Справа № 214/9698/14-к
1-кп/214/40/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0003180 від 18.08.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0003180 від 18.08.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До суду обвинувачений ОСОБА_6 , звернувся із клопотанням в якому просить постановити ухвалу та надати йому тимчасовий доступ, з можливістю отримання копій з підтвердженням документів, що регламентували службову діяльність ОСОБА_6 під час роботи в УВВО в період часу з 2004 р. по 2010 р. включно від Департаменту безпеки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме: інструкції по охороні праці, «Наставления по караульной службе», «Технічна інструкція», «Стандарт предприятия «осуществления пропускного режима охраны предприятий черной металлургии».

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий, представник потерпілого, кожен окремо, також заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 в своєму клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю отримання копій з підтвердженням документів, що регламентували його службову діяльність під час роботи в УВВО в період часу з 2004 р. по 2010 р. включно від Департаменту безпеки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме: інструкції по охороні праці, «Наставления по караульной службе», «Технічна інструкція», «Стандарт предприятия «осуществления пропускного режима охраны предприятий черной металлургии».

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що обвинуваченим не доведена можливість використання в якості доказів документів, доступ до яких просить надати обвинувачений ОСОБА_6 , а саме інструкції по охороні праці, «Наставления по караульной службе», «Технічна інструкція», «Стандарт предприятия «осуществления пропускного режима охраны предприятий черной металлургии». Крім того суд вважає, що обвинувачений не повідомив про зв`язок інформації, яка міститься в зазначених документах з обставинами, що підлягаєть доведенню в рамках даного кримінального провадження. Тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159, 162-166, 333 КПК України, суд
ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інструкції по охороні праці, «Наставления по караульной службе», «Технічна інструкція», «Стандарт предприятия «осуществления пропускного режима охраны предприятий черной металлургии» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1