Справа № 357/4995/16-к
1-кп/357/467/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний

акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001457 від 20.03.2014 р . щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 21.11.2001 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.140 ч.1, 17 і 82 ч.2, 42,45 КК України (в ред. 1960 р.) КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;

2) 16.01.2003 р. тим же судом за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3) 13.05.2009 р. тим же судом за ст.ст.309 ч.2,185 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково 18.01.2012 р. на невідбутий строк 1 рік 2 місяця 23 дні; -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 з метою власного вживання, у невстановлений досудовим слідством час та місці, домовився з ОСОБА_6 придбати наркотичну речовину - опій ацетильований. Так як в ОСОБА_6 на той час грошей не було, ОСОБА_5 за власні кошти разом з останнім 28.07.2014 р. близько 15 год. біля входу в парк «Олександрія», у невстановлений досудовим слідством спосіб, здійснили купівлю у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_7 » наркотичної речовини - опію ацетильованого об`ємом 10 мл.

Придбану наркотичну речовину ОСОБА_5 забрав з собою та зберігав за місцем свого проживання: в кв. АДРЕСА_2 , для власного вживання спільно з ОСОБА_6 , без мети збуту.

28.07.2014 р. в період часу з 18 год. 50 хв. по 18 год. 52 хв., знаходячись на східцевому майданчику буд. АДРЕСА_3 , діючи за домовленістю з ОСОБА_6 , отримав від останнього борг у сумі 150 грн. та передав йому частину придбаної ними раніше особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого об`ємом 3 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0954 г., яку вони спільно придбали для власного вживання без мети збуту.

При цьому, іншу частину придбаного ними опію ацетильованого, об`ємом 7 мл. ОСОБА_5 залишив собі для власного вживання без мети збуту.

Опій, згідно Списку №1 «Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від12.12.2002 р. №1890, від 04.06.2008 р. №518, від 02.12.2009 р. №1298, від 31.05.2010 р. № 373, від 05.01.2011 р. №4, від 02.03.2011 р. №327, від 27.07.2011 р. №796, від 05.10.2011 р. №1050, від 08.04.2013р. №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України - як незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження суду

надано угоду про визнання винуватості, укладену 05 травня 2016 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 і захисником ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою

винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, пояснивши причини скоєння злочину та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання:

= за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:

п.2) ч.1 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

п.3) ч.1 ст.76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

п.4) ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи,

що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні,

де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно, без будь -

якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та

конкретну міру покарання, передбачену ст. 309 ч.2 КК України, погоджену сторонами у

виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:

п.2) ч.1 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

п.3) ч.1 ст.76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

п.4) ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає

затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Речові докази : медичний шприц з наркотичним засобом(опієм ацетильованим), який передано на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського ВП - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 307 грн. 45 коп. підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 застосовано у виді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 05 травня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001457 від 20.03.2014 р . - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання: у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

Речовий доказ : медичний шприц з наркотичним засобом(опієм ацетильованим), який передано на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на період набрання вироком законної сили залишити попередній заставу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з

моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,