09.09.16 СПРАВА №717/1250/16-к
УХВАЛА
09 вересня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці Чернівецької області клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області про виправлення описки у вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2016 року, -
05 вересня 2016 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 ..
Зокрема, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2016 року затверджену угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2016 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 199 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначено у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
3)періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнуто з ОСОБА_4 на корить держави 1232 гривні 24 копійки витрат понесених на проведення експертиз в кримінальному провадженні.
Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України замість ч. 2 ст. 204 КК України.
Дослідивши заяву прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 717/1250/16-к суд вважає, що слід виправити описку вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2016 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах зазначити, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2016 року - задовольнити.
В мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 23 серпня 2016 року зазначити, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно: