АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження : 11-сс/791/411/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року ,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії SMART TRADE OVERSEAS SA, на дії та бездіяльність слідчого.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, як незаконне, посилаючись на те що компанія SMART TRADE OVERSEAS SA є власником вилученого зерна та що висновки судді не відповідають викладеним у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно положень ч.3 ст.392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги щодо незаконного визнання речовими доказами зерна вилученого в ході обшуку.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. Пунктом 9 вказаної статті передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку тільки арешту майна або відмову у ньому.

Скарги на інші оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Представником компанії SMART TRADE OVERSEAS SA подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого, а така ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки, законом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді, тому представнику скаржника адвокату ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.399 КПК України повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 309, ст.392, ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику скаржника адвокату ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії SMART TRADE OVERSEAS SA, на дії та бездіяльність слідчого .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)