Справа № 635/5547/16-к
Провадження № 1-в/635/1538/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, з неповною середньою освітою, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, в останнє:

- 22.01.2007 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 28.05.2013 р. умовно-достроково на 05 місяців 24 дня;

- 26.07.2007 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 26.08.2011 р. умовно - достроково на 06 місяців 05 днів;

з а с у д ж е н и й: 16.09.2014 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 16.09.2014 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2016 р. в зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року.

Початок строку відбуття покарання - 01.06.2014 року

Кінець строку відбуття покарання - 02.01.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії (№ 100) звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.06.2014 р. Під час тримання у Харківському СІЗО характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз помішувався до карцеру на 8 діб. Заохочень не мав.

З 23.06.2015 року засуджений відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100). За час відбування покарання характеризується посередньо, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи один раз. Стягнень не має. До промислової зони установи не працевлаштований. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться без ініціативи.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Питання щодо застосування зміни умов тримання відповідно до ст.ст. 100, 101 КВК України було розглянуто 12.08.2015 р., рішенням комісії колонії засудженому було відмовлено, як особі яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України було розглянуто 12.08.2015р., комісією колонії засудженому було відмовлено, як особі яка не стала на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України було розглянуто 12.08.2015р., комісією колонії засудженому було відмовлено, як особі яка не довела своє виправлення.

Адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не стає на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду наведеного, суд вважає, що за час відбування покарання поведінка засудженого, ставлення засудженого ОСОБА_4 до праці не доводять його виправлення, а тому суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1