солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003646 від 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим було встановлено, що ОСОБА_5 , 1982р.н., 17 лютого 2016 року була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 27 лютого 2016 року їй було зроблено кесарів розтин та вилучений плід жіночої статі, який ІНФОРМАЦІЯ_3 за невідомих обставин помер, при цьому слідчий стверджує, що ОСОБА_5 наполягає на тому, що мала місце лікарська помилка, жодних претензій до свого стану зоров`я чи до перебігу вагітності в неї ніколи не було.

Слідчий зазначає, що для встановлення дійсних обставин справи та перевірки показів ОСОБА_5 виникла необхідність у вилученні певних медичних документів, які не можуть бути оглянуті і вилучені інакше як на підставі рішення суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати подане клопотання без участі представника володільця документів, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В свою чергу, згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать також відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме історії пологів/хвороби, результатів обстеження УЗІ, картки розвитку новонародженого, гістологічного архіву (скельця, блоки, вологий архів та фото в сухому варіанті) та інших результатів медичних досліджень відносно породіллі ОСОБА_5 , 1982р.н., із можливістю вилучення цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/6064/16-к; 1-кс/760/3867/16.
Примірник 2 слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1