Справа № 168/558/16-к Провадження №11-п/773/112/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність. Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Старовижівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Старовижівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду.
Подання мотивує тим, що за рішенням зборів Старовижівського районного суду, уповноваженим здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх визначено голову Старовижівського районного суду ОСОБА_6 , яка з 29.08.2016 року перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_7 , згідно ч. 10 ст. 31 КПК України не уповноважена на розгляд кримінальних проваджень даної категорії.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд дійшов висновку, що подання голови Старовижівського районного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання, 22 серпня 2016 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшли на розгляд угода про примирення та обвинувальний акт щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ч. 10 ст. 31 КПК України, кримінальні провадження щодо неповнолітньої особи здійснюються спеціально уповноваженим на те суддею.
Оскільки у Старовижівському районному суді уповноваженим на розгляд кримінальних справ щодо неповнолітніх визначено одного суддю ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці, а розгляд провадження суддями загальної спеціалізації не допускається законом, у зв`язку з чим утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Старовижівському районному суді не можливо, тому його слід направити на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Старовижівського районного суду Волинської області.
Керуючись ч. 10 ст. 31, ст. 32, 34, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції,
ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Старовижівського районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000168 щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді