Дата документу 12.03.2016

Справа № 334/2350/15-к
Провадження № 1-кп/334/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні кримінального провадження № 0000992 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року ОСОБА_4 оголошений у розшук ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки обвинувачений ухилявся від явки до суду.

12.03.2016 року ОСОБА_4 доставлений до суду на виконання ухвали від 01.02.2016 року про розшук.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на її думку жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 знаходився у розшуку.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки йому не було відомо, що його оголосили у розшук.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування справи, слідчим підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження тільки розпочатий, ОСОБА_4 не має джерела постійного доходу, немає паспорту, має схил до вчинення кримінальних злочинів, не має постійного місця проживання, за адресою вказаною у обвинувальному акті не проживає, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що на даний час наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню, скоїти інші правопорушення. Крім того, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим.

З наведених підстав до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

З урахуванням викладеного, з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, а також необхідністю розгляду справи у присутності підозрюваного, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати (з розрахунку 1378,00грн).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314-316, 177,178 КПК України, суд, -

Ухвалив :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 10год. 00хв. 16.03.2016року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до обвинувального акту.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, який мешкає без офіційної реєстрації в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши його до Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ м. Запоріжжя.

Строк тримання ОСОБА_4 , під вартою рахувати з 12 березня 2016 року з 11.20годин, термін дії ухвали закінчується через шістдесят днів 11 травня 2016 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 1378,00 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: №1205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , провадження по справі №334/2350/15-к (1кс/334/18/16)

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1