Справа № 472/222/16-к
Провадження № 1-кс/472/64/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 вивчивши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 0000139 клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенського місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенського місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.02.2016 року мешканцем смт. Веселинове ОСОБА_5 через банкомат (термінал 523118), який розташований по АДРЕСА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 було відправлено кошти в сумі 4 000 грн., як завдаток (предоплата) за автомобіль «ВАЗ 2121 Нива», замовлений через оголошення про продаж за номером телефону НОМЕР_2 .

Дане кримінальне правопорушення 16.02.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000139, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти (завдаток) в сумі 4 000 грн. за автомобіль «ВАЗ 2121 Нива», замовлений через оголошення про продаж за номером телефону НОМЕР_2 .

Після переказу ОСОБА_5 коштів в сумі 4 000 грн. невстановленій особі з якою домовлявся про продаж автомобіля, невстановлена особа вищезазначений автомобіль покупцеві не надала та на телефонні дзвінки не відповідає.

У зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність отримати можливість ознайомитися з рухом коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 10.02.2016 року по теперішній час з метою підтвердження перерахунку коштів ОСОБА_5 та встановити особу, яка зняла готівку вищевказаного рахунку.

Рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який перебуває (або може пербувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження мають значення документи підтверджуючі рух коштів на вказаному рахунку, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами, а ніж як шляхом вилучення документів, встановити обставини, які б підтверджували рух коштів, встановити особу, якій належить вищезазначений картковий рахунок, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_5 , у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до карткового рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати слідчому Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення вилучення (здійснити виїмку) документів, що підтверджують рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 в період з 10.02.2016 року по 10.03.2016 року.
Надати слідчому Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення вилучення (здійснення виїмки) фото та відеоматеріалів щодо особи, яка проводила розрахункові операції (зняття готівки в банкоматах) з карткового рахунку № НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1