Справа № 444/859/16-к
Провадження № 1-кс/444/252/2016
УХВАЛА
22 квітня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 01 квітня 2015 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_3 , у якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які самовільно, без її згоди зайняли належне їй приміщення в АДРЕСА_1 , що належить їй в розмірі 1/4 на праві власності. 02 квітня 2015 року відомості по заяві громадянки ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Водночас в ході слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим, потрібно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди від 14 грудня 1999 року, укладеного між громадянкою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з одного боку та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншого боку, що знаходиться у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до договору оренди від 14 грудня 1999 року не виявляється можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди від 14 грудня 1999 року, що знаходиться у громадянина ОСОБА_3 . У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000365 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 356 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 01 квітня 2015 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_3 , у якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які самовільно, без її згоди зайняли належне їй приміщення в АДРЕСА_1 , що належить їй в розмірі 1/4 на праві власності.

З копії договору оренди від 14 грудня 1999 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з одного боку та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншого боку вбачається, що такий стосується оренди приміщення під магазин, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди від 14 грудня 1999 року, укладеного між громадянкою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з одного боку та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншого боку, що знаходиться у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1