Справа № 569/4783/16-к

УХВАЛА

25 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
18 квітня 2016 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З указаних матеріалів вбачається, що 26.02.2016 невстановлені особи у форменому одязі працівників міліції у кількості 5 осіб, діючи за попередньою змовою, з погрозою застосування вогнепальної зброї, а саме пістолету системи «Макаров» та автоматів системи «Калашнікова», відкрито заволоділи грошовими коштами громадян ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 у сумі 6000 грн. та 2000 дол. США.
В ході досудового розслідування встановлено, що до учинення указаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні працівники кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зібрані у матеріалах досудового розслідування фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, які будуть мати значення як речові докази у даному кримінальному провадженні та можуть бути знищені або приховані з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, зважаючи на те, що указаними особами використовувалась вогнепальна зброя, а саме: пістолети системи «Макаров» та автомати системи «Калашнікова» на даний час виникла необхідність перевірки указаної інформації.
Прокурор клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що речі та документи, а саме книги видачі та прийому озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 2016 роки, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В указаних книгах може міститись інформація та відомості про осіб та зброю, яка могла бути використана в ході розбійних нападів на громадян України.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також зважаючи на те, що у даних речах і документах можуть міститися сліди злочину, речі та предмети, які матимуть істотне значення для найбільш повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його вчинення, що потягне необхідність визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, до них необхідно отримати доступ.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні радник юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю одержання копії, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: книг видачі та прийому озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 2016 роки.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 25 квітня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1