Справа № 638/6282/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації слідчим Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або ОСОБА_5 , або співробітникам поліції за доручення слідчого, а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 00 год. 00 хв. 21.02.2016 до 00 год. 00 хв. 07.03.2016 в зоні покриття базових станцій LAC 23303 CID 25923; LAC 20836 CID 1383; LAC 23301 CID 36303.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.02.2016 до Шевченківського ВП Холодногорського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1992 р.н. про те, що в період часу з 22:00 год. 28.02.2016 до 08:30 год. 29.02.2016 невстановлена особа заволоділа автомобілем марки "Land Rover" моделі "Range Rover" 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , приблизною вартістю 12000 доларів США, який був припаркований біля під`їзду будинку по АДРЕСА_2 .

За даним фактом 29 лютого 2016 року розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

10.03.2016 за вх. 462 було дано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України серед пунктів якого було проведення проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину. 18.03.2016 за підписом начальника управління оперативно-технічних заходів ГУНП України в Харківській області надійшла довідка про результати проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення злочину, а саме АДРЕСА_2 .

Під час скоєння злочину невстановлені особи могла користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення вказаної особи можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 21.02.2016 до 00 год. 00 хв. 07.03.2016 в зоні покриття базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 25923; LAC 20836 CID 1383; LAC 23301 CID 36303.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та підлягає відмові у задоволенні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В порушення вимог ст.160 КПК України слідчим не надано доказів про власника автомобіля "Land Rover" моделі "Range Rover" 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якій правовій підставі заявник у справі ОСОБА_6 володіє (користується) зазначеним автомобілем, а також не обґрунтованою є вимога про дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 00:00 години 21.02.2016 року до 00:00 години 07.03.2016 року, оскільки матеріали клопотання свідчать про вчинення кримінального правопорушення в період часу з 22:00 години 28.02.2016 року до 08:30 години 29.02.2016 року.

Отже, слідчим не доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя