Дата документу 06.05.2016 Справа № 554/3580/16-к
Провадження № 1-кс/554/3859/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002422 від 20.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 364-1КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,де просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

В провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002422, відкритого за ч. 1 ст. 197-1 та 364-1 ч.1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та зловживання повноваження службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано збитків місцевому бюджету на суму 25 000 грн.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використовують свої повноваження всупереч інтересам юридичної особи приватного права.

02.07.2015 до прокуратури м. Кременчука надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно зайнято земельну ділянку по АДРЕСА_1 та використовують її без правовстановлюючих документів.

В ході проведення досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало для ознайомлення копії документів, якими дозволено використання ними земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Так, 25.05.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_4 винесла рішення «Про попереднє погодження місце розташування стаціонарних малих архітектурних форм та пересувних малих архітектурних форм для провадження підприємницької діяльності в м. Кременчуці.» Згідно вказаного рішення, керуючись Законом України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Порядком розміщення малих архітектурних форм для провадження підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2009 №982, Правилами розміщення стаціонарних малих архітектурних форм та пересувних малих архітектурних форм для провадження підприємницької діяльності на території м. Кременчука, затверджених рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2010, відповідно до п.п.34 п.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розглянувши заяви юридичних та фізичних осіб, міська рада попередньо погодила місце розташування об`єктів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заява №11-22/4-2022) стаціонарної малої архітектурної форми сезонного майданчика при кафе для реалізації продукції власного виробництва кондитерських виробів по АДРЕСА_2 на земельній ділянці, загальною площею 76кв.м., строком на п`ять років.

01.06.2010 року генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 подано клопотання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з проханням розробити технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для розміщення стаціонарної малої архітектурної форми сезонного майданчика при кафе для реалізації продукції власного виробництва кондитерських виробів по АДРЕСА_1 .

29.06.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІV сесії міської ради V скликання винесла рішення «Про розміщення малих архітектурних форм в м. Кременчуці», на якому, розглянувши звернення юридичних та фізичних осіб, враховуючи рішення міської ради від 24.03.2009 року «Про внесення змін в рішення міської ради від 23 вересня 2008 року «Про орендну плату за землю в м. Кременчуці», керуючись Постановою кабінету Міністрів України №982 від 26 серпня 2009 року «Про затвердження Порядку розміщення малих архітектурних форм для провадження підприємницької діяльності», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вирішила надати дозвіл на розміщення малих архітектурних форм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стаціонарної малої архітектурної форми сезонного майданчика при кафе для реалізації продукції власного виробництва кондитерських виробів по АДРЕСА_2 на земельній ділянці загальною площею 76 кв.м строком на 5 років.

09.07.2010 року між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі міського голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_5 , укладено договір про встановлення особистого строкового сервітуту терміном на п`ять років, до 09.07.2015. Розмір плати за договором особистого строкового сервітуту визначається відповідно до рішення міської ради від 24.03.2009 «Про внесення змін в рішення міської ради від 23 вересня 2008 року «Про орендну плату за землю в м . Кременчуці» за функціональним використанням земельної ділянки в розмірі 5% від грошової оцінки землі щорічно.

03.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавчий комітет винесла рішення №387 від 03.07.2015 «Про погодження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщення пересувної споруди сезонного літнього майданчику біля кафе кондитерської « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Кременчуці», яким вирішила погодити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщення пересувної тимчасової споруди сезонного літнього майданчику біля кафе кондитерської « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_1 площею 93.0 кв.м. з дати прийняття цього рішення по 01 грудня 2015 року відповідно до паспорту прив`язки.

06.07.2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі першого заступника міського голови ОСОБА_7 укладено договір (строк дії до 01.12.2015) щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою.

Враховуючи викладене, з метою спростування або підтвердження наявності в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак кримінального правопорушення, необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що стосуються погодження та надання в оренду земельної ділянки для розміщення пересувної споруди сезонного літнього майданчика кафе-кондитерська « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поруч з будинком АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надатистаршому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копію,які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стосуються погодження та надання в оренду земельної ділянки для розміщення пересувної споруди сезонного літнього майданчика кафе-кондитерська « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поруч з будинком АДРЕСА_1 , а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , договори строкового сервітуту, оренди землі, оренди приміщення, пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою, документи щодо обчислення вартості орендної плати за землю, підтверджуючі платіжні документи щодо сплати орендної плати за землю, технічна документація щодо відводу земельної ділянки, та дозвільні документи на розташування пересувної сезонної споруди, а також інші документи, які були винесені, подані та складені для належного оформлення дозволу на розташування та подальшої експлуатації пересувної споруди сезонного літнього майданчика кафе-кондитерська « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поруч з будинком АДРЕСА_1 .

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1