УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0005585 внесеного до Єидного реєстру досусдових розслідувань 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:
Прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення, а саме оригіналу боргового зобов`язання від 25.12.2009 року, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній справі № 295/531/13-ц.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 18.11.2015 року до прокуратури м. Житомира звернувся гр. ОСОБА_4 з повідомленням про підроблення боргової розписки, яку використовують в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою стягнення з останнього грошових коштів в сумі 1557182 грн.. З метою проведення почеркознавчої експертизи підпису у борговому зобов`язанні гр.. ОСОБА_4 чи іншою особою, прокурор просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення спірного договору оренди.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи № 295/531/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою, 22.10.2015 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із поданням апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2015 року ОСОБА_4 , та станом на 18.11.2015 року до Богунського районного суду не повернулися, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 166. п. 10 ч. І ст. 309 КПК України.

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка