Справа № 700/119/16-к
Провадження № 1-кп/700/28/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав Хмельницький, Київської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, помічника майстра плотні ТОВ «Світанок», на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України.

встановив:

15 січня 2016 року близько 12 год.00 хв. по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої останній умисно кулаком правої руки наніс чотири удари в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, субкон`юктивного крововиливу лівого ока, крововиливів і саден на обличчі, які спричинені дією твердого тупого предмету, (предметів) та згідно висновку експерта №35 від 29.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
09 лютого 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення. Відповідно до вище вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, розкаявся у вчиненому, що підтвердив в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, погодився на умови визначені в угоді, що підтвердив в судовому засіданні.

Враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, обтяжуючі обставини та пом`якшуючі обставини, які виражаються в тому, що обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, збитки повністю відшкодував, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Враховуючи, що угода про примирення не суперечить вимогам чинного законодавства, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, а потерпілий погодився на умови визначені угодою, угоду про примирення необхідно затвердити.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 09 лютого 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -