Справа № 308/6018/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2016 року близько 07.30 годин, працівниками УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції на вулиці Загорська в м. Ужгороді, було помічено транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В кузові транспортного засобу містився грунт схожий на піщано-гравійну суміш. Гр. ОСОБА_4 надав як підставу дозволу перевезення вантажу накладну б/н від 01.06.2016 року про перевезення річкового наносу об`ємом 8 куб. метрів. В нижній частині документу, напроти реквізитів «Директор» наявний підпис та печатка «ПП ОСОБА_5 ». При цьому, всі працівники поліції представились, показали в розгорнутому вигляді свої службові посвідчення та роз`яснили причину зупинки транспортного засобу.

02 червня 2016 року слідчим Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 винесено постанову визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів транспортного засобу марки «КАМАЗ» 5511 д.н.з. НОМЕР_2 , екскаватору марки ОКМН 5, 1985 р.в. д.н.з. НОМЕР_3 , транспортного засобу марки «КАМАЗ» 5320 д.н.з. НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «КАМАЗ» 55111 д.н.з. НОМЕР_4 .

В ході проведення працівниками УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України оперативно - розшукових заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні №0000796 від 02.06.2016 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює продаж незаконно видобутої піщано-гравійної суміші мешканцям м. Ужгорода та Ужгородського району, та перевозить дані копалини транспортним засобом «КАМАЗ» 5511 д.н.з. НОМЕР_2 . Встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

Значення для органу досудового розслідування має інформація щодо спілкування ОСОБА_6 з іншими особами, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 01.05.2016 року по 06.06.2016 року, абонента номеру НОМЕР_5 , а саме необхідність у проведенні виїмки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок з`єднань абонента із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з`єднання

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу.

З урахуванням викладеного та того факту, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити зазначене клопотання.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також смс повідомлення абонента за номер НОМЕР_5 , який використовував ОСОБА_6 із іншими абонентами із визначенням базових станцій, у районі яких працював мобільний термінал абонента та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувався зазначений номер, та дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, з можливістю виїмки відповідних роздруківок, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента (вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення), у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилося з`єднання, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента з прив`язкою бо базових станцій за номером НОМЕР_5 за період з 01.05.2016 року по 06.06.2016 року

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1