Справа № 640/2449/16-к
н/п 1-кп/640/261/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"11" березня 2016 р.
Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
запасний суддя ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працює ПП «ГРОМ X» на посаді охоронника, раніше судимого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 05.12.2012 за ч. 1 ст. 332 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого роду Дніпропетровської області від 02.08.2013 скасовано ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому вироком суду від 05.12.2012, оголошено розшук ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, не працюючої, студентки 1-го курсу групи Ас-54 Харківського професійного електротехнічного ліцею, раніше судимої вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 за ч. 1 ст. 186 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, студентки 1-го курсу групи е-60 Харківського професійного електротехнічного ліцею, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально, викликати в судове засідання свідків.
Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Потерпілий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У зв`язку з цим, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітньої ОСОБА_10 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає, у зв`язку з цим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Прокурор також просив обрати обвинуваченій ОСОБА_10 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у справі не допитувались свідки, обвинувачена буде перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти злочини, обвинувачена неодноразово не з`являлася в судові засідання, вона підозрюються у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину.
Обвинувачена ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала, зазначила, що не з`являлась у судові засідання, оскільки вона була неповнолітньою, з`являтися необхідно було з батьками. 10 березня їй виповнилося 18 років, тому тепер вона як повнолітня особа буде з`являтися до суду.
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 у виді тримання під вартою заперечували.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у скоєні злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються (від семи до дванадцяти років); беручи до уваги, що по справі не допитані свідки, обвинувачена може переховуватися від суду, яка неодноразово не з`являлася до суду, тому суд проходить до висновку про можливість обрання обвинуваченій ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, та обирає запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 317, 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокуратурою Харківської області відносно ОСОБА_7 1973 року народження, ОСОБА_8 1997 року народження, ОСОБА_9 1996 року народження, неповнолітньої ОСОБА_10 1998 року народження, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,
- на 25 березня 2016 року об 12-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме заборонити обвинуваченій залишити житло домоволодіння АДРЕСА_6 без дозволу слідчого, прокурора, суду, з 16-00 год. до 07-00 год. строком на 60 діб, тобто до 09.05.2016 року.
Покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , з 16-00 год. до 07-00 год.
Викликати в судове засідання свідків обвинувачення.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні.
Ухвалу направити для виконання в Червонозаводський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3