Справа № 515/640/15-к
Провадження № 1-кп/515/3271/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одесь- кої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у криміналь- ному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.02.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року з Білгород-Дністровської місцевої прокура- тури Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесено- му до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.02.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криміналь- них правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

15 листопада поточного року після задоволення заяв суддів даного суду про самовідвід автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_1 було розподілено для розгляду зазначений обвинувальний акт, який він отримав того ж дня.

Проте, суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження і підлягає відводу з оглядом на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кри- мінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і каса- ційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Так, 12.05.2014 р. ним було скасовано постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000084 від 13.02.2014 р. у справі за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Ухвалами слідчого судді ОСОБА_1 від 27 березня та 14 квітня 2015 року за клопотанням слідчого ОСОБА_4 було здійснено при- від ОСОБА_2 до КЗ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 10.04.2015 р. за клопо- танням слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.02.2014 р. було надано дозвіл на проведення обшуку житла та інших господарських приміщень, що належать на праві власності ОСОБА_2 , в яких вона могла переховуватися від органу досудового розслідування.

Отже, суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень під час досудового розслідування, а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, згідно ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_5 підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, суд- дя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.02.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, повернути до канце-

лярії суду для передачі його іншому судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко