Справа № 141/754/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Оратівського ВП ГНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оратівського ВП ГНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працює, судимого 25.10.2011 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оратівського ВП ГНП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 27.06.2016 приблизно о 16 год 00 хв, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей будинку, який належить ОСОБА_6 , просунувши лезо ножа в отвір між дверима та дверною рамою, відкрив клямку, на яку були закриті вхідні двері, та пройшов до спальної кімнати, де в цей час відпочивав ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи з гаманця, який знаходився в кишені штанів, які знаходились на стільці біля ліжка, де спав ОСОБА_6 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 350 (триста п`ятдесят) грн купюрами по 50 грн кожна. На зазначені кошти ОСОБА_5 придбав спиртні напої і продукти харчування у магазинах, які розташовані в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 350 грн.

19 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами ОМП, протоколами допитів свідків, протоколом слідчого експерименту, протоколом допиту підозрюваного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може перераховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного вище злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи судимим 25.10.2011 р. Оратівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, характеризується негативно, постійного місця проживання не має, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування відносно нього запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Оратівського ВП ГНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_4 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП ГНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати житловий будинок, в якому він проживає, що розташований по АДРЕСА_1 у період з 20 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня щоденно без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади.

Надати право працівникам поліції Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будь-який час з`являтись в житло останнього по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20.09.2016 року.

Копію ухвали направити до Оратівського ВП ГНП у Вінницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області