Справа № 684/859/14-к
УХВАЛА
17 жовтня 2014 року
Слідчий судя Старосинявського районного суду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні в АДРЕСА_2 , через LАС 20301 CID 9873; LАС 20301 CID 1773, LАС 20301 CID 1772; LАС 20301 CID 1872 у період часу з 09.00 год. 26.08.2014 до 09.00 год. 27.08.2014 року із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базовихстанцій операторів, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.08.2014 в с. Лисанівці Старосинявського району невідомі особи шляхом перекушування запірної штаби та збивання навісного замка, проникли в приміщення продуктового магазину, який належить ПП ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ТМЦ на 15000 грн.

За даним фактом 27.08.2014 внесено відомості в ЄРДР за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана адреса в АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 20301 CID 9873; LАС 20301 CID 1773, LАС 20301 CID 1772; LАС 20301 CID 1872. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Іншими способами, крім отримання інформації від оператора стільникового зв`язку, дані про перебування певної особи у місці вчинення правопорушення встановити не можливо.

У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий судя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 27 серпня 2014 року 27.08.2014 в с. Лисанівці Старосинявського району невідомі особи шляхом перекушування запірної штаби та збивання навісного замка, проникли в приміщення продуктового магазину, який належить ПП ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ТМЦ на 15000 грн.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільниковогозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні в АДРЕСА_2 LАС 20301 CID 9873; LАС 20301 CID 1773, LАС 20301 CID 1772; LАС 20301 CID 1872 у період часу з 09.00 год. 26.08.2014 до 09.00 год. 27.08.2014 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючисьст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькійобласті ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документи, щомістять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні в АДРЕСА_2 LАС 20301 CID 9873; LАС 20301 CID 1773, LАС 20301 CID 1772; LАС 20301 CID 1872 у період часу з 09.00 год. 26.08.2014 до 09.00 год. 27.08.2014 року та наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію надати на поперовому та/або електронному носії.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1