Справа № 366/3424/16-к
Провадження № 1-кс/366/333/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року смт.Іванків
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна автомобіля марки Reugeot, моделі 406, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 19 листопада 2016 року приблизно 10 год. інспекторами взводу №2 РЗС ГУ НП в Київській області біля господарства №15, по вул.Лесі Українки в смт.Іванків Іванківського району Київської області було зупинено автомобіль марки Reugeot, моделі 406, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Під час перевірки документів та агрегатів автомобіля було встановлено факт розбіжності номерів кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та фактичного номера кузова. Автомобіль вилучено до Іванківського ВП.
Вилучений автомобіль має значення для досудового розслідування, оскільки є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, з яким необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, які мають дати відповідь чи є номер підробленим,, а тому слідчий просить накласти арешт на цей автомобіль. Незастосування такого заходу забезпечення є невиправданим ризиком і може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження автомобіля.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з тих же підстав.
ОСОБА_7 (володілець автомобіля) у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений секретарем судового засідання по телефону. Про причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження».
За змістом чинного законодавства, зокрема, п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, який є речовим доказом, наслідки арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а тому слід накласти арешт на зазначене у клопотанні майно автомобіль, який є речовим доказом. Відповідно до п.5 та 6 ч.2 ст.173 КПК суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб (в даному випадку фактичного володільця автомобіля), а тому накладаючи арешт на майно, суд застосовує відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК обмеження щодо розпорядження майном, яке на час досудового розслідування має перебувати у володінні особи, у якої воно вилучене (повернуте їй). Останній відповідно до ч.2 ст.100 КПК зобов`язаний зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98, 100, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно автомобіль марки Reugeot, моделі 406, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , і є речовим доказом у кримінальному провадженні, шляхом заборони його відчуження в цілому чи запасними частинами, до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, передавши його особі у якої вилучено, ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання, протягом п`яти діб з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: ОСОБА_1