АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/397/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1127/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
19 липня 2016 року м. Харків
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, просить ухвалу слідчого судді скасувати та винести ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 01.06.2016 року.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного :
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення та апеляційної скарги вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК України на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування. Зазначена скарга розглянута по суті та в частині вимоги щодо скасування постанови про зупинення досудового розслідування задоволена.
Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду по суті зазначеної скарги не передбачено нормами КПК України (ч.3 ст.307, ч.ч.1-2 ст.309 КПК України). Про можливість її оскарження в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14 липня 2016 року зазначено помилково.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурором подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2