У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про заміну покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду від 11.03.2016 року в вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янська Донецької області, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання (подання) Слов`янської місцевої прокуратури про заміну покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду від 11.03.2016 року у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 . Дане клопотання обґрунтовано тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Даний штраф засудженою не сплачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Просили суд замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2016 року на покарання у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 пояснила, що в неї виникли матеріальні труднощі, оскільки вона має на утриманні двох малолітніх дітей та вагітна третьою дитиною, сплатити штраф в теперішній час вона не може. Не заперечує проти розстрочки сплати штрафу на один рік.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про розстрочку сплати штрафу засудженій ОСОБА_4 на один рік, в задоволенні клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про заміну у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт просив відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 не наполягав на заміні покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, оскільки засуджена ОСОБА_4 вагітна.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

В теперішній час засуджена ОСОБА_4 не має можливості сплатити призначений судом штраф, оскільки в неї виникли матеріальні труднощі, засуджена має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , вагітна третьою дитиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Отже, приймаючи до уваги вагітність засудженої, суд не може замінити їй покарання призначене вироком Слов`янського міськрайонного суду від 11.03.2016 року у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт. Натомість, ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд доходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу, підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про заміну покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду від 11.03.2016 року в вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 850,00 гривень, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду від 11.03.2016 року, на 12 місяців, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

В задоволенні клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1