12 серпня 2016 року
Справа № 203/3622/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта вища, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.07.2016 близько 18.50 години, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «М.408», реєстраційний знак НОМЕР_1 рухався по вулиці Шмідта з боку проспекту Пушкіна в напрямку проспекту Яворницького в м. Дніпро.

ОСОБА_6 , рухаючись, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині зліва направо за напрямком його руху, якого він об`єктивно здатний був виявити, заходів до своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, внаслідок чого в районі будинку АДРЕСА_2 скоїв на нього наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тілі: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в пара орбітальних областях, садна в лобно тім`яній області по центру, забійних ран в лобно - скроневій області праворуч волосистої частини голови та внутрішнього кута правої надбрівної дуги; закритої тупої травми грудної клітини з переломами 6,7,8 го ребер праворуч по лопатковій лінії саден на спині праворуч; численних синців, саден та забійних ран на верхніх та нижніх кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2813е від 21.07.2016 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «М. 408», реєстраційний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.12.3 ПДР України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Таким чином своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього, так як він скоїв ненавмисний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий та примирився з потерпілим ОСОБА_4 .

Від потерпілого в матеріалах кримінального провадження також є заява про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 він не має .

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаюється, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпілий не має до нього претензій матеріального та морального характеру, тому суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст. 284, 285,286,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль М-.408», р/н НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6 - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1