Справа №295/6799/16-к
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002801 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Житомирським НДЕКЦ «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційних документів, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 ,

З метою необхідності забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002801 від 23.04.2016 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2016 року до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення від завідувача сектору КДТЗ і РД відділу ІЕТВД та ОД Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що 22.04.2016 року під час огляду автомобіля Житомирським НДЕКЦ «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційних документів, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 про що свідчить висновок експертного дослідження від 22/04/2016 року за № 6/69/1109, що бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

З даного приводу гр. ОСОБА_5 , якому належить автомобіль пояснив, що в грудні 2013 року в м. Івано-Франківськ в невідомих йому осіб прибдав автомобіль марки «Fiat Ducato», 2002 року випуску, в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за гроші в сумі 6000 доларів США. Придбав автомобіль не у власника, а у особи, які надано право розпоряджатися вказаним автомобілем. З обліку автомобіль не знімав через брак коштів. З моменту придбання, автомобілем користувався щодня, неодноразово зупиняли працівники поліції ніяких проблем не було.

22.04.2016 року гр. ОСОБА_5 домовився про продаж даного автомобіля за гроші в сумі 5400 доларів США, але в ході огляду автомобіля працівники МРЕО, а саме експерт повідомив мене, що свідоцтво про реєстрацію до мого автомобіля не відповідає технічним вимогам, а саме є підробкою.

Також вказав, що під час покупки автомобіля в м. Івано-Франківськ, разом із продавцем звернулись до Івано-Франківського МРЕО для перевірки документів та автомобіля на предмет законності та працівники МРЕО повідомили, що ніяких претензій до документів та автомобіля не мають.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, даний транспортний засіб «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено на штрафмайданчик Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки,17, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Ducato», 2002 року випуску, в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого при огляді місця події від 22.04.2016 року за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна 168, що знаходиться на штраф-майданчику Житомирського ВП за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки 17, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1