08.08.2016 Справа № 756/8270/16-к
№ 1 кп/756/601/16
В И Р О К
іменем України
08 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого 17.06.2008 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого з місць позбавлення волі 28.02.2011 по відбуттю строку покарання,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
13.06.2015, близько 20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 22-Г, в приміщенні магазину «Продукти» повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись неуважністю працівника магазину і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиці 5 пачок сигарет «Kent slims» вартістю 23 грн. 10 коп. за пачку та 5 пачок сигарет «Kent» вартістю 23 грн. 10 коп. за пачку, загальною вартістю 231 грн., після чого помістив їх собі до футболки. В подальшому ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема пояснив, що 13.06.2015, близько 20 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 22-Г, в приміщенні магазину «Продукти» впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиці 5 пачок сигарет «Kent slims» та 5 пачок сигарет «Kent», після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покаранняу виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 квітня 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування в установах попереднього ув`язнення з 21.04.2016 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинувачений з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1