АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 483 Головуючий суддя І інстанції Усенко
Провадження № Суддя доповідач Гук В.В.
Судья апелляционного суда Харьковской области Гук В.В., с участием прокурора Криворучко И.И., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Балаклейского района Харьковской области, защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 26 декабря 2008 года., -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
осужден по ч. 2 ст. 187 УК Украины на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединено частично неотбытое наказание по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 02.11.2006 г. и окончательно определено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
ІНФОРМАЦІЯ_2, осужден по ч. 2 ст. 187 УК Украины на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
осужден: по ч. 2 ст. 187 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 1 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения наказаний окончательно определено 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Данное уголовное дело назначено к апелляционному рассмотрению по апелляциям помощника прокурора Балаклейского района Харьковской области, защитника ОСОБА_2, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_5, в которых содержится просьба об отмене приговора как необоснованного и незаконного, а также по апелляциям защитника ОСОБА_7 и осужденного ОСОБА_4, в которых содержится просьба об изменении приговора в части смягчения назначенного ОСОБА_4 наказания.
Постановление апелляционного суда Харьковской области данное уголовное дело возвращалось суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 44, 351, ч. 3 ст. 354 УПК Украины.
Во исполнение указанного постановления судьей Балаклейского районного суда Харьковской области Усенко С.И. 11 января 2010 года вынесено постановление, в котором защитнику ОСОБА_2 предложено устранить недостатки ранее поданной апелляции в 7 дневный срок и апелляция защитника оставлена без движения (т. 3 л.д. 106). Подпись судьи на указанном постановлении отсутствует.
Согласно ст. 351 УПК Украины о поступлении апелляций суд первой инстанции уведомляет лиц, указанных в ст. 348 УПК Украины, разъясняет принадлежащее им право ознакомиться с поступившими апелляциями или получить в суде их копии и подать на них свои возражения.
Однако судом первой инстанции эти требования закона не выполнены. К материалам дела приложена апелляция защитника ОСОБА_2, на которой отсутствует дата ее поступления в суд, в связи, с чем не представляется возможным проверить, была ли она подана в срок указанный в постановлении суда от 11 января 2010 года, принята ли она судом или признана не подлежащей рассмотрению. Какое-либо суждение по апелляции защитника ОСОБА_2 не вынесено, что препятствует апелляционному рассмотрению дела.
Защитником ОСОБА_8 в интересах осужденного ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст. 349 УПК Украины, поданы апелляция и измененная апелляция с копиями для вручения всем участникам судебного разбирательства. Для их изучения (большой объем) потребуется значительное время. Однако суд приложил указанные копии
апелляций к материалам дела, участникам судебного разбирательства не вручил.
Постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 22 сентября 2009 года отказано в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания защитника ОСОБА_7, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_5
Замечания же осужденного ОСОБА_4 судом не разрешены.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, возвратить Балаклейскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 351, 352, 354, 359 УПК Украины.
Судьи: