Справа № 344/5718/16-к
Провадження № 1-кп/344/344/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без освіти, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно; а також відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_10 при невстановлених слідством обставинах, вступив у злочинну змову із невстановленою особою, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна із приміщення гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», що по вул.Івасюка, 17 в м.Івано-Франківську. Так, 14 лютого 2016 року близько 20-00 год. обвинувачений ОСОБА_10 , спільно із невстановленою слідством особою, зайшли в приміщення гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», де останні помітили на виставкових стелажах торгового залу, розміщеного на другому поверсі, побутову мультимедійну техніку, а саме плазмові телевізори та медіаплеєри, після чого в них виник умисел на їх таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо розприділивши ролі, а саме невстановлена особа мала відволікати працівників гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», а обвинувачений ОСОБА_10 мав таємно викрасти побутову мультимедійну техніку. Обвинувачений ОСОБА_10 діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, підійшов до виставкових стелажів з яких взяв картонну коробку із медіаплеєром марки «Aura HD Pluc +» в середині вартістю 890,00 грн. та картонну коробку із телевізором марки LED 22 «LG 22LF491U» в середині, вартістю 6165,06 грн. Далі, обвинувачений ОСОБА_10 під час того як невстановлена особа відволікала працівників, обійшов приміщення торгового залу вздовж стіни з лівої сторони та спустився по травілатору на перший поверх гіпермаркету, перетнувши тим самим касову зону, не оплативши вказаний товар. Надалі, обвинувачений ОСОБА_10 , дочекавшись вищевказану невстановлену особу, із викраденим майном попрямував до центрального виходу з приміщення гіпермаркету, завдавши тим самим ТзОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 7055,06 грн.

Також, 15 лютого 2016 року близько 15-20 год., обвинувачений ОСОБА_10 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», що по вулиці Івасюка, 17 в місті Івано-Франківську, помітив на виставкових стелажах торгового залу, розміщеного на другому поверсі гіпермаркету побутову мультимедійну техніку, а саме плазмові телевізори. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_10 діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, підійшов до виставкових стелажів з яких взяв картонну коробку із телевізором марки LED 22 «Samsung UE22H5600AKXUA» в середині, вартістю 5399,10 грн. Після цього, обвинувачений ОСОБА_10 із викраденим майном обійшов приміщення торгового залу вздовж стіни, розміщеної з лівої сторони приміщення, таким чином, щоб його дії не були помічені та спустився по травілатору на перший поверх гіпермаркету торгового залу, перетнувши касову зону без оплати взятого ним товару. Обвинувачений ОСОБА_10 із викраденим майном попрямував до центрального виходу з приміщення гіпермаркету, завдавши тим самим ТзОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 5399,00 грн.

29 лютого 2016 року близько 15-25 год., обвинувачений ОСОБА_10 зайшов в приміщення магазину «Джинс», розміщеного в ТЦ «Велес», що по вулиці Вовчинецька, 225 в м. Івано-Франківськ. Перебуваючи в приміщенні даного магазину, обвинувачений ОСОБА_10 побачив на скляному столі мобільний телефон марки «Ргеstigio MulPhone PSP 3530» золотистого кольору. Після цього, в обвинуваченого ОСОБА_10 виник умисел на його таємне викрадення. Так, обвинувачений ОСОБА_10 реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав із поверхні столу, розміщеного у приміщенні вказаного магазину, мобільний телефон «Ргеstigio MulPhone PSP 3530», золотистого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 94 від 12.04.2016 року 3037,82 грн., в яком знаходилась сім-карта оператора «МТС України» за № НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку експерта № 94 від 12.04.2016 року - 23,65 грн. та карта пам`яті формату micro СD 2 gd, фірми виробника «Kingston», вартістю згідно висновку експерта № 94 від 12.04.2016 року - 42,57 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_10 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 3104,04 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_10 при невстановлених слідством обставинах, з метою реалізації свого злочинного наміру, вступив у злочинну змову із невстановленою особою щодо таємного викрадення чужого майна із приміщення гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», що по вул. Івасюка, 17 в м. Івано-Франківську. Так, 06 березня 2016 року, близько 16-19 год. обвинувачений ОСОБА_10 , спільно із невстановленою слідством особою зайшли в приміщення гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», де, як їм було відомо, знаходились на виставкових стелажах торгового залу, розміщеного на другому поверсі, плазмові телевізори та сонцезахисні окуляри, після чого в них виник умисел на їх таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_10 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав сонцезахисні окуляри «кат. 5. жін. 2016», вартістю 154,80 грн. після чого спільно із невстановленою особою, підійшовши до вказаних виставкових стелажів із плазмовими телевізорами, почав відволікати продавців гіпермаркету, а невстановлена слідством особа, скориставшись в цей час тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла картонну коробку із телевізором марки LED 22 «LG 32LF560U» в середині, вартістю 7359,00 грн. В подальшому, ОСОБА_10 спустився по травілатору на перший поверх гіпермаркету, а невстановлена особа, обійшовши приміщення торгового залу другого поверху вздовж стіни, розміщеної з лівої сторони приміщення, таким чином, що б її дії не були помічені, також спустилася по травілатору, проти його руху, на перший поверх торгового залу гіпермаркету, перетнувши касову зону без оплати взятого товару. Перебуваючи на першому поверсі невстановлена особа залишила викрадену упаковку з телевізором з правої сторони біля вказаного травілатора на поверхні підлоги та вийшла з приміщення гіпермаркету через центральний вихід. Обвинувачений ОСОБА_10 знаходячись на прохідній частині перед центральним виходом з приміщення гіпермаркету, неподалік від місця де невідомим було залишено викрадену упаковку з телевізором, скориставшись моментом, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного місця, де взявши її свої руки викрадену упаковку з телевізором, попрямував до центрального виходу з приміщення гіпермаркету та на прилеглій території гіпермаркету був зупинений працівником поліції спільно з працівниками служби безпеки гіпермаркету. Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_10 спільно із невстановленої слідством особою, завдав ТзОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 7513.80 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_10 09 березня 2016 року близько 06-00 год. перебуваючи неподалік мінімаркету «Живчик», що по вул. Стуса в м. Івано-Франківську, помітив потерпілого ОСОБА_7 , після чого в нього виник протиправний умисел на відкрите викрадення майна останнього. Так, обвинувачений ОСОБА_10 діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, підійшов до ОСОБА_7 та запропонував йому пройти разом з ним в сторону вул. Софіївка в м. Івано-Франківську, з метою щоб на нього подивилась його сестра, яку тієї ночі ні би то було пограбовано, та він підпадав під опис нападника, на що ОСОБА_7 нічого не підозрюючи, погодився. Після цього, обвинувачений ОСОБА_10 , ідучи попереду ОСОБА_12 , неподалік буд. АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, різко повернувся до ОСОБА_12 обличчям та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а другою рукою зірвав із шиї потерпілого золотий ланцюжок, вартістю згідно висновку експерта № 97 від 13.04.2016 року - 4036,89 грн., внаслідок чого останній впав на землю. Далі ОСОБА_10 , з метою доведення своїх протиправних намірів до кінця, пригрозивши потерпілому ОСОБА_12 каменем, який підняв з поверхні землі, неподалік місця вчинення злочину, зняв із пальця лівої руки потерпілого, якою останній захищався, золотий перстень, вартістю, згідно висновку експерта № 97 від 13.04.2016 року - 3 850,57 гри., та покинув місце вчинення злочину. В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_12 спричинено майнову шкоду на загальну суму 7887, 46 грн.

26 березня 2016 року, близько 19-30 год., обвинувачений ОСОБА_10 , зайшов в приміщенні спортбару «Пісня», що по вулиці Івасюка, 32а в м. Івано-Франківську. Перебуваючи у приміщенні даного спорт бару, обвинувачений ОСОБА_10 , за прилавком барної стійки побачив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3», темно-синього кольору, який належав ОСОБА_6 . Після чого, у обвинуваченого ОСОБА_10 виник умисел на його таємне викрадення. Так, обвинувачений ОСОБА_10 , реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав із-за прилавка барної стійки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3», темно-синього кольору, вартістю згідно висновку експерта № 93 від 12.04.2016 року 1641, 00 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «МТС Україна» за № НОМЕР_3 , вартістю згідно висновку експерта № 93 від 12.04.2016 року - 38, 65 грн. та карта пам`яті формату micro CD 8 gd, фірми виробник «Kingston», вартістю згідно висновку експерта № 93 від 12.04.2016 року - 193, 25 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_10 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1 872, 90 грн.

02 квітня 2016 року, близько 13-55 год., обвинувачений ОСОБА_10 , зайшов в приміщення ТЦ «Мальва», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 26. Перебуваючи у вказаному торговому центрі обвинувачений ОСОБА_10 , в загальному коридорі побачив виставлену на продаж дитячу коляску марки «DADA PARADIS GROUP GALILEO» зеленого кольору, яка належить ОСОБА_13 . Після цього у ОСОБА_10 виник умисел на її таємне викрадення. Так, обвинувачений ОСОБА_10 реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав із загального коридору торгового центу виставлену на продаж дитячу коляску марки «DADA PARADIS GROUP GALILEO», зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 95 від 13.04.2016 року - 6599, 00 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_10 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 6599, 00 грн.

Окрім цього, 04 квітня 2016 близько 09-55 год., обвинувачений ОСОБА_10 зайшов в приміщення аптеки «Подорожник», по вулиці Хоткевича, 65а/2 в м. Івано-Франківськ. Перебуваючи в приміщенні даної аптеки обвинувачений ОСОБА_10 , побачив на виставковому стелажі харчову молочну суміш з пребіотиком «Нутрілон 4, 600 г», яка належить ПП «Соломія-Сервіс». Після цього, у обвинуваченого ОСОБА_10 виник умисел на її таємне викрадення. Так, обвинувачений ОСОБА_10 , реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав із виставкого стелажу упаковку із харчовою сумішшю «Молочна суміш з пребіотиком Нутрілон 4,600 г», вартістю, згідно прихідної накладної документації - 169,61 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_10 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Соломія-Сервіс» майнову шкоду на загальну суму 169,61 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 05 квітня 2016 року, близько 13-33 год., зайшов в приміщення ресторану «АZТЕСА», що по вулиці Січових Стрільців, 30, в м. Івано-Франківськ, де побачив на поверхні адміністраторського столику, розміщеного навпроти барної стійки мобільний телефон марки «LENOVO A 319 BLACK», темного кольору, який належав ОСОБА_14 . Після цього, у обвинуваченого ОСОБА_10 виник умисел на її таємне викрадення. Так, обвинувачений ОСОБА_10 реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав із поверхні адміністраторського столику, розміщеного в приміщенні вказаного ресторану, неподалік барної стійки, мобільний телефон марки «LENOVO A 319 BLACK», темного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 96 від 13.04.2016 року - 2623, 60 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «МТС Україна» за № НОМЕР_4 , вартістю згідно висновку експерта № 96 від 13.04.2016 року - 38,30 грн., та карта пам`яті формату - micro SD 8 gd,сі, фірми виробника «Кіngston», вартістю, згідно висновку експерта № 96 від 13.04.2016 року - 191,50 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_10 місце вчинення злочину покинув, а викрадений майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 , майнову шкоду на суму 2853, 40 грн.

11 квітня 2016 року близько 12-45 год. обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину «Салон Техніки», що розміщений по вул. Тичини, 9 в м. Івано-Франківську, у міжкімнатному коридорі виставкого залу, побачив велосипед марки «Форт Бластер» чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , після чого у нього виник умисел на його таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_10 , діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав велосипед марки «Форт Бластер», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 136 від 26.05.2016 року становить 2003,00 грн. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_10 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2003,00 грн.

Також, 15 квітня 2016 року близько 13-50 год., перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, позаду велокав`ярні помітив велосипед марки «CLASS KR 290» сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_10 виник умисел на його таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_10 , діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав велосипед марки «CLASS KR 290» сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 137 від 26.05.2016 року становить 10644,00 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_10 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на суму 10644,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 17 квітня 2016 року близько 14-00 год., перебуваючи на території, прилеглій до ринку «Вотум», що знаходиться па перехресті вулиць Хотинська-Сонячна в м. Івано-Франківську, підійшов до одного із металевих торгових лотків, де на вітрині побачив різного роду електричний інструмент. В цей момент в останнього виник умисел на таємне викрадення двох електродрилів-шуруповертів. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_10 скориставшись тим, що продавця поруч не було, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, підійшов до вітрини лотка звідки таємно викрав електродриль-шуруповерт марки «Compass ED-103», вартістю згідно висновку експерта № 117 від 26.04.2016 року - 638, 00 грн. та електродриль-шуруповерт марки «DWT BM-280T», вартістю згідно висновку експерта № 117 від 26.04.2016 року - 883,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_15 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_10 утримуючи викрадене майно в руках направився в напрямку вул. Хотинської в м. Івано-Франківську. Одразу ж після цього, злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_10 були виявлені сином потерпілого ОСОБА_16 , який знаходився неподалік від торгового лотка. Помітивши ОСОБА_10 із викраденим майном в руках, ОСОБА_16 почав бігти за ним, при цьому гучно окликнувши ОСОБА_10 щоб він зупинився. Обвинувачений ОСОБА_17 , розуміючи, що його злочинні дії викрито, з метою утримання викраденого майна, на вимогу ОСОБА_16 зупинитися ніяк не відреагував, а пришвидшив свою ходу тим самим намагаючись покинути місце вчинення злочину. Однак, ОСОБА_16 наздогнав обвинуваченого ОСОБА_10 та затримав його із викраденим майном неподалік. В результаті протиправних дій ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_15 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1521, 00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчинених ним злочинів, зокрема зазначив, що він декілька разів викрадав речі з магазину «Епіцентр», а також вчинив крадіжки речей з ТЦ «Мальва», аптеки «Подорожник» та інших приміщень, згідно пред`явленого обвинувачення. 09.03.2016 року та 17.04.2016 року обвинувачений відкрито заволодів майном в потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , після чого був затриманий працівниками поліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно; а також відкрите викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ТзОВ «Епіцентр К», ОСОБА_7 , ПП «Соломія-Сервіс» та ОСОБА_15 , обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, син ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.186 ч.2 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 підлягають до задоволення, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.186 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 17 квітня 2016 року, з моменту затримання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 - 5000 (п`ять тисяч) грн. спричиненої злочином майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 - 6599 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. спричиненої злочином майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_14 - 2853 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн. спричиненої злочином майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 10644 (десять тисяч шістсот сорок чотири) грн. спричиненої злочином майнової шкоди.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_10 в користь держави - 2641 (дві тисячі шістсот сорок одну) грн. 90 коп. за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: DVD+R диски (а.с.52, 59, 60, 61, 64, 67, 68, 71, 85, 87, 88 т.2), залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Prestigio MulPhone PSP 3530» (а.с.53,54 т.2) повернути потерпілій ОСОБА_11 ; телевізор марки LED 32 «LG 32LF560V» (а.с.57 т.2) повернути потерпілому ТзОВ «Епіцентр К»; дриль шуруповерт «Compass ED-103» (а.с.79 т.2) повернути потерпілому ОСОБА_15 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1