№707/218/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001442 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19 січня 2010 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік; - 02 червня 2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 04 років позбавлення волі. Звільнений 06 лютого 2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік 02 місяці 21 день;

- 13 лютого 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, -

- 06 березня 2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину по вироку від 13 лютого 2014 року і кінцево призначено покарання строком 2 р.6 м. позбавлення волі. Звільнений 17 квітня 2015 року по відбуттю покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку вересня 2015 року приблизно о 16 год., перебуваючи у домоволодінні, що належить його тітці - ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, упевнившись, що вони є таємними для оточуючих, керуючись раптово виниклим корисливим умислом на викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з дерев`яної шкатулки, на трельяжі, у спальній кімнаті, золоті сережки, вагою 2,6 гр., вартістю 1186 грн. 17 коп., що належали ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно перебуваючи у гостях у своєї тітки, викрав зі шкатулки, що знаходилася у спальній кімнаті, золоті сережки, які пізніше здав до ломбарду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, частково відшкодував потерпілій завдану шкоду, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на обвинуваченого, позов відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися у кримінально-виконавчій інспекції для реєстрації..

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 122 грн. 76 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: оригінал договору застави та квитанцію ломбарду, приєднаних до матеріалів справи залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити попередній до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1