Справа № 570/4794/15-к
номер провадження 1-в/570/1510/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , здійснивши судове провадження без фіксування технічними засобами в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про приведення у відповідність до чинного кримінального законодавства України вироку від 05 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , а саме щодо призначення засудженому остаточного покарання, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання під час виконання вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 виникла необхідність щодо приведення вказаного вироку у відповідність до чинного законодавства. При ухваленні вироку 05.10.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області була затверджена угода про визнання винуватості від 30 листопада 2015 року, укладена між ОСОБА_3 та прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 . Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання його звільнено з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
В клопотанні зазначається, що при укладенні угоди 30 листопада 2015 року прокурору не могло бути відомо про вирок, ухвалений відносно ОСОБА_3 від 26 лютого 2016 року.
До того ж на виконанні в Заліщинському районному секторі КВІ УДПтС України в Тернопільській області знаходиться вирок відносно ОСОБА_3 Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року, який не було враховано при винесенні вироку від 05 вересня 2016 року. 26 лютого 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
У судове засідання прокурор не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій прокурор просить клопотання задоволити, розглянути його без фіксування технічними засобами.
Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При постановленні вироку не було відомо про вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року.
Оскільки злочин, за який ОСОБА_3 був засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року за злочин, який вчинив 28 жовтня 2015 року, тобто ще до вироку, винесеного Заліщинським районним судом Тернопільської області, тому відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Таким чином, клопотання про вирішення судом питання, про застосування остаточного покарання при наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Застосовуючи положення ст. 70 КК України для визначення остаточного покарання, суд виходить із тих принципів складання та поглинення покарань, які застосував Заліщицький районний суд Тернопільської області з тим, щоб не погіршити становище засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 70, 107, 537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_3 засуджено вироками Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року та Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у два роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвала про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1