Провадження №1-кс/127/8085/16
01 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_4 , 23 квітня 2015 року самовільно залишив розташування вказаної військової частини, місцезнаходження військовослужбовця на сьогоднішній день не відоме.
07.10.2016 за вих. № 5/5115 Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації стосовно сум отриманих доходів відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресую: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 склад відомостей реєстру застрахованих осіб, визначений статтею 20 Закону України № 2464 від 08.07.2010, свідчить про їх належність до персональних даних та конфіденційної інформації про особу поширення яких з урахуванням частини другої статті 32 Конституції України, частини другої статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише якщо це потрібно в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення майна на яке можливе накладення арешту просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не зазначив найменування та адресу місцезнаходження особи до документів якої просить надати тимчасовий,не вказав які завдання планується виконати отримавши тимчасовий доступ до документів, та яке доказове значення вони матимуть у кримінальному провадженні, враховуючи що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: