Справа № 545/259/16-к
Провадження № 1-в/545/220/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою

Раніше судима:

1).17.02.2004 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст.185ч1,309ч1,309ч2,311ч1,70,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2).22.12.2004 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області ст.15,185ч2,71,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

3).22.11.2006 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської обл. за ст.185ч2,71 КК України до 4 років позбавлення волі.Звільнена 15.07.2008 року умовно-достроково на 1р.10міс.19 днів.

4).22.12.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської обл.ст.185ч2,15-185ч2,70ч1 КК України до 6 міс.арешту.Звільнена з-під варти в залі суду.

Засуджена:

03.10.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.185ч2,15ч2,185ч2,70ч1 КК України до 2 років позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 20.01.2016 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і довела своє виправлення.

Представник адміністрації та засуджена надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській

райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ст..537-539, 395 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково

на 9 міс.15 днів від відбування покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 03.10.2014 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1