Справа № 372/5045/15-к
Провадження 1-в-94/16
ухвала
Іменем України
15 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі екретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світильня, Броварського району, Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
З подання КВІ вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, не з`являвся на реєстрацію.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала і просила його задовільнити.
Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримав.
Засуджений в судове засідання повторно не з`явився.
Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 1-кп-265/15, суд встановиви такі обставини.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 3 роки. На нього також покладені обов`язки, передбачені п. 2,3,4 ст.76 КК України.
24.03.2016 року ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, взятий на облік Обухівського МВКВІ. Йому роз`яснено обов`язки, покладені судом, а також порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України, може бути скасовано судом.
24.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик до кримінально-виконавчої інспекції, однак ОСОБА_5 не з`явився за викликом до КВІ і не повідомив про наявність обставин, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути до КВІ.
16.05.2016 року матеріали відносно ОСОБА_5 були передані в Обухівський ВП ГУ НП України в Київській області для оголошення ОСОБА_5 в розшук.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.).
Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене та відсутність у суду можливості перевірити поважність підстав неявки на відмітку засудженого, оскільки самого засудженого на судовому розгляді не було, а встановити на час розгляду подання місце його перебування не є можливим, суд дійшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: