АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2103/15
Номер провадження 11-кс/774/51/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення заяви
22 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України при перерахунку покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ознайомившись із вищезазначеною заявою, вважаю її такою яка підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів заяви вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року вирок суду першої інстанцій від 25 грудня 2013 року було скасовано з постановленням нового вироку, відповідно до якого ОСОБА_2 призначено покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України з підстав того, що останній відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії №3 у зв`язку із чим останньому рекомендовано звернутися до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України з підстав того, що відповідно до повідомлення Криворізької виправної колонії №3 ОСОБА_2 не відбуває покарання в вищезазначеній установі, а утримується у зв`язку із розглядом Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадженні відносно нього за ч.3 ст. 296 КК України.
Обидві вищезазначені ухвали суду обвинуваченим ОСОБА_2 не оскаржені і питання про поновлення строку на їх оскарження та подачу апеляційних скарг засудженим ОСОБА_2 в заяві не ставиться.
Крім того, зазначаю, що відповідно до вимог ст. 392 КПК України апеляційним судом переглядаються судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Керуючись ст. ст.. 392, 399 КПК України ( ред.. 2012р.), суддя,-
УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення. А особою яка перебуває під вартою у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1