УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05. 04. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0006844 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 15.07.2015 приблизно о 06:15 невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на території тролейбусного депо, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що день робочої зміни згідно правил внутрішнього розпорядку тролейбусного депо № НОМЕР_1 , кожен водій перед початком робочої зміни в обов`язковому порядку проходить медичний огляд, запис про який робиться у журналі медичного огляду працівників, після чого лікарем складається шляховий лист.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи у журналі огляду працівників лікарем та шляхові листи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, що зберігається в тролейбусному ремонтно-експлуатаційному депо № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , або уповноваженій на те за дорученням слідчого особі на тимчасовий доступ до документації що зберігається в тролейбусному ремонтно-експлуатаційному депо № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до журналу огляду працівників лікарем та шляхових листів, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця документація.
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1