Справа № 364/994/16-к
Провадження № 1-кп/364/60/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка, Київської області, українець, гр. України, розлучений, з професійно-технічною освітою, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в центрі поштового зв`язку № 7 КОД УДППЗ «Укрпошта» на посаді листоноші ВПЗ с. Логвин, Володарського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 03.06.2010 року № 2-182/10, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 800 гривень щомісячно, до повноліття дітей. З травня 2015 року ОСОБА_4 в повному обсязі виплату аліментів не здійснює.

Будучи попередженим державним виконавцем ВДВС Володарського району управління юстиції Київської області про кримінальну відповідальність за несплату аліментів ОСОБА_4 належних висновків не зробив та злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей. ОСОБА_4 працює, але матеріальну допомогу не надає, участі у вихованні дітей не приймає.

Згідно виконавчого листа № 2-182/10 від 14.06.2010 року заборгованість по аліментах станом на 01.07.2016 року становить 11 371 гривня 12 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати, та вказав, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 03.06.2010 року № 2-182/10, з нього було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 800 гривень щомісячно, до повноліття дітей. З травня 2015 року в повному обсязі виплату аліментів не здійснює.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких стверджено обставини скоєння злочину, а саме, не сплату ОСОБА_4 аліментів, на суворій мірі покарання не наполягає.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини справи що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не судимий, злочин вчинив невеликої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З врахуванням особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують покарання, які суд навів у вироку, суд вважає, оскільки ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю злочину, його вік, стан здоров`я, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає та приходить до висновку, що на даний час його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах, передбаченої санкцією статті.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 164 ч. 1 КК України, у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1