Справа № 1-675/11
Провадження № 1-в/307/56/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Орлянка, Черемиського району, Курської області, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2013 року за ст.185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України із застосуванням ст..70 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 .
В поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній після його засудження вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2013 року за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст..70 КК України на три роки позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і незважаючи на попередження працівників поліції продовжує порушувати громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Так, 9 квітня 2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 та ст..175-1 ч.1 КУпАП України в виді попередження, 12 квітня 2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП України в виді штрафу в розмірі 51 гривня.
В судовому засіданні представник ВП ГУНП в Закарпатській області подання підтримав, посилаючись на викладені в поданні обставини та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Матеріалами подання стверджено, що ОСОБА_3 раніше судимий за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2013 року за вчинення умисних злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст.. 185 ч.3 КК України, відбував покарання в місцях позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі - 11 вересня 2014 року, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Постановами інспекторів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 9 квітня 2016 року, 12 квітня 2016 року, не зважаючи на попередження органів поліції, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 175-1 ч.1, 178 ч.2 КУпАП України.
Враховуючи наведене, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 злочинів, суд вважає, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та встановити щодо нього обмеження, передбачені ст.ст.9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст.ст.3 п.»в», 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Орлянка, Черемиського району, Курської області, Росія, мешканця АДРЕСА_1 України адміністративний нагляд терміном на один рік та покласти наступні обмеження :
1)заборонити відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив;
2)заборонити його виїзд за межі Тячівського району без дозволу начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області;
3)заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 23.00 годин до 6.00 годин наступної доби;
4)з`являтися в перший понеділок місяця на реєстрацію в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області і з 9.00 годин до 17.00 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її оголошення.
Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1