АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/875/16 Справа № 190/577/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, раніше судимого,
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
у режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційної скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду як незаконну та необґрунтовану, та зарахувати у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 25 червня 2010 року по вересень 2011 року за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2010 року.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_6 зазначає, що 21 листопада 2013 року він був засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, яким на підставі ст. 71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 21 жовтня 2010 року, тоді як судом першої інстанції під час постановлення оспорюваної ухвали не зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за цим вироком, покарання за яким він повністю не відбув.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 25 червня 2010 року по вересень 2011 року за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2010 року.
Суд, відмовляючи в задоволенні клопотання, посилається на те, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2013 року, яким на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Разом з тим, суд зазначає, що підстав для зарахування у строк відбування покарання, який рахується з 08 серпня 2013 року, інших строків попереднього ув`язнення засудженого за іншими вироками у інших кримінальних провадженнях немає, та ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року, на підставі ст.72 КК України, зараховано увесь строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції засуджений підтримав вимоги апеляційної скарги, і просив зарахувати йому у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2010 року та вказав, що помилково у клопотанні зазначив дату вироку 21 жовтня 2010 року.
Прокурор вважав за необхідне апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового провадження, дослідивши доводи скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого є необґрунтованою та не заслуговує на увагу виходячи з такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
В силу ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, 17 листопада 2010 року ОСОБА_8 було засуджено вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.ч. 1-3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців, строк відбуття покарання відраховано з моменту затримання.
Окрім того, 21 листопада 2013 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2010 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, цей вирок набрав законної сили 23 грудня 2013 року. Міру запобіжного заходу щодо засудженого до вступу вказаного вироку в законну силу було залишено у вигляді тримання під вартою та строк відбуття покарання відраховано з моменту його затримання з 08 серпня 2013 року.
Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України і ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», судом першої інстанції було правомірно відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2010 року, оскільки зарахуванню у строк покарання підлягає строк попереднього ув`язнення, яке застосоване до особи у межах того самого кримінального провадження, у рамках якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
При цьому, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи скарги засудженого щодо необхідності зарахування, в порядку ст. 72 КК України, у строк покарання невідбуте ним покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2010 року, оскільки при призначенні остаточного покарання вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської областівід 21 листопада 2013 року враховано строк невідбутого ним покарання за попереднім вироком на момент ухвалення останнього вироку.

Отже, в теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської областівід 21 листопада 2013 рокута ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року йому зараховано, відповідно до положень ст. 72 КК України, у строк покарання строк попереднього ув`язнення за цим вироком.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і вмотивованою та її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року залишити без задоволення.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4