Справа № 276/878/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/122/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого 05.10.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,

за ст.390 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2015 року ОСОБА_4 направлено до Бердичівського виправного центру №108 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі. Однак останній на шлях виправлення не став та ухилився від відбування покарання у виді обмеження волі за наступних обставин.
Починаючи з 24.05.2016 року, відповідно до договору №Г-52 від 11.05.2016 року «Про надання робочої сили та розрахунку за неї», укладеного між ПП «Кванта-ЛЧ» та Бердичівським виправним центром №108, а також відповідно до наказу №53 від 24.05.2016 року «Про працевлаштування засуджених на роботу», ОСОБА_4 знаходився на контрагентних роботах на ПП «Кванта-ЛЧ», що розташоване в смт.Хорошів по вулиці Колгоспній, 2 Хорошівського району Житомирської області.
Так, 02.06.2016 року близько 13 години 00 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на самовільне залишення місця обмеження волі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи засудженим до обмеження волі та
заздалегідь попередженим про кримінальну відповідальність за самовільне
залишення місця обмеження волі разом із ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 , які не є суб`єктами даного злочину, умисно,
самовільно залишили місце обмеження волі, тобто територію ПП «Кванта-ЛЧ», що
розташоване в смт.Хорошів по вулиці Колгоспній, 2 Хорошівського pайону
Житомирської області та невстановленим слідством транспортом поїхали до
с.Врублівка Романівського району Житомирської області.
2 червня 2016 року близько 20 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та ОСОБА_6 було затримано працівниками Бердичівського виправного
центру №108 в с. Врублівка по вулиці Березівській, 48 Романівського району
Житомирської області та доставлено до місця відбування покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що працював на території ПП «Кванта-ЛЧ». Робота була тяжкою, а тому залишив місце відбування покарання, щоб поїхати додому, однак поїхав в Романівський район, де був затриманий.

Із рапорта №1107 від 02.06.2016 року слідує, що 02.06.2016 року троє осіб залишили місце відбування покарання, території ПП «Кванта-ЛЧ».

- 2 -
Згідно протоколу огляду місця події від 02.06.2015 року слідує, що за місцем відбування контрагентних робіт в ПП «Кванта-ЛЧ» ОСОБА_4 відсутній і місце його знаходження не відомо.
Відповідно до договору про надання робочої сили та розрахунки за неї №Г-52 від 11.05.2016 року ОСОБА_4 знаходився на контрагентних роботах на ПП «Кванта-ЛЧ», що розташоване в смт.Хорошів по вулиці Колгоспній, 2 Хорошівського району Житомирської області.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

Із наказу №53 Бердичівського виправного центру від 24.05.2016 року «Про працевлаштування засуджених на роботу» ОСОБА_4 прийнято на контрагентський об`єкт з 24.05.2016 року.
Згідно висновку начальника Бердичівського виправного центру №108 від 23.05.2016 року ОСОБА_4 можливо працевлаштувати за межами виправного центру.
Відповідно до розписки ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч.1 ст.390 КК України як самовільне залишення місця обмеження волі вчинене особою засудженою до обмеження волі.
Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч.1 ст.390 КК України у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
05.10.2015 року ОСОБА_4 був засудженийБердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, а тому суд відповідно до ст.71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком при цьому згідно ст.72 ч. 1 КК України при складанні покарань враховує, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.390 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 1 /один/ рік 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням ч.1 ст.72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 /одного/ року 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1