Справа № 339/126/16-к
У Х В А Л А
28.09.2016 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 18 січня 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`являється у судові засідання, не повідомляє про причину неявки, примусового приводу через уповноважений орган.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, представника потерпілого, які підтримали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
В судові засідання, які були призначені на 9 год. 20.09.2016 та на 14 год. 28.09.2016 ОСОБА_6 який викликався, як обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не з`явився, не повідомив про причину неявки, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися у встановленому законом порядку про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових повідомлень (а.с.46)
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід через уповноважений органи поліції.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції.
Судове засідання призначити на 11 жовтня 2016 року о 14 год. в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області куди необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_6 .
Виконання ухвали доручити Долинському відділенню поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1