Справа № 442/5679/16-к
Провадження №1-кс/442/1014/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"09" листопада 2016 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнання потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Федурка Н ухвалити постанову про визнання його ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженню № 0001688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлсдувань 15.07.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України..
У судове засідання, скаржник ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч.2 ст.306 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, ч.1 ст.7 КПК України визначені такі засади кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15) та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п.17).

Крім цього, від слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надійшла копія постанови від 30.08.2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2016 року за фактом ДТП закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що скаржник ОСОБА_2 не приймав участь в судовому засіданні по розгляду поданої ним скарги на дії/бездіяльність органу досудового слідства, та беручи до уваги положення норм КПК України, якими передбачено розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження такої, однак не врегульовано питання щодо розгляду скарги в випадку неявки скаржника в судове засідання, приходжу до висновку про можливість повернення скарги ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнання потерпілим повернути скаржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1