Справа № 640/6221/16-к
н/п 1-кс/640/3370/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 110 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне курівництво у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Так приблизно в січні 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена) до ОСОБА_6 звернувся його знайомий мешканець м. Харкова громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням здійснити перерахунок грошових коштів на користь терористичних організацій так званих «ЛНР» та «ДНР».
В подальшому ОСОБА_6 діючи на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу направленого на фінансування терористичних організацій так званих «ЛНР» та «ДНР», які діють на території Східної України в січні 2015 року за допомогою телефонного зв`язку «Viber» звернувся до ОСОБА_9 та повідомив останнього, що на розрахунковий рахунок ТОВ «Ніка-Трейдінг» № НОМЕР_1 , будуть надіслані грошові кошти, які можна обернути на користь представників терористичних організацій так званих «ЛНР» та «ДНР», на що ОСОБА_4 відповів згодою.
28.01.2015 ОСОБА_6 на виконання домовленості з ОСОБА_8 , та діючи на виконання попередньої змови з ОСОБА_4 , особисто зняв вказані грошові кошти з розрахункового рахунку ТОВ «Ніка-Трейдінг» № НОМЕР_1 , та передав їх ОСОБА_8 .
Далі ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний намір направлений на фінансування терористичних організацій так званих «ЛНР» та «ДНР» з метою переміщення вказаних грошових коштів на територію РФ та поміщення їх згідно попередньої домовленості з представником т.з.в. «ЛНР» та «ДНР» до камери схову, розташованої на автомобільному вокзалі в м. Белгород РФ, знаходячись в м. Харкові, по вул. Артема 1, здійснив посадку в автомобіль таксі, марки «Seat Toledo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому прослідував до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» (далі МАПП «Гоптівка»).
В цей же день знаходячись на МАПП «Гоптівка» ОСОБА_8 з метою подальшого слідування на територію РФ, а саме до м. Белгорода, мав намір здійснити посадку до рейсового автобусу сполученням «Харків-Белгород» та прослідувати на територію РФ.
Однак, злочинні дії ОСОБА_8 не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 28.01.2015 приблизно о 12.15 на ділянці автомобільної дороги Харків Белгород на відстані приблизно 200 метрів від лінії проходження державного кордону України та РФ в зоні діяльності МАПП «Гоптівка», під час руху у напрямку Російської Федерації співробітниками ГВ БКОЗ Управління СБ України в Харківській області було зупинено автомобіль марки «Seat Toledo» сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням громадянина України ОСОБА_10 разом з яким в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_8 .
Крім цього, усупереч вимогам ст.ст. 2, 5, ч. 1 ст. 37 Конституції України, ч. 1 статті 4 Закону України «Про громадські об`єднання» ОСОБА_4 , будучі засновником та президентом Громадської організації «Оплот» та Громадської організації «Всеукраїнська організація боїв без правил «Оплот» у відеоматеріалах, розміщених на офіційній Інтернет сторінці організації «Оплот-інфо», а також у інших засобах масової інформації виступав від імені вказаних організацій з призивами до порушення суверенітету та територіальної цілісності України, здійснював пропаганду війни та насилля, тобто вчинив умисні дії, з метою зміни меж території або державного кордону України, а також публічні заклики, що підтверджується висновками спеціаліста (завідуючого кафедрою російської мови філологічного факультету Харківського національного університету ім. В.М. Каразіна).
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.
Окрім цього, станом на 01.02.2016 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України була скерована Голові адміністрації Київського району Харківської міської ради, оскільки за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 не знаходиться, його місцезнаходження на даний момент невідомо.
Орган досудового розслідування зазначає, що згідно відповідей ГВ БКОЗ Управління СБ України в Харківській області № 70/6-1174 від 27.03.2015 та № 70/14-8888 від 12.10.2015 громадянин України ОСОБА_4 за місцем реєстрації та фактичного мешкання не перебуває та з травня 2014 року перебуває на території Російської Федерації в м. Москва. 30.03.2015 р. ОСОБА_4 було оголошено у розшук. На підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_4 отримано дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для обрання запобіжного заходу. Однак на даний час термін дії вказаної ухвали закінчився. Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, вказують на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 19.04.2016 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином 19.10.2016 сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Проте, станом на 19.10.2016 і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законної сили та слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 не виконана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 19.04.2016, підлягає залишенню без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1