У Х В А Л А
Справа № 184/779/16-к
Номер провадження 1-в/184/235/16

20.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ, село Щербинівка, Донецької області, українки, громадянки України, заміжня, із середньою освітою, не працюючої, до засудження мешкала за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за участю:прокурора ОСОБА_4 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про застосування до неї умовно-дострокового звільнення, мотивуючи її наступним. За період відбування покарання в ОВЦ-79 має одне заохочення. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Виконує всі законні вимоги адміністрації. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

20 травня 2016 року до канцелярії суду надійшло подання адміністрації Орджонікідзевського ВЦ-79 і спостережної комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2016р. заяву засудженої ОСОБА_3 та зазначене подання було об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила її заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої та подання ОВЦ-79.
У судовому засіданні представник ОВЦ-79 підтримала подання адміністрації Орджонікідзевського ВЦ-79 і спостережної комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які з`явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2010 року ОСОБА_3 була засуджена вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ст.121 ч.2 КК України до покарання у виді 07 (семи) років позбавлення волі.

19 жовтня 2010 року ухвалою апеляційного суду Донецької області вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 27.07.2010 року було залишено без змін.

03 березня 2011 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 27.07.2010 року було залишено без змін.

16 липня 2014 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполь ОСОБА_3 було замінено невідбуту частину покарання призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27.07.2010 року більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк - 03 роки 04 місяці 18 днів.

Згідно наявної характеристики в матеріалах справи засуджена ОСОБА_3 для відбуття покарання в ОВЦ-79 прибула 05.12.2014 року з ВК - 107 м. Маріуполя Донецької області. По прибуттю до установи була працевлаштована до бригади №35 підприємства установи, робочою. З виробничої необхідності була переведена до бригади №12 на ручні роботи. Норму виробітку намагається виконувати. За час відбування покарання характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфлікта. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд та використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення" та бере участь у роботі самодіяльної організації..

Щиро розкаюється у вчиненні злочину за який відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, до роботи ставиться сумлінно, має одне заохочення, стягнень не має, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_3 та подання адміністрації Орджонікідзевського ВЦ-79 і спостережної комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27.07.2010 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1