ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1880/14-к
Провадження 1-кс/483/174/2014
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, вчиненого за наступних обставин.

05 травня 2014 року черговою частиною ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано заяву гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно без будь - якого законного дозволу, в порушення положень статуту, шляхом відмови від права вимоги про повернення у власність засновників адміністративної будівлі та гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили відчуження вказаного майна.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що орендувала у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 протягом певного часу. В 2011 році дізналася про скасування державної реєстрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитана в якості свідка державний реєстратор м. Очакова та Очаківського району ОСОБА_6 пояснила, що реєстраційна служба не має документів, які містили б дані про вихід засновників із числа учасників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За таких обставин всі рішення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не маючи в наявності зміненого статут, у є незаконними.

Опитаний з даного приводу директор ІНФОРМАЦІЯ_2 Колеснік ОСОБА_7 пояснив, що в 1999 році Очаківський РСТ передав до статутного фонду КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на даний час йому не повернено.

Посилаючись на те, що в реєстраційній справі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть міститися документи з ознаками фіктивності, для встановлення чи спростування фактів підробки документів, з метою проведення досудового розслідування необхідно отримати доступ до реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої, копія протоколу допиту свідка, копія договору оренди) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати можливість вилучення реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали визначити до 06 вересня 2014 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: