Справа № 134/894/15-к
Провадження №11-кп/772/71/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
законний представник неповнолітнього ОСОБА_11
розглянувши 23 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2015 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_12 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 рок, яким, -
неповнолітнього ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Крижопіль Крижопільського району
Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 з матір`ю,
не працюючого, раніше не судимого, -
визнано винним та засуджено:
- за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України три роки один місяць позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України три роки два місяці позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України три роки три місяці позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України три роки чотири місяці позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_9 призначено чотири роки і шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

неповнолітнього ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця села Василівка Снігурівського району Миколаївської області,
громадянина України, який проживає в
АДРЕСА_2 з батьком,
навчається в Крижопільському професійно-будівельному ліцеї № 9,
судимого вироком Крижопільського районного суду від 16.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -
визнано винним та засуджено:
- за ст. 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України три роки два місяці позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України три роки три місяці позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_10 призначено чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирішено питання судових витрат та долю речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 01.01.2015 року, приблизно о 24 годині, з метою протиправного вилучення чужого майна, через вікно, яке відкрив за допомогою напилка, який взяв з дому, проник в у приміщення магазину «Наша ряба», який належить ОСОБА_13 , і таємно викрав продукти та напої, а саме: дві копчені курячі стегна на суму 37 гривень 88 коп. з розрахунку вартості за один кілограм 57 гривень 40 копійок, упаковку копчених курячих крилець загальною вартістю 58 гривень, упаковку сардельок загальною вартістю 39 гривень 80 копійок, дві упаковки соку «Річ» об`ємом 1 л кожна вартістю 8 грн. кожна на загальну суму 16 гривень, 10 плиток шоколаду вартістю 12 гривень кожна на загальну суму 120 гривень та 2 плитки шоколаду вартістю 12 гривень 30 копійок кожна на загальну суму 24 гривні 60 копійок, пів палки вареної ковбаси вартістю 27 гривень 50 копійок. Всього викрав на загальну суму 323 гривні 78 копійок.
Крім цього, ОСОБА_9 02.01.2015 року приблизно 02 години ночі проник у салон автомобіля марки «Москвич-2140» д/н НОМЕР_1 , що знаходився на вулиці Сміщука в смт Крижопіль та належить ОСОБА_14 і таємно викрав з автомобіля автомагнітолу вартістю 230 гривень, дві автомобільні колонки загальною вартістю 120 гривень, один чехол до переднього сидіння автомобіля вартістю 100 гривень. Всього на загальну суму 450 гривень.
Крім цього, ОСОБА_9 02.03.2015 року приблизно о 23 годині за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна підійшли до кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_15 , де за допомогою зубила, яке ОСОБА_9 взяв з свого домогосподарства, розбили вікно та проникли в приміщення магазину-кафе і викрали продукти та напої, а саме: дві пляшки пива марки «Зіберт» об`ємом 2 л. вартістю 18 гривень 50 копійок кожна на суму 37 гривень, дві пачки чіпсів «Люкс» на суму 8 гривень 55 коп., жуйки «Орбіт» у кількості 6 упаковок вартістю 4 гривні 40 коп. кожна на суму 26 гривень 40 коп., одну упаковку соку «Наш сік» об`ємом 1 л. вартістю 11 грн., 7 плиток шоколаду «Світоч» вартістю 8 гривень на суму 56 гривень, одну упаковку сардельок масою 0,8 кг. вартістю 35 грн. Всього викрали на загальну суму 182 гривень 50 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 03.03.2015 року приблизно о 03 годині ночі за попередньою змовою з ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна підійшли до кіоску «Тютюнові вироби», що знаходиться по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_16 , де ОСОБА_9 за допомогою зубила зняв з вікна металеві грати та відкрив вікно, через яке проник в кіоск «Тютюнові вироби» та викрав гроші в сумі 1000 гривень, 20 упаковок сигарет різних марок та запальнички «Крікер». Викрадені гроші та товар передавав ОСОБА_10 , який в цей час знаходився біля кіоску. Всього викрали на загальну суму1603 гривні 66 копійок.
Крім цього, 05.03.2015 року приблизно 00 годин ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться на АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_17 , де ОСОБА_10 розбив вікно та проник в приміщення магазину і викрав продукти, а саме ковбасу «Фінську» вагою 1,75 кг. вартістю 122,50 гривень, ковбасу «Катовицьку» вагою 1,89 кг. вартістю 119,07 гривень, ковбасу «На дровах» вагою 0,68 кг. вартістю 96 гривень, ковбасу «Мисливська» вагою 1,57 вартістю 106,76 гривень, ковбасу «Зернисту» вагою 0,58 кг. вартістю 41,18 гривень та ковбасу «Бутербродну» вагою 1,02 кг. вартістю 72,42 гривні. Викрадені продукти ОСОБА_10 помістив в поліетиленовий пакет та через віно передав ОСОБА_9 , який знаходився біля магазину. Всього викрали на загальну суму 527 гривень 21 копійка.
Крім цього, 06.03.2015 року приблизно 00 годин ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в селі Городківка на вулиці Леніна Крижопільського району Вінницької області та належить ОСОБА_18 , де розбили вікно і ОСОБА_9 проник в приміщення магазину та викрав продукти, а саме: півтора палки ковбаси вагою 2 кг. вартістю 55 гривень за один кілограм, 3 банки консерви паштет «ОПК Печінковий» вартістю 14 гривень 75 копійок кожна, 5 банок консерви «Сардина «Арктика» у вартістю 22,54 грн., дві упаковки соку «Соки України» об`ємом 1л. вартістю 8,5 грн. кожна, цукерок шоколадних близько 1 кг вартістю 75 грн., одну коробку цукерок марки «АВК» вартістю 35 грн., десять упаковок анчоусів «Морські» вартістю 6,4 грн. кожна, дві пари про резинових рукавиць помаранчевого кольору вартістю 5 грн. кожна, одну пляшку води «Караван» об`ємом 1,5 л. вартістю 4,8 грн., упаковку ножів у кількості 10 штук вартістю 10 грн. кожен, дві упаковки кетчупу «Щедро», шість пар шкарпеток вартістю 10 грн. кожна, вогнегасник вартістю 470 гривень, одні спортивні жіночі штани вартістю 80 грн.. Викрадені продукти, напої та товари ОСОБА_9 помістив в поліетиленовий пакет «Босс», та передав через вікно ОСОБА_10 , який знаходився в цей час біля магазину. Всього викрали на загальну суму 1203 гривні 75 копійок.
На даний вирок суду заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин справи та висновків суду першої інстанції щодо доведеності вини засуджених у вчинені інкримінованих злочинів, зазначає, що вирок Крижопільського районного суду щодо неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є незаконний та підлягає скасуванню в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, тобто незастосування судом закону, який підлягає застосуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 409, п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України. Також прокурор просив вирок Крижопільського районного суду від 23.10.2015 року відносно неповнолітніх ОСОБА_9 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України скасувати у частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити покарання:
ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років двох місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_9 призначити у виді чотири роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_19 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки, поклавши відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки, поклавши відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги; обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисників, які не заперечували проти апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини та правильності юридичної кваліфікації дій прокурором не оскаржуються.
Так, відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення, у тому числі вирок суду, має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як визначено ч. 2 ст. 370 КПК України, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Призначаючи покарання, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до вимог ст. 33, 70 КК України та роз`яснень, що містяться в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції.
За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_9 вчинено кримінальні правопорушення, які кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України - за епізодами від 01.01.2015 року, 02.03.2015 року, 03.03.2015 року, 05.03.2015 року, 06.03.2015 року, а також обвинуваченим ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 3 КК України - за епізодами від 02.03.2015 року, 03.03.2015 року, 05.03.2015 року, 06.03.2015 року.
Між тим, суд першої інстанції призначив покарання неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за кожний епізод їх злочинної діяльності, тоді як ці епізоди злочинної діяльності охоплюються єдиною самостійною кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України і за кожний із зазначених епізодів не може бути призначено окреме покарання.
Таким чином, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме: ст. 70 КК України, що відповідно вимог до п. 4 ч. 1 ст. 409, п.1., п. 2 ч. 1 ст. 413, ст. 414 КПК України тягне за собою скасування судового рішення.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 414, 420 КПК України, Апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляцію заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_12 задовольнити.
Вирок Крижопільського районного суду від 23.10.2015 року відносно неповнолітніх ОСОБА_9 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України у частині призначеного покарання скасувати.
Ухвалити новий вирок, яким призначити покарання:
ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років двох місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_9 призначити у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_19 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки, поклавши відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки, поклавши відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 3 КК України, яким призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі допустити до самостійного виконання.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк покарання ОСОБА_10 зарахувати строк попереднього ув`язнення за періоди з 02.10.2015 року по 17.12.2015 року та 19.01.2016 по 23.02.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
На вирок може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту його оголошення, а засудженим, який тримається, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
З оригіналом згідно: