overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
11 липня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
представника скаржника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляцію представника директора ТОВ «Нікаметал-буд» ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 р. про накладення арешту на майно, -
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Ніка-метал-буд» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 р. про накладення арешту на майно вилучене 16 червня 2016 р. під час обшуків пунктів прийому металобрухту за адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 10 год. 15 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/127/4890/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000003 від 17.12.2012 року, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000003 від 17.12.2012 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 липня 2016 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1133/16
УХВАЛА
13 липня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003842 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11.07.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0003842 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 05.09.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003842 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:30 годин 05.09.2016 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 471/590/16-к
Провадження №1-в/471/47/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 липня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Братського
КВІ УДПС в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського КВІ УДПС в Миколаївській області відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонопіль Братського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання про скасування щодо засудженого Братським районним судом Миколаївської області від 25.03.2015 р. за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 487/2571/16-к
Провадження № 1-кп/487/264/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2016 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2016 року прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України на 23 травня 2016 року о 9-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000079 від 10.03.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7716/16-к
Провадження № 11-сс/779/119/2016
Категорія ст. 309 КПК Ураїни
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 404, 407,419, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення. Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 12 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Дело № 1-4/11
Производство № 1/493/15/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.07.2016 года судья Балтского районного суда Одесской области ОСОБА_1 рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции,
У С Т А Н О В И Л А:
При рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 подал письменное ходатайство о его участии в судебном заседании в режиме видеоконференции, ссылаясь на то, что он не может принимать непосредственное участие в судебном заседании, так как он проживает в АДРЕСА_1 , у него сложное материальное положение, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.
Согласно ч.1 ст. 85-3 УПК Украины (в редакции 1960 г.) в случае невозможности явки участников следственного или другого процессуального действия в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд по месту производства по делу, а также необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или по другим обоснованным основаниям следственное или процессуальное действие с их участием может осуществляться путем проведения телефонной конференции или видеоконференции.
Принимая во внимание, что нет технической возможности проведения судебного заседания в режиме видеоконференции из-за неисправности системы видеоконференцсвязи Балтского районного суда, что подтверждается справкой о неисправности от 06.07.2016 года, ходатайство подсудимого об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 85-3 УПК Украины (в редакции 1960 г.), судья
П О С Т А Н О В И Л А:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 402/569/16-к
У Х В А Л А
"16" червня 2016 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Ульяновського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Ульяновського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2015 року до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Ульяновського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 13.07.2016 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати засудженого та старшого інспектора Ульяновського РВ КВІ, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Агромир ЛТД" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Агромир ЛТД" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати незаконними бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Агромир ЛТД" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 15 липня 2016 року на 12.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
Провадження по справі призупинити до розгляду справи по суті.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/3177/16-к
Провадження №1-кп/523/354/16
У Х В А Л А

09.03.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
09.03.2016 року керівник Одеської місцевої прокуратури № 4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, призначити на 12:00 годину 16 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 17) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, неповнолітньої потерпілої та її законного представника.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/524/2016
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

13 липня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/243/524/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.07.2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження №1-кп/243/524/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №1-кп/243/524/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11-00 годину 18 липня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
11-кп/775/29/2016(м)
265/2130/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

13 липня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, інваліда III групи, вдовця, який має на вихованні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , 1997 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 02.09.1999 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 140 ч. 3, 17 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнено 10.06.2002 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 22 дня;

2) 21.08.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнено 04.11.2005 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 17 днів;

3) 28.08.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

4) 03.06.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 198, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Внесену заставу в розмірі 24 360 грн. повернути заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 год. 18.07.2016 р.

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1763/16-к
У Х В А Л А
13.07.2016 року м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/132/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13.07.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 09.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді апеляційного суду від 02.07.2016 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем відповідно до ст. 401 КПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії: учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про їх права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також заявляти інші клопотання пов`язані з апеляційним розглядом справи в строк до 12.07.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_4 порушуються питання про погіршення його становища.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області на 20 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про дату судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №294/224/16-к
Провадження № 1-кп/282/31/16
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2016 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000568 , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 25.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст.с 309 КК України призначити у закритому судовому засіданні на 18.07.2016 року о 13.30 годин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1