Справа № 317/4096/16-к
№/п 1-кп/317/303/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001502 від 12.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Томаківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, офіційно не одруженого, офіційно працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Наприкінці квітня 2016 року, ОСОБА_4 маючи намір на незаконний посів та вирощування коноплі без відповідного на те дозволу, висадив на території теплиці, за адресою: АДРЕСА_2 , насіння коноплі. При цьому, ОСОБА_4 протягом стадії росту здійснював догляд за посівом та сходами, висаджених ним рослин, що виражалось у здійсненні поливу та підживлення. Після чого як посіяні ним рослини роду конопель досягли певного стану зрілості, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування коноплі, без відповідного на те дозволу протягом стадії росту здійснював догляд за саджанцями, висаджених ним рослин, з яких прийнялось 60 рослин роду конопель, зрошував та підживлював кущі коноплі з метою доведення рослини до стадії дозрівання, що продовжувалось до 02.08.2016, тобто до моменту їх виявлена та вилучення працівниками поліції.

Крім того, на початку липня 2016 року, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зриву верхівкових частин куща коноплі, який він до цього виростив, переніс до господарчої будівлі за вищевказаною адресою, де шляхом природної сушки незаконно виготовив з них наркотичну речовину та зберігав за вказаною адресою до її виявлення та вилучення співробітниками поліції, без мети збуту

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, він на весні 2016 року, в теплиці за місцем свого проживання посіяв насіння коноплі, які доглядав та вирощував. Через кілька місяців, ОСОБА_4 зірвав частину вирослих кущів коноплі, відніс до будівлі свинарнику та висушив, з метою подальшого вживання .

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої степені тяжкості та тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відсутній.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: картонну коробку в середені якої знаходиться: суха речовина рослинного походження (Канабіс) масою 1,862 г., насіння круглої форми сіро-зеленого кольору масою 6,138 г., гілки на яких є листя та верхівкові частини рослини сіро-зеленого кольору (Канабіс) масою 162,3 г., стебла з корінням масою 42,5 г., рослини зеленого кольору з листям, стеблами та корінням у кількості 60 штук, загальною масою 609,5 г., та є рослинами коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1