Справа №144/989/16-к
Провадження №1-кп/127/1155/16
УХВАЛА
16 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти призначення судового розгляду, але просив розглядати дане кримінальне провадження судом присяжних.

Прокурор ОСОБА_5 просив продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не відпали, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти цього.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.07.2016 р., підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні судом присяжних, оскільки про це заявив клопотання обвинувачений ОСОБА_7 , який обвинувачується за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,, тобто у злочині, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, в судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотань щодо скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу від учасників судового засідання не надходило.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд судом присяжних у Вінницькому міському суді Вінницької області на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на 10:30 год. 23.09.2016 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, присяжних.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 16.09.2016 р. до 14.11.2016 р. включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: