ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6269/2016
УХВАЛА
07 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що до Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій вказує, що в період часу з 14.15 год. 26.09.2015 р. до 21.15 год. 27.09.2015 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в його квартиру та здійснила крадіжку сейфа, в якому знаходились грошові кошти та документи, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток.

За даним фактом СВ Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під № 0004088 від 28.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування та допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 26.09.2015 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , 1977 р.н. та дітьми ОСОБА_5 , 2002 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н., вирушив в місто Запоріжжя в гості до свого двоюрідного брата ОСОБА_7 .

27.09.2015 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , 1977 р.н. та дітьми ОСОБА_5 , 2002 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н. повернувся з Запоріжжя до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до своєї квартири ОСОБА_3 виявив, що вхідні двері його квартири відчинені, а замки на цих дверях зламані. Після цього, ОСОБА_3 зайшовши до вказаної квартири виявив відсутність шкатулки з золотими прикрасами, планшету «Samsung», документи на дачу в садовому товаристві на ім`я ОСОБА_3 та сейфу в якому знаходились грошові кошти в розмірі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) доларів США та 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.05.2016 під час допиту пояснив, що про місцезнаходження його грошових коштів та майна, а також про те що він виїхав разом зі своєю сім`єю в Запоріжжя до свого родича знали деякі особи, а саме:

ОСОБА_8 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_10 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_11 , моб. тел. НОМЕР_4 ;

Таким чином, інформація за вказаними абонентськими телефонними номерами, яка перебуває у володінні у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЕРДПОУ НОМЕР_5 ) АДРЕСА_2 , дає можливість для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити хто саме причетний до заволодіння грошових коштів, а також підтвердити чи спростувати факти відношення певних осіб до протиправної діяльності.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та необхідна для встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення в межах досудового розслідування неможливо.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, роздруківки (виїмки), на паперовому носії інформації та електронному носії інформації по телекомунікаційним послугам, в оригіналах та копіях, що містить охоронювану законом таємницю, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЕРДПОУ НОМЕР_5 ) АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0004088, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, роздруківки (виїмки), на паперовому носії інформації та електронному носії інформації по телекомунікаційним послугам, в оригіналах та копіях, що містить охоронювану законом таємницю, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЕРДПОУ НОМЕР_5 ) АДРЕСА_2 , по наступним телефонним номерам, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходились на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу) зазначенням телефонних номерів абонентів з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2015 по теперішній час; інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наступними абонентськими телефонними номерами, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; з наданням укладених договорів на контрактній основі, за період з 01.01.2014 по теперішній час.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004088.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1