Справа № 496/2182/16-к
Провадження № 1-кс/496/339/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської Області Біляївського району, с. Вигода, українець, громадянин України, офіційно не працює, має середню освіту, неодружений, раніше судимий: 18.07.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, судимість не знята та не погашена, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний, будучи раніше засудженим за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий злочин, а саме в ніч з 22.05.2016 на 23.05.2016, більш точний час не встановлено, маючи на меті викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де з незачиненого автомобіля «Мітсубісі Ланцер», державний номер НОМЕР_1 , з корисливих підстав, впевнившись, що його дії направлені на таємне викрадення чужого майна, залишаються не поміченими сторонніми особами, розуміючи, що вказане майно не належить йому, таємно викрав із вказаного автомобіля: ноутбук «Samsung NP 305», вартістю 9000 гривень, авто магнітолу «Pioneer 3013A», вартістю 800 гривень, відео реєстратор «Didgital», вартістю 500 гривень, пневматичний пістолет «СЧ1», вартістю 2700 гривень, що належали ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 13000 гривень. Після чого ОСОБА_4 викрадене майно продав, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. При цьому прокурор в клопотанні посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, скоїти новий злочин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування вказаних ризиків. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, у тому числі наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; скоїти новий злочин. Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, інших джерел доходу не має, міцні соціальні зв*язкі відсутні, раніше скоїв аналогічний злочин, судимість за який не знята та не погашена. При визначенні часу домашнього арешту суд бере до уваги той факт, що підозрюваний має заробляти на життя легальною працею, тому вважає за необхідне обмежити домашній арешт терміном з 20:00 до 08:00 годин.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 до 08:00 годин щодобово.
Ухвалу для виконання направити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .