Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4115/16-к
номер провадження 1-в/279/1262/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покаранння більш м"яким щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мрин Носівського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 26.09.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 10.03.2016 року ОСОБА_2 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 26.09.2012 року по 03.01.2013 року.

Коростенська ВК № 71 та спостережна комісія Коростенського міськвиконкому звернулись до суду з клопотанням щодо ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покаранння більш м"яким.

Представник Коростенської ВК № 71, прокурор, засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання).

В зв"язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 26.09.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 10.03.2016 року ОСОБА_2 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 26.09.2012 року по 03.01.2013 року.

ОСОБА_2 з 26.09.2012 року відбуває покарання. Кінець строку покарання 18.06.2017 року, 1/2 строку- 26.03.2015 року.

В Коростенській ВК відбуває покарання з 06.04.2013 року.

За період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому порядку. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на виробництві установи в ремонтно-будівельній бригаді днювальним. До праці та своїх обов"язків відноситься сумлінно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, виконує їх законні вимоги. Позову не має. Займається за програмою виховного диференційного впливу "Духовне відродження". Шляхом листування та побачень підтримує зв"язки з рідними. Вину у скоєному злочині визнав повністю, в скоєному розкаюється. Тобто став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - арешт строком 6 місяців, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 26.09.2012 року, більш м`яким - у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , у вигляді арешту, рахувати з моменту прибуття до арештного дому.

Копію ухвали для виконання надіслати в Коростенську ВК 71 та в Носівський районний суд Чернігівської області, для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

На ухалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошекння, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: