Справа № 738/1324/16-к
№ провадження 1-в/738/655/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що своє поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представники установи виконання покарань та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги, передбаченої ст.81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 11.03.2015 троку.
З характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі установлений порядок та умови відбування покарання не порушує, розпорядку дня дотримується, стягнень не має, звертався до адміністрації установи із заявою про працевлаштування, проте у зв`язку з наявною у нього хворобою не працевлаштований. З представниками адміністрації ввічливий, законні вимоги адміністрації виконує. Виховно-профілактичні та культурно-масові заходи, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них правильно. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься добросовісно.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини строку покарання довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Рік Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 10 (десять) місяців 2 дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1