Справа №601/363/16
Провадження № 1-кп/601/80/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000619 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи влітку 2015 року на сміттєзвалищі у с. Бережці Кременецького району Тернопільської області, знайшов рослини маку снотворного, які вирішив забрати за місцем свого проживання. Вищезнайдене ОСОБА_4 забрав та зберігав за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного вживання.

22 грудня 2015 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби, а саме:

-подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору із запахом органічного розчинника, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-867/15 від 13.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 69,52 грама;

-подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору із запахом органічного розчинника, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-869/15 від 11.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 37,77 грама;

-подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-2/16 від 06.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 6,00 грам;

-подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-3/16 від 11.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,73 грами;

-рідину світло-коричневого кольору в прозорій пляшці з полімерного матеріалу білого кольору з закруткою з полімерного матеріалу зеленого кольору об`ємом 2,8 мл (нижній шар з двошарової рідини), яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-872/15 від 16.01.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину в рідині світло-коричневого кольору становить 0,0259 грама;

-рідину світло-коричневого кольору в прозорій пляшці із полімерного матеріалу білого кольору з закруткою з полімерного матеріалу зеленого кольору об`ємом 4,0 мл (нижній шар з двошарової рідини), яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-873/15 від 12.01.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину в рідині світло-коричневого кольору становить 0,0306 грама;

-рідину світло-коричневого кольору в прозорій пляшці з полімерного матеріалу білого кольору з закруткою з полімерного матеріалу зеленого кольору об`ємом 2,8 мл (нижній шар з двошарової рідини), яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-874/15 від 13.01.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину в рідині світло-коричневого кольору становить 0,0202 грама;

-рідину світло-коричневого кольору в прозорій пляшці з полімерного матеріалу білого кольору з закруткою із полімерного матеріалу зеленого кольору об`ємом 1,9 мл (нижній шар з двошарової рідини), яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-875/15 від 14.01.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину в рідині світло-коричневого кольору становить 0,0128 грама;

-речовину коричневого кольору об`ємом 0,7 мл масою 0,7392 г в одноразовому медичному шприцу ємкістю 2,0 мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-10/16 від 18.01.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) в рідині коричневого кольору об`ємом 0,7 мл масою 0,7392 г в перерахунку на суху речовину становить 0,0387 грама;

-залишки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору (подрібнені коробки та стебла рослин) на м`ясорубці, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-5/16 від 12.01.2016 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому. Маса макової соломи, виявленої на м`ясорубці, в сухому (висушеному) вигляді, становить 0,07 грама;

-подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору (подрібнені коробки та стебла рослин), яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-1/16 від 11.01.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому. Маса макової соломи, виявленої на м`ясорубці, в сухому (висушеному) вигляді, становить 0,30 грама;

Таким чином, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений макову солому, що в перерахунку на суху речовину становить 114,39 грама, рідину світло-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), що в перерахунку на суху речовину становить загальною масою 0,0895 грама, а також речовину коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опієм (ацетильованим опієм), що в перерахунку на суху речовину становить 0,0387 грама.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що, перебуваючи влітку 2015 року на сміттєзвалищі в с. Бережці Кременецького району Тернопільської області знайшов рослини маку снотворного, які вирішив забрати за місцем свого проживання та зберігати без мети збуту для власного вживання. Під час обшуку у нього було виявлено подріблені рослини маку та опій, який він приготував з маку.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_4 , повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакою незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. А тому на думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк наближений до мінімального, згідно санкції вміненої йому статті, та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого п. 3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7 672 (сім тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 50 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:

-макову солому, що в перерахунку на суху речовину становить 114,39 грама, рідину світло-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи (екстракційний опій), що в перерахунку на суху речовину становить 0,0895 грама, речовину коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій (ацетильований опій), що в перерахунку на суху речовину становить 0,0387 грама, які зберігаються в УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області,- знищити;

-сліди узорів папілярних лінії та дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: