Справа № 749/983/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/550/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2015 року ОСОБА_8 засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.ч.2,3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Після розгляду кримінального провадження апеляційною інстанцією, 05 лютого 2016 року вирок щодо ОСОБА_8 набрав чинності та 12 лютого 2016 року звернутий до виконання.

Засуджений утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі. 08 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся із заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

23.02.2016 року ОСОБА_8 , згідно його заяви ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, але як він зазначає не в повному обсязі. Тому ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року йому був наданий час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначено для цього два дні.

Згідно розписки засудженого ОСОБА_8 від 29 березня 2016 року, він ознайомився з матеріалами кримінального провадження до сторінки 167 та просить надати йому можливість доознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року задоволено заяву засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Тимчасово залишено засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_8 в Чернігівському СІЗО. Ухвалено етапувати ОСОБА_8 в ІТТ Щорського ВП Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суд Чернігівської області на 09-00 год. 15 квітня 2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановлено графік ознайомлення з матеріалам кримінального провадження: 15 квітня 2016 року з 09-00 год. до 15-00 год.; з 18 квітня 2016 року по 20 квітня 2016 року включно з 09-00 год. до 17-00 год., а у разі необхідності (продовження ознайомлення)- на 09-00 год. 21 квітня 2016 року.

Задовольняючи клопотання суд зазначив, що засудженому ОСОБА_8 необхідно встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши засудженому час для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи:

- що по закінченню досудового слідства, засуджений був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження;

- що протягом трьох робочих днів вже знайомився з матеріалами кримінального провадження об`ємом 2 томи (кількість аркушів відповідно 187 та 160), і для ознайомлення йому залишилося 200 аркушів кримінального провадження,

- для уникнення умисного затягування засудженим ОСОБА_8 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та надати йому своєчасну допомогу захисника, призначеного апеляційним судом Чернігівської області, для повноти правової допомоги при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Доводи своєї апеляційної скарги обґрунтовує тим, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження йому потрібна правова допомога для вирішення процесуальних питань при складанні і написанні касаційної скарги.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу і просив забезпечити йому адвоката при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, захисника ОСОБА_7 , підтримав апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 і пояснив, що засуджений відмовився від нього після перевірки вироку апеляційною інстанцією 05 лютого 2016 року; думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, а дії засудженого ОСОБА_8 умисним затягуванням ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Як вбачається з розписки засудженого ОСОБА_8 він не був ознайомлений з усіма матеріалами кримінального провадження та просив надати йому можливість закінчити ознайомлення з матеріалами у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що засуджений ОСОБА_8 утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі та підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання.

Проте, для реалізації прав засудженого ОСОБА_8 суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про залишення засудженого в Чернігівському слідчому ізоляторі та етапування його в ІТТ Щорського ВП Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суд Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та встановлення графіку ознайомлення з ними.

Доводи засудженого про те, що ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку з незабезпеченням йому надання правової допомоги адвокатом при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги не заслуговують на увагу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_8 заявив, що він вимагає іншого адвоката, який би ознайомлювався разом з ним з матеріалами кримінального провадження і допомагав йому скласти касаційну скаргу.

За вимогами ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (зокрема, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області видано доручення адвокату ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням. Доручення діє до закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.

Втручатись в порядок видачі доручень адвокатам для участі в кримінальному провадженні за призначенням, зокрема вимагати призначення конкретного адвоката, суд, як першої, так і апеляційної інстанції, не вправі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 неодноразово звертався до суду з письмовими клопотаннями про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, при цьому він не просив залучити захисника для надання йому правової допомоги при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження для написання та складання касаційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду відносно ОСОБА_8 є законною та обґрунтованою, а тому підстав для зміни чи скасування її не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.43, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року, якою засуджений ОСОБА_8 тимчасово залишений в Чернігівському слідчому ізоляторі та йому встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4