Справа № 1/3/12
Провадження № 11-кп/782/166/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Апеляційний суд Луганської області
у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку в приміщенні апеляційного суду Луганської області подання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з поданням, в якому просить зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Апеляційного суду Луганської області від 06.01.2012 року за скоєння злочинів, передбачених ч.4ст.187, ч.3ст.153, ч.2п.п.6,10 ст.115КК України, та призначено остаточне покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, в строк відбуття призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту, тобто з 10.02.2008 року по день набрання вироком Апеляційного суду Луганської області від 06.01.2012 року законної сили, тобто по 24.05.2012 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 24.05.2012 року після розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та постановлення про це ухвали.

10.02.2008 року ОСОБА_7 був затриманий Лисичанським МВ УМВС України за підозрою його у скоєнні злочину та відносно нього Лисичанським міським судом було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Відповідно до вироку суду термін відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувався з 10.02.2008року.

На теперішній час засуджений ОСОБА_7 відбуває призначене йому судом покарання на непідконтрольній державній владі території Луганської області.

На адвокатський запит від Управління ДПтС України в Луганській області надійшла відповідь щодо неможливості надати інформацію, в якій саме виправній установі Луганської області на даний час відбуває покарання засуджений ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що установи виконання покарань Луганської області / окрім Старобільського СІЗО / залишаються на тимчасово непідконтрольній території державній владі України.

24.12.2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 № 838- YIII /, яким внесено зміни до ст.72 КК України/, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_9 обчислюється з дня його затримання, тобто з 10.02.2008 року по день набрання вироком суду законної сили, тобто по 24.05.2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, вивчивши додані до клопотання матеріали та обговоривши доводи клопотання, Апеляційний суд вважає подання адвоката ОСОБА_6 таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Клопотання, з яким звернувся до суду адвокат ОСОБА_8 , відноситься до питань, що вирішуються під час виконання вироку, порядок розгляду яких встановлено ст.539 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання /подання/ про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Частиною 4 статті 539КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Як вбачається з надійшовшої на запит адвоката відповіді з Управління ДПтС України в Луганській області, то зазначене Управління вказує на те, що не має можливості здійснити перевірку по обліках установ виконання покарань та надати відомості про те, в якій саме установі Луганської області на даний час відбуває покарання ОСОБА_9 та коли він був доставлений до установи виконання покарань для подальшого відбування строку покарання, так як на теперішній час Луганська установа виконання покарання та інші установи виконання покарань Луганської області залишаються на тимчасово непідконтрольній державній владі території.

Приймаючи до уваги, що відсутні будь-які відомості щодо місця знаходження та місця відбування покарання засудженим ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 про зарахування засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання, залишити без задоволення.

СУДДІ:

------------------------------ ------------------------- -------------------------------