Справа № 136/269/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року за ч. 1 ст. 402 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Липовецького районного сектору КВІ ОСОБА_6 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.
Згідно отриманого 09.02.2016 року повідомлення слідчого СВ Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 00000317 від 23.11.2015 року по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 її колишнім чоловіком ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_5 повідомлення про підозру оголошено не було та обвинувальний акт не складено. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія якого надана разом із повідомленням слідчого, особу, якій повідомлено про підозру, не вказано.
Ураховуючи те, що 10.02.2016 року випробувальний термін засудженого закінчився, нового злочину він не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, представник Липовецького районного сектору КВІ просить вирішити питання про можливість звільнення засудженого від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Липовецького районного сектору КВІ подання підтримав та просив суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд дане подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року, покарання.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року ОСОБА_5 було засуджений за ч.1 ст. 402 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п. п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому судом покарання.
Як убачається із повідомлення слідчого СВ Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №00000317 від 23.11.2015 року по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 її колишнім чоловіком ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_5 повідомлення про підозру оголошено не було та обвинувальний акт не складено. Згідно з витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, копія якого надана разом із повідомленням слідчого особу, якій повідомлено про підозру, не вказано.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що станом на 10.02.2016 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час випробувального терміну не притягався.
Також судом встановлено, що 10.02.2016 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 за вироком суду від 10.02.2015 року, покладені на нього вироком суду, обов`язки ОСОБА_5 виконав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, долучені до подання, суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області 10.02.2015 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1