АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001249 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 травня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ст. ст.190 ч.2, 297 ч.3, 115 ч.2 п.п.11, 12, 70 ч.1, 70 ч.4КК України на п`ятнадцять років позбавлення волі

На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців щодо ОСОБА_3 та ухвалити новий вирок, яким закрити кримінальне провадження за недоведенням його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.11,12, 297 ч.3 КК України. Апелянт вважає, що вирок суду є незаконним та необгрунтованим, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, грунтуються на недопустимих доказах, які не перевірені належним чином. Вказує на те, що суд безпідставно відмовив йому у проведенні комплексної експертизи, а обґрунтував вирок висновками експертів, які не є категоричними, а ймовірними, призначені без захисника, тому усі сумніви в даному випадку суд повинен тлумачити на користь обвинуваченого. Крім цього зазначає, що суд безпідставно визнав показання ОСОБА_4 , який був допитаний в судовому засіданні, неправдивими, упереджено відмовив у приєднанні до матеріалів справи ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо останнього та проігнорував кримінальні провадження про вчинення злочинів щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що подана адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Крим. провадж. 11-кп/794/241/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 190 ч.2, 297 ч.3,
115 ч.2 п.п.11, 12 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.402 КПК України особи, зазначені у статті 393 КПК України (прокурор, потерпілий, його захисник), мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, на які вони посилаються, а також зазначити про своє бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 398, 400, 401, 402 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 травня 2016 рокуу кримінальному провадженні №0001249 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.190 ч.2, 297 ч.3, 115 ч.2 п.п.11, 12 КК України.

Надіслати всім учасникам провадження копії даної ухвали та апеляційної

скарги та інформацію про їхні права та обов' язки.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_1