Номер провадження:1-кс/521/2248/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 25.07.2016 року на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 382 КК України вчинене начальником Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги заявника вбачається, що 12.07.2016 року ОСОБА_4 подав до Одеської місцевої прокуратури № 2 заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України вчинене начальником Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Станом на 25.07.2016 року відомості до ЄРДР не внесені.

До початку другого судового засідання, прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 було надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що 24.06.2016 року відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 30.05.2016 року внесені до ЄРДР за № 0002670 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з витягом з ЄРДР, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження по скарзі у зв`язку з тим, що зазначену бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 усунуто.

Вивчивши скаргу та заяву, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Як встановлено під час розгляду скарги, 07.06.2016 року ухвалою Малиновського р/с м.Одеси зобов`язано начальника Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄДРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.05.2016 року. 12.07.2016 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Одеської місцевої прокуратури № 2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України начальником Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, оскільки останній не виконав судове рішення від 07.06.2016 року.
Разом з тим, відповідно до витягу з ЄРДР, який прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 надала до початку судового засідання, 24.06.2016 року, відомості про злочин відповідно до заяви ОСОБА_4 від 30.05.2016 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002670 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Частиною 2 статті 305 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вказані положення Закону, та те, що слідчий самостійно вніс відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо кримінального правопорушення, тобто самостійно усунув бездіяльність яка оскаржувалась заявником, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки вимоги скаржника ОСОБА_4 задоволені.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, оскільки вимоги скаржника задоволені.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, який закріплений за вказаним провадженням.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя: /підпис/

Копія вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: