У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 Справа №607/12755/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні матеріалів клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту підозрюваному ОСОБА_5 ,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , якому 17 листопада 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 К України.

Ухвалою слідчого судді від 17.11.2016р. в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання було відмовлено. В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту підозрюваному ОСОБА_5 відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебувають четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_8 цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності). Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не залишати житло в АДРЕСА_1 цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Після оголошення ухвали ОСОБА_8 вирішено негайно доставити до місця проживання, що в АДРЕСА_1 . Копію ухвали направлено на адресу Гусятинське ВП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_8 на облік, про що повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали, яка була проголошена в судовому засіданні 17.11.2016р. та в повному тексті ухвали в резолютивній її частині була допущена описка, а саме в реченнях «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебувають четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_8 цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності). Після оголошення ухвали ОСОБА_8 негайно доставити до місця проживання, що в АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити на адресу Гусятинське ВП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_8 на облік, про що повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області» невірно зазначено ім`я підозрюваного, а саме вказано « ОСОБА_8 » у відповідних відмінках, проте згідно матеріалів клопотання та встановлених анкетних даних вірним є « ОСОБА_5 ».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне виправити допущені механічні описки в судовому рішенні резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17.11.2016р. у резолютивній частині повного тексту ухвали від 17.11.2016р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в резолютивній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.11.2016р. №607/12755/16-к (1-кс/607/5305/2016) та у резолютивній частині повного тексту ухвали від 17.11.2016р. №607/12755/16-к (1-кс/607/5305/2016) описки, а саме вірно вказати прізвище, ім`я та по-батькові підозрюваного, відносно якого застосований запобіжний захід « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвалу направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1