УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2885/16-к

Провадження № 1-кс/638/644/16
02.03.2016 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

При секретарі: ОСОБА_2 ,

Представника заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність та зобов`язання вчинити дії Дзержинського відділу поліції ГУ НП у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Дзержинського відділу поліції ГУ НП у Харківській області щодо невиконання обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості до ЄРДР, зокрема заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України ОСОБА_4 звернувся з заявою на ім`я начальника Дзержинського відділу ГУ НП в Харківській області, в якій повідомив про скоєння гр. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України і ч. 1 ст. 212 КК України, а також гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. За результатами розгляду заяви просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, як це передбачено ч. 1 і ч. 2 ст. 214 КПК України. Про результати розгляду заяви просив повідомити його письмово.
15.02.2016р. з запитом до Дзержинського відділу ТУ НП в Харківській області, в порядку п. 1 ч. ст. 20 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність звернувся адвокат з проханням надати інформацію про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 212 КК України відносно гр. ОСОБА_5 та ч. 4 ст. 358 КК України відносно гр. ОСОБА_6 на підставі його заяви від 11.02.2016 р. та повідомити про початок досудового слідства. В зв`язку з тим, що в прийнятті запиту особою, яка не побажала представитись, було відмовлено без будь-яких правових підстав, запит до Дзержинського відділу ГУ НП в Харківській області направлено поштою з повідомленням про вручення.
Незважаючи на те, що строк передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України сплинув, відомості на підставі його заяви від 11.02.2016 р. до цього часу не були внесені до ЄРДР.
Викладені обставини вказують на бездіяльність керівника Дзержинського відділу ТУ НП в Харківській області, яка полягає в порушенні ч. 1 і ч. 2 ст. 214 Кримінально- процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримав, просив її задовольнити. Надав пояснення відповідно до викладених у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про день та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Причин неявки суду не сповістив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що 11.02.16 року Дзержинським відділом поліції ГУ НП у Харківській області було отримана вищезазначена заява, про що мається відповідна відмітка з печаткою на її копії, в порядку ст. 214 КПК України про кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що суду Дзержинським відділом поліції ГУ НП у Харківській області не надано повної, обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_4 не була внесена до ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити строк на оскарження бездіяльності керівника Дзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 11.02.2016
Зобов`язати начальника Дзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєних гр. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 212 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 11.02.2016 р.
Зобов`язати начальника Дзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєного гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 11.02.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1