н/п 1-кс/766/6402/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2016 року т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків (крові) у ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання просили задовольнити у повному обсязі.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2016 року близько 16-00 год., невстановлена особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу, через відчинені двері,у робочий час проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на розі вул.. Небесної сотні та вул.. Тираспільська в м. Херсоні, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де відкрито, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яке виразилось у нанесенні одного удару предметом, схожим на електрошоковий пристрій в область передпліччя лівої руки потерпілої, заволоділа грошовими коштами у розмірі 2 000 грн.

09.10.2016 під час огляду місця події, проведеного слідчим Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 з 16:40 години по 17:20 годину в приміщенні магазину «Продукти» на розі вул.. Небесної сотні та вул.. Тираспільська в м. Херсоні біля вхідних дверей виявлено пластиковий стакан з-під кави, коричневого кольору з надписом «Coffe Supremo», який зі слів потерпілої ОСОБА_8 викинув невідомий чоловік, який здійснив відносно неї пограбування.

З метою встановлення факту наявності на стакані генетичних ознак клітин підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.10.2016 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання в останнього біологічних зразків крові.

12.10.2016 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати зразки крові та підписувати постанову. В зв`язку з чим, в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_4 було зафіксовано факт відмови ОСОБА_5 надати зразки крові та відмови завірення його підписом факт отримання постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

У деяких випадках, у процесі досудового розслідування, надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків суперечить практиці ЄСПЛ. Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному провадженні за ч.3 ст.186 КК України, і відібрані примусово у останнього зразки крові, будуть слугувати, як доказ обвинувачення, що має вирішальне значення для встановлення вини останнього, що є недопустимим з огляду на положення ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки його задоволення призведе до необґрунтованого порушення прав людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 241, 245 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1