АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/542/16 Справа № 201/6621/13-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2

про залучення перекладача
01 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
29 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 є підданим Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії і не володіє мовою судочинства.
Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або суд залучають відповідного перекладача.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 не володіє державною мовою України та з метою недопущення порушення його прав, керуючись зазначеними нормами кримінального процесуального закону, принципом верховенства права, іншими міжнародними принципами та засадами взаємності, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залучення перекладача до участі в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 7, 29, 68, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити ОСОБА_8 в якості перекладача на англійську мову у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року.
Суд роз`яснює перекладачу, що він має право:
1) ставити запитання з метою уточнень для правильного перекладу;
2) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, і подавати до них зауваження;
3) одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження;
4) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.
Перекладач зобов`язаний:
1) прибути за викликом до суду;
2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом;
3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом;
4) не розголошувати без дозволу суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі перекладачу у зв`язку з виконанням його обов`язків.
Суд попереджає перекладача ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та перекладачу ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2