Єдиний унікальний номер №: 378/940/16-к
Провадження № 1-кс/378/166/16
УХВАЛА
про арешт майна
21.10.16р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , начальника СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000289 внесеному до ЄРДР 13.10.2016 р.за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 13 жовтня 2016 року, близько 03 години 30 хвилин, чотири невстановлені особи, перебуваючи в масках, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предметом схожим на пістолет та дерев`яним предметом, застосовуючи фізичне насильство, спричинили тілесні ушкодження останнім та заволоділи грошовими коштами в сумі 400000 гривень, 7000 євро, 23900 доларів США, трьома мобільними телефонами та документами, які належать останнім.

По даному факту 13 жовтня 2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час огляду місця події 13 жовтня 2016 року у вищевказаному житловому будинку були вилучені біологічні зразки (кров), скотч, яким зв`язували потерпілих та сліди взуття для подальшої ідентифікації осіб, що вчинили кримінальне правопорушення шляхом проведення експертиз.

В ході розслідування встановлено, що у провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП знаходиться кримінальне провадження №0001976, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 жовтня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, за підозрою у скоєнні яких працівниками поліції Фастівського ВП було затримано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході особистого обшуку яких було встановлено, що вони взуті у взуття, малюнки протекторів підошв яких схожі зі слідами взуття, що були вилучені 13.10.2016 року під час вищезазначеного огляду місця події на місці скоєння злочину. У зв`язку з цим виникла необхідність перевірити вказаних осіб на причетність до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , шляхом проведення порівняльних судово-трасологічної та молекулярно-генетичної експертиз.

Посилаючись на те, що вилучені під час огляду місця події 19 жовтня 2016 року у службових кабінетах № № 36, 34 Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, розташованих по вул. Осипенка, 6 в м. Фастів, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 одна пара чоловічих черевик чорного кольору з маркуванням „FCG та у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , одна пара спортивних кросівок марки „new kelaiFeng з маркуванням на зовнішньому боці „ НОМЕР_1 , зберегли на собі сліди злочину, а саме взуття має спеціальний малюнок (протектор) підошви взуття, а також на собі можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, що може бути встановлене лише шляхом проведення судово-трасологічних та генетично-молекулярних експертиз, і на даний час необхідно призначити вказані експертизи з наданням вилученого у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взуття для дослідження, слідчий просить накласти арешт на вказане взуття.

При цьому будь-які документи, що підтверджують право власності на вищевказане взуття у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні, але останні під час проведення 19.10.2016 року огляду місця події за їх участі пояснили, що вилучене в них взуття належить їм.

В судовому засіданні начальник СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 дане клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення начальника слідчого відділення, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом розбою в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 13 жовтня 2016 року у вищевказаному житловому будинку були вилучені біологічні зразки (кров), скотч яким зв`язували потерпілих та сліди взуття для подальшої ідентифікації осіб, що вчинили кримінальне правопорушення шляхом проведення експертиз.

В ході розслідування встановлено, що у провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП знаходиться кримінальне провадження №0001976 від 18 жовтня 2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 ч. 3, ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку з підозрою у скоєнні яких працівниками поліції Фастівського ВП було затримано ОСОБА_8 та ОСОБА_9

19 жовтня 2016 року у службових кабінетах № № 36, 34 Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, під час огляду у ОСОБА_8 було вилучено одну пару чоловічих черевик чорного кольору з маркуванням „FCG та у ОСОБА_9 - одну пару спортивних кросівок марки „new kelaiFeng з маркуванням на зовнішньому боці „zx750, які належать останнім та які мають спеціальний малюнок (протектор) підошви взуття.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за наявності доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

За ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Пункт 31 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Частиною ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучене 19 жовтня 2016 року вищевказане взуття, яке має спеціальний малюнок (протектор) підошви, може зберігати на собі сліди злочину та містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину.

Враховуючи викладене та в зв`язку з достатністю доказів, що вказують на вчинення злочину, вважаю необхідним накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 131-132,167, 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19 жовтня 2016 року під час огляду у службових кабінетах № № 36, 34 Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, розташованих по вул. Осипенка, 6 в м. Фастів, майно, а саме:

- одну пару спортивних кросівок марки „new kelaiFeng з маркуванням на зовнішньому боці „ НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ,

- та одну пару чоловічих черевик чорного кольору з маркуванням „FCG, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ,

заборонивши їм використовувати вказане майно за призначенням та розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1