ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1747/12
провадження № 1/753/23/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у та у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, вказана кримінальна справа розглядається за правилами КПК в редакції 1960 року.

В ході судового слідства у судовому засіданні 19.02.2015 року, під час допиту, підсудний ОСОБА_8 заявив, що на досудовому слідстві до нього, працівниками міліції, застосовувалися недозволені методи дізнання та досудового слідства, які полягали у застосуванні, як при його затриманні, так і під час допитів та проведенні інших слідчих дій, фізичного та психологічного тиску, тортур, пробоїв, катувань, в результаті чого він був змушений давати показання на яких наполягали працівники міліції, однак вказані показання не відповідають дійсності.

Крім цього, підсудний ОСОБА_8 зазначив, що працівниками міліції 24.11.2011 року із грубим порушенням норм КПК було проведено обшук його автомобіля «Део Ланос», без відповідної ухвали суду та без участі його захисника (письмові скарги на 4 аркушах додаються), також підсудний зазначив, що 24.11.2011 року приблизно о 07.30 год. він був затриманий у поїзді Київ-Луганськ, вказане затримання відбувалося із грубим порушенням норм чинного законодавства, протокол про затримання був складений тільки 25.11.2011 року (письмові скарга на 10 аркушах додаються), також підсудний заявив про незаконні, на його думку, дії слідчого ОСОБА_10 по допиту свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , оскільки протоколи допиту вказаних свідків є абсолютно ідентичні між собою (письмові скарги на 3 аркушах додаються), крім цього підсудний заявив про незаконні, на його думку, дії слідчого ОСОБА_13 , по допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які допитувалися ним 26.11.2011 року в один час, о 9.30 год., крім цього вказані протоколи допиту є абсолютно ідентичними між собою ( письмові скарги на 3 аркушах додаються).

Враховуючи, те що з метою перевірки повідомлених у судовому засіданні даних про застосування до ОСОБА_8 недозволених методів дізнання та досудового слідства, та заяв підсудного про вчинення працівниками міліції злочинів, необхідно провести перевірку, а суд за своїми функціями не має права її проводити, тому проведення такої перевірки слід доручити прокурору.

Також беручи до уваги те, що досудове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, проводило СУ ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний висновок по цій кримінальній справі затверджений заступником прокурора м. Києва, суд приходить до висновку, що проведення перевірки слід доручити прокурору м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК 1960 року, -

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору м. Києва організувати проведення перевірки показань підсудного ОСОБА_8 про застосування до нього недозволених методів дізнання та досудового слідства, та заяв підсудного про вчинення працівниками міліції злочинів, у результаті проведення якої прийняти рішення в порядку передбаченому КПК України.

Про результати перевірки повідомити Дарницький районний суд м. Києва та направити на адресу суду матеріали перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: