Справа № 727/3979/15-к
Провадження № 1-кс/727/1198/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали кримінального провадження № 0000082 від 06.05.2015 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000082 від 06.05.2015 року.

Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 05.04.15 р. о 06:38 год. головний державний інспектор ОСОБА_5 здійснила митне оформлення та пропуск в напрямку «виїзд» з митної території України транспортного засобу марки HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Канади, який 17.03.2015р. о 03:48 вилетів літаком № 1493 в напрямку Франкфурт, Німеччина з аеропорту Бориспіль і в цей час знаходився за межами території України.

При цьому, згідно даних підсистеми «ГАРТ-1» ОСОБА_6 05.04.15р. о 00:45 нібито перетинав кордон України в напрямку на «в`їзд» з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 . Проте, відповідно до пояснення ОСОБА_7 він перетинав кордон 05.04.15р. о 00:45 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » одноосібно, громадянина ОСОБА_6 не знає та з ним в зазначену дату в автомобілі не знаходився.

Крім цього, в базах даних митниці та прикордонників наявні розбіжності, оскільки згідно з ПІК АСМО «Інспектор 2006» на територію України водій автомобіля марки Ауді А6 05.04.15 р. заїхав одноособово, а відповідно до бази даних «ГАРТ-1» прикордонної служби перетин державного кордону здійснило двоє осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

Аналіз записів камер відео спостереження в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свідчить про те, що за період з 06:00 год. по 07:00 год.05.04.15 р., в ПП прослідувало 3 транспортні засоби, в той час як в ПІК АСМО «Інспектор 2006» зафіксовано 4 факти здійснення митного оформлення транспортних засобів, що свідчить про порушення типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів та несанкціоноване втручання в автоматизовану інформаційну систему.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.362, ч.1 ст. 364 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до ПІК АСМО (програмно-інформаційний комплекс автоматизована система митного оформлення) «Інспектор-2006», з відомостями про перетин митної зони в МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином Канади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобілями марки Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 та марки HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1 в період з 04.04.2015 до 06.04.2015 року, із зазначенням службових осіб, що здійснювали внесення відповідних відомостей у вказану систему, до відеозаписів з камер спостереження МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 04.04.2015 до 06.04.2015 року.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих речей і документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідно для проведення експертизи. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до ПІК АСМО (програмно-інформаційний комплекс автоматизована система митного оформлення) «Інспектор-2006», яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про перетин митної зони в МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином Канади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобілями марки Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 та марки HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1 в період з 04.04.2015 до 06.04.2015 року, із зазначенням службових осіб, що здійснювали внесення відповідних відомостей у вказану систему, з можливістю отримання завірених витягів.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів контрольних талонів про перетин державного кордону автомобілями марки Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 та марки HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1 в період з 04.04.2015 до 06.04.2015 року, з можливістю їх вилучення.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до файлів серверу відеоспостереження МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів з камер спостереження МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 04.04.2015 до 06.04.2015 року, з можливістю отримати копії файлів в електронному вигляді на дисках для лазерних систем зчитування.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1