Справа № 290/349/16-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Романівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 25.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
12.04.2016 року до Романівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 25.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 25.03.2016 року, близько 00:57 год., на автодорозі Висока Піч-Баранівка-Дубрівка, поблизу с. Старочуднівська Гута, Романівського району Житомирської області, невстановлена досудовим слідством особа на невстановленому транспортному засобі, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці.
25.03.2016 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
В ході розслідування, в результаті проведених розшукових заходів, встановити особу причетну до скоєння даного злочину не вдалось. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що напередодні часу вчинення правопорушення ОСОБА_5 спілкувалась із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засобами телефонного зв`язку.

Враховуючи, що органом досудового розслідування перевіряється версія причетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо умисного убивства ОСОБА_5 та інсценування смерті останньої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з метою перевірки даної версії, відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення того, чи відбувались телефонні розмови між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та іншими особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, однак не визнають цього, незадовго до скоєння злочину, в момент скоєння злочину і після його вчинення, встановлення інших свідків вказаного злочину, виникла необхідність у вилученні документів, які містять:
- інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента ОСОБА_7 , який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 24.03.2016 року по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
- інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента ОСОБА_8 , яка користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 24.03.2016 року по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
- інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента ОСОБА_6 , який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 24.03.2016 року по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
- інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента ОСОБА_5 , яка користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 24.03.2016 року по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виклик в судове засідання посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до зміни, втрати відомостей, інформації, яку необхідно вилучити в якості доказів у кримінальному провадженні.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого СВ Романівського ВП ОСОБА_4 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, із підстав зазначених у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 25.03.2016 року, близько 00:57 год., на автодорозі Висока Піч-Баранівка-Дубрівка, поблизу с. Старочуднівська Гута, Романівського району Житомирської області, невстановлена досудовим слідством особа на невстановленому транспортному засобі, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці. В ході розслідування, в результаті проведених розшукових заходів, встановити особу причетну до скоєння даного злочину не вдалось.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 25.03.2016 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що напередодні часу вчинення правопорушення ОСОБА_5 спілкувалась із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засобами телефонного зв`язку. Враховуючи, що органом досудового розслідування перевіряється версія причетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо умисного убивства ОСОБА_5 та інсценування смерті останньої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з метою перевірки даної версії, відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення того, чи відбувались телефонні розмови між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та іншими особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, однак не визнають цього, незадовго до скоєння злочину, в момент скоєння злочину і після його вчинення, встановлення інших свідків вказаного злочину, виникла необхідність у вилученні документів про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вказаних осіб.
Вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 здійснених у період з 24.03.2016 року по час надання інформації із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), шляхом їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити виконання ухвали слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1