Справа № 462/3917/16-к
У Х В А Л А
21 липня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:
Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просять зобов`язати уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч. 1 ст. 356 КК України відносно її внука ОСОБА_6 , який 22.06.2016 року самоправно на її думку розібрав кахельну пічку та меблеву стінку. Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2016 року нею було подано у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, проте уповноважена особа не внесла відповідні відомості до ЄРДР.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що бездіяльність працівників Залізничного ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР є протиправною.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області проти скарги заперечив, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та матеріали ЖЄО № 15806 від 23.06.2016 року, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.06.2016 року скаржник звернулася до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначала, що її внук ОСОБА_6 22.06.2016 року самоправно на її думку розібрав кахельну пічку та меблеву стінку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що заява скаржника від 23.06.2016 року формально містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 356 КК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання службової особи Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві скаржника від 23.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_5 від 23 червня 2016 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.