Справа №678/23/16-к
Провадження №1-кп-678-47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 29 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленичі Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого (вдівця), пенсіонера, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в тому, що 26 березня 2016 року близько 15 год. в АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та його сусідом ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих неприязних відносин виникла сварка із-за розподілу межі їхніх суміжних земельних ділянок. Під час конфлікту, ОСОБА_5 , будучи обуреним поведінкою свого сусіда ОСОБА_4 , тримаючи в руках сільськогосподарські вила, використанні ним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, маючи на меті спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, дерев`яною частиною вил умисно наніс ОСОБА_4 два бокових удари в зовнішню ділянку лівого плеча та при спробі нанесення удару зверху, ОСОБА_4 , відреагувавши на це, виставив ліву руку зігнуту у ліктеві поперед себе, в результаті чого ОСОБА_5 наніс удар потерпілому в ділянку задньої поверхні лівого передпліччя. Побачивши конфлікт між сусідами у бійку втрутився ОСОБА_6 , який намагався їх розборонити, однак ОСОБА_5 , схопивши обома руками ОСОБА_4 за комір сорочки в яку той був одягнутий, кинув його на землю, після чого наніс дерев`яним держаком тих же вил ще один удар по тілу ОСОБА_4 в ділянку лівої гомілки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 для ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді осаджень шкіри зовнішньо-задньої поверхні нижньої третини лівого плеча; підшкірних крововиливів зовнішньо-задньої поверхні нижньої третини лівого плеча, задньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої та нижньої третини лівої гомілки, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №28 від 30 березня 2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву згідно якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , просить закрити кримінальне провадження, при цьому вказав, що заява написана добровільно, без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення про що надав суду відповідну письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та вказала, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами справи, письмовими заявами потерпілого та обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, інкриміноване кримінальне правопорушення відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення.

Згідно змісту ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог п.п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, зокрема знаряддя вчинення злочину необхідно конфіскувати.

Керуючись п.п. 1 ч. 9 ст. 100, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 350, ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 29 березня 2016 року, закрити.

Речовий доказ: сільськогосподарські вила, належні ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1