"21" жовтня 2016 р. Справа № 363/3036/16-к
У Х В А ЛА
Іменем України

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 29.04.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Дарницького управління поліції ГУП Національної поліції України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення у порядку приватного обвинувачення.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зазначила, що 17.06.2015 року на автодорозі «Київ-Вишгород-Десна-Чернігів» сталося ДТП за участю автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Mazda CX-7 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . За наслідками ДТП, СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київської області було порушено кримінальне провадження за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в наслідок ДТП, що сталося 17.06.2015 року отримала легкі тілесні ушкодження. Слідчим постановою від 16.07.2015 року дане кримінальне провадження закрито, а матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності направлено до суду.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп.

29.04.2016 року Дарницьким управління поліції ГУП Національної поліції України в м. Києві заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення у порядку приватного обвинувачення направлено до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київської області.

27.07.2016 року, ОСОБА_4 отримала від Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київської області висновок за результатами перевірки матеріалів по факту ДТП, що сталося 17.06.2015 року на 34 км автодорозі «Київ-Вишгород-Десна-Чернігів».

ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 29.04.2016 року та розпочати досудове розслідування за заявою.

У судове засіданні скаржник та його адвокат не з`явилися, в свою чергу адвокат надіслав до суд заяву про слухання справи за скаргою без його та ОСОБА_4 участі. Вимоги скарги підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, звернулася до правоохоронних органів в якій повідомляла про вчинення кримінального правопорушення у порядку приватного обвинувачення скоєння.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Оскільки, враховуючи вище зазначені норми процесуального закону з яких не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого чи прокурора права на відмову чи не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київської областівнести відомості по заяві ОСОБА_4 від 29.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1