УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2016 р. Дніпровський районний суду м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу, під час якої слід з`ясувати такі питання: яка дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 21.09.2015 року?; скільки становить розмір втрати товарної вартості автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок перебування автомобіля на стоянці тимчасово-вилученого автотранспорту з 21.09.2015 року по дату проведення експертизи?; скільки становить оціночна вартість матеріального збитку станом на 21.09.2015 р. заподіяної власнику автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?.
Прокурор, захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 та просили відмовити в призначенні авто-товарознавчої експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання, приходить до наступного:
відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У судовому засіданні встановлено, представник потерпілого, посилаючись на положення ст.332 КПК України, просить призначити авто-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлення матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підстав яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Разом з тим висновок авто-товарознавчої експертизи щодо встановлення ринкової вартості автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлення матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 в межах даного кримінального провадження не є доказом в розумінні положень ст.84 КПК України.
За таких умов, аналізуючи вище викладені доводи в їх сукупності суд, приходить до висновку, що дане клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 242, 332, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про призначення експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя