Провадження №1-кп/760/670/16
Справа 760/8283/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

-//- представника

потерпілого - ОСОБА_3

-//- обвинуваченого - ОСОБА_4

-//- секретаря - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016р. до суду надійшов обвинувальний акт від 26.04.2016р., затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи наявними, на його думку, ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, думку представника потерпілого, який погодився з прокурором, доводи обвинуваченого, який просив звільнити його з-під варти на більш м`який запобіжний захід, оскільки на його утриманні знаходиться дружина та малолітня донька, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати будь-яким чином здійсненню кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення того, у якому він підозрюється.
Згідно до ч.1 ст.194 КПК України суд під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний перевірити наявність в діях обвинуваченого ризиків, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених ним злочинів, його особу, відсутність міцних соціальних зв`язків, а саме: місця роботи та сім`ї, існуючих на даний час ризиків, що в разі перебування обвинуваченого на більш м`якому запобіжному заході, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні.
Тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, т.б. до 31.07.2016р. до 17 год. 30 хв.
Крім того, суд приходить до висновку, що дане провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, а обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, і тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Згідно до ч.1 ст.31, ст.27 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та доставити з Київського СІЗО №13 обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Представником потерпілого ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, який відповідно до положень ст.128 КПК України слід прийняти до судового розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 291, 27, 31, 32, 33, 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесених до ЄРДР №0003647 від 29.03.2016 року, яке відбудеться 07.06.2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, т.б. до 31.07.2016р. до 17 год. 30 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 31 липня 2016 року о 17 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та доставити з Київського СІЗО №13 обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов, поданий ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» в особі його представника ОСОБА_3 , до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти та розглядати в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: