overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/168/16-к
провадження № 1-кп/624/25/16
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 01 березня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.484 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 03.03.2016 року о 15 год. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).

Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілих. Про час і місце судового засідання повідомити службу у справах дітей Кегичівської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/7/16-к
Провадження № 1-кп/636/141/16
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
15 лютого 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001510від 23 листопада 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510від 23 листопада 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 09 год. 30 хв. 01 березня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/511/16-к
УХВАЛА
01 березня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 395 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури 23 лютого 2016 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474 від 01 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні районного суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст.185 ч.3, 395 КК України, який призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні ухвалою Сторожинецького райсуду від 23 лютого 2016 року.

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене

Прокурором долучено до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 293 аркушах.

Прокурор, захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про передачу даного обвинувального акту іншому судді Сторожинецького районного суду для вирішення питання про його об`єднання з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516. Зазначені клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

З`ясовано, що в провадженні судді Сторожинецького районного суду ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження (№723/3173/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516.

Отже, з метою оперативного розгляду кримінальних справ клопотання прокурора та захисника обвинуваченого, підтримане обвинуваченим, слід задоволити.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 293 аркушах.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474 від 01 вересня 2015 року передати судді Сторожинецького районного суду ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням (№723/3173/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516.

Суддя
Справа № 629/2150/15-к
Номер провадження 1-кп/629/28/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307,ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307,ч.2 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду з викликом свідка ОСОБА_7 ,який про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату в зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , повторно доставити його приводом через органи поліції, оскільки згідно листа прикордонної служби України вбачається,що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України в період з 01.11.2015 року по теперішній час.

Вислухавши учасників процесу,які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить ст. 327 КПК України.

Керуючись ст.327 КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання свідка:

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Справу розглядом відкласти на 12 березня року на 10:30 годину за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/106/16-к
УХВАЛА
29 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 29.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Апеляційного сулу Вінницької області від 17.02.2016 року в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 . 26.02.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 29.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищезазначене вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити у ньому підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до ЄРДР за № 0000204 від 29.09.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прийняти до свого провадження та призначити у ньому підготовче судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 17.03.2016 року об 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
У Х В А Л А

01.03.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000191 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000191 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 09-40 г 14 березня 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 135/415/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/231/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
10.02.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
09.02.2016 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Ладижинській ВК №39 та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 25 лютого 2016 року о 09:30 год.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення засідання з засудженим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, попередньо взявши у нього письмову згоду на проведення відеоконферензцв`язку.

Для всебічного та повного вивчення даних про особу засудженого з метою застосування вимог ч 5 ст. 72 КК України суду необхідно надати: належним чином завірену копію вироку, за яким особу засуджено, особову справу на засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/322/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:
29.02.2016 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 15.03.2016 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
копія Справа № 151/1136/14-к
Провадження № 1-кс/151/61/14
УХВАЛА
13.11.2014 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву старшого прокурора прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.10.2014 року про дачу дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії , -
в с т а н о в и в :
12.11.2014 року до суду надійшла заява старшого прокурора прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 про роз`яснення даної ухвали, так як в ній не вказано де необхідно провести перевірку та юридичну адресу місця знаходження СПТУ №35 с.Ольгопіль.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 підтримала заяву і просить її задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
Заяву задовольнити.

Слідчий суддя: підпис
Вірно. Слідчий суддя : ОСОБА_1
Секретар : ОСОБА_2
Справа №127/1646/15-к
Провадження №1-кп/127/167/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторони захисту про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України. В судовому засіданні сторона захисту, а саме захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивували зацікавленістю прокурора у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , зазначили, що прокурор є упередженим, не виконує своїх функцій. При цьому захисники повідомили, що за участі прокурора ОСОБА_3 та сторони захисту відбувся конфлікт під час розгляду кваліфікаційною комісією адвокатури скарги на дії адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор щодо вирішення заяви про відвід поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 80 КПК України обвинувачений має право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України . Відвід повинен бути мотивованим. Стороною захисту відвід заявлено прокурору в зв`язку з наявністю підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України. Суд приймає до уваги приписи ст. 77 КПК України, якими визначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені стороною захисту аргументи свідчать про можливість наявності сумнівів у неупередженості прокурора, що є підставою для задоволення йому відводу, оскільки доводи сторони захисту свідчать про наявність явно неприязних відносин між вказаними учасниками процесу, які призводять до затягування розгляду справи. З метою недопущення вказаного, суд вважає, що заяву слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 77, 80, 81, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву сторони захисту про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України - задоволити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/38/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
08 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відео конференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено та виготовлено 09.02.2016р. о 12.00год.
Слідчий суддя:
Справа № 127/5717/14-к
Провадження №11-кп/772/292/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою із змінами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою із змінами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою із змінами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10:30 год. 23 березня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити: прокуратуру Вінницької області, захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Суддя:
Справа №488/1679/15-к 01.03.2016
Провадження № 11-кп/784/254/16 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

1 березня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.01.2016 року, яким неповнолітнього ОСОБА_2 визнано винним за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.01.2016 року відносно ОСОБА_2 .

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10.03.2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1