Справа № 591/6222/16-к
Провадження № 1-кс/591/3254/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005522 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:
Скаржник мотивує скаргу тим, що 22.12.2015 слідчим під час проведення обшуку нежитлового приміщення, в якому здійснювала фактичну господарську діяльність КС «Громадска каса» та за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було вилучено: установчі та розпорядчі документи КС «Громадська каса», договори, прибуткові та видаткові касові ордери, квитанції, довідки про рух коштів по виконанню угод із вкладниками, а також інші договори: кредитні договори, графіки погашення кредитів, видаткові договори та інші внутрішні документи по кредитах, комп`ютери, жорсткі диски та інші ЕОМ. Обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2015 №592/11837/15-к.

Просила зобов`язати прокурора повернути ОСОБА_5 комп`ютери, жорсткі диски та інші ЕОМ, оскільки це майно є тимчасово вилученим майном, арешт на нього на накладено, а тому воно підлягає поверненню.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши пояснення, заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, а Сумською місцевою прокуратурою процесуальне керівництво у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005522 від 07.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

22.12.2015 у ході проведення обшуку нежитлового приміщення, в якому здійснювала фактичну господарську діяльність КС «Громадска каса» та за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 слідчим було вилучено: установчі та розпорядчі документи КС «Громадська каса», договори, прибуткові та видаткові касові ордери, квитанції, довідки про рух коштів по виконанню угод із вкладниками, а також інші договори: кредитні договори, графіки погашення кредитів, видаткові договори та інші внутрішні документи по кредитах, комп`ютери, жорсткі диски та інші ЕОМ.

Зазначений обшук проведений на підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2015, якою наданий дозвіл на обшук нежитлового приміщення, в якому здійснювала фактичну господарську діяльність КС «Громадска каса» та за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене слідчим майно, зокрема, комп`ютери, жорсткі диски та інші ЕОМ є тимчасово вилученим майном.

Положеннями ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171, частини шостої статті 173 цього Кодексу ( в редакції Кодексу на момент вилучення) тимчасово вилучене майно повертається, якщо слідчий чи прокурор не подали слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Якщо не було винесено ухвалу слідчим суддею про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання.

На час судового розгляду скарги ухвали слідчого судді про арешт зазначеного тимчасово вилученого майна немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 комп`ютери, жорсткі диски та інші ЕОМ, вилучені 22.12.2015 слідчим СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 під час проведення обшуку у житловому приміщенні кв. АДРЕСА_1 , зха місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1