Справа № 375/584/16-к Провадження № 1-кс/375/43/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6
в с т а н о в и в :

25.05.2016 року слідчий Рокитнянського ВП ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Покласти на неї такі обов`язки, а саме: цілодобово перебувати за місцем її постійного проживання, а саме адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 23.05.2016 приблизно о 16 годині ОСОБА_6 на власному велосипеді марки «АИСТ» їхала по АДРЕСА_2 .
У момент, коли ОСОБА_6 проїжджала повз будинок АДРЕСА_2 , у неї виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 23.05.2016 приблизно о 16 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу через неогороджену передню частину садиби, проникла на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 .
Проникнувши до середини будинку ОСОБА_6 помітила в одній з кімнат власницю вказаного будинку ОСОБА_8 і продовжуючи свої злочинні дії, користуючись перевагою в фізичній силі та переконавшись у відсутності інших сторонніх осіб, відразу почала вимагати в останньої грошові кошти. На заперечення ОСОБА_8 щодо відсутності в неї на той момент грошових коштів, ОСОБА_6 не реагувала та почала погрожувати останній спричиненням їй фізичного насильства. З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_8 , до кінця ОСОБА_6 умисно нанесла ряд ударів руками та ногами по обличчю та інших частинах тіла ОСОБА_8 . В цей час потерпіла стала кликати на допомогу, а ОСОБА_6 з метою припинення таких дій ОСОБА_8 , знявши з її голови косинку, запхала до рота останньої цей предмет одягу.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 111 гривень 50 копійок.
Слідчий Рокитнянського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Суд, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора, підозрюваної та її захисника, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, вчинила злочин із застосуванням насильства щодо особи похилого віку та враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може впливати на потерпілого та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабинці Бородянського району Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці - до 23.07.2016 року включно..
Покласти на неї такі обов`язки, а саме:
- цілодобово перебувати за місцем її постійного проживання, а саме адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Копію ухвали направити для контролю та виконання прокурору Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальнику Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9