Справа № 367/6726/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/124/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 367/6726/16-к за скаргою представника власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 або іншого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002656 від 06 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
19 вересня 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 367/6726/16-к за скаргою представника власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 або іншого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002656 від 06 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що в Ірпінському міському суді Київської області відсутня необхідна кількість суддів для проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження, оскільки всі слідчі судді, окрім ОСОБА_7 , який перебуває у щорічній відпустці, заявили собі самовідвід.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів подання вбачається, 07 вересня 2016 року слідча суддя ОСОБА_8 заявила собі самовідвід, у зв`язку з чим виникла необхідність повторного визначення головуючого судді /а.п.34/; 08 вересня 2016 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим було визначено суддю ОСОБА_9 , яка теж заявила собі самовідвід /а.п. 41/; 09 вересня 2016 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було визначено ОСОБА_10 , який заявив самовідвід / а.п. 44-45/; 12 вересня 2016 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим було визначено суддю ОСОБА_11 , яка заявила самовідвід /а.п. 48-49/; 12 вересня 2016 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим було визначено суддю ОСОБА_12 , яка заявила самовідвід /а.п. 52-53/; 12 вересня 2016 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим було визначено суддю ОСОБА_13 , який заявив самовідвід /а.п. 56-57/.

У поданні зазначено, що суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці.

Оскільки в суді інших слідчих суддів немає, неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної скарги.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Ірпінському міському суді Київської області та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаної скарги на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 або іншого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002656 від 06 липня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у Ірпінському міському суді неможливий.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання голови Ірпінського міського суду є обґрунтованим, і скаргу на бездіяльність слідчого необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження № 367/6726/16-к за скаргою представника власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 або іншого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002656 від 06 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, направити до Макарівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3