Справа № 569/2813/16-к
У Х В А Л А
12 березня 2016 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
володільця тимчасово вилученого
майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмети насипом, у вигляді напівпрозорого каміння коричневого кольору, зовні схожих на бурштин-сирець, вагою брутто 4089 грам, вилучені 09 березня 2016 року в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2016 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмети насипом, у вигляді напівпрозорого каміння коричневого кольору, зовні схожих на бурштин-сирець, вагою брутто 4089 грам.
Крім того, в ході проведення вказаного огляду місця події у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено предмети насипом, у вигляді напівпрозорого каміння коричневого кольору, зовні схожих на бурштин-сирець, вагою брутто 9073 грам.
В ході огляду місця події ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пояснити законність походження вказаного майна на змогли.
Вказані предмети у вигляді напівпрозорого каміння коричневого кольору, зовні схожих на бурштин-сирець без прийняття відповідного рішення про арешт, можуть бути приховані та/або знищені.
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 предмети насипом, у вигляді напівпрозорого каміння коричневого кольору, зовні схожих на бурштин-сирець, вагою брутто 4089 грам зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, просять клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора,слідчого,володільця ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети насипом, у вигляді напівпрозорого каміння коричневого кольору, зовні схожих на бурштин-сирець, вагою брутто 4089 грам, вилучені 09 березня 2016 року в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1