overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 490/7075/16-к
Провадження № 1-в/490/327/2016
У Х В А Л А

22 липня 2016 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , клопотання ОСОБА_2 про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення відносно нього, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 перебуває у СІЗО міста Миколаєва в зв`язку із розглядом відносно нього кримінальної справи.

4 липня 2016 року він надіслав до Центрального районного суду міста Миколаєва клопотання, у якому просив про перерахунок строку попереднього ув`язнення засудженого відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Після перевірки матеріалів клопотання доходжу такого.

З огляду на підстави перебування заявника у СІЗО міста Миколаєва, це подання не є поданим в порядку виконання вироку.

Отже, підстави для розгляду цього подання Центральним районним судом міста Миколаєва є відсутніми.

Отже, заявлене клопотання є поданим з порушенням вимог щодо його підсудності.
Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

При цьому суд не може керуватись правилами статті 34 КПК України, оскільки згаданою статтею визначений порядок дій у разі порушення підсудності при направленні кримінального провадження в цілому, а це подання фактично є частиною провадження, підсудність якого /провадження/ в порядку статті 34 КПК України вже визначена.

При цьому Цивільно-процесуальний Кодекс України у загальних нормах (стаття 115 ЦПК України) передбачені загальні наслідки порушення правил про підсудність, відповідно до яких заяви, подані з порушенням правил про підсудність, повертаються заявникові.

Отже, це подання слід повернути заявникові.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення - повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові право за наявності до того підстав звернутись з аналогічним клопотанням до суду, що розглядає справу по суті, під час судового засідання.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8068/16-к
У Х В А Л А
25 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003468 від 08.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 21.07.2015 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003468 від 08.07.2016 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в підготовчому провадженні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003468 від 08.07.2016 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 03.08. 2016 року на 09 годину в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5705/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1554/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши лист начальника Ірпінського ВЦ № 132 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2015 р. про заміну покаранням на більш м`яке засудженому ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист начальника Ірпінського ВЦ № 132 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2015 року, а саме внести уточнення щодо строку обмеження волі.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутність.
Суд, дослідивши ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2015 року, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2015 року початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 : 07.10.2012 року, кінець строку покарання 07.10.2017 року, не відбутий строк станом на 30.04.2015 року становить 2 роки 5 місяців 7 днів.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -
ухвалив:
Роз`яснити ухвалу від 30.04.2015 р., а саме те, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2015 року початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 : 07.10.2012 року, кінець строку покарання 07.10.2017 року, не відбутий строк станом на 30.04.2015 року становить 2 роки 5 місяців 7 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання даної ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1890/16-к
Провадження 1-кп-135/16
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 15 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 липня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 15 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 03 серпня 2016 року на 09.15 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
22.07.2017 Справа № 380/157/14-к
Провадження по справі № 1-кп/380/70/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000 від 21 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

22 липня 2016 року до Тетіївського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 00000 від 21 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 416 Кримінального Процесуального Кодексу України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування , відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: прокурор, обвинувачена, яка тримається під вартою, захисник.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000 від 21 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України на 11 год. 00 хвилин 04 серпня 2016 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27 Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 .. Доставити обвинувачену, яка тримається під вартою в Київському СІЗО: м. Київ вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5564/16-к Головуючий у І інстанції Оладько
Провадження № 11-сс/780/349/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу акціонера-розпорядника корпоративними правами ПАО «КСРСТ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу місцевої структури Національної поліції та у процесуальному керівництві з боку місцевої прокуратури відносно скарги акціонера про здійснення кримінальних правопорушень з боку посадових осіб місцевої державної виконавчої служби, внесених в ЄРДР за № 0000068, -

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу акціонера-розпорядника корпоративними правами ПАО «КСРСТ» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу місцевої структури Національної поліції та у процесуальному керівництві з боку місцевої прокуратури відносно скарги акціонера про здійснення кримінальних правопорушень з боку посадових осіб місцевої державної виконавчої служби, внесених в ЄРДР за № 0000068 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 липня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий
Судді
Справа № 393/278/16-к
пров. 1-кп/393/79/16

про призначення судового розгляду
21 липня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
відносно якого запобіжний захід не обирався,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -
23 червня 2016 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник, потерпілий проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні вирішено на розгляд справи не викликати свідків кримінального провадження, оскільки обвинувачений висловив думку про не доцільність в повному обсязі досліджувати докази, так як він вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнає повністю.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_7
Дело № 509/2338/13-к
21.10.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судей Гандзий Д.Н.,
при секретаре Сидых С.П.
с участием прокурора Беды К.Е.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 305 ч. 3, ст. 307 ч. 3 УК Украины,-
В судебное заседание, работниками милиции не доставлены приводом свидетели - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Таким образом привод не исполнен. Рапорта работников милиции о невозможности испонения приводов суду не предоставлены.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Свидетелей ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 "г", кв. 43, ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольський районный суд Одесской области на 6 ноября 2013 года к 14:00 часам.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области (расследованием данного дела занимался старший следователь СО Овидиопольского РО ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_7В.).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Овидиопольского
районного суда ОСОБА_8
Справа № 509/552/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 23.12.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 23.12.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного ОСОБА_1
суду Одеської області
Справа № 509/3798/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2014 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 вересня 2014 р. о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 420/1543/15-к
Провадження № 11-кп/782/215/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
25 липня 2016 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05.2016 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, засуджено за ч.2 ст.260, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження надіслані відповідні ухвали разом з інформацією про їхні права і обов`язки та копії апеляційної скарги.
Клопотань та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи.
Керуючись статтею 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05.2016 року щодо ОСОБА_2 на 23 серпня 2016 року о10-00 годині у приміщенні апеляційного суду Луганської області, що на бульварі Дружби народів, 16, у м.Сєвєродонецьку Луганської області.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 509/3911/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, маючого на утриманні малолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, раніше судимого 26.09.2013 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 249 ч. 1 КК України до 2 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 р. 6 м., звільненого від відбуття покарання ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.05.2014 р. на підставі ст.ст. 1,9-10 Закону України «Про амністію у 2014 році», 23.09.2014 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 р. п/в, зареєстрованого за адресою : Одеська область, Саратський район, с. Долинка, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.09.2014 р., ОСОБА_8 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та засуджений до 7 років позбавлення волі.
Однак, при винесенні вироку, а саме у його вступній частині щодо адреси місця проживання засудженого ОСОБА_8 була допущена помилка, замість адреси місця проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 було помилково невказаний номер будинку 110.
Вказана арифметична помилка є технічною опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, адже в усіх матеріалах кримінального провадження вказується вірна адреса місця проживання засудженого ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 , проти чого не заперечував прокурор.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Вважати вірною адресу місця проживання засудженого вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.09.2014 р. ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/430/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 лютого 2015 р. о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/731/16-к
Провадження № 1-кп/540/84/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000065 від 25.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в :

02.06.2016 р. до суду відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 12.07.2016 р. провадження у справі було зупинено на час розшуку обвинуваченого.

22 липня 2016 р. на виконання вищевказаної ухвали обвинуваченого ОСОБА_4 було розшукано і доставлено до суду.

За таких обставин, враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000065 від 25.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :