Справа №1-10-11
1/705/17/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, до затримання проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 12.09.1984 року Уманським районним судом Черкаської області за ст.ст. 19, 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою покарання на 2 роки;
2) 08.07.1985 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.06.1988 року по відбуттю строку покарання;
3) 11.03.1991 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.06.1991 року по відбуттю строку покарання;
4) 05.04.1993 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.07.1995 року по відбуттю строку покарання;
5) 19.11.1996 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 101 КК України (в ред. 1960 р.) до 10 років позбавлення волі, звільненого 19.04.2006 року по відбуттю строку покарання;
6) 16.08.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області до двох років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, судимості в законному порядку не зняті та не погашені,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_5 15 липня 2009 року близько 13 години, перебуваючи біля приміщення літньої кухні в дворі будинку АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку з ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння смерті іншій особі, наніс один удар ножем в область грудей ОСОБА_6 , чим спричинив останньому проникаючу колото різану рану правої передньої поверхні грудної клітки з пошкодженням серцевої сорочки, стінки правого передсердя та міжпередсердної перетинки, що супроводжувалася масивною внутрішньою кровотечею та призвела до крововтрати та геморагічного шоку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в приміщенні Уманської міської лікарні.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав та пояснив, що 15 липня 2009 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 випив приблизно по 100-150 гр. горілки. Згодом вони пішли до літньої кухні будинку ОСОБА_8 , щоб завезти його знайому на аналізи в поліклініку. Коли вона пішла вдягатися, до літньої кухні підійшов ОСОБА_6 .. До цього він його не знав та ніколи не бачив. У них виник конфлікт, в процесі якого ОСОБА_6 сказав, що зверне йому шию та зламає хребет, після чого кинувся на нього з трубою, тримаючи її у руці. У зв`язку з цим він витягнув з карману шортів ніж по різці гіпсокартону, який взяв з собою, коли йшов до магазину «Добробут», виставив його та вдарив один раз даним ножем ОСОБА_6 .. Даний ніж був з тоненьким змінним гнучким лезом, яке висовується за допомогою повзунка. На ножі крові не було, а ОСОБА_9 після нанесення удару сам побіг між будинків. Після цього він купався на «Осташівці» та загубив даний ніж.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_5 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_5 підтверджується, як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які підсудній визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставини, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_5 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості учиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі, що у відповідності до ст. 65 КК України призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Обставин, що пом`якшують покарання підсудного суд не вбачає.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
ОСОБА_5 скоїв злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком від 16.08.2007 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тому відповідно до вимог ст. 71 КК України і беручи до уваги відповідні положення п. п. 25, 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання", остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, застосувавши при цьому принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2007 року, у відповідних межах, встановлених кримінальним законом для даного виду покарань, з врахуванням відповідних положень ч. 4 ст. 71 КК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО як 2 дні відбування покарання, в період з 15 липня 2009 року по 15 квітня 2016 року, тобто на момент постановлення вироку.
Цивільний позов прокурора на суму 187 гривень 80 копійок підлягає задоволенню.
Речові докази: чоловіча теніска, чоловічі сандалі та марлевий тампон зі змивом, що зберігаються в камері схову речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області підлягають знищенню.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання в виді 13 ( тринадцяти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2007 року в виді одного року обмеження волі, що на підставі ст. 72 КК України відповідає шести місяцям позбавлення волі та остаточно призначити покарання в виді 13 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 15.07.2009 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення в період з 15 липня 2009 року по 15 квітня 2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що згідно перерахунку становить 13 (тринадцять) років 6 (шість) місяців, звільнивши ОСОБА_5 з під варти в залі суду по відбуттю строку покарання негайно.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави кошти за проведення експертизи у розмірі 187 гривень 80 копійок.
Речові докази: чоловіча теніска, чоловічі сандалі та марлевий тампон зі змивом, що зберігаються в камері схову речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1