Справа № 314/6758/16-к
Провадження № 1-кп/314/295/2016
ВИРОК
іменем України
26.10.2016 рік м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000760 від 30 травня 2016 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню-спеціальну освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в даний час відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії №101 УДПтС України в Запорізькій області, раніше судимого:

13.11.2012 року, Першотравневим р/с Донецької області, за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

20.12.2012 року, Бердянським м/с Запорізької області, за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70, 75, 76, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

21.10.2013 року, Бердянським м/с Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 15.10.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день;

17.03.2016 року, Бердянським м/с Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

30.05.2016 року, Бердянським м/с Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 28.05.2016 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в ІТТ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: вул. Р.Люксембург №3, м. Бердянська, Запорізької області, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, полімерний медичний шприц, в якому згідно з висновком експерта №681 від 15.06.2016 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 11,404 г., та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 усвідомлюючи, що придбаний ним полімерний медичний шприц заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, діючи незаконно, помістив його до кишені своєї спортивної куртки, після чого на конвойному автомобілі, в якому він етапувався до місця попереднього ув`язнення, незаконно перевіз його до Вільнянської установи виконання покарань №11 УДПтС України в Запорізькій області, яка розташована за адресою: вул. Зелена, 34, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область та незаконно зберігав знайдене при собі, без мети збуту, з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, при проведенні огляду місця події в кімнаті обшуку при Вільнянській установі виконання покарань №11 УДПтС України в Запорізькій області, який мав місце 30.05.2016 року о 17 годині 00 хвилин.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, ознаками якого є «незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту».

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2016 року між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000760 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні оперативного відділу Камянської виправної колонії №101 УДПтСУ в Запорізькій області.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у вигляді:

- за ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бердянського міського суду Запорізької області від 30.05.2016 року, призначити остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесене до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 11,404 га вилучений 30.05.2016 року протоколом ОМП у приміщенні обшуку засуджених ВУВП№11, передано до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2016 року, укладену між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.09.2016 року покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бердянського міського суду Запорізької області від 30.05.2016 року, призначити остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 11,404га , який переданий до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

26.10.2016 м. Вільнянськ

26.10.2016