Провадження №1-кп/485/82/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники кримінального провадження:

сторона обвинувачення - перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_2 ,

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У порушення заборони здійснення діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України згідно ст.ст.6-7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР з наступними змінами, обвинувачений ОСОБА_3 восени 2015 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на території Павлівського урочища, приблизно на відстані 520 метрів у східному напрямку від навісного моста через річку Інгулець, з віднайденої дикорослої рослину роду конопель зірвав верхню частину стебел, яку в подальшому зберігав у будинку за адресою проживання в АДРЕСА_2 . У березні 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений відділив від стебел насіння і, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою вирощування рослин коноплі, висіяв його на присадибній земельній ділянці. Після сходів двадцяти рослин коноплі, ОСОБА_3 здійснював догляд за рослинами шляхом знищення бур"янів з метою доведення їх до стадії дозрівання. Двадцять рослин роду конопель з ознаками культивування було знайдено та вилучено 20 травня 2016 року при проведенні обшуку житла та іншого володіння обвинуваченого.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Доказами на підтвердження встановлених обставин суд приймає визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що восени 2015 року у Павлівському урочищі, що зам.Снігурівка з дикорослої коноплі зірвав суцвіття разом з уже достиглим насінням. Висушену та подрібнену коноплю вживав особисто шляхом паління, а відокремлене насіння навесні 2016 року посіяв на городі за місцем проживання в АДРЕСА_2 з метою вирощування коноплі для наступного власного вживання. Після сходів виривав між рослинами бур"яни, щоб не заважали росту. Поливу рослини не потребували, бо було достатньо дощів. У травні 2016 року за проведення обшуку працівники поліції вилучили загалом двадцять рослин.

З заяви ОСОБА_6 від 19 травня 2016 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області слідує, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності співмешканця ОСОБА_3 , який за місцем проживання в АДРЕСА_2 посіяв та вирощує рослини коноплі.

Як вбачається з протоколу обшуку з фототаблицею від 20 травня 2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області, у домоволодінні АДРЕСА_2 , за місцем проживання обвинуваченого, на присадибній ділянці виявлено загалом двадцять рослин коноплі. У будинку знайдено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані. Вказані об"єкти вилучені для подальшого дослідження.

Належність вилучених при проведенні обшуку двадцяти рослин до рослин роду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, підтверджується висновком експерта №513 від 23 травня 2016 року.

За заключенням експерта судово-хімічної експертизи №512, датованого 24 травня 2016 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 0.172г.

При проведенні відтворення обставин події злочину за протоколом слідчої дії від 08 червня 2016 року, обвинувачений місцем придбання наркотивного засобу та насіння коноплі вказав Павлівське урочище на відстані 520 метрів у східному напрямку від навісного моста через річку Інгулець.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд приймає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставини на обтяження покарання судом не встановлені.

Призначаючи покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, кількість вирощуваних нарковмісних рослин.

При вивченні особи винного встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення злочину мав вік - 46 років, не працює, у нього є постійне місце проживання у сім"ї з матір"ю в с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, за місцем попереднього проживання у м.Снігурівка характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює про призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті обвинувачення, визначаючи його необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню нових злочинів.

Враховуючи вищезазначені тяжкість злочину, дані про особу винного та і обставини справи, у порядку ст.75 КК України, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

В порядку ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази як предмета кримінального правопорушення, пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно ст.ст.122,124 КПК України суд ухвалює про стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних із залученням експерта на проведення двох експертиз.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 792грн.04коп.

Речові докази: двадцять рослин роду конопель та 0,172 гр. канабісу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя