Справа № 1413/1804/2012 Провадження № 1/1413/148/2012
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

06.12.2012

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Шадорська С.О..

за участю:

прокурора Калашнікова Є.О.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, з проникненням у сховище.

Злочин вчинено за таких обставин.

01 жовтня 2011 року в період часу з 18.00 по 19.30 годину ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням до автомобіля (сховища), з корисливої зацікавленості, шляхом відкриття передніх пасажирських дверей,таємно проник до салону автомобілю марки ВАЗ 21099. державний номерний знак ВЕ 21099 АК, синього кольору, який на той час знаходився на прилеглій території домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Васляєва буд. № 36 в смт. Казанка Миколаївської області та належить на правах приватної власності ОСОБА_3 Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_1 відкрив попільничку автомобіля, де помітив золотий ланцюжок 585 проби вагою - 8.60 грамів до якого була пристебнута золота каблучка 585 проби вагою - 1.77 грамів, які належали на правах приватної власності ОСОБА_2, після чого, заволодівши золотими виробами, покинув салон автомобіля, після чого з місця події зник, при цьому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 5185 гривень.

В ході проведення досудового слідства матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_4 відшкодовані в повному обсязі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що 01 жовтня 2011 року ввечері, точного часу не пам'ятає, з с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, де він проживає, пішки прийшов до смт. Казанка і метою придбати собі спиртні напої. Придбавши в магазині, біля АЗСв районі автовокзалу смт Казанка пляшку алкогольного пива ємкістю 1 літр, пішов, по дорозі в напрямку м. Миколаєва з метою йти додому по грунтовій дорозі. Прямуючіпо вулиці Васляєва він дійшов майже до кінця смт. Казанка, де вирішив звернути в провулок. Щоб піти по грунтовій дорозі. Звернувши в провулок він помітив, що біля одного будинку стоять три автомобілі. Підійшовши до одного автомобіля, який знаходився подалі від домоволодіння, вирішив залізти в салон та щось викрасти, вважаючи, що його не знайдуть тому, що він не місцевий. Відчинивши передні пасажирські дверцята, які не були замкнуті, проник в салон автомобіля та почав оглядати бардачок, нічого не знайшовши, відкрив попільничку автомобіля, де виявив та викрав ланцюжок, вважаючи, що він золотий, після чого, почав тікати, бо на подвір'ї домоволодіння почали гавкати собаки. Вибігши на асфальтовану дорогу, по якій йшов, перейшовши на другий бік, пішов в сторону м. Миколаєва. Вийшовши з смт. Казанка, пішов в сторону бригади, звідки по грунтовій дорозі пішов додому в с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області. Наступного дня. 02 жовтня 2012 року, близько 08.00 голини, прокинувшись, він достав з кишені ланцюжок та помітив, що він схожий на золотий, до нього була пристебнута золота каблучка. Після чого дані золоті вироби він переклав в кишеню іншої куртки. 04 жовтня 2012 року близько 14.00 години він попутним транспортом добрався до смт. Казанка з метою продати золоті вироби. Прийшовши до автовокзалу він підійшов до магазину «Кристал», де запропонував продавцю купити в нього золоті вироби за 500 гривень, але продавець відмовився в нього купувати запропоновані золоті вироби. Після чого, він (ОСОБА_1В.) почав ходити по території автовокзалу, шукати кому можливо продати золоті вироби. Згодом, через 20 хвилин, його було затримано працівниками міліції та запропоновано проїхати до ОСОБА_5 на що він погодився. В приміщенні ОСОБА_5 він (ОСОБА_1В.) добровільно видав вищезгадані викрадені золоті вироби.

Вказані показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються останнім.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 04 жовтня 2012 року близько 14.00 години він знаходився в магазині «Кристал», куди зайшов невідомий йому чоловік та запропонував йому (ОСОБА_6В.) купити в нього золоті вироби, а саме золотий ланцюжок та золоту каблучку за 500 гривень. Згідно ваги, вказані золоті вироби коштували набагато дорожче, чим хотів невідомий чоловік. Він (ОСОБА_6В.) не захотів придбати у невідомого чоловіка золоті вироби, та після того, коли останній вийшов з магазину він зателефонував до міліції та повідомив про вищевказаний факт.

Крім повного розкаяння підсудного та визнання ним своєї вини його вина у вчиненні описаних вище злочинів підтверджується також іншими доказами, перевіреними судом безпосередньо в судовому засіданні:

-письмовими показами потерпілого ОСОБА_2 який зазначив, що вказані золоті вироби, а саме золотий ланцюжок та золоту каблучку він придбав у невідомого чоловіка біля Ломбарду на Центральному ринку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за 2500 гривень, з метою подарувати своїй дружині. Після покупки поклав дані вироби в попільничку автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номерний знак ВЕ 21099 АК. який належить на правах приватної власності його куму ОСОБА_3 і який він постійно бере в нього для власного користування. 01.10.2012 року, близько 19.30 години, сівши в вказаний автомобіль, щоб проїхати на поле він (ОСОБА_2Є.) виявив, що вищевказані золоті вироби зникли з попільнички автомобіля в якому була привідчинено передні пасажирські дверцята. Після вказаних подій він звернувся за допомогою з заявою до ОСОБА_5 УМВС України в Миколаївській області.

-протоколом огляду місця події від 01.10.2012 р. (а.с. 8) в якому, в присутності понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зроблено опис прилеглої території домоволодіння по вулиці Васляєва, будинок № 36 в смт. Казанка Миколаївської області, де знаходить../: автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак BE 21099 АК, синього кольору який належить на правах приватної власності ОСОБА_3, зазначено місце проникнення до автомобілю через передні пасажирські двері, які були не зачинені. Слідів злому не виявлено, зроблено опис обстановки речей та предметів в автомобілі на момент огляду, зроблено опис місця викрадення золотого ланцюжка та золотої каблучки на момент огляду;

-поясненнями свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що 04 жовтня 2012 року близько 14.00 години він знаходився в магазині «Кристал», куди зайшов невідомий йому чоловік та запропонував йому (ОСОБА_6В.) купити в нього золоті вироби, асаме золотий ланцюжок та золоту каблучку за 500 гривень. Згідно ваги, вказані золоті вироби коштували набагато дорожче, чим хотів невідомий чоловік. Він (ОСОБА_6В.) не захотів придбати у невідомого чоловіка золоті вироби, та після того, коли останній вийшов з магазину він зателефонував до міліції її та повідомив про вищевказаний факт.

-протоколом огляду місця події від 04.10.2012 р. (а.с. 13) в якому зроблено опис приміщення кабінету № 15 ОСОБА_5 УМВС України в Миколаївській області по вулиці Миру, будинок № 196 в смт. Казанка Миколаївської області, зазначено місце, де під час особистого огляду, ОСОБА_1 добровільно виклав з кишені своїх штанів золотий ланцюжок та золоту каблучку, опис яких було зроблено, поміщено до поліетиленового пакету, прошито, опечатано та вилучено в присутності понятих: ОСОБА_9 та Гаврилюка

О.О.;

-довідкою СПД ОСОБА_10 (а.с. 12). в якій зазначено, що станом на 01.10.2012 року, вартість одного грама золота у вигляді виробу становить 500 гривень;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.10.2012 р. (а.с. 39 - 41) в якому в присутності понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_11, описано відтворення обстановки та обставин події крадіжки, з метою уточнення на місці події свідчень підозрюваного ОСОБА_1 від 04.10.2012 року про обставини вчинення крадіжки золотого ланцюжка та золотої каблучки, які належать на правах власності ОСОБА_12, з автомобілю марки ВАЗ 21099, державний номерний знак ВЕ 21099 АК, синього кольору, який належить на правах приватної власності ОСОБА_13, який знаходився на прилеглій території домоволодіння по вулиці Васляєва будинок №36 в смт Казанка Миколаївської області.

Сукупність досліджених доказів їх оцінка призводять до висновку про те. що вчинене ОСОБА_1 вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1. суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1. який вчинив тяжкий злочин, не судимий, а також обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, але при цьому приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і згідно до вимог ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених

ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі с.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначено покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Покласти на засудженого ОСОБА_1, відповідно вимог ст.76 КК України обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1, залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: