АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0009563,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку з не доведеністю наявності в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

По справі вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На зазначений вирок суду прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва і була передана судді - доповідачу.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та направити судову справу на новий судовий розгляд до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті в іншому складі суду.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що її подано без додержання вимог вказаної статті КПК, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги прокурора, зазначені вимоги закону ним в повному об`ємі не виконані.

Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, мають бути сформульовані відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України. Згідно положень ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції зазначені в ст. 415 КПК України.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги прокурора, в мотивувальній частині апеляційної скарги не наведено доводів на обґрунтування своїх вимог, не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які є підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, а також відсутні клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

При цьому апелянт, з огляду на необхідність об`єктивного вирішення питання, порушеного в апеляційній скарзі та дотримання судом апеляційної інстанції засад безпосередності дослідження доказів при розгляді провадження, не порушує питання про дослідження доказів.

Для дотримання судом апеляційної інстанції вимог принципу безпосередності дослідження доказів при розгляді провадження особи, які подають апеляційні скарги, мають, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 404 КПК України, заявити клопотання про дослідження доказів, щодо обставин, які заперечуються в апеляційних скаргах, оскільки це є елементом визначення меж апеляційного розгляду провадження у апеляційному суді.

Такі недоліки апеляційної скарги унеможливлюють прийняття скарги до апеляційного розгляду, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху, з встановленням строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0009563 щодо ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2