Справа № 355/1824/15-к
Провадження № 1-кп/355/44/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну запобіжного заходу
15 червня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не одружений, працює слюсарем-сантехніком « Люкс-ЮЖ», проживає АДРЕСА_2 , військовозобов`язаний, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла до суду 02.06.2016 року, після розгляду апеляційною інстанцією та призначена на розгляд на 15.06.2016 року.

06.06.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та мотивувала його тим, що під час досудового розгляду справи та попереднього судового розгляду не було встановлено жодних ризиків передбачених ст.177 КПК України, ОСОБА_5 сумлінно виконував зобов`язання покладені на нього органами досудового слідства та судом, не перешкоджав досудовому розслідуванню та розгляду справи судом.

ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та заперечила проти клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та заперечила проти клопотання захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 мотивоване та підлягає до задоволення, а клопотання прокурора є не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонам кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачень статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що запобіжний захід ОСОБА_5 було обрано судом під час винесення вироку при попередньому розгляді справи. Вирок суду було скасовано. До винесення вироку ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було змінено на домашній арешт, оскільки органами попереднього слідства не було доведено суду наявність ризиків передбачених законом.

Під час досудового слідства та судового розгляду ОСОБА_5 сумлінно виконував зобов`язання покладені на нього органами досудового слідства та судом, не перешкоджав досудовому розслідуванню та розгляду справи судом, тиск на свідків не чинив, своєчасно та регулярно з`являвся на виклики.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Оскільки прокурором не доведено суду реальної наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, суд вважає, що підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Згідно ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 4 ст.194 КПК України вказує, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не доведе обставини, передбачені п.п. 1 та 2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не одружений, працює слюсарем-сантехніком « Люкс-ЮЖ», проживає АДРЕСА_2 , військовозобов`язаний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком 59 днів, починаючи з 15.06.2016 року до 12.08.2016 року, тобто з часу винесення ухвали слідчим суддею, звільнивши його з під варти із зали суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Справу призначити до розгляду на 10 год.00 хв. 09.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1