Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Григоровка Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Пономаренки Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 22.07.1998 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1961 года) к 2-м годам лишения свободы; 2) 25.10.1999 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. ст. 94, 42 УК Украины (в редакции 1961 года) к 12-ти годам лишения свободы, освобожден 03.10.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, -
18 марта 2010 года примерно в 15.00 час. ОСОБА_6 , находясь у кафе "Шанхай" в п.Коммунар Харьковского р-на Харьковской обл., в ходе распития спиртных напитков вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7 , с которым в этот же день примерно в 19.30 час., действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного сговора пришли к охраняемой территории завода "ТОРА" Харьковского государственного авиационного производственного предприятия (ХГАПП), расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Ромашкина, 5, где перелезли через забор и проникли на его территорию. Находясь на территории указанного предприятия, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 проследовали к помещению корпуса ЛМК-2 цеха ТОАТ завода, где ОСОБА_6 при помощи пассатижи отогнул металлические скобы в раме одного из окон помещения участка сборки корпуса ЛМК-2, ОСОБА_7 вытащил стекло из рамы данного окна и через образовавшийся проем ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проникли в помещение указанного участка с целью совершения хищения.
Там, на участке сборки корпуса ЛМК-2 цеха ТОАТ завода "ТОРА" ХГАПП ОСОБА_6 и ОСОБА_7 путем рывка отделили от энергетических колодцев №63К, №73К, №8 ЗК кабеля аэродромного питания самолетов марки БПВЛ - 50 кв. мм в количестве 4 шт. общей длиной провода 134,4 м стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 917 от 11.05.2010 2258 грн. 00 коп., которые тайно изъяли из указанного помещения. Изъятое имущество ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отнесли к ограждению предприятия, переправили его через забор за пределы охраняемой территории завода, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб заводу "ТОРА" ХГАПП на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в вышеописанной формулировке обвинения виновными себя признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных ими преступлений, пояснили, как изложено выше в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела учасниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в инкриминируемых им преступлениях доказана полностью.
Действия ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Действия ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в помещение.
Судом исследовались данные о личности каждого из подсудимого и при этом установлено, что подсудимый ОСОБА_6 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Подсудимый ОСОБА_7 ранее судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 является их чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, а также обстоятельства дела и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_6 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
КОТЛЯР ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_7 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 судебные издержки за проведение:
Вещественные доказательства по делу: пассатижи, отрезки медного провода в количестве 3 штук уничтожить.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Суддя -