Справа № 692/228/16-к
Провадження № 1-кс/692/37/16
17.03.2016

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Начальник СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України ОСОБА_4 за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по теперішній час із абонентськими номерами № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абоненським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
З пояснень слідчого, в ході розслідування встановлено, що в 19 лютого 2016 року не встановлена особа, яка в телефонній розмові із ОСОБА_7 представилась менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобов`язалась здійснити поставку мінеральних добрив ФГ « ОСОБА_6 », уклала договір поставки та шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 165400 тисяч гривень, що належать ФГ « ОСОБА_6 » , внаслідок чого ОСОБА_7 перерахував вказані кошти на рахунок у банку за придбання мінеральних добрив.
З пояснень слідчого, в ході розслідування встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено абонентські номери, з яких телефонували на мобільний телефон до ОСОБА_7 - № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 . Дані абонентські номери перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлення обставин скоєння даного злочину, часу та осіб причетних до даної події, їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (надання роздруківок за абонентом), за абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року, що перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з`явились.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі слідчого судді, суду.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19 лютого 2016 року о 16 год. 30 хв. невстановлена особа, яка в телефонній розмові із ОСОБА_7 представившись менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобов`язавшись здійснити поставку мінеральних добрив ФГ « ОСОБА_6 » до 22.02.2016 року, уклала договір поставки та заволоділа грошовими коштами в сумі 165 400 гривень, що належать ФГ « ОСОБА_6 », які керівник господарства ОСОБА_7 довірившись невстановленій особі, перерахував на вказаний невстановленою особою рахунок за придбання мінеральних добрив, які до цього часу не надійшли.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з 01 січня 2016 року по 17 березня 2016 року із абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та у вказаний період часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 17 березня 2016 року