Справа № 202/4007/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1254/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2016 року до Індустріального ВП поштою надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що восени 2014 року, її чоловік ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті прикраси на суму 12792 грн, які належать заявниці гр. ОСОБА_4 .
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, про те, що Восени 2014 року її чоловік ОСОБА_5 , 1988 р.н., коли вони мешкали в кв. АДРЕСА_1 , без її відома взяв її золоті вироби та заклав їх до ломбарду, коли вона виявила відсутність золотих виробів, вона спитала чоловіка де її прикраси, на що він відповів, що взяв їх для того щоб закласти до ломбарду та повернути якісь борги. Після чого вона запитала чи збирається він повертати їй її прикраси, та він відповів, що буде викупати її прикраси коли отримає заробітну плату. Через деякий час, точну дату вона не пам`ятає, вона дізналась, що її чоловік викупив приналежні їй прикраси з золота та заклав їх знову. Куди він витратив грошові кошти їй не відомо, прикраси їй він не повернув.
З 29.05.2015 року вона з чоловіком разом не проживає, вона переїхала до батьків в с. Галицинове, Жовтневого р-ну, Миколаївська обл., та мешкає там з матір`ю та сином по теперішній час. Весь цей час до сьогоднішнього дня її чоловік ОСОБА_5 приналежні їй вироби з золота не повертає. Вона не однократно спілкуючись з чоловіком задавала йому питання, коли він поверне їй вироби з золота, на що ОСОБА_6 відповідає що через два тижні, що найближчим часом поверне, але на протязі двох років нічого не повернув. Після чого вона дізналась, що ОСОБА_6 заклав приналежні їй прикраси з золота до ломбарду, де працює його тітка ОСОБА_7 , повних анкетних даних вона не знає, поспілкувавшись з тіткою, вона дізналась, що її чоловік ОСОБА_6 викупає та знов закладає приналежні їй прикраси до ломбарду де вона працює, але хрестика з золота 585 проби там не має, після чого вона почала його шукати, та знайшла в іншому ломбарді, а саме по пр. Мира, розташованого біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Дніпропетровськ.
Таким чином її чоловік ОСОБА_5 , вкрав у неї приналежні їй вироби з золота, а саме:
- Ланцюжок довжиною 55 см, 585 проби, вагою 5,6 грам, вартістю 2,784 грн;
- Каблучка з вставкою з фіаніту білого кольору, 585 проби, розмір 18, вагою 3 грама, вартістю 1,104 грн;
- Обручка з насічками, 585 проби, вагою 2,41 грами, розмів 21, вартістю 1,152 грн;
- Кулон хрестик, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 600 грн;
- Каблучка зі вставками фіаніту білого кольору, 585 проби, вагою 1,8 грам, розмір 17, вартістю 432 грн;
- Каблучка зі вставками перлини білого кольору, 375 проби, 18 розміром, вагою 2,5 грам, вартістю 420 грн.
В причетності до скоєного її чоловік ОСОБА_5 не відмовляється, в переписці в соціальній мережі, він підтверджує що вироби дійсно він таємно викрав та здав до ломбарду бо йому потрібні були грошові кошти для особистих потреб.
23 червня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000514, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити виїмку ланцюжка довжиною 55 см, 585 проби, вагою 5,6 грам; каблучки з вставкою з фіаніту білого кольору, 585 проби, розмір 18, вагою 3 грама; обручки з насічками, 585 проби, вагою 2,41 грами, розмів 21; каблучки зі вставками фіаніту білого кольору, 585 проби, вагою 1,8 грам, розмір 17; каблучка зі вставками перлини білого кольору, 375 проби, 18 розміром, вагою 2,5 грам, які гр. ОСОБА_5 за договором фінансового кредиту заклав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надати тимчасовий дохвіл до журналу реєстрації в якому містяться відомості про приймання майна в ПТ«Гема`який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , здійснити виїмку ланцюжка довжиною 55 см, 585 проби, вагою 5,6 грам; каблучки з вставкою з фіаніту білого кольору, 585 проби, розмір 18, вагою 3 грама; обручки з насічками, 585 проби, вагою 2,41 грами, розмів 21; каблучки зі вставками фіаніту білого кольору, 585 проби, вагою 1,8 грам, розмір 17; каблучка зі вставками перлини білого кольору, 375 проби, 18 розміром, вагою 2,5 грам, які гр. ОСОБА_5 за договором фінансового кредиту заклав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл слідчому СВ Індустріального ВП лейтенанту поліції ОСОБА_2 на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до журналу реєстрації в якому містяться відомості про приймання майна в ПТ«Гема», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 22 липня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1