Справа № 492/399/16-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

10 червня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
01 січня 2016 року, приблизно о 04:00 годині, більш точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля бару «Космет», розташованого по вул. Леніна в с. Теплиця Арцизького району Одеської області, в ході розмови з потерпілим ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепної - мозкової травми у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, набряку і гематоми в ділянці лоба, правого ока, які згідно висновку судово-медичного дослідження № 6 від 25.02.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та клопотав про закриття провадження відносно ОСОБА_5 , про що подав суду відповідну письмову заяву.

Вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, потерпілого, який підтримав подану суду заяву, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Пункт другий частини третьої статті 314 КПК України передбачає право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення, яким закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначалося вище потерпілий у даному кримінальному провадженні звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Судом також не було встановлено, що злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , скоєно за обтяжуючих обставин. Отже під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлена підстава для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України і, сам обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з чим суд вважає, що дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

В судовому засіданні від сторони обвинувачення не надходило клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , отже суд не вбачає підстав для його обрання.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, задовольнити повністю.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1