Справа № 4-67/2011 р.
ПОСТАНОВА

5 серпня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.

секретаря : Колодій Т.Й.

прокурора: Площанської Н.А.

скаржника: ОСОБА_1

захисника : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 22.07.2011 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 22.07.2011 року .

Свої вимоги мотивує тим, що постановою старшого слідчого Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 від 22.07.2011 року порушено кримінальну справу №326643 щодо нього, ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає до скасування з наступних підстав:

Всупереч ст. ст. 94,98, 130 КПК України в описово-мотивувальній частині постанови не вказані джерела відомостей про злочин (привід), кому і коли такі відомості надійшли, не викладені підстави для порушення кримінальної справи фактичні дані ознак.

В його діях відсутні будь-які підстави для порушення кримінальної справи. Слідчим не враховано, що згідно ст. 11 КК України та ст. 94 КПК України підставами для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину в його діях та наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину. На час порушення кримінальної справи не було жодних доказів чи даних про наявність в його діях відповідного складу злочину. Постанова винесена слідчим виключно на підставі необ»єктивних і непослідовних пояснень потерпілого ОСОБА_4 без аналізу та врахування пояснень всіх інших осіб, опитаних з даного приводу, без врахування існуючих документів та рапортів працівників міліції , в яких зафіксовані справжні обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Вважає, що оскаржувана постанова є щонайменше передчасною, так як досудове слідство не дочекалось вирішення по суті адміністративної справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

При порушенні кримінальної справи щодо осіб мало місце істотне порушення його конституційних прав та кримінально-процесуального законодавства України, зокрема при дачі ним пояснень по даному факту ніхто не ознайомив його з конституційним право на захист.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1заявив, клопотання про те, що він просить не розглядати його скаргу на постанову про порушення кримінальної справи від 22.07.2011 року та закрити провадження з розгляду скарги.

Прокурор, захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 94-98 КПК України, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Долинської міжрайпрокуратури від 22 липня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно нього, ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України .

Постанова суду може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя :