Справа № 450/671/16-к Провадження № 1-кс/450/186/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
08.07.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в якій просить : визнати протиправною та скасувати постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 16 червня 2016 р. в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 25.03.2016 р., в частині відмови в задоволенні клопотання про скасування постанови слідчого, про ініціювання відсторонення слідчого ОСОБА_4 від досудового розслідування, про додаткову кваліфікацію злочинних дій, що розслідуються, за ст. 194 КК України, про призначення по справі судово-будівельно- технічної експертизи; Визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 25.03.2016 р. зобовязати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 25.03.2016 р. виконати наступні процесуальні дії: скасувати незаконну постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05 травня 2016 р. в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 25.03.2016 р.; Ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 25.03.2016 р, та призначення іншого слідчого. Додатково кваліфікувати злочинні дії, що розслідуються в даному кримінальному провадженні, за ст. 194 КК України, оскільки від цього залежить повнота розслідування всіх злочинних діянь, викладених в заяві про скоєння злочину та необхідність та спрямування відповідних процесуальних дій. Призначити по справі судово-будівельно-технічну експертизу.
Проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 , встановлено, що така не підлягає розгляду слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки оскаржується постанова Прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3, юридична адреса якої м. Львів, вул. Чупринки, 85.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням наведеного, в силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слід повернути скаржнику.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Копію ухвали суду та матеріали скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1