Справа № 667/726/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Комсомольського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1

встановив:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.01.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 122 до трьох (3) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два (2) роки, її зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

З подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області вбачається, що 17.03.2014 року судові матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Комсомольської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області з Комсомольського районного суду м. Херсона.19.03.2014 року засуджена з`явилася до Комсомольської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області для постановки на облік, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджена надала підписку. За час перебування на обліку в Комсомольській кримінальне - виконавчій інспекції зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки покладені на неї судом виконувала. На даний працює неофіційно. Проживає разом з мамою.

У судовому засіданні інспектор підтримала подання, просила суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора, який вважала необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, громадський порядок не порушувала, зарекомендувала себе задовільно.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольським районного суду м. Херсона від 30.01.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області від 01.02.2016 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.01.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1