У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001189 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого токарем ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 11 вересня 2016 року близько 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_2 та області під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс потерпілому один удар в область живота, після чого потягнув останнього за футболку, в результаті чого, ОСОБА_4 не втримавши рівноваги впав на землю тримаючи за руки ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній з необережності, всім своїм тілом, впав на лівий бік потерпілого спричинивши згідно висновку експерта № 02-01/2118 від 31 жовтня 2016 року закриту травму грудної клітки з переломами дев`ятого та десятого ребер зліва, виходом вільної рідини та повітря в плевральну порожнину, колабуванням (стисненням) лівої легені та виходом повітря в м`які тканини лівої половини грудної клітки, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя, крововиливи м`яких тканин лобу та грудної клітки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні подав заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим та просить закрити провадження у даній справі.

Обвинувачений також подав заяву про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні та представник потерпілого не заперечують проти закриття справи із зазначених підстав.

Враховуючи викладене, заслухавши заяви обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1