Справа № 369/3561/16-к
Провадження № 1-кс/369/815/16
У Х В А Л А

іменем України

21.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.04.2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 15.04.2016 року.
ОСОБА_3 вимоги скарги мотивувала тим, що 05.04.2016 року нею до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 197 -1 КК України, проте дані відомості до ЄРДР не внесенні та розслідування не розпочато, тому просила суд зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення зазначенні у її заяві до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, допитати ОСОБА_5 та інших можливих правопорушників відповідно до вимог КПК України, про початок кримінального провадження її повідомить.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її представник підтримали заявлені вимоги та просили суд задовольнити скаргу.

В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 197-1 КК України до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. Вказана заява отримана Києво-Святошинською місцевою прокуратурою 05.04.2016 року про що свідчить штамп прокуратури. Доказів, які б свідчили про внесення прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 05.04.2016 року, суду не надано.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 05.04.2016 року про вчинення злочину передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 197-1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1