Справа №451/529/16-к
Провадження № 1-кп/451/82/16
ВИРОК
іменем України
18 серпня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000201 від 4.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ПРаТ «Галичина» - вантажником, не одруженого, не депутата, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 3 травня 2016 року, близько 5 години, перебуваючи в с.Бишів Радехівського району Львівської області, через хвіртку огорожі господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , зайшов на подвір`я вище вказаного господарства. В подальшому підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, приклавши фізичну силу зірвав врізний замок та не маючи дозволу від власника незаконно проник у житловий будинок, тим самим вчинив дії, що полягають у незаконному проникненні до житла потерпілої ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, що він 3 травня 2016 року зайшов на подвір`я ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зірвав замок на дверях та проник у будинок, де в коридорі будинку його виявила ОСОБА_5 . Після цього її чоловік ОСОБА_6 його вивів на вулицю і віддав його працівникам поліції. З якою метою проник до будинку пояснити не зміг, оскільки перебував у сильному стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що такий випадок ним більше не повториться, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений надав суду покази, як вони мали місце 3 травня 2016 року. Підтвердила суду той факт, що обвинувачений перебував в сильному стані алкогольного сп`яніння, що не розумів, де він знаходився.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як порушення недоторканості житла.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, а також обставину, що обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд робить висновки про те, що покарання необхідно обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1