Справа № 502/1438/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Одеської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 12.02.2015 року на 13.02.2015 рік, ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, взявши із собою 2 ріжкових ключа,на власному мотоблоці із причепом поїхав на окраїну м.Кілія Одеської області на вул..Київська в напрямку с.Шевченкове Кілійського району,де розташовані анкерні стовпи ВЛ НОМЕР_1 . Прибувши до вищевказаних стовпів, у період часу з 22.00 по 01.00 годину, ОСОБА_5 за допомогою ключів розукомплектував один анкерний стовп,звідки демонтував 17 оцинкованих кутників гнутих рівнополочних, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс»,після чого,з місця вчинення злочину зник,розпорядившись викраденим на власний розсуд. Також, в ніч з 14.02.2015 року на 15.02.2015 рік у період часу з 22.00 по 03.00 годину, ОСОБА_5 , таким же чином розукомплектував ще 2 анкерних стовпа що розташовані на окраїні м.Кілія Одеської області,демонтувавши 37 кутників гнутих рівнополочних, що належать ТОВ «Зв`язоктехсервіс»,після чого,з місця вчинення злочину зник,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у судовому засідані свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку кутників з анкерних стовпів,своїми ключами і вивіз на мотоблоку,вчинив це правопорушення двічі, розпорядився викраденим в особистих цілях. Із позовом не згоден, бо усі кутники поверненні підприємству і тільки приблизно 8 або 10 штук були ним пошкоджені, інші були в придатному стані. Обіцяє більш не вчиняти правопорушення, просить суворо не наказувати.

Провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, підтверджена як визнанням своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 у повному обсязі так і дослідженими в ході судового слідства документами:
- заявою директора ТОВ Зв`язоктехсервіс» від 03.03.2015 року, поданої на ім.»я начальника Кілійського РВ ГУМВС в Одеській області про прийняття заходів по встановленню осіб, які скоїли крадіжку елементів металевих опор з повітряної лінії «Сонячна 1 Кілія», «Сонячна 2 Кілія» ;
- дефектною відомістю по розукомплектованим опорам повітряної лінії ПЛ 110 кВ «Сонячна -1-Кілія», «Сонячна -2 Кілія» станом на 03.03.2015 рік,підписана директором ОСОБА_6 ;

-довідкою про вартість нанесеного збитку по розукомплектованим опорам повітряної лінії ПЛ 110 кВ «Сонячна-1-Кілія»,»Сонячна -2-Кілія», станом на 03.03.2015 р.,підписана директором ОСОБА_6 та Головним бухгалтером ОСОБА_7 ;

-заявами ОСОБА_5 , від 13.03.2015 року , про вчинення ним крадіжки металевих кутників в загальній кількості 54 штуки із високовольтних стовбурів, написаною на ім.»я начальника Кілійського РОВД;

-протоколом огляду місця події, від 13.03.2015 року, з фотознімками до нього, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 ,згідно якого, в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,були оглянути опори № 47,48,49 розташовані в м.Кілія на відстані 200 м.від міста, з яких було викрадено кутники;
-протоколом огляду предмету, від 13.03.2015 року,із фотознімком до нього, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , згідно якого були оглянуті металеві кутники в кількості 54 штуки,на кінцівках яких маються отвори діаметром 20 мм., у деяких кутниках маються отвори посередині діаметром 20 мм, в деяких кутниках залишилися вкручені болти з гайками,довжиною болта 70 мм.,діаметром 16 мм.,на деяких кутниках кінцівки рівні,на деяких зрізані на 45 градусів, края деформовані,мають сліди зварювання ;
-постановою від 13.03.2015 року, про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження,винесеної слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 ,згідно якої речовим доказом по кримінальному провадженню визнано 54 кутників гнутих рівнополочних, які передані на зберігання ОСОБА_12 ;
- розпискою від 13.03.2015 року, наданою ОСОБА_12 про отримання 54 штуки кутників ;

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, повністю доведеною, та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_13 ,2012 року народження, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре,.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, ОСОБА_5 , передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставину, яка пом`якшує провину обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують провину обвинуваченого, а також те, що обвинувачений має родину,неповнолітню дитину,за місцем мешкання характеризується добре,раніше не судимий, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 185 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та із застосуванням ст.76 КК України покладення обов`язків на особу звільнену від відбуванням покарання з випробуванням.

Цивільний позов, поданий в порядку ст. 128 КПК України Товариством з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» до відповідача ОСОБА_5 «Про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином», в якому зазначено,що загальний розмір майнової шкоди,завданої ТОВ «Зв`язоктехсервіс» неправомірними діями громадянина ОСОБА_5 становить 23 500 грн.00 коп.,що дорівнює відновній вартості вкраденого майна у вигляді оцинкованих гнутих рівнополочних кутників в кількості 54 одиниці, як вважає суд, необхідно залишити без розгляду і надати право позивачеві звернутися із даним позовом в порядку Цивільного судочинства у зв`язку з тим, що в позові не обґрунтовано і не підтверджено відповідними письмовими доказами завдана матеріальна шкода, яка, на думку цивільного позивача, дорівнює відновній в сумі 23 500 грн. 00 копійок. Навпаки в ході судового слідства було встановлено,що не усі 54 кутників було ушкоджено, про що свідчать письмові документи, досліджені в ході судового слідства, а саме протокол огляду предмету, від 13.03.2015 року,із фотознімком до нього, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , згідно якого були оглянуті металеві кутники в кількості 54 штуки,на кінцівках яких маються отвори діаметром 20 мм., у деяких кутниках маються отвори посередині діаметром 20 мм, в деяких кутниках залишилися вкручені болти з гайками,довжиною болта 70 мм.,діаметром 16 мм.,на деяких кутниках кінцівки рівні,на деяких зрізані на 45 градусів,края деформовані,мають сліди зварювання і який свідчить про те що не усі кутникі повністю ушкоджені.
В матеріалах кримінального провадження знаходиться дефектна відомість по розукомплектованим опорам повітряної лінії ПЛ 110 кВ «Сонячна -1-Кілія», «Сонячна -2 Кілія» станом на 03.03.2015 рік,підписана директором ОСОБА_6 , довідка про вартість нанесеного збитку по розукомплектованим опорам повітряної лінії ПЛ 110 кВ «Сонячна-1-Кілія»,»Сонячна -2-Кілія», станом на 03.03.2015 р.,підписана директором ОСОБА_6 та Головним бухгалтером ОСОБА_7 , які суд не може прийняти до уваги для задоволення позову, оскільки,згідно Постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, від 13.03.2015 року, винесеної слідчим СВ Кілійського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_8 , 54 кутників гнутих рівнополочних було визнано речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_12 , як представнику потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс». При цьому, до поданої позовної заяви , в порядку ст.. 128 КПК України,не було додано письмових доказів щодо неможливості використання в подальшому 54 кутників гнутих рівнополочних, усіх або якоїсь їх кількості,у зв`язку з якими причинами повного ушкодження, неможливості повторного використання. Також відсутні письмові докази щодо придбання нових кутників гнутих рівнополочних в кількості 54 штуки вартістю саме 23500 грн.00 коп.,коли вони були придбані, де саме були придбані,чи усі зняті кутники були замінені на нові. Відсутній Наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс про створення відповідної комісії з метою надання висновку щодо неможливості використання у подальшому 54 кутників гнутих рівнополочних та акт списання кутників в кількості 54 одиниці Товариством з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс які було вкрадено ОСОБА_5 , і які, на думку позивача, не можуть бути використанні у подальшому, у зв`язку з їх непридатністю до використання. Згідно Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність» від 16.07.1999 року № 996 , а також Положення бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби» ,затвердженого Наказом № 92, від 27.04.2000 року, Міністерством фінансів України, Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталов, забов`язань та господарських операцій підприємств та організацій, затверджених Міністерством фінансів України № 291, від 30.11.1999 року, зазначено що при вирішенні питання про встановлення, розрахування спричинених збитків підприємству, незалежно від форми власності, необхідно підготувати перелік підтверджуючих документів, а саме: дефектна відомість, наряд замовлення,накладна-вимога на відпуск матеріалів,акт приймання-передачі основних засобів,акт приймання-здачі відремонтованих,реконструйованих та модернізованих об`єктів, що дає підстави для запису в інвентарній картці обліку основних засобів про виконаний ремонт. Саме відсутність зазначених письмових доказів,які б обґрунтовували неможливість використання повернутих підприємству 54 кутників гнутих рівнополочних та заміну їх новими в такій же кількості, позбавляє суд розглянути позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» в порядку ст. 118 КПК України.
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України 1(один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один)рік 6 (шість) місяців.
У відповідності до ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_5 , як на особу, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ: 54 кутників гнутих рівнополочних,переданих під розписк ОСОБА_12 , залишити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд , шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1