Справа № 443/1602/2012
№ провадження 1/196/2/2016
ПОСТАНОВА

17 травня 2016 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, військовозобов`язаного, одруженого, працюючого на посаді Могилівського сільського голови Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ) у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1, 368 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1, 368 ч. 2 КК України було призначено до розгляду на 17 травня 2016 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 17.05.2016 року свідок ОСОБА_5 повторно не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомила, чим перешкоджає завершенню судового розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка через Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав прокурора.

Відповідно до ст. 292 ч. 2 Кримінально-процесуального кодексу України якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71.

Відповідно до ст. 70 Кримінально-процесуального кодексу України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 ч. 2 Кримінально-процесуального кодексу України така особа підлягає приводу.

Відповідно до ст. 136 Кримінально-процесуального кодексу України привід обвинуваченого чи свідка здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою.

Заслухавши думку прокурора, підсуднього ОСОБА_4 , які вважали за неможливе завершити розгляд даної кримінальної справи за відсутності свідка, суд дійшов висновку, що слід застосувати привід свідка, яка ухиляється від участі в судовому розгляді даної справи, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 135-136, 273, 280, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 31 травня 2016 року, забезпечивши вручення повісток про виклик до суду всім особам, які беруть участь у справі.

Явку свідка ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , визнати обов`язковою та доставити її в судове засідання приводом через Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України на 10 год. 00 хв. 31 травня 2016 року.

Виконання постанови доручити Управлінню захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України (м. Дніпропетровськ, вул. Пилипа Орлика, 11).

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію постанови направити для контролю за виконанням прокуророві Дніпропетровської області.

Викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1