справа № 166/569/16-к
провадження № 1-кп/166/37/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 29 червня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000152, внесене до ЄРДР 01 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Гута Ратнівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 19 квітня 2016 року Ратнівським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи судимим 19.04.2016 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 185 КК України, повторно, 27 квітня 2016 року близько 23 години , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , шляхом вільного достопу таємно викрав грошові кошти в сумі 700 гривень , що належали ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю.Підтвердив обставини вчинення крадіжки 700 гривень у ОСОБА_6 27 квітня 2016 року. Злочин вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла звернулася із письмовим клопотанням про розгляд провадження без її участі.Претензій до обвинувапченого ОСОБА_5 немає, просить суворо не карати.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюється, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченими злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна , вчиненому повторно.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено злочин середньої тяжкості , особу винного: раніше притягувався за аналогічний злочин , судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України, негативної характеристики по місцю проживання , його сімейний, матеріальний стан ніде непрацює, неодружений,проживає із матір`ю інвалідом першої групи та братом, стан здоров`я - перебуває на " Д" обліку в лікаря -психіатра з травня 2010 року , вартість викраденого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої щодо призначення несуворого покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе з ізоляцією від суспільства і призначити покарання у виді арешту в мінімального розмірі санкції статті, за якою він притягуються до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2016 року,який набрав законної сили 20 травня 2016 року, затверджено укладену 29 березня 2016 року угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 120 ( сто двадцять ) годин громадськиї робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України , якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злоччин , суд до покарання , призначеного за новим вироком , повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За приписами ч. 1 п.4 ст. 72 КК України при призначяенні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи з такого їх співвідношення одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

З повідомлення № 631 від 29.06.2016 року Ратнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області сліду, що ОСОБА_5 периступив до відбуття призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2016 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин 01.06.2016 року і станом на 29 червня 2016 року відбув 68 годин громадських робіт.

Отже , необхідно частково приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт 52 и ( 120-68= 52) години за вказаним вироком до покарання за цим вироком із розрахунку один день арешту відповідає вісім годин громадських робіт.

Статтею 73 КК України передбачено , що строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання , призначенеого за даним вироком , часткове невідбуте покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2016 року - 52 години громадських робіт ,- остаточно призначити покарання у виді арешту на строк 3 місяці 01 день.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1