АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/6413/15-к Головуючий в 1-й Інстанції
Провадження № 11-кп/791/1016/16 бочко ю.і.
категорія: ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

07 жовтня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 20 жовтня 2015 року,
Цим вироком ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначено за вказаною нормою кримінального закону покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 07.12.2012, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Запобіжний захід обраний тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислюється з 02.04.2015.
04 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 і з заявою з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Свою заяву обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тривалим ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та реорганізацією Суворовського районного суду м. Херсона у Херсонський міський суд.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої заяви, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви та вважала причини пропуску строку на апеляційне оскарження такими, що не є поважними, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи заявника, викладені у заяві, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню за таких підстав.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Суворовського районного суду м. Херсона щодо ОСОБА_7 був проголошений 20 жовтня 2015 року в присутності обвинуваченого та його захисника ОСОБА_8 , про що свідчить журнал судового засідання та технічний запис (т. 3, а. к. п. 57). Як свідчить розписка обвинуваченого, 11 листопада 2015 року ним була отримання копія вироку (т. 3, а. к. п. 63).
Апеляційна скарга на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 20 жовтня 2015 року разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження були подані обвинуваченим ОСОБА_7 до суду 23 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Із журналу та звукозапису судового засідання вбачається, що головуючим по справі учасникам судового провадження було роз`яснено строки та порядок апеляційного оскарження, тобто те, що на вирок ними може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (т. 3, а. к. п. 57). Під час проголошення вироку клопотань щодо неясності права, порядку та строків на апеляційне оскарження від обвинуваченого та його захисника не надходило.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на неможливість оскарження вироку суду у встановлені КПК України строки у зв`язку з не ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та реорганізацією суду, на думку колегії суддів є необґрунтованими.
Сам факт не ознайомлення або неповного ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження або журналом судового засідання, можуть бути тільки підставою для доповнення або зміни апеляційної скарги та не належить до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Ліквідація ж Суворовського районного суду м. Херсона та утворення Херсонського міського суду Херсонської області також не є тією обставиною, яка об`єктивно перешкодила обвинуваченому вчасно подати апеляційну скаргу.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин і підстав для його поновлення немає.
Керуючись ст. 399 ч. 3 п. 4; 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 20 жовтня 2015 року щодо нього залишити без задоволення.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2