Справа № 513/1610/15-к
Провадження № 1-кп/513/15/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 травня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання прокурора про надання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07 травня 2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому зазначив, що під час допиту в суді обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що 10 листопада 2015 року, повертаючись додому, в АДРЕСА_2 , недалеко від будинку потерпілої, він побачив невідомого йому чоловіка, який був у нетверезому стані та звернувся до нього ( ОСОБА_6 ) з проханням довести додому.

Обвинувачений показав, що погодився допомогти невідомому та привів його до одного з будинків в с.Петропавлівка Саратського району, залишивши на подворі.

ОСОБА_6 показав, що у невідомої особи руки були забруднені кров`ю, у зв`язку з чим останній міг забруднити його одежу .

На думку обвинуваченого, вказана невідома особа могла вчинити інкримінований йому злочин відносно потерпілої ОСОБА_4 ..

Крім цього, під час судового засідання обвинувачений заявив, що відносно нього працівниками поліції було незаконно застосовано фізичне насильство, у зв`язку з чим він звертався із заявою до прокуратури Одеської області; а також про те, що він раніше проходив лікування в Одеській обласний психіатричній лікарні № 4 в місті Білгород-Дністровській .

Вказані обвинуваченим обставини не були відомі під час досудового розслідування, у зв`язку з тим, що він відмовлявся від дачі пояснень.

Посилаючись на ці обставини, прокурор просив доручити СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП України в Одеській області провести слідчі (розшукові дії), а саме: провести слідчий експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою встановлення домоволодіння в с.Петропавлівка Саратського району Одеської області, куди він, по його поясненням, привів невідому особу 10 листопада 2015 року; провести допит осіб, які мешкають або мешкали в даному домоволодінні, для встановлення вказаної обвинуваченим особи; допитати встановлену особу та перевірити її на причетність до злочину, який розглядається судом; доручити оперативному підрозділу поліції про встановлення можливих очевидців цього факту; витребувати з прокуратури Одеської області результати перевірки заяви ОСОБА_6 та з Одеської обласної психіатричної лікарні № 4 в м. Білгород-Дністровський дані про знаходження в ній обвинуваченого.

Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до частини 3, 5 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що перевірка обставин, зазначених у клопотанні прокурора, має істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть буті встановлені або перевірені іншим шляхом; зазначені обставини не були перевірені під час досудового розслідування, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про них в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення зазначених обставин.

Керуючись ст.333, ч.2 ст.369, ст.370, ч.ч.3-4 ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити слідчому відділенню Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області провести такі слідчі (розшукові) дії:

1. Провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою встановлення домоволодіння в с.Петропавлівка Саратського району Одеської області, куди він, згідно його поясненням, привів невідому особу 10 листопада 2015 року.

2. Провести допит осіб, які мешкають або мешкали в даному домоволодінні, для встановлення вказаної обвинуваченим особи.

3. Провести допит встановленої особи та перевірити її на причетність до скоєння злочину, який розглядається судом.

4.Доручити оперативному підрозділу поліції встановити можливих очевидців цього факту.

5. Витребувати з прокуратури Одеської області результати перевірки заяви ОСОБА_6 .

6. Витребувати з Одеської обласної психіатричної лікарні № 4 в місті Білгород-Дністровській відомості про лікування там обвинуваченого ОСОБА_6 .

Встановити строк виконання ухвали до 20 червня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на строк виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1