Справа № 675/543/16-к
Провадження № 1-в/675/408/2016
У Х В А Л А
"12" лютого 2016 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава подання начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пилиповичі, Бородянського району Київської області, та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,
ОСОБА_4 засуджений 12 лютого 2015 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 11.07.2014 року і до відбуття 1 рік 3 місяці позбавлення волі.
Раніше судимий: 11.07.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Початок строку: 12.02.2015 року.
Кінець строку: 15.04.2016 року.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочини, один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор подання начальника ІВК № 31 підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 у поданій до суду письмовій заяві просив слухати подання у його відсутності, та встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
Врахувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування міри покарання допустив дев`ять порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО. Не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з особистим небажанням працювати. Безініціативно ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.
Згідно вимог п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
- з`являтись в Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1