Дата документу 16.06.2016
Справа № 517/205/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 . обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка обвинувальний акт та угоду про примирення від 27.04.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 15.02. 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одружений, не працює , раніше судимий

05.10.2006 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 лютого 2016 року, біля 21.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи у приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_4 , яка мешкає в с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, користуючись відсутністю власниці домогосподарства, шляхом вільного доступу викрав продукти харчування -2 палки колбаси " Мінська", вартістю 98 грн., 1,7 кг курячих стегенців- вартістю 100 грн. 30 коп., 2 супових набори - 20 грн., 1 м`ясний набір для рагу - 10 грн., 2 кг курячих крилець - 80 грн., упаковку кави -24 грн., а всього на загальну суму 332 грн.30 коп. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

27.04.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( два роки обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 , цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам

Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст..ст. 314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 27.04. 2016 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.02.2016 року за № 0000033 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, прокурору.

Суддя: