Справа № 138/2318/16-к
Провадження №:1-кс/138/182/16

УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000624 від 07.07.2016,-

ВСТАНОВИВ:
07.07.2016 слідчий ОСОБА_4 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 , невідомі особи вантажать в автомобіль спирт.

За даним фактом 07.07.2016 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що на території вище вказаного домоволодіння знаходився вантажний мікроавтобус марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 208 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого, згідно пояснення, є ОСОБА_6 . В ході перевірки було встановлено користувача вантажного автомобіля марки «Mercedes-benz», - ОСОБА_7 , який згідно ст. 63 Конституції України, давати покази відмовився.

Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено: 3 картонних ящика підакцизного коньяку «Квінт», в середині яких знаходилось по 9 тетрапаків, об`ємом по 2 л. в кожному ящику; горілка «Фінляндія» золотистого кольору в кількості 7 ящиків по 9 тетрапаків, об`ємом по 2 л. в кожному. Горілка «Фінляндія» із зображенням сніжинки в кількості 9 ящиків по 9 тетрапаків, об`ємом по 3 л. в кожному; горілка «Абсолют» в кількості 21 ящик по 6 тетрапаків, об`ємом по 3 л. в кожному ящику.

Під час огляду будинку було виявлено та вилучено: 68 картонних ящиків підакцизного коньяку «Квінт», в середині яких знаходилось по 9 тетрапаків, об`ємом по 2 л. в кожному ящику; горілка «Фінляндія» золотистого кольору в кількості 8 ящиків по 9 тетрапаків об`ємом по 2 л. в кожному. Горілка «Фінляндія» із зображенням сніжинки в кількості 58 ящиків по 9 тетрапаків, об`ємом по 3 л. в кожному; горілка «Абсолют» в кількості 100 ящиків по 6 тетрапаків, об`ємом по 3 л. в кожному ящику, горілка «Грей гусь» в кількості 119 ящиків по 9 тетрапаків в кожному ящику, об`ємом по 2 л. в кожному тетрапаку.

Загальна кількість підакцизних товарів становить 393 ящика, в яких міститься 3174 тетрапаків загальним об`ємом 7677 л.

Як зазначено в клопотанні, на даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи для встановлення хімічного складу рідини, що знаходиться у вилучених під час огляду місця події 40 картонних ящиках, в яких знаходились підакцизні товари, що були виявлені у автомобілі марки «Mercedes-benz», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору. Автомобіль марки «Mercedes-benz», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки саме в ньому зберігались дані підакцизні товари, що незаконно виготовлені та в подальшому з метою збуту здійснювалось би їх транспортування у випадку не припинення даного правопорушення працівниками поліції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-benz», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 ,5 належить ОСОБА_8 .

Крім того, під час огляду місця події із приміщення будинку було вилучено одну поліетиленову діжку синього кольору ємністю 500 л.; дві поліетиленові каністри блакитного кольору ємністю 35 л. кожна із характерним запахом алкоголю; а також 19 поліетиленових каністр блакитного кольору ємністю 35 л. кожна із характерним запахом алкоголю.

За таких обставин, вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, оскільки володіння, користування та розпоряджання ними може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна та настання наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому, зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 208 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 та на 393 картонних ящики, разом із речами які знаходяться в них, а саме: 3174 тетрапаків із підакцизними товарами, загальним об`ємом 7677 л., а також на одну поліетиленову діжку синього кольору ємністю 500 л. та 21 поліетиленову каністру синього кольору ємністю 35 л. кожна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що зазначений в клопотанні автомобіль він продав приблизно півтора місяця тому ОСОБА_6 , але документи за браком часу не переоформили.

Дану обставину в судовому засіданні також ствердив володілець та користувач даного автомобіля ОСОБА_6 . Який в судовому засіданні дав наступні показання, що на прохання його знайомого ОСОБА_7 06.07.2016 біля 18 години він віддав зазначений в клопотанні автомобіль йому для перевезення речей, яких саме він йому не повідомив. Приблизно через годину, ОСОБА_7 до нього передзвонив і сказав, що автомобіль не заводиться, повідомив, що він знаходиться в мікрорайоні м. Могилева-Подільського, який називається «Островки», пояснив як до нього проїхати. Коли він приїхав, автомобіль був на подвір`ї будинку. За декілька хвилин він завів автомобіль, але невідомі жінки зняли крик та не дали виїхати автомобілю. Через декілька хвилин приїхали працівники поліції. Що було в салоні автомобіля йому не було відомо.

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 просили суд не конфісковувати зазначений в клопотанні автомобіль.

Особа, яка користувалася транспортним засобом ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що дійсно попросив у свого знайомого ОСОБА_6 зазначений в клопотанні мікроавтобус на годину, півтора для перевезення речей, яких саме йому не повідомив. 06.07.2016 року, при спробі перевезти спиртні напої зазначеним мікроавтобусом з будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , був затриманий працівниками поліції.

ОСОБА_7 просив не накладати арешт на вилучене у нього майно.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши думку прокурора, слідчого, власника, користувачів транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що транспортний засіб, підакцизні товари, діжка та каністри, на які необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та можуть бути процесуальним джерелом доказів. Арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 208 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , та на 393 картонних ящики, разом із речами що знаходяться в них, а саме: 3174 тетрапаків із підакцизними товарами, загальним об`ємом 7677 л., а також на одну поліетиленову діжку синього кольору ємністю 500 л. та 21 поліетиленову каністру синього кольору ємністю 35 л. кожна; шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: