Справа №709/1694/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000176 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,
за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що ОСОБА_7 в ніч на 11 квітня 2016 року, перебуваючи на території кооперативу «Чайка-2», що в с.Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав планшет марки «Ainol» вартістю 966,67 грн. та наручний годинник марки«Q&Q» вартістю 250 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №6/731 від 20.05.2016 року, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 1216,67 грн.
Він же, повторно, в ніч на 04 липня 2016 року, перебуваючи по АДРЕСА_3 шляхом пошкодження даху, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: упаковку чаю «Бесіда» 90 грам, вартістю 20 грн. 80 коп., дві упаковки кави «Нескафе» вагою 60 грам кожна, вартістю 35 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 71 грн., упаковку кави «Якобс» вагою 60 грам вартістю 53 грн. 50 коп., три пачки жувальної гумки «Орбіт», вартістю 9 грн. 15 коп. за 1 шт. на суму 27 грн. 45 коп., один батончик «Снікерс», вартістю 10 грн. 70 коп., один батончик «Лаєн», вартістю 7 грн. 90 коп., один батончик «Рошен», вартістю 7 грн. 70 коп., сонцезахисні окуляри вартістю 120 грн. та гроші в сумі 280,00 грн., чим спричинив останньому збитків на загальну суму 670 грн. 85 коп.
Дії ОСОБА_7 мають ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та приміщення.
Обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів, зокрема:
-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який показав, що він працює санітаром у Чехівському психоневрологічному інтернаті та в ніч з 3 на 4 липня він чергував. На його зміні з інтернату втік ОСОБА_7 . Вони його шукали, але не знайшли. Через деякий час їм зателефонували працівники поліції зі Сміли та повідомили, що ОСОБА_7 у них. Він їздив забирав його та ОСОБА_7 йому говорив, що заліз до магазину;
-відомостями, що містяться у протоколах допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не з`явилися в судове засідання та за клопотанням прокурора були досліджені в судовому засіданні протоколи їхнього допиту;
-даними протоколу огляду місця події від 11.04.2016 року з фототаблицею, згідно якого оглянуто територію дачного домоволодіння на ділянці АДРЕСА_4 де було виявлено місце скоєння злочину, пошкодження вікна будинку, обстановка на подвір`ї та у будинку (т.2 а.с.10-14);
-даними протоколу огляду місця події від 04.07.2016 року, згідно якого оглянуто територію магазину "Парус" в с.Чехівка, де було виявлено місце скоєння злочину, пошкодження даху, обстановка у магазині (т.2 а.с.84-85);
-даними висновку експерта №6/731 від 20.05.2016 року, згідно якого вартість планшета марки «Ainol» могла становити 966,67 грн., а наручного годинника марки«Q&Q» - 250 грн. (а.с.30-39).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №256 від 24.06.2016 року (т.2 а.с.67-71) ОСОБА_7 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на епілепсію з прогредієнтним перебігом, частими поліморфними пароксизмальними станами, вираженими некомпенсованими характерологічними змінами зі стійкою асоціальною поведінкою та помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїми психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 через наявність у нього вище вказаного хронічного психічного захворювання на епілепсію не може приймати участь у слідчих діях, судовому процесі та потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині клопотання.
Захисник у судовому засіданні вважає за необхідне клопотання прокуратури задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру але менш суворі.
Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.
В свою чергу, судом явка ОСОБА_7 , виходячи з положень ч.1 ст.512 КПК України, з урахуванням відомостей, які містяться у висновку експертизи №256 від 24.06.2016 року, щодо характеру розладу психічної діяльності/психічного захворювання, визнана не обов`язковою.
Суд, оцінюючи зібрані та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, вважає їх належними, допустимими та достатніми вважати, що суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_7 в стані неосудності, а тому клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України,- не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Згідно п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.94 КК України,- залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Згідно ч.4 цієї статті, госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Відповідно ч.ч.3, 4 ст.503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Враховуючи наведене та вимоги ст.513 КПК України, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ст.30 ЦК України - цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Враховуючи, що ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на даний час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, суд вважає, що на ОСОБА_7 не можуть бути покладені процесуальні витрати по справі, а тому витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 615,72 грн. слід віднести за рахунок держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-371, 503, 513, 516 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Речові докази: планшет марки «Ainol», наручний годинник марки«Q&Q», які передані потерпілому ОСОБА_8 - залишити йому за належністю; упаковку чаю «Бесіда», дві упаковки кави «Нескафе», упаковку кави «Якобс», пачку жувальної гумки «Орбіт», один батончик «Снікерс», сонцезахисні окуляри, які передані потерпілому ОСОБА_9 - залишити йому за належністю.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 615,72 грн. - віднести на рахунок держави.
Копію ухвали направити начальнику Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області для організації виконання даної ухвали в частині доставки ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1