Справа № 496/4044/16-к
Провадження № 1-кс/496/728/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: змиви виконані на марлевий тампон 14.11.2016 року у ході проведення огляду автомобілю «Chery Amulet», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса, 50/4.

При цьому посилається на те, що 08.11.2016 року до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що двоє невстановлених осіб приблизно о 19 год. 30 хв. 08.11.2016 року зайшли до торгової зали магазину «Нестеренко», який знаходиться в с. Паліївка по вул. Добровольського 2А, Біляївського району Одеської області, де шляхом насильства небезпечного для життя і здоровя ОСОБА_5 , що виразилося в нанесенні ударів по голові та інших частин тіла бейсбольною битою заволоділи двома золотими ланцюжками останньої на суму 25000 гривень, золотим браслетом вартістю 6000 гривень, ноутбуком марки «Самсунг» сірого кольору, вартістю 7000 гривень чим спричинили останній матеріальний збиток у розмірі 38 000 гривень, після чого вказані особи з місця вчинення злочину зникли. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП № 11557 від 08.11.2016 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 09.11.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У ході огляду автомобілю «Chery Amulet», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 14.11.2016 року, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 50/4 були відібрані змиви з внутрішніх ручок вказаного авто, які виконані на марлевий тампон, а саме: передньої правої ручки, задньої лівої ручки, задньої правої ручки. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме проведення у подальшому судових експертиз, зберігання речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на змиви виконані на марлевий тампон 14.11.2016 року у ході проведення огляду автомобілю «Chery Amulet», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса, 50/4.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1