Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________09.03.2016
Справа № 490/1084/16-к
н/п 1-кп/490/344/2016
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006128, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000290, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, (справа № 490/1084/16-к, н/п 1-кп/490/344/2016).

15 лютого 2016 року щодо вказаного обвинувального акту проведено підготовче судове засідання, за результатами якого призначено судовий розгляд на підставі цього акту на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року.

22 лютого 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006128, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, (справа № 490/1084/16-к, н/п 1-кп/490/357/2016).

Підготовче судове засідання щодо цього обвинувального акту було призначено на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2016 року.

23 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання з розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000290, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, через що судовий розгляд було відкладено на 09 год. 30 хв. 09 березня 2016 року та винесено ухвалу про примусовий привод ОСОБА_9 у судове засідання.

25 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином підломленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006128, повідомивши, що захворів, однак будь-яких документів, які б підтверджували цей факт суду не надав, через що проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 09 березня 2016 року.

09 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 до суду не з`явився, ухвалу про його примусовий привод Заводським відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області не виконано, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на вказані положення КПК України, оскільки ОСОБА_9 є обвинуваченим за обома вказаними вище обвинувальними актами, є підстави для об`єднання проваджень за цими актами в одне.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судових засідань, за викликом суду не з`являється, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 323 ч. 1, ст. 334, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000290, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, (справа № 490/1084/16-к, н/п 1-кп/490/344/2016) та судове провадження щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006128, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, (справа № 490/1084/16-к, н/п 1-кп/490/357/2016) об`єднати в одне провадження під спільним номером 1-кп/490/344/2016.

Підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000290, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006128, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - відкласти на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2016 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у підготовче судове засідання щодо зазначених вище обвинувальних актів.

Копію цієї ухвали направити до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання в частині примусового приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: