overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1349/15-к
Провадження № 1-кп/488/26/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора захисника:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Захисником обвинуваченого заявлене клопотання про призначення судово-комп`ютерної експертизи комп`ютерно-технічного носія (відеокамери) та виконаних на ньому аудіо-відеозаписів подій, котрі відбувались 06.02.2015 року та 05.03.2015 року. Мотивував заявлене клопотання тим, що зазначені аудіо-відеозаписи змонтовані, оскільки в них відсутні фрагменти розмов обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка « ОСОБА_6 ».
Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, та прокурора, який вважав його безпідставним, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходе до наступного висновку.
Під час дослідження відеозаписів, контролю за ОСОБА_5 в ході проведення у нього оперативних закупок наркотичних засобів 06.02.2015 року та 05.03.2015 року, встановлено, що відеозапис подій, що відбувались 06.02.2015 року був розпочатий в 15 годин 01 хвилин 53 секунд, а закінчений 15 годин 12 хвилин 11 секунд; відеозапис подій, що відбувались 05.03.2015 року був розпочатий в 10 годин 53 хвилини 12 секунд, а закінчений 12 годин 12 хвилин 07 секунд. При цьому покажчик тривалості часу згаданих відеозаписів, який безперервно відображався в час перегляду записів на екрані, протягом зазначеного часу записів не переривався.
Тому твердження захисника та обвинуваченого, суд находе надуманими, та вважає, що відсутні підстави для призначення названої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332,350, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника про призначення судово-комп`ютерної експертизи комп`ютерно-технічного носія (відеокамери) та виконаних на ньому аудіо-відеозаписів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 500/4098/16-к
Провадження № 1-кп/500/374/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
11 серпня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03 серпня 2016 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілої та обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 серпня 2016 року на 15.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2045/16-к
У Х В А Л А
01.07.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 291-292 КПК України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області,

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 до розгляду на 06 липня 2016 року 12 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2662/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Бушулян О.В.

за участю прокурора: Суботіна Д.В..

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_1, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Керуючись, ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: Одщеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Нижня, 120 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), до Овідіопольського районного суду Одеської області на 19 вересня 2013 року о 16:00 годині.

Виконання привіду доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: Є.С.Козирський
Справа № 509/5835/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю прокурора Рогова В.В.

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст 185 КК України надійшов до суду 23.12.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 28 січня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати ОСОБА_1, ОСОБА_2

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/1603/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000333, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Таганрог РФ, громадянка України, українка за національністю, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, приватний підприємець, раніше судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ч 1 ст 125 КК України

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000333, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 125 КК України - підготовче судове засідання на 17 квітня 2014 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/355/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст 185 КК України надійшов до суду 30.04.2014 р. від Апеляційного суду Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно, зміни чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3426/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року ухвалою Овідіопольського районного суду ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

18.09.2014 року на адресу суду від Овідіопольського РВ ГУМВС надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 розшуканий, та доставлений до суду.

Прокурор зазначив за необхідність відновлення кримінального провадження.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 18.09.2014 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/197/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 года Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь подання Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеької області, Болградського району, с. Олександрівка, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючогго,-

ВСТАНОВИВ :
В своєму поданні начальник Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області просить суд, встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , так як після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності і офіційно попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, але ніяких висновків не зробив.

Заслухавши пояснення працівника Овідіопольського РВ ГУМВС України, а також пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, та дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Після звільнення з місць позбавлення волі 21.03.2014 року, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності ( за ч. 1 ст. 178 КУпАП; за ст. 177 КУпАП; за ч. 2 ст. 178 КУпАП), попереджався про необхідність припинення антигромадської поведінки, але своєї поведінки не змінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 , такі обмеження:

· Зобов`язати з`являтися для реєстрації в Овідіопольський РВ (смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) 1-й та 3-й четвер кожного місяця з 18 до 19 години.
· Заборонити йому відвідувати місця де реалізовуються спиртні напої.
· Заборонити вихід з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 24:00 до 06:00 години щоденно.
Керуючись пунктом ст.ст. 3 п. «В», 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ :
Подання Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

· Зобов`язати з`являтися для реєстрації в Овідіопольський РВ (смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) 1-й та 3-й четвер кожного місяця з 18 до 19 години.
· Заборонити йому відвідувати місця де реалізовуються спиртні напої.
· Заборонити вихід з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 24:00 до 06:00 години щоденно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-118/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.10. 2010 г.Овидиопольский районный суд Одесской области
Председательствующего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
при участии прокурора: - ОСОБА_3.
защитника подсудимого ОСОБА_4
гражданского ответчика ОСОБА_5
потерпевших: ОСОБА_6 ОСОБА_7
представителя потерпевшей ОСОБА_8
Подсудимого ОСОБА_9
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, в совершениии преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1 УК Украины и 289 ч.2 УК Украины,-
26.10.2010 года от потерпевшей ОСОБА_11Ф поступил гражданский иск, к подсудимому ОСОБА_10 о возмещении материального и морального вреда, осуществленным источником повышенной опасности в котором свои исковые требования поддерживает в полном объеме и просит его рассматривать в рамках уголовного производства.
Гражданский иск может быть предъявлен как во время досудебного следствия и дознания, так и во время судебного рассмотрения дела, но до начала судебного следствия.
В связи с пропущенным сроком подачи искового заявления.
Руководствуясь ст.28 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданский иск от потерпевшей ОСОБА_11 к подсудимому ОСОБА_10 о возмещении материального и морального вреда, осуществленным источником повышенной опасности оставить без рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1-381/11
29.06.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Бондаревского А.М.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 187 УК Украины.
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Участие защитников в деле обязательным не является.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 187 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 26.07.2011 г. на 11 часов 00 мин. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/1395/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/658/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000728 від 28.09.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000728 від 28.09.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 серпня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/1265/14-к
Провадження № 11-кп/779/256/2014
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зучастю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за частинами 1, 2 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2014 року, з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2014 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу проголошення, а засудженим в цей самий строк з часу отримання копії.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 23 вересня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_7
ОСОБА_3
Справа № 343/195/13- к
Провадження № 11-кп/779/148/2014
Категорія ч.2 ст. 121КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами на вирок судді Долинського районного суду від 13 березня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, поданими адвокатом в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 та запереченням на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами поданими адвокатом в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6

Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Справу за апеляційними скаргами на вирок судді Долинського районного суду від 13 березня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, поданими адвокатом в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 та запереченням на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 13 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин про що повідомити сторони. Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2