Справа №345/3341/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Жидачівського району, с. Корчивка, жителя АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 12.03.2016 близько 22.00 гол. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 запропонував спів жительці ОСОБА_7 піти придбати для нього алкогольні напої, на що остання відмовилась. Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи спричинити тяжкі тілесні ушкодження в ході сварки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс множинні удари руками по голові ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-лицевої травми з переломами кісток лицевого черепа з переходом на основу, іемосинусом лівої гайморової пазухи, крововиливами в м`які покриви голови, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та синця в ділянці голови, крововилив під кон`юнктив) лівого очного яблука, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і пояснили, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наголосили, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за насильницький злочин відносно тієї ж потерпілої особи, його місце проживання не зареєстровано у встановленому законом порядку, злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. З метою уникнути відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування також може вчинити новий злочин. Термін дії запобіжного заходу просять встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину. Також не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув у судове засідання, йому 26.09.2016 року о 12 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта №257/182/110/-2Д від 16.09.2016 року. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, на шлях виправлення не став, натомість скоїв новий злочин, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість. Крім того, підозрюваний не має постійного офіційного місця роботи, його місце проживання не зареєстроване.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не одружений, дітей не має, на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, не працює.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
Крім того, відповідно до ч. 5ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, які забезпечать дієвість запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.
Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися за межі Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали з 26.09.2016 року до 24.11.2016 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий