Провадження №1-кс/127/3997/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у виконавчому провадженні №46024061 відділу ДВС Вінницького РУЮ (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою 20.05.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 19.02.2015 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 накладено арешт на майновий комплекс, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 2389,9 кв.м. за адресою с. Ксаверівка, Вінницького району, Вінницької області. Зазначену ухвалу суду про арешт майна 23.03.2016 скеровано для виконання до державної реєстраційної служби Вінницького району і 28.03.2016 інформацію про обтяження на майно внесено до реєстру.

Разом із цим, 27.04.2016 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію на право власності на майновий комплекс, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 2389,9 кв.м. за адресою с. Ксаверівка, Вінницького району, Вінницької області за ОСОБА_5

Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями 27.04.2016 вчинила неправомірну реєстрацію права власності нерухомого майна - майнового комплексу, об`єкту житлової нерухомості загальною площею 2389,9 кв.м. за адресою с. Ксаверівка, Вінницького району, Вінницької області за ОСОБА_5 і в його інтересах, що спричинило тяжких наслідків державним інтересам.

Так, на виконанні в державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_6 перебуває виконавче провадження №46024061, відкрите на підставі наказу №902/1397/14, виданий 24.11.2014 господарським судом Вінницької області. Під час його виконання 25.11.2015 ОСОБА_6 складено акт опису і арешту майна за адресою АДРЕСА_1 , яке у подальшому викладено на публічні торги з реалізації арештованого майна. На час проведення торгів 14.04.2016 зазначене майно перебувало під арештом, на підставі ухвали суду від 23.03.2015.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи виконавчого провадження №46024061, яке знаходиться у відділі ДВС Вінницького РУЮ (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), а саме, що підтверджують зміну зберігачів арештованого майна та його продаж на відкритих торгах, мають суттєве значення по кримінальному провадженні, тому прокурор просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Представник відділу ДВС Вінницького РУЮ до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у відділі державної виконавчої служби Вінницького управління юстиції мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження №46024061, яке знаходиться у відділі ДВС Вінницького РУЮ (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) і зробити виїмку їх копій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: