Справа № 592/2602/16-к
Провадження № 1-кс/592/1025/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
16 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001051 від 27.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 23:00 год. 26.02.2016 до 01:30 год. 27.02.2016 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала дві норкові шуби, чорного та коричневого кольорів, сумку жіночу чорного кольору «Гес», ноутбук «ASUS», мобільний телефон «iPhone 5S», планшетний комп`ютер «iPad 2 МС982Е/А» imei: НОМЕР_1 , ювелірні вироби, окуляри сонцезахисні «Рейнбоу», грошові кошти в сумі 1600 доларів США та 500 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну заявлену суму 170 000 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що у вчиненні крадіжки майна та грошей з приміщення квартири АДРЕСА_1 вона підозрює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона на кануні крадіжки розмовляв про обмін значної кількості грошей з доларів у гривні, він цікавився звідки в неї така значна сума грошей, він постійно їй телефонував, питав чим вона займається, де перебуває, підтримував зв`язок, він ніде не працює, казав, що займається «решением вопросов», при цьому завжди має значні суми грошей, казав здається, що придбав квартиру, збирається робити ремонт, активне спілкування по телефону тривало приблизно з 24.02.2016 до 27.02.2016, після ОСОБА_5 на зв`язок не виходив.

Крім того було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний товариш ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, встановлення причетності ОСОБА_7 , до вчинення вказаного злочину, місцезнаходження викраденого майна, встановлення абонентів з якими ОСОБА_8 спілкувався та які можуть бути причетні до вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номерам НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.02.2016 по день постановлення ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентськими номером НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.02.2016 по 16.03.2016, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .-
3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1