йСправа № 304/153/15-к Провадження № 1-кп/304/11/2016
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю обвинувача - прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000641 від 04 листопада 2014 року по обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сімерки, Перечинського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Перечинському районному суді Закарпатської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження (справа) щодо ОСОБА_7 , якому інкримінується злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 на розгляд даної справи неодноразово не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, застосовані до нього судом приводу не дали бажаного результату.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений уже неодноразово, без поважних причин не з`являється в судові засідання, за місцем свого проживання взагалі відсутній, а тому, на думку прокурора, подібне перешкоджає подальшому судовому розгляду даної справи і є підставою для оголошення обвинуваченого в розшук.

Потерпілий та його представник підтримали дане клопотання і просили його задовольнити.

Захисник обвинуваченого проти данного клопотання заперечив і просив у такому відмовити, як безпідставному.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.10 КПК України не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Згідно ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3)підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що участь ОСОБА_7 у даному судовому провадженні є обов`язковою, а також того, що він неодноразово не з`являється на розгляд даної справи без поважних причин, за місцем постійного проживання є відсутній, а тому суд вважає, що такого слід оголосити у розшук, а провадження по справі зупинити.

Тому, керуючись ст.335 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинувача - прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сімерки, Перечинського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , якому ставиться у вину злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 судове провадження по даній справі зупинити.

Виконання даної ухвали для організації та здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 та слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 .
Головуючий: ОСОБА_1