Справа № 696/334/16-к
Провадження № 1-кп/696/42/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000727 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

11.11.2008 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

21.12.2009 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін 6 місяців позбавлення волі за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.11.2008 та остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі в ВК середнього рівня засуджених вперше. Звільнений 22.04.2014 за ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 11.04.2014 за ст. 81 КК України умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 4 місяці 11 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, в період з 01.09.2015 по 30.09.2015, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з особистих корисливих спонукань, зайшов на територію подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника розбив шибку вікна та проник у будинок, звідки таємно викрав брухт чорного металу вагою 60 кілограм вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кілограм на суму 210 грн. та електричну плиту «Елна» вартістю 200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 410 гривень, після чого з викраденим майном з місця пригоди зник.

Він же, повторно, в період з 01.10.2015 по 31.10.2015, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з особистих корисливих спонукань, зайшов на територію подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю власника розбив шибку вікна та проник у будинок, звідки викрав два алюмінієві казанки вартістю 170 грн. за один на суму 340 грн., електрочайник «Маestro» вартістю 250 грн., електропраску «Hofmann» вартістю 260 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 850 гривень, після чого з викраденим майном з місця пригоди зник.

Він же, в період з 10.10.2015 по 31.10.2015, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з особистих корисливих спонукань, зайшов на територію подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу проник у літню кухню, звідки таємно викрав брухт чорного металу вагою 10 кілограм вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кілограм на суму 35 грн., чотири кілограми цвяхів вартістю 60 грн. за кілограм на суму 240 грн., електричний двигун вартістю 800 грн., двоє плоскогубців вартістю 50 грн. за одні на суму 100 грн., щипці вартістю 30 грн., механічну дрель вартістю 200 грн., два зубила вартістю 25 грн. за одне на суму 50 грн., два гайкові ключі вартістю 35 грн. за один на суму 70 грн., молоток вартістю 45 грн. чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1570 грн., після чого з викраденим майном з місця пригоди зник.

Він же, повторно, в період з 01.11.2015 по 10.11.2015, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, зайшов на територію подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відчинив двері та проник до льоху, звідки таємно викрав дві банки емалі «Снєжка» вартістю 80 грн. за одну на суму 160 грн., чотири літри меду вартістю 70 грн. за літру на суму 280 грн., після чого, продовжуючи свої злочинні наміри та дії, шляхом зламу замка проник до приміщення майстерні звідки викрав електроточило вартістю 1000 грн., механічну дрель вартістю 200 грн., алюмінієву каструлю вартістю 350 грн. та п`ять сокир вартістю 100 грн. за одну на суму 500 грн., після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2490 гривень.

Він же, повторно, 23.12.2015, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,я щодо викрадення чужого майна та дійшовши згоди по змісту виконуваних функцій, близько 19 години 00 хвилин підійшов з останньою до огорожі домоволодіння АДРЕСА_5 , після чого умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою досягнення єдиного злочинного результату переліз через огорожу та проник таким чином на територію вказаного домоволодіння, звідки викрав брухт чорного металу вагою 30 кілограм вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кілограм на суму 105 гривень та брухт алюмінію вагою 3 кілограми вартістю 16 грн. за 1 кілограм на суму 48 гривень, та передав вказаний металобрухт через паркан ОСОБА_11 , з якою вони спільно перенесли вказаний металобрухт до веранди будинку в якому проживають, а подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 153 гривні.

Він же, повторно, 23.12.2015, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , щодо викрадення чужого майна та дійшовши згоди по змісту виконуваних функцій, близько 23 години 30 хвилин підійшов з останньою до огорожі домоволодіння АДРЕСА_5 , після чого умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою досягнення єдиного злочинного результату переліз через огорожу та проник таким чином на територію вказаного домоволодіння, звідки викрав брухт чорного металу вагою 42 кілограми вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кілограм на суму 147 гривень, брухт нержавіючої сталі вагою 10 кілограм вартістю 9 грн. за 1 кілограм на суму 90 гривень, та передав вказаний металобрухт через паркан ОСОБА_11 , з якою вони спільно перенесли вказаний металобрухт до веранди будинку в якому проживають, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 237 гривень.

Він же, повторно, в вечірній час 09.02.2016, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав автомобільну шину «Бєл - 119 BELSHINA 195X65 R15 91 Н» вартістю 780 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди, після чого з викраденим майном з місця пригоди зник.

Він же, повторно, 07.01.2016, близько 2.00 години приїхав спільно з ОСОБА_11 , до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_7 , в якому проживає ОСОБА_14 , де після вживання спиртних напоїв та скориставшись тим, що ОСОБА_14 є інвалідом обмеженим в рухах, на той час вже відпочивав та не мав змоги помітити вчинення крадіжки, при раптовому виниклому умислу на заволодіння продуктами харчування ОСОБА_14 , а саме: картоплею вагою 30 кг. вартістю 4 грн. за кілограм на суму 120 грн., капусту вагою 3 кг. вартістю 10 грн. за кілограм вартістю 30 грн., крупою гороховою вагою 1 кг. вартістю 8 грн., крупою пшеничною вагою 1 кг. вартістю 8 грн. 50 коп., макаронами вагою 1 кг. вартістю 15 грн., олією домашньою об`ємом 700 мл. вартістю 16 грн. 80 коп., олією «Олейна» об`ємом 500 мл. вартістю 11 грн. 25 коп., помістивши вказані продукти до поліетиленового пакету та залишивши його біля вхідних дверей будинку, умисно з корисливих спонукань, з метою досягнення загального злочинного результату, таємно, після прибуття таксі спільно з ОСОБА_11 , яка виносила пакет з продуктами харчування, виніс мішок з картоплею та капустою з будинку та поїхали по місцю свого проживання. Таким чином, завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 209 грн. 55 коп.

Він же, будучи раніше судимим 21.12.2009 Кам`янським районним Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін 6 місяців позбавлення волі за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.11.2008 та остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі у ВК середнього рівня засуджених вперше. Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду Черкаської області від 11.04.2014 звільнений 22.04.2014 за ст.81 КК України умовно - достроково, не відбутий термін 1 рік 4 місяці 11 днів, і будучи ознайомленим, що відносно нього ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області 17.11.2015 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені наступні обмеження: заборона виходу з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год.; заборона виїзду за межі Кам`янського району, без дозволу Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та зміна місця свого проживання в межах населеного пункту; заборона відвідування ресторанів, барів та інших місць вживання спиртних напоїв; зобов`язання з`являтись на реєстрацію в Кам`янський ВП Смілянський ВП ГУНП України в Черкаській області з 9.00 год. до 13 год. кожну першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця, 02 лютого 2016 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, безпричинно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, умисно, без дозволу Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області залишив своє місце проживання АДРЕСА_1 , та виїхав до с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, яке розташоване поза межами Кам`янського району Черкаської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та сховище; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Проте, згідно акта судово-психіатричного експерта № 88 від 01.03.2016 КЗ ЧОПЛ відділення АСПЕ, ОСОБА_6 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій виявляв і виявляє на теперішній час ознаки вираженого змішаного розладу особистості, переважно демонстративно-емоційно-нестійкого типу у особи з легкими інтелектуальними вадами (ІQ=67), ускладненого тривалою алкогольною інтоксикацією, з частими декомпенсаціями у вигляді депресивної симптоматики, зі стійкими повторними ауто-агресивними діями, стан тривалої глибокої декомпенсації з вираженими депресивними проявами, галюцинаторними включенням та стійкою суїцидальної налаштованістю, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , зважаючи на характеризуючі його образ та спосіб життя дані, вираженість та декомпенсованість психопатичних рис характеру, стійку суїцидальну налаштованість, вираженість депресивних переживань, масивну алкоголізацію, враховуючи повторність скоєння протиправних дій, виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Даний висновок суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим та таким, що дає законні підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 503, 512, 513 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської обл., жителя АДРЕСА_1 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Речові докази: електичну плитку «Елна», що згідно збережної розписки (на а. с.39 том 1), знаходиться у потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому за належністю. Електрочайник «Maestro», електропраску «Hofmann», що згідно збережної розписки (на а. с. 81 том 1) зберігається у потерпілого ОСОБА_8 залишити останньому за належністю. Електричний двигун, двоє плоскогубців, кусачки (щипці), механічний дриль, двоє зубил, два гайкові ключі 22х24, що згідно збережної розписки (на а. с. 124 том 1) знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 залишити останній за належністю. Газовий балон, деформовану ємність з нержавіючої сталі вагою 10 кг., металевий кутник вагою 6 кг., що згідно збережної розписки (на а. с. 218 том 1) знаходяться у потерпілого ОСОБА_12 залишити останньому за належністю. 21 кг. картоплі, 1 кг. пшеничної крупи, 200 грам макаронів, олію 200 мл., що згідно збережної розписки (на а. с. 41 том 2) зберігається у потерпілого ОСОБА_14 залишити останньому за належністю. Автомобільну шину «Бєл - 119 BELSHINA 195X65 R15 91 Н», що згідно збережної розписки (на а. с. 173 том 2) знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 передати останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя :