Справа № 464/5079/16-к
пр.№ 1-кс/464/1131/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 червня 2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001535 від 16.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
В обґрунтування покликається на те, що 16.05.2016 р. в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 11.05.2016р. невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 20000 грн. Перерахування грошових коштів ОСОБА_5 здійснювала 11.05.2016р. використовуючи систему ІНФОРМАЦІЯ_2 , через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 на банківські рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що 05.05.2016р. на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з абонентського номеру телефону НОМЕР_4 з повідомленням про виграш автомобіля «VOLKSWAGEN POLO». У цьому повідомленні було вказано телефонні номери, за якими можна було зв`язатись з відправником та інтернет-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала на один із вказаних номерів, і їй повідомила невідома особа, що вона може забрати автомобіль, однак їй необхідно сплатити державне мито у сумі 1% від вартості авто, а також збір до пенсійного фонду. Дану оплату ця особа запропонувала перерахувати на банківські рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 на імя ОСОБА_7 ; НОМЕР_1 Національна карта. Перерахунок коштів ОСОБА_5 здійснювала частинами, а саме: 06.05.2016р. вона відправила грошовий переказ на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Національна карта грошові кошти в сумі близько 3000 грн., який здійснювала через WEB-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 3300 грн.; 07.05.2016р. вона відправила грошовий переказ на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму близько 13000 грн., який здійснювала через термінал, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 07.05.2016р.вона відправила грошовий переказ на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 на суму 6600 грн., який здійснювала через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем свого проживання. Після перерахунку грошових коштів ні один із вищезазначених номерів не відповідав, відтак вона зрозуміла, що її грошовими коштами заволоділи шляхом обману.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по руху коштів по розрахункових рахунках НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 на імя ОСОБА_7 ; НОМЕР_1 Національна карта із зазначенням контрагентів, які здійснювали користування рахунком, мають суттєве значення самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, просить клопотання задоволити.
У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме надати належним чином завірені копії документів, в яких містяться відомості по руху коштів по розрахункових рахунках № НОМЕР_2 (зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 ); НОМЕР_3 (зареєстрований на імя ОСОБА_7 ); НОМЕР_1 Національна карта з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції в період з 01.05.2016р. по 20.05.2016р., що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1