Справа №295/7808/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003179 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артем, Приморського краю, Росія, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2016 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , після закінчення словесного конфлікту із сусідкою ОСОБА_6 поверталась до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на сходах між 8 та 9 поверхами зазначеного будинку її наздогнав раніше відомий їй ОСОБА_3 , який був свідком словесного конфлікту та у якого виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, наздогнав ОСОБА_5 на сходах, схопив своєю лівою рукою останню за її праву руку, від чого потерпіла повернулась та кулаком своєї правої руки умисно наніс їй один удар в ліву частину обличчя.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Скоєнен ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій.

Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про примирення, яку уклали між собою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди, укладеної 29 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 :

- обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винуватим у вчиненні вказаного злочину та погоджується з кваліфікацією його дій за ст.125 ч.1 КК України;

- потерпіла ОСОБА_5 не має жодних претензій стосовно матеріальної та моральної шкоди в зв`язку з повним погашенням обвинуваченим ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди;

- потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 засвідчують, що вони між собою примирились і це примирення є добровільним;

- потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 домовились, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт;

- обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 згодні на призначення такого виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам ст.ст. 468-469, 471 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, що була укладена угода обвинуваченого з потерпілою про примирення, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371-374, 468-476 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду, укладену 29 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ст. 125 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджену з потерпілою ОСОБА_5 міру покарання за ст.125 ч.1 КК України 100 годин громадських робіт.

Запобіжних захід для ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1