Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/219/16
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

01.06.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні 25 квітня 2015 року правил безпеки дорожнього руху під час керування в Суворовському районі м. Одеси автомобілем «Mazda 323», р.н. НОМЕР_1 , що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Крім того, ОСОБА_8 стверджує, що внаслідок даної ДТП їй також спричинено легкі тілесні ушкодження.

Представником потерпілого заявлено клопотання, підтримане потерпілим та прокурором, про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання представник потерпілого зазначає про отримані дані перебування ОСОБА_7 на обліку в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з 1988 по 1998 роки з діагнозом «психічний інфантилізм» та зняттям з цього обліку 23 лютого 1998 року у зв`язку із вибуттям за межі України.

Отримавши заперечення сторони захисту, відповідно до ч.2 ст.332, ст.509 КПК України суд вважає необхідним доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого з метою експертного з`ясування питань, пов`язаних з осудністю ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.332,509 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника потерпілого задовольнити частково.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

3.1. Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час можливого вчинення інкримінованих йому діянь психічним захворюванням або розладом психічної діяльності, внаслідок яких він не мав змоги в цей час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме, чи можливий раптовий та неконтрольований характер його виникнення?

3.2. Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час психічним захворюванням або розладом психічної діяльності, внаслідок яких він не має змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то з якого періоду це сталося?

3.3. Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, та яких саме?

4. Для належного проведення експертизи:

4.1. Зобов`язати ОСОБА_7 прибути до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в час, що буде визначений експертами.

4.2. Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надати до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» матеріали досудового розслідування (кримінальне провадження №0000315).

5. Отриманий експертний висновок відкрити сторонам обвинувачення та захисту в порядку ст.290 КПК України.

6. Відкласти судовий розгляд до часу отримання експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте судове рішення у провадженні.

Головуючий ОСОБА_1