№ 202/1520/16-к
№1-кп/0202/168/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002008 від 29.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов від Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002008 від 29.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Метою обрання вказаного запобіжного заходу зазначив запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема спробам перешкодити кримінальному провадженню.

Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання, вважав, що жодник ризиків не існує та зобов`язувався виконувати свої процесуальні обов`язки належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду на наявність обгрунтованого обвинувачення по відношенні ОСОБА_5 за злочином передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити, обравши обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13.05.2016 року з обов`язковим застосуванням електронного засобу контролю поклавши на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1