Справа №736/626/16-к
Номер провадження 1-кп/736/75/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 25.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
23 квітня 2016 року, близько 23 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в лісовому масиві поряд з будинком АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс йому два удари кулаком в обличчя та три удари ногою по голові. В результаті цього ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, забійної рани лівої брови, множинних синців обличчя, в ділянці повік обох очей, субконюктивальних крововиливів обох очей, гематоми лівої вушної раковини, які згідно висновку експерта №46 від 28.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 квітня 2016 року, близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в лісовому масиві поряд з будинком АДРЕСА_2 на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Просить суворо його не карати. Заявлений цивільний позов прокурором Корюківського відділу Менської прокуратури в інтересах Корюківської ЦРЛ сплатив повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно йому спричинив такі ушкодження обвинувачений. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, міру покарання просить призначити мінімальну.

Представник цивільного позивача Корюківської ЦРЛ в судове надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. В мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого який працездатний але не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ не перебуває, скоєне ним кримінальне правопорушення, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання не було.

По справі прокурором Корюківського відділу Менської прокуратури в інтересах Корюківської ЦРЛ заявлений цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 913,88 грн., який слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим сплачено ці матеріальні витрати до ЦРЛ і надано відповідні квитанції.

По справі судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі - 55 (п`ятдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 935 ( дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов прокурора в інтересах Корюківської центральної районної лікарні Корюківської районної ради Чернігівської області залишити без розгляду.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1