overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1088/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, раніше не судимого, засудженого 28.02.2013 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, про звільнення його від відбування покарання,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.
Представник Житомирської ВК № 4 не підтримав клопотання засудженого так, як дане питання вже було вирішено судом.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання засудженого, так, як дане клопотання вже вирішено судом.
Встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
17 березня 2016 року Богунським районним судом м. Житомира було розглянуто та задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі.
При таких обставинах у клопотанні засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строк попереднього ув`язнення у відповідності до ст. 72 КК України.
Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської ВК № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2565/15-к
Провадження №1-кп/283/26/2016
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 12 квітня 2016 року, не з?явилась обвинувачена ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна 6) на 14 годину 25 квітня 2016 року обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 або по АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити на виконання Малинському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).
Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/810/16
Справа № 356/986/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336 , 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 19 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому повістку та розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати на судове засідання копії усіх вироків та судових рішень апеляційної та касаційних інстанцій, які є в матеріалах особової справи та копії розпоряджень по вирокам, що набрали законної сили, відносно ОСОБА_2 , копію протоколу затримання або інший документ, з якого відраховується строк перебування під вартою засудженого, особову справу на засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1п-592/2011
П О С Т А Н О В А

13 травня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Федорова Т. П. ,

при секретарі - Амеліній О.В.

за участю прокурора - Корнєвої І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області про направлення в суд кримінальної справи № 03-4614 для вирішення питання про її закриття,

Встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вказаної кримінальної справи з постановою слідчого про її закриття у звязку з закінченням строку давності.

З матеріалів вбачається, що в ніч на 17.12.1995 року невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_1

19.12.1995 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

16.02.1996 року кримінальну справу зупинено на підставі ст. 206 ч.З КПК України, 29.03.2011 року провадження по справі поновлено.

06.04.2011 року слідчим винесено постанову, яка погоджена з заступником прокурора м. Біла Церква, про направлення справи до суду для вирішенні питання про її закриття.

В звязку з тим, що особу, яка вчинила цей злочин, не встановлено, справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття, на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка просила суд закрити кримінальну справу, в звязку з закінченням строків давності притягнення особи, що вчинила злочин, до кримінальної відповідальності, суд приходить до такого висновку.

Так, на протязі строку, зазначеного в ст. 49 КК України особу, що вчинила злочин, не встановлено. Тобто, минув максимальний строк (15 років), передбачений законодавством, для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Отже є всі законні підстави для прийняття рішення про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 ч.І КК України ст. 11-1 ч.З КПК України, суд

Постановив:

Постановив:

Закрити кримінальну справу 03-4614, порушену 19.12.1995 року по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), у звязку з закінченням строків давності.

Постанова суду може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2948/16-к
Провадження № 1-в/369/170/16
УХВАЛА
Іменем України

01.04.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Києво Святошинського РВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.03.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки Києво- Святошинська РВ КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого в зв`язку з закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку засуджений 23.06.2015 року не прибув в інспекцію на реєстрацію. За неявку не реєстрацію ОСОБА_3 було винесено офіційне письмове попередження та роз`яснено про наслідки продовження порушення порядку відбування покарання. В подальшому порушень порядку відбування покарання не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_3 , вважає, що подання заступника начальника Києво-Святошинської РВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Києво Святошинського РВ КВІ ОСОБА_4
про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.03.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/416/16-к
Провадження № 1-кп/531/81/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 22.04.2016 року о 10.15 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених , потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/4518/16-к

УХВАЛА

12 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об 11 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-18/2010
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Коваленка ВІ.

деи секретарі - Кравченко Т.В.

вчастю прокурора - ДІхтяр Т.В.

к участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка подання інспектора КВІ Камянського району про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого , не одруженого , раніше судимого ,

встановив:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Кам"янськош району звернулась в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 засудженого Кам"янським районним судом м.Кам"янка Черкаської області 06 лютого 2009 року за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі , із застосуванням ст.75 , 76 КК країни звільнений від відбування покарання з випробуванням , якщо протягом одного року війтового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно не вчинив нового злочину , не був притягнутий до адміністративної відповідальності , тобто його можна звільнити від покарання.

Суд , заслухавши засудженого , представника КВІ , висновок прокурора , дослідивши матеріали справи , вважає що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України , ст.408-1 КПК України суд,-

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного Кам"янським районним судом м.Кам"янка Черкаської області 06 сотого 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 699/212/16-к
Номер провадження 1-кс/699/32/16
УХВАЛА
11.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 та ч.1 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0000425), про відвід судді ОСОБА_4 ,

В С Т А НО В И В:

11.04.2016 о 19:07 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, яка в порядку ст.35 КПК України передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Свою заяву захисник мотивує тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявленого відводу, самовідводу, таку заяву вирішує інший суддя, визначений в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Таким чином, вважаю необхідним прийняти заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000425 до свого провадження і призначити таку до судового розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000425 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 та ч.1 ст.296 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, у залі суду, на 18.04.2016 на 11.00, з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-22/2010
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі . головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Кравченко Т.В.

з участю прокурора - Діхтяр Т.В.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка подання інспектора КВІ Кам"янського району про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого , не одруженого , раніше вимого,

встановив:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Кам"янського району звернулась в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 засудженого Кам"янським районним судом м.Кам"янка Черкаської області 06 лютого 2009 року за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі , із застосуванням ст.75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням , якщо протягом одного року ситового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно не вчинив нового злочину , не був притягнутий до адміністративної відповідальності , тобто його можна звільнити від покарання.

Суд , заслухавши засудженого , представника КВІ , висновок прокурора , дослідивши матеріали справи , вважає що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України , сг.408-1 КПК України суд,

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання , визначеного Кам"янським районним судом м.Кам"янка Черкаської області 06 лютого 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/991/16
Справа № 711/3313/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття до провадження
та призначення скарги до розгляду
05 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 15год. 00хв. 14 квітня 2016р. в залі суду.

В судове засідання викликати: адвоката ОСОБА_2 , слідчого, прокурора. Крім того, забезпечити участь ОСОБА_3 , який утримується в Черкаському СІЗО, в судовому засіданні, яке провести в режимі відеоконференції.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/755/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"23" жовтня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006615 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.ч. 1, 2, 309 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006615 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.ч. 1, 2, 309 ч. 2 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006615 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.ч. 1, 2, 309 ч. 2 КК України призначити о 09 год. 30 хв. 29.10.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/474/16 Справа № 695/1490/15-к Категорія: ч.4 ст.190, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року про повернення до пракуратури Черкаської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 для усунення недоліків та повернення до Генеральної прокуратури України обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20.04.2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2