Справа № 161/5874/16-к
Провадження № 1-кп/161/330/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працює, з повною загальною середньою освітою, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 24 березня 2016 року, близько 11 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, проник через отвір під дахом до будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 480 грн., три пачки цигарок з фільтром марки "Прилуки особливі класичні" торгової марки "Прилуки", вартістю 9 грн. 45 коп. кожна, одну упаковку печива "Марія" торгової марки "Ярич", вартістю 7 грн., одну банку консервів "Кілька в томатному соусі", масою 250 г., вартістю 10 грн., одну скляну банку тушкованого м`яса яловичини, ємністю 500 мл., вартістю 42 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 567 грн. 35 коп. Вподальшому, утримаючи при собі вказане майно був помічений потерпілою ОСОБА_4 , при цьому, усвідомлюючи, що його викрито, продовжив свої злочинні дії, відкрито викрав вищезазначене майно, після чого, втік з місця злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, а також вартості відкрито викраденого ним майна, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 24 березня 2016 року, близько 11 год., проник через отвір під дахом до будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки викрав грошові кошти в сумі 480 грн., три пачки цигарок з фільтром марки "Прилуки особливі класичні" торгової марки "Прилуки", одну упаковку печива "Марія" торгової марки "Ярич", одну банку консервів "Кілька в томатному соусі", масою 250 г., одну скляну банку тушкованого м`яса яловичини, ємністю 500 мл., а вподальшому, утримаючи при собі вказане майно був помічений потерпілою ОСОБА_4 , при цьому, продовжив свої злочинні дії та відкрито викрав вищезазначене майно, після чого, втік з місця злочину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, вибачення у потерпілої, а також врахувати судом, що бажає відшкодувати шкоду потерпілій, яка з ним повністю примирилась.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у житло та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його молодий вік, задовільну характеристику по місцю проживання, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просить призначити останньому покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1