пр. № 1-кп/759/309/16
ун. № 759/3076/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000631 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва 29 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000631, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

19 січня 2016 року, приблизно в 15.10 годин ОСОБА_3 , разом зі своїм знайомим проходив по підземному переходу за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136 (ст. метро Житомирська) де, випадково зачепився, плечем об плече, з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , який не придав цьому значення та продовжив рух далі зі своєю дружиною ОСОБА_6 . Пройшовши декілька метрів ОСОБА_3 зупинився та, розвернувшись в сторону ОСОБА_5 , почав словесно провокувати конфлікт з останнім. Після чого, підійшов до ОСОБА_5 та між ними відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , відчуваючи до ОСОБА_5 раптово виниклу неприязнь, почав умисно наносити останньому, руками стиснутими в кулаки, удари в область обличчя та голови, завдавши ОСОБА_5 приблизно п`ять ударів та заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа, які згідно висновку експерта № 175 від 22 січня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 розвернувся та разом зі своїм товаришем почав тікати з данного переходу в напрямку станції метро «Академмістечко», де неподілік був затриманий працівниками поліції.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, із зазначених потерпілим підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 є потерпілим в даному кримінальному провадженні, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодесом.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2) ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: