Дата документу 17.11.2016 Справа № 554/4247/15-к
Провадження № 1-кс/554/8249/2016
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві матеріали клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000240 від 24.01.2015 року, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Беделан Аз Рес, Масалінського р-ну, Азербайджану, громадянина Азербайджану, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 24.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно з ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст.187 КПК України слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Проте, відповідно до вимог ст.188 КПК України питання про затримання підозрюваного з метою його приводу може бути вирішено тільки у зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що слідчим одночасно не подавалося клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а подане раніше клопотання у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, який становив шість місяців з дня її постановлення, і втратою вказаною ухвалою законної сили, слідчому судді надано не було. Вказані обставини не дають підстав для розгляду та вирішення питання про затримання підозрюваного, тому слідчий суддя повертає зазначене клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 188, 189, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1