У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу -тримання під вартою

13 березня 2013 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участю прокурора Фастівської міжрайпрокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі-Омельчук С.А., розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу -тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 20.01.2013 року, приблизно о 1 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину Майдан, що розташований по вул. Соборна в м. Фастів, Київської області, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_5, який знаходився у стані алкогольного спяніння, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме майна ОСОБА_5

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 увійшов в довіру ОСОБА_5, таким чином применшуючи його пильність, після чого разом з ним вийшов з приміщення магазину, при цьому ОСОБА_4М, з рук ОСОБА_5 вихопив його мобільний телефон SAMSUNG S5660, нібито для того, щоб комусь зателефонувати. На вулиці біля магазину Майдан до них приєднався ОСОБА_2, який чекав ОСОБА_4 та всі разом вони попрямували по вул. Соборна в м. Фастів, Київської області в напрямку кінця вулиці, при цьому ОСОБА_4 робив вигляд що комусь телефонує, очікуючи доти не дійдуть до відлюдного місця для вчинення кримінального правопорушення.

Перебуваючи по вул. Соборна, неподалік будинку № 13, ОСОБА_4, усвідомлюючи, що він діє відкрито у громадському місці і його дії є відкритими для потерпілого та будь-кого з сторонніх осіб і свідомо нехтуючи цим, положив до своєї кишені мобільний телефон SAMSUNG S5660, вартістю 500 гривень, в середині якого знаходилася sіm-картка оператора мобільного звязку Lіfe № (093)-037-21-42, вартістю 15 гривень, який раніше вихопив з рук ОСОБА_5

В подальшому ОСОБА_4М, підійшов до ОСОБА_5, та висловив вимогу надати гроші і цінні речі інакше щодо ОСОБА_5 буде застосовано фізичне насильство. В цей же час, з метою психологічного тиску на потерпілого та попередження вчинення ним будь-якого опору злочинним діям ОСОБА_4, до нього приєднався ОСОБА_2, який підійшов до ОСОБА_5 з іншого боку, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_2М, одночасно, відкрито викрали зірвавши з шиї потерпілого ОСОБА_5 ланцюжок з срібла, вартістю 17 гривень 00 копійок, таким чином, що срібний ланцюжок розірвався на дві частини, які залишилися в руках ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а ОСОБА_4М,, з пальця руки ОСОБА_5 зняв срібний перстень, вартістю 5 гривень 80 копійок і з кишені штанів останнього відкрито викрав грошові кошти в сумі - 100 гривень.

Після вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 537 гривень.

20.01.2013 року до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою про його пограбування звернувся ОСОБА_5, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.01.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України

31.01.2013 року будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він 20.01.2013 року приблизно на початку 2 год. ночі повертався з клубу Гопак в м. Фастів та зайшов до магазину Майдан по вул. Соборній в м. Фастові де мав намір здійснити покупки. В магазині він продавщиці розповів, що в клубі Гопак його побили. В цей час в магазині було двоє невідомих йому чоловіків, які вийшли з ним на вулицю та почали запитувати, що сталося. Він розповів, що його побили в кафе і один з цих чоловіків сказав, що він з усім розбереться та силоміць забрав у нього з рук мобільний телефон Самсунг і робив вигляд нібито телефонує комусь з причин того, що мене побили. Після цього ці два чоловіки, погрожуючи тим що побють його, зірвали у нього з шиї срібний ланцюжок, потім з нього зняли перстень та обшукавши кишені забрали 100 грн. Потерпілий надав прикмети чоловіків які його пограбували та вказав, що зможе впізнати їх при нагоді.

31.01.2013 року з потерпілим ОСОБА_5І, проведено впізнання особи, під час якого він прямо вказав на ОСОБА_4 як на особу, яка вчинила його пограбування, що мало місце 20.01.2013 року.

04.02.2013 року з потерпілим ОСОБА_5І, проведено впізнання особи, під час якого він прямо вказав на ОСОБА_2 як на особу, яка вчинила його пограбування, що мало місце 20.01.2013 року.

21.02.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проведено одночасний допит під час якого ОСОБА_4 наполягав на тому, що пограбування потерпілого ОСОБА_5 він вчинив разом з ОСОБА_2

11.03.2013 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_5, який наголосив на те, що 20.01.2013 року близько 01 год. 30 хв. він повертався додому з нічного клубу Гопак. Дійшовши до магазину Майдан, що розташований по вул. Соборна в м. Фастів, Київської області, він зайшов до приміщення магазину для того, щоб придбати води, оскільки хотів вмити обличчя від крові, тому що в нічному клубі трапилася бійка у якій він приймав участь. В приміщенні магазину він почав спілкуватися зі своєю знайомою, яка там працює продавцем. Також до їхньої розмови приєднався незнайомий йому на той час хлопець (як йому стало відомо пізніше ОСОБА_4М.). ОСОБА_4 почувши їхню розмову також приєднався до них, при цьому казав йому, що допоможе розібратися з приводу бійки. В подальшому він разом з ОСОБА_6 вийшов з приміщення магазину та попрямував в бік церкви. Коли вони вийшли з приміщення магазину то ОСОБА_4 з руки, без дозволу, взяв його телефон SAMSUNG S5660 ІМЕІ 47463, в середині якого знаходилася sіm-картка оператора мобільного звязку Lіfe № (093)-037-21-42, при цьому пояснив, що хоче комусь зателефонувати з приводу бійки в якій він приймав участь. Крім цього неподалік з магазином на вулиці знаходився інший хлопець, (як йому стало відомо пізніше ОСОБА_2М.). Зайшовши за церкву ОСОБА_4 робив вигляд, що комусь дзвонить. Потім ОСОБА_4 поклав його мобільний телефон до своєї внутрішньої кишені та підійшовши до нього почав погрожувати фізичною розправою, після чого до них підійшов ОСОБА_2 Вони стали по боках навкруги нього, при цьому одночасно в двох зірвали з його шиї срібний ланцюжок, вагою 3 гр., таким чином що срібний ланцюжок розірвався на дві частини, які залишилися в руках ОСОБА_4 та ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_2 запитав його, чи золотий ланцюжок, який вони зірвали. Крім цього ОСОБА_4 зняв у нього з середнього пальця лівої руки срібний перстень, вагою 1 гр. з камінцем чорного кольору трикутної форми та з правої задньої кишені його штанів витягнув грошові кошти в сумі 100 гривень, купюрами по 50 гривень (2 шт.). Дальше вони йому сказали, щоб той йшов звідти і вони попрямували в бік центра міста, а він пішов додому.

11.03.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проведено одночасний допит під час якого потерпілий наполягав на тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одночасно в двох зірвали з його шиї срібний ланцюжок, таким чином що срібний ланцюжок розірвався на дві частини, які залишилися в руках ОСОБА_4 та ОСОБА_2М, при цьому ОСОБА_2 повністю заперечив даний факт.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Він вчинив дане кримінальне правопорушення під час відбуття іспитового строку покарання, тобто більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою щодо ОСОБА_2 зможе запобігти вчинення ним іншого кримінального правопорушення оскільки ОСОБА_2 законних джерел для забезпечення свого існування не має, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, останній раз 20.11.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_2 вперто не бажає стати на шлях виправлення і застосування більш мяких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184,193,194,196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше судимого: 04.11.2008 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч.1 КК України; 20.11.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 309, ч. 1 КК України, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на тридцять днів з моменту затримання, а саме з 13 березня 2013 року по 12 квітня 2013 року включно.

Термін дії ухвали закінчується 12 квітня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: