Справа № 686/7541/16-к

УХВАЛА

04 квітня 2016 року м.Хмельницький
04 квітня 2016 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 08 березня 2016 року близько 18 год. 25 хв. невстановлені слідством особи, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Дачна», що неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом погрози застосування фізичного насильства, відкрито заволоділи мобільним телефоном «FLY» у ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 300 грн.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 08.03.2016 р. близько 18 год. 25 хв. він перебував на зупинці громадського транспорту «Дачна», яка знаходиться на автомобільній дорозі, сполученням Хмельницький-Тернопіль, неподалік с.Мацьківці Хмельницького району. В цей час до вказаної зупинки приїхав маршрутний автобус, з якого вийшло двоє невідомих йому чоловіків, віком близько 20-30 років, один з яких одразу підійшов до нього та попросив скористатись його мобільним телефоном. На вказане прохання останній відмовився та повідомив, що не має при собі мобільного телефону. Надалі, невідомий йому чоловік, вперто продовжив наполягати на своєму та почав руками обшукувати куртку, в яку він був одягнений, під час чого дістав з правої кишені куртки мобільний телефон марки «FLY». В подальшому, невідомий чоловік набрав номер та почав говорити по телефону, після чого приблизно через дві хвилини, обидва невідомих почали йти від нього. На це він попросив повернути належний йому мобільний телефон, однак невідомі почали йому погрожувати. В цей час до вказаної вище зупинки громадського транспорту приїхав рейсовий автобус сполученням «Гелетинці-Жучківці», водій якого побачивши ситуацію, яка склалася, вийшов з автобусу та почав наздоганяти невідомих чоловіків, однак йому це не вдалося. Так, під час погоні в одного з невідомих з кишені випало два ключі з брилками з цифрами «4» та «16», а також кредитна картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . У викраденому мобільному телефоні марки «FLY» була встановлені СІМ-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_2 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, потерпілому ОСОБА_4 було пред`явлено журнал з фотознімками осіб, раніше судимих за злочини проти власності, під час чого останній вказав на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який на протязі тривалого проміжку часу користується СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_3 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів, з яким працювала СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 01.01.2016 р. по теперішній час.
Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити осіб, що скоїли злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням старшому оперуповноваженому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 01.01.2016 р. по теперішній час.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 04 травня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя