УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW 540», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Крім того, просить накласти заборону відчуження та повернення будь-кому вказаного транспортного засобу.
В клопотанні слідчий вказав, що 22.10.2016 року о 03 год. 11 хв. до чергової частини Житомирського ВП ГУНП з пульту «102» надійшло повідомлення від чергової медсестри КУ ЦМЛ № 1 м. Житомира ОСОБА_5 про те, що в хірургічне відділення госпіталізували гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з ножовим пораненням у вигляді глибокої проникаючої рани, скрізного проникнення діафрагми, крововиливу в брюшну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, які потерпілому спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 пересувався на автомобілі марки «BMW 540», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
Слідчий вказав, що 23.10.2016 року автомобіль марки «BMW 540», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено на штрафмайданчик Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, а 24.10.2016 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий просив клопотання задовольнити. Крім того, вказав, що автомобіль марки «BMW 540», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 може бути незаконно реалізовано, для встановлення речових доказів має бути проведено експертизу, а тому з метою запобігання його незаконного відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 23.10.2016 року автомобіль марки «BMW 540», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено на штрафмайданчик Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.
Зі змісту копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що автомобіль марки «BMW 540», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску на праві власності належить ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частина 11 ст. 170 КПК України визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зі змісту протоколів допиту потерілого та свідка ОСОБА_10 вбачається, що транспортування ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення було здіснено на автомобілі марки «BMW 540», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску на праві власності належить ОСОБА_9 . Потерпілого залишено в безпорадному стані.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що експертизу чи наявні в транспортному засобі сліди кримінального правопорушення ( крові) не проведено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому накладає арешт на автомобіль марки «BMW 540», д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 540», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , шляхом заборони відчуження та повернення будь-кому транспортного засобу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1