Cправа № 750/6316/16-к
Провадження № 1-кс/750/2104/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007377 від 27.09.2015, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення товарних чеків, касових книжок, контрольних стрічок та касового апарату марки «Datecs-MP-5000», які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що 27.09.2015, до ЧМВ УМВС надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила документи від її імені, зокрема товарні чеки ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала наступне. Під час ознайомлення з матеріалами та речовими доказами по кримінальному провадженню, в якому вона являлась підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, нею було виявлено фальсифікації та підроблення посадовими особами ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та потерпілими у кримінальному провадженні касових, контрольних стрічок та чеків, що були надані слідству в якості доказів, начебто, скоєного нею кримінального правопорушення, передбаченого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України розглянуто суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та постановлено вирок від 29.02.2016, згідно якого ОСОБА_5 по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України виправдано. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було призначено та проведено судово-технічну експертизу (висновок експерта № 523 від 20.11.2013). Як вказано у вироку суду, згідно якого виправдано ОСОБА_5 стосовно вчинення останньою кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, при дослідженні вищевказаного висновку, самого касового апарату, чеків та на підставі показань свідка було встановлено, що висновок експертизи суперечить іншим наданим суду доказам. Так, у касовому апараті, на якому працювала ОСОБА_5 , не застосовувалась машинописна стрічка, фрагменти якої нібито віднайшов експерт, не був надрукований експериментальний зразок, оскільки при огляді касового апарату в ньому була вставлена касова стрічка з написами на липень 2013 року, у той час як експертиза проводилась у листопаді 2013 року. За таких обставин суд визнав даний експертний висновок недостовірним доказом.

Крім того, в ході досудового розслідування було направлено запит судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , стосовно вилучення з володіння суду речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України з метою визнання їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні, огляду та призначення відповідних експертиз. Згідно відповіді судді ОСОБА_6 , в ході розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувано з слідчого відділу речові докази по вказаному провадженню, які на даний час зберігаються в суді. ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує проти вилучення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: товарних чеків, касових книжок, контрольних стрічок та касового апарату марки «Datecs-MP-5000», оскільки воно пов`язано з досудовим слідством у іншому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що згідно листа суді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 16.06.2016 суд не заперечує проти вилучення вказаних речових доказів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення товарних чеків, касових книжок, контрольних стрічок та касового апарату марки «Datecs-MP-5000», які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1