Справа № 145/343/15-к
У Х В А Л А
"13" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 20.02.2015 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з кімнати АДРЕСА_1 здійснив крадіжку ноутбука "HP 630B 800", що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3250 грн.
На даний час встановлено, що вказаний ноутбук ОСОБА_5 вніс в заставу до ломбардного відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 та протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Відповідно отриманої з вказаного відділення специфікації договорів № 54-17043 встановлено, що 20.02.2015 року ОСОБА_5 вніс в заставу ноутбук "НР 630 В 800". Крім того ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " якому підпорядковане ломбардне відділення № НОМЕР_1 надало повідомлення про те, що даний ноутбук заклався 20.02.2015 р. 27.02.2015 р. термін дії договору застави закінчився, заставодавець ОСОБА_5 не виконав свої зобов`язання згідно з договором, тому предмет застави було передано на реалізацію та реалізовано.
Просить надати тимчасовий доступ до документів щодо передачі на реалізацію ноутбука "HP 630B 800" та документів щодо реалізації ноутбука ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташоване в АДРЕСА_2 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 своїх зобов`язань згідно договору як заставодавцем, що знаходиться у вказаному ломбардному відділенні, а також до ноутбука "HP 630 B 800" за його теперішнім місцем знаходженням, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння у даному провадженні є потреба у тимчасовому вилученні документів щодо реалізації ноутбука "HP 630B 800" та документів щодо передачі та реалізації ноутбука ломбардним відділенням № 54 у зв`язку із невиконанням ОСОБА_5 своїх зобов`язань згідно договору як заставодавцем, з метою встановлення місця знаходження вказаного ноутбука та його тимчасового вилучення для подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи викраденого та повідомлення про підозру у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 132, 163 -164, 309, 400 КПК України ,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів щодо передачі на реалізацію ноутбука "HP 630B 800" та документів щодо реалізації ноутбука ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташоване в АДРЕСА_2 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 своїх зобов`язань згідно договору як заставодавцем, що знаходиться у вказаному ломбардному відділенні, а також до ноутбука "HP 630B 800" за його теперішнім місцем знаходженням, з можливістю їх тимчасового вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1