Справа № 524/2071/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002332 від 20.06.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 11.06.2015 року близько 01.30 години, знаходячись біля будинку № 20 по пр. 50 років Жовтня в м. Кременчуці з метою викрадення чужого майна де побачив потерпілого ОСОБА_4 та з плеча шляхом ривка зірвав барсетку в якій був мобільний телефон «Samsung GT 520» та грошові кошти в сумі 42 грн. документи, таким чином відкрито заволодівши ними та заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 766 грн.

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнається винним у відкритому викраденні чужого майна і підлягає відповідальності за ст.186 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи доказів, стосовно обставин вчинення злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в мотивувальній частини вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується посередньо, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, його сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд, призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинене у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд, враховуючи тяжкість злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України не судимий, всі конкретні обставини в їх сукупності, приходе до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.186 ч.1 КК України, призначивши покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - мобільний телефон «Samsung GT 520» та чорну барсетку - залишити у власносі потерпілого ОСОБА_4 .

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: