Справа №578/821/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/194/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Краснопільського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з поданням голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 19 жовтня 2016 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, 23 серпня 2016 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, автоматичним розподілом було визначено суддю ОСОБА_6 як головуючого у вказаному кримінальному провадженні і 23 серпня 2016 року він призначив підготовче судове засідання на 02 вересня 2016 року, яке кілька разів відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 13 та 28 вересня 2016 року відповідно. Згідно довідки секретаря судових засідань, суддя ОСОБА_6 з 26 вересня 2016 року по 02 жовтня 2016 року перебував у відпустці та, крім того, Постановою Верховної Ради України №1600-VІІІ від 22.09.2016 року «Про звільнення суддів» звільнений з посади за його заявою про відставку, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було передано до кримінальної канцелярії для повторного автоматичного розподілу.

Разом з тим, автоматичний розподіл виявився неможливим, оскільки суддею ОСОБА_5 було розглянуто клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, суддя ОСОБА_7 не може виконувати свої повноваження із здійснення правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку, на який її було призначено.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання голови Краснопільського районного суду Сумської області, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до Великописарівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.