№ 207/2767/16-к
№ 1-кс/207/545/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 09.05.2016 року приблизно о 01:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до буд. АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку дверей, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де навмисно, таємно, з корисних мотивів вирізав та намагався викрасти кабелі зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість яких відповідно судово-товарознавчої експертизи № 4234-16 від 13.09.2016 становить: ТПП 20Х2Х0,4 довжиною 14м 161,98 грн.; ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 14 м 85,82 грн.; ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 6,1 м 37,39 грн. ; ТПП 20Х2Х0,4 довжиною 4,2 м 48,59 грн.; ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 2,4 м 14,71 грн. ТПП 5Х2Х0,4 довжиною 8 м 30,72 грн., а всього на загальну суму 379 гривень 22 копійок. Однак, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі у зв`язку з тим, що його дії були припинені мешканцями вказаного будинку.

За даним фактом 09 травня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749.

23 вересня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та розгляду справи у суді, також перешкоджати в кримінальному провадженні іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання -задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 24 листопада 2016 року наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1