Справа № 640/3729/16-к
н/п 1-кс/640/4433/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації з поліклінік по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015, -
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_3 (справа № 640/3729/16-к, н/п 1-кс/640/4433/16) по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015, в якій вона просить надати їй тимчасовий доступ до медичної документації з поліклінік за місцем проживання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Крім того, 03 червня 2016 року підозрюваною ОСОБА_3 до суду було подане аналогічне клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації з поліклінік місцем проживання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було зареєстровано за № 640/3729/16-к, н/п 1-кс/640/4652/16.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2016 р. вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження за спільним номером № 640/3729/16-к (н/п 1-кс/640/4433/16).
06 червня 2016 р. суд задовольнив клопотання підозрюваної ОСОБА_3 та направив до Апеляційного суду Харківської області подання про визначення територіальної підсудності даної справи.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 14.06.2016 р. у задоволенні подання слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зміни підсудності клопотання ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до медичної документації з поліклінік повернуто до суду першої інстанції без задоволення. До ІНФОРМАЦІЯ_1 справа надійшла 30.06.2016 р.
В судове засідання підозрювана ОСОБА_6 не з`явилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомила.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі за клопотанням підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації з поліклінік по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді сторони кримінального провадження мають право звернутись лише під час досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З наданого суду супровідного листа в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 04-36-7702-15 від 04.07.2016 р. вбачається, що 04.07.2016 р. до апеляційного суду Харківської області, в порядку ст. 283 КПК України, був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006717 від 30.12.2015 стосовно ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Таким чином, станом на час розгляду клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації з поліклінік по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.
При такому положенні розгляд клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації з поліклінік по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015 є неможливим, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за клопотанням підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації з поліклінік по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1