Справа № 579/1403/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"31" серпня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кролевецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000479 від 25 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити, володільця майна ОСОБА_4 , який заперечує щодо арешту автомобіля, володільцем якого є, оскільки він не причетний до крадіжки кобили з господарства ОСОБА_5 в с.Добротове Кролевецького району в ніч з 24 серпня на 25 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 під час огляду місця події ділянки місцевості, розташованої по АДРЕСА_1 в період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 58 хв. 29 серпня 2016 року було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 2705 ВП-6, синього кольору, держномер НОМЕР_1 та зразки шерсті.

Із клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна вбачається наступне.

25 серпня 2016 року до Кролевецького відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 22 год. 24.08.2016 року по 06 год. 25.08.2016 року невстановлені особи шляхом відчинення вхідних дверей проникли до приміщення сараю, належного ОСОБА_5 , який розташований в с.Добротове Кролевецького району, звідки здійснили крадіжку кобили по кличці «Чайка» коричневої масті. В результаті зазначеного потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на суму 15000 гривень.

25 серпня 2016 року вищевказана заява внесена до ЄРДР за №0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000479 було встановлено, що в період часу з 22 год. 24.08.2016 року по 06 год. 25.08.2016 року невстановлені особи шляхом відчинення вхідних дверей проникли до приміщення сараю належного ОСОБА_5 , розташованого в с.Добротове Кролевецького району, звідки здійснили крадіжку кобили по кличці «Чайка» коричневої масті. Під час огляду місця події неподалік від господарства ОСОБА_5 були виявлені сліди копит коня поряд з слідами шин вантажного автомобіля, на яких чітко відобразився протектор задніх спарених шин автомобіля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він 24.08.2016 року перебував на залізничному переїзді в с.Майорівка Кролевецького району. Близько 22 год. 23 хв. 24.08.2016 року через зазначений переїзд на швидкості проїздив автомобіль «Газель», фургон, синього кольору по автодорозі в напрямку с.Майорівка Кролевецького району. Приблизно через годину вказаний автомобіль на швидкості повернувся та поїхав в бік автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ».

27 серпня 2016 року до Кролевецького відділення поліції надійшло повідомлення від оператора лінії 102 про те, що до них звернувся анонім та повідомив, що кінь по кличці «Чайка», якого викрали у ОСОБА_5 , на даний час знаходиться в м.Конотоп, вул.Якіра у громадянина на ім`я ОСОБА_7 , який має автомобіль «Газель» синього кольору.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме автомобіль ГАЗ 2705 ВП-6, синього кольору, держномер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт, оскільки він, автомобіль може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а перебування вказаного автомобіля у власниці ОСОБА_8 чи у фактичного володільця ОСОБА_4 може призвести до знищення чи втрати слідів на автомобілі, оскільки зазначений автомобіль має значення речового доказу.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Даними протоколу огляду місця події від 25 серпня 2016 року - господарства ОСОБА_5 в с.Добротове Кролевецького району; показаннями свідка ОСОБА_6 від 30 серпня 2016 року; письмового рапорту старшого інспектора чергового Кролевецького відділення поліції ОСОБА_9 від 27 серпня 2016 року підтверджується, що автомобіль ГАЗ 2705, держномер НОМЕР_1 використовувався у процесі вчинення злочину крадіжці кобили з господарства ОСОБА_5 в с.Добротове Кролевецького району.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 29 серпня 2016 року автомобіль ГАЗ 2705 ВП-6, держномер НОМЕР_1 власницею якого є ОСОБА_8 , а фактичним володільцем ОСОБА_4 , оскільки зазначений автомобіль, є доказом злочину та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його фактичного володільця ОСОБА_4 , оскільки вилучене тимчасово майно, не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті. Крім того, автомобіль є речовим доказом злочину, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власниці ОСОБА_8 , оскільки вона автомобілем не користується і не розпоряджається, тобто фактично не володіє, оскільки ОСОБА_4 є фактичним володільцем даного автомобіля.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна автомобіля ГАЗ 2705 ВП-6, держномер НОМЕР_1 у його власниці ОСОБА_8 чи у фактичного володільця ОСОБА_4 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на автомобілі, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його власниці ОСОБА_8 та фактичному володільцю ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події ділянки місцевості, розташованої по АДРЕСА_1 в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 58 хвилин 29 серпня 2016 року, а саме автомобіль ГАЗ 2705 ВП-6, держномер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_8 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 22 червня 2006 року, а володільцем ОСОБА_4 .

Заборонити володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , і власниці ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 , розпоряджатися і користуватися автомобілем ГАЗ 2705 ВП-6, держномер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, синього кольору відповідно до змісту права власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1