№ 1 кс/554/5967/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадженні № 0001356 від 11.06.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ Донецької області, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.08.1991року Новоазовським районним судом Донецької області за ч.2 ст.140, 208, 25-1 КК України до З років позбавлення волі;
12.02.1992року Новоазовським районним судом Донецької області за ч.2 ст.215-3, ч.З ст. 193, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.03.1995 року звільнений умовно - достроково, невідбутий строк покарання 8 місяців 25 днів;
03.11.1995 року Новоазовським районним судом Донецької області за ч.І ст.117, ч. З ст. 222, 42,43 КК України до 6 років позбавлення волі;
23.09.1999 року Новоазовським районним судом Донецької області за ч.2 ст.140, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
26.04.2004року Новоазовським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 164, до виправних робіт на
1рік з утриманням 10 % заробітку;
08.12.2005року Новоазовським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 389, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 70. ч. 1 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі:
16.01.2009 року Новоазовським районним судом Донецької області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;
07.04.2010року Новоазовським районним судом
Донецької області за ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 186. Ч.1 ст.70,........
ч.З ст.185, ч.1 ст.71, ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, приєднано покарання по вироку від
16.01.2009 та остаточно вважати засудженим до 5 років
2місяців позбавлення волі.
04.09.2013року звільнений умовно достроково за постановою Кіровоського районного суду м.Донецька від 27.08.2013 року, невідбуте покарання 1 рік 3 місяці 5 днів,
який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України,-
встановила:
до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що 16.09.2015 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , місцезнаходження якого в даний час невідоме. З урахуванням наявності обґрунтованої підозри, ризиків, визначених ст.177 КПК України, особи підозрюваного, ініціатор -
клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:
в даний час Октябрським РВ ПМУ УМВС проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001356 від 11.06.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Із клопотання слідує, що 09.06.2014 близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гаражу «кузні», що за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S5610 ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 877 гривень, куто-шліфувальну машину DWT «Арсенал» УШМ 125/920 вартістю 412 гривень 30 копійок відповідно до висновку експерта № 2708/8 від 27.08.2015, а також грошові кошти у сумі 100 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1389 гривень 30 копійок.
28.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
16.09.2015відносно ОСОБА_5 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме.
В поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а саме 28.08.2015 року постановою слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області його оголошено в розшук.
З урахуванням викладеного, вважаю, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою, підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначені у ст. 177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування.
Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КПК України, -
ухвалила:
клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадженні № 0001356 від
11.06.2014року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ Донецької області з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1