Справа № 640/2314/16-к
н/п 1-кс/640/2024/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
09.03.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, які містять лікарську таємницю Акту №662 від 18.02.1998 та історії хвороби до нього на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та інших медичних документів, оформлених у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 медичного обстеження в період з 10 по 14 лютого 1998 року та можливість їх тимчасового вилучити в оригіналі, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02 год. 50 хв. 11 лютого 2016 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою у групі осіб, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України, організували таке переправлення громадян Азербайджанської Республіки: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставили їх в район с.Огірцеве Вовчанського району Харківської області на вихід з України в напрямку с.Нова Таволжанка Шебекінського району Російської Федерації, на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій та реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 намагалися незаконно переправити через річку Сіверський Донець з території України на територію Російської Федерації в обхід встановлених пунктів пропуску через Державний кордон України вищевказаних осіб за допомогою заздалегідь заготовленого надувного човна марки «Vulkan», однак були затримані співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 .
11.02.2016 згідно ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримані за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та їм оголошено про підозру за ч.2 ст.332 КК України.
12.02.2016 щодо вказаних підозрюваних слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення- ч.2 ст.332 КК України.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 1998 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з діагнозом «Легка розумова відсталість», в період з 10 по 14 лютого 1998 року, згідно направлення ІНФОРМАЦІЯ_9 , проходив медичне обстеження в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого, 19.04.1999 його було визнано непридатним до військової служби у мирний час, обмежено здатним у воєнний час на підставі гр.1 ст.20 Б наказу МО України №2-1994 (олігофренія, розумова відсталість).
По кримінальному провадженню призначено амбулаторну психіатричну експертизу, з метою встановлення, чи страждав ОСОБА_5 під час здійснення кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, будь-яким психічним захворюванням та чи не позбавляло дане захворювання підозрюваного можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними.
У зв`язку із викладеним, експертам необхідно надати медичну документацію щодо проходження лікування та медичного обстеження ОСОБА_10 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Встановлено, що в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на ім`я ОСОБА_5 оформлено у лікаря психіатра ОСОБА_11 медичну картку без номеру на його ім`я, а в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлено за результатами обстеження Акт №662 від 18.02.1998.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно тимчасово вилучити в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , Акт №662 від 18.02.1998 щодо ОСОБА_5 а в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , медичну картку №б/н на його ж ім`я.
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Орган досудового розслідування зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документівнеобхідне для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого від 04.03.2016, є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до Акту №662 від 18.02.1998 та історії хвороби до нього на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та інших медичних документів, оформлених у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 медичного обстеження в період з 10 по 14 лютого 1998 року, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до Акту №662 від 18.02.1998 та історії хвороби до нього на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та інших медичних документів, оформлених у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 медичного обстеження в період з 10 по 14 лютого 1998 року, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.04.2016.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1