Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
646/9549/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 15.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 646/9549/16-к
№ провадження 1-кс/646/4364/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Основ`янського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002080 від 31.08.2016р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Основ`янського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речових доказів та інших предметів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, в рамках кримінального провадження №0002080 від 31.08.2016р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 31.08.2016 близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою та досягши між собою спільної домовленості з братом ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів зламали замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , та проникли до вказаної квартири де мешкає ОСОБА_7 , звідки таємно викрали наступні речі:

?ноутбук чорного кольору «Lenovo G 50-30» з зарядним пристроєм, вартістю близько 7000 грн.

?мобільний телефон FLY чорного кольору модель IQ4413Quad, вартістю близько 1700 грн.

?плойка для волосся чорного кольору «Philips» Tupe HP4642, вартістю близько 500 грн.

?провідна мишка зеленого кольору «CBR» vodel № SET 703, вартістю близько 100 грн.

?USB шнур мобільного телефону та мережевий зарядний пристрій чорного кольору (блок живлення) Asus, вартістю близько 100 грн.

?гаманець-візитниця червоного кольору зі шкірозамінника, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду за загальну суму близько 9400 грн.

31 серпня 2016 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

01 вересня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначив, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показаннями потерпілої, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, речовими доказами.

В ході досудового розслідування до СВ Основянського ВП надійшов рапорт про те, що наявна оперативна інформація про те, що ОСОБА_6 може бути причетним до скоєння інших злочинів проти власності та може зберігати викрадене майно або інші речові докази за місцем свого мешкання.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку вищевказної квартири.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0002080 від 31.08.2016р.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо власника квартира АДРЕСА_1 відсутні.

З копії паспорта підозрюваного ОСОБА_6 вбачається, що він заеєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно до вимогст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимогст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, отримання доказів по провадженню, з метою відшукання і вилучення речових доказів та інших предметів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, необхідне проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно положень т.309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути поданіі під час підготовчого провадженні в суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.223,234,235,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого Основ`янського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002080 від 31.08.2016р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати ст. слідчому Основ`янського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення речових доказів та інших предметів та цінностей, здобутих злочинним шляхом ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...