Справа №: 705/3646/16-к
1-в/705/1536/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника спостережної комісії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, освіта середня, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 18.06.2001 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.140, ст.208 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.; 2) 05.04.2006 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) 09.11.2006 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 09.04.2010 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.10.2011 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 121, ст. 70, 71, 72 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.06.2011 по 30.10.2011 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 14.06.2011; кінець строку відбування покарання: 28.01.2017.

Відповідно до характеристики від 10.05.2016 на засудженого ОСОБА_6 останній відбув 3/4 строку покарання. Під час перебування в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 05.12.2011 відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92, за час перебування в якій зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований столяром в майстерні установи, до передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, виконує роботи з самообслуговування. Мав у 2013 і 2014 роках по одному стягненню за порушення режиму, які погашені; за весь період відбування покарання, починаючи з квітня 2012 року, має 12 заохочень. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, із працівниками установ ввічливий. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. 14.01.2016 була відмова комісії установи щодо умовно-дострокового звільнення по заяві самого засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 і представник установи ОСОБА_7 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор та представник спостережної комісії в судовому засіданні вважали можливим задовольнити клопотання та застосувати умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_6 ..

Суд, заслухавши думку прокурора та представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.10.2011, на невідбутий строк 8 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: .