Справа №162/124/16-к
Номер провадження 1-кс/162/17/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року смт Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області законного представника неповнолітнього підозрюваного захисника підозрюваного- адвоката підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Клопотання надійшло до суду 29 лютого 2016 року.
дійшов таких висновків:
Підозрюваний ОСОБА_7 прибув до суду самостійно.
Відповідно до розписки в клопотанні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник- адвокат ОСОБА_6 копію клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, отримали 26.02.2016 року о 11 год 50 хв.
Прокурор ОСОБА_3 довела наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 злочину, за який передбачено законом покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в крадіжці чужого майна з проникненням у приміщення, вчиненої повторно.
Так, в клопотанні вказано, що ОСОБА_7 20 лютого 2016 року о 02 год. 20 хв., 03 год.29 хв., 03 год. 38 хв., діючи умисно, із єдиним злочинним умислом та переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою таємного викрадення чужого майна, здійснивши чотири ривки руками за дверну ручку, зігнув металеву скобу за допомогою якої закривався врізний замок, внаслідок чого вхідні двері відчинилися. Після цього тричі проник до барного відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_1 , де із холодильних камер, пластикової коробки, яка знаходиться під прилавком, та дерев`яних полиць таємно викрав спиртні напої, гроші та продукти харчування, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2101 гривню.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Законний представник ОСОБА_5 та захисник- адвокат ОСОБА_9 не заперечили стосовно його задоволення.
Допитаний в суді підозрюваний ОСОБА_7 визнав свою причетність до вчинення даного злочину, не заперечив проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідуючі: визнання причетності самим ОСОБА_7 до даного злочину під час розгляду клопотання; наявність в матеріалах, доданих до клопотання, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколів огляду місця події, акту ревізії, витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань, якими також стверджується причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 довели наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, в якому підозрюється ОСОБА_7 , а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, який вчинено повторно, в період відбуття умовного терміну за скоєння аналогічного злочину, що свiдчить про пiдвищену суспiльну небезпечнiсть його, як особи. Також ОСОБА_15 негативно характеризується за місцем проживання, навчання та в органах КВІ, а тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Оцінено в сукупності наступні обставини, а саме, у випадку визнання судом винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, на момент вчинення злочину підозрюваному ОСОБА_7 не виповнилося 16 років, він постійно проживає в с. Деревок Любешівського району Волинської області, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , було ним скоєно повторно, в період відбуття умовного терміну за скоєння аналогічного злочину.
Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_7 буде незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатньо підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та зобовязати його прибувати за кожною вимогою
до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме; не відлучатись із с. Деревок Любешівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , на строк 2 (два) місяці терміном до 01 травня 2016 року.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_7 :
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;
- не відлучатись із с. Деревок Любешівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_7 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 01 травня 2016 року.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_7 , що, в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на відповідальних працівників Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1