Кримінальне провадження № 1-кп/760/698/16
№ 760/9202/16- к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000262 від 13.01.2014 року за обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 20.05.2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000262 від 13.01.2014 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 24.05.2016 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 03.06.2016 року, проведення якого відкладено у зв`язку з неявкою захисників обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні прокурори, потерпіла та представник потерпілої вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, який не відповідає вимогам п.5,6,8 ч.2 ст.291 КПК України, а саме обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 із зазначенням часу, місця, способу, мотивів, обставин пом`якшуючих покарання та інших обставин, які мають значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого, розміру судових витрат на залучення експерта. Крім того, обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.4 ст.291 КПК України до нього не додано всі необхідні документи, а саме цивільного позову та розписки захисників і обвинуваченого про його отримання, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня частина процесуальних рішень органів досудового розслідування та прокурора
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, зобов`язання забезпечити призначення повторної судово-медичної експертизи і повторного проведення слідчої дії слідчого експерименту за участю обвинуваченого та його захисників задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 291 КПК України визначені відомості, які обов`язково повинні міститися в обвинувальному акті, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як убачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000262 від 13.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , складеного 27.04.2016 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_10 та затвердженого прокурором,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 27.04.2016 року, він містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; прізвище, ім`я, по батькові та відомості про займану посаду слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; відомості про відсутність витрат на залучення експерта під час досудового розслідування; дату та місце його складання та затвердження.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисників про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування від 28.04.2016 року, а також про отримання цивільного позову від 28.03.2016 року.
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладаються фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, та формулюється обвинувачення як твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а що стосується обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до положень ст.91 КПК України, то ці обставини підлягають з`ясуванню та перевірці доказами під час судового розгляду, а не на стадії підготовчого провадження. Тому посилання захисника як на недолік обвинувального акту на відсутність у формулюванні обвинувачення вказівки про мету та мотив дій обвинуваченого, суд вважає надуманими і такими, що суперечать вимогам ст. 314 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування є інформаційним додатком до обвинувального акту і містить формально-довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.
Оцінка змісту реєстру матеріалів досудового розслідування на його відповідність вимогам ст. 109 КПК України та посилання на це як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору суперечить положенням п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.
Зобов`язання прокурора забезпечити призначення повторної судово-медичної експертизи і повторного проведення слідчої дії слідчого експерименту за участю обвинуваченого та його захисників не є компетенцією суду під час проведення підготовчого судового засідання і також суперечить вимогам п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 21.07.2016 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1