Справа № 203/3790/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0002265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 17.07.2016 близько 11:20 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Пастера у м. Дніпропетровську, вчинила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та штабу опозиційного блоку та партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що дзвінок до чергової частини було здійснено з мобільного терміналу (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ).
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ) у період з 17.07.2016 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал з метою встановлення місцезнаходження даного терміналу.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 липня 2016 року за №0002265.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ) у період з 17.07.2016 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал з метою встановлення місцезнаходження даного терміналу.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), а саме: інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ) у період з 17.07.2016 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал з метою встановлення місцезнаходження даного терміналу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1