Справа № 165/410/16-к
Провадження № 1-кп/165/66/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 24 грудня 2015 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 лютого 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 15 лютого 2016 року, ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 березня 2016 року.
14 березня 2016 року, в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 , які не заперечили щодо продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, потерпілих, які клопотання прокурора підтримали, інших учасників підготовчого судового провадження, які поклалися на розсуд суду, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я особи, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується у даному провадженні, те, що дані злочини вчинені в стані алкогольного сп`яніння, враховуючи стадію розгляду справи судом, те, що судовий розгляд провадженням ще не розпочався, обвинувачений, будучи на волі, буде мати змогу впливати на інших учасників судового розгляду, в тому числі свідків, потерпілих, які не допитані в судовому засіданні, а також те, обвинувачений по місцю проживання не має міцних соціальних зв`язків, не має самостійного джерела прибутку, суд вважає клопотання прокурора підставним і приймає рішення про його задоволення.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді взяття під варту і які не зменшилися на даний час, суд продовжує обвинуваченому строк запобіжного заходу у даному провадженні взяття під варту на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 12 травня 2016 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_12