Справа № 204/4728/15-к
Провадження № 1-кп/204/90/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
08 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України було призначено на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2016 року. Увідповідності до ухвал суду від 16.02.2016, 02.03.2016, 17.03.2016, 05.04.2016, 14.04.2016, 28.04.2016, 23.06.2016, 12.07.2016 до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було застосовано привід через органи поліції, але ухвали не виконано, свідки в судове засідання не з`являлися.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та оголосити перерву.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували про застосування приводу до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо свідок не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.
З матеріалів, які надійшли на адресу суду, вбачається що під час виконання ухвал про привід ОСОБА_10 , був здійснений вихід за адресою, вказаною в ухвалі, а саме: АДРЕСА_1 , проте виходом на місце встановлено, з показань сусідів, що ОСОБА_10 перебуває або на окупованій території АРК або в Росії, проте суду не надано достовірної інформації про місце знаходження ОСОБА_10 , оскільки при виконанні іншої ухвали про привід цього свідка вона дала співробітникам поліції певні пояснення, тобто, була присутня за адресою мешкання. З матеріалів, які надійшли на адресу суду, вбачається, що під час здійснення приводу свідка ОСОБА_11 , був здійснений вихід за адресою, вказаною в ухвалі, а саме: АДРЕСА_1 , проте виходом на місце встановлено, з показань сусідів, що ОСОБА_11 несе службу в Збройних силах України, проте суду не надано достовірної інформації щодо його перебування у збройних силах.
Враховуючи, що з дат надання зазначеної інформації щодо свідків минув значний час, обставини могли змінитися, тому суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по справі.
Доставити приводом через органи поліції свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 66, 139, 369-372 КПК України,суд -
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 14 год.00 хв. 10 жовтня 2016 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 14 год.00 хв. 10 жовтня 2016 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1