ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2011/16-к
провадження № 1-в/753/177/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" лютого 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Драбів Черкаської обл., українки, громадянинки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року була засуджена за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
29.12.2014 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженої та прийняті до виконання.
06.01.2015 р. ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на неї судом, попереджена про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в перший та другий вівторок кожного місяця вона зобов`язана з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, однак допустила порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-01.12.2015 р., 15.12.2015 р. т 05.01.2016 р. не явилась на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 були відібрані пояснення з цього приводу та винесено попередження 12.01.2016 р.;
-змінила місце проживання, не повідомивши про це КВІ, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 були відібрані пояснення з цього приводу та винесено попередження 12.01.2016 р.;
Крім того, стосовно ОСОБА_5 06.04.2015 р. відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю.
В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор клопотання не підтримав, вказавши, що підстав для його задоволення не має.
Засуджена у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання представника КВІ та суду пояснила, що дійсно тричі не являлась на реєстрацію до КВІ, оскільки була вимушена знаходитись поряд із хворою матір`ю та у зв`язку з цим не мала можливості прибути на реєстрацію. На підтвердження хвороби матері надала в судовому засіданні відповідну лікарську довідку. У зв`язку з цим ій було винесено попередження, та після цього вона не допускала порушень умов відбуття покарання з випробуванням.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої за № 2/2015, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 має три неявки на реєстрацію, однак не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, нових злочинів не вчинила, за місцем проживання скарг на ії поведінку не надходило. Неявка засудженої на реєстрацію до КВІ обумовлена поважними причинами, а саме хворобою матері, що підтверджено документально. Факт вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 389 КК України, на який в своєму клопотанні посилається представник КВІ, не встановлений відповідним судовим рішенням з цього приводу, а тому не може бути розцінений в данному випадку, як порушення умов відбування покарання з випробуванням. Крім того, стосовно неявки без поважних причин на реєстрацію до КВІ, а також щодо зміни місця проживання без відому КВІ ОСОБА_5 було винесено попередження.
Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк не закінчився, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника КВІ відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1