Справа № 591/2384/16-к
Провадження № 1-кс/591/1461/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем їх перебування,

в с т а н о в и в :

Начальник 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем їх перебування за адресою АДРЕСА_1 , яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000044 від 08.08.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України. В серпні 2014 року громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були допитані в якості свідків по кримінальному провадженню. 19 травня 2016 від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчим отримана заява про те, що останні у зв`язку із похилим віком і тяжкими хворобами (перенесені інсульти, аденома простати у ОСОБА_4 та частково паралізоване тіло ОСОБА_5 ) останнім часом не покидають свого місця проживання та не можуть взяти участь у майбутньому у судовому розгляді вказаного кримінального провадження. Також зазначені обставини підтвердив допитаний в якості свідка старший інспектор поліції Тростянецького районного відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 . Враховуючи викладене вважає, що у кримінальному провадженні склалися обставини, які можуть унеможливити допит як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у майбутньому в суді, у зв`язку з чим виникла обгрунтована необхідність у їх допиті слідчим суддею за місцем перебування.

В судовому засіданні Начальник 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у розшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали справи до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.225 КПК України для допиту тяжко хворого свідка, потерпілого під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.

Слідчим доведено в судовому засіданні, що наявність тяжких хвороб та похилий вік свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту показів, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та заявою свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому є необхідність в їх допиті слідчим суддею за місцем перебування свідків під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити виїзне судове засідання для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 на 10:00 год. 03.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1