справа 274/816/16-к провадження: 1-кп/0274/198/16
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 309 ч. 1 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою 0,0528 грам, який він зберігав при собі без мети збуту до 21 год. 25 хв. 04.01.2016 року.
Цього ж дня, в період часу з 21 год. 05 хв. по 21 год. 25 хв. працівниками поліції під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 неподалік будинку № 58 по вул. Володарського в м. Бердичеві у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц, який був наповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим загальною масою 0,0528 г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 04.01.2016 року у вечірній час він йшов по вул. Володарського в м. Бердичеві, де був затриманий працівниками поліції, які виявили при ньому шприц з опієм ацетильованим. Зазначений наркотичний засіб він знайшов перед цим і мав намір вжити особисто, оскільки раніше декілька разів вживав наркотики. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом огляду місця події від 04.01.2016 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого при проведенні поверхневого огляду обвинуваченого біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений на 1 мл. коричневою речовиною (т. 1 а. п. 12-14);
висновком експерта № 2/3 від 26.01.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,0 мл із ін`єкційною голкою з ковпачком містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0528 г ( т. 1 а. п. 18-20).
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України несудимий.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п. 1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, відповідно до ст. 89 КК України несудимий, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 ч.1 п. 3 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Речовий доказ ацетильований опій загальною масою 0, 0528 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при ГУ НП України в Житомирській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ НП України у Житомирській області 307,20 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1