05.10.2016
1кс/642/1595/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2016 року за клопотанням слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2016 року задоволено клопотання слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вбачається, що у вищезазначеній ухвалі слідчого судді була допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «- заяв ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про відкриття та закриття рахунку № НОМЕР_2 в т.ч. договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування, договір про використання системи «Клієнт-Банк» з додатками, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, наказів про призначення на посади, повідомлень, свідоцтв, довідок, статуту, листування, тощо;», тоді як в клопотанні слідчий просить: «- заяв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про відкриття та закриття рахунку № НОМЕР_4 (код валюти 980) в т.ч. договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування, договір про використання системи «Клієнт-Банк» з додатками, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, наказів про призначення на посади, повідомлень, свідоцтв, довідок, статуту, листування, тощо;».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2016 року за клопотанням слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме в абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«- заяв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про відкриття та закриття рахунку № НОМЕР_4 (код валюти 980) в т.ч. договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування, договір про використання системи «Клієнт-Банк» з додатками, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, наказів про призначення на посади, повідомлень, свідоцтв, довідок, статуту, листування, тощо;»
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3