Справа № 357/4286/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Кагарлицького районного суду від 01.10.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, раніше судимого :

1) 22.03.2005 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

2) 30.05.2005 року Кагарлицького районного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

3) 05.05.2008 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч.1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

4) 22.12.2009 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 13.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 17 днів

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав своє клопотання, представника Білоцерківської ВК №35 та думку прокурора, які заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно з особової справи ОСОБА_4 , останній засуджений вироком Кагарлицького районного суду від 01.10.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 17.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 02.10.2014 по 03.11.2014 рік з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 02.10.2014. Кінець строку покарання 01.10.2016 року.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 06.12.2014 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Не має заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Мав стягнення, які погашені 18.03.2016 року До майна установи ставиться не дбайливо, не здійснює належний догляд і використовує лише за призначенням. Не бере участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Усі вищевказані обставини не дають підстави вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1