МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" лютого 2016 р. Справа № 370/109/16-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурорами ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Липівка Макарівського району Київської області, українка, громадянка України, має вищу освіту, розлучена, непрацююча, раніш не судима, яка зареєстрована та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

17.12.2015 року близько 17.00 години обвинувачена ОСОБА_4 прийшла до магазину «АТБ-маркет», який належить ТОВ «АТБ-маркет» та розташований за адресою: смт.Макарів вул. Б.Хмельницького 7, Київської області. Перебуваючи у приміщенні магазину у обвинуваченої виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена підійшовши до рибного відділу, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, з метою збагачення за рахунок чужого майна о 17.07 годині, що зафіксовано камерою відео спостереження, таємно викрала:

- одну консервну банку лососевої зернистої ікри «Парамушир» вагою 120 грам вартістю 81.60 гривня,

- одну консервну банку лососевої зернистої ікри «Рибний день» вагою 130 грам вартістю 76.50 гривен, поклавши їх до власної сумки. З викраденим майном обвинувачена вийшла з приміщення магазину, таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет» шкоду на загальну суму 158.10 гривен.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, щиро розкаявшись, підтвердила фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав заяву про розгляд кримінального провадження у свою відсутність, цивільний позов не заявив, міру покарання залишив на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а її дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що вона дійсно таємно викрала чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачена не працювала, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства з обранням кримінального покарання у вигляді штрафу на користь держави, оскільки остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинувачену ОСОБА_4 визнати виною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф на користь держави в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривен 00 копійок)..

Речові докази: ДВД-диск білого кольору з написом TITANUM DVD 120 min 4,7 GB 16X з відеоматеріалом, зробленим з камер відео спостереження у кримінальному провадженні №0001079 від 25.12.2015 року, зберігати у кримінальному провадженні.

Засудженій ОСОБА_4 залишити запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя