_______________________________________________________________________
Дело № 1512/9807/2012
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии прокурора Третьяк О.В.,
потерпевшего ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим 13.02.2004 года Киевским р/с г.Одессы по ст.115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 02.06.2010 года по отбытию срока наказания,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины.
Судебным следствием суд
ОСОБА_3, будучи судимым за умышленное преступление, на путь исправления не стал и совершил рецидив преступлений при следующих обстоятельствах.
30.05.2012г. ОСОБА_3 в вечернее время, находясь возле ТЦ «Таврия-В Панорама», расположенного на пл.Б.Ф.Деревянко, 1 в г.Одессе, тайно похитил одну тележку для покупателей, балансовой стоимостью 422,91 грн., причинив ЧП «Таврия Плюс»ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Повторно, 31.05.2012г. ОСОБА_3, примерно в 12.30 часов, находясь возле ТЦ «Таврия-В Панорама», расположенного на пл.Б.Ф.Деревянко, 1 в г.Одессе, тайно похитил три тележки для покупателей, балансовой стоимостью 422,91 грн. каждая, причинив ущерб ЧП «Таврия Плюс»на общую сумму 1268,73 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Повторно, 05.07.2012г. ОСОБА_3, примерно в 13.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли в тамбур квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитили телевизор »стоимостью 550 грн. и две табуретки общей стоимостью 100 грн., принадлежащие ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_3, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и неустановленное лицо путем взлома двери проникли в подсобное помещение, расположенное между 2-м и 3-м этажами парадной вышеуказанного дома, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_2, а именно: детский велосипед «МАХХ PRO»стоимостью 250 грн., тележку для перевозки ручной клади, стоимостью 50 грн., тележку для перевозки ручной клади «Эльдорадо»стоимостью 120 грн., рюкзак, стоимостью 300 грн., в котором находилась водолазная маска стоимостью 20 грн., две пары очков для подводного плаванья общей стоимостью 20 грн., спиннинг стоимостью 50 грн., чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 1460 грн. С места совершения преступления ОСОБА_3, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и неустановленное лицо скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, признал полностью и показал, что 31.05.2012г., примерно в 12.30 часов, он находился возле ТЦ «Таврия-В Панорама», расположенном на пл.Б.Ф.Деревянко в г.Одессе, где выпивал пиво. На паркинге он увидел тележку для покупателей из магазина «Таврия-В»и у него возникла мысль украсть данную тележку и продать на рынке «Киевский», чтобы потом купить покушать. Он подошел к данной тележке, затем увидел еще две аналогичных тележки, соединил их в одно целое, и покатил их через проезжую часть ул.Ак.Глушко в сторону рынка «Киевский»в г.Одессе. Затем он ходил по рынку «Киевский», где сразу продал одной незнакомой женщине тележку за тридцать гривен, затем сразу продал второй незнакомой женщине другую тележку за сорок гривен. После чего он намеревался продать третью тележку, но в этот момент к нему подошли двое мужчин, которые представились охранниками «Таврии-В». Они, подозревая, что он украл тележки, принадлежащие магазину «Таврия-В», повели через дорогу в направление магазина. По пути они встретили сотрудников милиции, которые в присутствии двух мужчин понятых оформили протокол добровольной выдачи украденной им тележки. Затем сотрудники милиции попросили его проехать в Таировский ОМ, где он написал две явки с повинной и пояснил, что 30.05.2012г. он также украл одну тележку для покупателей от ТЦ «Таврия-В Панорама», расположенной на пл.Б.Ф.Деревянко в г.Одессе, и пояснил, что украденная им 30.05.2012г. тележка хранится у него дома. После этого он вместе с сотрудниками милиции поехали к нему домой, где он добровольно выдал в присутствии двух понятых тележку для покупателей, которую он 30.05.2012г. украл в вечернее время также на паркинге, расположенном возле магазина «Таврия-В Панорама», после чего ходил по рынку «Киевский»и предлагал купить у него данную тележку, но никто у него так и не купил данную тележку, и он эту тележку прикатил домой, чтобы продать позже и заработать немного денег.
Как далее показал подсудимый, 05.07.2012г., примерно в 12-13 час., он у приемного пункта вторсырья, расположенного по пр-ту Ак.Глушко, 10 в г.Одессе, встретил ОСОБА_5, который был с незнакомым ему молодым парнем, имени которого он не помнит. ОСОБА_6 угостил их водкой и предложил совершить кражу, на что он, ОСОБА_3, и парень согласились. После этого он, ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_7, который работал приемщиком в вышеуказанном пункте приема вторсырья, и попросил у него на некоторое время фомку, при этом он не говорил ему, что они собираются совершить кражу, используя фомку. ОСОБА_7 дал ему металлическую фомку, которую он тут же передал ОСОБА_5 После этого они втроем пошли между домами, высматривая в какой дом можно войти, чтобы совершить кражу. Они подошли к дому №9 по пр-ту Ак.Глушко в г.Одессе. Дверь парадной была закрыта на кодовый замок. Они постояли у двери, подождали, пока кто-то откроет дверь, и вошли в парадную. Они поднялись на лифте на 9-й этаж, после чего стали спускаться по лестнице вниз, присматривая, что можно украсть. В длинном коридоре третьего этажа, под одной из дверей находился телевизор G», который они решили похитить. Дальше по коридору находилось две табуретки, которые они так же решили похитить. Он взял телевизор, а ОСОБА_5 и его знакомый взяли табуретки и они стали спускаться вниз. Между вторым и третьим этажами они увидели кладовку, дверь которой была закрыта на замок. Дверь просела, поэтому образовалась щель между дверью и дверной коробкой. Они по очереди заглянули в щель и увидели, что там хранятся различные вещи, в том числе детский велосипед, рюкзак, которые они и решили похитить. ОСОБА_5 передал ему фомку, с помощью которой он, ОСОБА_3, попытался взломать дверь, но у него ничего не вышло. После этого ОСОБА_5 с помощью фомки взломал замок, и они втроем из кладовки похитили детский велосипед, который ОСОБА_6 спрятал за мусоропроводом между 1-м и 2-м этажами, рюкзак темного цвета и рисунком «Человека паука», в котором находились водолазная маска, очки и какие-то еще вещи, но какие, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Рюкзак он одел себе на плечо. Молодой парень взял из кладовки две тележки для перевозки ручной клади, одна зеленого цвета, а вторая синего цвета, и передал их ему, а сам взял телевизор. Они по ступенькам стали спускаться вниз. Он, ОСОБА_3, нес похищенный рюкзак и две тележки, парень нес телевизор, а ОСОБА_5 нес похищенные табуретки и еще что-то. Когда они выходили из парадной дома, то у лифта встретились с женщиной, которая им ничего не сказала и ушла, на что они решили, что женщина не поняла, что они совершили кражу, поэтому беспрепятственно с похищенным имуществом вышли из парадной дома. После этого они пошли на рынок «Киевский», где табуретки продали за 10 грн. ранее неизвестному мужчине. Рюкзак со снастями продавал ОСОБА_5, кому и за сколько, он не знает. Одну тележку они продали женщине за 40 грн., вторую тележку, продал ОСОБА_5, кому и за сколько, он не знает. При продаже похищенного им имущества они всем покупателям говорили, что продают свои вещи, что проблем у них не будет. Телевизор продать у них не получилось, так как не было розетки, где его проверить. После этого они все пошли в приемный пункт вторсырья, расположенного по пр-ту Ак.Глушко, 10 в г.Одессе, где он попросил ОСОБА_7 проверить телевизор. Телевизор не включался, поэтому он с помощью молотка разбил его недалеко от пункта приема, вытащил из него металлические запчасти-катушку, которую продал ОСОБА_7 как лом за 1 или 2 гривны. Через какое-то время он вернулся к дому №9 по пр-ту Ак.Глушко, чтобы забрать похищенный ими велосипед, который был спрятан за мусоропроводом. Он выкатил велосипед из парадной дома, но в этот момент его увидел мужчина, который стал идти ему на встречу. По его виду, он, ОСОБА_3, понял, что это хозяин велосипеда, поэтому тут же бросил велосипед и убежал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Из протоколов добровольной выдачи видно, что в присутствии понятых ОСОБА_3 выдал сотрудникам милиции две ранее похищенные им тележки для покупателей, а также две проданные им аналогичные тележки были выданы покупателями на рынке Киевский.
Согласно справки ЧП «Таврия плюс»балансовая стоимость одной тележки для покупателей составляет 422,91 грн.
Протокол осмотра места преступления и протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого дополняют показания ОСОБА_3 об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2
Судом согласно ст.299 УПК Украины из-за отсутствия возражений со стороны обвинителя, потерпевшего и подсудимого было признано нецелесообразным исследование других доказательств, которые имеются в деле, относительно фактических обстоятельств тайного похищения ОСОБА_3 чужого имущества, в т.ч. повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в иное помещение, а также основания и размеры исковых требований ЧП «Таврия плюс»на сумму 422,91 грн., и ОСОБА_2 - на сумму 1210 грн., которые правильно понимаются участниками судебного разбирательства и никем не оспариваются.
Умышленные действия ОСОБА_3, связанные с похищением тележки для покупателей 30.5.2012г., суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
Его же умышленные же действия, связанные с похищением тележек для покупателей 31.5.2012г., суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Его же умышленные действия, связанные с похищением имущества ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
ЧП «Таврия плюс»заявило гражданский иск к подсудимому на сумму 422,91 грн. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Аналогичные исковые требования заявил потерпевший ОСОБА_2 и просит взыскать с подсудимого 1210 грн.
Подсудимый все исковые требования признал полностью.
Основания гражданских исков и их размеры подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому на основании ст.ст.1166, 1177 ГК Украины исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Поскольку ОСОБА_3 совершил новое умышленное преступление в период срока погашения судимости, то суд согласно ст.34 УК Украины признает рецидив преступлений, который согласно ст.35 УК Украины учитывается судом при назначении наказания.
При назначении наказания подсудимому суд также в соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины учитывает обстоятельством, которое отягчает наказание, совершение ОСОБА_3 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает обстоятельствами, которые смягчают наказание, явку с повинной, чистосердечное раскаяние ОСОБА_3 в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того суд учитывает, что ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием гепатита всех типов и перенес открытую форму туберкулеза, которые не лечит в связи с материальными трудностями.
Указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого с учетом обстоятельств дела в их совокупности, в т.ч. наличие постоянного места жительства и регистрации, дают суду все основания полагать, что исправление ОСОБА_3 возможно без отбывания им наказания и считает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324, 328 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, на основании которых лишить его свободы:
по ч.1 ст.185 УК Украины - на срок один год,
по ч.2 ст.185 УК Украины - на срок два года,
по ч.3 ст.185 УК Украины - на срок три года.
Окончательное наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 УК Украины определить путём поглощения менее строгих наказаний более строгим - лишение свободы срок три года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного ему наказания, если он на протяжении испытательного срока в три года не совершит нового преступления и в соответствии со ст.76 УК Украины выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или обучения, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Испытательный срок осужденному исчислять со дня вынесения приговора.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- указанные на листах дела 58 п.п.3,4, л.д.59 т.1 считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2,
- указанные на листах дела 58 п.п.1,5, л.д.60 т.1 вернуть по принадлежности ОСОБА_2,
- указанные на листах дела 58 п.п.2,5, л.д.60 т.1 вернуть по принадлежности ОСОБА_8,
- указанные на листах дела 75, 76 т.2 считать возвращенными по принадлежности ЧП «Таврия плюс».
Гражданский иск ЧП «Таврия плюс»удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_3 в пользу ЧП «Таврия плюс»422 (Четыреста двадцать две) грн. 91 коп.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 1210 (Одна тысяча двести десять) грн.
На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.А.Борщёв