№707/1476/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.05.2016 у вечірній час доби на власному автомобілі «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до території комплексу, що належить ТОВ «СТО - Вантаж-Авто», що знаходиться на 112 км + 117 м авто дороги Канів - Чигирин - Кременчук в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області, де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, про наявність якого знав заздалегідь, залишився чекати ранку для реалізації своїх протиправних дій. 11.05.2016 року близько 05 годин 00 хвилин ОСОБА_4 таємно, умисно, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрав металеві вироби, а саме швелера в кількості 21 шт. різної довжини та металевий дріт довжиною 20 м, вартість яких згідно відношення ТОВ «СТО-Вантажавто» становить 15 100 гривень, які переніс до вказаного вище автомобіля, що знаходився на узбіччі дороги, але завантажити в салон автомобіля не встиг, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений старшим інспектором Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_5 та протиправні дії ОСОБА_4 , були припиненні з незалежних від нього обставин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що він 11.05.2016 у ТОВ «СТО - Вантаж-Авто»намагався викрасти швелера, та металевий дріт, але його спіймав працівник поліції.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт. Речові докази, а саме: автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 - передати за належністю ОСОБА_4 ; металеві швелера в кількості 21 шт. та металевий дріт довжиною 20 м. передати за належністю ТОВ «СТО ВантажАвто»; пару рукавичок синього кольору господарського призначення, одна рукавичка оранжевого кольору господарського призначення, дві пари взуття та молоток знищити. Вирок після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1