Провадження №1-кс/127/4359/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 03.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.06.2016 року близько 07:06 год до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги Маліцької (бригада №21) про те, що по вул. Сагайдачного (1- й поворот біля кафе «Панська хата»), з вулиці Ватутіна на Сагайдачного) на узбіччі дороги виявлено труп ОСОБА_4 , зі слідами насильницької смерті. Виїздом на місце події було встановлено, що 02.06.2016 року близько 18:00 год ОСОБА_5 зайшовши до кімнаті свого будинку, де в цей час знаходилися ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 . Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт через ревнощі. В результаті чого ОСОБА_5 взяв у руку деревний держак від лопати, який знаходився на підлозі кімнати та розпочав ним наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Від отримання удару в область голови останній впав на підлогу і втратив свідомість. Після чого щоб уникнути відповідальності ОСОБА_5 тіло ОСОБА_4 виніс із будинку та переніс на узбіччя дороги напроти свого будинку.

За даним фактом 03.06.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2016 року біля 18 год. ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, яка виникла на побутовому ґрунті з ОСОБА_4 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, наніс останньому близько п`яти ударів руками в область обличчя та тіла. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 взяв до рук дерев`яний держак від лопати та наніс близько десяти ударів по різних частинах тіла в тому числі по голові. Після завершення бійки ОСОБА_4 , у зв`язку з поганим самопочуттям ліг на підлогу у будинку, який розташований за вищевказаною адресою. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 через декілька годин помер на місці події. З метою відвернення підозри у вчиненні злочину та з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 в ранішній час близько 05:30 годин 03.06.2016, виволік тіло ОСОБА_4 з будинку та залишив на узбіччі дороги, яка проходить по вул. Сагайдачного в с. Вінницькі Хутори Вінницького району.

03.06.2016 на підставі добровільної згоди у будинку ОСОБА_5 було проведено огляд місця події під час проведення якого було виявлено та вилучено: чотири фрагменти дерев`яної палиці які поміщені до спец пакету НДЕКЦ № 3340485; змиви речовини бурого кольору з кімнат будинку № 2,3,4,5, які поміщені до паперового конверту; вирізка з покривала зі слідами речовини бурого кольору яка поміщена до паперового конверту; лезо ножа з нашаруванням речовини бурого кольору та руків`я ножа, які поміщені до паперового конверта; п`ять недопалків цигарок які поміщено у паперовий конверт та чотири сліди пальців рук, які поміщені до спец пакету НДЕКЦ № 3101581.

03.06.2016 о 17:50 годин під час проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено його одяг та взуття в якому він був одягнений 02.06.2016 під час вчинення даного кримінального правопорушення, які були поміщені у спец пакет НДЕКЦ № 3093747 та № 3339242,

Вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні та під час проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме:

-одяг та взуття ОСОБА_5 які вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, та поміщені до спец пакетів НДЕКЦ № 3093747 та № 3339242.

-речі які вилучені під час огляду місці події 03.06.2016 а саме: чотири фрагменти дерев`яної палиці які поміщені до спец пакету НДЕКЦ № 3340485; змиви речовини бурого кольору з кімнат будинку № 2,3,4,5, які поміщені до паперового конверту; вирізка з покривала зі слідами речовини бурого кольору яка поміщена до паперового конверту; лезо ножа з нашаруванням речовини бурого кольору та руків`я ножа, які поміщені до паперового конверта; п`ять недопалків цигарок які поміщено у паперовий конверт та чотири сліди пальців рук, які поміщені до спец пакету НДЕКЦ № 3101581.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя