Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/830/16-к
УХВАЛА
18.05.2016 р. Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ярмолинецького РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, не одружений, засудженого вироком Ярмолинецького районного суду від 01.02.2013 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ярмолинецького районного суду від 01.02.2013 р за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 18.02.2013 р. та 26.03.2013 р. прийнятий до виконання Хмельницьким МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області, а 30.05.2013 р. прийнятий до виконання по територіальності Ярмолинецьким РП Дунаєвецького МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області.

В поданні фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ярмолинецького РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області зазначається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в КВІ зарекомендував себе негативно, за місцем проживання характеризується негативно, засудженим за новий злочин не був, але притягувався до адмінвідповідальності: 01.08.2014 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.09.2014 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.12.2015 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, орган виконання покарання вважає наявними підстави для звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений, представник КВІ та прокурор подання підтримали.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали особової справи кримінально-виконавчої інспекції № 25/13 ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Вироком Ярмолинецького районного суду від 01.02.2013 р. ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 18.02.2013 р. та 26.03.2013 р. прийнятий до виконання Хмельницьким МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області, а 30.05.2013 р. прийнятий до виконання по територіальності Ярмолинецьким РП Дунаєвецького МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області.

У відповідності до письмового зобов`язання засуджений зобов`язався під час іспитового строку не скоювати нового злочину, не притягуватись до адміністративної відповідальності, вчасно з`являтись за викликом до КВІ.

З довідок, пояснень, рапортів, наявних у матеріалах особової справи № 25/13 вбачається, що протягом іспитового строку засуджений перебуваючи на обліку в КВІ, порушував громадський порядок, негативно характеризується, до адміністративної відповідальності притягувався: 01.08.2014 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.09.2014 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.12.2015 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, ухвалою Ярмолинецького районного суду від 25.03.2016 р. у справі №689/37/16-к у задоволенні подання інспектора Ярмолинецького РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду було відмовлено у зв`язку із неврахуванням певних порушень, вчинених у 2014 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, лише якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування. Згідно із ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку та не вчинення ним нового злочину, засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ярмолинецького районного суду від 01.02.2013 р. у справі №2221/1181/12, яким його було засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її винесення в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1