Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3468/16-к
Провадження № 1-КС/711/1062/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000027 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000027 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку, а саме на грошові кошти в сумі 10980 грн.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, 24.03.2016 року в період часу з 14 год. 15 хв. до 17 год. 10 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено тридцять три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також паперовий згорток та пластикову коробку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 25.03.2016 року № 2/403 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 5,77 г., які ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав, за невстановлених слідством обставин, та умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом отримання прибутку від продажу вказаних наркотичної та психотропної речовин, попередньо розфасувавши та упаковувавши у фольгові згортки, пластикову коробку та паперовий згорток, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту наркозалежним жителям м. Городище Черкаської області.

25.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.03.2016 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , проведено обшук під час якого в будинку виявлено та вилучено 10980 гривень.

Враховуючи, що злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, просить накласти арешт на майно, а саме грошові кошти в сумі 10980 гривень, які були вилучені під час проведення обшуку. Також вказує, що строк звернення до суду з даним поданням органом досудового розслідування був пропущений з поважних на те причин, а саме в зв`язку з великою кількістю першочергових слідчих (розшукових) дій, які необхідно було вчинити в даному провадженні, а тому просить його поновити.

В судове засідання ОСОБА_5 не викликався, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення реалізації арешту майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000027 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розвідування встановлено, що 25.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення 24.03.2016 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено грошові кошти в сумі 10980 грн.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим є майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Вилучені в ході обшуку 24.03.2016 року майно - грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України та ст. 98 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В судовому засіданні встановлено, що строк на звернення до суду з даним клопотанням пропущений органом досудового розслідування з поважних на те причин, а тому підлягає до поновлення.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна, накласти арешт на вилучені в ході обшуку 24.03.2016 року грошові кошти в сумі 10980 грн.

Керуючись ст. ст. 170 - 172 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000027 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 24.03.2016 року грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 10980 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 , прокурору і слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1