Справа № 349/220/16-к
Провадження № 1-кс/349/41/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000290 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
26 лютого 2016 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_4 вчинив:

31.10.2015 року, приблизно о 14.00 год., крадіжку, поєднану з проникненням у житловий будинок ОСОБА_8 в с. Заливки Рогатинського району Івано-Франківської області, пари гумових чобіт, костюму зварника, загальною вартістю 1200,00 грн.;

05.11.2015 року, приблизно о 16.30 год., повторно крадіжку, поєднану з проникненням у житловий будинок ОСОБА_8 в с. Заливки Рогатинського району Івано-Франківської області, двд-плеєра «Сатурн», 5 кг цибулі, 5 кг часнику, куртки, акустичної гітари «Кремона», загальною вартістю 3975,00 грн.;

15.12.2015 року, приблизно о 15.00 год., повторно крадіжку, поєднану з проникненням у житловий будинок ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , трьох розеток, кабелю мідного 3х1,5 довжиною 15 м, загальною вартістю 955,00 грн.,

чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 шкоду в розмірі 6130,00 грн.

На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий додав до клопотання, зокрема, такі матеріали: протоколи огляду місця події від 06.11.2015 року, 26.01.2016 року, 12.02.2016 року; протоколи допиту потерпілого від 07.11.2015 року, 05.02.2016 року; протоколи допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий просить покласти на нього такі обов`язки:

1) не відлучатися із с. Уїзд Рогатинського району Івано-Франківської без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання матеріали, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, відсутність дружини, дітей та утриманців, відсутність постійного місця роботи та навчання, з метою запобігти переховуванню від органів досудового розслідування і суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців, а саме до 26 квітня 2016 року:

1) не відлучатися із с. Уїзд Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1