overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/6224/16-к
Провадження № 1-кс/344/2352/16
17 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., вивчивши матеріали скарги ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» на бездіяльність уповноважених осіб Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної політики України, щодо невнесення відомостей по заяві від 18.03.2016р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, –
ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної політики України, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» від 18.03.2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст.382 КК України .
Відповідно до вимог статті 304 КПК України станом на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» на бездіяльність уповноважених осіб Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної політики України, щодо невнесення відомостей по заяві від 18.03.2016р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 20.05.2016 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 15).
Витребувати в начальника Управління захисту економіки в Івано-Франківській області матеріали за заявою ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» від 18.03.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Домбровська Г.В.
Справа №: 398/1542/16-к
УХВАЛА

"06" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000883 від 07 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 13 год. 30 хв. 31 травня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1166/2016 Справа №641/4593/16-к
УХВАЛА

25 травня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить встановити Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області строк один місяць для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування кримінального провадження за її заявою.
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити для розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2016 року на 14.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/5365/16-к
№ провадження 1-в/646/1038/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строку попереднього ув`язнення згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання.
Засуджений подав до суду заяву, якою просив проводити судове засідання за його відсутності.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.04.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та остаточно призначено покарання на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком того ж суду від 12.12.2011 року виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирок суду набрав законної сили 02.08.2012 року.
При цьому ОСОБА_4 був фактично затриманий 05.03.2012 року.
Таким чином, у строк відбування покарання ОСОБА_4 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення з 05.03.2012 року по 02.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.04.2012 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2012 року по 02.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 721/532/16-к
Провадження № 1кп/721/63/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2016 року смт. Путила
Суддя Путильського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.204 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Путильського районного суду Чернівецької області 30.05.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.204 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 10:30 год. 13 червня 2016 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11/790/86/16 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 613/75/16-к ОСОБА_1
Категорія: про перегляд вироку
П О С Т А Н О В А
24 травня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в процесі попереднього розгляду справи за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо участі в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вищевказаної постанови клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження та вироку було повернуто заявнику з роз`ясненням права звернутися з даним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

В апеляційній скарзі, поряд з іншим, засуджений ОСОБА_4 заявив про бажання брати особисту участь в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав засудженого, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_4 з Сумського слідчого ізолятору УДПтСУ в Сумській області до Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтСУ в Харківській області для участі в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 358 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження, етапувати з Сумського слідчого ізолятору УДПтСУ в Сумській області до Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтСУ в Харківській області для забезпечення його доставки до апеляційного суду Харківської області на 14-00 год. 14 червня 2016 року.

Засудженого ОСОБА_4 залишити у Харківській установі виконання покарань (№27) УДПтСУ в Харківській області до закінчення апеляційного провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/4107/16-к
№ провадження 1-кс/646/1979/2016
УХВАЛА
Іменем України
26.05.16р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 ,

встановив:
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову працівника прокуратури про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим.

При цьому у самому тексті скарги ОСОБА_3 завила відвід судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник, для забезпечення явки якої в судове засідання суд вживав своєчасних та передбачених законом заходів, не з`явилася з невідомих суду причин. При цьому судом вжиті всі необхідні заходи для виклику заявника в судове засідання, що підтверджується реєстром відправлень судових повісток.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, також не прибув у судове засідання, не зазначивши про причини неявки.

Слідчий суддя ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі та відмову від надання пояснення щодо заявленого їй відводу.

За таких обставин вважаю можливим розглянути заяву про відвід за відсутності заявника, з урахуванням строків, встановлених КПК України для розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді та слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 Кримінального процесуального Кодексу України.

В той же час заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтована тим, що остання грубо порушувала її процесуальні права при розгляді її скарг та тим самим налаштовувала її проти органів державної влади та держави. Проте, будь-яких доказів на підтвердження цих обставин заявником не надано. Тому у даному випадку немає обставин, які б вказували на наявність підстав, що передбачені положеннями ст.75 КПК України та унеможливлюють участь судді у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави для задоволення відводу слідчого судді ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 110, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3177/16-к
Провадження № 1-кп/727/206/16
про призначення підготовчого судового засідання
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 05 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 19 травня 2016 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0203/2748/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши подання адміністрації Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

Встановив:

Адміністрація Стрижавської ВК № 81 звернулась до суду з вищевказаним поданням.

В матеріалах подання наявна подана засудженим ОСОБА_1 заява, згідно якої останній просить призначити йому захисника за рахунок держави.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.08.2008 року та знаходиться в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного, вважаю, що засудженому ОСОБА_1 слід призначити захисника через адвокатське обєднання.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 та допустити до участі в справі за поданням адміністрації Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 районної юридичної консультації, оплату праці якого здійснити за рахунок держави в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови направити на виконання завідуючій ОСОБА_2 районною юридичною консультацією ОСОБА_3, повідомивши, що судове засідання призначено на 15.00 год. на 11.05.2012 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа №199/273/15-к
Провадження №1-в/127/1151/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання»-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.), зарахування йому в строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив прийняти рішення відповідно до закону.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 04 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.
Даний вирок набрав законної сили 14 травня 2015 року.
ОСОБА_3 був затриманий органом досудового слідства 10 лютого 2015 року. Крім того, він перебував в Дніпропетровському СІЗО з 16 вересня 2014 року по 19 вересня 2014 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, йому слід зарахувати строк попереднього ув"язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з моменту затримання - з 10 лютого 2015 року по день набрання обвинувальним вироком законної сили 14 травня 2015 року включно та з 16 вересня 2014 року по 19 вересня 2014 року включно.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.) зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з 10 лютого 2015 року по 14 травня 2015 року включно та з 16 вересня 2014 року по 19 вересня 2014 року включно в строк покарання, визначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськавключно від 04 березня 2015 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 243/4380/16-к
Номер провадження 1-кп/243/452/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 25.05.2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
30 травня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України на 13 годину 03 червня 2016 року у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/4203/15-к
Номер провадження 11-кп/775/732/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2016 року у кримінальному провадженні № 0000821 від 09.05.2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2016 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

На вищезазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.03. 2016 року відносно ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1034/16-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 16.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 16.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 16.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 11.30 год. 08.06.2016 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1