н/п 1-кс/640/6098/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
05 серпня2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин з ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2014 по 01.06.2016, а саме: договорів: договорів: № 5 від 02.06.2015, № 19 від 24.11.2015, № 15 від 12.08.2015, № 3 від 04.03.2015, № 19 від 24.07.2014, № 21 від 18.11.2014 на проведення ремонтно-будівельних робіт, кошторисного рахунку (зведеного і локального кошторису) з розрахунком загальновиробничих витрат і зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт, договірна ціна на проведення ремонтно-будівельних робіт, акти виконаних ремонтно-будівельних робіт на вищезазначені об`єкти, акти виконаних будівельних ремонтно-будівельних робіт форми КБ2В, акти прихованих робіт, в разі залучення субпідрядних організацій для виконання вказаних робіт по вищезазначеним договорам, надати договори на проведення ремонтно-будівельних робіт, кошторисного рахунку (зведеного і локального кошторису) з розрахунком загальновиробничих витрат і зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт, договірна ціна на проведення ремонтно-будівельних робіт, акти виконаних ремонтно-будівельних робіт на вищезазначені об`єкти, акти виконаних будівельних ремонтно-будівельних робіт форми КБ2В, акти прихованих робіт, з можливістю вилучення вищезазначених документів, що перебувають у володінні ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за клопотанням слідчого у порядку ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин з ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2014р. по 01.01.2016р., а саме: договорів: № 5 від 02.06.2015р., № 19 від 24.11.2015р., № 15 від 12.08.2015р., № 3 від 04.03.2015р., № 19 від 24.07.2014р., № 21 від 18.11.2014р. на проведення ремонтно-будівельних робіт, кошторисного рахунку (зведеного і локального кошторису) з розрахунком загальновиробничих витрат і зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт, договірної ціни на проведення ремонтно-будівельних робіт, актів виконаних ремонтно-будівельних робіт на вищезазначені об`єкти, актів виконаних будівельних ремонтно-будівельних робіт форми КБ2В, актів прихованих робіт, в разі залучення субпідрядних організацій для виконання вказаних робіт по вищезазначеним договорам, договорів на проведення ремонтно-будівельних робіт, кошторисного рахунку (зведеного і локального кошторису) з розрахунком загальновиробничих витрат і зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт, договірної ціни на проведення ремонтно-будівельних робіт, актів виконаних ремонтно-будівельних робіт на вищезазначені об`єкти, актів виконаних будівельних ремонтно-будівельних робіт форми КБ2В, актів прихованих робіт.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити оригіналів документів, що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин з ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2014р. по 01.01.2016р., а саме: договорів: № 5 від 02.06.2015р., № 19 від 24.11.2015р., № 15 від 12.08.2015р., № 3 від 04.03.2015р., № 19 від 24.07.2014р., № 21 від 18.11.2014р. на проведення ремонтно-будівельних робіт, кошторисного рахунку (зведеного і локального кошторису) з розрахунком загальновиробничих витрат і зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт, договірної ціни на проведення ремонтно-будівельних робіт, актів виконаних ремонтно-будівельних робіт на вищезазначені об`єкти, актів виконаних будівельних ремонтно-будівельних робіт форми КБ2В, актів прихованих робіт, в разі залучення субпідрядних організацій для виконання вказаних робіт по вищезазначеним договорам, договорів на проведення ремонтно-будівельних робіт, кошторисного рахунку (зведеного і локального кошторису) з розрахунком загальновиробничих витрат і зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт, договірної ціни на проведення ремонтно-будівельних робіт, актів виконаних ремонтно-будівельних робіт на вищезазначені об`єкти, актів виконаних будівельних ремонтно-будівельних робіт форми КБ2В, актів прихованих робіт, що перебувають у володінні ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.09.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1