Номер провадження 1-кс/643/1794/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , а саме до відеозапису події в ніч з 12 на 13 вересня 2016 року з 00:00 06:00 год., що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2016 року у період часу з 01:30 год. 04:30 год. на перехресті вулиць Гвардійців Широнінців та Валентинівській у м. Харкові, у дворі будинку АДРЕСА_1 , співробітники патрульної поліції ГУНП в Харківській області спричинили тілесне ушкодження ОСОБА_4 , чим порушили його конституційні права.
В ході досудового розслідування, з показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в ніч з 12.09.2016 року по 13.09.2016 року у період часу 01:30 год. 04:30 год. він знаходився на парковці, яка розташована біля буд. АДРЕСА_1 та ремонтував свій автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час до вищевказаного будинку під`їхав екіпаж патрульної поліції у кількості п`яти осіб та почали вимагали документи на вищевказаний транспортний засіб. ОСОБА_4 пояснив, що мешкає на відстані 30 метрів від буд. АДРЕСА_1 та водійське посвідчення знаходяться у нього вдома, у зв`язку з чим він його не може надати. Крім того, ОСОБА_4 відмовився показати і інші документи на вищевказаний транспортний засіб, поясняючи тим, що не порушував громадський порядок та не вчиняв ніяких протиправних дій. На вищевказані дії ОСОБА_4 працівники патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 застосували силу відносно останнього, внаслідок чого, згідно судово-медичної експертизи № 260-с/16п/п від 20.09.2016 року спричинили ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Також встановлено, що спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 відбувалося на парковці буд. АДРЕСА_1 , де знаходиться відділення банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на будівлі якого встановлені камери відеоспостереження, які зафіксували графічну інформацію про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Враховуючи, що інформація, яка міститься на відеозаписі події в ніч з 12 на 13 вересня 2016 року має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та законним шляхом тримати відеозаписи подій не надається можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису подій в ніч з 12 на 13 вересня з 00:00 год. 06:00 год., що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що речі, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Крім того, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, прокурором зазначено, що у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження вказаних вище відеозаписів, оскільки кримінальне правопорушення вчинене співробітниками патрульної поліції ГУНП в Харківській області, які в силу своїх службових обов`язків можуть вплинути на співробітників вищевказаного банку, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор просив розглянути клопотання без виклику в судове засідання представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що зазначені доводи прокурора є обґрунтованими, а тому зазначений розгляд справи проводився без виклику представників особи, у володінні якої перебуває витребувана інформація.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису події в ніч з 12 на 13 вересня 2016 року з 00:00 06:00 год., що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1