Справа № 1-12/10 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/49/2016
У Х В А Л А
31 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження про визначення підсудності розгляду заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2015 року до апеляційного суду Чернігівської області від захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , який засуджений вироком апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, та з урахуванням ухвали судової колегії у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2011 року вирок залишено без змін, надійшла заява про перегляд вказаного вироку суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою судової колегії у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано вищевказану ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року з направленням провадження до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді в частині визначення підсудності розгляду заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, прокурора, який вважав за необхідне направити заяву захисника на розгляд до Чернігівського районного суду, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами для розгляду до районного суду згідно правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами Перехідних положень КПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані після набрання чинності цим Кодексом, мають розглядатися за правилами КПК України 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, і як встановлено ч.1 ст. 466 КПК України, така заява розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Як визначено в ч.1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди. Здійснення кримінального провадження по першій інстанції судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено, в зв`язку з чим апеляційні суди не мають правових підстав переглядати за нововиявленими обставинами вироки, постановлені апеляційними судами по першій інстанції за правилами КПК України 1960 року і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку глави 34 КПК України, повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності визначених ст. 32 КПК України.

Як зазначено у ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а відповідно до положень ч.2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року останнє за часом особливо тяжке кримінальне правопорушення - умисне вбивство та розбій було вчинене ОСОБА_7 у другій половині дня 01.03.2008 року, в с. Улянівка Чернігівського району, що територіально відноситься до Чернігівського району Чернігівської області.

Таким чином, заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами слід направити на розгляд Чернігівського районного суду Чернігівської області, оскільки саме на території Чернігівського району, було вчинено останнє за часом особливо тяжке кримінальне правопорушення, із сукупності злочинів, вчинених ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 463, 466 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами направити на розгляд Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3