Унікальний номер № 756/8249/16-к
Провадження № 1-кс/756/1085/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу представника ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню 0009543 від 06.10.2015,
У С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року представник ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню 0009543 від 06.10.2015 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування поданої скарги представник потерпілого по кримінальному провадженню ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» ОСОБА_4 пояснив, що 31.03.2016 до Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшло клопотання представника ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» про проведення слідчих дій, а саме представник потерпілого просив слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна - накладення арешту на рахунки (грошові кошти) фізичних осіб, відкритих у ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», по кримінальному провадженню № 0009543 від 06.10.2015. Проте станом на сьогоднішній день дане клопотання слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 не було розглянуто.
У своїй скарзі представник ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» просить суд зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 вчинити певні дії, а саме: звернутись до слідчого судді у рамках даного кримінального провадження з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти фізичних осіб, що знаходяться на депозитних рахунках фізичних осіб, відкритих в АТ «ЄВРОГАЗБАНК».
У судовому засіданні прокурор підтримав дану скаргу та просив її задовольнити.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.
31.03.2016 представник ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» звернувся до слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій - накладення арешту на рахунки (грошові кошти) фізичних осіб, відкритих у ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», по кримінальному провадженню № 0009543 від 06.10.2015.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту розгляду слідчим ОСОБА_5 даного клопотання та винесення ним відповідно до законодавства вмотивованої постанови про задоволення або повну, часткову відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Також відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Вказані дії та порядок їх проведення визначені главою 20 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» про проведення слідчих дій - накладення арешту на рахунки (грошових коштів) фізичних осіб, відкритих у ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», по кримінальному провадженню № 0009543 від 06.10.2015, належним чином не розглянуто, а тому скарга на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню 0009543 від 06.10.2015 задовольнити частково.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно розглянути клопотання представника ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» про проведення слідчих дій - накладення арешту на рахунки (грошові кошти) фізичних осіб, відкритих у ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», по кримінальному провадженню № 0009543 від 06.10.2015, про що повідомити скаржника в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1