№522/8424/16-к, 1-кс/522/9342/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУМВС України в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого управління ГУМВС України в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000656 від 06.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2014 року безвісно зник ОСОБА_4 , який приймав участь у революції «Гідності» на площі Незалежності у м. Києві. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у різні періоди часу користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, як зазначає слідчий в клопотанні, у зв`язку із необхідністю встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 під час розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з`єднань абонентських номерів ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, як вказує слідчий, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та сприяти повному, всебічному та об`єктивному проведенню досудового розслідування. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000656 від 06.10.2015 р., відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно до копії письмових пояснень ОСОБА_5 , які додані до клопотання, ОСОБА_4 часто змінював мобільні телефони та в різні періоди часу користувався наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківках на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів: номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.02.2014 по теперішній час, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.

Cлідчим в клопотанні зазначений абонентський номер НОМЕР_3 . Проте, в матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 користувався вищевказаним номером. Слідчим надано слідчому судді матеріали, у яких зазначено абонентський номер НОМЕР_4 , в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентського номеру: НОМЕР_3 за період з 01.02.2014 по теперішній час, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, та надання можливості їх вилучення.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУМВС України в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх виготовлення та надання слідчому слідчого управління ГУМВС України в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 відповідальними особами оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів: номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.02.2014 по теперішній час, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.

В частині надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентського номеру: НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 по теперішній час, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та CMC повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.05.2016