УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,
03 листопада 2016 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив про допит під час судового розгляду свідків. Крім того, прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Захисник в свою чергу заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну останньому такого запобіжного заходу на інший домашній арешт.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши метеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останній не працює, не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду (зареєстрований в м. Сімферополі АР Крим та є внутрішньо переміщеною особою), обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, притягується в іншому провадженні до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 1 КК України, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілий та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі у виді домашнього арешту, на чому наполягає обвинувачений та його захисник, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Підставність застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтверджено судом апеляційної інстанції (ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 16 вересня 2016 року).
Обставини, на які посилаються обвинувачений та його захисник під час вирішення цього питання, зокрема на наявність в обвинуваченого постійного місця проживання, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший. Більше того, як вбачається із наданих захисником довідок Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області обвинувачений ОСОБА_6 перебував в с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, при цьому наявність у нього у вказаному населеному пункті постійного місця проживання не підтверджено.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2016 року.
В задоволенні клопотання захисника про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 30 грудня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілого, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває під вартою.
Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: