overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1769/16-к
Провадження № 1-кп/480/175/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
24.06.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 24 червня 2016 року на 12 годину 20 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

24.06.2016
Справа № 520/9622/13-к
Провадження № 1-кп/520/173/14
УХВАЛА
про залучення перекладача
29.10.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси
під головуванням ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000132 від 08.01.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2013 року було прийнято рішення про залучення перекладача з української на російську мову для допиту свідка ОСОБА_9 , яка не володіє державною мовою.
Перекладача ОСОБА_10 забезпечило бюро перекладів «Слово» в особі ФОП ОСОБА_11 .
Перекладач ОСОБА_10 приймала участь в судовому засіданні 15 квітня 2014 року. Перекладач, виконуючи завдання у наведеному судовому засіданні, з урахуванням часу, необхідного для явки до суду за викликом, в межах міста Одеса, витратила дві години.
Розмір винагороди перекладача підлягає визначенню і обрахуванню відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.7.1996р., на підставі вихідних даних, зазначених в ухвалі.
Отже, винагорода перекладачу складає 300 грн. (2 години Х 150 грн.)
Отже обов`язок по оплаті послуг перекладача від бюро перекладів «Слово» в особі ФОП ОСОБА_11 , необхідно покласти на Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області і Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 і 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області через Державну казначейську службу України в Одеській області оплати послуги перекладача з української на російську мову від бюро перекладів «Слово» в особі ФОП ОСОБА_11 за дві години, що складає 300 (Триста) грн.
Грошові кошти необхідно зарахувати одержувачу - ФОП ОСОБА_11 , р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Південне ГРУ, МФО 328704,ІПН , номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , платник єдиного податку 3 групи оподаткування, адреса: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для відома і виконання бюро перекладів «Слово», Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державній казначейській службі України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/577/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004494 від 02.09.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого місця

реєстрації, раніше не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання обрано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.09.2015 року

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 20.10.2015 року об 12.45 год, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений, не повідомляв суд про поважні причини неможливості прибути у судове засідання, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до рапорту, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутний, та на теперішній час його місцезнаходження не відомо.

Вжиті заходи для забезпечення явки ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, наслідків не дали.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ, у зв`язку з тим, що розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не вбачається можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України відкласти на 29.10.2015 року о 09.30 годині.

Клопотання прокурора задовольнити. Піддати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого згідно даним обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи внутрішніх справ та забезпечити його явку у підготовче судове засідання.

Виконання приводу доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/3771/16-к
Провадження № 1-кс/520/782/16
УХВАЛА
06.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в якій вона просить зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.04.2016 року (ЖЄО №7104, талон повідомлення № 000351 від 02.04.2016 року).

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що до ЄРДР внесені відомості за ст.. 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на вказані в ній доводи, та зазначила що в заяві вона повідомила про кримінальні правопорушення за ст.. 162, ч.4 ст.185, 190 та 194 КК України.

Вислухавши думку заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що заявник 01.04.2016 року звернулася до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, яка до теперішнього часу, в порушення вимог ст.214 КПК України не внесена до ЄРДР.

Ст.214 КПК України, передбачене обов`язкове внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та розпочинання розслідування, тобто не передбачає будь яких підстав для не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В своїй заяві заявник повідомила про конкретні неправомірні дії, вказує що такі дії кваліфікуються конкретними статтями КК України, тобто її заява є такою, що містить в собі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Невнесення в ЄРДР заяви ОСОБА_4 унеможливлює проведення кримінального провадження за вказаним заявником повідомленням, і не відповідає вимогам КПК України, який не передбачає будь яких підстав для не внесення заяви, що містить в собі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Тобто бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області невнесення в Реєстр заяви ОСОБА_4 не відповідає діючому законодавству і порушує права заявника, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області незаконною.

Забов?язати посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_4 від 01.02.2016 року ЖЄО №710, (талон повідомлення № 000351 від 02.04.2016 року), відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР і розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2574/16-к
Провадження № 1-кп/520/341/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №000828, внесеному до ЄРДР 30.10.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 04.03.2016 року надійшов обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №000828, внесеному до ЄРДР 30.10.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту, угоди про визнання винуватості та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000828, внесеному до ЄРДР 30.10.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, на 11.03.2016 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/280/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року року Київський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000226 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ст.187 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ст.187 ч.3 КК України.

Так як, ОСОБА_7 обвинувачується в особливо тяжкому злочині передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст. 187 КК України та згідно ч.1 ст..52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Суд вважає необхідним доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,ч.1ст.52 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.27,ст.187 ч.3 КК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 18 квітня 2016 року на 13:00 годин для участі у кримінальному провадженні №0000226 відносно ОСОБА_7 , яке знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 520/5591/16-к
Провадження № 1-кп/520/418/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.05.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000491, внесеному до ЄРДР від 21.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 18.05.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000491, внесеному до ЄРДР від 21.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000491, внесеному до ЄРДР від 21.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 20.05.2016 року о 14.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , через керівництво ОСІ, надавши в розпорядження ОСІ копії цієї ухвали та виклики,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 520/6510/16-к
Провадження № 1-кп/520/447/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 на 06 червня 2016 року в 10 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2228/16-к
Провадження № 1-кп/520/320/16
УХВАЛА
13.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007414 від 30.12.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області,

Овідіопольського району, с. Марянівка, українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою, не

одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше

судимого.

-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 24 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007414 від 30.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

20.04.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Прокурор просить суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали, а також існує ризик вчиненя іншого кримінального правопорушення..

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, посилаючись на те, що він не має наміру ухилятися від суду, та впливати на свідків та потерпілих.

Захисник ОСОБА_4 при обговорені судом питання щодо продвження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поклався на розсуд суду.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не змінилися і не відпали. ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків. Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на строк два місяці.

Обвинуваченому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу - відмовити

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6840/16-к
Провадження № 1-в/520/145/16
УХВАЛА
21.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки

України, українки, не одруженої, з середньою

освітою, не працюючої, раніше не судимої,

проживаючої за адресою АДРЕСА_1

засудженої:

10.06.2015 року Київським районним судом

м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року

позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України

звільненої від відбування покарання з

випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.. 165 ч.2 КВК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Начальник Київського РВ КВІ, та засуджена ОСОБА_4 завчасно були повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 засуджена вироком Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Так засуджена ОСОБА_4 перебувала на обліку в Київськом РВ КВІ з 21.07.2015 року по теперішній час. За цей час засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась. ОСОБА_4 в період строку випробування притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП - 20.09.2015 р., 23.09.2015 р., 24.09.2015 р., за що їй 08.12.2015 р. Київським РВ КВІ було винесено застереження у виді письмового попередження. За місцем мешкання характеризується посередньо, обов`язки покладені на неї судом виконувала. Іспитовий строк закінчився.

Розглянувши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного їй покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч.1, 75 КК України від 10.06.2015 р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7127/16-к
Провадження № 1-кп/520/465/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001345 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001345 на 29 червня 2016 року в 12 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1