Справа №705/4760/16-к
1-кп/705/360/16
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності і

закриття кримінальної справи

28 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ащиголь Ленінградського району Кокчетавської області Казахстану, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в період часу з 15.05.2015 року по 25.08.2015 року, перебуваючи на обліку в Уманському міському центрі зайнятості як безробітний та отримуючи допомогу по безробіттю, в м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння грошовими коштами, які належать державі, шляхом обману, який полягав у неповідомленні відомостей про обставини, які впливають на умови виплати йому забезпечення і надання соціальних послуг, а саме про факт свого самостійного працевлаштування, яке полягало у виконанні ним оплачуваних робіт відповідно до договору підряду № 363 від 03.08.2015 року, укладеного між корпорацією «Співдружність» та ОСОБА_4 , не виконав обов`язки, покладені на нього п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме: «Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг», будучи ознайомленим з ними під особистий підпис, незаконно отримав нарахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 964,44 грн., в якості виплати допомоги по безробіттю,які належать державі, в особі Уманського міського центру зайнятості, якими в період часу з 12.08.2015 року по 24.08.2015 року незаконно заволодів, чим спричинив матеріальну шкоду державі на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що в обвинувальному акті фактичні обставини справи викладені правильно. Також він пояснив, що в скоєному щиро кається, ним повністю матеріальна шкода добровільно відшкодована і просив звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок дієвого каяття, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні на заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 внаслідок дієвого каяття та закриття кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності / далі Постанова від 23.12.2005 р. / зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. При цьому умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою певного умисного злочину. А підставою такого звільнення може бути настання певної події як то дійове каяття, тощо.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора, і беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив умисний злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, який КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував завдану злочином шкоду, суд вирішив відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи із викладеного, беручи до уваги положення п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1