Cправа № 750/1205/16-к
Провадження № 1-кс/750/494/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ТОВ «Смена» на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання повернути майно у кримінальному провадженні № 0007234, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ТОВ «Смена», яка підписана представником адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Смена», на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , в якій скаржник просить зобов`язати цього слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0007234 від 23.02.2015р., повернути ТОВ «Смена» тимчасово вилучені документи в ході обшуку 18.12.2015р. в приміщенні відділу кадрів за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня 164 згідно переліку, наведеного у скарзі, посилаючись на те, що обшук проводився 18.12.2015р. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2015р. № 750/12443/15-к, за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го травня 164, в приміщенні відділу кадрів, що належить ТОВ «Смена», в якому зберігалась кадрова та господарська документація ТОВ «Смена», в ході обшуку була вилучена кадрова та господарська документація, штампи та печатки ТОВ «Смена». Проте, за твердженням скаржника, ухвалою від 17.12.2015р. прямо не надано дозвіл на відшукання та вилучення кадрової, фінансово-господарської документації, штампів та печаток ТОВ «Смена», а отже, вилучені документи є тимчасово вилученим майном. З клопотанням про арешт вилученого майна слідча ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження, не зверталася. 25.01.2016р. ТОВ «Смена» звернулося до слідчого ОСОБА_5 із заявою № 144/16 від 22.01.2016р. з вимогою повернути господарську та кадрову документацію, штампи та печатки ТОВ «Смена». 02.02.2016р. слідчим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , було повідомлено, що вказана заява не підлягає задоволенню, отже, як вказує скаржник, протиправна бездіяльність слідчого продовжується, що змусило скаржника звернутися із даною скаргою.

Розгляд скарги відкладався у зв`язку із відсутністю скаржника та неможливістю прибути в судове засідання та за клопотанням скаржника.

Представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. До початку судового розгляду від нього через канцелярію суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку із поверненням тимчасово вилученого майна та документів, які були вилучені в ході обшуку 18.12.2015р. за адресою: м. Чернігів, вул. 1 Травня, 164 в приміщенні відділу кадрів ТОВ «Смена».

Слідчий в судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши вказану вище заяву та матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на безальтернативну вимогу ч.3 ст. 306 КПК України щодо розгляду скарги за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, зважаючи на неприбуття такої особи в судове засідання, та наявність відповідної заяви про залишення скарги без розгляду скарга має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ТОВ «Смена» залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1