Справа № 199/5646/16-к
ВИРОК
іменем України
18.08.2016 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі кримінальне провадження №0001952 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився на ж/м «Амур» м.Дніпра, більш точної адреси встановити не вдалось, де малознайома жінка на ім`я ОСОБА_5 запропонувала йому придбати у неї за 800 грн. наркотичний засіб «опій». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого вживання без мети збуту, реалізуючи який він в той же день приблизно о 11 год. 50 хв., діючи умисно, придбав у малознайомої жінки ОСОБА_5 за 800 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, а саме наркотичний засіб «опій». Після чого, ОСОБА_4 почав прогулюватись вулицями м.Дніпра, зберігаючи при собі придбаний ним раніше наркотичний засіб до моменту вилучення працівниками поліції. Так, 21.06.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився біля будинку 84 по вул.Ростовській у м.Дніпрі, де був зупинений працівниками поліції, які в ході його особистого огляду в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 40 хв. виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/1732 від 14.07.2016 року, масою 11,9757 г., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «опій ацетильований»,що в перерахунку на суху речовину складає 0,4410 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мету збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 21.06.2016 року приблизно о 11 год. 30 хв.. знаходився на ж/м «Амур» м.Дніпра, де малознайома жінка ОСОБА_5 запропонувала йому придбати наркотичний засіб «опій» за 800 грн., на що він погодився, та в цей же день приблизно о 11 год. 50 хв. він придбав у малознайомої жінки ОСОБА_5 за 800 грн. медичний шприц, об`ємом 20 мл., в середині якого був наркотичний засіб «опій», після чого почав прогулюватись вулицями міста Дніпра, зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб до моменту виявлення та вилучення в ході його огляду працівниками поліції 21.06.2016 року біля буд. АДРЕСА_2 у період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 40 хв.; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просив суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність неповнолітньої дитини.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 21.06.2016 року, згідно якого в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 40 хв. біля буд.№84 по вул.Ростовській у м.Дніпрі у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.п.25-27);

- висновком експерта №1/8.6/1732 від 14.07.2016 року, згідно якого вилучений 21.06.2016 року у ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 11,9757 г., який у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований; маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,4410 г. (а.п.30-32);

- речовими доказами: наркотичними засобами (а.п.33,34).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні неповнолітню дитину, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосування положень ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи №1/8.6/1732 від 14.07.2016 року у сумі 880 грн. 40 коп. (а.с.29) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 03.08.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 03.10.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.5).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.с.34).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1