Справа № 531/285/16-к Провадження № 1-в/550/89/16
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2016 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням для відбуття призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :
До суду найшло подання Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області (надалі КВІ) від 02.03.2016 р. про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбуття призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2015 р. покарання, яке обґрунтовано тим, що зазначеним вироком ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 30.06.2015 р. він був поставлений на облік в КВІ і був ознайомлений з порядком і умовами відбуття покарання., але 04.08.2015 р., 01.09.2015 р. та 06.10.2015 р. та 02.02.2016 р. не з`явився на реєстрацію до КВІ.

ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до КВІ, чим порушив встановлені вироком суду обов`язки.

В судовому засідання представник Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області надав обґрунтування подання і просив його задовольнити.

Прокурор просив в задоволенні подання відмовити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату і місце розгляду подання належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2015 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 30.06.2015 р. він був поставлений на облік в КВІ і був ознайомлений з порядком і умовами відбуття покарання

04.08.2015 р., 01.09.2015 р., 06.10.2015 р. не з`явився на реєстрацію, а тому 07.12.2015 р. КВІ до Карлівського районного суду Полтавської області направило подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 23.12.2015 р. в задоволенні подання було відмовлено.

Після цього 03.11.2015 р., 01.12.2015 р. та 05.01.2016 р. ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію, а 02.02.2016 р. не з`явився на реєстрацію до КВІ.

01.03.2016 р. ОСОБА_4 з`явився до КВІ для реєстрації, але поважної причини неявки на реєстрацію 02.02.2016 р. не надав.

02.03.2016 р. до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло подання КВІ про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання у зв`язку з його неявкою 02.02.2016 р. на реєстрацію до КВІ без поважної причини.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Частина 2 ст. 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а відповідно до ч. 3 цієї статті у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК України врегульовані питання відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема частиною першою і другою передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а якщо засуджений після застосування письмового попередження не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 3 - 5 вказаної статті визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, у разі неприбуття засудженої особи до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до такої особи може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.

Таким чином нормами діючого законодавства передбачено, що підставою для направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і які у сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, при цьому контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 після відмови Карлівським районним судом Полтавської області у задоволенні подання КВІ від 07.12.2015 р. про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання не вчинив дій, які свідчать про систематичне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, суд вважає, що клопотання КВІ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбуття призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2015 р. покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Головуючий