Справа № 545/3301/16-к
Провадження № 1-кп/545/192/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 19.07.2016, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявні ризики, передбачені п. 1,3, 5, ст. 177 КПК України, а саме що: під загрозою покарання може переховуватись від органів суду; незаконно впливати на потерпілого, який є особою похилого віку та свідків, свідчення яких в суді матимуть доказове значення; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили розглянути можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід продовжити строк тримання під вартою з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 04.08.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 03.10.2016 року.
Оскільки, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 встановленого ухвалою слідчого судді закінчується, однак судове провадження не закінчено і потребує часу для розгляду, останній необхідно продовжити.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, зокрема за ч.1 ст.187 КК України, що передбачає покарання від трьох до семи років позбавлення волі, не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, легальних джерел доходів, під час досудового розслідування перебував у розшуку, суд вважає доведеним існування ризиків передбачених п. 1, 5, ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та вчинити інші злочини, та вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобіганню даним ризикам.
Об`єктивних даних стосовно можливості застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, за для запобігання вищезазначеним ризикам у судовому засіданні не встановлено.

Стан здоров`я обвинуваченого не спростовує встановлені сдом ризики.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України,-

у х в а л и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 60 діб , а саме до 25 листопада 2016 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1