Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2819/16-к
Провадження № 1-КП/758/276/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/276/16 ( справа № 758/2819/16-к), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000874 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бабакуча, Масаллинського району, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, освіта середня, одруженого, має дитину 2015 року народження, працюючого неофіційно водієм, був тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, індивідуальний номер картки платника податків відсутній, паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 січня 2015, близько 11 години 45 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку № 5-Б по вулиці Милославській в м. Києві, з метою отримання дозволу на імміграцію та уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил перебування в Україні, передбачених Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", вирішив передати власний паспорт громадянина Азербайджанської Республіки невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, для внесення останньою завідомо неправдивих відомостей щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону України 04.01.2015 та 20.01.2015, а також подальшого пред`явлення зазначеного паспорту співробітникам Подільського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 січня 2015, близько 12 години, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 5-Б по вулиці Милославській в місті Києві, діючи умисно та протиправно, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, вказаний паспорт громадянина Азербайджанської Республіки серії НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, та грошову винагороду у розмірі 800 грн. для внесення завідомо неправдивих відомостей щодо перетину ним державного кордону України у 2015 році, тим самим сприяючи підробленню офіційного документа, який видається державною установою та надає право перебувати на території України.
Після того, у невстановлені дату та час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому місці, внесла до паспорту громадянина Азербайджанської Республіки серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , завідомо неправдиві відомості шляхом розміщення 2 підроблених відтисків штампів про перетин державного кордону України, а саме: № 037 від 04.01.2015, пункт пропуску "Козача Лопань 630900", та № 018 від 20.01.2015, пункт пропуску "Харків-пасажирський 630901", таким чином підробивши офіційний документ, який видається державною установою та надає право перебувати на території України, за допомогою часткової фальсифікації його змісту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20 січня 2015, близько 12 години, ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці Милославській, 5-Б в місті Києві, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, власний паспорт громадянина Азербайджанської Республіки серії НОМЕР_1 із завідомо підробленими відомостями щодо перетину ним державного кордону України 04.01.2015 року та 20.01.2015 року.
Окрім того, 11 липня 2015, близько 10 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Подільського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Межигірська, 30, з метою отримання дозволу на імміграцію та уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил перебування в Україні, передбачених Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи, що він 04.01.2015 року та 20.01.2015 року державний кордон України не перетинав, пред`явив співробітникам Подільського РВ ГУ ДМС України в м. Києві завідомо підроблений офіційний документ, тим самим використавши його, а саме: паспорт громадянина Азербайджанської Республіки серії НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, до якого невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, внесено неправдиві відомості шляхом розміщення 2 відтисків підроблених штампів щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону України, а саме: № 037 від 04.01.2015 року, пункт пропуску "Козача Лопань 630900", та № 018 від 20.01.2015 року, пункт пропуску "Харків- пасажирський 630901".
29 лютого 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочинів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів за скоєння злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Згідно ч.1 ст.70 КК України на сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 узгоджено у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник підтримав позицію підозрюваного.
Злочини, у вчиненні яких беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в підробці офіційного документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою його подальшого використання ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Окрім цього, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 в дохід держави підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 29 лютого 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
- ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- ч.4 ст. 358 КК України в виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 (паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 ) на користь держави чотириста дев`яносто одну гривну 04 копійки судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи.
Згідно ст.100 КПК України речовий доказ паспорт громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , який зберігається у прокурора ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження №0000874, після анулювання неправдивих записів, повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1