Справа № 1-462/11
26.07.2011 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора - Соскова Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 28 августа 1962года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 30 апреля 2011года в дневное время суток (более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «опий ацетелированный» без цели сбыта, прибыл на ул. Береговую в г.Днепропетровске, где осуществляя свой преступный умысел встретил ранее неустановленное следствием лицо, у которого незаконно приобрел наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 1.0мл., которое стал незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта.
В этот же день, то есть 30 апреля 2011года, примерно в 20-05 часов подсудимый ОСОБА_1, незаконно храня при себе без цели сбыта ранее приобретенное наркотическое средство «опий ацетилированный», перенес его к дому №190 по ул. Береговой в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей обнаружили и изъяли согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1192 от 20 мая 2011года вещество объемом 1.0мл., которое содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.010гр., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он для личного потребления приобрёл и хранил наркотическое средство «опий», которое затем у него изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 30 апреля 2011года. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом осмотра и изъятия наркотического средства у подсудимого ОСОБА_1 (л.д.5);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д. 22-23);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д. 24-25);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1192 от 20 мая 2011года, согласно которой вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1 объемом 1.0мл., содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.010гр. (л.д.37-38);
-вещественными доказательствами (л.д.40-41);
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.
По настоящему уголовному делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области была проведена судебная-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 450 гривень 24 копейки.
Суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст. 91,93,331 УПК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного положительно характеризовался, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечно раскаялся в содеянном, и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства наркотическое средство (л.д.47-48) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 450 гривень 24 копейки.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: