АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2028 Головуючий суддя І інстанції Тордіян
Провадження № Суддя доповідач Чижиченко В.М.
Дело № 11-2028/2010 Председательствующий 1-й
Категория: ч. 3 ст. 28 6 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик: Чижиченко В.М.
23 декабря 2010 год г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам» апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Чижиченко В.М.,
судей: Грошевой Е.Ю., Федюшиной Л.М.,
с участием: прокурора Подобайло В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Харьковской области на постановление Шевченковского районного Харьковской области от
Приговором Шевченковского районного суда Харьковской области от
28.12.2009года ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 286 УК Украины на 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
Постановлением этого же суда 14.10.2010-года в удовлетворении ходатайства прокурора Шевченковского района Харьковской области о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано. При этом суд указал, что прокурором не представлены причины, которые можно было бы считать уважительными и которые могли бы послужить основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование.
В апелляции прокурора утвердившего обвинительное заключение ставится вопрос об отмене постановления, считая, что срок на обжалование приговора пропущен по уважительной причине поскольку, по мнению автора, копия приговора получена по истечении этого срока.
Выслушав доклад судьи, объяснения прокурора в обоснование доводов апелляции, потерпевших, их представителя возражавших против доводов апелляции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции коллегия судей не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 353 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском срока установленного ст. 349 УПК Украины апеллянт вправе подать ходатайство о его восстановлении в котором должен привести мотивы пропуска срока и доказательства уважительности пропуска этого срока.
Как усматривается из материалов дела в ходатайстве в качестве доказательства уважительности пропуска срока на обжалование указано несвоевременное вручение прокурору копии приговора. Такие мотивы пропуска срока противоречат требованиям ст.ст. 344, 349 УПК Украины, поскольку копия приговора вручается после его провозглашения только осужденному или оправданному, а началом срока на обжалование для остальных участников процесса со дня провозглашения приговора. Таким образом ни в ходатайстве, ни в апелляции не представлены причины, которые объективно могли бы воспрепятствовать прокурору своевременно подать апелляцию.
Руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию заместителя прокурора Харьковской области оставить без удовлетворения, а постановление Шевченковского районного суда от
14.10.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурору Шевченковского района Харьковской области о восстановлении срока на апелляционное обжалование оставить без изменений, а уголовное дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 351,354 УПК Украины.
Председательствующий:
Судьи: