Справа № 191/2076/16-к
Провадження № 1-в/191/1449/16
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Синельникове, Дніпропетровська область, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30.03.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 185, ст. 75, 76 (п.2,3) КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 30.03.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ст. 75, 76 (п.2,3) КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку обов?язки, покладені на нього судом за п.2, п.3 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, виконав.

Згідно характеристики Мар?ївської сільської ради, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарги на його поведінку не надходили.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Представник Синельниківського МРВ Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але подав заяву суду про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання Синельниківського МРВ Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину; за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило - вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Синельниківського МРВ Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.03.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1