Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/612/16-к
Номер провадження 1-кп/530/55/16

У Х В А Л А

15.06.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/55/16, що зареєстроване в ЄРДР 22.04.2016 року за № 0000139 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, фізична особа підприємець, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення( злочину) передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 506962 від 28.05.2010 року являється фізичною особою-підприємцем та займається здійсненням технічного нагляду за будівництвом об`єктів нерухомості.

04.09.2015 року між сектором культури і туризму Зіньківської РДА в особі завідуючої сектором культури та туризму Зіньківської РДА ОСОБА_6 (замовник) та ПФ «КОРНЕТ 2» в особі директора ОСОБА_7 (підрядником) укладено договір підряду № 15 Капітальний ремонт даху сільського будинку культури по АДРЕСА_2 на суму 477651 грн.60 коп.
25.12.2015 року між сектором культури і туризму Зіньківської РДА в особі завідуючої сектором ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 уклали договір № 30 про надання послуг з технічного нагляду.
Відповідно до умов договору № 30 від 25.12.2015 року ( п.1.1. розділу 1) замовник в особі завідуючої сектором ОСОБА_6 доручає, а виконавець ФОП ОСОБА_5 зобов`язується здійснювати технічний нагляд за об`єктом Капітальний ремонт даху сільського будинку культури по АДРЕСА_2
Згідно п.2.1. розділу 2 даного договору виконавець зобов`язаний якісно та у встановлений термін виконати дії передбачені п.1.1. договору.
Згідно п.4.1. розділу 4 даного договору приймання наданих послуг відбувається шляхом підписання сторонами акту надання послуг,виконавець складає та направляє замовнику ,належним чином завірений підписаний та завірений печаткою акт наданих послуг.
Згідно акту №1 здачі-приймання виконаних робіт по договору № 30 від 25.12.2015 року ФОП ОСОБА_5 та завідувача сектором культури та туризму Зіньківської РДА ОСОБА_6 склали його про те,що роботи виконані якісно і в повному обсязі.
Після перевірки виконання робіт та підписання акту здачі-приймання виконаних робіт по договору № 30 від 25.12.2015 року сектором культури та туризму Зіньківської РДА на особовий рахунок ФОП ОСОБА_5 були перераховані кошти із місцевого бюджету в сумі 9694 грн.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 67 від 29.02.2016 року обсяги фактично виконаних робіт з капітального ремонту даху сільського будинку культури по АДРЕСА_2 , які підлягають натурально інструментальному обстеженню, не відповідають обсягам, наведеним в актах приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в. Завищення вартості проведених робіт складає 21292 грн.
Згідно висновку судової економічної експертизи від 14.03.2016 року розмір матеріальної шкоди, нанесеної сектору культури і туризму Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області у зв`язку із завищенням вартості робіт капітального ремонту даху сільського будинку культури по АДРЕСА_2 становить 15515 грн.08.коп.,оскільки сума недоплати становить 5776 грн.92 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися в підробленні акту здачі-приймання виконаних робіт по договору №30 від 25.12.2015 рок, а саме що робота з технічного нагляду за об`єктом Капітальний ремонт даху сільського будинку культури по АДРЕСА_2 виконана якісно і в повному обсязі, але фактично ці роботи не виконалися та який являється документом, видається підприємствами, установами ,організаціями,громадянами-підприємцями та засвідчує факт виконання робіт та надає право отримання грошових коштів ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і в повному обсязі, визнав фактичні обставини справи. Будучи допитаний в судовому засіданні дав покази аналогічні описовій частині обвинувального акта. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України і закрити провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував стосовно задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступних підстав.

Суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.1 частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до ст 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи з вище викладеного і обставин при яких було скоєно даний злочин, а саме, що ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, вчинене ним діяння належить до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується позитивно, збитки відшкодовані в повному обсязі і його поведінка повністю відповідає змісту дійового каяття ( щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, на час розгляду справи), суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_5 можливо закрити кримінальне провадження без застосування кримінального покарання в зв`язку з дійовим каяттям і ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Речові докази по справі: договір про надання послуг з технічного нагляду за об`єктом Капітальний ремонт даху сільського будинку культури по АДРЕСА_2 на суму 477651 грн.60 коп.; акт №1 здачі-приймання виконаних робіт по договору №30 від 25.12.2015 року; рахунок-фактура №30 від 25.12.2015 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000139 від 22.04.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі: договір про надання послуг з технічного нагляду за об`єктом Капітальний ремонт даху сільського будинку культури по АДРЕСА_2 на суму 477651 грн.60 коп.; акт №1 здачі-приймання виконаних робіт по договору №30 від 25.12.2015 року; рахунок-фактура №30 від 25.12.2015 року,які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -