КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1533/16-к
Провадження № 1-кп/177/91/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 10.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, одруженого, має одну малолітню дитину, раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України,

працюючого в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №3, слюсарем,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в першій декаді травня 2016 року, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «44-го квартал», у Покровському районі, м. Кривого Рогу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання в якості наркотичних речовин, придбав психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого заборонено, не менш ніж 1,795 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, не менш ніж 1200,0 г., обіг якого заборонено, а також рослини роду конопель зі стеблом, листям, верхівковими частинами, які є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, не менш ніж 408,8 г., які після придбання зберігав при собі.

Після чого, ОСОБА_6 незаконно придбані ним особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропну речовину, з метою послідуючого зберігання, без мети збуту, перевіз до місця своєї реєстрації та мешкання - на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де розфасував психотропну речовину - метамфетамін у пластикові харчові трубочки в кількості 17 штук,

Діючи далі, з метою послідуючого зберігання без мети збуту ОСОБА_4 , приховав розфасовані наркотичні засоби та психотропну речовину у різних частинах господарчих споруд, які розташовані на території вказаного домоволодіння, тим самим незаконно зберігав без мети збуту.

10.06.2016 в період часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 40 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року, працівниками поліції Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в присутності понятих, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: - у клітці призначеної для утримання нутрій, розташованої на території домоволодіння поряд з курником, було виявлено та вилучено 4 прозорих полімерних пакетики з фіксуючою стрічкою, з речовиною масою: 0,490 г; 0,495 г; 0,610 г. та 0,410 г., а також, на горищі курнику виявлено 1 полімерний мішок розміром 100x0.50 см., з рослинами зеленого кольору з морфологічними особливостями характерними для рослин роду конопля з стеблом, листям, верхівковими частинами, загальною масою 1200,0 г, ( 500г є сумішшю з особливо небезпечного засобу), які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-400 від 29.06.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,439 г.; 0,437 г; 0,568 г; 0,351 г., 408,8 г., тобто загальною масою 410,595 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем своєї реєстрації та мешкання, без мети збуту;

у побутовому приміщенні, яке розташоване та території вищевказаного домоволодіння, поряд з курником, на другій полці з інструментами було виявлено та вилечено 17 фрагментів прозорих полімерних харчових трубок, з обох боків запаяних силіконом, з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-400 від 29.06.2016, містить психотропну речовину - метамфетамін, яку віднесено до психотропних речовин, масою: 0,0291 г; 0,0294 г; 0,0300 г; 0,0275 г; 0,0331 г; 0,0311 г; 0,0289 г; 0,0273 г; 0,0299 г; 0,0276 г; 0,0324 г; 0,0301 г; 0,0287 г; 0,0250 г; 0,0270 г; 0,0250 г та 0,0299 г, відповідно, загальною масою 0,492 г, обіг якої обмежено, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем своєї реєстрації та мешкання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне провадження надійшло до суду разом з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 10.06.2016 року, та ОСОБА_4 за участі адвоката, в порядку передбаченому ст.., ст.. 468, 469 та 472 КПК України просили затвердити угоду від 14.07.2016 року про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки передбачені п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та дійшли згоди на його призначення, та щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі адвоката, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним речові докази по справі, а саме :

- металеву коробку круглої форми з надписом «Кнопки канцелярські..», з 17 фрагментами прозорих полімерних харчових трубок, з психотропною речовиною - метамфетамін, масою (з врахуванням використаних на проведення експертизи) : 0,0394 г; 0,0397 г; 0,041 г; 0,0362 г; 0,0476 г; 0,044 г; 0,0388 г; 0,0346 г; 0,0415 г; 0,036 г; 0,046 г; 0,0417 г; 0,0388 г; 0,03 г; 0,034 г; 0,03 г; 0,0413 г;

- 4 прозорих полімерних пакетиків з фіксуючою стрічкою, з наркотичною речовиною - канабісом, масою (з врахуванням використаних на проведення експертизи): 0,09 г; 0,095 г; 0,21 г; 0,01 г.;

- суміш речовини масою 499,6 г., яка є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу;

- полімерний мішок розміром 100x0.50 см., з речовиною масою 699,6 г, яка наркотичним засобом не являється, визнані постановою слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 29.06.2016 року речовими доказами, передані до камери схову Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №8 (а.с. 51-53 т.1), знищити.

Суд, також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової хімічної експертизи від 29.06.2016 року № 2/8.6-400, в розмірі 1 852,34 грн., в порядку ст.. 124 КПК України, оскільки зазначена сума підтверджена довідкою Дніпропетровського НДКЦ МВС України (а.с.42 т.1).

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 9 ст. 100, 124, 374-376, 468, 469, 470, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.07.2016 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 10.06.2016 року, між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно з якою узгоджена міра покарання та роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394; 424; ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави 1 852 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дві) гривни 34 копійки, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта за проведення судової хімічної експертизи від 29.06.2016 року № 2/8.6-400.

Речові докази:

- металеву коробку круглої форми з надписом «Кнопки канцелярські..», з 17 фрагментами прозорих полімерних харчових трубок, з психотропною речовиною - метамфетамін, масою (з врахуванням використаних на проведення експертизи) : 0,0394 г; 0,0397 г; 0,041 г; 0,0362 г; 0,0476 г; 0,044 г; 0,0388 г; 0,0346 г; 0,0415 г; 0,036 г; 0,046 г; 0,0417 г; 0,0388 г; 0,03 г; 0,034 г; 0,03 г; 0,0413 г;

- 4 прозорих полімерних пакетиків з фіксуючою стрічкою, з наркотичною речовиною - канабісом, масою (з врахуванням використаних на проведення експертизи): 0,09 г; 0,095 г; 0,21 г; 0,01 г.;

- суміш речовини масою 499,6 г., яка є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу;

- полімерний мішок розміром 100x0.50 см., з речовиною масою 699,6 г, яка наркотичним засобом не являється, передані до камери схову Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 8, знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Суддя: