Справа № 587/2437/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижівка Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , працездатного, непрацюючого, неодруженого, маючого дочку 2013 року народження, до 2007 року не судимого в порядку ст. 89 КК України, раніше судимого
-20.08.2007 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, 70, 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-30.07.2008 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 69 КК України до штрафу в сумі 1000 грн. та позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-28.05.2009 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162, 72, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі і штрафу в сумі 1000 грн., звільненого з місць позбавлення волі 3 серпня 2012 року на підставі ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 26 липня 2012 року умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 3 дні,
у вчиненні кримінального правополрушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 25.08.2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання своєї колишньої дружини за адресою АДРЕСА_2 , вирішив викрасти гроші, які належали його колишній тещі ОСОБА_6 .
Переслідуючи корисливу мету викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , впевнився, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з шухляди столу таємно викрав гроші в сумі 3000 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 .
Викрадені гроші ОСОБА_5 поклав в кишеню своїх штанів та пішов з будинку на зупинку громадського транспорту, а потім витратив викрадені гроші на власні потреби в м. Суми.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 25.08.2015 року близько 15.00 год., знаходячись за місцем мешкання своєї колишньої дружини за адресою АДРЕСА_2 , знаючи, де колишня теща зберігає гроші, він вирішив викрасти гроші потерпілої. З цією метою він зайшов до будинку ОСОБА_6 , впевнився, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб і з шухляди столу викрав гроші в сумі 3000 грн. Викрадені гроші він поклав в кишеню та поїхав в м. Суми, де витратив викрадені гроші на власні потреби.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 на суму 3000 гривень.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода відшкодована потерпілій в повному обсязі, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6( шість) місяців, рахуючи строк відбування покарання з 25 жовтня 2016 року.
Зарахувати в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_5 в СІЗО м. Суми з розрахунку, встановленого Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя