Справа № 456/1733/16-к
Провадження № 1-кп/456/237/2016
УХВАЛА
іменем України
13 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Дідушичі, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 26.05.2016 року, близько 23:10 години, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин та ревнощів спричинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого умисно наніс їй удари долонею правої руки в ліву ділянку обличчя та інші ділянки тіла, після чого, продовжив наносити удари ременем та тапочком, в кількості близько десяти, по сідницях та стегнах, внаслідок чого потерпіла згідно висновку судово-медичної експертизи № 287 від 31.05.2016 року отримала навколоорбітальну гематому лівого ока, множинні садна в лівій половині лобної ділянки голови, з переходом на вискову ділянку обличчя зліва та щоку, синець на правому плечовому суглобі, по одному синцю на задній поверхні середньої третини обох плечей, множинні синці на передній та зовнішньо-боковій поверхнях обох передпліч, синець в ділянці попереку справа, масивний синець на зовнішньо-боковій поверхні верхньої третини лівого стегна, синець на внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, синець на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що він дійсно 26.05.2016 року, близько 23:10 години, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин та ревнощів спричинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 в ході якого спричинив останній легкі тілесні ушкодження. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілою ОСОБА_5 ..
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подала письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ч. ст. 284, п.1 ч.1 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1