Справа № 204/2106/16-к
Провадження № 1-кс/204/329/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000743 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000743.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.02.2016 року приблизно о 14.10 годині на перехресті вул. Янгеля та вул.. Ф. Заводській у м. Дніпропетровську, невстановлена особа, відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном «Lenovo A 2010-a», що належить ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 01 березня 2016 року СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 було надано наліпка з коробки на вищевказаний мобільний телефон із зазначенням марки викраденого мобільного телефону, «Lenovo A 2010-a» і серійного номера (imei1) НОМЕР_1 та (imei2) НОМЕР_2 . Наліпку було долучено до протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

Місце знаходження мобільного телефону «Lenovo A 2010-a» серійний номер (imei1) НОМЕР_1 та (imei2) НОМЕР_2 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_5 , який має суттєве значення для кримінального провадження, так як є речовим доказом, до теперішнього часу не встановлено.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абонента, який користується мобільним телефоном «Lenovo A 2010-a» серійний номер (imei1) НОМЕР_1 та (imei2) НОМЕР_2 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_5 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону, який має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є речовим доказом.

Інформація відносно абонента, який на даний час користується мобільним телефоном «Lenovo A 2010-a» серійний номер (imei1) НОМЕР_1 та (imei2) НОМЕР_2 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який на даний час користується мобільним телефоном «Lenovo A 2010-a» серійний номер (imei1) НОМЕР_1 та (imei2) НОМЕР_2 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який на даний час користується мобільним телефоном «Lenovo A 2010-a» серійний номер (imei1) НОМЕР_1 та (imei2) НОМЕР_2 ., що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_5 , не можливо.

Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження мобільним телефону «Lenovo A 2010-a» серійний номер (imei1) НОМЕР_1 та (imei2) НОМЕР_2 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_5 , який має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є речовим доказом, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю клопотання необґрунтованим, відповідно таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В поданому клопотанні, в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що мобільний телефон «Lenovo A 2010-a» серійний номер (imei1) НОМЕР_1 та (imei2) НОМЕР_2 , належить потерпілій ОСОБА_5 .

Враховуючи, що слідчим в поданому клопотанні на підтвердження обставин жодних доказів не надано, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абонента, який на даний час користується мобільним телефоном «Lenovo A 2010-a» серійний номер (imei1) НОМЕР_1 та (imei2) НОМЕР_2 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 00.00 години 29.02.2016 року до теперішнього часу, у друкованому та електронному вигляді - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1