УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов складений прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Крім цього, заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 та залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП (№8), оскільки він засуджений попереднім вироком до позбавлення волі.
Обвинувачений та потерпілий висловили думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідка сторони обвинувачення.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст. 32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до п.12 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на зазначене клопотання прокурора щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП (№8) підлягає задоволенню, оскільки останній будучи засудженим попереднім вироком щодо нього відбуває покарання у виді позбавлення волі, є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні і його участь у судовому розгляді є обов`язковою.
Підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 314-316, п.12 ст.537 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
У зв`язку з розглядом справи в суді залишити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира в слідчому ізоляторі Житомирської УВП (№8).
Копію ухвали направити начальнику СІЗО Житомирської УВП (№8).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1