Справа № 509/4949/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.09.2015 р.,-
ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.
Зі скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0006435 за ст. 358 ч.4 КК України.
В ході судового засідання скаржник підтримав скаргу. Прокурор зі скаргою не погоджується.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступного.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження суд, вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню з наступного
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України кримінального процесуального Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. При цьому прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За статтею 223 КПК під слідчими (розшуковими) діями розуміються дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 110 ч.1,ч.5 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, тобто посилання на докази, та посилання на положення кримінального процесуального Кодексу.
Так судом встановлено, що 21 вересня 2015 року слідчим було відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 щодо використання підроблених документів, закрити на підставі відсутності в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України. З пояснень сторін, та наданих прокурором та стороною заявника матеріалів, які були оглянуті судом вбачається, що дійсно за заявою ОСОБА_3 органами досудового слідства відомості про скоєнні злочини були внесені до ЄРДР, і по справі було розпочато досудове слідство. Але слідчі дії обмежилися лише приєднанням до матеріалів кримінальної справи письмових документів, допиту потерпілого, протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були допитані при досудовому розслідуванні.
Потерпілий під час досудового розслідування був допитаний поверхове, не був дан аналіз всіх обставин, які були встановлені під час досудового розслідування, в рамках іншої правової кваліфікації.
Без додаткового допиту потерпілого та виконання інших слідчих дій було передчасно прийнята постанова про відмову визнання його потерпілим, чим він був позбавлений права заявляти відповідні заяви, клопотання та сприяти розслідуванню справи.
За таких обставин суд вважає, що слідчий не виконав вимоги законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, не надав належну правову оцінку дійсним
обставинам справи, не забезпечив прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а тому передчасно прийняв рішення про закриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст.303-306, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2015 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України скасувати.
Копії ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1