Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/2265/14-к
1-кс/554/1043/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання т.в.о начальника ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0001798 від 07 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2014 року т.в.о начальника ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні-старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З матеріалів клопотання вбачається, що Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області (з обслуговуванням м.Лубни та Лубенського району) розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001798 від 07 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2013 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Санйонг Рекстон» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків в напрямку м.Харків, який в районі 181 км Лубенського району допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в напрямку м.Київ. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Санйонг Рекстон» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, водій автомобіля «Санйонг Рекстон» ОСОБА_3 та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Лубенської КМЦЛ. Труп ОСОБА_9 направлено до Лубенського відділення ПОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_10 19 лютого 2014 року повідомив ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідно керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч.4 та 5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 цього Кодексу та ч.3 цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення для доопрацювання клопотання т.в.о начальника ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0001798 від 07 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_3 , оскільки клопотання не відповідає КПК України, а саме: в клопотанні не має часу отримання даного клопотання ОСОБА_3 ; не має постанов про зміну підслідності, про призначення групи прокурорів та групи слідчих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о начальника ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0001798 від 07 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1