Справа № 1304/9721/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_7 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування постанови старшого слідчого прокуратури м. Львова ОСОБА_8 від 04.10.2012 року про відсторонення її від займаної посади директора ССЗШ №52.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 2 ст. 367 КК України у вчиненні не корисливого злочину. У постанові про відсторонення від посади старшим слідчим ОСОБА_8 не мотивовано, яким чином обвинувачена ОСОБА_7 може негативно впливати на хід досудового чи судового слідства, знищити документи чи перешкоджати в інший спосіб встановленню істини у справі. Не наведено жодних доказів перешкоджання розслідуванню та можливості вчинення такого обвинуваченою. Адвокат покликається, що на час винесення зазначеної постанови, слідчим по справі виконано весь необхідний комплекс слідчих дій спрямованих на виїмку документів та допит свідків і обвинувачена ОСОБА_7 була позбавлена можливості будь-якого впливу на хід досудового чи судового слідства. ОСОБА_7 постійно з`являлася на виклики слідчого та на судові засідання, давала покази, а тому в застосуванні даного заходу на теперішній час відпала будь-яка потреба.
Крім того, підсудна ОСОБА_7 відсторонена від посади з 04.10.2012 року по даний час, тобто майже 3 роки 10 місяців є непрацюючою, не отримує заробітну плату, чим порушено гарантоване ст. 43 Конституції України право на працю.
Захисник зазначає також, що такий захід як відсторонення від посади та порядок його застосування в редакції КПК України 1960 року у порівнянні з чинним КПК України є значно суворішим, оскільки за діючим КПК України відсторонення підозрюваного від посади застосовується на строк не більше 2 місяців. У той же час ОСОБА_7 є відстороненою від посади 3 роки 10 місяців. Вважає, що в контексті ст. 58 Конституції Українив частині порядку застосування такого заходу як відсторонення від посади, мав би застосовуватися до ОСОБА_7 чинний КПК України 2012 року.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 та її захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор клопотання про скасування постанови про відсторонення від посади відніс на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що по кримінальному провадженню слідчим допитані усі свідки, досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, з моменту відсторонення від посади ОСОБА_7 пройшло майже 3 роки 10 місяців, відсутні будь - які підтверджуючі дані про те, що за вказаний період ОСОБА_7 будь - яким чином впливала на хід досудового розслідування чи судового розгляду, підсудною та її захисником в судовому засіданні доведено, що в застосуванні даного заходу на теперішній час відпала потреба, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню
Суд враховує, що прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підсудної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для розгляду справи, а також незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 234, 273 КПК України 1960, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Постанову старшого слідчого прокуратури м. Львова ОСОБА_8 від 04.10.2012 року про відсторонення ОСОБА_7 від посади директора ССЗШ №52 м. Львова скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1