Провадження № 1-в/537/1569/2016
Справа № 537/3304/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макухівка Полтавського району Полтавської області , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 ..
В поданні вказує, що 29.07.2016 року з Кременчуцької виправної колонії (№69) звільняється ОСОБА_3 , який засуджений 12.12.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вдруге засуджений 15.05.2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. ст..185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку. Має два стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, має два заохочення, однак на підставі п. «г» ст..3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Представник адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 до судового засідання не з`явися, однак завчасно направив до суду клопотання, відповідно до якого вказане подання підтримує та просить розглядати його у відсутність представника.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.12.2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.05.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. ст..185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 з 23.01.2014 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69.
За час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо. Два рази допускав порушення режиму відбування покарання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, які засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_3 був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1