Провадження №1-кп/485/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за власною ініціативою розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Снігурівка питання про виправлення описки у Ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року, про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.296, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.296, ч.5 ст.27, ч.2 ст.127, ч.5 ст.27, ч.2 ст.146 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7 ,
потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представник потерпілих - ОСОБА_15 ,
обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисники: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та призначено повторну судово-медичну експертизу по медичним документам потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду та замість повторної необхідно зазначити додаткову.

Прокурор вважає за можливе виправити допущену у ухвалі суду описку.

Потерпілі та їх представник підтримали думку прокурора.

Обвинуваченні та їх захисники не заперечували проти виправлення описки. Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень - Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
В даному кримінальному провадженні була призначена судово-медична експертиза зазначене врахував суд.

Разом з тим в резолютивній частині ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року задовольняючи клопотання захисника суд допустився описки та замість додаткової експертизи зазначив повторну.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити вище вказану описку та замість повторної зазначити додаткову.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Усунути описку в резолютивній частину ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року та замість повторної зазначити додаткову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ