Справа № 344/4922/16-к
Провадження № 1-кс/344/1896/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що 09.04.2016 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, невстановлена особа зателефонувала до ОСОБА_5 і шляхом обману, під приводом не притягнення його сина до кримінальної відповідальності, переконала останнього перерахувати гроші в сумі 10 000 грн. на рахунки мобільних телефонів. Відомості про кримінальне провадження внесені за № 0001532 від 10.04.2016 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазчається, що допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що 09.04.2016 року, приблизно о 06 год 30 хв, невідома особа зателефонувала на його номер і повідомила, що його син потрапив в поліцію, вчинивши кримінальне правопорушення і за не притягнення його до відповідальності потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 10 000 грн на мобільні телефони № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 , після розмови, приблизно о 08 годині за допомогою терміналів поповнив рахунки мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в загальному на 5 610 грн, а також поповнив картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 4 000 грн.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , по мобільних номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 09.04.2016 року по даний час, зазначаючи, що така інформація в сукупності з іншими доказами в кримінальному провадженні має суттєве значення для встановлення особи злочинця та обставин вчинення ним злочину та може бути використана як речовий доказ в кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , по мобільних номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 09.04.2016 року по даний час, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими в цей час обслуговувались, а також інформації про зарахування грошових коштів на рахунки вищезазначених мобільних номерів 09.04.2016 року та подальше використання цих коштів (на телефонні розмови чи переказ на рахунки інших мобільних номерів).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1