печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005804 від 05.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння автотранспортним засобом.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 20 год. 00 хв. 04.09.2015 до 10 години 45 хвилин 05.09.2015 за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 43 невстановлені особи умисно, незаконно заволоділи автомобілем «Рендж Ровер», державний номерний знак НОМЕР_1 ,. що належить громадянину ОСОБА_5 чим завдали останньому великої матеріальної шкоди.
Поряд з цим, досудовим слідством встановлено, що вказаний викрадений транспортний засіб узаконено під реєстраційними даними автомобіля аналогічної моделі, який зареєстрований на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
10.05.2016 Печерським районним судом м. Києва винесено ухвалу про арешт автомобіля моделі «ВМW X 5», чорного кольору, 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.05.2016 винесено постанову про оголошення розшуку вказаного транспортного засобу.
14.05.2016 на адресу ГСУ НП України надійшов рапорт з ДВБ НП України про те, що 13.05.2015 було виявлено автомобіль моделі «ВМW X 5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Керування вказаним автомобілем здійснював громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянин ОСОБА_7 в розмові повідомив, що автомобіль належить йому та почав переставляти на ньому номерні знаки НОМЕР_3 замість НОМЕР_2 . В подальшому останній відкривши капот автомобіля показав серійний номер транспортного засобу НОМЕР_4 . Візуально останні 6 знаків були з явними ознаками кустарного змінення.
Відповідно до інформації з бази даних Головного сервісного центру МВС України на теперішній час власником автомобіля моделі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 .
Вищенаведене свідчить про те, що у слідства є достовірні підстави вважати, що під видом автомобіля моделі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_4 зловмисниками замасковано автомобіль аналогічної моделі.
У зв`язку з цим вказаний транспортний засіб був об`єктом злочинних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, речовим доказом, і тому ж може містити інформацію, що дасть можливість встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль моделі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб автомобілем моделі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом його передачі для забезпечення відповідального зберігання Головному слідчому управлінню Національної поліції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1