Справа № 752/8784/16-к
Провадження №: 1-в/752/271/16
П О С Т А Н О В А
23.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, -
Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, посилаючись на те, що виконавчий лист, виданий Голосіївським районним судом м. Києва, було втрачено, тому просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.
В судовому засідання прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.06.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України винесено вирок, яким цивільний позов ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на його користь 465 342 грн.05 коп. матеріальної шкоди.
06.10.2011 року Голосіївським районним судом м.Києва було видано ОСОБА_4 виконавчий лист для стягнення матеріальної шкоди із засудженої.
На даний час, виконавчий документ на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває, матеріальна шкода ОСОБА_4 не відшкодована, а отже вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 20.06.2011 року не виконано.
Згідно чинного законодавства замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, вирок не виконано і не втратив своєї законної сили.
Крім того, статтею 24 Закону України Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Так, на думку суду, втрата оригіналу виконавчого листа є поважною причиною пропуску строку для його пред`явлення до виконання, а отже і строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409-411 КПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву стягувача ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №1-388/11 на підставі вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 20.06.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.190КК України.
Поновити ОСОБА_4 строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 20.06.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України.
Строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 20.06.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України рахувати з 23.08.2016 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1