Справа № 459/576/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
18.03.2016 року слідчий ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 26.01.2016 року у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 мужчина на ім`я ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 один удар рукою в обличчя, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.

27.01.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в момент спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень був присутній мужчина на ім`я ОСОБА_7 , інші анкетні дані якого невідомі і який ухиляється прибути за викликом для проведення слідчих дій. Крім того відомо, що особа на ім`я ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 22.02.2016 оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 :) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_1 .

З метою встановлення телефонних зв`язків та анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій), а саме у проведенні роздруківок інформації у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » усіх вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних СМС-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до місцевості, часу та тривалості, із абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_7 , в період часу з 20.01.2016 по 18.03.2016.

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначеного оператора телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на вищевикладене, з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, оскільки отримання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій) інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 22.02.2016 оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 :) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 20.01.2016 по 18.03.2016 здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_7 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (компакт диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо вказаного абонентського номера НОМЕР_1 та періодом часу з 01.05.2015 по 01.10.2015 за наступними відомостями: адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_1 ) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 23.04.2016 року.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1