Справа № 369/6425/16-к
Провадження № 1-кс/369/1460/16
УХВАЛА
Іменем України
18.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 08.07.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 08.07.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського відділу поліції 08.07.2016 року (заява зареєстрована 08.07.2016 року № 21469, протокол усної заяви про злочин від 08.07.2016 року), але всупереч вимогам ст. 214 КПК України, вказані у ній відомості про вчинення колишнім зятем ОСОБА_4 . ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 194 КК України та за ч. 1 ст. 296 КК України, в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 про злочин від 08.07.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши адвоката, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 08.07.05.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення її колишнім зятем ОСОБА_5 відносно неї та її майна злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194 КК України та за ч. 1 ст. 296 КК України. Вказана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області 08.07.2016 року, про що свідчить протокол усної заяви про злочин від 08.07.2016 року. Доказів, які б свідчили про внесення уповноваженою особою Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочину, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 08.07.2016 року, суду не надано, що свідчить про бездіяльність Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

До суду заявник звернувся вчасно, подавши скаргу до канцелярії суду 14.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 08.07.2016 року про вчинення ОСОБА_5 злочинів передбачених ч. 1 ст. 194 КК України та за ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1