Справа № 592/3712/16-к
Провадження № 1-кс/592/1498/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про відмову в перекваліфікації складу злочину кримінального правопорушення , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
14.04.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ( надалі -Сумського ВП ГУНП в Сумській області) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань їх заяви про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.2 КК України.
В обгрунтування своїх вимог заявники зазначають, що в провадженні СВ Сумського В (м.Суми) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007025 від 26.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
Однак,скаржники вважають, що вбивство сина вчинено групою осіб з корисливих мотивів, тому проведення досудового розслідування за ст. 276 ч.3 КК України є безпідставним і наполягають про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.2 КК України .
Ввичивши скаргу, додаток до скарги - лист слідчого СВ Сумського ВП від 05.04.2016р., в якому зазначається , що по кримінальному провадженню 00007025 досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає , що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга поданна на дію чи бездіяльність слідчого , що не підлягає оскарженню.
Так , частина 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як зазначають заявники у своїй скарзі , що у зв"язку з загибеллю сина , 26.12.2015 р. було порушено кримінальне провадження за № 00007025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч.3 КК України.. З даною кваліфікацією кримінального правопорушення заявники не погоджуються і вважають, що вчинене кримінальне правопорушення підпадає під ознаки ст. 115 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 ЦПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання , що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.
Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скаргу подано на дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо щодо перекваліфікації складу злочину кримінального провадження під час проведення досудового розслідування не можуть бути предметом розглядя слідчого судді.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявою про вчинення злочину від 14.03.2016 року .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1