Справа № 309/1496/16-к
Провадження № 1-кс/309/135/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Хустського ВП ГУНП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000140 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які не заявляли клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд даного клопотання без фіксації технічними засобами.

З внесеного клопотання вбачається, що 24.02.2016 року в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від старшого судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що 24.02.2016 року в сервісний центр 2141 для реєстрації автомобіля марки «Ford», моделі «Transit», білого кольору, 2006 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , де при огляді автомобіля було виявлено ознаки перезакріплення номерної деталі з номером кузова « НОМЕР_2 ».

24 лютого 2016 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 на підставі його добровільної згоди було вилучено цей транспортний засіб.

25 лютого 2016 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

26 лютого 2016 року була призначена судово-трасологічна експертиза, згідно висновку якої: в наданому на дослідження автомобілі марки «Ford», моделі «Transit», транзитний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційне номерне позначення « НОМЕР_2 » нанесено на пластину розміром 150x60мм., яка вварена у нішу правого переднього колеса кустарним способом, першопочаткове ідентифікаційне номерне позначення кузова, наданого на дослідження автомобіля, ймовірно було « НОМЕР_4 », а заводська табличка на автомобілі перезакріплювалась.

25 квітня 2016 слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, було проведено повторний огляд цього автомобіля, під час якого даний автомобіль було вилучено та поміщено на арештмайданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

З огляду на те, що вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «Ford», моделі «Transit», білого кольору, 2006 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у володінні громадянина ОСОБА_6 на підставі довіреності №241 на право управління та розпорядження вищевказаним автомобілем, є тимчасово вилученим майном, має відношення до даного провадження, може зберігати на собі сліди злочину, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду майно, а саме: автомобіль марки «Ford», моделі «Transit», білого кольору, 2006 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на майданчику тимчасового утримання Хустського ВП.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, виходячи з обставин, наведених в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання, посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

ОСОБА_6 , будучи повідомленим належним чином про день та час слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думки прокурора та слідчого, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні вже була проведена судово-трасологічна експертиза, згідно висновку якої на автомобілі марки «Ford», моделі «Transit», білого кольору, 2006 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , вже зафіксовані сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що слідчим не надано ніяких доказів існування обставин, які б підтверджували, що незастосування арешту автомобіля зі знаходженням його на майданчику тимчасового утримання Хустського ВП призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, вважаю за необхідне передати цей автомобіль ОСОБА_6 із забороною відчуження, використання, розпорядження і проведення будь-яких дій по усуненню пошкоджень та ремонту автомобіля до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000140 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити частково.

Передати автомобіль марки «Ford», моделі «Transit», білого кольору, 2006 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , на зберігання ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , як добросовісному користувачу згідно довіреності від 20 лютого 2016 року, та з метою забезпечення можливості проведення додаткових експертиз та здійснення інших слідчих дій у кримінальному провадженні №0000140, заборонити йому відчужувати, використовувати, розпоряджатися та проводити будь-які дії по усуненню пошкоджень та ремонту автомобіля до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника /володільця/ майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1