Справа № 507/1137/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка кримінальне
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 12 липня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в будинку ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 декілька ударів правою рукою в голову, завдавши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока , синця на нижній повіці лівого ока та садна на нижній повіці правого ока. Зазначені тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 71 від 13.07.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень , які мають скороплинні наслідки не більше як шість днів.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК як умисне легке тілесне ушкодження
Разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 22 липня 2016 р., у якій констатовано, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 збитки , завдані внаслідок кримінального правопорушення , підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні , узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України , віднесено до кримінальних правопорушень , кримінальне провадження відносно яких здійснюється у формі приватного обвинувачення , а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, потерпілий немає претензій до обвинуваченого, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погоджено вид і розмір покарання.
Обвинувачений , потерпілий та прокурор в судовому засіданні просили суд ухвалити рішення про затвердження угоди про примирення.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду, укладену 22.07.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди від 22.07.2016 року покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
суддя ОСОБА_1