Справа № 286/813/16-к
У Х В А Л А
31.03.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , щодо повернення вилучених речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області зі скаргою на постанову слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , щодо неповернення вилучених речових доказів.

Скаргу мотивує тим, що 17 березня 2016 року постановою слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відмовлено в поверненні йому вилучених під час обшуку 14.07.2015 року речей 30 каністр ГСМ, бензогенератор, бензопила «Хускварна», мастило (4 каністри по 5 л), акумулятор «Варта», шланги для поливання городу, зарядний пристрій для акумулятора, рибацький інвентар, переговорні пристрої «Кенвуд» - 2 шт., садовий та господарський інвентар (лопати, лом та інше), слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено незаконне добування корисних копалин невстановленими особами в лісовому масиві околиці с. Сирниця, Овруцького району та вилучене обладнання, яке можливо використовували невстановлені особи для незаконного видобутку бурштину.

Вказані речі відповідно до відповіді про відмову у поверненні їх є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000206 від 03.03.2015 року.

Так, речові докази повинні доводити провину конкретних осіб у конкретній дії, осіб які вчинили злочин не встановлено, так само як і яким знаряддям вони вчиняли злочин, тому вважає, що дії слідчого порушують норми чинного кримінального процесуального законодавства.

У зв`язку з чим просить повернути вилучені речові докази відповідно до переліку по кримінальному провадженню № 0000206.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши та оцінивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області від 15.07.2015 року, 03.03.2015 року в лісовому масиві поблизу с. Сирниця Овруцького району, невстановлені особи за допомогою мотопомпи обладнаної на базі автомобільного двигуна, в порушення правил охорони надр, шляхом здійснення вимивання земляного шару грунту, незаконно видобували бурштин природну копалину. Тому, 14.07.2015 року згідно ухвали слідчого судді в домогосподарстві ОСОБА_3 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмети, які необхідні для добування природних копалин бурштину, а саме: мотопомпу на металевій рамі та колесах на базі двигуна «Мерседес» з гнучкою муфтою, бензиновий генератор марки «Firman», 27 рукавів різної довжини та діаметру, 2 рукави гумові (чорного та червоного кольорів), бензопила марки «Hasgvarna», 30 металевих штанг, 14 сачків, 36 каністрів різних ємностей повні та частково наповнені дизельним пальним, 2 каністри з мастилом та 11 порожніх каністр, які визнано речовими доказами та здано на зберігання до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Статті 160-166 КПК України регулюють питання надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Статті 170-174 КПК України регулюють процесуальний порядок арешту майна в ході досудового слідства.

Вирішення зазначених питань віднесено до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилучення майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, після тимчасового вилучення майна в порядку, визначеному ст. 168 КПК України, на майно належить накласти арешт або його повернути.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу.

Процесуальних дій, які б свідчили про неможливість повернення вилучених речових доказів слідчим не вчинено. Отже, утримання слідчим тимчасово вилученого майна, а саме мотопомпу на металевій рамі та колесах на базі двигуна «Мерседес» з гнучкою муфтою, бензиновий генератор марки «Firman», 27 рукавів різної довжини та діаметру, 2 рукави гумові (чорного та червоного кольорів), бензопила марки «Hasgvarna», 30 металевих штанг, 14 сачків, 36 каністрів різних ємностей повні та частково наповнені дизельним пальним, 2 каністри з мастилом та 11 порожніх каністр, є безпідставним.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 17.03.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час огляду 14.07.2015 року майно, а саме мотопомпу на металевій рамі та колесах на базі двигуна «Мерседес» з гнучкою муфтою, бензиновий генератор марки «Firman», 27 рукавів різної довжини та діаметру, 2 рукави гумові (чорного та червоного кольорів), бензопила марки «Hasgvarna», 30 металевих штанг, 14 сачків, 36 каністрів різних ємностей повні та частково наповнені дизельним пальним, 2 каністри з мастилом та 11 порожніх каністр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1