22.11.2016 Єдиний унікальний № 371/844/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Єдиний унікальний № 358/844/16-к
Провадження № 1- в /371/88/16
22 листопада 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 , суд
В С Т А Н О В И В :
До суду з поданням про застосування покарання за наявності двох вироків щодо ОСОБА_3 звернувся начальник Білоцерківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.
Подання обґрунтовано тим, що 3 жовтня 2016 року до Білоцерківського МРВ КВ І надійшов вирок Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст. ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.
10 листопада 2016 року до Білоцерківського ВРВ КВ І надійшов вирок Таращанського районного суду Київської області від 8 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.
Покарання за останнім вироком суду призначене без урахування вимог ст. 70 ч.4 КК України, у зв`язку з чим начальник Білоцерківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до Миронівського районного суду Київської області з поданням про застосування покарання щодо ОСОБА_3 за наявності двох вироків. .
В судове засідання прокурор, представник органу виконання покарань не з`явився. Про день, час та місце розгляду подання належним чином повідомлені. Їх неявка, у відповідності до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оглянувши надані до подання письмові докази, матеріали кримінального провадження за ЄУН 371/844/16-к, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає розгляду з наступних підстав. .
У відповідності до ст. 537 п. 11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
У відповідності до ст. 539 ч.2 п. 2) КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частинами першої статті 537 цього Кодексу.
ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . Вирок Таращанського районного суду Київської області від 8 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки, вирок Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст. ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки, виконується Білоцерківським МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, а тому подання не підлягає розгляду Миронівським районним судом Київської області та підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Білоцерківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала та роз`яснити право та порядок звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з часу оголошення.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1