Справа № 577/1856/16-к
Провадження № 1-кп/577/144/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
06 квітня 2016 року близько 9 год. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір вжити наркотичні засоби, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні із насіння маку з домішками макової соломи та хімічних речовин, шляхом їх змішування та випарювання виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований, вагою 0,0567 г, в перерахунку на суху речовину, який він помістив до двох ін`єкційних шприців об`ємом 12 мл та 20 мл, а його залишки - на ватний тампон у металевому кухлі, а також концентрат з макової соломи, вагою 0,964 г, в перерахунку на суху речовину, який перелив до 2-х пластикових пляшок, та став незаконно зберігати без мети збуту до 06 квітня 2016 року до 14 год. 45 хв.
06 квітня 2016 року о 14 год. 45 хв. працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду приміщення літньої кухні за вказаною адресою виявили та вилучили рідину у 2-х шприцах об`ємом 12 мл та 20 мл, нашарування речовини на ватному тампоні у металевому кухлі, які згідно висновку експерта № 575 від 15 квітня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,028 г, 0,028 г та 0,0007 г відповідно, а також рідину у 2-х пластикових пляшках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,648 г та 0,316 г відповідно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 06 квітня 2016 року близько 9 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні виготовив із насіння маку з домішками макової соломи та хімічних речовин, шляхом їх змішування та випарювання опій ацетильований, який помістив до двох ін`єкційних шприців об`ємом 12 мл та 20 мл, а його залишки - на ватний тампон у металевому кухлі, а також концентрат з макової соломи перелив до 2-х пластикових пляшок та став зберігати без мети збуту для власного вживання. 06 квітня 2016 року о 14 год. 45 хв. працівники поліції виявили та вилучили два шприца з рідинами, нашарування речовини на ватному тампоні у металевому кухлі та 2 пляшки з рідиною. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину його вина доводиться висновком судово-хімічної експертизи № 575 від 15 квітня 2016 року, згідно якого рідина у шприцях та на кухлі з ватним тампоном є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,028 г, 0,028 г та 0,0007 г відповідно, а також рідина у 2-х пластикових пляшках, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,648 г та 0,316 г відповідно. ( а.17-22 наданих матеріалів).
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому , активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи всі ці обставини , а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту .
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 1100,50 грн. (а.17 - наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Обвинувачений ОСОБА_4 страждає на епізодичне вживання опіатів , потребує лікування ( а. 38 наданих матеріалів ) , за таких обставин суд вважає, що існують ризики того, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність , пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, ухилитися від суду, а тому слід обрати, до вступу вироку в законну силу , але не більше , ніж на 2 місяці, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч. 1 КК України і призначити покарання 4 місяці арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу , але не більше , ніж на 2 місяці , обрати триманні під вартою , взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 05 травня 2016 року , за правилами , передбаченими ст. 72 ч. 1,5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 05 травня 2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку , що один такий день відповідає двом дням арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1100,50 грн.
Речові докази по справі : опій ацетильований вагою 0,0567 г та концентрат макової соломи вагою 0,964 г, 7 медичних шприців, 5 пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору, металеву миску, металевий ковш з ватними тампонами , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ( а. 24,25 - наданих матеріалів) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1