Справа №592/2415/16-к
Провадження №1-в/592/669/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотінь, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 02.06.2011 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі

про умовно дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд звільнити його умовно достроково від призначеного покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 02.06.2011 р. за ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Представник Сумської ВК № 116 ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги передбаченої ст. 81 КК України є передчасним, оскільки засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думки представника СВК № 116 та прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 02.06.2011 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років /а.о.с.12-14/.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_5 є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до наданої Сумською ВК № 116 інформації початок строку відбування покарання 27.03.2010 р., кінець строку відбування покарання 13.11.2017 року; станом на 29.03.2016 р. не відбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 1 рік 07 місяців 15 днів.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Сумській ВК № 116 з 27.08.2014 р.

Надаючи оцінку вимогам клопотання в частині доведення засудженим свого виправлення суд виходить з наступного.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Вимогами п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. встановлено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

За час перебування у Сумській ВК № 116 засуджений ОСОБА_5 порушував вимоги режиму відбування покарання, за що мав двадцять п`ять стягнень, які погашені за строком давнини та три заохочення від начальника установи.

Згідно наданої Сумською ВК № 116 характеристики від 28.03.2016 р., засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Сумській ВК № 116 зарекомендував себе посередньо, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав двадцять п`ять стягнень, участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених приймав, але заходи передбачені програмою відвідує не регулярно, в установі не працевлаштований, але приймає активну участь в суспільно корисній праці у відділенні, перебував на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму відбування покарання, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Встановлені судом факти свідчать про ситуативну поведінку засудженого, а тому позбавляють суд можливості дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що звернення засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 02.06.2011 р. за ч. 2 ст. 121 КК України є передчасним, а тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 6 Кримінально виконавчого кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 02.06.2011 р. за ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1