Справа № 1-127/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Тютіній Х.О.

з участю прокурора Пайри А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, Львівської

області, громадянки України, не одруженої, має на

утриманні неповнолітнього онука, .пенсіонер, не

судимої,

за ч. 1 ст.204 КК України,

встановив:

06.02.2011 р. ОСОБА_1 в м.Радехові, у невстановленої особи незаконно придбала 20 літрів етилового ректифікованого спирту, який є підакцизним товаром та який в подальшому перевезла в м.Кам'янка-Бузька з метою збуту, 11.02.2011 р. реалізувала на вул.Тютюнника невстановленим особам 5 літрів етилового ректифікованого спирту та 3 літри етилового ректифікованого спирту ОСОБА_2 за ціною 28 грн. за літр, що було виявлено працівниками.

У судовому засіданні підсудна вину у незаконному придбанні, перевезенні з метою збуту та збуті етилового ректифікованого спирту визнала та пояснила, що вона 06.02.2011 р. в с.Вузлове придбала 20 літрів спирту, перевезла в м. Кам'янка-Бузька та продала його частину на базарі по вул. Тютюнника в м.Кам'янка-Бузька, що було виявлено працівниками міліції. Зазначила, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, вона не має заперечень щодо повноти пред'явленого їй обвинувачення та кваліфікації її дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які вона не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить її суворо не карати.

Суд знаходить винність ОСОБА_1 доведеною повністю. Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.204 КК України, оскільки вона незаконно придбала, перевезла з метою збуту, збула підакцизні товари.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, однак враховуючи обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітнього онука, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає, що це істотно знижує ступінь вчиненого злочину, а відтак, на думку суду, є можливим на підставі ч.І ст.69 КК України призначити підсудній покарання нижче найнижчої межі встановленої в межах санкції

статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин, та обрати покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі слід знищити, судові витрати покласти на засуджену.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.204 КК України й призначити їй покарання із застосуванням ч.І ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: 8 пластикових пляшок ємністю 1,5 л, 3 пластикових пляшки ємністю 1,25 л з прозорою спиртовою рідиною /а.с.9,10/ - знищити.

Утримати з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області р/р 0042 , УДК у Львівській області, МФО 825014: 450,24 грн. призначення платежу «за дослідження».

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :

Оригінал вироку