ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3141/16-к
Провадження № 1-кп/210/306/16

"01" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0001452, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Даний обвинувальний акт надійшов разом із угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди до нього вбачається наступне.

ОСОБА_5 , 02 червня 2016 року, приблизно о 08:00 годині, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту для особистого вживання наркотичних засобів, прибув до зупинки громадського транспорту «ТРК Рудана» по пр. Гагаріна в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, придбав за 500,00 гривень, 10 поліетиленових пакетиків, кожен зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в зазначених поліетиленових пакетиках міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, - «канабіс», обіг якого відповідно до ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року заборонено, почав незаконно зберігати при собі поклавши у ліву зовнішню кишеню, одягненої на ньому куртки, та направився у бік вулиці Костенка у Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу.

02 червня 2016 року, приблизно о 10:20 годині, біля будинку №10 по вулиці Костенка на території Металургійного (Дзержинського) району м. Кривого Рогу, працівниками Дзержинського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , та лейтенантом поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 був зупинений та в ході поверхневої перевірки, передбаченої ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», з лівої зовнішньої кишені, одягненої на ОСОБА_5 куртки, було виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетиків заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою: 0,502 г., 0,581 г., 0,580 г., 0,655 г., 0,564 г., 0,520 г., 0,681 г., 0,590 г., 0,655 г., 0,596 г., яка згідно висновку експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2/8.6-332 від 13 червня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,483 г., 0,564 г., 0,568 г., 0,637 г., 0,545 г., 0,502 г., 0,665 г., 0,571 г., 0,639 г., 0,579 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 21 червня 2016 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, - адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченого можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 21 червня 2016 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-332 від 13 червня 2016 року, в сумі 1100,50 гривень.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України від 21 червня 2016 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 червня 2016 року покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), що складає 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№29, а саме, «канабіс» масою: 0,302 г., 0,381 г., 0,380 г., 0,455 г., 0,364 г., 0,320 г., 0, 481 г., 0,390 г., 0,455 г., 0,396 г., який зберігається в камері речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №215 від 13 червня 2016 року, - знищити.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-332 від 13 червня 2016 року в сумі 1100,50 гривень, стягнути зі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1