н/п 1-кп/640/488/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Республіки Молдова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Просили продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, проте заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; а також той факт, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 р. ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 17.11.2014 р., в судове засідання не з`являвся, в подальшому ухилявся від явки до суду, залишив місце проживання та виїхав за межі м. Харкова, в зв`язку з чим оголошувався у розшук, тому суд вважає, що існують ризики щодо переховування ОСОБА_7 від суду, створення перешкод кримінальному провадженню іншим чином, тому продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 10 вересня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 25 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 10 вересня 2016 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти звільнити та покласти на ОСОБА_7 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати осіб згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -