Провадження № 11-сс/792/302/16
Справа № 672/19/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000490 від 14.09.2015 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду від 26 вересня 2016 року задоволено клопотання в.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 289 КК України.

Постановлено, що ухвала в частині тримання під вартою ОСОБА_7 діє до 24 листопада 2016 року включно та визначено розмір застави 116000 грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_7 будуть покладені обов`язки:

- прибувати до в.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися з м. Славута Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у тому, що 15 липня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи на АЗС №14 ПП «ОККО нафтопродукт», що по вул.Енергетиків, 14 в м.Нетішин Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою молодшого оператора АЗС ОСОБА_10 заправив автомобіль марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак « НОМЕР_1 » пальним А-92 на суму 1654 гривні 30 копійок, після чого сів у вищевказаний автомобіль і поїхав з території АЗС у невідомому напрямку, не розрахувавшись за пальне, чим спричинив для менеджера (управителя) АЗС №14 ПП «ОККО нафтопродукт» ОСОБА_11 , який за договором від 01.06.2012 року несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством майна та матеріальних цінностей, збитків на суму 1654 гривні 30 копійок.
Крім того, повторно 10 вересня 2015 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на АЗС №14 «ОККО нафтопродукт», що по вул.Енергетиків, 14 в м.Нетішин Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою молодшого оператора АЗС ОСОБА_12 , заправив автомобіль марки «ВАЗ 2110» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_13 , пальним А-92, на суму 768 гривень 78 копійок, після чого пішов з території вище вказаної АЗС у невідомому напрямку, не розрахувавшись за пальне, чим спричинив для менеджера (управителя) АЗС №14 ПП «ОККО нафтопродукт» ОСОБА_11 збитків на суму 768 гривень 78 копійок.
21 жовтня 2015 року о 07 годині 05 хвилин в м.Славута ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Skoda» моделі «Oktavia Tour» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », 2008 року випуску, чорного кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 від 12.04.2008 року належить ОСОБА_14 , а на підставі довіреності серії ВР №2255909 від 16.12.2011 року належить ОСОБА_15 , прийшов на територію автостоянки ПП «Юлія», що розташована по вул.Здоров`я. Перебуваючи на автостоянці ОСОБА_7 повідомив охороннику автостоянки ОСОБА_16 неправдиву інформацію про те, що дружина ОСОБА_15 - ОСОБА_17 дозволила йому взяти даний автомобіль для її потреб. Ввівши в оману охоронника автостоянки, ОСОБА_7 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, сів в автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia Tour» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », 2008 року випуску, використовуючи ключі від цього автомобіля, якими заволодів в незаконний спосіб 16.10.2015 року, перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_15 неподалік від його гаража, який знаходиться в гаражному масиві по вул.Здоров`я. Завівши вказаний автомобіль ОСОБА_7 виїхав на ньому з території автостоянки і продовжував на ньому поїздки по місту.
В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 262158 гривень 42 копійки.
Крім того, повторно 31 жовтня 2015 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на АЗС №14 «ОККО нафтопродукт», що по вул.Енергетиків, 14 в м.Нетішин Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою молодшого оператора АЗС ОСОБА_18 заправив автомобіль марки «Mercedes Sprinter» державний номерний знак « НОМЕР_5 » під керуванням ОСОБА_19 , дизельним пальним на суму 1304 гривні 28 копійок, не розрахувавшись за пальне, чим спричинив для менеджера (управителя) АЗС №14 ПП «ОККО нафтопродукт» ОСОБА_11 , який за договором від 01.06.2012 року несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством майна та матеріальних цінностей, збитків на суму 1304 гривні 28 копійок
Також, 14 листопада 2015 року в 00 годин 07 хвилин в м. Славута ОСОБА_7 з корисливих мотивів, діючи з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, на автомобілі марки «ВАЗ» 2101 державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_6 », під керуванням ОСОБА_20 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «БАРС», яка розташована по вул.Гвардійська, 6, яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_21 щоб заправити вказаний вище автомобіль. Діючи з корисливих мотивів і не маючи наміру розрахуватися за придбаний бензин, ОСОБА_7 підійшов до каси оператора АЗС і замовив заправити бензином повний бак в автомобілі марки «ВАЗ» 2101 під керуванням ОСОБА_22 .. Оператор АЗС «БАРС» ОСОБА_23 заправила бак автомобіля бензином марки « А-92» ємністю 40,44 літра на загальну суму 727 гривень 92 копійки. ОСОБА_7 не маючи наміру оплачувати заправлений в автомобіль ОСОБА_20 бензин, сів у вказаний автомобіль і спільно із ОСОБА_20 поїхав у своїх справах, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.
26 вересня 2016 року в.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Нетішиського міського суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що останній порушив умови обраного Славутським міськрайонним судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, ОСОБА_7 не виконав ухвалу Нетішинського міського суду від 04.02.2016 року про направлення його до 11 судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи та 05 лютого 2016 року був оголошений в розшук, оскільки переховувався від слідства та суду і його місцезнаходження було не відоме. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Задовольняючи подання суд мотивував своє рішення тим, що 24 грудня 2015 року слідчим суддею Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України, які останній не виконав, у зв`язку з чим його місцезнаходження було не відоме. Також підозрюваний не виконав ухвалу Нетішинського міського суду від 04.02.2016 року про направлення його до 11 судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи та тривале перебування в розшуку, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та звільнити його з-під варти. Зазначає, що відомості вказані в клопотанні слідчого не відповідають дійсності, оскільки 04 лютого 2016 року він перебував у слідчому відділенні Нетішинського ВП, де отримав повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а в інші дні був на роботі кафе «Три лева». За цей час місто Славута не залишав. 23 вересня за його місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , де він допомагав батькам по господарстві, начальник Нетішинського ВП ОСОБА_24 сказав, щоб він звернувся до слідчого ОСОБА_9 для проведення слідчих дій. Крім цього зазначає, що під час судового розгляду клопотання слідчого, судом не взято до уваги його заперечення та пояснення, а сторона обвинувачення не довела необхідність обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваного та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, думку слідчого та прокурора щодо законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, а також до особливо тяжкого злочину.

24.12.2015 року слідчим суддею Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки: заборона залишати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_2 ; не відлучатися з м. Славута Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Проте підозрюваний ОСОБА_7 покладені на нього обов`язки не виконав.

Згідно рапортів оперуповноваженого СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_25 , під час відвідування ОСОБА_7 за місцем його проживання, АДРЕСА_2 , 04.02.2016 року, 09.02.2016 року, 13.02.2016 року, 15.02.2016 року, останній за місцем проживання був відсутній та двері в квартиру ніхто не відчинив.

Крім того, 04 лютого 2016 року Нетішинським міським судом винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до 11 судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, яку останній не виконав чим перешкоджає проведенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

05 лютого 2016 року ОСОБА_7 було оголошено в розшук, оскільки він переховувався від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження було не відоме.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя врахував, що у прокурора та слідчого є докази того, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.3 ст. 289 КК України та підтверджується даними: протоколом огляду місця подій, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, речовими доказами, висновками експертів.

Колегія суддів враховує вищевикладені обставини, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_7 та санкцію ч.3 ст.289 КК України, якою передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а також порушення обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, переховування від органів досудового розслідування та затягування слідства.

Ці обставини кримінального провадження дають суду підстави дійти висновку, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню і що інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно задоволив клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та можливість внесення застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року про задоволення клопотання в.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2