Справа № 303/2465/16-к
№ 1-кс/303/540/16

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 червня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів підписаних ОСОБА_5 , а саме: наказів про затвердження графіків відпусток, затвердження навчальних планів, акти про готовність ЗОШ до навчання, розпоряджень по ІНФОРМАЦІЯ_1 до навчання, розпоряджень по ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , із подальшим їх вилученням, для проведення почеркознавчої експертизи.
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
На підставі Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 були вилучені табелі обліку використаного робочого часу, за окремі місяці 2010-2015 років.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.3 ст.191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- просить надати старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів підписаних ОСОБА_5 , а саме: наказів про затвердження графіків відпусток, затвердження навчальних планів, акти про готовність ЗОШ до навчання, розпоряджень по ІНФОРМАЦІЯ_1 до навчання, розпоряджень по ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , із подальшим їх вилученням, для проведення почеркознавчої експертизи.
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі і документи перебувають саме у володінні - ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- під час досудового розслідування виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи для підтвердження факту підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на вилучених табелях обліку робочого часу та відомостях про нарахування заробітної плати, а тому необхідні по даному провадженню документи з підписами ОСОБА_5 , тобто з вільними взірцями, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , так-як в інший спосіб отримати такі документи не є можливим.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- за таких обставин, з метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до документів з підписами ОСОБА_5 та їх вилученні, а саме: наказів про затвердження графіків відпусток, затвердження навчальних планів, акти про готовність ЗОШ до навчання, розпоряджень по ІНФОРМАЦІЯ_1 , які затверджені підписом директора ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення вищезазначеної документації.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про причини не повідомило, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів підписаних ОСОБА_5 , а саме: наказів про затвердження графіків відпусток, затвердження навчальних планів, акти про готовність ЗОШ до навчання, розпоряджень по ІНФОРМАЦІЯ_1 до навчання, розпоряджень по ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , із подальшим їх вилученням, для проведення почеркознавчої експертизи.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 10 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1