Пр-ня № 1-кс/521/2360/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ХВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферопіль АРК, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АРК АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
З клопотання слідчого вбачається, що 15.04.2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на території будівельного майданчику за адресою м.Одеса. вул. Головківського, 1-9 в ході конфлікту між ОСОБА_7 , під час спільного вживання алкогольних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками, ногами та деревяною палкою в область голови , спричинивши йому тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_7 впав на землю, де через деякий час помер від отриманих травм.
Тобто ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
19.04.2016 року слідчим суддею Малиновського району м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням підозрюваного в ОУВП УДПтС України в Одеській області (№ 21).
10.06.2016 року слідчим суддею Малиновського району м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.
13.07.2016 року слідчим суддею Малиновського району м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до п`яти місяців, мотивуючи клопотання тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13.08.2016 року.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
Адвокат та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та адвоката слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 09.08.2016 року заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування був продовжений до 5-х місяців, тобто до 16.09.2016 року. Таким чином є підстави для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставою продовження строку запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, що згідно з практиці ЄСПЛ виправдовує тримання під вартою (рішення у справі «Єчус проти Литви»), а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду вказаний ризик підтверджується відсутністю міцних соціальних зв`язків у підозрюваного та тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винним.
Крім того, обставини за яких вчинений злочин, вказують на відношення підозрюваного до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини. З огляду на це, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний може вчинити нове аналогічне кримінальне правопорушення, перебуваючи в суспільстві.
Характери вчиненого кримінального правопорушення, готовність ОСОБА_5 спричиняти тяжкі тілесні ушкодження особам, свідчить про наявність ризику того, що перебуваючи у суспільстві, останній може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені.
На думку слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України та оцінюючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 и 178 КПК України вважає, що застосування застави до ОСОБА_5 неможливе.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ХВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОУВП УДПтС України в Одеській області (№ 21) до 5-х місяців, тобто до 12.09.2016 року.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України не визначати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою слідчого судді, тобто з 13.08.2016 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 12.09.2016 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1