Справа №127/7405/16-к
Провадження №1-кс/127/2796/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судвому засіданні скаргу директора ТОВ «Продакт Маркет» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000690 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами -
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся директор ТОВ «Продакт Маркет» ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000690 щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Скаржник скаргу мотивував тим, що 24 березня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 №127/5341/16-к від 16.03.2016, був проведений обшук в приміщенні розташованому за адресою: м. Вінниця, пр. Космонавтів, 36а. Проведення обшуку 24.03.2016 старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області відбувалось із грубим порушенням приписів КПК України. Під час проведення обшуку 24.03.2016 слідчим СУ ГУНП у
Вінницькій області капітаном поліції, згідно із протоколом обшуку, були неправомірно вилучені наступні предмети та цінності:
Системний блок чорного кольору з флеш картою
Системний блок чорного кольору IDS/№8183V2EKDFLL17
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR/YF2N209274
Системний блок чорного кольору ip S/N 8215W2TLMHZX4T
Системний блок чорного кольору «SIEMENS» SNR : YE2N208843
Системний блок чорного кольору ipS/N8215ZONLMRAR52 3 флеш картою
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209591
Системний блок чорного кольору S/N 9645KV8LM39543 3 флеш картою
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209935
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMYRYAB 3 флеш картою
Монітор білого кольору «SIEMENS» YE2N209937
Системний блок чорного кольору S/N 8215W2TLMYR3YA3Y
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N207429
Системний блок чорного кольору S/N 8215W2TLMYR3VP 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215W2TLMYR4MP 3 флеш картою
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209598
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209567
Системний блок чорного кольору S/N 8215W2TLMYR4TY 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLHYR1CA 3 флеш картою
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209049
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N208631
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLHYRT5CX 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLHYR4AP 3 флеш картою
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209535
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209067
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N208904
Системний блок чорного кольору S/N 8215ZDNLHRA27B 3 флеш картою
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N207958
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N208922
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209092
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMYR4NA 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMYR4DC 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMYT5KZ 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMYR3AV 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMYR2MM 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMYR2LR 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 9210CTOLMTOR52 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLHYR4NA 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 62152DNLMRNH2V 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMYR3L2 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMDH49M 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMYR3HC 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMRARGP 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMYR2VC 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215ZDLHLDC9T 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMYR2X4 3 флеш картою
Системний блок чорного кольору S/N 8215WZTLMYR4N4 3 флеш картою
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N208883
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209038
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209989
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209551
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209972
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N020259
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209922
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N205664
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209046
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YEFA920866
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209114
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N205684
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N209928
Монітор білого кольору «SIEMENS» SNR : YE2N208881
купюр по 500 грн = 3500 грн; купюри по 200 грн = 800 грн; купюр по 100 грн = 700 грн; купюр по 50 грн = 450 грн; купюри по 20 грн = 440 грн; купюр по 10 грн = 80 грн; купюри по 5 грн = 115 грн; купюр по 2 грн = 12 грн; мобільний телефон «BRAVIS», відеокамера «HIKVISION», ультразвукова чорного кольору, безпровідний маршрутизатор TP-LINK TL-WR840N, калькулятор «Briviant» В5-320; зошит Beautiful doll на 11 аркушів; накладна на відвантаження товарів №2541від 24.03.2016 на суму 81 грн; листок паперу із записами; 5 листків паперу із номерами; анкета на ім`я ОСОБА_8 ; аркуш реєстрації перевірок; висновок експерта №1227 від 07.08.2015; документація, Зошит «Піонер», анкети, договори про захист, журнал, системний блок чорного кольору S/N 8215WZT2MYR3ZP, монітор YK2B138181, ксерокс документів з куточку споживача, посвідчення «МСЛ», витяг з реєстру, свідоцтва про державну реєстрацію, книга відгуків і пропозицій.
Таким чином, в супереч наданому дозволу визначеному в ухвалі суду та приписів КПК України, слідчий вилучив все майно, яке він бачив. Тобто на вилучення відповідного майна необхідний попередній дозвіл свідчого судді, оформлений ухвалою слідчого судді. Слідчий суддя в своїй ухвалі не надавав дозволу слідчому на вилучення системних блоків та моніторів, що беззаперечно свідчить про повну невідповідність процедури проведення обшуку нежилого приміщення 24.03.2016р. приписам кримінально-процесуального законодавства, а також про необхідність повернення такого майна його власнику. Також слід відзначити, що у приміщенні в якому проводився обшук, ТОВ «Продакт Маркет» здійснюється лише законна господарська діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.».
Вказане твердження підтверджується посвідченням виданим TOB «М.СЛ.» (копія додається), згідно якого ТОВ «Продакт Маркет» було надано право розповсюдження білетів державних лотерей. Окрім того, згідно договору (копія додається) передоручення білетів державних лотерей ТОВ «Продакт Маркет» зобов`язується здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «M.C.Л.».
Таким чином, ТОВ «Продакт Маркет» здійснює законну господарську діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, що не суперечить вимогам діючого законодавства про ліцензування господарської діяльності та заборону грального бізнесу в Україні. Також зауважила, що вся зазначена дозвільна документація на здійснення дозволеної господарської діяльності із розповсюдження державних грошових лотерей була пред`явлена і в результаті вилучена співробітниками правоохоронних органів, однак з незрозумілих причин інформація була ними проігнорована. Це свідчить про неправомірні дії старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області. Просила скаргу задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги, викладені в скарзі підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити скаргу.
Слідчий ОСОБА_4 , який включений до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, заперечив щодо задоволення клопотання. Суду пояснив, що ухвалою суду було надано дозвіл на проведення обшуку з метою припинення функціонування грального бізнесу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів (об`єктів, які були знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину), речей в тому числі комп`ютерної техніки, серверів, камер відеоспостереження, відео ресиверів, терміналів. Під час обшуку дійсно були вилучені вказані вище речі та предмети, однак щоб встановити факт їх причетності до функціонування грального закладу, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим в рамках кримінального провадження винесено постанову про призначення відповідної експертизи. Однак оспорювані предмети на даний час експертизу не пройшли в зв`язку із зайнятістю експерта в цій галузі. Тобто він після проведення експертизи та визначення статусу вказаних в клопотанні предметів та речей обов`язково визначить їх подальшу долю, однак на разі без офіційного висновку експерта він повернути їх не може. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, встановив наступне.
На підставі ухвали суду від 16.03.2016р. в рамках кримінального провадження № 0000690, було проведено обшук в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з ухвали слідчого судді, обшук надано з метою припинення функціонування грального бізнесу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів (об`єктів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину), речей в тому числі комп`ютерної техніки, серверів, камер відео спостереження, відео ресиверів, терміналів, документів, грошових коштів, іншу техніку, яка має відношення до функціонування грального закладу, та використовуються при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Як вбачається з протоколу обшуку, під час обшуку було вилучено речі та документи, перелічені в додатку №1 до скарги. Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не повернув вилучене майно, перелічене в додатку №1, поданого до скарги.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Статтею 236 КПК України передбачено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки визначити, чи відносяться вилучені під час обшуку предмети та речі до іншої техніки, яка має відношення до функціонування грального закладу (що прямо зазначено в ухвалі слідчого судді) без висновку експерта в даній галузі не можливо, відповідно повертати майно на даному етапі зарано. В даному випадку дії слідчого не можна розцінювати як бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки він зробив всі можливі дії для визначення статусу цих речей та предметів, а він сам без спеціальних знань визначити такі якості вилучених предметів та речей не може.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що доводи, викладені в скарзі, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307,372 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні скарги директора ТОВ «Продакт Маркет» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000690 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: