Справа № 491/366/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянинові України, українцю, освіта неповна середня, не одруженому, не працюючому, засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлененя волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки, з покладеними обов`язками відповідно до п.3, 4 ст.76 КК України,-
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлененя волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки, з покладеними обов`язками відповідно до п.3, 4 ст.76 КК України.
Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як останній охарактеризував себе з негативної сторони, порушує обов`язки, встановлені йому вироком суду, а саме: 1) 07 серпня 2013 року ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що 14 серпня 2013 року йому було винесено письмове попередження під особистий підпис про недопустимість невиконання обов`язків та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання; 2) 02 жовтня 2013 року ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився до Ананьївського райпідрозділу КВІ, за що 16 жовтня 2013 року йому було повторно винесено письмове попередження під особистий підпис про недопустимість невиконання обов`язків та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; 3) 04 грудня 2013 року та 08 січня 2014 року ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився до Ананьївського райпідрозділу КВІ, а також 21 листопада 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, за що 15 січня 2014 року йому було повторно винесено письмове попередження під особистий підпис про недопустимість невиконання обов`язків та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; 4) 05 лютого 2014 року та 05 березня 2014 року ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився до Ананьївського райпідрозділу КВІ, а також 19 січня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, за що 21 березня 2014 року йому було повторно винесено письмове попередження під особистий підпис про недопустимість невиконання обов`язків та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні прокурор та представник Ананьївського районного підрозділу КВІ підтримали вказане клопотання та викладені у ньому обставини справи.
Суд, вислухавши позицію вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року засуджено за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлененя волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки, з покладеними обов`язками відповідно до п.3, 4 ст.76 КК України, в т.ч. з`явлення для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції у визначені вказаним органом дні.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп. 5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
ОСОБА_4 характеризуючись негативно, систематично не з`являється на реєстрацію, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Під поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк ч.5 ст.166 КВК України визначає: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. ОСОБА_4 ніяких підтверджуючих документів щодо поважності неприбуття на реєстрацію суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений систематично ігнорує покладений на нього судом обов`язок, в зв`язку з чим звільнення його від встановленого судом покарання з випробуванням підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України,-
Клопотання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направити засудженого для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, встановленого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року, з ізоляцією та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення ухвали.
Копію ухвали направити в Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання, Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурору Ананьївського району Одеської області для відома.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвалу отримав: « ___ » __________ 2014 року ОСОБА_4