Справа № 569/6835/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 потерпілої ОСОБА_3 представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася зі скаргою потерпіла ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначила, що слідчим ОСОБА_5 було передчасно винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно. Вважає, що у слідства всі є об`єктивні дані для оголошення особі про підозру.

В судовому засіданні потерпіла та її представник скаргу підтримали з підстав, які викладені в скарзі, просили скасувати дану постанову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку потерпілої, та її представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Рівненського МВ України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0002816 від 19 травня 2014 року по факту нанесення тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих дій, які спрямовані на отримання ( збирання) доказів у кримінальному провадженні
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 24 травня 2016 року слідчий СВ Рівненського МВ України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскаржувана постанова є невмотивована, в ній відсутні об`єктивні посилання на докази, які виключають складу кримінального правопорушення.
Окрім того, в постанові не вказано порядок оскарження.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві потерпілої обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002816 від 19 травня 2014 року по факту нанесення тілесних ушкоджень.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1