Дата документу 03.10.2016 Справа № 554/9723/15-к
Справа № 554/9723/16-к
Провадження № 1-кс/554/7340/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 16.03.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2. ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.03.2014, близько 13:10 години, по АДРЕСА_1 невстановлені слідством особи, з використанням вогнепальної зброї невстановленого зразка, скоїли замах на вбивство ОСОБА_4 , 1955 р.н., спричинивши останньому садна голови та тулубу, а також вогнепальне поранення лівого стегна.

16.03.2014 року потерпілий ОСОБА_4 у тяжкому стані госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.03.2014 року відомості про вказаний факт внесені до ЄРДР за № 0000229 за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи в кількості 4-х чоловік прибули на місце події на автомобілі, найімовірніше «Хюндай-Елантра» темного кольору, днз НОМЕР_1 , який незадовго був викрадений у м. Пирятин Полтавської області з іншого автомобіля.

Після скоєного злочину нападники зникли з місця події на зазначеному автомобілі, рухаючись у напрямку виїзду з м. Миргород на автодорогу «Київ-Харків».

Під час готування до злочину та після його скоєнні нападники могли користуватися мобільними телефонами, у т.ч. під час руху у автомобілі.

Працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області на шляху імовірного пересування нападників встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID.

Установлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 15 год. 00 хв. 15.03.2014 р. по 03 год. 00 хв. 16.03.2014 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи які скоїли даний злочин, не відомі.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції з кодом: LAC: 21708, CID 50037, 25112; LAC: 21708, CID 50037, 25055; LAC: 21708, CID 50037, 50032, 25115; LAC: 21708, CID 50011; LAC: 21708, CID 50025, 50023, 50022, 50011; LAC: 21708, CID 50057; LAC: 21708, CID 50056, 50051; LAC: 21708, CID 50065, 50067, 1525, 50066;

LAC: 21708, CID 1581, 1586, 50077, 1555; LAC: 21708, CID 50077, 1526, 1556; LAC: 21708, CID 50071, 50072; LAC: 21708, CID 25103, 50098; LAC: 21708, CID 50095, 50096, 50097, 25045; LAC: 21708, CID 50095, 25045; LAC: 21708, CID 1042, 1027, 1043; LAC: 21708, CID 1027, 1026, 1062, 1003; LAC: 21708, CID 1062, 1061; LAC: 21708, CID 1062, 1063, 1012, 1061, 1025, 1027; LAC: 21708, CID 50095, 50096; LAC: 21708, CID 50098, 25101, 50097, 25165, 25045, 25102, 25103, 25046; LAC: 21708, CID 25047, 50066, 50077; LAC: 21708, CID 26027, 26025, 26027, 26028; LAC: 21708, CID 50056, 25056, 50057; LAC: 21708, CID 25167, 25165, 25166, 25035, 51147, 25037, 51145, 51146; LAC: 21708, CID 25036; LAC: 21708, CID 50096, 25045, 50095; LAC: 21708, CID 50123, 50126, 50111; LAC: 21708, CID 50132; LAC: 10906, CID 50556, 21056, 21055, 21016; LAC: 10906, CID 50555, 21016, 21055, 50566; LAC: 10906, CID 50567, 21055; LAC: 10906, CID 50565; LAC: 10205, CID 27527; LAC: 21707, CID 50587, 733, 50581, 50202, 50205, 731; LAC: 21707, CID 50157, 50151, 50156, 433; LAC: 21707, CID 151, 115,192; LAC: 21707, CID 20182, 20053, 20082, 20083; LAC: 21701, CID 51017, 51011; LAC: 21701, CID 20036, 20033, 20412; LAC: 21701, CID 20321, 20323, 20272, 20352, 20391, 20392, 20161, 20123, 20393; LAC: 21701, CID 20142, 20181, 20143; LAC: 21701, CID 25275; LAC: 31203, CID 50221.

у період часу з 15 год. 00 хв. 15.03.2014 р. по 03 год. 00 хв. 16.03.2014 року;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1