20 апреля 2010 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ГРИНЁВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Магдебург, Германия, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, домохозяйки, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
06.12.2009г. около 9 часов 30 минут ОСОБА_4 , находясь в магазине «Продукты 123», расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила бритвенный станок «Gillette Mach-З» з двумя картриджами, стоимостью 61,99 грн., крем после бритья «Arko Cool», емкостью 50 мл, стоимостью 5,55 грн., крем для бритья «Arko Cool», емкостью 65 мл, стоимостью 5,55 грн., а также сосиски «Школьные» производства «Колбасный ряд» весом 250 граммов, стоимостью 6,85 грн., а всего причинила ущерб ООО «АТБ-Маркет» магазин «Продукты-123» на общую сумму 79,94 грн., после чего при выходе из магазина была задержана работниками милиции.
Вина подсудимой ОСОБА_4 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается показаниями подсудимой, которая как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия, признала свою вину в совершении преступления, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершила преступление.
Суд считает доказанной виновность подсудимой ОСОБА_4 в
инкриминируемом ей преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимая содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности её позиции у суда нет.
Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимая не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.
Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
При назначении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности подсудимой, которая чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, а потому назначает ей наказание с учетом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ГРИНЁВУ СВЕТЛАНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления, периодически будет являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, примерным поведением оправдает оказанное ей доверие.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу - диск с видеосъёмкой с камер наблюдения и товарный чек от 06.12.2009 года - хранить в материалах дела, бритвенный станок, крем для бриться и крем после бриться оставить в распоряжении ОСОБА_5 ..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем подачи апелляции через районный суд.
Судья