Справа №127/5391/16-к
Провадження №1-кс/127/2096/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що СУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000830 від 5 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2016 року, приблизно о 14:58 год., невідома особа, представившись менеджером інтернет - магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом продажу ноутбука марки "Dell Inspiron 5551", зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 6560 гривень, які остання добровільно перерахувала на банківську картку.
Під час проведення розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що 02.02.2016 року, на сайті інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) гр-кою ОСОБА_4 було підібрано ноутбук марки «Dell Inspiron 5551», який і вирішила купити. Оформивши замовлення, вона зв`язалась із менеджером даного інтернет-магазину, зателефонувавши йому із свого мобільного телефону на номер НОМЕР_1 , який був вказаний на сайті. При спілкуванні з менеджером, який представився ОСОБА_5 , їй стало відомо, що даний інтернет-магазин (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), працює безпосередньо із постачальником товару, у зв`язку із чим інтернет-магазин працює зі 100% передоплатою товару. Таким чином ОСОБА_4 домовилась із вищевказаним представником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що вона здійснить передоплату товару, а після цього він відправить їй вищевказаний ноутбук. 02.02.2016 року, з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , власником якого нібито є ОСОБА_6 , було перераховано 6560 грн. плюс комісійні банку за переказ, разом 6610 грн.. Після перерахунку грошових коштів, придбаний ОСОБА_4 ноутбук їй не відправлено, а ОСОБА_6 на її телефонні дзвінки не відповідає.
Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, тому слідчий, керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУHП у Вінницькій області ОСОБА_7 , службове посвідчення №001490, на тимчасовий доступ до копій документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична та фактична адреси - АДРЕСА_4 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , з можливістю виготовлення копії інформації в друкованому та електронному вигляді, на оптичному носії інформації, про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідні, вихідних, дзвінків нульової тривалості, повідомлень, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій i ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання з номеру НОМЕР_3 за період з 02.02.2016 по 22.03.2016 р.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: