печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на бездіяльність Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ПП «Аграрна компанія 2004» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що 11.04.2016 року ПП «Аграрна компанія 2004» направлено до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві заяву від 08.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, отриману управлінням поліції 15.04.2016 року, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР.

Просить визнати протиправною бездіяльність компетентних посадових осіб Управління поліції щодо невнесення відповідних даних із заяви до ЄРДР та зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за заявою ПП «Аграрна компанія 2004» від 08.04.2016 року.

Представник особи, яка звернулась зі скаргою, надав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.
Печерське управління поліції ГУНП у м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, свого представника до суду не направила, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 11.04.2016 року ПП «Аграрна компанія 2004» направлено до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві заяву від 08.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, отриману управлінням поліції 15.04.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Процесуальне рішення по заяві ПП «Аграрна компанія 2004» про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженій особі Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві належить внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення ПП «Аграрна компанія 2004».

В задоволенні іншої частини скарги слід відмовити оскільки, відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Вимога про визнання протиправною бездіяльність компетентних посадових осіб Управління поліції щодо невнесення відповідних даних із заяви до ЄРДР задоволенню не підлягає, оскільки зазначеною статтею не передбачено визнання протиправною бездіяльності органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на бездіяльність Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» від 08.04.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1