19.10.2016 року м. Житомир
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 », укладено договір підряду, відповідно до якого ПП « ОСОБА_5 » зобов`язалось виконати будівельні роботи на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Попри вказане, всупереч умовам договору ПП « ОСОБА_5 » не виконало покладені на нього умови, що стало підставою для звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до господарського суду Житомирської області з відповідним позовом.
За результатами розгляду указаного позову, рішенням господарського суду Житомирської області від 19.07.2012 у справі № 17/5007/52/12, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2013, стягнуто з ПП « ОСОБА_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти на загальну суму 830254,09 грн.
В подальшому, 07.08.2012 господарським судом Житомирської області видано наказ № 17/5007/52/12, який спрямований для примусового виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання указаного наказу суду, 20.11.2012 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження по стягненню грошових коштів з ПП « ОСОБА_5 ».
Однак на даний час жодних коштів за виконавчим провадженням з ПП « ОСОБА_5 » стягнуто не було та на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило.
В ході примусового виконання, постановою державного виконавця Корольовського відділу ДВС від 12.11.2012 накладено арешт на рахунки боржника ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в банківських установах, в тому числі і на рахунки в філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Житомир.
В ході досудового розслідування встановлено, що постанова про арешт коштів ПП « ОСОБА_5 » надійшла на виконання філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Житомир лише в березні 2014 року (відповідь банку від 24.03.2014 № 52-08/330), що свідчить про несвоєчасне її направлення до виконання та надання можливості боржнику вільно користуватися коштами підприємства на рахунках в указаній банківській установі та ухилятися від виконання рішення суду постановленого на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно дослідити журнал вхідної та вихідної кореспонденції філії ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Житомир, за період з листопада 2012 по червень 2014 року та листування вищевказаного Банку з ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань накладення арешту та звільнення з-під арешту рахунків Приватного Підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), списання коштів указаного підприємства-боржника у виконавчому провадженні тощо.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вищезазначених журналах та листах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до журналу вхідної та вихідної кореспонденції філії ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Житомир, МФО НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) за період з листопада 2012 по червень 2014 року та листування вищевказаного банку з ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаний період з питань накладення арешту та звільнення з-під арешту рахунків Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), списання коштів указаного підприємства-боржника у виконавчому провадженні тощо, що знаходяться у володінні Філії Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в м.Житомирі (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 ), з правом виготовлення копій.
Встановити строк дії ухвали до 19.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1