У х в а л а
іменем України
31 березня 2016 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
сторони захисту адвоката ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
Органами досудового розслідування до Підволочиського районного суду тернопільської області у листопада 2015 року направлено обвинувальний акт разом із витягом з реєстру досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 01 жовтня 2015 року, близько 21:30 год., знаходився в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, спільно із ОСОБА_6 , а також своїми знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцями с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, де вони спільно розпивали спиртні напої.
Того ж вечора, тобто 01 жовтня 2015 року, близько 22:00 год., у ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт з ОСОБА_10 , в ході якого, у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
З цією метою, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , 01 жовтня 2015 року, близько 22:05 год., діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проте усвідомлюючи свої дії та керуючи ними, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, перебуваючи біля ОСОБА_10 , умисно наніс йому кілька ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з просторими крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, що потягло за собою набряк-набубнявіння та компресію головного мозку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_10 помер.
Крім того, 01 жовтня 2015 року, близько 21:30 год., ОСОБА_7 знаходився в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, спільно із ОСОБА_6 , а також своїми знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцями с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, де вони спільно розпивали спиртні напої.
Того ж вечора, тобто 01 жовтня 2015 року, близько 23:30 год., у ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, виник з ним словесний конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
З цією метою, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , 01 жовтня 2015 року, близько 23:35 год., діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проте усвідомлюючи свої дії та керуючи ними, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, перебуваючи біля нього, умисно наніс йому удар правою рукою в область лівого ока, надалі один удар коліном ноги в область чола голови з лівої сторони, та один удар коліном ноги в область грудної клітки з лівої сторони, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої половини обличчя, крововиливи у білкову оболонку очей та синці плечей, лівої половини ділянки грудної клітки і лівої клубової ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення стаціонарної психолого психіатричної експертизи, оскільки на досудовому розслідуванні не було чітко встановлено особливостей поведінки обвинуваченого при здійснені інкримінованих кримінальних правопорушень, несподіваність таких вчинків, поява невластивих раніше обвинуваченому форм поведінки, жорстокість, яка не відповідає приводу, а також дані про конфліктну ситуацію перед правопорушенням, крім просить взяти і до уваги той факт, що при допиті обвинуваченого у судовому засіданні, останній не може пригадати подій котрі відбувались під час інциденту, хоча наступний день після вчинення кримінальних правопорушень чітко пам`ятає, тому і виникла необхідність встановлення у обвинуваченого наявності або відсутності тимчасового розладу психічної діяльності, фізіологічного афекту чи інших емоційних станів у момент скоєння правопорушення.
Суд заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, потерпілих та сторону обвинувачення котрі не заперечують щодо призначення експертизи, оскільки як зазначила сторона обвинувачення на досудовому слідстві подібні експертизи не проводились за відсутності підстав для їх проведення, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань :
Згідно ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які виникають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
За вказаних вимог закону з метою об`єктивного вирішення справи та прийняття справедливого рішення, враховуючи те, що під час досудового розслідування не було визначено психічного стану обвинуваченого для з`ясування наявності чи відсутності тимчасового розладу психічної діяльності, фізіологічних чи емоційних станів у обвинуваченого ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити стаціонарну судово психолого - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити ряд запитань які потребують спеціальних знань у даних галузях, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 з поміщенням обвинуваченого ОСОБА_7 у відділ судово-психіатричної експертизи на період її проведення.
На підставі наведеного та керуючись ст.242, 243 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ч.2 ст. 121 КК України стаціонарну психолого психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :
- Чи хворів ОСОБА_7 при вчиненні кримінальних правопорушень психічним захворюванням? Якщо так, то якими? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Чи міг обвинувачений ОСОБА_7 в момент здійснення кримінальних правопорушень розуміти характер і суспільну небезпеку своїх дій ?
- Чи хворіє ОСОБА_7 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме і чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Чи перебував ОСОБА_7 в момент здійснення кримінальних правопорушень у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?
- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів виховного характеру, якщо так, то яких саме ?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні в Хмельницькій області № 1, помістивши обвинуваченого ОСОБА_7 у відділ судово-психіатричної експертизи на період її проведення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати :
Матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ч.2 ст. 121 КК України.
Висновок експерта разом із матеріалами кримінальної справи направити на адресу Підволочиського районного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прецесуальному керуючому прокурору Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надавши експерту медичну документацію на обвинуваченого ОСОБА_7 .
Суддя підпис
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1