ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2969/16-к
Провадження № 1-кс/362/330/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
08 червня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: екскаватора liebherr R 912 LC номер серійний 346-180 жовтого кольору, екскаватора JCB HEAVY PRODUCTS LTD ST 14 8 TL серійний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, фронтального навантажувача НК 632 серійний номер НОМЕР_2 жовтого кольору, екскаватора liebherr R 912 LC 247-2147 жовтого кольору, гідравлічного екскаватора Hitachi ЕХ 400 серійний номер НОМЕР_3 та землеснаряд синього кольору з двигуном без розпізнавальних знаків, землеснаряд синього кольору з двигуном без розпізнавальних знаків, землеснаряд зеленого (камуфляж) кольору з двигуном без розпізнавальних знаків, землеснаряд без двигуна корпус синього кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Автомілтранш» м. Київ, проспект Перемоги, 83.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що впровадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 24.06.2014 року, за фактом незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель та порушення правил охорони або використання надр за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239-2 та ч. 1 ст. 240 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2016 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого інспектора Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в с. Плесецьке поблизу гранітного кар`єру ним було виявлено гідронамиви та спецтехніку, які працювали та видобували пісок промислового масштабу.

Відповідно слідчо-оперативною групою Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснено виїзд до місця незаконного видобування піску в результаті чого складено протокол огляду місця події де зафіксовано, що територія де видобувається незаконним шляхом пісок огороджений парканом без вхідних дверей на території під час огляду знаходилися вантажні автомобілі ФАВ, екскаватор та «земснаряди», за допомогою яких здійснювався незаконний видобуток піску, без державних номерних знаків та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень.

Вказані матеріали приєднанні до кримінального провадження №0000771 від 24.06.2014 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до відповіді Державної екологічної інспекції у Київській області № 3604/08-41 засмічення земельної ділянки (зеленої зони) відходами брухту металу, будівельними металами на території кар`єру в с. Плесецьке, Васильківського району здійснено ФОП « ОСОБА_6 ».

Також на ФОП « ОСОБА_6 » Державною екологічною інспекцією у Київській області складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів № 504, щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, та здійснено розрахунок розміру шкоди заподіяної лісу в результаті пошкодження дерев на території кар`єру в межах Плесецької сільської ради, Васильківського району, Київської області, що здійснив ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 26948,09 грн.

12.09.2014 року Державною екологічною інспекцією у Київській області на ОСОБА_6 , складено протокол № 001334 про адміністративне правопорушення, а саме щодо самовільного видобування корисних копалин піску на території Плесецької сільської ради Васильківського району.

Вищевикладене, вказує на те, що ФОП « ОСОБА_6 », здійснюється незаконна діяльність пов`язану з видобуванням корисних копалин.

Висновком експертів за результатами проведеної судової комплексної комісійної інженерно-екологічної та ґрунтознавчої експертизи від 18.03.2016р. №9899/9900/15-48/10078-10081/15-34 встановлено, що на земельній ділянці яка знаходиться на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, в результаті здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , як було встановлено слідством та представниками Державної екологічної інспекції у Київській області, наявні наступні ознаки негативного впливу, а саме:

-використання земельної ділянки не за цільовим призначенням

-надрокиростувачем не здійснено відведення земельної ділянки на вказані цілі (ФОП ОСОБА_6 , необхідно було ініціювати зміну цільового призначення земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні).

-видобуток піску з використанням важкої техніки (земснаряди, екскаватори, самоскиди, вантажні автомобілі) без оформлення необхідних дозвільних документів спеціального дозволу на користування надрами, гірничого відводу.

-в результаті видобутку піску утворено штучну водойму

-зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки без спеціального дозволу органів земельних ресурсів.

Зазначена інформація щодо ознак негативного впливу на навколишнє природне середовище діяльності ФОП ОСОБА_6 , підтверджується у фото таблиці від 04.11.2015 року.

Внаслідок заподіяного негативного впливу, зокрема в результаті самовільного видобутку ФОП ОСОБА_6 , як було встановлено, державі завдано збитків на загальну суму 689 173 грн.

Крім того, як зазначає слідчий, 07.06.2016 року на підставі ухвали Васильківського міськрайсуду від 12.05.2016 року «Про проведення обшуку» на території Плесецької сільської ради Васильківського району на земельних ділянках які фактично перебувають у користуванні ФОП « ОСОБА_6 » було проведено обшук та складено відповідний протокол обшуку від 07.06.2016 року. В результаті обшуку земельної ділянки виявлено та вилучено спец техніку та земле снаряди, а саме: екскаватор liebherr R 912 LC номер серійний 346-180 жовтого кольору, екскаватор JCB HEAVY PRODUCTS LTD ST 14 8 TL серійний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, фронтальний навантажувач НК 632 серійний номер НОМЕР_2 жовтого кольору, екскаватор liebherr R 912 LC 247-2147 жовтого кольору, гідравлічний екскаватор Hitachi ЕХ 400 серійний номер НОМЕР_3 помаранчевого кольору, земле снаряд синього кольору з двигуном без розпізнавальних знаків, земле снаряд синього кольору з двигуном без розпізнавальних знаків, земле снаряд зеленого (камуфляж) кольору з двигуном без розпізнавальних знаків, земле снаряд без двигуна корпус синього кольору.

Відповідно до відповіді управління сільськогосподарської інспекції в Київській області право власності на екскаватор liebherr R 912 LC номер серійний 346-180 жовтого кольору, екскаватор JCB HEAVY PRODUCTS LTD ST 14 8 TL серійний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, фронтальний навантажувач НК 632 серійний номер НОМЕР_2 жовтого кольору, liebherr НОМЕР_4 жовтого кольору, гідровлічний екскаватор Hitachi ЕХ 400 серійний номер НОМЕР_3 не зареєстровано та власник відсутній.
Відповідно до відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті земле снаряд синього кольору з двигуном без розпізнавальних знаків, земле снаряд синього кольору з двигуном без розпізнавальних знаків, земле снаряд зеленого (камуфляж) кольору з двигуном без розпізнавальних знаків, земле снаряд без двигуна корпус синього кольору власника не встановлено.

08.06.2016 року винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами, а також, що вказане майно є знаряддям кримінального правопорушення, а відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В зв`язку з вищевказаними обставинами в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановл
еному цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою слідчого від 08.06.2016 року заявлені для арешту речі, а саме:Екскаватор марки «LIEDHERR» модель «R 912 LC» сер. № НОМЕР_5 , Екскаватор марки «LIEDHERR» модель «R 912 LC» сер. № НОМЕР_6 , Екскаватор марки «.ТСВ» сер. № НОМЕР_7 , Екскаватор марки «HITACHI» модель «ЕХ 400» сер. № НОМЕР_3 , Навантажувач марки «WHEEL LOADER YK - 632» сер. № рами: НОМЕР_8 , сер. № машини: НОМЕР_9 , чотири земснаряди-плавзасоби, без будь-яких розпізнавальних знаків, два з яких синього кольору, із вмонтованими двигунами внутрішнього згорання, один зеленого кольору із вмонтованим двигуном внутрішнього згорання, та один синього кольору без двигуна, які були вилучені на підставі протоколу про обшук від 07.06.2016 р., якій проведено на підставі ухвали слідчого судді від 12.05.2016 року в с. Плесецьке, Васильківського р-ну, Київської області, є знаряддями вчинення даного злочину та були визнані речовими доказами (а.с.30-35).

З огляду на те, що метою арешту є збереження речових доказів, які в даному випадку є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до достовірного висновку про задоволення клопотання, оскільки з урахуванням факту того що власник вилученого майна не відомий є достатні підстави вважати, що застосування арешту майна є засобом запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення і подальшого використання, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 239-2, ч. 1 ст.240 КК України, ст. ст. 22, 98, 107, 170, 171, 173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на екскаватор liebherr R 912 LC номер серійний 346-180 жовтого кольору, екскаватор JCB HEAVY PRODUCTS LTD ST 14 8 TL серійний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, фронтальний навантажувач НК 632 серійний номер НОМЕР_2 жовтого кольору, екскаватор liebherr R 912 LC 247-2147 жовтого кольору, гідравлічний екскаватор Hitachi ЕХ 400 серійний номер НОМЕР_3 та землеснаряд синього кольору з двигуном без розпізнавальних знаків, землеснаряд синього кольору з двигуном без розпізнавальних знаків, землеснаряд зеленого (камуфляж) кольору з двигуном без розпізнавальних знаків, землеснаряд без двигуна корпус синього кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Автомілтранш» м. Київ, проспект Перемоги, 83.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7