Дата документу Справа № 321/21/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/287/16
Єдиний унікальний № 321/21/16-к
Категорія - ст. 34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000451 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, захисника, яка підтримала подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з подання, в Михайлівському районному суді Запорізької області працює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Між тим, суддя ОСОБА_8 , не має права брати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки попередній вирок відносно ОСОБА_6 , ухвалений зазначеним суддею було скасовано судом апеляційної інстанції, а також через припинення повноважень судді.

Суддя ОСОБА_9 , не має права брати участь у розгляді кримінального провадження, через наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки як слідчий суддя брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_7 не може на даний час брати участь у провадженні через перебування у відпустці з 05.09.2016 року тривалістю у 20 календарних днів.

З огляду на вказане, колегія суддів доходить висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , через перебування судді ОСОБА_7 у відпустці, не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Михайлівського районного суду Запорізької області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000451 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Михайлівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3