Єдиний унікальний номер 243/5163/15-к
Номер провадження 1-кп/243/664/2015
У Х В А Л А
про доручення проведення слідчих(розшукових) дій
10 березня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого 28 жовтня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області тривалий час знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак свідок ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дати та час судових засідань судовими повістками в залу суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Розгляд справи неодноразово відкладався та були постановлені ухвали Слов`янського міськрайонного суду про доставку у судове засідання свідка приводом. Виконання даних ухвал було доручено Слов`янському відділенню поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
Як вбачається з рапорту старшого оперо-уповноваженого Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 10 березня 2016 року, в ході виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 було з`ясовано, що встановити його місцезнаходження є неможливим, адреса, зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування, як місце мешкання свідка не існує.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив доручити органу досудового розслідування провести певін слідчі (розшукові) дій, а саме щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , який тривалий час не з`являється в судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 наполягали на задоволенні клопотання прокурора, оскільки вважають, що об`єктивний розгляд даного кримінального провадження неможливий за відсутності свідчень ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
У відповідності до частин 3, 4 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що слід доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити місцезнаходження свідка для подальшого його прибуття в судове засідання.
При необхідності орган, який виконує дане доручення, у межах норм чинного КПК України, може вчинити будь-які передбачені ним слідчі дії, необхідні для належного виконання даного доручення.
Слідчі (розшукові) дії проводити у порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
Враховуючі викладене, керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 143, 327, 333 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.
Доручити Слов`янському відділу Краматорського відділення Головного Управління Національної поліції України організувати виконання слідчих (розшукових) дій, та встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 (відомості, які ідентифікують особу, в розпорядженні суду відсутні).
Слідчі дії провести у порядку передбаченому главами 20, 21 КПК України до 21 березня 2016 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Слов`янської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1