Справа № 509/3674/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області - ОСОБА_3

прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_4

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001954 від 11.08.2014 року порушеному по ст.ст. 15ч.3 - 185 ч. 3 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотаннями, яким просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 11 серпня 2014 року з території СГ ТОВ «Іллічівська птахофабрика» майно, а саме:

- автомобіль марки Мерседес Е-200, державний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль марки МАЗ 54323, державний номер НОМЕР_3 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із полупричепом державний номер НОМЕР_5 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки КАМАЗ 5410, державний номер НОМЕР_7 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із полупричепом, державний номер НОМЕР_9 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким користується ОСОБА_11 :

- автомобіль марки МАЗ 54331, державний номер НОМЕР_11 , із полупричепом, державний номер НОМЕР_12 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_13 та серія НОМЕР_14 користувачеві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- автомобіль марки ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_15 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_16 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- кран марки ЗИЛ-133ГЯ, державний номер НОМЕР_17 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 ОСОБА_15 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- автомобіль марки МАЗ 54322, державний номер НОМЕР_19 із причепом без державного номеру, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_20 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яким користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- автомобіль марки КРАЗ 250 із крановою установкою, державний номер НОМЕР_21 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_22 ОСОБА_19 , яким користується ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- автомобіль марки ЗИЛ 5301АО, державний номер НОМЕР_23 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_24 ТОВ «ОПЕКС», яким користується ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- металевий бункер для зерна, який завантажений в автомобіль марки МАЗ 54331, державний номер НОМЕР_11 , із полупричепом, державний номер НОМЕР_12 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_13 та серія НОМЕР_14 користувачеві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- сумку із вмістом обладнання для газових установок для зварювання, виявлену в багажному відсіку автомобіля марки ЗИЛ, державний номер НОМЕР_23 .

- дорожню сумку коричневого кольору та її вміст: зв`язка ключів, чоловічі туфлі чорного кольору, аудіо-навушники, сонцезахисні окуляри з білою оправою, сорочка блакитного кольору, брюки синього кольору, гаманець чорного кольору, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_22 , грошові кошти в сумі 541 гривень, знижкова картка «Таврія В»;

- металевий ланцюг з затискачем, десять строп-стрічки, один затискач для строп-стрічок;

- п`ять балонів червоного кольору, вісім балонів синього кольору, п`ять комплектів шлангів червоного кольору з різаками;

- сумку чорного кольору із вмістом трьох пар рукавичок, футляру чорного кольору для окулярів.

Прокурор прокуратури та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Власники майна вирішення клопотання залишили на думку слідчого судді.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи прокурора та слідчого по клопотанню, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів досудового слідства вбачається, що 11 серпня 2014 року невстановлені органами досудового слідства особи, проникли на СГ ТОВ «Іллічівська птахофабрика», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Студентська, 2, де шляхом демонтажу намагались таємно викрасти майно вказаного товариства у вигляді металевих частин, однак довести злочин до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були замічені директором СГ ТОВ «Іллічівська птахофабрика» ОСОБА_23 .

З вказаних матеріалів також вбачається , що на теперішній час слідством навіть не встановлена вартість майна , яке невстановлені особи намагались викрасти, однак за даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст.ст. 15ч.3 - 185 ч. 3 КК України, яке 11.08.2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0001954.

В ході огляду території СГ ТОВ «Іллічівська птахофабрика» слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України було виявлено та вилучено вищевказані автомобілі та майно.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Виходячи з вищевказаних норм КПК арешт може бути накладений тільки на майно особи яка має статус підозрюваної, обвинуваченої або особи, яка несе цивільну відповідальність за шкоду завдану по конкретному кримінальному провадженню.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, власники майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не є по кримінальному провадженню ні підозрюваними ні обвинуваченими, ні особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану по конкретному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим вищевказане клопотання вважаю таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 про арешт вищевказаного майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1