Справа № 204/6540/16-к
Провадження № 1-в/204/1869/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , про визнання незаконної та скасування ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.04.1991 та про визнання дій слідчого та прокурора, які проводили досудове розслідування незаконними, суд
ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , про визнання незаконної та скасування ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.04.1991 та про визнання дій слідчого та прокурора, які проводили досудове розслідування, незаконними.
В обґрунтуванні свого клопотання заявниця посилається на те, що до її сина ОСОБА_3 ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.04.1991 було застосовано примусові заходи медичного характеру. На даний час він знаходиться у ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України». Зазначила, що ухвала Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.04.1991 є незаконною, а також незаконними є дії слідчих, які проводили досудове розслідування. Тому вона просить негайно звільнити її сина, визнати незаконною та скасувати ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.04.1991 та визнати дії слідчих, які проводили досудове розслідування незаконними.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявниці з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Тобто, з аналізу зазначеної статті випливає, що розгляд клопотання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру розглядається судом лише за заявою лікаря-психіатра, який надає особі таку психіатричну допомогу. Виходячи з того, що заявниця не є лікарем-психіатром та не має права звертатися до суду з зазначеним клопотанням, суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
Виходячи з викладеного, якщо ОСОБА_2 була незгодна з ухвалою суду першої інстанції, вона має право подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду, через суд, який ухвалив судове рішення. Суд першої інстанції не має повноважень змінювати або скасовувати рішення іншого суду першої інстанції.
Згідно з ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
З тексту клопотання вбачається, що заявниця не згодна з діями слідчого та прокурора під час проведенням досудового розслідування. У зв`язку з чим вона має право подати скаргу на дії слідчого чи прокурора до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає поверненню заявниці для звернення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути клопотання ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , про визнання незаконної та скасування ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.04.1991 та про визнання дій слідчого та прокурора, які проводили досудове розслідування незаконними заявниці.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1