overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.08.2016

Справа № 334/1862/16-к
Провадження № 1-кп/334/217/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2016р. ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296; ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишено - тримання під вартою в Запорізькому СІЗО №10.
В строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано з 26.02.2016р. по 27.07.2016р., час попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 26.02.2016р. з дня фактичного затримання.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне уточнивши вирок суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2016р., зазначивши початок відбуття покарання ОСОБА_4 ,1985р.н. у відповідності до протоколу затримання - 26.02.2016р.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької
області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5576/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1057/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

16 вересня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000003,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000003.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000003.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 431/4574/15-к
Провадження № 11-кп/782/267/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

«16» вересня 2016 року місто Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Вирішено питання про судові витрати та речові докази. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 835,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

На вказаний вирок суду до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 було залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Згідно повідомлення адміністрації Старобільського СІЗО Луганської області копія ухвали апеляційного суду була вручена обвинуваченому ОСОБА_2 30 серпня 2016 року, але станом на 16 вересня 2016 року апеляційна скарга на виконання ухвали апеляційного суду від 29.08.2016р. обвинуваченим не подана.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/639/142/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
15 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002056 від 10.11.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які неодноразово не з`являлись у судові засідання, без повідомлення поважних причин неприбуття до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

З огляду на той факт, що показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою допиту вказаних свідків у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків по кримінальному провадженню №0002056 від 10.11.2015 року задовольнити.

Здійснити привід свідків по кримінальному провадженню:

- ОСОБА_6 , 1986 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , 1962 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , 1977 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 11 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на співробітників Новобаварсього ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, копію направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 11.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1351/16-к
Номер провадження 1-кп/643/414/16
УХВАЛА

09 лютого 2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/51/16-к
Номер провадження 1-кп/643/365/16
УХВАЛА

10.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч. 1 КК України,-
Ухвалою суду від 15 січня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 21 березня 2016 на 15.00 годину в приміщенні Московського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1150/16-к
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

"13" вересня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2016 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 від 11.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.389 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2016 року зазначену справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 15 серпня 2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2016 року у зв`язку з закінченням повноважень на здійснення судочинства суддею ОСОБА_3 , зазначену справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин необхідно прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання з участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.389 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.389 КК України, на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2016 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/248/16
УХВАЛА

30.03.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
29 березня 2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26 квітня 2016 о 10-30 годині.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 643/4473/16-к
Номер провадження 1-кп/643/566/16
УХВАЛА

15 квітня 2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1914/15-к
Провадження № 1-в/589/985/16
УХВАЛА
17.08.2016 р. м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання завідувача психоневрологічного диспансерного відділення Комунального закладу "Шосткинська ЦРЛ" про припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 ,
10.08.2016 до суду надійшло вищевказане подання.
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.
Частиною 1 ст. 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Крім прокурора, інші учасники розгляду подання в судове засідання не з`явились.
Враховуючи зазначене, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 53 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити захисника
Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , під час розгляду подання завідувача психоневрологічного диспансерного відділення Комунального закладу "Шосткинська ЦРЛ" про припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1261/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 22 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021,-

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 28 вересня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1299/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 23 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005701,-

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.15 год. 16 вересня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/643/946/15
УХВАЛА

03.12.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року по справі призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання обвинувачений до суд не доставлений.
Прокурор надав копію вироку Київського районного суду м. Харкова від. 25.08.2015 року, довідку та заявив клопотання про переведення обвинуваченого з Темнівської виправної колонії Харківської області № 100 в якій обвинувачений зараз відбуває покарання до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 для подальшого розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухав прокурора, вивчив обвинувальний акт, та надані суду копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяці позбавлення волі, довідку начальника відділу контролю за виконанням покарань судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27, з якої вбачається, що ОСОБА_4 вибув 06.10.2015 року для відбування покарання до Темнівської виправної колонії Харківської області № 100.
Керуючись п.12 ст.537 КПК України суд,-
Виконання ухвали суду доручити адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області № 100.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1