Провадження №1-кп/761/723/2016
В И Р О К
іменем України
12 жовтня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької обл., громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20 жовтня 2015 року спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 орендувала у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_3 . У подальшому, ОСОБА_4 у 20-х числах грудня 2015 року, припинила оренду зазначеної квартири однак не повідомила про це власницю квартири ОСОБА_7 , після чого покинула її приміщення, при цьому залишила собі ключі від вхідних дверей квартири.

19 січня 2016 року ОСОБА_4 стало відомо про те, що ОСОБА_6 також припинила оренду зазначеної квартири та зібравши особисті речі покинула її приміщення. У подальшому, 20 січня 2016 року, приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 направилась за адресою: АДРЕСА_4 та за допомогою ключів від вказаної квартири, які вона не повернула її власниці, відкрила вхідні двері, після чого ввійшла до приміщення квартири.

У подальшому, впевнившись, що її дії несуть таємний характер, ОСОБА_4 оглянула приміщення квартири та у одній з кімнат звернула свою увагу на телевізор фірми «Philips» модель 29РТ884160, серійний номер DN1A064431395, вартістю 1500 грн. і відео програвач DVD модель 436, вартістю 300 грн. та від`єднала їх від електропостачання та передала своїм співмешканцям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також прибули до вказаної квартири разом з ОСОБА_4 та вважали, що зазначений телевізор фірми «Philips» модель 29РТ884160, серійний номер DN1A064431395 і відео програвач DVD модель 436 належать останній. У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , покинули приміщення зазначеної квартири.

Всього, ОСОБА_4 таємно викрала майно, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 1800 гривень, після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що вона дійсно орендувала квартиру АДРЕСА_5 та у грудні 2015 року припинила оренду вказаної квартири. 20.01.2016 року вона вирішила забрати свої речі, які залишились в орендованій квартирі та в одній із кімнат побачила телевізор і відео програвач, які вирішила викрасти, а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які їй допомагали, повідомила, що телевізор і відео програвач належать їй. Після чого, вона разом ОСОБА_8 і ОСОБА_9 винесли вказані речі і залишили приміщення квартири. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання її щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує її особу: вона раніше не судима, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, за місцем роботи характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченої, обставину, яка пом`якшуює покарання, вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення буде призначення їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речовий доказ: телевізор марки «Philips» модель 29HN884160 - повернено власнику.

Судові витрати, які складаються з вартості проведеної товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: телевізор марки «Philips» модель 29HN884160 - повернено власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 122,76 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1 .