Справа № 592/2395/16-к
Провадження № 1-кс/592/940/16
10 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_5 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
09.03.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивується тим, що 09.02.2016 по вул. Харківська 127 в м. Суми працівниками поліції було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив в прицепі порізаний задній мост транспортного засобу ЗІЛ, без відповідних документів. Водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має підроблені документи на вищевказаний транспортний засіб та на прицепі на якому транспортувався мост індефікаційна табличка пошкоджена та прикріплена кустарним способом.
Близько 04:30 год. 08.03.2016 біля «Ощадбанку» по вул. Горького, м. Суми, поліцейськими СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області був зупинений автомобіль Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, під кернуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Зестафоні, Грузія, прописаний: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 . При перевірці автомобіля Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , було встановлено, що він знаходиться в орієнтуванні квартирної крадіжки. У ході огляду вказаного автомобіля Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , було виявлено сумки з речами. Під час бесіди з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу сумок з речами, які знаходилися в багажнику автомобіля Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 останній будь, що пояснювати відмовився.
08.03.2016 допитано на протокол допиту свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , який пояснив, що мешкає за вищевказаною адресою спільно з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прописаний в АДРЕСА_1 . Через сина він познайомився з ОСОБА_10 , грузином, син його знав через спільних знайомих, що являються власниками будинку АДРЕСА_1 . В квітні 2013 року ОСОБА_4 по довіреності придбав автомобіль «АУДІ А4», приблизно на при кінці серпня 2015 року він переоформив автомобіль на себе. Згодом приблизно через декілька днів ОСОБА_4 надав у користування по усній домовленості Малхазу даний автомобіль. Сам особисто чи його син автомобілем «АУДІ А4» не користувався з того часу, ОСОБА_10 їм передавав за користування грошові кошти. Автомобіль має держ номери НОМЕР_2 . В яких цілях ОСОБА_10 використовував автомобіль ОСОБА_4 не відомо.
08.03.2016, у ході огляду місця події, слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено: 1) автомобіль Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору; 2) шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору з банківськими картками, посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_7 ; 3) свідоцтво про реєстрацію автомобіля Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору на ім`я ОСОБА_4 ; 4) серіжку жіночу червоного кольору; 5) ключі від автомобіля Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору.
Оскільки, автомобіль марки Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , може бути засобом вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення повного огляду зазначеного транспортного засобу та проведення ряду експертиз, тому просить накласти арешт на вищевказане майно.
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 по суті клопотання пояснив, що належний йому автомобіль марки Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору був переданий його сину, який потім передав ОСОБА_10 у користування по усній домовленості, з якою метою ОСОБА_10 використовував автомобіль йому не відомо.
Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що автомобіль марки Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, тому цей автомобіль разом з знайденим в ньому майном: посвідченням водія на ім`я гр. ОСОБА_7 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 автомобіля Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору на ім`я ОСОБА_4 , ключами від автомобіля Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору підлягають арешту.
Крім того, підлягають арешту шкіряний чоловічий гаманець, чорного кольору з банківськими картками, на яких можуть бути сліди злочину з метою подальшого проведення експертиз та
серіжка жіноча червоного кольору, яка може бути предметом злочину.
Таким чином, клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно: 1) автомобіль Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору; 2) шкіряний чоловічий гаманець, чорного кольору з банківськими картками, посвідчення водія на ім`я гр. Уріадмкопелі Малхаз; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 автомобіля Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору на ім`я ОСОБА_4 ; 4) серіжку жіночу червоного кольору; 5) ключі від автомобіля Ауді А4, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1