Справа 165/1099/16-к
Провадження 1-кс/165/231/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
03 червня 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31 березня 2016 року, близько 15 год., невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із шкільної сумку малолітньої ОСОБА_6 , 2007 року народження, мобільний телефон марки «LG H320» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 3500 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились кошти у розмірі 2,00 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3517 грн.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вибірки вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень терміналу мобільного зв`язку «LG H320» IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 15 год. 00 хв. 31.03.2016 року по даний час із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вищевказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.
Слідчий вказує також на те, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить частково відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що оскільки місцезнаходження викраденого мобільного телефону проведеними слідчими (розшуковими) діями на даний час встановити не виявилося можливим, та враховуючи, що вищевказана інформація сама по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати старшому слідчому Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 , або за їх дорученням в порядку статей 36, 40, 41 КПК України оперативному працівнику Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , право тимчасового доступу та можливість вилучення (здійснення виїмки) в друкованому та електронному вигляді документів, які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ), та містять інформацію про вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS та інші повідомлення терміналу мобільного зв`язку «LG H320» IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 15 год. 00 хв. 31.03.2016 по даний час із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вищевказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1