Номер справи 703/2947/16-к
УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого ОВС ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженому, не працюючому, раніше судимому, востаннє 20 серпня 2009 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 31 липня 2015 року умовно-достроково на 9 місяців 15 днів,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 121 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляду поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суровим наглядом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 підозрюється у тому що близько 23 години 22 березня 2016 року в квартирі АДРЕСА_2 під час сварки умисно ударами руками по голові та тулубу заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді здавлення головного мозку, травматичного субдурального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, від яких він помер, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Оскільки у органу досудового розслідування існують підстави вважати що ОСОБА_7 вчинив наведене суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, постановою слідчого від 11 травня 2016 року було змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, продовжено його згідно з правилами глави 39 КПК України.
20 травня 2016 року до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном до 23 червня 2016 року.
22 червня 2016 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном до 21 серпня 2016 року.
У зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу, та тим, що на даний час не звершено проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, слідча звернулась до суду з клопотанням про його продовження запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, терміном на 30 діб.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення не фіксувати процесуальну дію за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання слідчого та просили продовжити ОСОБА_7 термін запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Постановою заступника прокурора Черкаської області від 12 серпня 2016 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 23 вересня 2016 року.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 на даний час перебуває в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», строк поміщення якого закінчується 21 серпня 2016 року, водночас йому проводиться стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», куди він тимчасово переведений за ухвалою суду, то клопотання слідчого належить задоволити.
Керуючись ст. 197, 199, 508 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 35 днів, тобто до 23 вересня 2016 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1