Дело № 1/1412/583/10
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П. , при секретаре Иваненко А.В., прокурора Заводского района Полищука С.М.,защитника ОСОБА_1рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского ,гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в Николаеве, АДРЕСА_1 ,ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины ,
01.10.2009г.примерно в 18 часов 30 мин. между ОСОБА_2,который находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_2, и его дядей ОСОБА_3, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, находясь на кухне' указанного дома ОСОБА_2, схватил последнего за ворот одежды и потащил в комнату, где стал умышленно наносить удары руками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения, по степени тяжести относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью. Суду показал, что 01.10.2009г. он ,употребив алкогольные напитки , примерно в 18 часов 30 мин. пришел домой, где проживает совместно с бабушкой ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_3. Там же проживал и его родной дядя ОСОБА_3
Он был свидетелем того, как ОСОБА_3 неоднократно устраивал скандалы с ней , избивал ОСОБА_4Г.и в этот же день тот нанес ей несколько ударов.
Между ним и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 , находясь на кухне указанного дома, схватил последнего за ворот одежды и потащил в комнату, где стал умышленно наносить удары руками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_3 Всего он нанес ему 4-5 ударов ногами и 7-8 ударов рукой. После того, как ОСОБА_5 потерял сознание, он прекратил его избивать и его бабушка ОСОБА_4 вызвала работников милиции и скорую помощь. В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Согласно показаний в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4 следует, что она проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4 с внуком ОСОБА_2 Там же проживал и ее сын ОСОБА_3
01.10.2009г., примерно в 18 часов 30 мин. домой пришел ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и ОСОБА_3 возникла ссора из-за того, что тот постоянно избивал ее и устраивал скандалы. В ходе ссоры ОСОБА_2, находясь на кухне указанного дома, схватил ОСОБА_3 за ворот одежды и потащил в комнату, где стал умышленно наносить удары руками и ногами в"область его головы и туловища. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы №1797 от 15.07.2010г., на теле ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие головы затылочной области справа, кровоизлияние под паутинную оболочку правой лобной доли, правой миндалины мозжечка, кровоподтека и ссадины в области верхних и нижних конечностей, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни. ( л.д. 65-67).
Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №513 от 23.07.2010г. ОСОБА_2 психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В период времени, к которому относится инкриминируемое деяние, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. (л.д.84-87)
Таким образом суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении ОСОБА_2 наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому , данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного , суд считает что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.75, ст.76 УК Украины.
На основании ст. 1166 ГК Украины, заявленный гражданский иск прокурора на сумму суму 3495,08 грн. в пользу финансового управления Николаевского горсовета на лечение ОСОБА_3 подлежит полному удовлетворению, поскольку подтвержден доказательствами.
На основании вышеизложенного , руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75, ст. 7 6 УК Украины, от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав его без ведома органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, периодически являться на регистрацию , а также сообщать в эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу финансового управления Николаевского городского совета 3495 грн. 08 коп в счет возмещения материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ Ж.П.ПАВЛОВА