Справа № 1-286/11
Провадження № 1-в/346/581/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Шешори, Косівського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою яку мотивує тим, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 22.10.2012 року його було визнано винним за ч. І ст. 366 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень із позбавленням права займати посади суб`єктів підприємницької діяльності строком на 1 рік.
На досудовому слідстві на все належне майно ОСОБА_4 було накладено арешт.
16 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з нерухомого майна.
Постановою Коломийського міськрайонного суду від 29 жовтня 2014 року справа № 1- 286/11 заява ОСОБА_4 задоволена, та знято арешт із нерухомого майна.
Однак при знятті арешту не враховано питання про зняття арешту із рухомого майна а саме: легкового автомобіля марки SUBARU LEGACY 3.0. тип кузова лег. універсал - НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 № шасі НОМЕР_3 . Рік випуску 2002 н.з. НОМЕР_4 . Розпоряджатися і використовувати зазначене рухоме майно не має можливості, оскільки у вироку доля зазначеного майна не вирішена.
Вивчивши заяву ОСОБА_4 , матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
На час розгляду даної заяви про скасування арешту майна набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час досудового слідства по вищезазначеній кримінальній справі згідно протоколу слідчого СВ податкової міліції ДПА в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 03.02.2011 р. було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , зокрема на легковий автомобіль марки SUBARU LEGACY 3.0. тип кузова лег. універсал - НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 № шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2002 н.з. НОМЕР_5 . Враховуючи викладене, виходячи з того, що цивільний позов в даній кримінальній справі не вирішувався, покарання у виді конфіскації майна не застосовано, питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову та можливої конфіскації майна при винесенні вироку не вирішувалось, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо зняття арешту з легкового автомобіля марки SUBARU LEGACY 3.0. тип кузова лег. універсал - НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 № шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2002 н.з. НОМЕР_5 . в порядку, передбаченому вимогами ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року). За таких обставин, керуючись вимогами ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), «Перехідними положеннями» Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт легкового автомобіля марки SUBARU LEGACY 3.0. тип кузова лег. універсал - НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 № шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2002 н.з. НОМЕР_5 .
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .