печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4772/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000147,

В С Т А Н О В И В :
3 лютого 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000147. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт у вказаному кримінальному провадженні, а саме на товар ФОП ОСОБА_4 , який вилучений на підставі проведеного обшуку у вказаному кримінальному провадженні 15-18 січня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на думку заявника, арешт накладено необґрунтовано та органом досудового розслідування не доведено наявність підстав, передбачених ч. 3, 6 ст. 170 КПК України щодо необхідності накладення арешту.

У судовому засіданні представник особи, яка є власником майна, клопотання підтримала.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у відсутність слідчого.

Заслухавши пояснення представника особи, яка є власником майна, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 7575/6010/16-к накладено арешт на товар ФОП ОСОБА_4 , який вилучений на підставі проведеного обшуку у вказаному кримінальному провадженні 15-18 січня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту ухвали вбачається, що арешт накладено у кримінальному проваджені № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 6 ст. 170 КК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на майно слідчим суддею на цій стадії досудового розслідування накладено обґрунтовано, оскільки органом досудового розслідування здобуто докази, що товар, на який накладено арешт є предметом кримінального правопорушення, та вказаний арешт накладено з метою забезпечення кримінального провадження. Необхідність органу досудового розслідування у скасуванні вказаного арешту не відпала.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту, на цій стадії досудового розслідування, оскільки таке клопотання є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000147 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1