Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6256/16-к
Провадження № 1-кп/644/447/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, військовозобов*язаного,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2016 року приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись вільним доступом, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, зайшов до кімнати сестри ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до шафи, звідки таємно викрав золоту каблучку 585 проби, чистою вагою 2,33 грами, зі вставкою з прозорого каміння, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3719 від 18.07.2016 року 1410 грн. 72 коп. та золоту каблучку 585 проби, чистою вагою 2,76 грами, зі вставкою з прозорого каміння у вигляді серця, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3719 від 18.07.2016 року 1671 грн. 06 коп. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3142 грн. 78 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов, пред8явлений потерпілою на 3300 грн. визнав повністю.

Суд провів судове слідство за правилами ст.349ч.3 КПК України.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і

кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий,офіційно не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання , є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні , обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 263 грн. 88 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов в сумі 3300 грн. потерпілої ОСОБА_4 , визнаний обвинуваченим, суд задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 ( сто п*ятдесят годин).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 3300 ( три тисячі триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 263 грн.88 коп.

Речові докази- золота каблучка 585 проби, чистою вагою 2,33 грами, зі вставкою з прозорого каміння та золота каблучка 585 проби, чистою вагою 2,76 грами, зі вставкою з прозорого каміння у вигляді серця, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 вважати повернутими їй за належністю.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя