Справа № 738/842/16-к
№ провадження 1-в/738/498/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi

в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі,
В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі, посилаючись на те, що він відбув половину строку покарання призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник установи виконання покарань та представник спостережної комісії в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлялися належним чином, що відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11 червня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 14 березня 2012 року по 26 червня 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 14 березня 2012 року.

Як вбачається з характеристики засудженого, останній відбуває міру покарання в Менській виправній колонії №91 з 20.07.2012 року. На даний час згідно наказу №52 від 11.09.2015 року ОСОБА_4 працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, де за час роботи зарекомендував себе як сумлінний працівник. До своїх обов`язків ставиться добросовісно, порушень трудової дисципліни та техніки безпеки не допускає, правил особистої гігієни, санітарії спального місця дотримується. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав заохочення, діючих стягнень не має. Приймав активну участь у роботах з благоустрою відділення, а саме здійснював ремонт сантехніки у відділенні, за що отримав заохочення надане правами начальника установи. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні. З власної ініціативи засуджений виявив бажання займатися за індивідуальної програмою диференційованого впливу «Професія», яку реалізовує за планом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання більш м`яким, а саме: позбавлення волі на обмеження волі, оскiльки він став на шлях виправлення, вiдбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11 червня 2012 року, позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць 22 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1