Вирок

Іменем України

09.06.2011 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого - судді: Дячишин В.Ф.

при секретарі: Трубич З.С.

за участю прокурора: Гринів

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше несудженого

за ч.2 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та особи незаконно придбав та зберігав з метою збуту по ціні 100 гривень за кожну 8 підроблених банкнот номіналом 100 доларів СІЛА, чотири з яких 24.02.2011 року близько 13.00 год. поблизу магазину «Барвінок» по вул.С.Петлюри, 37 в м.Львові незаконно збув ОСОБА_3, який частково оплатив їх, передавши ОСОБА_2 150 грн., а 4 підроблені банкноти були вилучені у ОСОБА_2 07.03.2011 року поблизу парку ім.Ів.Франка, що в м.Львові.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у інкримінованому йому органами досудового слідства злочині кваліфікованому за ч.2 ст. 199 КК України не визнав, покликаючись на те, що придбав та зберігав з метою збуту 800 фальшивих доларів, 400 з яких збув 24.02.2011 року ОСОБА_3, який мав заплатити йому 400 грн., однак сплатив лише 150 грн., а решта фальшиві 4 купюри по 100 доларів США продовжував зберігати з метою збуту і які 07.03.2011 року були вилучені з нього працівниками міліції.

Незважаючи на часткове невизнання вини підсуднім його вина підтверджується зібраними по справі доказами: а саме:

Показами свідка ОСОБА_4 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що ввечері 23.02.2011 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_5 в барі зателефонував ОСОБА_2 та попросив останнього приїхати до нього, щоби підвезти кудись по справам. Прибувши у вище вказаний бар ОСОБА_2 в розмові з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомив, що має при собі фальшиві долари СІЛА та показав їм вісім фальшивих банкнот номіналом 100 доларів США кожна. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що може продати ці фальшиві гроші по ціні 100 грн. за кожну банкноту номіналом 100 доларів США. 24.02.2011 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зустрілись з ОСОБА_2 біля магазину барвінок, що по вул.С.Петлюри, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2, що хоче купити в нього 400 доларів США для зберігання як сувенір без мети збуту. Тоді, ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 фальшиві 400 доларів США , а саме чотири фальшиві банкноти номіналом 100 США кожна, за що заплатив йому 150 грн. та пообіцяв за кілька днів доплатити ще 250 грн., на що він погодився. (а.с. 37-39).

Показами свідка ОСОБА_5, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 23.02.2011 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 перебували разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в барі «Каро», що в м.Львові по вул.Городоцькій, де ОСОБА_2 повідомив, що має з собою фальшиві долари СІЛА. Після цього, ОСОБА_2 витягнув з кишені своєї куртки і показав їм вісім фальшивих банкнот номіналом 100 США кожна, після чого пояснив, що може продати ці фальшиві гроші по ціні 100 грн. за кожну одну банкноту номіналом 100 доларів США. 24.02.2011 року, приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 зустрілися з ОСОБА_2 біля магазину «Барвінок», що в м.Львові по вул.. С.Петлюри, де ОСОБА_3 купив в ОСОБА_2 400 фальшивих доларів США. Тоді ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 400 доларів США, а саме чотири фальшиві банкноти номіналом 100 доларів США кожна, зо що останній заплатив ОСОБА_2 150 грн. та пообіцяв за кілька днів доплатити йому ще 250 грн. на, що той погодився. ОСОБА_4 пояснив йому, що купив ці фальшиві долари як сувеніри , нікому їх продавати в подальшому наміру не мав. (а.с. 44-46).

Показами свідка ОСОБА_6, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 07 березня 2011 року він проходив по вул..Коперніка у м.Львові в напрямку центральної частини м.Львова де мав домовлену зустріч зі своїм знайомим. Проходячи біля Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області, що в м Львові по вул..Ст.Бандери, 1 до нього підійшов працівник міліції та запросив його підійти в службове приміщення, щоб бути присутнім в якості понятого. ОСОБА_4 в його присутності добровільно видав працівникам міліції 400 доларів США , а саме чотири банкноти номіналом 100 доларів США кожна. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що ці банкноти є фальшивими. Він сказав, що придбав їх 24.02.2011 року в ОСОБА_2 за ціною 100грн. за кожну банкноту. ОСОБА_4 пояснив, що заплатив ОСОБА_2 150 грн., а решту 250 грн. мав доплатити йому пізніше. Вище вказані чотири фальшиві банкноти номіналом 100 доларів США кожна, які добровільно видав працівникам міліції ОСОБА_4, були поміщені в паперовий пакет опечатаний відтиском відповідної печатки. В подальшому був складений протокол, в якому всі присутні розписались, (а.с. 58-60).

Показами свідка ОСОБА_7 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, які аналогічні показам ОСОБА_6 (а.с. 61-63).

Показами свідка ОСОБА_8 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 07.03.2011 року проходячи приблизно о 12.00 год. біля Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області, що в м Львові по вул. Ст.Бандери, 1 до них підійшов мужчина, який представився працівником міліції показавши при цьому своє службове посвідчення, після чого попросив їх пройти з ним якості понятих для проведення слідчої дії. Після цього, працівники міліції завели в кабінет невідомого їм ' Мужчину старшого віку, та запропонували назватись. Він представився як ОСОБА_2 В їхній присутності із t верхньої зовнішньої кишені куртки, в яку той був одягнутий працівники міліції вилучили чотири банкноти гіоміналом 100 доларів США кожна, (ах. 61-63).

Показами свідка ОСОБА_9, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, аналогічними показам свідка ОСОБА_8 (а.с. 64-66).

Показами свідка ОСОБА_10, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 07.03.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся в ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з заявою щодо вжиття заходів до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який збув йому чотири підроблені банкноти номіналом 100 доларів США кожна. В присутності двох попередньо запрошених понятих , роз'яснивши їм їхні права та обов'язки, ОСОБА_4 добровільно видав чотири підроблені банкноти номіналом 100 доларів США кожна. При цьому в присутності понятих ОСОБА_4 пояснив, що придбав ці банкноти в ОСОБА_2 за 150 грн., без мети збуту. Після цього, 07.03.2011 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_10 разом з іншими працівниками міліції та ОСОБА_4 проїхали до парку ім..ОСОБА_11, що в м.Львові, де ОСОБА_4 вказав на незнайомого раніше мужчину, який перебував в бесідці цього парку, як саме на ту особу, що збула йому фальшиві долари США. ОСОБА_2 був доставлений в ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2 в ході якого з зовнішньої кишені куртки в якій він тоді був одягнутий були виявлені та вилучені чотири фальшиві банкноти номіналом 100 доларів США кожна. В присутності понятих ОСОБА_2 пояснив, що вилучені в нього банкноти є фальшивими, які він зберігав при собі з метою збуту по ціні 100 грн. за кожну фальшиву банкноту номіналом 100 доларів США. (а.с 70-72).

Показами свідка ОСОБА_12 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічні показам свідка ОСОБА_10 (а.с. 76-78).

Показами свідка ОСОБА_13 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічні показам свідка ОСОБА_10 (а.с. 73-75).

Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 де ОСОБА_2 визнав збут чотирьох фальшивих купюр номіналом 100 доларів США (а.с. 40-43).

Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 де ОСОБА_2 визнав збут чотирьох фальшивих купюр номіналом 100 доларів США (а.с. 52-54).

Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 де ОСОБА_2 визнав збут чотирьох фальшивих купюр номіналом 100 доларів США (а.с. 67-69).

Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 де ОСОБА_2 визнав збут чотирьох фальшивих купюр номіналом 100 доларів США (96-99).

Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_10Я та ОСОБА_2 де ОСОБА_2 визнав збут чотирьох фальшивих купюр номіналом 100 доларів США. (а.с. 100-103).

Даними протоколу добровільної видачі від 07.03.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видав чотири банкноти номіналом 100 доларів США кожна, серія 1990 із серійними номерами L 61848413 A, L 61848422 А, Е 61848411 A, D 61848469 А, які він придбав 24.02.2011 року в ОСОБА_2 (а.с. 6).

Даними протоколу вилучення від 07.03.2010 року згідно якого в присутності понятих в ОСОБА_2 було вилучено чотири банкноти номіналом 100 доларів США кожна, серії 1990 із серійними номерами L 61848466 A, L 61848409 А, В 61848414 D, J 61848412 А (а.с. 9).

Даними протоколу огляду речових доказів від 10.03.2011 року, та прилучення їх до матеріалів кримінальної справи, а саме чотирьох банкнот номіналом 100 доларів США кожна, серії 1990 із серійним номерами L 61848413 A, L 61848422 А, Е 61848411 A, D 61848469 А, добровільно видані ОСОБА_4, чотирьох банкнот номіналом 100 доларів США кожна, серії 1990 із серійними номерами L 61848466 A, L 61848409 А, В 61848414 D, J 61848412 F, вилучені у ОСОБА_2 (а.с. 134-140).

Даними висновку судової експертизи технічного дослідження документів НДЕКЦ при ГУ УМВС України у Львівській області №6/120 від 24.03.2011 року, яким встановлено, що вісім банкнот номіналом 100 доларів США кожна серії 1990 з порядковими номерами: Ь 61848413 А, Ь 6184822 А, Е 61848411 А, Б -01848469 А, Ь 61848466 А, Ь 61848409 А, В 61848414 Б, І 61848412 А виготовлені не поліграфічним підприємством, що здійснює їх виготовлення та не відповідають аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті, прийнятому Федеральною резервною системою США. Зображення лицевих та зворотніх сторін банкнот виконано з використанням друкарських форм для плоского офсетного друку. Зображення зворотніх сторін восьми досліджуваних банкнот виконані з використанням однієї і тієї ж друкарської форми для плоского способу друку, зображення лицевих сторін банкнот, крім порядкових номерів, букв банку, цифр банку, контрольних букв, номерів квадранта, номерів кліше лицевих сторін та серії також виконані з використанням однієї й тієї ж друкарської форми для плоского друку. (а.с. 146-151).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукопності, суд вважає, що дії підсудного слід перекваліфікувати на ч.І ст.199 КК України, оскільки кваліфікуюча ознака повторно є зайвовмінена, оскільки дії ОСОБА_14 охоплюються єдиним умислом спрямованим на придбання і збут саме восьми підроблених сто доларових купюр, тому слід вважати, що ОСОБА_14 вчинив продовжуваний злочин.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, позитивну характеристику з місця проживання, те, що на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, те що ОСОБА_14 здійснює догляд за дружиною - інвалідом першої групи, те що обставини, які обтяжують покарання - відсутні 1 та вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі - знищити.

Судові витрати за проведення за проведення експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у сумі 1125,60 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 (а.с. 17,21,147).

Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.199 КК України та обрати покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у сумі 1125,60 грн. слід стягнути з засудженого ОСОБА_2 (а.с. 17,21,147).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного сурр Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна