Справа № 296/8091/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах громадянина ОСОБА_6 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000123 від 07.03.2015 року, у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що в провадженні ГУ НП УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 1 15 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення допиту свідків, яким відомі обставини конфліктної ситуації, яка сталась 07.03.2015 року на земельній ділянці, орендованій ТОВ «ДЕАС ТРЕЙД», за адресою: Житомирська обл., Попільнянський район, с. Паволоч, вул. Завалля, 1, та встановлення осіб, які можуть точно вказати ідентифікаційні дані особи, яка має відношення до вказаних подій. Як на підставу проведення допиту, захисник зазначає на можливість тиску на свідків та загрози їх життю, з боку особи, на яку вони вказували.

Захисники у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задовлення клопотання не заперечував.

Заслухвши думку захисників, слідчого, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби та не надано цьому докази.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224, 225, 309, 310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах громадянина ОСОБА_6 про допит у судовому засіданні свідків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 07.03.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1