Справа № 540/182/16-к
Номер провадження 1-кп/540/26/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000023 від 12.01.2016 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Селещина, Машівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

05.06.2015відповідно до наказу керівника ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» № 33 «Про прийняття на роботу» обвинувачена ОСОБА_5 була прийнята на роботу на посаду продавця продовольчих товарів магазину № 29 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 . 04.06.2015 між ОСОБА_5 та ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» в особі керівника ОСОБА_6 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, з метою забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей, переданих їй для реалізації в магазині № 29 «Домашній смак», згідно якого ОСОБА_5 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих їй на зберігання ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини», зокрема зобов`язалася: дбайливо ставитися до переданих ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення заподіяної їм шкоди; своєчасно повідомляти ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження переданих їй для зберігання матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки переданих їй для зберігання та використання ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації переданих для зберігання ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» матеріальних цінностей.

Протягом проміжку часу з 05.06.2015 по 09.12.2015 обвинувачена ОСОБА_5 працюючи продавцем в магазині ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» № 29 «Домашній смак» за адресою смт. Машівка, вул. Леніна,117 Г, Полтавської області, здійснювала одноосібно, згідно своїх функціональних обов`язків приймання товарно-матеріальних цінностей від постачальників та їх подальшу роздрібну торгівлю. Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, починаючи з другої декади вересня 2015 року, всупереч умов договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного між нею та ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» в особі керівника ОСОБА_6 , систематично привласнювала та витрачала на особисті потреби, а також безоплатно передавала іншим особам, різні товарно-матеріальні цінності, які були їй ввірені та перебували у її віданні, як продавця магазину. При цьому маючи на меті укриття недостачі товару, щотижнево повідомляла до бухгалтерії та ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» неправдиві відомості про кількість фактично наявних товарно-матеріальних цінностей в магазині, завищуючи їх фактичну кількість.

Відповідно до наказу № 128 від 09.12.2015 було проведено інвентаризацію матеріальних цінностей в магазині ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» № 29 «Домашній смак» за адресою смт. Машівка, вул. Леніна,117 Г, Полтавської області станом на 09.12.2015. Згідно акту інвентаризації станом на 09.12.2015 встановлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на суму 14439,04 гривень, яка виникла внаслідок вилучення їх продавцем ОСОБА_5 з магазину без будь-яких обліків та записів.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, спрямованими на привласнення та розтрату чужого майна, яке було ввірене та перебувало у її віданні, протягом проміжку часу з другої декади вересня 2015 року по 09.12.2015 привласнила та розтратила товарно-матеральні цінності належні ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» на загальну суму 14439,04 гривень, чим спричинила збитків на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні та підтвердила, що з вересня 2015 року по 09.12.2015 працюючи на посаді продавця магазину № 29 «Домашній смак» ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» брала товар магазину безоплатно для власного споживання, а також надавала його в кредит своїм знайомим, чим спричинила матеріальні збитки ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» на загальну суму 14439,04 гривень. Завдані збитки частково відшкодувала. Кається у вчиненому.

Представник потерпілого ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачена частково погасила борг, який зараз складає 11415 грн.31коп.
Окрім повного визнання обвинуваченим вини по пред`явленому обвинуваченню, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються.
Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.
Обставинами, що в порядку ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріального збитку.
Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
ОСОБА_5 за місцем колишньої роботи характеризується посередньо, офіційно вона не працює, на обліку у лікаря психіатра у Машівській ЦРЛ не перебуває, раніше не судима.
При обранні покарання обвинуваченій, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на певний строк без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання у виді штрафу або виправних робіт, оскільки обвинувачена ніде офіційно не працює, регулярного заробітку не має.
Суд приймає до уваги каяття обвинуваченої, сприяння у розкритті злочину, завіряння перед судом стати на шлях виправлення, часткове відшкодування матеріальної шкоди, а тому вважає за необхідне звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та не призначаючи додаткової міри покарання.
З огляду на особу обвинуваченого суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, визначені у ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, покладені на неї судом, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України забов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: