Справа № 713/1162/16-к
Провадження №1-кп/713/116/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 м. Вижниця
Вижницький районнийо суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 29.06.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні згідно якого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 навесні 2016 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) на власній присадибній ділянці господарства, яке розташовано в АДРЕСА_1 , зійшли рослини снотворного маку в кількості 240,00 рослин, кожна з яких має самостійний корінь. Після чого ОСОБА_5 незаконно, умисно, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин маку, без мети збуту, на протязі весни-літа 2016 року вирощував (прополював, просапував, проріджував) вказані рослини снотворного маку в кількості 240,00 рослин, кожна з яких має самостійний корінь з метою доведення культур до стадії дозрівання.

29.06.2016 року працівниками Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області під час проведення огляду місця події, за письмовою згодою на присадибній ділянці господарства, що належить ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 240,00 рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №241-Х від 02.07.2016 року встановлено, що надані на дослідження в якості зразка зелені рослини, вилучені з присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_5 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.45 КК України,

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному об`ємі, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просив його задовольнити, також підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження з цих підстав, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 дав добровільну письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, що підтверджується поданою заявою від 15.07.2016 року.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою похилого віку, вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За даних обставин суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ст.126 ч.1 КПК України Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Таким чином суд вважає, що процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №241-Х від 02.07.2016 року в сумі 660,30 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази по даному провадженню, згідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст.126, 284-288, 314, 369-372 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 29.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.284 ч.2 п. 1 КПК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №241-Х від 02.07.2016 року в сумі 660 (Шістсот шістдесят) гривень 30 (Тридцять) копійок на користь держави.

Речові докази, 240 (Двісті сорок) рослин маку, які згідно постанови від 08.07.2016 року та квитанції №5 від 08.07.2016 року визнано речовими доказами та знаходяться в камері схову Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1