Єдиний унікальний номер:343/1353/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/366/16
У Х В А Л А
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
03 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області звернулась в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області не підтримав клопотання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, оскільки допустив порушення режиму відбування покарання, за що було накладено дисциплінарне стягнення у виді догани правами начальника відділення СПС.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , оскільки останній порушив режим відбування покарання, за що було накладено дисциплінарне стягнення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м`яким.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на яку посилається адміністрація виправного центру № 118, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_6 засуджений 30.04.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.3, 190 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з випробувальним терміном на 2 роки.

07.08.2015 року Апеляційним судом Волинської області вирок змінено вважати засудженим за ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.3. 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі.

Початок відбуття покарання засудженому рахується з 04.02.2016 року; 1/3 частини відбутого терміну 26.05.2016 року; кінець терміну 06.03.2017 року.

З клопотання Долинського виправного центру № 118 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 прибув у зазначений центр 04.03.2016 року, був працевлаштований на дільниці МПП Таля, де працює по даний час.

З матеріалів справи та пояснень учасників процесу встановлено, що останній 10 липня 2016 року допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що правами начальника відділення СПС на нього накладено дисциплінарне стягнення, у зв`язку з чим адміністрація установи та прокурор просять відмовити у задоволенні внесеного до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , що дає суду підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення, тому у задоволенні клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.82 Кримінального кодексу України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням з вищевикладених мотивів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: