Справа № 369/6684/15-к
Провадження № 1-кс/369/1386/15
УХВАЛА
Іменем України
25.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , про надання повторного дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батьків, Радивилівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст.89 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000126 від 21.11.2012 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про надання повторного дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000126 від 21.11.2012 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2008 р. близько 14:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно придбав без мети збуту наркотичну речовину висушений канабіс, достовірно знаючи, що він є наркотичним засобом, сховав до кишені куртки та незаконно зберігав при собі, щоб в подальшому вжити особисто.

08.03.2008 р. близько 14:30 год. працівниками міліції на пров. Шкільний в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області був затриманий ОСОБА_4 , якого доставили в приміщення пункту охорони громадського порядку, розташованого по пров. Шкільний, 5, с. Софіївська Борщагівка, де з дозволу ОСОБА_4 , при особистому огляді в присутності понятих виявили і вилучили з кишені курточки паперовий пакет з подрібненою рослиною масою зеленого кольору масою 11,1 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом, який ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої особи і зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта №934 від 18.03.2008 р., представлена на експертизу рослинна маса зеленого кольору масою 11,1 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом.

Висушений канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

13.03.2008 р. слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №13-2681 за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

31.03.2008 р. ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За результатами досудового слідства 05.05.2008 р. по справі складено обвинувальний та кримінальна справа відносно ОСОБА_4 направлена в порядку ст.232 КПК України (в редакції 1961 р.) до Києво-Святошинського районного суду для розгляду по суті.

18.06.2008 р. згідно постанови Києво-Святошинського районного суду кримінальну справу №13-2681 направлено для додаткового розслідування.

05.09.2008 р. досудове слідство у справі поновлено та 06.09.2008 р. ОСОБА_4 оголошений в розшук та досудове слідство зупинено.

09.01.2012 р. досудове слідство відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_4 . Останній затриманий в порядку ст.115 КПК України (в редакції 1961 р.).

12.01.2012 р. згідно постанови Києво-Святошинського суду в поданні слідчого, щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відмовлено. Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

16.01.2012 р. ОСОБА_4 повторно оголошений в розшук у зв`язку з неявкою до правоохоронних органів та порушення обов`язків, покладених на нього у зв`язку з підпискою про невиїзд. Досудове слідство у справі зупинено.

21.11.2012 р. відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000126 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Досудове слідство у справі зупинено у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від досудового слідства.

23.06.2014 р. досудове розслідування у даному кримінальному проваджені відновлено у зв`язку з необхідністю вжити заходів, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 відповідного запобіжного заходу.

26.06.2014 р. по матеріалам кримінального провадження складено та надіслано ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, своїми діями підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянин ОСОБА_4 свідомо ігнорує покладені на нього обов`язки, передбачені обраним запобіжним заходом підпискою про невиїзд, відверто зловживає довірою суду та правоохоронних органів, на даний час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.

У зв`язку з викладеним 26.06.2014 р. слідчим до Києво-Святошинського районного суду надано відповідне клопотання про зміну відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

27.06.2014 р. ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області отримано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, приймаючи до уваги те, що строк дії ухвали Києво-Святошинського районного суду на затримання ОСОБА_4 закінчився 27.12.2014 р. керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176, 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 та ч.4 ст.190 КПК України, прокурор просить надати повторно дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши дане клопотання, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від досудового розслідування, чим перешкоджає досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 25 грудня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1