Справа № 458/1024/16-к
1-кп/458/97/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК
04 листопада 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_8 , розглянувши в м.Турці Львівської області кримінальну справу (матеріали кримінального провадження) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Радич Турківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має середню освіту, є заміжньою, має неповнолітнього сина, інвалідності не має, раніше несудима, депутатом не є,
за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
05 липня 2015 року близько 14:30 год. в с. Радич Турківського району Львівської області, обвинувачена ОСОБА_5 зайшла до господарського приміщення (хліву) ОСОБА_4 , взяла там рискаль (штикову лопату), дерев`яною ручкою якого нанесла потерпілій один удар по нозі та один удар металевою частиною лопати по голові.
Діями обвинуваченої ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено: рану тім`яної ділянки голови, синець лівої гомілки, тобто легкі тілесні ушкодження.
Свою вину у вчиненому обвинувачена не визнала і показала в судовому засіданні, що 05.07.2015 року близько 14:00-14:30 години в с. Радич вона, коли ішла із лісу, побачила, що на її земельній ділянці випасаються кози сусідки ОСОБА_4 , з приводу чого вона мала із нею словесний конфлікт. Однак до подвір`я потерпілої вона не заходила, її не била та тілесних ушкоджень не спричиняла.
Хоча обвинувачена свою вину не визнала, однак її вина підтверджується такими наданими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами:
-показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 про те, що 05.07.2015 року близько 14:00 год. вона в своїй стайні сиділа на стільці і доїла корову. В цей час до стайні зайшла сусідка ОСОБА_5 , яка взяла рискаль та вдарила ручкою по нозі та металевою частиною по голові. Вона стала пищати. ОСОБА_5 , кинувши рискаль, втекла додому. В цей час прибігли діти, які бавилися неподалік, які допомогли їй дійти додому, хтось викликав фельдшера та швидку допомогу. Діями обвинуваченої їй спричинено тілесні ушкодження: рану на голові та синець на нозі.
На даний час обвинувачена не покаялася, не попросила у неї пробачення і не відшкодувала заподіяну шкоду;
-показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , малолітніх дітей потерпілої ОСОБА_4 , які в присутності педагога ОСОБА_8 розказали суду, що влітку 2015 року вони бавилися на своєму подвір`ї неподалік будинку та стайні. Раптом почули мамин писк з боку стайні. Коли підбігли до стайні, побачили, що звідти вискочила сусідка ОСОБА_5 (тьотя Ірка), яка кинула рискаль та побігла до себе додому. А у матері на голові вони побачили кров, допомогли матері дійти до хати, потім ОСОБА_11 побіг до будинку діда, ОСОБА_12 , покликав батька і діда та фельдшера ОСОБА_13 , яка надала медичну допомогу матері;
-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , сільського фельдшера, про те, що 05.07.2015 року близько 14:30 год. вона була вдома, коли до неї прибіг хтось із малолітніх синів жительки с. Радич ОСОБА_4 та покликав: "тьотю, ходіть, бо мамі розбили голову", та розказав, що голову розбила ОСОБА_5 . Також під час надання потерпілій першої медичної допомоги ОСОБА_4 розказала їй, що її кози пішли на садибу ОСОБА_5 , за що та вдарила її рискалем по голові і нозі. Вона бачила на голові потерпілої розсічену рану. В цей час вдома були чоловік потерпілої та діти;
-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , свекра потерпілої ОСОБА_4 , про те, що він живе на одній вулиці із сином і невісткою, однак у різних будинках на віддалі 400 метрів. 05.07.2015 року в обід він був у себе вдома, коли прибіг онук ОСОБА_14 і каже: "Ідіть, діду, маму побили", та розказав, що побила сусідка ОСОБА_15 . Коли він зайшов до хати, там вже були: фельдшерка, син та онуки. У невістки, ОСОБА_4 , вже була забинтована голова. Пізніше приїхала швидка та забрала невістку до лікарні;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , співмешканця потерпілої, про те, що 05.07.2015 року зранку він був у церкві, потім зайшов до батька. Коли прийшов додому, то побачив, що жінка лежить побита, сказала, що її побила сусідка ОСОБА_5 , також розказали діти. Він викликав швидку і поліцію, сина послав за фельдшером, потім за батьком. Коли фельдшер вже надала першу допомогу і пішла, прийшов батько;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 про те, що влітку 2015 року приблизно в обід був біля будови Корчинського в с. Радич, і бачив і чув, що на садибі ОСОБА_5 сварилися між собою потерпіла та обвинувачена, які потім розійшлися. Що було далі, не бачив;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , односельця сторін, про те, що 05.07.2015 року близько 14:00 години був на горі вище будинків сторін та бачив і чув, що на садибі ОСОБА_5 між собою сварилися потерпіла та обвинувачена, які потім розійшлися. Що було далі, не бачив;
-висновком експерта № 57 від 16.07.2015 року, із якого вбачається, що експертом у ОСОБА_5 виявлено: у тім`яній ділянці волосистої частини голови рану горизонтального напрямку, яка ушита двома швами, на боковій поверхні лівої гомілки синець продовгуватої форми. Вказані тілесні ушкодження могли утворилися від дії гострого та твердого предметів; по давності утворення можуть відповідати часу 05.07.2015 року та відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження (а.с. 9);
Наведені вище докази по суті співпадають, в частині, викладеній у вироку, не суперечать один одному, є належними, допустимими, взаємопов`язаними та достатніми для прийняття рішення.
Ними вину обвинуваченої суд вважає доведеною.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки судом встановлено, що обвинувачена на грунті особистих неприязних стосунків умисно спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин суд враховує те, що вона позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітнього сина, а також відсутність обтяжуючих її покарання обставин.
В якості даних щодо особи обвинуваченої суд враховує те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, у потерпілої пробачення не попросила і по даний час, і надалі перебуває у неприязних стосунках із потерпілою.
Враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати обвинуваченій покарання у межах санкції частини статті у вигляді штрафу.
В силу статтей 118,120,124,126 КПК України процесуальні витрати складаються в тому числі із витрат на правову допомогу.
Витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий.
У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує із обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду.
Враховуючи наведені вище вимоги КПК України щодо процесуальних витрат: те, що відповідно до угоди про оплату послуг з надання правової допомоги від 18.08.2015 року та квитанції № 2 від 18.08.2016 року, згідно із якими потерпіла оплатила адвокату ОСОБА_7 2000 гривень за надання правової допомоги, дана сума підлягає стягненню із обвинуваченої на користь потерпілої.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд
присудив:
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та засудити до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 дві тисячі гривень на відшкодування її процесуальних витрат.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувати.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Суддя -