Справа № 559/2378/16-к
Номер провадження 1-кс/559/514/2016
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
"03" листопада 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 29 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. В ніч на 29.10.2016 невідома особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла в приміщення храму Різдва Пресвятою Богородиці, що в с. Молодаво Перше, Дубенського району Рівненської області, звідки таємно викрала грошотвік кошти в сумі 220 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 29 жовтня 2016 року.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресами: (місце події) вул. Перемоги с. Молодаво Перше, Дубенського району, Рівненської області; (місце відходу) с. Варковичі. Дубенського району, Рівненської області; (місце відходу) пост ДАІ с. Панталія, Дубенського району, Рівненської області; (місце відходу); Тараканівське кільце, с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, розглянувши матеріали кримінального провадження та норми кримінального процесуального кодексу України встановлено, що згідно ч.7 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента дійсно міститься у документах, охоронюваних законом. Разом із тим, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Необхідність саме цим шляхом отримання документів полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому законом, а тому в іншому випадку документи, які будуть отримані з порушенням встановленого порядку, можуть бути визнаними, як недопустимий доказ.

Разом з тим, враховується, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що достовірно не відомо.
Виклик представника компанії у володінні якого знаходиться інформація та юридична адреса якого знаходяться у м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому суд вважає, що доцільності виклику представника оператора мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як особи у володінні якої знаходиться інформація, немає.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також для працівників СКР Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0001221 від 29 жовтня 2016 року на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період з 23 год. 00 хв. 28 жовтня 2016 по 06 год. 00 хв. 29 жовтня 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за наступними координатами:

- (місце події) АДРЕСА_4 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 4021, 8233, 4023, 4721, 1292, 6723; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53382, СID 31222, 31223, 16352; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53082, СID 7944, 7941; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50095, 50091, 14018, 50107;

- (місце відходу) с. Варковичі. Дубенського району, Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 6723, 4021, 7421, 0232, 8232, 233; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53382, СID 31222, 31223, 16351, 16353, 16352; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53082, СID 7941; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50102, 50106, 50107, 50103;

- (місце відходу) пост ДАІ с. Панталія, Дубенського району, Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15511, СID 26245; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 8441, 4022, 443, 7443; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53082, СID 16391, 7944, 16394, 32111; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 11567, 50093, 11623; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 36822, 17001;

- (місце відходу); Тараканівське кільце, с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15511, СID 26077, 25825, 26197; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 7643, 1443, 1243, 8643; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53082, СID 34241, 17933, 48852, 7995; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50062, 50066, 11542, 50067; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 26981 а саме:

-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: