Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2016 року про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
- з участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сарненського районного суду від 02 червня 2016 року відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Своє рішення суд мотивував тим, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано зазначений в клопотанні строк попереднього ув`язнення в строк покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений оскаржив його в апеляційному порядку. Доводить, що суд першої інстанції розглянув клопотання про зарахування такого строку без його участі чим порушив право на захист. Просить ухвалу скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , доводи ОСОБА_5 про задоволення апеляційних вимог, думку прокурора ОСОБА_6 про залишення ухвали суду без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-УШ зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Суд, розглядаючи клопотання ОСОБА_5 встановив, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року було розглянуто клопотання Катеринівської ВК № 46 та зараховано засудженому ОСОБА_5 зазначений в клопотанні строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи засудженого про порушення його права на захист через розгляд клопотання без участі ОСОБА_5 не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах провадження міститься заява про розгляд такого клопотання без участі засудженого (а.с.8).
Враховуючи зазначене, підстав для зміни чи скасування судового рішення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції може бути подана учасниками судового розгляду касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3