Справа № 589/2035/16-к
Провадження № 1-кп/589/169/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
30 травня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0000473 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Сумської області, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 11.11.2010 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

2. 04.04.2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

3. 10.12.2015 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на строк 1 рік

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шосткинського міськрайонногг суду Сумської області суду від 11.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком два місяці, тобто, 11 червня 2016 року включно з покладанням наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з б. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування у будь-якій формі з потерпілим та свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком два місяці для забезпечення об`єктивного розгляду кримінальної справи, оскільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину проти власності.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 , а також потерпілий не заперечують проти клопотання прокурора.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину проти власності за який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 6 років, він ніде не працює, а тому у нього відсутнє джерело існування, проживає за межами м. Шостка, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений може продовжити кримінальні правопорушення. Тому для забезпечення об`єктивного розгляду кримінальної справи, наявна необхідність у продовженні строку запобіжного заходу терміном на 60 днів, тобто по 28 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 30 травня 2016 року по 28 липня 2016 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши обвинуваченому залишати вказане житло без дозволу суду - цілодобово з покладанням наступних обов`язків:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з б. АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування у будь-якій формі з потерпілим та свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 29 липня 2016 року до 24-00 год.

Ухвалу направити для виконання Ямпільському ВП ГУНП в Сумській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1