Справа № < 4-432/2011

16.06.2011
Справа № 4 432 / 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Вакарчук В.С., з участю прокурора Ткаченко К.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Київського району Ткаченко К.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 24 травня 2011 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Київського району Ткаченко К.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.04.2011 року.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що звертався до органів прокуратури зі скаргами про допущені порушення законодавства слідчим Панасюк Н.С. та співробітниками Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області при його затриманні та провадження досудового слідства в кримінальній справі. Зокрема вказував, що йому було підкинуто гроші, шприц, порушено його права при проведенні оперативно-розшукових заходів.

В скарзі просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, за його скаргами провести більш детальну перевірку.

Заслухавши думку прокурора, який вважає постанову про відмову в порушенні кримінальної справи законною та обґрунтованою, просить в задоволенні скарги відмовити, дослідивши матеріали скарги та матеріалів перевірки, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Звертаючись до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінальної справи, ОСОБА_1 вказував на наявність порушень при здійсненні оперативно-розшукових заходів та під час провадження досудового слідства в кримінальній справі.

Встановлено, що помічником прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_2 під час проведення перевірки за скаргами ОСОБА_1 отримані пояснення ОСОБА_3, співробітників СБНОН Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, та винесено обґрунтовану постанову від 08.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

При цьому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню лише у разі, коли витребувані матеріали свідчать про достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Достатніми є такі дані, які свідчать про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності.

Оскільки органами досудового слідства проведено достатню перевірку, матеріали якої не містять жодних даних, які б вказували на наявність ознак злочину, зокрема даних, які б свідчили про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови від 08.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, тому скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 99, 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Київського району Ткаченко К.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.04.2011 року.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Н.Л.Яковенко