Справа № 727/1939/15-к
Провадження № 1-кс/727/544/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000083 від 21.01.2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недобоївці, Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, 18.11.2014 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі, ,
у вчиненні злочину передбаченого п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

слідчий ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 04.08.2014 року приблизно о 05 год. ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_7 прибули на місце вчинення злочину, а саме на територію земельної ділянки із зеленими насадженнями, що розміщена позаду ринку МКП «Газкомплектприлад», за адресою: м. Чернівці, вул. Шухевича, 8-А, де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_8 . У подальшому, ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_7 , переслідуючи спільну мету, направлену на умисне, протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь придбаним кухонним ножем, нанесли не менше двох цілеспрямованих ударів в область підключичної ділянки та в область шиї, а також каменем нанесли не менше двох ударів в обличчя потерпілого ОСОБА_8 , від яких останній помер.

Після досягнення спільної мети, спрямованої на умисне вбивство ОСОБА_8 , зневажаючи моральними засадами суспільства, тобто поглядами, уявленнями і правилами, що визначають поведінку, духовні та моральні якості, необхідні людині в суспільстві, демонструючи свою байдужість та переслідуючи спільну мету, направлену на наругу над тілом померлого ОСОБА_8 , самовільно зняли з тіла останнього одяг та саме тіло перенесли в яму, яку попередньо викопав ОСОБА_7 разом з самим потерпілим, зневажаючи при цьому тим, що тіло померлого ОСОБА_8 всупереч чинному законодавству не захороняється належним чином.

Далі, ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_7 , облили тіло померлого бензином та підпалили сірниками, у результаті чого тіло було знівечене. Після обгорання трупу ОСОБА_8 , ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_7 прикидали тіло землею, зневажаючи при цьому суспільною пам`яттю про померлого, демонструючи своє негативне ставлення до нього, виявивши зневагу до суспільних і релігійних принципів та традицій в цій сфері.

19.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України.

29.01.2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19.03.2015 року о 11 год. 00 хв.

29.01.2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваного ОСОБА_4 направлено для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

А тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 60 днів.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

В судовому засіданні в режимі відео конференції представник Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1 повідомив, що підозрюваний відмовляється від проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, адвоката, вважаю, що в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 232 КПК України …рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи вищевказані норми КПК України вважаю, що продовжувати строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності в судовому засіданні підозрюваного неможливо.

Враховуючи те, що підозрюваний в судове засідання не доставлений і до закінчення строку дії запобіжного заходу він не може бути доставлений, а від проведення судового засідання в режимі відеоконференції він відмовився, а також беручи до уваги те, що в чинному КПК України не передбачено можливості залишення клопотання без розгляду - то в клопотанні слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 186, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1