У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ

КВІ УДПтСУ в Черкаські області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,-
в с т а н о в и в:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
В поданні Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській областіставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання з тих підстав, що засуджений ухиляється від контролю з боку працівників кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 178, 183 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, після чого інспекцією до суду було направлено подання про направлення його в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив в поданні відмовити, оскільки в подальшому зобов`язується не вчиняти адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що з часу знаходження матеріалів в суді з 19.02.2016 ОСОБА_5 виконує обов`язки покладені на нього судом та не притягувався до адміністративної відповідальності.
Черкаський РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській областівперше звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Суд також враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, за скоєння якого був засуджений ОСОБА_5 , його вік, те що він в даний час суспільної небезпеки не становить, зобов`язується виконувати обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та має намір стати на шлях виправлення, тому суд вважає подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області завчасним.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1