Справа № 138/1969/16-к
Провадження №:1-в/138/468/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 клопотання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, до арешту працюючого адміністратор казино «Ріо» м. Артемівськ, народився в м. Бровари, Київської області та до арешту проживав в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого: 27.04.2009 апеляційним судом Донецької області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.05.2008 по 25.02.2010 згідно ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд клопотання задовольнити. Зазначив усно, що він став на шлях виправлення. Хоче почати погашати виконавчий лист та платити аліменти на утримання дітей, а тому вважає, що при обмежені волі буде мати змогу заробляти кошти.

Представник ВК-114 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого, думки представника ВК №114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вироком апеляційного суду Донецької області від 27.04.2009 ОСОБА_5 засуджено за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язненя з 28.05.2008 по 25.02.2010 згідно ч.5 ст.72 КК України. Станом на 24.06.2016 він відбув 2/3 строку 9 років 9 місяців 24 днів, до відбуття залишилось 4 років 2 місяців 6 днів.

Як пояснив в судовому засіданні представник ВК №114 ОСОБА_4 , який є керівником відділення за яким рахується засуджений, на час вирішення його клопотання він характеризується позитивно. Як слідує з характеристики засудженого за час відбування покарання він п`ять разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також за підсумками роботи, а також відносно нього було застосовано тричі заходи стягнення, які погашені в установленому законом порядку. В установі працевлаштований до бригади по виготовленню деревного вугілля, бригадиром. Приймає активну участь у суспільному житті установи, її благоустрої, програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування та отримує від неї посилки.

Усе вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений лише став на шлях виправлення, а тому в силу дії ст. 82 КК України йому може бути здійснено заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, з направленням його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.57 КВК України, ст. 369-372, п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання згідно вироку апеляційного суду Донецької області від 27.04.2009 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 2 місяців 6 днів та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1