Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/50/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22 січня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000594 з обвинувальним актом, який надійшов 13.01.2016 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження №0000594 з обвинувальним актом, який надійшов 13.01.2016 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.3 ст.185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засіданняпро доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, вважає доцільним продовжити його дію на строк до двох місяців, оскільки зміна міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам щодо переховування від суду.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314-317, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000594 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 27 січня 2016 року на 10.00 год.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 22 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1