Провадження 1-кс/127/4118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на соняшникове насіння вагою 19 т 860 кг, яке знаходиться в ангарі під № 1 на території ФОП ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2016, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003979 від 27.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.05.2016 року близько 19.20 год. невідома шахрайським шляхом під приводом здійснення посередництва між покупцем та продавцем з приводу купівлі-продажі насіння соняшникового вагою 19 т 860 кг, перебуваючи на території АЗС «БРСМ», що у м. Вінниці по вул. Н. Шосе, 84 А, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 173 725, 00 грн.

За даним фактом 27.05.2016 року Вінницьким ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в проміжок часу з 22 по 24 травня 2016 року ОСОБА_6 телефонував на різні номера телефонів з приводу продажі насіння соняшника на номера № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В той проміжок часу до ОСОБА_6 зателефонували з номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та запропонували, аби купити у останнього насіння соняшника. 26.05.2016 року близько 08.00 год. ранку на телефон ОСОБА_6 зателефонували вище вказані номера та запропонували здійснити купівлю-продаж насіння у м. Вінниці, на що останній дав свою згоду та КАМАЗОМ з насінням вагою 19, 860 т (вага підтверджується копією накладної) приїхав у м. Вінницю, де його зустріли дві невідомі особи, один із яких представився ОСОБА_7 , які провели до ПП « ОСОБА_8 », де їх зустріли працівники вище вказаного підприємства (зі слів), і представився ОСОБА_9 . Заїхавши на ПП « ОСОБА_8 » ФОП ОСОБА_4 та вигрузивши товар, ОСОБА_6 разом із менеджером ОСОБА_10 та водієм виїхали за територію. На території АЗС «Брсм» торговий менеджер передав суму 173 725, 00 грн. посередникам, які кошти Піддушному пообіцяли віддати, але так і до цього часу не віддали.

27.05.2016 року слідчим під час огляду місця події було виявлено соняшникове насіння вагою 19 т 860 кг, яке знаходиться в ангарі під № 1 на території ФОП ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , яке в подальшому визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0003979 від 27.05.2016 р.. Вище вказане насіння під розписку передано на зберігання директору ФОП ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.».

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» відповідно до п. 28 якого: «Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України ( N 4651-VI), не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17 - 26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.»

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, можливості використання як доказів відомостей що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину вищевказаної особи, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт до соняшникового насіння вагою 19 т 860 кг, яке знаходиться в ангарі під № 1 на території ФОП ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні обґрунтовані докази в підтвердження того, хто на теперішній час є власником соняшникового насіння вагою 19 т 860 кг, яке знаходиться в ангарі під № 1 на території ФОП ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що слідчим не доведено необхідності такого арешту з посиланням на належні, допустимі докази, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на соняшникове насіння вагою 19 т 860 кг, яке знаходиться в ангарі під № 1 на території ФОП ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на соняшникове насіння вагою 19 т 860 кг, яке знаходиться в ангарі під № 1 на території ФОП ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя