Номер провадження: 11-сс/785/1216/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року про накладання арешту, -

встановила:
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси вказане клопотання задоволено, накладено арешт на вилучене під час обшуку від 21 липня 2016 року земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:2312, що розташована на території Роздільнянського району Одеської області, майно, а саме: бульдозер з державним номерним знаком НОМЕР_1 , екскаватор марки «Volvo» модель ЕС210ВLС, заводський номер НОМЕР_2 з ключем до нього, 650 м електричного кабелю.

Будучи не згодним з ухвалою слідчого судді, голова комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_6 26 серпня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали, які надійшли до апеляційного суду, судова колегія у кримінальних справах вважає, що провадження по даній апеляції не може бути відкрито у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 395 КПК України, на ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.
Ствердження скаржника щодо поважної причини пропуску строку на оскарження, у зв`язку з тим, що було порушено право ТОВ «Одіссей Моторс» бути присутнім під час розгляду питання щодо арешту належного йому майна спростовується матеріалами справи.

Так, в матеріалах справи є копія ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання голови комісії з припинення ТОВ «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Також, у наданих суду матеріалах є копія ухвали судді судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення ТОВ «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_6 на зазначену ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року про відмову в задоволені клопотання про скасування арешту майна, з підстав того, що вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Отже, судова колегія приходить до висновку, про відсутність поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 26 липня 2016 року про накладання арешту.

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року про накладання арешту, повернути голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_6

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4