АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1028/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року.

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 1 повернута ОСОБА_7 з посиланням на те, що відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії або бездіяльність слідчого та прокурора, перелік яких є вичерпним, а матеріали скарги ОСОБА_7 не містять інформації про те, що слідчим або прокурором приймалось рішення, яке підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Водночас слідчим суддею зазначено, що на підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Потерпіла ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу до слідчого судді в об`ємі зазначених в ній питань.

Заслухавши доповідь доповідача, пояснення ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора ОСОБА_6 проти її задоволення та перевіривши наведені апелянтом посилання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково.

Згідно приписів ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу повертається якщо:

1)скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї

статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За якою з підстав, передбачених ч.2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_7 було їй повернуто, з ухвали слідчого судді не зрозуміло.

Поза увагою слідчого судді залишилось звернення ОСОБА_7 щодо обмеження строку досудового розслідування, в забезпечення реалізації принципу кримінального провадження завершення досудового розслідування в розумні строки.

Але при цьому слід мати на увазі, що згідно приписам ч.2 ст. 28 КПК України, слідчий суддя забезпечує проведення досудового розслідування у розумні строки в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.

За таких обставин, в їх сукупності, ухвала слідчого судді про повернення ОСОБА_7 її скарги підлягає скасуванню.

Однак, приймаючи до уваги, що судове рішення по суті скарги ОСОБА_7 не приймалось слідчим суддею, апеляційна інстанція процесуально позбавлена можливості постановити нову ухвалу з числа передбачених ч.3 ст. 401 КПК України, а тому, за відсутністю іншого законодавчо визначеного способу забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, вимушена застосувати найприйнятніший спосіб захисту порушеного права через відновлення процедури вирішення слідчим суддею питання щодо можливості призначення скарги ОСОБА_7 до судового розгляду, за умови, якщо цьому не буде встановлено інших перешкод з числа передбачених ч.2 ст. 304 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року про повернення ОСОБА_7 її скарги на неправомірність дій посадових осіб Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури №1 скасувати, а матеріалами повернути до того ж суду першої інстанції для відновлення процедури вирішення питання щодо можливості призначення скарги ОСОБА_7 до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: