ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1409/16-к
Провадження № 1-в/210/1077/16

"11" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2008 року, яким засуджений за ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, 135 ч.1, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування заяви засуджений ОСОБА_4 зазначає, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просив суд її задовольнити.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні присутнім не був.

Прокурор проти заяви засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення засудженого ОСОБА_4 до суду, останній відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2008 року за ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, 135 ч.1, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2009 року, вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2008 року, залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання, а саме з 11 травня 2008 року по день набрання вироком законної сили, - 10 квітня 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час звернення до суду засуджений ОСОБА_4 непогашених у встановленому порядку стягнень не має. З початку прибуття до КВК №80 характеризується посередньо, має декілька заохочень, останнє з яких винесено 07 лютого 2015 року за сумлінне ставлення до робіт по самообслуговуванню та зразкову поведінку. До праці на виробництві установи не залучався за відсутністю обсягів виробництва.

В сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_4 , останній своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому суд знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2008 року, яким засуджений за ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, 135 ч.1, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, 02 роки 3 місяці 1 день.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1