Номер провадження 1-кс/754/2397/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання ПАТ «Енергобанк» про скасування арешту, накладеного постановою слідчого 06.09.2012р.,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання ПАТ «Енергобанк» про скасування арешту, накладеного на майно постановою слідчого від 06.09.2012р. по кримінальній справі.

Обґрунтовуючи клопотання ПАТ «Енергобанк» посилається на те, що майно, на яке було накладено арешт слідчим - квартира АДРЕСА_1 , садовий будинок в садовому товаристві «Ювілейне» по вул.Лісова, 53 Новосільківської сільської ради Вишгородського району Київської області, земельна ділянка в садовому товаристві «Ювілейне» по АДРЕСА_2 , належить ПАТ «Енергобанк», і яке було набуте ПАТ «Енергобанк» на виконання договору між ПАТ «Енергобакн» та ОСОБА_5 за договором іпотеки як передане під заставу майно для отримання кредиту.
В судовому засіданні представник ПАТ «Енергобанк» підтримав клопотання та просить зняти арешт з вищевказаного майна.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для його розгляду слідчим суддею, враховуючи перехідні положення до КПК України 2012 року.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання матеріали, слідчий судя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п.9 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до набрання чиності цим кодексом, продовжує свою дію до моменту його скасування у порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Постановою старшого слідчого СВ ДПІ у Деснянському районі м.Києва ДПС ОСОБА_6 від 06.09.2012р. по кримінальній справі №55-3471, яка порушена відносно директора ТОВ «Компанія Енерготрейд» ОСОБА_7 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2 КК України, з метою забезпечення позову, з метою відшкодування збитків, завданих злочином, виконання вироку в частині конфіскації майна, було накладено арешт, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , садовий будинок в садовому товаристві «Ювілейне» по АДРЕСА_2 , земельну ділянку в садовому товаристві «Ювілейне» по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_7 .
З вказаної постанови слідчого вбачається, що арешт майна був застосований під час досудового слідства по кримінальній справі №55-3471 в порядку ст.ст.22, 125, 126, 130 КПК в редакції 1960р., до набрання чинності КПК України в редакції 2012 року.

Тому, згідно п.9 розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, вказаний арешт майна продовжує свою дію до моменту його скасування у порядку, який був визначений КПК України в редакції 1960р.
Згідно ст.126 КПК України 1960р., накладення арешту на майно скасовується постаневоовю слідчого, коли в застосуваннні цього заходу відпаде потреба.

За таких обставин, арешт майна, застосований під час досудового слідства в порядку КПК України 1960р., не може бути скасований слідчим суддею в порядку КПК України 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, п.9 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «Енергобанк» про скасування арешту, накладеного постановою слідчого 06.09.2012р. по кримінальній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя: