overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 травня 2016 року

04.05.2016 Cуддя Гребінківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 травня 2016 року о 13 годині 30 хвилини в приміщенні Гребінківського районного суду, Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 542/536/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/82/16
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки смт. Нові Санжари, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 27 лютого 2016 року близько 22 години на території подвір`я господарства належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла в бійку. Усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 умисно нанесла удар скляною пляшкою в область лівого вуха ОСОБА_6 , після чого умисно нанесла удар скляною пляшкою в область тім`я останньої, чим згідно висновку судово-медичної експертизи №42 від 15.03.2016 року завдала ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: «рана в тім`яній області зліва, синець та садно в завушній області зліва, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від обвинувачення та звернулися з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , в зв`язку з цим.
Прокурор та обвинувачена проти клопотання не заперечують.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Як визначено ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 цього ж Кодексу, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7 , 477 КПК України, суд, -

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч. 2 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Речові докази скляну пляшку із скла зеленого кольору з етикеткою «Французький бульвар», яка знаходиться на зберіганні в Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.
Суддя (підпис)
Суддя Новосанжарськогорайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
05 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора та захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах обинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 19 травня 2016 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/637/16-к
№ пров. 1-кп/697/65/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі

05.05.2016 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області в складі ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Івановка, Павлоградського р-ну, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого 23.11.2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2016 року ухвалою Канівського міськрайонного суду провадження по кримінальному провадженні №697/637/16-к за підозрою ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 до його одужання.

В даний час підстави, що стали причиною для зупинення провадження по справі усунуті, тому провадження по справі необхідно відновити.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по кримінальній справі №697/637/16-к за підозрою ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, необхідно відновити, у зв`язку з закінченням терміну лікування.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по кримінальній справі №697/637/16-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 17 травня 2016 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- за ч. 2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 3 березня 2016 р., близько 17 год., перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в голову в області лівої скроні, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани області лівої скроні, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій вказує, що оскільки з обвинуваченим примирився, то від обвинувачення його за ч. 2 ст. 125 КК України, він відмовляється, а справу щодо нього просить закрити.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і просить провадження закрити, на підставі викладеного та керуючись ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4046/16-к
провадження № 1-кп/753/387/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001505 від 17 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/387/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 00 хвилин 15 березня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/574/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
04.05.16 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2016 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000153 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 год. 16.05.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5283/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання РВ КВІ Подільського району м. Києва про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Представник РВ КВІ Подільського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий термін покарання за вироком від 20.04.2015 року закінчився 20.04.2016 року.
Суд, вислухавши представника РВ КВІ Подільського району м. Києва, думку прокурора, засудженого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні однорічний іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився.
За таких обставин ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання РВ КВІ Подільського району м. Києва - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, звільнити від подальшого відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1
31.03.16
У Х В А Л А Справа № 200/5599/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3376/16
31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

В С Т А Н О В И В:
у клопотанні, яке надійшло до суду 31.03.16 р. вказано, що 18.03.16 р. ОСОБА_4 , у ліфті будинку АДРЕСА_1 відкрито викрав у неповнолітньої ОСОБА_5 мобільний телефон вартістю 940 грн., з місця події зник, розпорядившись телефоном на свій розсуд.
31.03.16 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудове слідство вважає, що підозрюваний може 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахування вказаних ризиків просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому числі встановлений ризик, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196,309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-негайно повідомити слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 172/383/16-к
Провадження № 1-кп/172/79/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2016 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 25.03.2016року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000130 від 25.03.2016року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру на 11.00 год. 16 травня 2016 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна(Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/3493/16-к
У Х В А Л А
У провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться о 11.00 год. 18 травня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/51/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання у слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 ,у відношенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про тимчасовий доступ до речей та документіву кримінальному провадженні № 000756 від 27.10.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року слідчий СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 ,у відношенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про тимчасовий доступ до речей та документіву кримінальному провадженні № 000756 від 27.10.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2015 року об 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/493/16-к

05 травня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

У кримінальному провадженні №0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 14 год. 30 хв. 10 травня 2016 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1