н/п 1-кс/640/5480/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
11 липня 2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної карти (історії хвороби) №4447 стаціонарного хворого відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 2004 р.н., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.02.2016р.о 1730 за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, сталося зіткнення автомобіля "Шевролет Лачетті" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобіля "Шевролет Авео" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого водії та пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №464-А/16 від 08.04.2016р. ОСОБА_5 , 2004 р.н. спричинені тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя, а саме: відкритий уламковий перелом нижньої третини діафіза стегнової кістки із зсувом, закритий перелом кісток лівої гомілки, закритий перелом нижньої третини діафіза променевої кістки по типу "зеленої гілочки".
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до медичної карти (історії хвороби) №4447 стаціонарного хворого відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 2004 р.н.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 право ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити медичну картку (історію хвороби) №4447 стаціонарного хворого відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 2004 р.н., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.08.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1