УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Хмельницький
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи з 08.07.2003 на посаді начальника відділення карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №253 о/с від 08.07.2003 року, разом із оперуповноваженими відділення карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовими особами уповноваженими на виконання функцій держави, являючись працівниками правоохоронного органу та виконуючи службові обов`язки по попередженню, виявленню та розкриттю злочинів, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих їм владних повноважень, які супроводжувались насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого дій, за наступних обставин.
Слідчим відділом прокуратури м. Хмельницького 13.03.2004 розпочато досудове розслідування у кримінальній справі №19/4110 за фактом вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених п. 6 ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. До розкриття вищезазначеного злочину залучено відділення карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальником якого був ОСОБА_5 .
Здійснюючи оперативно-розшукові заходи щодо цього злочину 13.03.2004 відділенням карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Злочин» №27/888.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття злочину, працівники відділення карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішили перевірити на можливу причетність до вчинення злочину ОСОБА_7 . З цією метою, для отримання доказів вчинення ОСОБА_7 розбійного нападу та вбивства ОСОБА_6 , яких у кримінальній справі на той час здобуто не було, ОСОБА_5 вирішив затримати ОСОБА_7 . В зв`язку з цим, 20.05.2004, ОСОБА_5 надав оперуповноваженим відділу карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розпорядження про доставку в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Цього ж дня, близько 13 години, після прибуття ОСОБА_7 в супроводі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 з метою створення формальних підстав для незаконного затримання, доручив ОСОБА_8 провести його особистий обшук. ОСОБА_8 , виконуючи розпорядження ОСОБА_5 , провів особистий обшук та склав протокол особистого обшуку ОСОБА_7 , згідно якого під час, обшуку серед особистих речей та документів ОСОБА_7 виявлено та вилучено паперовий згорток із невідомою речовинною рослинного походження зеленого кольору та відібрав письмове пояснення у ОСОБА_7 , який вказав, що вищезазначений паперовий згорток йому не належить. Всупереч вищезазначеного письмового розпорядження, в цей же день ОСОБА_8 за вказівкою свого безпосереднього керівника ОСОБА_5 склав незаконний протокол про затримання ОСОБА_7 , на підставі вимог ст.ст. 261, 263 КУпАП (в редакції 07.12.1984 року) за підозрою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП (в редакції 07.12.1984 року).
Після оформлення у вказаний спосіб незаконного затримання ОСОБА_7 , начальник відділення карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оперуповноваженні відділення карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 20.05.2004 у вечірній час, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , почали проводити із ним бесіди, в ході яких переконували дати зізнавальні покази про причетність до умисного вбивства ОСОБА_6 , тобто фактично проводили оперативно-розшукові заходи у кримінальній справі.
В зв`язку з тим, що в ході проведення бесід з ОСОБА_7 в вечірній час 20.05.2004, останній категорично відмовлявся зізнатись у вчиненні вказаних злочинів, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 діючи узгоджено між собою, вирішили застосувати недозволенні методи дізнання відносно останнього з метою отримання зізнавальних показів у вчиненні злочину.
Встановлено, що 13.03.2004 оперуповноваженим ВКР ПЗВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_10 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Злочин» №27/888 по факту вбивства ОСОБА_6 , що мало місце 13.03.2004 в тамбурі біля квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
- том №1 аркуші справи 5, 7, 8-19, 20-21, 93-95, 121-124, 141-144, 166-169, 181-184, 221-222, 224-226, 240-242, 252-254, 260-262, 324-325, 342-343, 348-349;
- том №3 аркуш справи 7 та інформація на його зворотній стороні;
- том №4 аркуші справи 10, 52, 143-145, 147, 151, 152, 155, 187, 188, 203-231, 261-262, 268-270, 305, 324, 343-360;
- том №5 аркуш 47 та інформація на його зворотній стороні;
- том №6 аркуші 29, 32;
- том №7 аркуші 1, 60.
При проведення досудового розслідування, виникла необхідність огляду та зняття копій вищезазначених документів з оперативного-розшукової справи категорії «Злочин» №27/888, яка на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставини, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, тарший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Відповідно до повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.07.2016 року документи матеріалів оперативно-розшукової справи «Злочин» № 27/888 мають відмітку «гриф секретності», а саме том № 1 аркуш справи № 8-19, том № 4 аркуш справи № 52, 155, 261-262, 268-270, 324, 343-360.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити частково, за винятком документів, що мають відмітку «гриф секретності».
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
-том №1 аркушів справи 5, 7, 20-21, 93-95, 121-124, 141-144, 166-169, 181-184, 221-222, 224-226, 240-242, 252-254, 260-262, 324-325, 342-343, 348-349;
-том №3 аркуша справи 7 та інформація на його зворотній стороні;
-том №4 аркушів справи 10, 143-145, 147, 151, 152, 187, 188, 203-231, 305;
-том №5 аркуша 47 та інформація на його зворотній стороні;
-том №6 аркушів 29, 32;
- том №7 аркушів 1, 60, з метою їх огляду та зняття копій.
В іншій частині в задоволенні відмовити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: