ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/86/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання, щодо виправлення описки у вироці Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2014 року у виді 1 року позбавлення волі, більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджатиме за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомлятиме інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься в інспекцію для реєстрації.

За ініціативою суду на розгляд ставиться питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку, де зазначено, що засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції , але в реченні допущена описка, а саме не зазначено, що на постійне місце проживання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки.

У вироці суду зазначено, що на підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_3 зобов`язаний не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Однак, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України суд може покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Враховуючи вищевикладене та те, що права засудженого при вирішенні питання про виправлення технічної описки у вироці суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання внесено не було, суд вважає, що в порядку виконання вироку в його резолютивній частині необхідно зазначити про обов`язок засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції..

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та вважати вірним:

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: