Справа № 405/1918/16-к

УХВАЛА
29 лютого 2016 року м. Кіровоград
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листопадове Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що с.Мануйлівка, Маловисківського району, Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, спонукаємий корисливим мотивом й метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, наприкінці липня 2015 року став на шлях реалізації злочинних намірів.
З цією метою, на пропозицію свого знайомого ОСОБА_8 мешканця м. Мала Виска, Кіровоградської області, надав свою згоду на участь у створюваній ОСОБА_8 організованій злочинній групі, злочинний план якої передбачав, в тому числі і спільну участь у вчиненні насильницького заволодіння чужим майном, як засобу незаконного отримання прибутку.
При цьому, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді заступника начальника Державної пожежно-рятувальної частини 23 Управління ДСНС України в Кіровоградській області, виношуючи наміри протиправного збагачення за рахунок чужої власності, наприкінці липня 2015 року, став на шлях їх реалізації.
Обравши предметом посягань чуже майно, а способом його заволодіння вчинення розбійних нападів на громадян, поєднаних з проникненням в житло та застосуванням насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я, ОСОБА_8 , у вказаний період часу, для реалізації злочинного задуму вирішив організувати банду з метою нападу на окремих осіб. З цією метою ОСОБА_8 втягнув своїх знайомих, ніде непрацюючих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мешканця с. Мануйлівка, Маловисківського району, Кіровоградської області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мешканця с. Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської області, раніше двічі судимого за вчинення корисливих злочинів.
З цією метою, наприкінці липня 2015 року, перебуваючи біля ставку в с. Бирзулове, Новомиргородського району, ОСОБА_8 , посвятивши у свої злочинні плани вказаних осіб, запропонував їм, як засіб незаконного отримання прибутку спільну участь у здійсненні систематичних розбійних нападів на громадян.
Спонукаємі корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи неправомірність пропозиції ОСОБА_8 , надали свою згоду, вступивши, тим самим, з ним у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів та ставши членами організованої злочинної групи.
Отже, за вказаних обставин, залучивши зазначених осіб до вчинення у майбутньому спільної протиправної діяльності, ОСОБА_8 , тим самим, наприкінці липня 2015 року, створив злочинну групу у складі його самого, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Для надання створеній групі організованої форми, згуртування її учасників у стійке об`єднання для досягнення єдиного злочинного результату обернення на свою користь чужого майна, шляхом здійснення посягань на власність громадян, ОСОБА_8 , поклавши на себе функції організатора і керівника організованої групи, розробив схему (злочинний план) подальшої злочинної діяльності очолюваної ним групи.
Поінформувавши ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , як учасників групи, щодо наявності такої схеми та її змісту, отримав їх згоду на її виконання.
Дана схема передбачала: підбір об`єктів посягання громадян, які займаються підприємницькою діяльністю, а тому, за його розумінням, мають значні майнові доходи; встановлення місця проживання таких осіб, як правило, мешканців приватних будинків; вибір сприятливого моменту для нападу, визначення дати і часу його вчинення; розподіл між учасниками групи злочинних функцій напередодні реалізації протиправних намірів; безпосереднє вчинення нападу з проникненням до будинку та застосування насильства до потерпілих всіма учасниками групи: фізичного зв`язування рук, ніг, заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і здоров`я; психічного, як сам характер злочинних дій раптовий озброєний напад з проникненням до житла пізньої ночі в масках на обличчях, так і погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зокрема зброї; використання, у ході нападів, засобів, які унеможливлюють ідентифікацію їх учасників (масок, рукавичок); безпосереднє, негайне вилучення майна, місця знаходження якого будуть вказані потерпілими у результаті застосованого до них насильства або ж виявленого членами групи безпосередньо у ході їх пошуку; організоване залишення місця пригоди з викраденим майном; розподіл між учасниками групи матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.
Особливе ж значення в реалізації злочинного плану члени групи надавали володінню учасників організованої групи вогнепальною зброєю, усвідомлюючи, при цьому можливість її застосування під час здійснення злочинних посягань.
Крім того, як спосіб пересування учасниками групи планувалось використання належного ОСОБА_8 автомобіля «Fiat Linea», державний номерний знак НОМЕР_1 , як під час вчинення злочинів, так і в ході їх підготовки.
При цьому, підготовка, як обов`язкова частина злочинцю плану, передбачала: здійснення спостереження за особами, попередньою обраними об`єктами посягання, з метою встановлення способу життя визначення періоду часу перебування їх вдома; зовнішнє візуальне обстеження домоволодінь місць їхнього проживання та навколишньої обстановки з ціллю обрання способу проникнення в будинок, визначення шляхів підходу до нього та відходу після вчинення злочину; придбання, як знарядь вчинення нападів, вогнепальної та іншої зброї, боєприпасів до неї; набуття для цих же цілей інших предметів: бити, як знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень; монтировки для злому дверних і віконних запорів; липкої стрічки (скотча) для використання, як засобу для зв`язування потерпілих; забезпечення учасників групи засобами, які виключають викриття їх участі у злочинній діяльності вищезгаданих масок і рукавичок.
Отже, наприкінці липня 2015 року, за вказаних обставин, ОСОБА_8 була створена і готова діяти злочинна група у складі 3-х осіб: його самого, як організатора і керівника та ОСОБА_6 й ОСОБА_9 двох учасників, які домовилися про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, об`єднаних єдиним наміром на систематичне вчинення особливо тяжких злочинів корисливого, насильницького спрямування, наперед спланованих і схвалених всіма учасниками групи з попереднім розподілом їх злочинних функцій та обов`язкову ретельну попередню підготовку до вчинення кожного злочину.
За вищевказаними ознаками дане злочине об`єднання являлося організованою злочинною групою, учасники якої були націлені на досягнення єдиного для них злочинного результату заволодіння чужим майном шляхом вчинення протиправних, насильницьких посягань на громадян та їх власність.
Для реалізації злочинної схеми в частині озброєння учасників організованої злочинної групи, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , діючи спільно й узгоджено, за невстановлених слідством обставин, наприкінці липня 2015 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали наступну зброю та бойові припаси: револьвер системи «Наган», 6 патронів до нього, калібру 7,62х38мм.; револьвер «SAFARI», калібру 9mm R.A.; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та підривник до неї з бойовим запалом.
Після проведення судових балістичних та вибухо-технічної експертиз, зазначені зброя, 5 гільз, 1 патрон, калібру 7,62мм., 9 патронів, 7 гільз, калібру 4мм., фрагменти корпусу гранати РГД-5, підривач УЗРГМ (після знищення вибухонебезпечних предметів у ході проведення експертного експерименту) здані на зберігання до камери речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Крім того, організованою групою, з метою організації та готування до скоєння злочинів у майбутньому, було придбано і інші предмети, які хоч і не являються вогнепальною зброєю, але можуть використовуватись в якості зброї в процесі злочинної діяльності.
Отже, попередньо утворена, наприкінці липня 2015 року, за вказаних обставин організована злочинна група у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , після набуття ними вище переліченої вогнепальної зброї і усвідомлення можливості її застосування у ході подальшої злочинної діяльності, тим самим, набула ознак банди стійкого, організованого, озброєного об`єднання, попередньо створеного з метою вчинення систематичних розбійних нападів на громадян.
Таким чином, підшукавши у якості спільників ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , об`єднавши їх для вчинення майбутніх нападів на громадян у стійку озброєну злочинну групу, розробивши схему протиправної діяльності з розподілом ролей її учасників, поклавши на себе функції керівника, ОСОБА_8 , тим самим підозрюється в організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб.
Здійснивши в інтересах організованої ОСОБА_8 банди протиправні дії зі створення сприятливих умов для її функціонування, а саме: придбання та зберігання спільно зі співучасниками вищезгаданої зброї, боєприпасів та інших знарядь вчинення злочинів (бити, монтировки, скотча), засобів, що перешкоджають ідентифікації членів групи, як учасників злочинів (масок та рукавичок), збирання інформації про громадян, як потенційних об`єктів нападу, та використання в злочинних цілях належних ОСОБА_8 на праві приватної власності автомобіля ОСОБА_6 , тим самим, підозрюється в участі спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у створеній ОСОБА_8 озброєній банді з метою нападу на окремих осіб.
Маючи намір брати безпосередню участь спільно зі співучасниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якості співвиконавця у запланованих наперед нападах, ОСОБА_6 , тим самим, підозрюється у вчиненні озброєною бандою нападах.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нападу вчиненого організованою ОСОБА_8 бандою. Вказаний напад було скоєно за наступних обставин.
Так, 26 липня 2015 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля ставу в с.Бирзулове, Новомиргородського району, отримали від їхнього знайомого ОСОБА_10 інформацію щодо намірів мешканця м. Новомиргорода ОСОБА_11 придбати у власність автомобіль. Дізнавшись від, того ж, ОСОБА_10 , що ОСОБА_11 займається фермерською та дрібною торгівельною діяльністю, а отже, згідно їх розуміння, у зв`язку з цим може мати значні матеріальні кошти, повідомили про це свого співучасника члена банди ОСОБА_9 .
Обравши предметом посягання власність ОСОБА_11 , прийняли рішення про вчинення на членів його сім`ї розбійного збройного нападу, поєднаного з проникненням до їхнього будинку та застосування до них фізичного й психічного насильства.
У відповідності до плану злочинної діяльності та передбаченого ним розподілу ролей, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , діючи спільно й узгоджено, здійснили попередню підготовку до вчинення даного злочину, у ході якого, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_9 , через ОСОБА_10 встановили місце проживання сім`ї ОСОБА_12 .
Цього ж дня, перебуваючи в приміщенні кафе у м. Новомиргород, у повному складі групи, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , розподілили злочинні функції кожного з них, послідовність їх виконання при підготовці й вчиненні майбутнього нападу на сім`ю ОСОБА_13 .
Крім того, домовившись з метою приховування під час вчинення нападу обличь, й слідів пальців рук та унеможливлення, таким чином, ідентифікації їх, як учасників злочину, ОСОБА_6 й ОСОБА_9 , на виконання вказівки ОСОБА_8 , в одному із магазинів м. Новомиргорода, придбали рукавички та жіночі панчохи, з яких виготовили маски. Крім того, придбали липку стрічку «скотч» для зв`язування осіб об`єктів нападу.
У свою чергу, ОСОБА_8 , для використання, як знарядь злочину, приготував дерев`яну бейсбольну биту для нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілим та металеву фомку (монтировку) для злому запірних засобів вікон й дверей, які зберігав у своєму автомобілі Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_5 .
Для здійснення психічного тиску на членів сім`ї ОСОБА_11 , приготували, також, протиправно придбані ними вищезазначену вогнепальну зброю та іншу зброю, боєприпаси, гранату РГД-5, усвідомлюючи, при цьому, можливість їх застосування у ході нападу та які, з цією метою, незаконно зберігали за місцем мешкання ОСОБА_6 й ОСОБА_9 .
Підготувавшись, таким чином, до збройного нападу, учасниками банди, одягнені відповідно:
- ОСОБА_8 спортивний костюм чорного кольору, темні кросівки з рюкзаком на спині, озброєний бейсбольною битою;
- ОСОБА_6 камуфльований костюм темно-зеленого кольору, чорні туфлі, озброєний пістолетом «SAFARI» - гладкоствольною вогнепальною зброєю з набоями до нього несмертельної травматичної дії;
- ОСОБА_9 камуфльований костюм зеленого кольору, чорні туфлі, озброєний пістолетом револьвером системи «Наган», калібру 7,62мм., що є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, вказаного дня, біля 5 години ранку, автомобілем, ОСОБА_8 , Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_5 , під його керуванням прибули до АДРЕСА_5 .
Залишивши, з конспіративних міркувань, автомобіль за вказаною адресою, прослідували пішки до місця мешкання сім`ї ОСОБА_14 АДРЕСА_4 .
Біля 05 год. 40 хв., реалізовуючи злочинні наміри, спрямовані на протиправне отримання єдиного для них злочинного результату заволодіння майном подружжя ОСОБА_13 шляхом збройного розбійного нападу, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 й ОСОБА_9 , одягнувши на обличчя завчасно заготовленні маски, а на руки рукавички, маючи при собі зазначену зброю й биту, через незачинені вхідні двері, увірвались до будинку, де в цей час знаходились дружина ОСОБА_11 ОСОБА_15 та їх малолітній син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діючи спільно та узгоджено, у відповідності до заздалегідь розподілених злочинних функцій, члени банди скоїли на них напад умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного й психічного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих.
Так, ОСОБА_6 , який перший проник в житло, виявивши в приміщенні кухні ОСОБА_15 , яка відпочивала, лежачи на дивані, направивши в її сторону пістолет, вигукнув: «сука, де бабки?!», після чого, відвівши пістолет в сторону, здійснив постріл, давши, тим самим, зрозуміти, що в разі невиконання його вимоги вказати місце збереження грошей, ним буде застосована зброя безпосередньо стосовно неї.
У цей час, ОСОБА_8 , зайшовши до кухні та почувши відповідь ОСОБА_15 , згідно якої гроші забрав її чоловік для закупівлі товару на ринку, з метою насильницького примушування вказати місце знаходження грошей, наніс потерпілій декілька ударів битою в область голови й тулуба, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 03 вересня 2015 року, тілесні ушкодження, у вигляді рани тім`яної області голови, крововиливів правого плеча, грудної клітки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів.
Продовжуючи протиправні насильницькі дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зв`язали руки ОСОБА_15 заздалегідь заготовленим скетчем (клейкою стрічкою).
У свою чергу, ОСОБА_9 , який останнім ввійшов до будинку, виявивши в приміщенні дитячої кімнати сина ОСОБА_13 малолітнього ОСОБА_17 , направивши на нього пістолет «Наган», заштовхав до кухні та у загрозливій формі запитав: «де бабки?!» на що, той відповів, що йому невідоме місце знаходження грошей.
При цьому, ОСОБА_8 , з метою унеможливлення пересування ОСОБА_17 прив`язав його руки й ноги скетчем (клейкою стрічкою) до стільця, та заклеїв рот.
Таким чином, використавши, як спосіб залякування потерпілих раптовість й зухвалість нападу, свій зовнішні вигляд (приховані чорними масками обличчя), зазначені насильницькі дії, застосування вогнепальної зброї, супроводжуючи їх вимогами у грубій, погрозливій формі вказати місце зберігання грошових та інших цінностей, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , тим самим, подолали волю потерпілих до опору.
Приголомшені зухвалістю, цинічним характером застосованих відносно них протиправних дій невідомими особами в масках на обличчях, які раннього ранку вторглися до їхнього житла та під час сну скоїли напад із застосуванням насильства, вимагаючи негайної передачі майна, ОСОБА_15 й малолітній ОСОБА_16 сприйняли дані обставини, як реальну загрозу їхньому життю і здоров`ю.
В подальшому на автомобілі ОСОБА_8 , залишеного біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , останній спільно з ОСОБА_6 прибули до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де здійснили підрахунок грошових коштів та розподіл їх між учасниками банди.
Вищезазначені золоті вироби, ОСОБА_8 , залишив для подальшої реалізації за гроші та розподілу їх між членами банди.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у бандитизмі участі в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб та у вчинюваних нею нападах кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ст. 257 КК України.
Вчинивши, наприкінці липня 2015 року, за невстановлених слідством обставин, з метою озброєння членів банди, спільні й узгоджені з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протиправної дії, пов`язані з придбанням згаданої вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини, а саме: револьвера системи «Наган», калібру 7,62мм.; револьверних патронів, центрального бою, які використовуються для стрільби з нарізної зброї, калібру 7,62х38мм. та які, відповідно до висновку експерта № 249 від 05 листопада 2015 року, є відповідно нарізною короткоствольною зброєю та боєприпасами, придбаними для стрільби; револьвера «SAFARI», моделі «820G», калібру 9mm R.A., який згідно висновку експерта № 253 від 13 листопада 2015 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 9mm R.A., призначеною для відстрілу патронів такого ж калібру, споряджених еластичними снарядами травматичної дії; корпусу ручної осколочної гранати наступальної дії РГД-5, спорядженого бризантною вибуховою речовиною; підривника ручної гранати дистанційної дії, типу УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта № 78/967 від 05 листопада 2015 року є відповідно конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (корпус гранати) та засобом підриву промислового виготовлення й відноситься до категорії бойових припасів (підривник), ОСОБА_6 , тим самим, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини. протиправно, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , володіючи вказаною вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховою речовиною, зберігаючи їх за місцем проживання: свого в будинку АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 в будинку АДРЕСА_3 , а в подальшому у ході нападів та вчинюючи дії по їх переміщенню, транспортуванню у вказаному автомобілі ОСОБА_8 , перенесені при собі, ОСОБА_6 , тим самим, в супереч вимогам нормативних актів, які регулюють порядок поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, а саме: «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
Отже, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами та вибуховою речовиною носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.
Беручи участь в організованій ОСОБА_8 озброєній банді, ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено з її учасниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взяли участь, як співвиконавці у вчиненому ними розбійному нападі за наступних обставин.
26 липня 2015 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля ставу в с. Бирзулове, Новомиргородського району, отримали від їхнього знайомого ОСОБА_10 інформацію щодо намірів мешканця м. Новомиргорода ОСОБА_11 придбати у власність автомобіль. Дізнавшись від, того ж, ОСОБА_10 , що ОСОБА_11 займається фермерською та дрібною торгівельною діяльністю, а отже, згідно їх розуміння, у зв`язку з цим може мати значні матеріальні кошти, повідомили про це свого співучасника члена банди ОСОБА_9 .
Обравши предметом посягання власність ОСОБА_11 , прийняли рішення про вчинення на членів його сім`ї розбійного збройного нападу, поєднаного з проникненням до їхнього будинку та застосування до них фізичного й психічного насильства.
У відповідності до плану злочинної діяльності та передбаченого ним розподілу ролей, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , діючи спільно й узгоджено, здійснили попередню підготовку до вчинення даного злочину, у ході якого, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_9 , через ОСОБА_10 встановили місце проживання сім`ї ОСОБА_12 .
Цього ж дня, перебуваючи в приміщенні кафе у м. Новомиргород, у повному складі групи, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , розподілили злочинні функції кожного з них, послідовність їх виконання при підготовці й вчиненні майбутнього нападу.
Крім того, домовившись з метою приховування під час вчинення нападу обличь, й слідів пальців рук та унеможливлення, таким чином, ідентифікації їх, як учасників злочину, ОСОБА_6 й ОСОБА_9 , на виконання вказівки ОСОБА_8 , в одному із магазинів м. Новомиргорода, придбали рукавички та жіночі панчохи, з яких виготовили маски. Крім того, придбали липку стрічку «скотч» для зв`язування осіб об`єктів нападу.
У свою чергу, ОСОБА_8 , для використання, як знарядь злочину, приготував дерев`яну бейсбольну биту для нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілим та металеву монтировку для злому запірних засобів вікон й дверей, які зберігав у своєму автомобілі Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_5 .
Для здійснення психічного тиску на членів сім`ї ОСОБА_11 , приготували, також, протиправно придбані ними вищезазначену вогнепальну зброю та іншу зброю, боєприпаси, гранату РГД-5, усвідомлюючи, при цьому, можливість їх застосування у ході нападу та які, з цією метою, незаконно зберігали за місцем мешкання ОСОБА_6 й ОСОБА_9 .
Підготувавшись, таким чином, до збройного нападу, учасниками банди, одягнені відповідно:
- ОСОБА_8 спортивний костюм чорного кольору, темні кросівки з рюкзаком на спині, озброєний бейсбольною битою;
- ОСОБА_6 камуфльований костюм темно-зеленого кольору, чорні туфлі, озброєний пістолетом «SAFARI» - гладкоствольною вогнепальною зброєю з набоями до нього несмертельної травматичної дії;
- ОСОБА_9 камуфльований костюм зеленого кольору, чорні туфлі, озброєний пістолетом револьвером системи «Наган», калібру 7,62мм., що є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, вказаного дня, біля 5 години ранку, автомобілем, ОСОБА_8 , Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_5 , під його керуванням прибули на АДРЕСА_5 .
Залишивши, з конспіративних міркувань, автомобіль за вказаною адресою, прослідували пішки до місця мешкання сім`ї ОСОБА_14 АДРЕСА_4 .
Біля 05 год. 40 хв., реалізовуючи злочинні наміри, спрямовані на протиправне отримання єдиного для них злочинного результату заволодіння майном подружжя ОСОБА_13 шляхом збройного розбійного нападу, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 й ОСОБА_9 , одягнувши на обличчя завчасно заготовленні маски, а на руки рукавички, маючи при собі зазначену зброю й биту, через незачинені вхідні двері, вторглися до будинку, де в цей час знаходились дружина ОСОБА_11 ОСОБА_15 та їх малолітній син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діючи спільно та узгоджено, у відповідності до заздалегідь розподілених злочинних функцій, члени банди скоїли на них напад умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного й психічного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих.
Так, ОСОБА_6 , який перший проник в житло, виявивши в приміщенні кухні ОСОБА_15 , яка відпочивала, лежачи на дивані, направивши в її сторону пістолет, вигукнув: «сука, де бабки?!», після чого, відвівши пістолет в сторону, здійснив постріл, давши, тим самим, зрозуміти, що в разі невиконання його вимоги вказати місце збереження грошей, ним буде застосована зброя безпосередньо стосовно неї.
У цей час, ОСОБА_8 , зайшовши до кухні та почувши відповідь ОСОБА_15 , згідно якої гроші забрав її чоловік для закупівлі товару на ринку, з метою насильницького примушування вказати місце знаходження грошей, наніс потерпілій декілька ударів битою в область голови й тулуба, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 03 вересня 2015 року, тілесні ушкодження, у вигляді рани тім`яної області голови, крововиливів правого плеча, грудної клітки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів.
Продовжуючи протиправні насильницькі дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зв`язали їй руки заздалегідь заготовленим скотчем.
У свою чергу, ОСОБА_9 , який останнім ввійшов до будинку, виявивши в приміщенні дитячої кімнати сина ОСОБА_13 малолітнього ОСОБА_17 , направивши на нього пістолет «Наган», заштовхав до кухні та у загрозливій формі запитав: «де бабки?!» на що, той відповів, що йому невідоме місце знаходження грошей.
При цьому, ОСОБА_8 , з метою унеможливлення пересування ОСОБА_17 прив`язав його руки й ноги скотчем до стільця, та заклеїв рот.
Таким чином, використавши, як спосіб залякування потерпілих раптовість й зухвалість нападу, свій зовнішні вигляд (приховані чорними масками обличчя), зазначені насильницькі дії, застосування вогнепальної зброї, супроводжуючи їх вимогами у грубій, погрозливій формі вказати місце зберігання грошових та інших цінностей, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , тим самим, подолали волю потерпілих до опору.
Приголомшені зухвалістю, цинічним характером застосованих відносно них протиправних дій невідомими особами в масках на обличчях, які раннього ранку вторглися до їхнього житла та під час сну скоїли напад із застосуванням насильства, вимагаючи негайної передачі майна, ОСОБА_15 й малолітній ОСОБА_16 сприйняли дані обставини, як реальну загрозу їхньому життю і здоров`ю.
В подальшому на автомобілі ОСОБА_8 , залишеного біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , останній спільно з ОСОБА_6 прибули до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де здійснили підрахунок грошових коштів та розподіл їх між учасниками банди.
Вищезазначені золоті вироби, ОСОБА_8 , залишив для подальшої реалізації за гроші та розподілу їх між членами банди.
Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_6 у складі створеної і очолюваної ОСОБА_8 банди за участю з її членами: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинив розбій напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством та погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, поєднаний з проникненням у житло (будинок) вчинений організованою групою (бандою), тобто ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України.
Вчинивши у складі створеної та очолюваної ОСОБА_8 озброєної групи (банди) розбійний напад, ОСОБА_6 разом з її учасниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинив, також, дві крадіжки чужого майна за наступних обставин.
1.Так, ОСОБА_8 , володіючи інформацією щодо мешканців м. Шпола, Черкаської області подружжя ОСОБА_18 й ОСОБА_19 , які займаються підприємницькою діяльністю з роздрібної торгівлі у власних магазинах, а тому, по його розумінню , можуть мати значні кошти, наприкінці липня 2015 року, наказав ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підлеглим йому, як керівникові, членам банди, заволодіти майном вказаних осіб.
Визначившись з об`єктом посягання, реалізовуючи протиправні наміри, члени банди, для досягнення єдиного злочинного результату, вчинили наступні спільні й узгодженні неправомірні дії.
З метою попередньої підготовки до вчинення запланованого злочину, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_9 , наприкінці липня 2015 року, автомобілем Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_5 , належного ОСОБА_8 , під його керуванням, прибули до м. Шпола. У результаті здійснення зовнішнього спостереження, встановили місце проживання подружжя ОСОБА_20 будинок АДРЕСА_7 , особливості його розташування й прилеглої до нього території.
Крім того, отримали інформацію щодо відсутності господарів будинку вдома протягом тривалого часу у зв`язку з їх від`їздом на відпочинок.
Оцінивши дані обставини, як сприятливі для реалізації злочинних намірів, обравши датою злочину 30 липня 2015 року, а способом його вчинення таємне викрадення майна подружжя ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вечірню пору вказаного дня, згаданим автомобілем під управлінням ОСОБА_8 , прибули до м. Шпола.
Залишивши автомобіль з конспіративних міркувань на перехресті вулиць Кірова та Лебединська дочекавшись настання темноти, підійшли до будинку подружжя ОСОБА_20 , де реалізовуючи злочинні наміри, в період з 21 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв., вчинили наступні узгодженні, наперед сплановані, протиправні дії.
Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , одягнувши заздалегідь заготовлені маски й рукавиці, через паркан проникли на територію будинку.
Впевнившись у відсутності мешканців в будинку, ОСОБА_8 , за допомогою заздалегідь взятої, як знаряддя злочину, монтировки, відчинив вікно, через яке ОСОБА_6 проник до будинку та через відчиненні з середини двері, впустив ОСОБА_8 .
У свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому злочинну роль, маючи при собі вищезгаданий пістолет - револьвер системи «Наган» з набоями до нього, залишився на подвір`ї будинку з метою стеження за навколишньою обстановкою та своєчасного усунення перешкод у вчиненні злочину з можливістю застосування, при цьому, зазначеної вогнепальної зброї, про що усвідомлювали всі члени банди.
Заволодівши, за вказаних обставин, грошима та майном потерпілих, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , покинули місце вчинення злочину.
В подальшому автомобілем ОСОБА_8 , прибули до м. Мала Виска, де здійснили розподіл викрадених речей та грошових коштів між учасниками банди.
Вище перелічені золоті вироби та майно, ОСОБА_8 в подальшому, за невстановлених обставин, збув за гроші, які розподілив між спільниками.
2.Продовжуючи злочинну діяльність у складі створеної та очолюваної ОСОБА_8 банди, ОСОБА_6 , разом з її членами: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , володіючи інформацією про зберігання великої суми валютних грошових коштів подружжям ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , за місцем їх постійного проживання АДРЕСА_8 , обрали ці кошти предметом посягання.
З метою реалізації протиправних намірів, члени банди, для досягнення єдиного злочинного результату, вчинили наступні спільні й узгодженні неправомірні дії.
У ході попередньої підготовки до вчинення запланованого злочину, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в середині серпня 2015 року, автомобілем Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_5 , належного ОСОБА_8 під його керуванням, неодноразово приїздили до с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області.
У результаті здійснення зовнішнього спостереження, встановили місце проживання подружжя ОСОБА_23 АДРЕСА_8 вказаного села, особливості його розташування прилеглої до нього території.
Крім того, отримали інформацію, згідно якої у с. Лебедин на 23 серпня 2015 року заплановані святкові заходи до Дня села, на яких будуть присутні всі його жителі, зокрема, й вказане подружжя.
Оцінивши дані обставини, як сприятливі для реалізації злочинних намірів саме вказаного дня 23 серпня 2015 року, а способом вчинення злочину таємне викрадення грошових коштів подружжя ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на вказану дату, вечірньої пори, згаданим, належним ОСОБА_8 автомобілем, під його керуванням, прибули до с. Лебедин, Шполянського району.
Залишивши автомобіль, з конспіративних міркувань, у лісосмузі, дочекавшись настання темряви, прибули до будинку ОСОБА_24 за вказаною адресою, де, реалізовуючи злочинні наміри, в період з 21 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв., вчинили наступні, узгодженні, наперед сплановані протиправні дії.
Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , одягнувши заздалегідь заготовлені маски та рукавиці, через відкриті ворота проникли на територію будинку.
Впевнившись у відсутності мешканців будинку, ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь взятої, як знаряддя злочину, монтировки, відчинив вікно, через яке разом з ОСОБА_9 проник до будинку.
У свою чергу ОСОБА_8 , виконуючи взяту на себе злочинну роль, маючи при собі вищезгаданий пістолет - револьвер системи «Наган» з набоями до нього, залишився на подвір`ї будинку з метою стеження за навколишньою обстановкою та своєчасного усунення перешкод у вчиненні злочину з можливістю застосування, при цьому, зазначеної вогнепальної зброї, про що усвідомлювали всі члени банди.
Заволодівши, за вказаних обставин, вказаною сумою грошових коштів, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залишили будинок.
В подальшому автомобілем ОСОБА_8 , прибули до м. Мала Виска, де здійснили підрахунок коштів та їх розподіл між учасниками банди.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_6 , у складі створеної і очолюваної ОСОБА_8 банди за участю з її членами: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заволодівши у таємний спосіб грошовими коштами сім`ї ОСОБА_24 у загальній сумі 1 476 010грн., тим самим, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену, повторно, організованою групою, поєднану з проникненням у житло, в особливо великих розмірах, тобто ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Подальша наперед спланована злочинна діяльність організованої групи у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 була припинена внаслідок їх затримання працівниками міліції й притягнення до кримінальної відповідальності.
04 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
04 листопада 2015 року слідчим суддею Новомиргородського районного суду Кіровоградської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 діб, до 03 січня 2016 року 16 год. 20 хв.
20 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
29 грудня 2015 року ОСОБА_6 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк тримання під вартою до 02 березня 2016 року.
15 лютого 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 5 ст. 185 КК України підтверджується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами: результатами проведених допитів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; результатами проведених слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; результатами проведених оглядів місць подій за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_10 ; результатами проведених судово-балістичних експертиз, комплексної вибухо-технічної, хімічної експертизи; результатами проведених допитів потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 ; результатами проведених допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 ; результатами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 ; результатами проведеного освідування особи ОСОБА_9 ; результатами проведеного огляду речових доказів 1) нарізної короткоствольної вогнепальної зброї револьвер системи «Наган», калібру 7,62мм., 5 гільз, 1 патрон та протирка ствола; 2) гладкоствольної вогнепальної зброї пристрою «SAFARI», моделі «820 G», калібру 9мм. R.A. та відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду; 3) фрагменти корпусу гранати РГД-5 та підривача УЗРГМ.
У кримінальному провадженні 02 березня 2016 року о 16 год. 20 хв. спливає чотирьох місячний строк дії раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:
-виконати вимоги ст.290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів провадження підозрюваним та їхнім захисникам й ознайомити з кримінальним провадженням;
-скласти обвинувальний акт та реєстр до нього.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше 2 місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою строком на 2 місяці, тобто до 02 травня 2016 року.
Зібраними у справі фактичними даними встановлено наступне.
1) ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за організованою групою (бандою), поєднаний з проникненням у житло. Вказаний злочин за своєю суттю є насильницьким, корисливим та вчинений з прямим умислом. Крім вказаного злочину, ОСОБА_6 вчинив злочини проти громадської безпеки участь в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі та незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами. Натомість ОСОБА_6 ніде не працює, а отже суспільно-корисною діяльністю не займається, фактично працею не зайнятий, джерела його власних доходів невідомі.
За вчинення вказаних злочинів, що за ступенем тяжкості є особливо тяжкими злочинами, у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у їх вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років.
Соціальні зв`язки підозрюваного в місці його постійного проживання не є настільки міцними для того, щоб ОСОБА_6 на час розслідування та судового розгляду не вчинив спроб переховуватися від слідства та суду.
Таким чином, викладені обставини з достатністю свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду вчинить спроби для переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
2) Так, ОСОБА_6 , знаходячись на свободі, маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на потерпілих, свідків з вказаною метою, оскільки такі особи проживають в одній місцевості (на території м. Новомиргород, Кіровоградської області).
Таким чином, викладені обставини з достатністю свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинить спроби незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також підозрюваних у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, ОСОБА_6 знаходячись на свободі, має можливість продовжити вчинювати злочини проти власності та злочини проти громадської безпеки, а так само інші кримінальні правопорушення, так як підозрюваний своїми незаконними діями проявив схильність до скоєння злочинів.
Беручи до уваги викладене, за матеріалами даного кримінального провадження на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки, заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених ч.1 ст.178 КПК України, не зменшилися.
Враховуючи, що метою і підставами застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років; злочини, у яких він підозрюється є умисними, насильницькими, корисливими, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, пов`язане із злочинами проти власності та проти громадської безпеки, так як підозрюваний своїми незаконними діями проявив схильність до вчинення вказаних злочинів; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.
При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
04 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
04 листопада 2015 року слідчим суддею Новомиргородського районного суду Кіровоградської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 діб, до 03 січня 2016 року 16 год. 20 хв.
20 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
29 грудня 2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 02 березня 2016 року.
15 лютого 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 263 та ч. 5 ст. 185 КК України.
При цьому, згідно з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України слідчий суддя враховує серйозність висунутої ОСОБА_6 підозри, що свідчить про велику суспільну небезпеку кримінальних правопорушень у вчиненні яких останній підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, за одні з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років із конфіскацією майна; злочини, у яких він підозрюється є умисними, насильницькими, корисливими, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння. При цьому, ОСОБА_6 ніде не працює, а отже суспільно-корисною працею не займається, джерел власних доходів також не має. Соціальні зв`язки підозрюваного в місці його постійного проживання не є настільки міцними для того, щоб підозрюваний на час розслідування та судового розгляду не вчинив спроб переховуватися від слідства та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також підозрюваних у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 знаходячись на свободі, маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на вказаних осіб, оскільки останні проживають з ним в одній місцевості (на території м. Новомиргород, Кіровоградської області); вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, пов`язане із злочинами проти власності та проти громадської безпеки, так як підозрюваний своїми незаконними діями проявив схильність до вчинення злочинів у вказаних сферах; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.
Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_6 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відтак, зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_6 під вартою, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2016 року.
Керуючись ст.ст.177, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 16-20 години 02.03.2016 року до 16-20 години 30.04.2016 року, включно.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 30.04.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1