Провадження № 1-в/537/1675/2016
Справа № 537/3704/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, згідно ст..81 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Представник Кременчуцької виправної колонії №69 в судовому засідання пояснив, що засуджений має одне заохоченя, але з цього вбачається, що він не довів свого виправлення, а тільки став на шлях виправлення.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії №69, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 по даній справі засуджено 23.10.2013 року Черкаського районного суду Черкаської області за ст.. 15 ч.2, ст.. 185ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області скасовано звільнення від відбування покарання та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.10.2013 року.Згідно ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано термін попереднього ув`язнення з 8.08.2014 року по 16.08.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 8.08.2014 року.
Кінець строку покарання: 31.07.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 8.08.2014 року.
Під час утримання у виправній колонії № 62 Черкаської області характеризувався задовільно,порушень режиму утримання не допускав, мав одне заохочення оголошене правами начальника відділення.
З 16.12.2015 року відбуває покарання та проходить курс лікування в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області /№69/.
За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, порушення режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться байдуже. Стан здоров`я засудженого задовільний, до лікування ставиться задовільно. За характером мовчазний, спокійний на контакт іде легко.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Однак, як вбачається з матеріалів особової справи засуджений в даний час хоча і характеризується задовільно, має одне тільки заохочення. При цьому представник Кременчуцької виправної колонії №69 заперечує проти звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково, оскільки засуджений не довів свого виправлення.
Таким чином, враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду в повній мірі не довів свого виправлення, а тільки став на шлях виправлення, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1