Справа № 456/1840/16-к
Провадження № 1-кс/456/328/2016
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на відмову внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

скаржник ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами по факту крадіжки з її квартири 14-18 травня 2016 року фотоапарату «Panasonik» та золотих прикрас, а саме обручки чоловіка, трьох золотих колечок заявниці, ланцюжка з кулончиком у вигляді ключика та хрестика.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 пояснила, що їй відомо, що по її заявах відкрито кримінальне провадження, однак оскільки документів на руках вона не має, тому підтримує клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні скарги просить відмовити, оскільки 25.06.2016 по заявах скаржниці внесено відомості до ЄРДР за № 0001322 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжок з квартири скаржниці 14-18 травня 2016 року фотоапарату «Panasonik» та золотих прикрас, а саме обручки чоловіка, трьох золотих колечок заявниці, ланцюжка з кулончиком у вигляді ключика та хрестика.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
При розгляді скарги встановлено, що дійсно скаржниця зверталась в Стрийський ВП ГУ НП України у Львівській області з заявою в якій просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство по факту крадіжки з її квартири 14-18 травня 2016 року фотоапарату «Panasonik» та золотих прикрас, а саме обручки чоловіка, трьох золотих колечок заявниці, ланцюжка з кулончиком у вигляді ключика та хрестика.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001322 від 25.06.2016 року було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄДРР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за заявами ОСОБА_4 по факту крадіжки з її квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 фотоапарату «Panasonik» та золотих прикрас, а саме обручки чоловіка, трьох золотих колечок заявниці, ланцюжка з кулончиком у вигляді ключика та хрестика.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що скільки по фактах викладених в заяві ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄРДР кримінальне провадження № 0001322, то в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 307 КПК України,-
ухвалив:
в задоволенні скарги ОСОБА_4 на відмову внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1