Справа № 203/4315/16-к
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, військовослужбовця військової служби за контрактом, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000047 від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 за межами м. Дніпропетровська, від нього надійшло клопотання з проханням провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Окрім, цього ч.5 ст. 336 КПК України вбачається, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відео конференції доручити Апеляційному суду Донецької області, оскільки обвинувачений на даний час проходе військову службу в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 12 годин 30 хвилин 29 вересня 2016 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Апеляційному суду Донецької області, який розташований по вул. Свободи,10 в м.Бахмут.

Копію ухвали надіслати до Апеляційному суду Донецької області та учасникам судового провадження для виконання.

Суддя ОСОБА_1