Справа № 419/1653/16
Провадження № 11-п/782/78/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст.. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області вбачається, що 19.05.2016 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001015 від 14.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України. Санкцією ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Інші учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити подання та направити кримінальне провадження до Рубіжанського міського суду Луганської області, дослідивши заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в яких зазначено, що вони просять розглянути подання без їх участі та направити для розгляду по суті кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 для розгляду до Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву захисника обвинуваченого , адвоката ОСОБА_13 , в якої він просить розглянути подання без його участі та вирішити питання щодо підсудності кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 на розсуд суду, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні , підставою його направлення до апеляційного суду, для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Новоайдарського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями.

З подання Голови суду вбачається, що за штатним розкладом у Новоайдарському районному суді Луганської області працює чотири судді, та фактично зазначено у якості працюючих три судді: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 19.05.2016 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_16 . Судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у якості слідчих суддів ухвалювали рішення про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Окрім того, суддя ОСОБА_15 у травні-червні 2016 року перебуває у черговій відпустці. Таким чином, у Новоайдарському районному суді Луганської області не має можливості створити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів для розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, в Новоайдарському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом розподілу та службовою запискою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження № 0001015 від 14.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст.. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, до іншого суду Луганської області, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Голови Новоадарського районного суду Луганської області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України передати на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: