Справа № 362/1258/16-к
Провадження № 1-кс/362/109/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» на дії слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дрім Лото» звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 20 січня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, 4 березня 2016 року під час обшуку приміщення, орендованого ТОВ «Дрім Лото», по вул. Декабристів, 141, в м. Василькові, тимчасового вилучення комп`ютерних системних блоків.

В судовому засіданні представник підприємства вимоги скарги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на тому, що вилучені під час обшуку системні блоки не були предметом обшуку та на них, своєчасно, не був накладений арешт, у зв`язку з чим, зазначене майно повинно бути повернуто його власнику. Він також зазначив, що системні блоки використовувалися для здійснення забезпечення реалізації державної лотереї «Золотої Тріумф».

Представник Васильківського відділу поліції заперечував проти задоволення вимог скарги, вважаючи, що питання віднесення вилучених системних блоків до пристроїв за допомогою яких здійснюється гра буде вирішено під час проведення призначеної по кримінальному провадженню судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення представників скаржника та особи, дії якої оскаржуються, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

За положенням ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Положення ч. 2 ст. 307 КПК України передбачають результати розгляду скарги на відповідні рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування.

Як вбачається з положень ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обсягу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.169 та ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено, якщо слідчій або прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а під час обшуку протягом 48 годин, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з витягу до ЄРДР за № 0000146 від 20 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, кримінальне провадження відкрите за фактом ведення в м. Василькові грального бізнесу.

У відповідності до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 березня 2016 року, судом був наданий дозвіл на обшук приміщення по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 та орендованого ТОВ «Дрім Лото», з метою відшукування гральних автоматів та пристроїв за допомогою яких здійснюється гра.

У відповідності до договору № ДЛ-І-10-2015, ТОВ «Дрім Лото» уповноважено на розповсюдження державних лотерей з 1 жовтня 2015 року.

За договором суборенди № 001, ТОВ «Дрім Лото» здійснює оренду нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 з 12 жовтня 2015 року.

Згідно з протоколом обшуку від 4 березня 2016 року, слідчим вилучені, перераховані в протоколі обшуку: системний блок білого кольору з написом Siemens Fujitsu Computers Esprimo (10 од.); системний блок білого кольору з написом Siemens Fujitsu без наявності марки дисковода; системний блок білого кольору з написом Esprimo; системний блок білого кольору без будь-яких написів та маркувань та без наявності марки дисковода; системний блок сірого кольору з написом Dell Optiplex GX 620; системний блок сірого кольору з написом Dell Optiplex 740 (4 од.); системний блок чорного кольору з написом HP Compaq (2 од.).

Суд звертає увагу, що на час розгляду зазначеної справи доказів про накладення арешту на тимчасово вилучені системні блоки органом ом досудового слідства не надано, хоча клопотання слідчого або прокурора про його арешт необхідно було подати не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, тобто 5 березня 2016 року включно.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що системні блоки повинні бути повернути органом досудового слідства його власникові.

Керуючись ст.ст.220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 повернути ТОВ «Дрім Лото»: системний блок білого кольору з написом Siemens Fujitsu Computers Esprimo (10 од.); системний блок білого кольору з написом Siemens Fujitsu без наявності марки дисковода; системний блок білого кольору з написом Esprimo; системний блок білого кольору без будь-яких написів та маркувань та без наявності марки дисковода; системний блок сірого кольору з написом Dell Optiplex GX 620; системний блок сірого кольору з написом Dell Optiplex 740 (4 од.); системний блок чорного кольору з написом HP Compaq (2 од.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1