Справа № 212/2005/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за кількома вироками у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про порядок застосування покарання за кількома вироками у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши наступне. Так, 25.03.2016 на виконання до КВІ Жовтневого району надійшла копія вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.02.2016 у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ст. 190 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. 30.03.2016 на виконання інспекції надійшов вирок відносно ОСОБА_4 засудженого 10.02.2016 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 246, 71 ч. 1 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неприбуття невідомі.

Начальник МВ КВІ надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного подання, посилаючись на наявність вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2016 відносно ОСОБА_4 , яким вирішено порядок застосування покарання за кількома вироками.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2016 ОСОБА_4 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року, більш суворим покаранням за цим вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави незаконно добутих 95 шт. колод дерев породи акація та дуб. Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2016 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 190 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки виконувати самостійно.

З урахуванням того, що при винесені вироку 14.03.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судом вже визначено порядок застосування покарання за вироками Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року та Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2016 року, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 70 КК України , ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1