24.10.2016 Справа № 756/8984/14-к
№ 756/8984/14-к
№ 1-кп/756/446/16
24 октября 2016 года Оболонский районный суд г. Киева
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретарей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не женатого, не работающего, ранее не судимого, на территории Украины не зарегистрированного, без постоянного места жительства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 УК Украины,
с участием сторон уголовного производства:
прокуроров - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
защитника - ОСОБА_11 ,
обвиняемого - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 и ОСОБА_12 09.04.2014 года около 13 часо 30 минут, находились на детской площадке возле дома № 5-А по ул. Полярная в г. Киеве, где совместно распивали спиртные напитки и общались. Во время общения у ОСОБА_8 произошел словесный конфликт с ОСОБА_13 на почве внезапно возникших неприязненных отношений друг к другу. В это время у ОСОБА_8 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого телесного поврежденя ОСОБА_14 .
Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, 09.04.2014 года около 13 часов 40 минут, находясь на детской площадке возле дома № 5-А по ул. Полярная в г. Киеве и будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_8 вынул правой рукой из кармана своей куртки раскладной нож, которым умышленно нанес ОСОБА_15 один удар в область груди слева, и с целью уклонения от уголовной ответственности с места совершения преступления скрылся.
В результате преступных действий ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_15 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны в области средней трети грудины, размерами 2,5x0.3 см с ровными краями, с раневым каналом, который отходит от нее, и по ходу которого пересекаются подкожно-жировая клетчатка, мышцы, переднее среднестенье, перикард и повреждается левое предсердье; расширенная гематома переднего среднестенья; кровоизлияние в полость перикарда (до 400 мл крови и свертков) - проникающего колото-резаного ранения груди слева, которое согласно заключению эксперта № 1005/Е от 02.06.2014 относится к тяжким телесным повреждениям (по критерию опасности для жизни).
Органом досудебного следствия ОСОБА_8 было предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, то есть в совершении оконченного покушения на убийство, то есть в совершении оконченного покушения на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, в ходе которого он выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, поскольку последнему было вовремя оказана квалифицированная медицинская помощь и ОСОБА_16 остался жив.
Обвиненяемый ОСОБА_8 виновным себя в совершении оконченного покушения на убивство ОСОБА_12 не признал. Он лишь показал в суде, что действительно 09.04.2014 года примерно в середине дня, он, уже будучи в состоянии алкольного опьянения, на рынке «Полесье» в г. Киеве встретился с также выпившим своим знакомым ОСОБА_12 , после чего они пошли на детскую площадку возле дома № 5-А по ул. Полярная в г. Киеве (расположенную за рынком), где стали совместно распивать спиртные напитки и общаться. Лично у него имелся при себе небольшой раскладной нож, которым он и ОСОБА_12 нарезали яблоки для закусывания. ОСОБА_12 понравился этот нож и он захотел его забрать себе. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_12 толкнул его или может быть даже ударил. Своих ответных действий в отношении ОСОБА_12 он не помнит, так как был сильно пьян. Пришел в себя уже будучи задержаным. Точного времени задержания он не помнит, однако помнит, что защитник к нему прибыл, когда уже вечерело. ОСОБА_8 также утверждает, что он и ОСОБА_12 во время ссоры были вдвоем и никакой женщины вместе с ними не было.
ОСОБА_8 не отрицает того, что ссора между ним и ОСОБА_12 могла происходить примерно в 13 часов 40 минут 09.04.2014 года и что он мог ударить ОСОБА_12 ножом в грудь, как это указано в обвинительном акте, однако, утверждает, что такого момента он просто не помнит, так как был пьян. При этом ОСОБА_8 категорически возражает против того, что он хотел убить ОСОБА_12 , настаивая на том, что наличие у него умысла на убивство своего знакомого исключается.
Потерпевшего допросить в судебном заседании не представилось возможным в связи с его неявками в судебное заседание по многочисленным судебным вызовам, о чем имеются доказательства в деле. ОСОБА_12 неоднократно вызывался судом как по его месту жительства, указаному в обвинительном акте, так и по дополнительному адресу, указанному прокурором (т.1, л.у.п. 99). Судебные повестки вернулись в суд не вручеными адресату.
Несмотря на непризнание своей вины обвиняемым, его причастность к умышленному тяжкому телесному повреждению, причиненному ОСОБА_15 , подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_17 показал в суде, что он проходил по двору на Минском массиве в г. Киеве рядом с выходом к рынку, это было примерно в 13-14 часов, но точной даты он не помнит, обратил внимание на то, что там скандалят двое мужчин и женщина. Один из мужчин размахивал ножом, а женщина в его адрес кричала: «перестань, получишь 102 -ю…». Потом вскоре у другого мужчины он увидел кровь на рубашке и что тот держится за грудь. Потерпевший стоял на ногах и не падал, вроде бы в дальнейшем отошел в сторону и присел на скамейку. Непосредственного самого удара ножом в грудь он не видел. Свидетель ОСОБА_17 показал что после этого он, несколько отойдя в сторону, сразу же со своего мобильного телефона позвонил и вызвал милицию на место конфликта, продолжая следить за мужчиной, у которого был нож и который был одет в коричневую куртку. Лица этого мужчины он не рассматривал и не запоминал. Последний, оставив стоящим на месте в окровавленой рубашке потерпевшего, вышел со двора, посидел на скамеечке, положив в карман своей одежды имевшийся у него складной нож с лезвием длиной примерно 10-15 см и с рукояткой салатного цвета, после чего направился в сторону рынка, постоял там, перешел дорогу. Свидетель утверждает, что все это время он, находясь поблизости, следовал за этим мужчиной в коричневой куртке. Вскоре, встретив милиционера, он указал ему на человека, которого все время удерживал в поле своего зрения, ориентируясь по его одежде. Именно поэтому в судебном заседании он не может в обвиняемом с увереностью опознать того мужчину, который размахивал ножом и за которым он следовал до появления работнитков милиции.
Свидетель усматривает некоторую схожесть обвиняемого с тем мужчиной в коричневой куртке, так как это был мужчина не славянской внешности. В момент задержания того мужчины в коричневой куртке ножа у него уже не обнаружили.
Свидетель указал, что когда он вернулся на место конфликта, то там уже находился следователь и автомобыль скорой медицинской помощи, в который поместили потерпевшего. Кто вызвал скорую помощь ему не известно. Куда девалась ранее присутвовавшая с мужчинами во время конфликта женщина, свидетель не знает.
Вышеизложенные показания свидетеля в основном подтверждаются и протоколом следственного експеримента от 15.04.2014 года, проведеного с участием свидетеля ОСОБА_17 (т.2, л.у.п. 83-85).
В ходе осмотра места происшествия следов преступления обнаружено не было (т.2, л.у.п. 80-82).
Из выводов судмедексперта № 1005Е от 02.06.2014 года (т.2, л.у.п. 91-95) со ссылкой на медицинскую карту стационарного больного № 9937/744 Киевской городской клинической больницы скорой медицинсой помощи ОСОБА_12 был доставлен в больницу 09.04.2014 года в 14 час. 45 минут бригадой скорой помощи (вызов № 862, принятый в 13 часов 41 минуту) с диагнозом : ножевое ранение в грудную клетку с возможным ранением сердца. В его крови было обнаружено 2,8% этилового спирта. Со слов больного 09.04.2014 года около 13 час. 40 минут его ударили ножом. ОСОБА_12 находился на стационарном лечении в указанной больнице в отделении политравмы с 9 по 18 апреля 2014 года. Данные медицинской документации свидетельствуют о том, что на момент поступления ОСОБА_12 в больницу у него имели место:колото-резаная рана в области средней трети грудины, размерами 2,5x0,3 см с ровными краями, с раневым каналом, который отходит от нее и по ходу которого пересекаются подкожно-жировая клетчатка, мышцы, переднее среднестенье, перикард и повреждается левое предсердье; расширенная гематома переднего среднестенья; кровоизлияние в полость перикарда (до 400 мл крови и свертков) - проникающее колото-резаное ранение груди слева, которое относится к тяжким телесным повреждениям (по критерию опасности для жизни).
Во время проведения судебно-медицинской экспертизы обвиняемого ОСОБА_8 (Вывод № 908 от 11.04.2016 года) видимых телесных повреждений на его теле выявлено не было (т.2, л.у.п. 86-87).
По результатам проведения первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_8 № 480 от 03.06.2014 года экспертами был сделан вывод о том, что ОСОБА_8 в период времени, к которому относится деяние, в котором он подозревается, страдал на психические и поведенческие расстройства вследствие злоупотребления алкоголем, синдром зависимости. По своему психическому состоянию в тот момент он мог осознавать свои действия и руководить ими, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности у него не выявлено. На момент проведения экспертизы ОСОБА_8 страдал на психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Во время проведения с ним следственных действий мог осознавать свои действия и руководить ими, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию ОСОБА_8 не требует применения к нему принудительных мер медицинского характера; требует противоалкогольного лечения (т.2, л.у.п. 88-90).
Анализ совокупности предоставленных суду и иследованных в судебном заседании доказательств, исходя из объема предъявленого, поддержанного и доказаного прокурором в суде обвинения, учитывая положения ч. 3 ст. 337 УПК Украины, суд пришел к выводу о том, что действительно имело место уголовное деяние, от которого пострадал потерпевший ОСОБА_12 , указанное деяние действительно содержит состав уголовного преступления, и его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Укрини, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Суд убедился в том, что ОСОБА_8 безусловно следует признать виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, за совершение которого обвиняемый подлежит уголовному наказанию.
Суд, придерживаясь требований ст.ст. 22, 337 УПК Украины не усмотрел в предоставленных суду доказательствах наличие прямого умысла в противоправных действиях ОСОБА_8 на убийство ОСОБА_12 , что подтверждается и посткриминальным поведением ОСОБА_8 , изложенным в показаниях свидетеля ОСОБА_17 . При наличии прямого умысла на убийство ОСОБА_8 ничто не мешало довести этот умысел до конца, однако он сначала посидел на скамейке, потом просто ушел, не продолжая своих протипровных действий. В это время на другой скамейке сидел ОСОБА_12 .
Суд не находит достаточных оснований для признания перечисленных защитником доказательств обвинения недопустимыми доказательствами, как не находит и достаточных оснований для постановления оправдательного приговора.
Обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемому, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При этом суд на основании иследованных доказательств пришел к выводу о том, что преступление было совершено ОСОБА_8 09.04.2014 года около 13 часов 40 минут, а не около 19 часов, как это было указано в обвинительном акте ( ОСОБА_12 был доставлен в больницу 09.04.2014 года в 14 час. 45 минут, вызов скорой помощи № 862 был принятый в 13 часов 41 минуту), а в 14 часов 09.04.2014 года уже был задержан ОСОБА_8 , что видно из Реестра материалов досудебного следствия, приложеного к обвинительному акту. Протокол задержания ОСОБА_8 суду предоставлен не был.
Обвиняемый по месту временного проживания характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не находился, в Украине ранее не был судим и к уголовной отвественности не привлекался, не женат, не работает.
При назначении наказания в порядке ст.ст. 65-67 КК України суд учитывает личность обвиняемого, степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
За результатами судебного рассмотрения суд считает необходимым назначить обвиняемому наказание в виде лишения свободы, применив при этом ч. 5 ст. 72 УК Украины, засчитав ему в срок наказания нахождение под стражей в местах предварительного заключения с 9 апреля 2014 года из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, оставив до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.
Вещественные доказательства суду не предоставлялись и судом не исследовались, а потому в соотвестствии с ч. 9 ст. 100 УПК Украины их судьба судом не разрешается.
Гражданский иск не заявлялся. Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 370, 374 УПК України, суд
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с 24 октября 2016 года.
Срок предварительного содержания под стражей ОСОБА_8 в данном уголовном производстве в Киевском следственном изоляторе УГПтС Украини в г. Киеве и Киевской области в период с 9 апреля 2014 года по 24 октября 2016 года зачесть ему в срок лишения свободы исходя из соотношения, определенного абзацом первым ч. 5 ст. 72 УК Украини из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей в Киевском следственном изоляторе УГПтС Украини в г. Києве и Киевской области.
Приговор вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такую жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после вынесения решения судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении 30 дней со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора в тот же срок.
Коллегия судей:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .