Справа № 569/5313/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Рівненської НП УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського НП УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального злочину,передбаченого ст. 194 КК України у діях ОСОБА_5 .
В скарзі зазначає, що 18 квітня 2016 року нею було подано заяву до Рівненської НП УМВС про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального злочину, передбаченого ст. 194 КК України, оскільки останній знищив житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказує, що після прийняття його заяви слідчим в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу не внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушено вимоги Кримінально-процесуального кодексу України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву, в якій просить скаргу задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання старший слідчий Рівненської НП УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 не з"явився.
Слідчий суддя розглядає скаргу на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши скаргу, всебічно дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 в своїй заяві зазначила короткий виклад обставин, про вчинення злочину передбаченого ст.194 КК України, вказано прізвище, імя, по батькові заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Отже,підстав для невнесення відомостей до ЄРДР не було, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Рівненської НП УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобовязати старшого слідчого СВ Рівненської НП УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за ознаками складу кримінального злочину, передбаченого ст.194 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1