Справа № 135/1085/14-к
Провадження у справі № 1-кс/135/76/14
У Х В А Л А
іменем України
18.07.2014 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури м. Ладижина Вінницької області звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000128 від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 16 липня 2014 року, а саме: на мобільний телефон, чорного кольору "Самсунг" та на грошову купюру номіналом п`ятдесят гривень, які належать ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє засуджений 17.02.2004 року Саксаганським РС м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 187 до 7 років позбавлення волі, звільнений згідно постанови Орждонікідзевського РС м. Харків від 03.11.2009 року умовно-достроково з не відбутим терміном 7 місяців 3 дня, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин, що посягає на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Так, 08.07.2014 року о 18.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих спонукань, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 полімерну пляшку сірого кольору, всередині якої знаходився різнокольоровий поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 787 від 09.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 29,25 г (у перерахунку на висушену речовину).

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, що встановлює кримінальну відповідальність за незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, 16.07.2014 року, в період часу з 19.47 годин по 20.45 годин, в м. Ладижин Вінницької області, на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду від 14.07.2014 року, проводився обшук приміщення будинку АДРЕСА_1 , прилеглої прибудинкової території та приміщень, що на ній знаходяться, користувачем яких є ОСОБА_4 . Також, під час обшуку було проведено обшук ОСОБА_4 , під час якого в лівій кишені шортів вказаної особи було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору Самсунг та грошова купюра номіналом п`ятдесят гривень, що були поміщені до спец пакету № 0382417.

Беручи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна керуючись ч. 3 ст. 170 КПК України потрібно здійснити арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки, суду не відомі.

Неприбуття власника майна, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.1 ст.172 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням про арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2014 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000128 від 04.07.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області було надано ухвалу від 14 липня 2014 року на проведення обшуку адреси місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

Так, 16 липня 2014 року згідно ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області в житловому будинку АДРЕСА_1 слідчим відділом Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області був проведений обшук, в результаті якого було вилучено наступне майно: мобільний телефон, чорного кольору "Самсунг" та на грошову купюру номіналом п`ятдесят гривень, які належать ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або у інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, при вирішенні питання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя враховуючи наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме наявність обґрунтованої підозри та достатності доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вид майна, яке належить арештувати, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна, з огляду на санкцію ч. 2 ст. 307 КК України, яка передбачає конфіскацію майна, дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон, чорного кольору "Самсунг" та на грошову купюру номіналом п`ятдесят гривень.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-172, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000128 від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16 липня 2014 року під час обшуку у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон, чорного кольору "Самсунг" та на грошову купюру номіналом п`ятдесят гривень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1