"25" березня 2016 р. Справа № 363/1096/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області та прокурора Вишгородського району Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та не визнання потерпілим ТОВ «Компкс Агромарс»,

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2016 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга.

Скарга обґрунтована тим, що 22 лютого 2016 року директором департаменту безпеки ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_4 , який діє від імені підприємства було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована у Вишгородському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за вхідним № 1668. В поданій заяві йшлося про те, що 22 лютого 2016 року було виявлено факт крадіжки курчат бройлерів у кількості 60 штук, вартістю 741,42 грн. з пташника №8 племптахоферми №19, що є власністю ТОВ «Комплекс Агромарс». Однак, такі відомості не були внесені до ЄРДР, та жодних дій, спрямованих на визнання потерпілим ТОВ «Комплекс Агромарс» не вчинялося.

Заявник у судове засідання надав заяву, з якої вбачається, що скаргу підтримає у повному обсязі та просить розглянути без їх участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без участі слідчого та прокурора, відповідно до частини 3 статті 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 22 лютого 2016 року директор департаменту безпеки ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що є відмітка про отримання відповідної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України бездіяльність, зокрема, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

З огляду на предмет скарги, слідчим суддею зазначається, що відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав у слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до ЄРДР заяви ТОВ «Комплекс Агромарс» про вчинення злочину.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 317 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про потребу у зобов`язанні працівників слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про внесення заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, щодо зобов`язання слідчого та прокурора визнати ТОВ «Комплекс Агромарс» потерпілими, слідчий суддя зазначає, що ці вимоги заявлені передчасно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 Конституції України статтями 34, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області та прокурора Вишгородського району Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та не визнання потерпілим ТОВ «Компкс Агромарс» задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених працівників Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ТОВ «Комплекс Агромарс» від 22.02.2016року про вчинення кримінального правопорушення.

Решта вимог скарги задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1