overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4285/16-к
Провадження № 11-кп/779/432/2016
Категорія ст.187ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , матеріали кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16 серпня 2016 року про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_8 ,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 420 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний мотивувальний текст ухвали буде проголошено 27 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 383/919/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2016 року м. Бобринець
Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2016 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000534 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська (Леніна), 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2438/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27.10.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.09.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2016 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. При цьому прокурор вказав що на даний час відсутня необхідність у виклику свідків. З даною думкою прокурора погодились сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 04.11.2016 року о 09.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення скарги до розгляду

копія
Справа № 401/3353/16-к Провадження № 1-кс/401/342/16

27 жовтня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення за його заявою від 07 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2016 року до Світловодського міськрайонного суду зі скаргою звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення за його заявою від 07 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст.306 КПК України призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення за його заявою від 07 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 31 жовтня 2016 року в Світловодському міськрайонному суді.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити заявника, та викликати в судове засідання уповноваженого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, якого зобов`язати надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 07 жотвня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/1712/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання "-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого до довічного позбавлення волі, про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання ". У своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи прохання засудженого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести у судовому провадженні про розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахування строку його ув`язнення в режимі відеоконференції.
Зобов`язати начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) забезпечити дистанційно участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні на 15.00 год. 30 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 августа 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.
с участием секретаря Ганжа Т.А.
прокурора Перекупка К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело было назначено к слушанию на 02 августа 2012 года на 10.00 час. В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3, свидетели, указанные в списке обвинительного заключения.
Согласно ст. ст. 290, 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание потерпевшего, свидетелей, судья имеет право вынести постановление об их приводе в соответствии со ст. ст. 70,71 УПК Украины.
На основании изложенного , суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание не явившихся потерпевших, свидетелей.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины слушанием отложить на 16 августа 2012 года на 10.00 час.
ОСОБА_3 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,
доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Копию постановления направить начальнику Добропольского ГО для исполнения и Добропольскому межрайонному прокурору для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Р.Ф. Мавроди
свідків 16.08.2012 10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Димитрово Донецькій області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи або навчання немає, раніше судимого 28.02.2005р. Добропільським міськрайонним судом по ст.185 ч.З КК України 3 роки позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік; 26.04.2005р. Добропільським міськрайонним судом по ст.185 ч.З КК України 4 роки позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки; 27.01.2011р. Добропільським міськрайонним судом по ст.296 ч.2 КК України 4 роки 2 місяця позбавлення волі, звільненого 20.02.2013 року по постанові Никітовського районного суду м. Горловки від 12.02.2013 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців, що проживає за адресою: Донецька обл.., м.Білицьке, вул. Харківська, 19/46

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2013 року суддею Добропільського міськрайонного суду Мавроді Р.Ф. отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001099 від 14 травня 2013 року відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 30.05.2013 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2013 р. в м. Білицьке , ОСОБА_1 скоїв крадіжку, поєднану з проникненням до приміщення.

Крім того, ОСОБА_1, 12.05.2013 року, в м. Білицьке повторно відкрито викрав чуже майно.

Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1 на 20 серпня 2013 року на 10.00 год. з викликом прокурора Пилипенко І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ( якщо він призначений), цивільного позивача та відповідача, або їх представників ( при наявності), потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого одноособово судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю:

прокурора Ленкевич І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 309 ч.1 КК України, який надійшов від Добропільського міжрайонного прокурора 18 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 та призначеного ухвалою суду від 22 листопада 2013 року до підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2013 року було проведено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст. 309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1

Під час підготовчого судового засідання перешкод до призначення судового розгляду встановлено не було.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, будь-яких клопотань не надходило.

Суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду суддею одноособово на 19 грудня 2013 року на 10.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді

09.12.2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
с участием прокурора Жука Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.3, 262 ч.1 УК Украины,
Постановлением суда от 01.06.2011 года Добропольскому ГО было порчуно осущетсвить в судебное заседание на 14 июня 2011 года подсудимого ОСОБА_1
Согласно рапорта работника милиции, по месту жительства подсудимого не оказалось, со слов соседей последний находится в г. Донецке, адрес проживания не известен.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о повторном производстве привода подсудимого.
Другие участники не возражали против заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 288 УПК Украины , в случае неявки подсудимого в судебное заседание, судья откладывает рассмотрение дела и выносит постановление о производстве привода подсудимого.
На основании изложенного , суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и повторно доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 70,71,280,288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, отложить слушанием на 04 августа 2011 года на 10.00 час.
Подсудимого ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ПОВТОРНО доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время.
Своевременное исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Копию постановления направить начальнику Добропольского ГО для исполнения и Добропольскому межрайонному прокурору для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий Р.Ф. Мавроди
підсудних 04.08.2011 10:00
підсудних< Дата застосування приводу >10:00
підсудних< Дата застосування приводу >10:00
н/п 1-кп/640/701/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Астрахань Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також свідків захисту : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/541/2016 Справа №641/8505/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор, вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/4114/16-к
Номер провадження 1-кп/629/336/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.10.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001720 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
27.10.2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001720 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказану справу передано судді 27.10.2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001720 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 07 листопада 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/4717/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів соціальної Інтернет-мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 разом з слідчим ОСОБА_4 подали письмову заяву про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку з виниклою необхідністю ході досудового розслідування.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , який просив залишити дане клопотання без розгляду та повернути його разом із додатками, та пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подане в суді клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про відкликання матеріалів клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3792/16-к Провадження № 1-кп/314/156/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
27.04.2016 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.04.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 11.05.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.04.2016