Справа № 592/4956/16-к
Провадження № 1-кс/592/2122/16
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

26 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 03.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 29.02.2016 року, близько о 14 год. 00 хв., група молоді в кількості 10-15 чоловік, знаходячись по вул. Петропавлівська м.Суми, поблизу Центрального Універмагу, грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю пошкодили намет мирного зібрання щодо перейменування вулиць м.Суми.

08.03.2016 року по даному факту розпочато кримінальне провадження досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191, попередня кваліфікація кримінального провадження - ч. 2 ст. 296 КК України.

03.03.2016 року близько 11 год. 30 хв. по вул. Набережна р.Стрілки в м.Суми, група невстановлених осіб з хуліганських мотивів, діючи з особливою зухвалістю, пошкодили металеву конструкцію палатки, тканину із зазначеної палатки та облили її речовиною бурого кольору та 06.03.2016 року близько 13 год. 00 хв. група невстановлених осіб за вищевказаною адресою намагалися облити фарбою палатку зі збору підписів проти перейменування вулиць.

03.03.2016 року по даному факту розпочато кримінальне провадження досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122, попередня кваліфікація кримінального провадження - ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування 21.04.2016 р. прокурором Сумської місцевої прокуратури було прийняте рішення про об`єднання вищевказаних матеріалів досудових розслідувань в одне провадження під №0001122.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетними: ОСОБА_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

У слідства є достатні підстави вважати, що перелік вказаних осіб не є вичерпним та до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні інші особи.

З метою отримання доказів та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановлення ступеню співучасті осіб у вчиненні злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 22.02.2016р. до 00 год. 00 хв. 09.03.2016р.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги те, що отримана у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація надасть змогу отримати докази та встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановти ступінь співучасті осіб у вчиненні злочин Просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Просить розглядати клопотання у відсутність представників оператора мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 08 год. 00 хв. 22.02.2016рю до 20 год. 00 хв. 09.03.2016р.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1