АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 13 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року за № 0011650.

В ухвалі слідчого судді вказано, що скарга ОСОБА_6 повернута, оскільки подана ним після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і автор скарги не порушує питання про поновлення строку.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 13.02.2016 року за № 0011650. Посилається автор апеляційної скарги на те, що є помилковими висновки слідчого судді з приводу пропуску строків на оскарження постанови, оскільки він до цього часу не отримав копію постанови про закриття кримінального провадження, а його захисником копію постанови було отримано лише 15 березня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника апелянта адвоката ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 21 березня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на постанову слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 від 13 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року за № 0011650.

Слідчий суддя, отримавши зазначену скаргу та пославшись на вимоги п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, постановив ухвалу про повернення скарги як такої, що подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про його відновлення. Вказав, що ОСОБА_6 звернувся до суду 21.03.2016 року, при цьому не надав будь-яких доказів, які б свідчили про дату отримання ним оскаржуваної постанови слідчого, як і відсутні жодні документи, які б підтверджували той факт, що його захисником - адвокатом ОСОБА_5 копія зазначеної постанови була отримана 15 березня 2016 року.

Однак, з такими висновками слідчого судді не можна погодитися, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову та ч. 5 зазначеної статті передбачено надіслання копії постанови заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідний порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого визначено ч. 1 ст. 304 КПК України, якою встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

А отже, виходячи з положень ч. 1 ст. 304 КПК України та ст. 284 КПК України, десятиденний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження обчислюється з дня отримання особою її копії.

Як видно з вивчених апеляційним судом матеріалів, ОСОБА_6 звертаючись до слідчого судді Шевченківського суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, вказував на те, що він до цього часу не отримав її копію.

Проте, за наявності у скарзі ОСОБА_6 зазначених відомостей, слідчий суддя залишив їх поза увагою та без з`ясування дня отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого, дійшов до передчасного висновку про пропущення ним строку на оскарження, залишивши не розглянутими фактичні вимоги його скарги, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Що стосується висновків суду про ненадання ОСОБА_6 документів, які б підтверджували, що його захисник отримав копію постанови слідчого 15.03.2016 року, як на підставу для повернення скарги, то вони є безпідставними, оскільки у даному випадку за захистом своїх інтересів звернувся ОСОБА_6 , а не його захисник.

З урахуванням викладеного, виходячи з повноважень, якими наділений суд апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про направлення скарги ОСОБА_6 до суду першої інстанції для прийняття слідчим суддею рішення у відповідності до вимог Глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 404, 405, 422, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 13 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року за № 0011650 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 13 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року за № 0011650 направити до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності до вимог Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1277/2016 Категорія ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1