Справа № 515/2762/13-к
Провадження № 1-кс/515/2964/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

11 листопада 2013 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., при секретарі Коренчук О.Е., за участю прокурора Волкова І.І., слідчого Ковпак Т.М., розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 000000662 від 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про отримання у оператора мобільного звязку ОСОБА_2 ТОВ «Астеліт» роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з номера +36.

Слідчий вказує на те, що в ніч з 10 жовтня на 11 жовтня 2013 року рибалки ФОП «ОСОБА_3А.» ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на озері Шагани Татарбунарського району Одеської області, що входить до території НПП «Тузловські лимани», здійснювали вилучення водних живих ресурсів без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах території та обєктів природно-заповідного фонду.

Для отримання доказів щодо дійсного місцезнаходження ОСОБА_5, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, отримати у оператора мобільного звязку ОСОБА_2 ТОВ «Астеліт», роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з номера +36 (ОСОБА_2), що належить ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: вул.першотравнева,20 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, в період з 00.00 год. 01 жовтня 2013 року до 00.00 год. 31 жовтня 2013 року.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про зєднання (моніторингу зєднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, слідчий посилалася на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про тимчасовий доступ до якої йдеться у клопотанні,

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ОСОБА_2 ТОВ «Астеліт» до суду не викликався.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації, та враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні шляхом надання тимчасового доступу та здійснення їх виїмки, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчій СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного звязку ОСОБА_2 ТОВ «Астеліт» ( м.Київ вул.Амосова, 12 ) та забезпечити можливість вилучення роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з номера +36 (ОСОБА_2), що належить ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 року до 00 год.00 хв. 31.10.2013 року, а також інформації про адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентський серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Татарбунарського районного

суду Одеської області ОСОБА_7