Провадження №1-в/371/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

представника Миронівського РС КВІ- ОСОБА_4

засудженої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці матеріали про звільнення від покарання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої,-

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.186 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та покладені обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Начальник Миронівського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена в період іспитового строку допустила неявку на реєстрацію 20 січня 2015року без поважної причини, за що 21 січня 2015 року, було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того засуджена 20 липня 2015 року та 20 січня 2016 року вчинила адміністративні правопорушення, за які були винесене застереження у виді письмових попереджень 20 жовтня 2015 року та 15 березня 2016 року, але в подальшому від покарання не ухилялася, обов`язки виконувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про її виправлення та перевиховання.

У судовому засіданні інспектор Миронівського РС КВІ управління ДПтС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просить його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 від звільнення від покарання не заперечує, пояснила, що зробила належні висновки для себе, стала на шлях виправлення.
Заслухавши інспектора Миронівського РС КВІ ОСОБА_4 , засуджену, прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки виконувала сумлінно, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 року основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1