overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.08.2016 Справа №607/2312/16-к
Провадження № 1-кс/607/4058/2016
В С Т А Н О В И В:
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4103/16-к
Провадження № 1-кп/676/387/16
ч. 2 ст.125 КК України
УХВАЛА
19 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000617 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000617 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 23 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1128/16-к
Номер провадження 1-кп/530/83/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2016 р.Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 18 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125,ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2016 року прокурор прокуратури Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 18 серпня 2016 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000271 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125,ст.186 ч.1 КК України, на 09 год.00 хв.23 серпня 2016 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 214/2576/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" вересня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, засудженого 04.12.2008 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст.307 ч.2, 71 ч.1 КК України до 05 років06 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК -123 про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 04.08.2012 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 03 роки 08 місяців.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що він має намір влаштуватися на роботу, допомоги щодо обрання місця проживання та працевлаштування не потребує .

Представник спостережної комісії та прокурор висловили думку подання задовільнити .

Зясувавши позицію представника Літинської ВК-123, думку представника спостережної комісії та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовольнити з таких підстав .

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 20.08.2012 року відбув 03 роки 08 місяців 16 днів строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Керуючись ст.407 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 задовільнити .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 01 рік 08 місяців 16 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: Сільченко О. В.,
Справа № 214/3294/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" грудня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши подання Літинської ВК-123,про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 23 жовтня 2007 року Ленінським районним судом м.Вінниці ст. ст.185ч.2,187ч.3, 69,70,71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 з огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ст.3 п. г, ст.5 ч.1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Підчас розгляду подання зясовано, що ОСОБА_1 засуджений за умисний тяжкий злочин. За період відбування покарання в установі характеризується посередньо. До праці ставиться позитивно, допустив шість порушень режиму відбування покарання за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника віділення СПС та тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО, один раз заохочувався правами начальника установи, потребує додаткового контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_1М, .підпадає під дію ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліта з метою попередження вчинення нових злочинів потребує заходів профілактичного характеру, то стосовно нього слід застосувати адміністративний нагляд ОВС.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

- Заборона виїжджати в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС.

- Заборона перебувати у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бар, ресторани і т.д.).

- Заборона виходу із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин до 06.00 годин

- Зявлятись для реєстрації до районного відділу УМВС України у Вінницькій області 2 рази на місяць за місцем проживання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя : Сільченко О.В.
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 214/3360/12
У Х В А Л А

іменем України

21.12.2012

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання інспектора КВІ Літинського районного підрозділу Вінницького міжрайонного відділу УДДПВП України у Вінницькій області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання, в звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час відбуває покарання в Літинській ВК -123, засудженого 08.12.2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309ч.1 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ст.104,75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1рік.

В С Т А Н О В И В:

11.12.12 р. вказане подання подано до суду.

У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за вироком Козятинського міськрайонного суду від 08.12.11 р. у виді позбавлення волі строком на один рік з однорічним іспитовим строком з огляду на те, що протягом іспитового и строку він не вчинив нового злочину.

Прокурор висловив позицію, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зясувавши позицію прокурора, дослідивши докази, які містить подання, суд вважає, що його слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Під час розгляду подання достовірно зясовано, що ОСОБА_2 засуджений

за вироком Козятинського міськрайонного суду від 08.12.11 р. та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з однорічним іспитовим строком.

Станом на 08.12.12 р. призначений судом іспитовий строк закінчився та на протязі цього строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Літинській ВК 123 за інший злочин за вироком Козятинського міськрайонного суду від 15.03.12 р., у якому зазначено, що вирок Козятинського міськрайонного суду від 08.12.11 р., має виконуватися самостійно.

Отже, враховуючи, що однорічний іспитовий строк закінчився, на протязі іспитового строку ОСОБА_2 не вчинив нового злочину, то його слід звільнити від призначеного покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 08.12.11 року.

Керуючись ст. 539 КПК України ;

УХВАЛИВ :

Подання задовільнити повністю.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на один рік призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду від 08.12.2011 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів .

Суддя: Сільченко О.В.
137/582/14-к
У Х В А Л А
27.03.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2011 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі,-;
До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК 123 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 20.03.2014 року відбув 2/3 частини строку покарання, а саме 3 роки 4 місяці 20 днів.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовільнити дане клопотання і звільнити його умовно-достроково від призначеного судом покарання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
З`ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд визнає, що його слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин ст.ст.309 ч.2, 71 КК України та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.539 КПК України
Клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2011 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 05 років 01 місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 01 рік 07 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_1
137/823/14-к

У Х В А Л А
08.05.2014р. с.м.т. Літин
Літинський місцевий суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 30.04.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі, про виконання Закону України Про амністію від 08.04.2014 року відносно нього , -
До Літинського районного суду надійшло вказане подання, в якому засуджений просить звільнити його від призначеного йому покарання згідно Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року .
Прокурор проти задоволення даного подання заперечив., обґрунтовуючи заперечення тим, що засуджений не підпадає під дію вказаного Закону.
Засуджений надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності та не заперечив щодо застосуванню щодо нього ЗУ Про амністію.
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст.8 ЗУ Про амністію у 2014 р. від 08.04.14 р. зі змінами внесеними ЗУ Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство ( ст. 115 КК України).
Враховуючи, що ОСОБА_4 , засуджений Новоушинським районним судом Хмельницької області та відбуває покарання за злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), то він є тією особою щодо якої ЗУ Про амністію у 2014 р. не застосовується, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 539 КПК України;
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання відповідно до ЗУ Про амністію у 2014 р. відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Суддя:ОСОБА_1
137/1148/14-к

У Х В А Л А
30.05.2014р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
Кримінальне провадження надійшло до суду 29.05.2014 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/1148/14-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, вважаю, що перешкод для призначення до підготовчого засідання немає і його слід призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 137/1148/14-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 12 червня 2014 року на 11-15 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
137/1182/14-к

У Х В А Л А
04.06.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині подання Літинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №123 про виконання Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до 6 років позбавлення волі;
До Літинського районного суду надійшло вказане подання, в якому Літинська ВК №123 УДПтС України у Вінницькій області клопоче про скорочення наполовину невідбуту частину покарання згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014» році» від 08.04.2014 року засудженому ОСОБА_4 .. Станом на 19.04.2014 р. невідбутий строк становить - 6 років 1 місяць 22 дні.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності та не заперечив щодо застосуванню щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочується невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , як особа, що відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, то йому слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання на підставі статті 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» .
Керуючись ст. 539 КПК України та ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

У Х В А Л И В:
Подання Літинської виправної колонії №123 задовільнити .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоротити на половину невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.02.2013р., відповідно до ЗУ «Про амністію у 2014р.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
137/1053/14-к

У Х В А Л А
05.06.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в подання Літинського районного підрозділу Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке стосовно ОСОБА_4 1985 р.н., за ухвалою Могилів_подільського районного суду Вінницької області від 16.12.1333 р. замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 2 місяці 25 днів виправних робіт із відрахуванням у дохід держави 20% заробітку;
До Літинського районного суду надійшло вказане подання, в якому порушується питання про заміну не відбутої частини покарання ОСОБА_4 у виді виправних робіт на більш м`яке, а саме на штраф, з огляду на те, він під час відбування покарання проявив себе як трудолюбивий, сумлінний працівник, має зразкову поведінку.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності та не заперечила щодо задоволення подання.
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 46 КВК України КВІ за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати заохочення у виді подання до суду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання штрафом.
Матеріалами подання доведено, що ОСОБА_4 має зразкову поведінку, сумлінно ставиться до праці, а тому подання слід задовільнити.
Станом на 05.06.14 р. ОСОБА_4 невідбута частина покарання у виді виправних робіт становить 11 місяців та 9 днів.
Відповідно до ст. 57 КК України виправні роботи заміняються штрафом із розрахунку трьох неоподаткових мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
Керуючись ст. 539 КПК України;

Подання Літинського районного підрозділу Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовільнити.
ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у виді виправних робіт стоком 11 місяців і 9 днів на штраф у розмірі 578 ,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Суддя:ОСОБА_1