Справа № 640/8321/16-к
н/п 1-кс/640/5034/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.06.2016 про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 000022 від21.12.2012,-
ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить поновити йому строк для подання цієї скарги до суду, скасувати постанову слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.06.2016 про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 000022 від 21.12.2012 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести слідчі та інші процесуальні дії, які зазначені у його клопотанні від 01.04.2016.

У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий ОСОБА_4 протягом тривалого проміжку часу проводить розслідування не належним чином, затягує його, а клопотання потерпілого про проведення першочергових слідчих дій фактично залишив поза увагою надавши відписку.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у його скарзі.
Слідчий Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 000022 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В межах даного кримінального провадження 01.04.2016 р. ОСОБА_3 було подано клопотання, в якому він просив слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 провести товарознавчу експерту; допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; провести поміж вказаними свідками одночасний допит та їх додатковий допит; винести «постанову про підозру групі осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ».

Постановою слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.06.2016 р. вищевказане клопотання ОСОБА_3 було задоволено частково, а саме в частині проведення товарознавчої експертизи та допиту осіб в якості свідків.

Щодо проведення додаткових допитів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх одночасний допит, то слідчий вірно послався на те, що проведення цих слідчих дій можливе лише після допиту вказаних осіб слідчим та за наявності певних розбіжностей у їх показаннях, а тому на даному етапі розслідування проведення додаткового допиту та одночасного допиту осіб було б передчасним.

Доводи ОСОБА_3 про те, що слідчим не надано доказів призначення товарознавчої експертизи суд відхиляє, так як це виходить за межі розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.06.2016 про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 000022 від 21.12.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1