АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1230/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 призначено остаточна міра покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Задоволено цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь: ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2 500 гривень, ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 40 000 гривень, ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 32 000 гривень.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_7 закрито.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2 639 гривень 34 копійки.
В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін.
Вказано, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено до за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно.
24 квітня 2016 року на зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
03 червня 2016 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді - доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити до 13 червня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2