Справа № 144/273/16-к
Провадження № 1-кп/144/31/16
УХВАЛА

Іменем України

22.03.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2016 біля 10-ї години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зайшов до господарської будівлі, де в нього виник умисел на вчинення крадіжки. У зв`зку з чим він умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, вчинив крадіжку мотокоси «VIPER», яка належить його матері ОСОБА_5 . Згідно довідки вартості № 429 виданої МПП « ОСОБА_6 », вартість мотокоси «VIPER» станом на січень 2016 року становить 2200 грн. Після вчиненого ОСОБА_3 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши ОСОБА_7 , в такий спосіб заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2200 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 , після роз`яснення їй прав та обов`язків, заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення щодо її сина ОСОБА_3 , так як вона з обвинуваченим вирішили мирно вирішити справу.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України якщо воно вчинено іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках , передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілої від обвинувачення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд вважає, що клопотання слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284, 285, 288, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 від 01.03.2016 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000037, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя