Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1186/16-к
Провадження № 1-кп/376/83/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000316 з обвинувальним актом, який надійшов із Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21 березня 2016 року Сквирським районним судом Київської області по ч.1 ст.122 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 29 травня 2016 року, близько 08 години, перебуваючи з дозволу власника в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих та власника, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo А6010» вартістю 2470 грн. ( згідно висновку товарознавчої експертизи від 31 травня 2016 року), чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену вище суму. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядивсь на власний розсуд, а саме заклав телефон в ломбард «Діамантовий дім» за грошові кошти в сумі 100 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені вище.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, злочин вчинив середньої тяжкості під час визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та відповідно до вимог ст.ст.72, 71 КК України частково приєднати обвинуваченому не відбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 21 березня 2016 року.

Враховуючи вищевказані обставини, з урахуванням особи винного, який злочин вчинив під час визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі повернути за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 21 березня 2016 року, призначити остаточно покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків - 1(один) рік 10 (десять) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, та утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23 вересня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 23 вересня 2016 року по день набрання даним вироком законної сили.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Lenovo А6010», - повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1