Справа № 149/969/14-к
Провадження №1-кс/149/115/14
У Х В А Л А

11.04.2014р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні в місті Хмільнику клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 19:10 год. 27.03.2014 року по 02:00 год. 28.03.2014 року в АДРЕСА_1 , невстановлена на даний час особа, незаконно заволоділа транспортним засобом «Volkswagen Transporter», 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 28.03.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході розслідування кримінального провадження №0000227 СКР Хмільницького МВ було проведено радіорозвідку місця вчинення злочину, з розширенням радіусу, так як злочинці під час вчинення злочину, могли користуватися мобільними телефонами.

Згідно рапорту на місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK НОМЕР_3 , СІD 8403.

В зв"язку з тим, що невстановлена на даний час особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватися мобільним терміналом, тому є підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовуватись в межах оператора рухомого (мобільного) зв`язку на території України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK НОМЕР_3 , СІD 8403, за період з 23.00 год. 27.03.2014 року до 02.00 год. 28.03.2014 року.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчої ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки доведено, що отримані в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні на підставі яких можливо встановити особу, яка користувалась мобільним терміналом під час вчинення правопорушення, крім того вказану інформацію іншим способом встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK НОМЕР_3 , СІD 8403 за період з 23.00 год. 27.03.2014 року до 02.00 год. 28.03.2014 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту)та ІМЕІ.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1