Справа № 346/2107/16-к
Провадження № 1-кп/346/137/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

представника служби в спрпавах дітей Коломийської РДА ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Космач Косівського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, з неповною середньою освітою, навчається в 11 класі Космацької ЗОШ Косівського району Івано-Франківської області на вечірньому відділенні, непрацюючої, неодруженої, не судимої, - за ст. 185 ч. 1, 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно, за таких обставин:

так, обвинувачена 23 лютого 2016 року приблизно о 11.40 год., перебуваючи у магазині «Пацьорок» в м. Коломиї, пл. Ринок, 10, який орендує ОСОБА_10 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно із шухляди стола викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 800 грн. та бувший у використанні планшет Apple А1489 iPad mini з серійним номером F4KNJ7QYF СМ5, вартістю 5200 грн. у замшевому чохлі чорного кольору вартістю 300 грн.

Після чого, ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденими речами покинула, розпорядившись ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 6300 (шість тисяч триста) грн.

28 травня 2016 року приблизно о 10 год. 20 хв обвинувачена, повторно, перебуваючи у підсобному приміщенні косметичної фірми «Tiande», що знаходиться у торговому центрі «Тиса», по вул. Чорновола, 32 А у м. Коломия, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно із гаманця, що знаходився у жіночій сумці, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 300 грн.

Після чого, обвинувачена місце вчинення кримінального правопорушення із викраденими грошовими коштами покинула, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 300 (триста) грн.

Обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно 23 лютого 2016 року приблизно о 11.40 год., перебуваючи у магазині «Пацьорок» в м. Коломиї , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно із шухляди стола викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 800 грн. та бувший у використанні планшет Apple А1489 iPad mini з серійним номером F4KNJ7QYF СМ5, вартістю 5200 грн. у замшевому чохлі чорного кольору вартістю 300 грн. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення із викраденими речами покинула. Викрадений планшет злякавшись залишила в автобусі.

28 травня 2016 року приблизно о 10 год. зайшла в приміщення косметичної фірми «Tiande», де чекаючи на депіляцію, попросилась в туалет, який знаходиться в підсобному приміщенні, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно із гаманця, що знаходився у жіночій сумці, яка висіла на вішаку, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 300 грн. Після чого, з викраденими коштами місце події покинула. Викрадені гроші використала на власні потреби.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина доводиться показаннями потерпілих, протоколами огляду місця події, огляду предмету, прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, іншими письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що часто приходить до племінниці, яка працює продавцем у магазині «Пацьорок», де в шухляді залишила 800 грн. та бувший у використанні планшет Apple А1489 iPad mini з серійним номером F4KNJ7QYF СМ5 у замшевому чохлі чорного кольору, який був викрадений. Завдана їй шкода повністю відшкодована обвинуваченою та її батьком. Просить обвинувачену суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, щопрацює продавцем косметичної фірми «Tiande». 28 травня 2016 року приблизно о 10 год. в приміщення фірми зайшла обвинувачена, яка чекала на майстра по депіляції і через декілька хвилин попросилась в туалет, який знаходиться в підсобному приміщенні. Вийшовши з туалету обвинувачена вийшла з приміщення фірми. Після чого, виявила крадіжку 300 грн. з гаманця зі своєї сумочки, яку залишила на вішаку в підсобному приміщенні. Завдана їй шкода повністю відшкодована обвинуваченою. Просить обвинувачену суворо не карати.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2016р. потерпіла ОСОБА_5 вказує, що 28.05.2016р. приблизно о 10 год 30 хв. незнайома дівчина викрала з її сумки в підсобному приміщенні у торговому центрі «Тиса», по вул. Чорновола, 32 А у м. Коломия 300 грн.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2016р. потерпіла ОСОБА_4 вказує, що 23.02.2016р. приблизно о 11 год 40 хв.невстановлена особа викрала з шухляди в магазині «Пацьорок» 800 грн. та планшет.

Згідно протоколу огляду місця події - магазину «Пацьорок» з фототаблицями встановлено місцезнаходження підсобного приміщення, санвузла та вішака, де знаходилась сумочка потерпілої ОСОБА_5 , з якої було вчинено крадіжку.

Згідно протоколу огляду місця події торгового центру «Тиса» з фототаблицями встановлено обстановку та місцезнаходження шухляди, з якої було викрадено гроші та планшет потерпілої.

Згідно протоколу огляду предмету оптичного диску із записом камери відеоспостереження видно як у приміщення торгового центру «Тиса» о 10 год 15 хв заходила обвинувачена, звідки вийшла о 10 год 23 хв.

Згідно довідок фірми «Німфа» вартість вживаного планшету марки Apple А1489 iPad mini становить 5200 грн., а замшевого чохла 300 грн.

Законний представник обвинуваченої батько ОСОБА_7 пояснив, що обвинувачена забезпечена, слухняна, раніше правопорушень не вчиняла. Крім обвинуваченої у нього є ще молодший син, за яким допомогає доглядати обвинувачена. Дочка неофіційно працює в перукарні. Часто змушений виїжджати закордон на заробітки. Також виїжджає закордон мати обвинуваченої, з якою нещодавно розлучився.

Представник служби в справах дітей Коломийської РДА суду пояснив, що обвинувачена раніше на обліку не перебувала, умови її проживання задовільні, характеризується позитивно.

Проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України доведена повністю і її діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1,2 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризується, навчається, здорова, задовільні умови її проживання згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та звіт служби в справах дітей.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння в розкритті злочинів, вчинення злочинів неповнолітньою, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, обставини справи та особу винної, позицію потерпілих, які просять суворо не карати, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому на підставі ст. 75, 104 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.
Суд вважає недоцільним призначення обвинуваченій громадського вихователя, оскільки її батьки на погляд суду здатні забезпечити їй належні умови виховання та контролювати її поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 484, 485, 487 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України, призначивши їй покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України 1 (один) рік (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,104 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. .
На підставі ст.76 КК України зобовязати обвинувачену повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції періодично зявлятись для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1