УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14859/16-к

Провадження № 1-кс/638/3087/16
15.09.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

з участю слідчого Шевченківського відділення поліції

Холодногірського відділу поліції Головного управління

національної поліції в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку статті 174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Деу Нубіра», д/н НОМЕР_1 1998 р. в. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що він, як власник вищевказаного транспортного засобу, вважає, що арешт накладено необґрунтовано та в застосуванні такого арешту в подальшому відпала необхідність, а тому наявні підстави для скасування арешту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання про скасування арешту майна, просив суд його задовольнити.
В судовому засіданніслідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки арешт накладений правомірно. Окрім того, даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін та наведені докази у їх сукупності, суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна регламентоване частиною 1 статті 174 КПК України, відповідно до положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження №0000103 від 23.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Жовтневому районного суду м. Харкова від 15.12.2015 року у справі №639/10448/15-к накладено арешт на належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Дєу Нубіра, державний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; заборонено розпоряджатися та користуватися автомобілем Дєу Нубіра, державний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; вилучено автомобіль Дєу Нубіра, державний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що з моменту арешту майна пройшло 9 (дев`ять) місяців, досудове слідство на даний час триває, в ході судвого розгляду з боку слідчого не надано доказів, що майно, на яке накладено арешт, визнано по справі речовим доказом, суд вважає, що арешт автомобіля Дєу Нубіра, державний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий судя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку статті 174 КПК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м Харкова від 15.12.2015 року (справа №639/10448/15-к, провадження №1-кс/639/1499/2015) на автомобіль «Дєу Нубір`а, державний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: