УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/483/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 185 ч.3 КК україни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати відносно ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Як визнав суд, 01 червня 2015року, в період часу з 11 год. 50 хв. до 13 години, ОСОБА_8 шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_9 , а саме:
-IPOD APPLE А1421 вартістю 1500 грн.;
-золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грама вартістю 1604 грн.;
-золотий хрестик 585 проби вагою 2 грама вартістю 1604 грн., а всього заволодів майном, яке належало вказаній потерпілій на загальну суму 4708 грн.
04 червня 2015року в період часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 40 хв. ОСОБА_8 проникнувши в квартиру АДРЕСА_3 таємно викрав ноутбук марки HP моделі Envy6-1150ег вартістю 4550 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.
10 червня 2015 року, в період часу з 07 год. 50 хв. до 11 год. 30 хв. ОСОБА_8 шляхом проникнення в будинок АДРЕСА_4 , таємно викрав ноутбук марки Asus моделі A52JU-SX304D, вартістю 3800 грн. та мобільний телефон марки SAMSUNG, вартістю 1300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 5200 грн.
Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, та перерахувати строк тримання його під вартою під час досудового розслідування. Вказує на те, що суд при розгляді кримінального провадження не вирішив ці питання.
Заслухавши доповідача, захисника про задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, прокурора, який просив частково задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_8 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_8 , у вчинені злочинів за обставин наведених у вироку, грунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обгрунтованим, а його дії за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.
Посилання обвинуваченого на те, що суд не зарахував йому строк перебування під вартою під час досудового розслідування до строку відбування покарання відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки з матеріалів кримінального провадження не видно, що ОСОБА_8 під час досудового розслідування було застосовано попереднє ув?язнення по даному кримінальному провадженню.
Між тим, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що після проголошення вироку обвинуваченому судом був обраний запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили, а тому колегія суддів вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_8 строк перебування під вартою з 10 березня 2016 року по 23 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до строку відбуття покарання, відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 10 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.
Зарахувати обвинуваченому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув?язнення з 10 березня 2016 року по 23 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді :