Дата документу Справа № 317/805/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/907/16
Єдиний унікальний № 317/805/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 86 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року, якою
задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянська Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24 грудня 2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки;
- 29 січня 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
і на підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», останньому скорочено на половину невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2015 року, а саме на 2 роки 1 місяць 10 днів.
Згідно зі змістом судового рішення, засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про скорочення йому на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» строку невідбутого покарання, призначеного за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Приймаючи рішення за вказаним клопотанням суд першої інстанції зазначив наступне.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 року» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Засуджений ОСОБА_8 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Між тим, злочин, за який ОСОБА_8 засуджено вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2011 року, було скоєно ним до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», покарання за яким частково приєднано до покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2015 року, за яким засуджений ОСОБА_8 в даний час відбуває покарання в Біленьківській ВК-99 УДПтС України в Запорізькій області.

Обставин, визначених статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» в даній справі не встановлено.

За таких обставин, суд задовольнив клопотання та на підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротив засудженому наполовину невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2015 року, що становить 2 роки 1 місяць 10 днів.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у провадженні, посилається на незаконність судового рішення через неправильне застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». При цьому зазначає, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про застосування амністії у 2014 році» дія цього закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Вказаний Закон набрав чинності 19.04.2014 року. Останній злочин, в тому числі за який ОСОБА_7 відбуває покарання на теперішній час, вчинено останнім 15.11.2014 року, тобто після набрання Закону України «Про амністію у 2014 році» чинності, а тому застосування до засудженого акту амністії є помилковим.
З огляду на вказане, прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в застосуванні ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_7 .
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого, який просив судове рішення залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга прокурора, який брав участь у провадженні, підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції вважає, що висновки суду першої інстанції суперечать змісту ЗУ «Про амністію у 2014 році», а тому ухвала про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування цього закону підлягає скасуванню. Колегія суддів доходить висновку про те, що оскільки вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.12.2011 року ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, застосування акту амністії до такого покарання законом не передбачено. Злочин, за який ОСОБА_7 засуджено 29 січня 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області, скоєний 15.11.2014 року, тобто після набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році». Оскільки дія цього закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, ОСОБА_7 не належить до кола осіб, до яких може бути застосований зазначений закон.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_7 про скорочення строку невідбутого покарання відповідно до ЗУ «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, задовольнити.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про скорочення строку невідбутого покарання відповідно до ЗУ «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4