Справа № 579/1752/15-к
У Х В А Л А
про конвоювання засудженої
"08" липня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено у вигляді тримання під вартою до 24 березня 2016 року. Строк відбування покарання рахувати з 25 січня 2016 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2016 року по 12 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1 а.с.125-126).

За повідомленням Сумського СІЗО ОСОБА_4 була звільнена 23.03.2016 року з указаної установи в зв`язку з закінченням строку тримання під вартою (т.1 ст.159).

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення (т.1 а.с.152-154). Вирок набрав законної сили 19 квітня 2016 року і на підставі розпорядження Кролевецького районного суду (т.1 ст.172) ОСОБА_4 затримано 02 червня 2016 року о 19 год. 40 хв., що підтверджується протоколом затримання від 02.06.2016 року (т.1 а.с.182).

04 липня 2016 року з Сумського СІЗО до суду надійшло письмове клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи та технічним записом судового процесу.

За даними Сумського СІЗО станом на 08 липня 2016 року ОСОБА_4 перебуває у Сумському СІЗО.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право:

- ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження;

- оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляції та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

У відповідності до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Прокурор під час розгляду клопотання не заперечував щодо залишення в Сумському СІЗО засудженої ОСОБА_4 та надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

З метою забезпечення права засудженої ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у найкоротші строки та спрощення цієї процедури є підстави для невідправлення засудженої до місця відбування покарання до ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження та конвоювання засудженої до Кролевецького райсуду для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.42, ст.425, ст.372, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
залишити в Сумському СІЗО та не відправляти до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Кролевецького районного суду від 12 лютого 2016 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років один місяць позбавлення волі, до ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження.

Конвоювати черговим конвоєм ОСОБА_4 до Кролевецького районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання:

- начальнику Сумського СІЗО;

- начальнику Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1