overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3236/16-к
1-кп/405/111/16
УХВАЛА
18 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003858 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003858 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за 0003858 від 24.03.2016 року, на 04 травня 2016 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 636/330/15-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.08.2014 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 405 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені ч. 2 ст. 185 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Як вбачається с обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за середньої тяжкості злочином, покарання за яке передбачає, позбавлення волі.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкрите судове засідання о 15.00 годині 22 квітня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків, явка свідків до судового засідання буде забезпечена прокурором.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: . ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000588 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою і призначено покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт ; за ч.1 ст. 126 КК України у виді 100 ( ста) годин громадських робіт. На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначено засудженій ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 100 (ста) годин громадських робіт. До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано т, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
На вказаний вирок суду І інстанції адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 про засудження її за ч.1 ст.125 та за ч.1 ст. 126 КК України до ста годин громадських робіт скасувати, Кримінальне провадження № 000058 від 26.02.2015 року за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 ККК України щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.2 ч.1 284 КПК України за відсутністю в її діянні складу даних кримінальних правопорушень
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1
Копія вірна суддя
Провадження №11кп/794/166 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.ст. 125 ч.1,126 ч. 1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.02.2016 року в кримінальному провадженні №0000401 щодо ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.
На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2014 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 роки обмеження волі та штраф у розмірі 1700 грн.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №№0000401 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.02.2016 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
провадження №11кп/794/97/16 р.
Справа № 138/1382/14-к
Провадження №:1-кп/138/59/16

УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000276 від 19.04.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000276 від 19.04.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2016, вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.07.2014 скасований, а кримінальне провадження направлено до суду на новий судовий розгляд.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2016 року призначено підготовче судове засідання на 15.04.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000276 від 19.04.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.291 КК України, для встановлення всіх обставин по справі.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, вважає, що клопотання слід задовольнити та повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000276 від 19.04.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого доданою до нього.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000276 від 19.04.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого доданою до нього, прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
137/570/16-к

У Х В А Л А
09.02.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.
Враховуючи положення ч.6 ст.9 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області, у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, ст.318, ст.336, 539 КПК України,
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 23.02.2016 року о 14:30 годині. Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити 23.02.2016 року о 14:30 годині проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.
Копію даної ухвали направити до Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/7386/16-к
Провадження №1-кс/127/2787/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора ТОВ "ПРОДАКТ МАРКЕТ" ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000690 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга директора ТОВ "ПРОДАКТ МАРКЕТ" ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000690 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ "ПРОДАКТ МАРКЕТ" ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000690 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ( м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 13 квітня 2016 року о 11.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати СУ ГУНП у Вінницькій області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000690 для дослідження в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

12 березня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.А.,

при секретареві Слободкіній Т.І.,

за участю прокурора Прончакова А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/45/2013 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, яка не працює, раніше засудженої 19 вересня 2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт , яка мешкає за адресою: м. Дружківка, вул.. Енгельса, 12-7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не з'явилася, не зважаючи на те, що була сповіщена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

З метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/229/45/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України відкласти на 20.03.2013 на 10:30.

Обвинувачену ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Дружківка, вул.. Енгельса, 12-7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити на 20.03.2013 на 10:30 в підготовче судове засідання приводом.

Здійснення приводу доручити начальнику Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом, суддя:

неявка підсудного
233 Справа № 233/6935/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 04 грудня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 грудня 2015 року з Костянтинівської міжрайонної прокуратури до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 04 грудня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 04 грудня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 грудня 2015 року о 14.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2907/15-к
У Х В А Л А
13.04.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на недотримання розумних строків в порядку ст.308 КПК України,
Захисник ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на недотримання розумних строків кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
13.04.2016 року скаржником ОСОБА_2 подана до суду письмова заява, згідно якої просить скаргу не розглядати і повернути йому.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на недотримання розумних строків в порядку ст.308 КПК України - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 220/2139/15-к
Номер провадження 11-кп/775/235/2016(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області на вирок Великоновослківського районного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце уродженки смт. Велика Новосілка Великоновосілковського району Донецької області, українка, громадянка України, має середню освіту, не одружена, раніше судима: 16ю11.2015 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді ста годин громадським робіт, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного Великоновосілківським районним судом від 16.11.2015 року у вигляді ста годин громадських робіт, більш суворим засуджена до трьох років позбавлення волі; засуджена за ч. 3 ст. 15. ч 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Велика Новосілка Великоновосілковського району Донецької області, українець, громадянин України, має вищу освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11.00 годину 05 травня 2016 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

18.04.2016