гСправа № 179/36/16-к Провадження №1-кп/0187/71/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року смт. Петриківка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпропетровська, українця, освіта середня,
не працює, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 - 2007 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального
правопорушенні передбаченого по ст.185 ч.3 КК України
В С Т А НО В И В
07 травня 2015 року в період часу з 23:00 год. до 05:00 годин 08 травня 2015 року в с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом виставлення шибки із вікна та відмикання вхідних дверей із внутрішньої сторони жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , проник до зазначеного житлового будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 мобільний телефон «Нокіо» вартістю 270 грн., планшет марки «Поті» вартістю 1190 грн і грошові кошти в сумі 600 грн. Заволодівши викраденим ОСОБА_7 з місця скоєння правопорушення зник, викрадене майно присвоїв та розпорядилися на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2060 грн
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю по пред`явленому обвинуваченні і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що 8.05.2015 року він з метою крадіжки, через шибку вікна проник в будинок сусіда ОСОБА_9 який проживає по АДРЕСА_2 і викрав мобільний телефон, планшет і гроші. Телефон і планшет продав за 100 грн, а гроші витратив на свої потреби. В скоєному злочині щиро кається, просить не позбавляти свободи, потерпілий до нього претензій не має
Потерпілий ОСОБА_8 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, направлено клопотання про розгляд провадження у його відсутності, матеріальних претензій до ОСОБА_7 не має., вважає винести покарання на погляд суду.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
Заслухавши та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 по ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище..
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, але тяжких наслідків не настало, а також суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні.
Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілий не має до нього матеріальних претензій і тому суд вважає призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, із застосуванням норм ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В
БІЛОГО ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 ( один) рік.
Покласти на ОСОБА_7 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 306 грн 90 коп за проведення судової дактилоскопічної експертизи на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1