overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3677/16-к
Провадження № 1-в/314/2390/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українець, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня-спеціальна, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.03.2005 року Постановою Ленінського райсуду м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 153 ч.3 КК України застосувати примусові заходи виховного характеру на підставі ст.447, 448 КПК України, та ст.97 ч.2 КК України під нагляд матері на строк 3 роки.

- 19.12.2007 року Ленінського райсуду м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 03.03.2010 року умовно-достроково на 8 місяців 27 днів.

- 06.03.2014 року Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 17.02.2014 року. Кінець строку: 17.03.2017 року.

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор подання підтримав, вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений з 05.06.2014 року відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтС України у Запорізькій області (№55), відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно. З поданих доказів вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно- достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.03.2014 року, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 19 днів.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

26.04.2016
Справа № 333/1584/16-к
Номер провадження 1-кп/333/262/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 16 травня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 001196 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки в суд не повідомила, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченої до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Розгляд справи відкласти на 30 травня 2016 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 30 травня 2016 р. о 09 год. 30 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області. Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/3860/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4245/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/272/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене 12 квітня 2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- горіхи волоські очищені, упаковані в 151 поліетиленовий мішок, кожний вагою 30 кг.;

- горіхи волоські очищені у вигляді стружки, упаковані в 32 поліетиленових мішків, кожний вагою 30 кг.;

- горіхи волоські очищені, упаковані в 2195 картонну коробку, кожна вагою 10,5 кг.;

- три картонні коробки, вагою 10,5 кожна, з різними маркуваннями;

- горіхи волоські очищені, упаковані в 1232 вакуумну прозору упаковку, вагою 5 кг. кожна;

- горіхи волоські очищені (горіх білий), упаковані в 762 картонну коробку, вагою 10,5 кг. кожна;

- горіхи волоські очищені (горіх ятрань, крупний), упаковані в 177 картонну коробку, вагою 10,5 кг. кожна;

- горіхи волоські очищені (горіх білий, дроблений), упаковані в 75 картонних коробках, вагою 10,5 кг. кожна.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

слідчий ОСОБА_8 ,

заявник ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

*Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року про накладення арешту на майно, вилучене 12.04.2016 р. під час проведення обшуку за адресою: м.Одеса, вул..Пересипська 2, 21: горіхи волоські очищені, упаковані в 151 поліетиленовий мішок вагою 30 кг. кожний;

*горіхи волоські очищені у вигляді стружки, упаковані в 32 поліетиленових мішків, вагою 30 кг. кожний;

*горіхи волоські очищені, упаковані в 2195 картонну коробку, вагою 10,5 кг. кожна;

*три картонні коробки, вагою 10,5 кожна, з різними маркуваннями;

*горіхи волоські очищені, упаковані в 1232 вакуумну прозору упаковку, вагою 5кг. кожна;

*горіхи волоські очищені (горіх білий), упаковані в 762 картонну коробку, вагою 10,5 кг. кожна;

*горіхи волоські очищені (горіх ятрань, крупний), упаковані в 177 картонну коробку, вагою 10,5 кг. кожна;

*горіхи волоські очищені (горіх білий, дроблений), упаковані в 75 картонних коробках, вагою 10,5 кг. кожна,

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі апеляційного суду 16 травня 2016 року о 11-00 годині.

Головуючий

Судді:
Справа № 461/102/16-к
Провадження № 1-кп/461/152/16
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому прокурор заявив клопотання про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`явився та не подав суду жодних належних доказів про поважність причин неявки до суду.
Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, тому обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ, а питання про накладення грошового стягнення вирішити після отримання пояснень від останнього.
Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд,

Зобов`язати доставити в судове засідання 27.05.2016 року на 11.15 год. в приміщення Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського,2)
Галицький ВП ГУ НП України у Львівській області:
підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/523/16-к
1-кп/458/59/2016
УХВАЛА
16 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на 31.05.2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Явка прокурора, обвинуваченого та потерпілої у підготовче судове засідання є обов`язковою, а вразі неявки підготовче судове засідання буде відкладено з повторним викликом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 596/1210/16-к
УХВАЛА
"27" квітня 2016 р.
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України, тому вважаю, що його слід призначити до судового розгляду .
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 28 квітня 2016 року на 08 год.30 хв.
Про час розгляду справи повідомити адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гусятинський відділ Чортківської місцевої прокуратури, СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
13.04.2016 Справа №607/3509/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 -
Керуючись ст.ст.370-372, 395, 508, 512, 513 КПК України, ст.ст. 19, 93 КК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме, поміщення останньої у 6-те психіатричне відділення Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні до вступу ухвали в законну силу.
Речові докази, а саме: додаток до ОМП на 1 аркуші формату А4 на якому містяться виявлені та вилучені під час ОМП сліди пальців рук і дактилоскопічні карти ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які знаходяться у паперовому конверті; зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_9 , які знаходяться у паперовому конверті (висновок експерта №53); зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , які знаходяться у паперовому конверті (висновок експерта №52); зразки волосся вилучені під час ОМП та зразки волосся ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які знаходяться у 3-х паперових конвертах (висновок експерта №92); змиви вилучені під час ОМП з 8-ми поверхонь (об`єкти №1-8), які знаходяться у 2-х паперових конвертах (висновок експерта №90); рушник, який знаходиться в паперовій коробці (висновок експерта №91); предмети постільної білизни (наволочка і підодіяльник), які знаходяться в паперовій коробці (висновок експерта №88); спортивні штани, светер кремового кольору, літня сукня синього кольору з квітами, хустка та гумові чорні черевики, які знаходяться в поліетиленовому пакеті синього кольору (висновок експерта №101), які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, знищити після набрання ухвалою законної сили.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 18 квітня 2016 року о 08 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 688/4306/15-к
№ 1-кп/688/211/15
Ухвала
13 травня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 березня 2016 року вирок першої інстанції залишено без змін.
12 травня 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань по даній кримінальній справі.
Згідно повідомлення за вих. № 2081 від 26.04.2016 року, засуджений ОСОБА_2 22 квітня 2016 року прибув для подальшого відбуття покарання до Замкової виправної колонії у Хмельницькій області.
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З метою забезпечення права засудженого на захист своїх інтересів, ОСОБА_2 слід етапувати з місця відбування покарання Замкової виправної колонії Хмельницької області № 58 до Хмельницького СІЗО, а в подальшому до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника Замкової виправної колонії Хмельницької області (№58) етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до Хмельницького слідчого ізолятора.

Зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора повідомити Шепетівський міськрайонний суд про прибуття засудженого ОСОБА_2 до Хмельницького слідчого ізолятора.

Копії ухвали для виконання направити в Замкову виправну колонію Хмельницької області (№58),Хмельницький слідчий ізолятор, Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 202/1271/16-к
№1-кп/0202/148/2016
УХВАЛА
17 травня 2016 рокуІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 29.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор при розгляді питання в порядку ст. 331 КПК України заявив про доцільність продовження обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, безпосередньо особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а також, що судове провадження неможливо завершити до спливу строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 178, 331, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовжити строк дії запобіжного заходу до 15 липня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору та направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/27/16-к
Провадження № 1-кп/185/90/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2016 року в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який діє згідно договору від 10 лютого 2016 року.

В телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив, що захворів та те, що надасть підтверджуючі документи в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 193, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття на одне судове засідання на 12 травня 2016 року о 14.00 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Дніпровська 135, для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2456/16-к
Провадження № 1-кп/0182/385/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.05.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2016 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України на „18 травня 2016 року о 10.00 годині під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1