Справа № 594/498/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів досудового розслідування, внесеного 28 березня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового розгляду прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, крім того, продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які попередньо були враховані слідчим суддею при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу продовжують існувати.

Захисник, обвинувачений не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, щодо заявленого прокурором клопотання про продовження дії строку запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

За таких обставин, заслухавши учасників судового розгляду, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Поряд з тим, суд знаходить таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Так, дія запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою закінчується о 20 год. 15 хв. 03 червня 2016 року. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Злочин скоїв, відбуваючи строк покарання у виді позбавлення волі. Обставин, які б свідчили про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відпали, суду не доведено. А тому, суд приходить до переконання, що вказані в ухвалі слідчого судді ризики продовжують існувати, що свідчить про обґрунтованість продовження дії відносно обвинуваченого зпобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 09 червня 2016 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11).

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою та перебуває в Чортківській УВП № 26, в судове засідання викликати через адміністрацію місця ув`язнення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, обраний щодо останнього слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області 06 квітня 2016 року, - продовжити на два місяці, датою закінчення дії строку запобіжного заходу вважати 20 год. 15 хв. 02 серпня 2016 року.
Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: