справа № 606/2337/13-к
Ухвала

Іменем України

25 вересня 2013 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., при секретарі Чаповській Н.І., за участю прокурора Катеринюка С.Д., захисника ОСОБА_1, слідчого СВ Теребовлянського РВ капітана міліції ОСОБА_2, розглянув погоджене прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, безробітного, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 19.09.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Теребовлянського РВ капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000403 від 19.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що на початку вересня 2013 року, ОСОБА_4, виявивши на своїй присадибній ділянці, що в с. Заздрість, Теребовлянського району посів рослини коноплі та знаючи, що дана рослина є нарковмісною, діючи умисно, таємно, в супереч Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, вирішив зірвати дану рослину коноплі та в подальшому виготовити з неї придатний до вживання шляхом куріння, наркотичний засіб - марихуану, який в подальшому мав намір спожити, а по можливості збути громадянам, за грошову готівку.

Реалізуючи свій злочинний намір на скоєння даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 відділив листя від стебла вказаної рослини, подрібнив його та в подальшому висушив, в результаті чого виготовив придатний до вживання шляхом куріння, наркотичний засіб - марихуану, яку зберігав та носив при собі.

13 вересня 2013 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного кримінального правопорушення, маючи на меті збагатитись за рахунок реалізації наркотичного засобу, приблизно о 22 год. в с. Заздрість, Теребовлянського району незаконно збув ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані змінено) даний наркотичний засіб за гроші у сумі 50 (пятдесят) гривень.

18 вересня 2013 року приблизно о 09 год. ОСОБА_5 звернувся в Теребовлянський РВ У МВС України в Тернопільській області та добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку йому збув ОСОБА_4

Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-1092/13 від 23 вересня 2013 року, подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 5,94 грами.

Вказаними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, виготовлені з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, безробітний, раніше не судимий.

23.09.2013 року 0 21:30 год. ОСОБА_4 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.09.2013 року о 16:55 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років, а тому, з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_4 від органів досудового слідства необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Підозрюваний ОСОБА_4. та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий СВ Теребовлянського РВ капітан міліції ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного доходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, однак ОСОБА_4 має постійне місце проживання, він раніше не судимий, а тому просить ОСОБА_4 обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ капітан міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ У МВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 1.1, за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - житловий будинок, що в с. Заздрість, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Теребовлянському РВ УМВС України в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали про застосовуння до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - домашнього арешту 2 місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя І. І. Бойко