Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/430/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/50/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000527 старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2014 року біля 05:00 годин, невстановлена особа, знаходячись на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцем якого являється ОСОБА_5 застосував відносно останнього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів чоловічою сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 29 500 гривень, мобільний телефон марки NOKIA 206 Dual Sim, чорного кольору, (ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), в якому знаходилась сім карта оператора стільникового зв`язку Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_2 та сім карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки NOKIA (модель не встановлена) сірого кольору з чорними вставками, в якому знаходилась сім карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , технічний талон на автомобіль «Форт Транзит» д/н НОМЕР_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , окуляри в металевій оправі, ключі від будинку та магазину, тим самим завдав своїми діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 29 500 гривень.

За даним фактом 03.10.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.10.2014 року працівниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію де здійснено (можливо здійснено) виклик, відправлення/отримання СМС, особами, які можливо вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (радіорозвідку) в наступному місці:

- АДРЕСА_1 , згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 61726; 61727; 61723; 61722; 61431; 61721.

Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених зонах покриття базових станцій в період часу з 03:00 години до 10:00 години 03.10.2014 року, та яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно в якості джерела доказів для встановлення осіб, що причетні до вказаного правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволені зазначеного клопотання, прокурора який погодився в необхідності задоволення клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно розшукові заходи, в ході яких допитані потерпілий ОСОБА_5 , свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проте встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до нього не вдалося.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " інформацію з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток на зазначених зонах покриття базових станцій, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки (без доступу до змісту інформації, яка передавалась) абонентських номерів сім карток, які здійснені в період часу з 03:00 год. до 10:00 год. 03.10.2014 року в наступному місці:

- АДРЕСА_1 , згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 61726; 61727; 61723; 61722; 61431; 61721 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівниками Печерського РУ ГУНП у м. Києві та поліцейським Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 наступної інформації (без доступу до змісту інформації, яка передавалась):

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 11 травня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1