21.11.16 № 336/6988/16 к
Пр. 1 кс /336/618/2016
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Запоріжжя 21 листопада 2016 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2016 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля кіоску з ремонту одягу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом демонтажу, за допомогою плоскогубців, викрутки та молотка, які він заздалегідь приніс із собою з метою скоєння злочину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він залишився непоміченим,скоїв крадіжку зовнішнього блоку кондиціонера марки « DELFA модель ADW-07c в корпусі білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 , вартість якого згідно експертного висновку Запорізької Торгово-промислової палати ОИ-1007 від 16.11.2016 складає 3350 гривні 00 копійок,
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 04.11.2016 перебуваючи по вул. Садівництва в м. Запоріжжя збув викрадене майно ОСОБА_7 за 500 гривень, тим самим ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову на загальну суму 3350 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення(злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того: 07.11.2016 приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля салону краси «Харизма» який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вул. Червона буд. № 3 таємно, шляхом демонтажу, за допомогою плоскогубців, викрутки та молотка, які він заздалегідь приніс із собою з метою скоєння злочину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він залишився непоміченим, скоїв крадіжку зовнішнього блоку кондиціонера марки « DELFA модель ADW-Н09 в корпусі білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_8 , вартість якого згідно експертного висновку Запорізької Торгово-промислової палати ОИ-1006 від 16.11.2016 складає 3800 гривні 00 копійок,
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із викраденим майном попрямував до вул.. Деповська в м. Запоріжжі, де був затриманий співробітниками поліції. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3800 гривні 00 копійок.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернівецької області, Застанівського району селища Вікно, громадянин України, освіта середня, постійного місця роботи або навчання не має, об`єкти нерухомості у власності не має, раніше судимий:
-10.06.2003 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 23.07.2005 був звільнений з Вільнянської ВК № 20 за ухвалою Вільнянського суду Запорізької області на підставі ст. 3 п «Б`ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005.
- 27.01.2012 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя, за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 396,70, 69 КК України, до штрафу 850 грн. 18.12.2012 перегляд вироку Шевченківським районного суду міста Запоріжжя, штраф 850 замінено на покарання 20 годин громадських робіт. Не одружений, за реєстрований та мешкає по адресу АДРЕСА_2 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в крімінальному проваджені доказами:
1)Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
2)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
3)Протоколом пред`явлення особи для впізнання;
4)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 .
5)Постановою про визнання речовими доказами, а саме: мішок білого кольору в якому знаходяться зовнішні і внутрішні деталі з кондиціонера марки "DELFA" в корпусі білого кольору.
6)Постановою про визнання речовими доказами, а саме три сліду пальців рук які долучені до матеріалів кримінального провадження.
6)Висновком експерта № 1793-д від 10.11.2016
7)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
8)Протоколом пред`явлення особи для впізнання;
9)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
10)Протоколом пред`явлення особи для впізнання;
11)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, які відповідно до ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України карається позбавлення волі строком до п`яті років.
Підозрюваному роз`яснено його обов`язки являтися до слідчого, прокурора, судді на її виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, не має постійного місця роботи та джерела доходу, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрован, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .