Справа № 537/4821/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся прокурор Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 та містять визначений в клопотанні перелік відомостей стосовно абонентського номеру № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 .
На обґрунтування вищевказаного клопотання його ініціатором вказано на те, що 27.11.2013 року близько 10 год. 55 хв. на перегоні ст. Крюків на Дніпрі - ст. Бурти Південної залізниці, а саме на 263 км., пікету 3 на колії виявлено відсутність 200 шт. клемних болтів, в хаотичному порядку. Працівниками залізниці відсутність болтів усунена, затримка та збій руху потягів відсутній.
28.11.2013 року СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000493.
30.11.2013 року о 11 год. 30 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшло повідомлення по телефону від диспетчера ПЧ-12 ст. Кременчук ОСОБА_5 про те, що 30.11.2013 року близько 11 год. 15 хв. на перегоні ст. Крюків на Дніпрі Південної залізниці, а саме на 284 км, пікету 4 майстром колії ст. Бурти Південної залізниці ОСОБА_6 виявлено відсутність 190 шт. клемних болтів на парній колії та 60 шт. клемних болтів на непарній колії 284 км., пікету 4.
За вказаним фактом СВ ЛВ на станції Кременчук внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження № 0000499.
02.12.2013 року о 10 год. 40 хв. майстром 18 околотку ПЧ-12 ст. Кременчук ОСОБА_7 на території пікетів 9-10, 28 км. та пікету 3, 29 км. перегону роз`їзд 27 кілометр - ст. Рублівка Південної залізниці виявлено відсутність 302 металевих клем в хаотичному порядку.
02.12.2013 року СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000501.
11.12.2013 року близько 14 год. 00 хв. при обході території залізниці, дорожній майстер ПЧ-12 ст. Кременчук ОСОБА_8 при огляді непарної колії перегону ст. Крюків на Дніпрі - ст. Бурти Південної залізниці, на 265 км., пікетів 6-8 виявив відсутність в хаотичному порядку 518 клемних болтів в зборі.
За вказаним фактом СВ ЛВ на станції Кременчук внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження № 0000515.
30.01.2014 року процесуальним керівником, у відповідності до ст. 217 КПК України прийнято рішення про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, які зареєстровані в ЄРДР за № 0000493.
20.08.2014 року по кримінальному провадженню № 0000493 створена слідча група.
Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що знайшли деталі верхньої будови колії, які здали на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться по АДРЕСА_2 , де чоловік скуповує залізничні болти і накладки.
Допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють скупку деталей верхньої будови, а саме закладних та клемних болтів.
Допитаний в якості свідка директор товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 повідомив, що працює директором підприємства 3 роки, здійснює закупівлю деталей верхньої будови колії лише у осіб, які зареєстровані як підприємці. Всіх співробітників свого підприємства не знає, так як працює 50 осіб на підприємстві.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 здійснює скупку деталей верхньої будови колії, підтримує зв`язок за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_1 , який зареєстрований у « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, встановлення обставин що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконуючи обов`язок по збору доказів, а також для встановлення всіх осіб, що підготували даний злочин, скоїли даний злочин, їх місцезнаходження, встановлення їх злочинної ролі, характеру зв`язків, намірів, мотивів, документування діяльності направленої на маскування злочинної діяльності, прояснення злочинних цілей, виявлення додаткових документів, найскорішого розкриття злочину, поновлення порушених прав державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », запобігання злочинної діяльності, відшкодування завданих збитків, виникла необхідність у перевірці вказаної особи до вчинення даного злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у період часу з 28.11.2013 року до теперішнього часу, в зв`язку з чим дане клопотання подано на розгляд слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання клопотання, в судове засідання не прибув, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав, в зв`язку з чим слідчий суддя проводить клопотання з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши доводи прокурора в підтримку клопотання клопотання, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків .
Як достовірно встановлено слідчим суддею, ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування об`єднаного в ЄРДР під № 0000493 кримінального провадження, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України за наступними фактами.
Так, як слідує з витягу з вказаного кримінального провадження 27.11.2013 року близько 10 год. 55 хв. на перегоні ст. Крюків на Дніпрі - ст. Бурти Південної залізниці, а саме на 263 км., пікету 3 на колії виявлено відсутність 200 шт. клемних болтів, в хаотичному порядку. Працівниками залізниці відсутність болтів усунена, затримка та збій руху потягів відсутній.
30.11.2013 року о 11 год. 30 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшло повідомлення по телефону від диспетчера ПЧ-12 ст. Кременчук ОСОБА_5 про те, що 30.11.2013 року близько 11 год. 15 хв. на перегоні ст. Крюків на Дніпрі Південної залізниці, а саме на 284 км, пікету 4 майстром колії ст. Бурти Південної залізниці ОСОБА_6 виявлено відсутність 190 шт. клемних болтів на парній колії та 60 шт. клемних болтів на непарній колії 284 км., пікету 4.
02.12.2013 року о 10 год. 40 хв. майстром 18 околотку ПЧ-12 ст. Кременчук ОСОБА_7 на території пікетів 9-10, 28 км. та пікету 3, 29 км. перегону роз`їзд 27 кілометр - ст. Рублівка Південної залізниці виявлено відсутність 302 металевих клем в хаотичному порядку.
11.12.2013 року близько 14 год. 00 хв. при обході території залізниці, дорожній майстер ПЧ-12 ст. Кременчук ОСОБА_8 при огляді непарної колії перегону ст. Крюків на Дніпрі - ст. Бурти Південної залізниці, на 265 км., пікетів 6-8 виявив відсутність в хаотичному порядку 518 клемних болтів в зборі.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання, в рамках розслідуємого кримінального провадження будь-якій особі письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити ї (здійснити виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України встановлено вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, з урахуванням загальних положень тимчасового доступу, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
При вирішенні по суті поданого клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим, згідно поданого клопотання не дотримано вимоги положення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме не вказано спосіб та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких необхідно отримати останньому, а також не представлено достатніх доказів, які б підтверджували, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення чи причетності до вчинення саме гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Однією з вимог до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є зазначення в клопотанні, яке значення у кримінальному провадженні мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставин, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності. В даному випадку, ініціатором клопотання в обґрунтування пункту 5 ч. 2 ст. 160 КПК України вказано значення документів для перевірки вказаного громадянина до вчинення даного злочину, що на думку слідчого судді не відповідає вимогам вказаного положення статті.
У зв`язку з викладеним, а також неможливістю розглянути по суті дане клопотання за наявними в ньому недоліками, недостатністю представлених матеріалів на його обґрунтування, у зв`язку з недоведеністю слідчим положень ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, визначених в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15