Провадження №1-кс/127/4821/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 13.40 годин 05.06.2016 до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у домоволодінні АДРЕСА_2 , він виявив труп власниці ОСОБА_7 , 1926 р.н. за ознаками насильницької смерті. При огляді місця події виявлено, що обстановка в будинку порушена, відсутні речі належні потерпілій.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 79 від 06.06.2016 року на трупі ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми: переломи кісток лицьового черепа (кістки носа, вилична кістка, нижня щелепа), тупа травма шиї перелом під`язикової кістки, тупа травма грудної клітини. Переломи грудини, 1-8ребер зліва, 1-7 ребер справа. Ускладнення травматичний шок. Гематоми на обличчі. Смерть ОСОБА_8 настала від ускладнення травматичного шоку.

Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових дій встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Коязтинського ВП капітана поліції ОСОБА_9 про те, що в ході виконання доручення було встановлено ряд раніше судимих осіб, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 , яка користується мобільними номерами № НОМЕР_3 , які можуть бути причетні до вищевказаної події або володіти інформацією щодо осіб, які скоїли даний злочин. Також вище перелічені особи підтримують дружні відносини з раніше судимим гр. ОСОБА_12 , жителем АДРЕСА_5 та неодноразово знаходилися в останнього в гостях і їм було добре відомо про те, що потерпіла проживає сама.

Зважаючи на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на момент здійснення ними дзвінків 04.06.2016 та 05.06.2016, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися у вказаний час та встановлення абонентів із якими вони могли спілкуватися напередодні.

Так як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01.06.2016 по час винесення ухвали у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.03.2016 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: