НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4673/16-к
Провадження № 1-кп/0182/527/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0002275 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, гр. України, українець, з неповною середньою освітою, не одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 2009 р.н., ОСОБА_5 2013 року, ОСОБА_6 2016 р.н., не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на початку липня 2016 року, більш точної дати слідством не встановлено, умисно, незаконно придбав, а саме нарвав біля річки, за територією свого домоволодіння АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту листя рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом та незаконно умисно зберігаючи при собі переніс на горище свого будинку, де став сушити для подальшого вживання.
12.07.2016, в період часу з 12 год. 06 хвилин до 13 год. 23 хвилин, за рішенням Нікопольського міськрайонного суду № 1-кс/0182/880/2016 від 05.07.2016 року, працівниками поліції було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де на горищі будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет світло-синього кольору, який на 1/2 заповнений листям рослинного походження зеленого кольору та на білому поліетиленовому мішку листя рослинного походження зеленого кольору, які поміщені в поліетиленовий пакет, згідно судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/1863 від 04.08.2016 року листя рослинного походження зеленого кольору масами 239,206 г., 104,877 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 224,620г., 98,682г. Також на полиці у гаражному приміщенні, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння була виявлена пластикова пляшка, з відрізаним дном, на горловині якої знаходиться металевий виріб у вигляді наперстку, на поверхні якої згідно судової експертизи наркотичних засобів №1/8.6/1863 від 04.08.2016 року виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,039г.
Крім цього, ОСОБА_3 , у лютому 2012 року, більш точної дати слідством не встановлено, знайшов та взяв у будинку своїх покійних дідуся та бабусі, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , тобто незаконно, умисно придбав пристрій для стрільби - однозарядний пістолет спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом, який перевіз та умисно зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.
12.07.2016, в період часу з 12 год. 06 хвилин до 13 год. 23 хвилин, за рішенням Нікопольського міськрайонного суду № 1-кс/0182/880/2016 від 05.07.2016 року працівниками поліції було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де в гаражному приміщенні у картонній коробці, яка стояла на полиці комоду був виявлений та вилучений вищевказаний саморобний пістолет, який згідно висновку експерта № 9/3.1-412 від 09.08.2016 року є вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, виготовленим саморобним способом і конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження будівельно-монтажних патронів кільцевого запалення групи К, а в якості снаряда - куль сферичної форми зі сплаву свинцю діаметром до 6,6 мм.
Дії обвинуваченого мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 25 серпня 2016 було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений визнав свою вину та цілком розуміє , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених п.4 ст.474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 серпня 2016 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002275.
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.ст.75, п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. А саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживанн, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: речовину рослинного походження масами 239,206 грамм та 104,877 грамм, екстракт канна біс массою 0,039 грамм, однозарядний пістолет спрощеної конструкції, які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя :