Справа № 592/5270/16-к
Провадження № 1-кс/592/2245/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002411 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 31.05.2016 року близько 16.11 год., двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, схожого на пістолет, здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , у ході якого заволоділи сумкою з грошовими коштами та завдавши при цьому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у виді скрізного проникаючого вогнепального поранення в ділянці лівої сідниці.

31.05.2016 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.187 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що офіційно вона та її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працевлаштовані. На життя останні заробляють тим, що слідкують за курсом валют, здійснюють їх придбання та подальший продаж, тобто одержують гроші від отриманої різниці. Таким способом вони заробляють на життя вже близько 20 років. Приблизно о 16.00 год. 31.05.2016 року, саме у той час, коли ОСОБА_5 , разом із своїм чоловіком, сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та товаришем сина ОСОБА_8 , проходили повз будинок АДРЕСА_1 , на них, з нецензурними словами, напали двоє чоловіків. У ході нападу вказані чоловіки заволоділи сумкою потерпілого ОСОБА_5 , у якій знаходилися грошові кошти. Також з пояснень останньої стало відомо, що у її чоловіка приблизно місяць тому виник конфлікт із жінкою, яку звати ОСОБА_9 . Вона займається міною грошових коштів на Центральному ринку м. Суми. Приблизно у цьому місяці ОСОБА_6 міняв у неї грошові кошти, а саме гривні на рублі РФ. Дана жінка приїжджала до під`їзду останніх, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 . Вказані особи почали погрожувати ОСОБА_6 з приводу того, що він їх якось обманув та недодав кошти під час їх міни. Вищезазначений ОСОБА_10 погрожував ОСОБА_6 розправою у вигляді тілесних ушкоджень та вивезення до лісу на бесіду. Лариса також вимагала гроші від останнього та обіцяла вивезти його в ліс. Після цієї сварки ОСОБА_9 дуже часто телефонувала ОСОБА_5 зі свого номера « НОМЕР_1 » та висловлювала в бік останньої погрози. Дані погрози тривали приблизно 2 дні, після чого ОСОБА_5 заблокувала дзвінки від ОСОБА_9 та своєму телефонові.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищеописаною жінкою являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Є підстави вважати, що зазначена особа може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. ОСОБА_11 користується абонентським номером « НОМЕР_1 ».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами

мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.03.2016 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, з можливістю їх вилучення, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.03.2016 року по день винесення ухвали суду.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1