Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1568/2016 Справа №641/6271/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі слідчого - ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має середньо-технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, зареєстрований та мешкає - АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилався на те, що 01.06.2016 до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Харківськиій області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який на території Комінтернівського району м. Харкова займається виготовленням та зберіганням наркотичних речовин.
Допитана під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що з кв. АДРЕСА_2 , в якій мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_7 , часто відчувається запах розчинника, і саме в цей час дану квартиру відвідують особи зовні схожі на наркоманів. В під`їзді після цього мешканці знаходять порожні медичні шприци. На неодноразові зауваження, ОСОБА_7 не реагує.
В ході досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою фактично мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Харкова, громадянин України, раніше судимий.
04.07.2016 ОСОБА_3 , перебуваючи, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, за відомою йому технологією з раніше придбаного насіння маку та інших інгредієнтів незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту, який помістив в медичний шприц ємкістю 20 мл. у кількості 5,6507 гр., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2234 гр. та незаконно зберігав у квартирі, а розчинник, який залишився після приготування опію помістив у пляшки в кількості 23 шт. та одну скляну банку, з прозорою рідиною коричневого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить : 3,2412 гр., 3,2044 гр., 3,9647 гр., 4,3219 гр., 3,8098 гр., 3,6753 гр., 3,8194 гр., 4,0509 гр., 3,7037 гр., 3,0671 гр., 1,7361 гр., 1,4367 гр., 2,8934 гр., 3,2985 гр., 2,0833 гр., 1,5624 гр., 1,2731 гр., 2,0237 гр., 2,7176 гр., 1,6768 гр., 2,8917 гр., 0,7812 гр., 3,0671 гр., 0,7728 гр., загальною масою : 65,0728 гр., що є великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 04.07.2016.
Згідно наказу N 188 від 01.08.2000 МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», концентрат з макової соломи масою 65,0728 гр., підпадає у графу наркотичних речовин у великому розмірі.
19.07.2016 дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
20.07.2016 слідчим Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий, звертаючись з клопотанням, зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке покарання передбачено від 2 до 5 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, офіційно підозрюваний ніде не працює, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:1) прибувати до слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , прокуратури, суду за першою вимогою; 2) у період часу з 20.00 до 09.00 не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ,б без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 погодився з клопотанням.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Також, враховуючи особу підозрюваного, його спосіб життя, соціальні зв`язки, відсутність постійного місця роботи в підозрюваного слідчий суддя дійшов висновку, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим шляхом, що є обставинами, які свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, й, таким чином, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має середньо-технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, зареєстрований та мешкає - АДРЕСА_1 ,б - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , прокуратури, суду за першою вимогою;
2) у період часу з 20.00 до 09.00 не залишати місце постійного проживання
АДРЕСА_1 ,б без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1