Провадження № 1в/201/283/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування арешту з належної йому на праві власності частки квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого від 11.08.2009 року.

В обґрунтування зави ОСОБА_3 посилався на те, що в ході досудового розслідування кримінальної справи відносно нього по ч. 2 ст. 307 КК України постановою слідчого від 11.08.2009 було накладено арешт на належну заявникові частину квартири за вищевказаною адресою.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2009 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та із застосування ст.. 71 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

По сьогоднішній день судове рішення в частині конфіскації майна не виконано, а отже сплили строки виконання покарання у вигляді конфіскації майна, а тому ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на його квартиру.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заяви з додатками, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.09.2009 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від15.06.2009 у вигляді одного місяця позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 25.11.2009 р.

Під час досудового слідства постановою слідчого від 11.08.2009 на ? частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , накладено арешт з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Після набрання вироком законної сили, виконавчі листи були направлені на виконання, однак як вбачається з відповідей Жовтневого та Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська рішення в частині конфіскації майна виконане не було і в провадженні відділів відсутні виконавчі листи про конфіскацію майна ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України арешт майна застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності КПК України 2012 р., продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 р., а отже розгляд клопотання ОСОБА_3 здійснюється в порядку КПК України 1960 р.
Згідно ст.. 409 КПК України 1960 р. питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до ст.. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком, яким особу засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі за тяжкий злочин на строк не більше п`яти років, вказаний вирок не було виконано в п`ятирічний строк. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.
Оскільки ОСОБА_3 засуджено за вчинення тяжкого злочину до позбавлення волі на строк п`ять років, з дня набрання вступу вироку суду від 11.09.2009 в законну силу до сьогоднішнього дня пройшло більше п`яти років, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна в частині квартири засудженого не виконано, то суд вважає, що строки виконання покарання у вигляді конфіскації майна закінчились, отже підстав для продовження терміну дії арешту квартири обвинуваченого не має, а тому вказаний арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409 КПК України 1960 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.08.2009 на ? частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення постанови.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1