Справа № 589/6981/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/591/14 р.
УХВАЛА

26.12.2014 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 у якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «КРАЗ 255 Б1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, що зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 36 (тридцять шість) колод дерева «сосна».

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 24 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, з наступними обставинами справи:

- 24.12.2014 року до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від державного екологічного інспектора ОСОБА_5 , про те, що на лісовій дорозі розташованій між с.Собич та с.Клишки Шосткинського району виявлено автомобіль «КРАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений деревиною сосни у кількості 36 колод без документів, що підтверджують її придбання.

Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «КРАЗ», модель «255Б1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у володінні ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2014 року в ході огляду вищезазначеного автомобілю в його кузові було виявлено 36 стовбурів дерев, довжиною 6 метрів, різного діаметру, та цей автомобіль було з деревиною тимчасово вилучено та поміщено на зберігання на територію Шосткинського МВ.

В зв`язку з тим, що вищезазначений автомобіль був використаний, як засіб вчинення кримінального правопорушення, на ньому можуть зберігатися сліди вчинення злочину, а також, враховуючи, що на колоди дерев, що знаходився в кузові цього автомобіля відсутні відповідні документи, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль та майно у вигляді 36 колод дерева «сосна», що знаходяться у його кузові, оскільки відносно цього автомобіля є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення і на ньому збереглися сліди його вчинення. В подальшому є необхідність проведення слідчих дій та досліджень з використанням автомобіля. Також зазначив, що особами, які перевозили деревину, не було надано документів щодо їх придбання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно до речення 1 частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З витягу з кримінального провадження №0002341 від 25.12.2014 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 24.12.2014;

- заявник або потерпілий повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб;

- дата внесення до ЄРДР 24.12.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.246. (а.с.3).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається:

- реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- рік випуску 1981;

- дата реєстрації 10.10.2009;

- прізвище ОСОБА_6 ;

- ім`я та по батькові ОСОБА_7 ;

- регіон Сумська;

- населений пункт м.Шостка;

- вулиця, будинок Дзержинського, 2, 30;

- марка КРАЗ;

- модель 255Б1;

- тип бортовий С;

- номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- колір зелений. (а.с.5).

Із протоколу огляду місця події від 24 грудня 2014 року вбачається, що оглянуто автомобіль «КРАЗ 255», реєстраційний номер НОМЕР_4 , зеленого кольору, та 36 стовбурів дерев довжиною 6 (шість) метрів, які тимчасово вилучені з місця огляду. (а.с.6 -9).

Враховуючи вищезазначене, а також, розумність і співрозмірність обмеження права власності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «КРАЗ», модель «255 Б1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, що зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто тимчасово позбавити ОСОБА_4 можливості відчужувати цей автомобіль, а також, передбачити заборону будь-яким чином розпоряджатися цим автомобілем та використовувати його. Крім того, накласти арешт, тобто передбачити заборону ОСОБА_4 будь-яким чином розпоряджатися та використовувати 36 (тридцять шість) колод дерева «сосна» довжиною 6 метрів кожна, що знаходяться в кузові цього автомобіля,

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відчуження автомобіля марки «КРАЗ», модель «255 Б1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, а також, встановлення заборони ОСОБА_4 , розпоряджатися цим автомобілем будь-яким чином та використовувати його.

Накласти арешт на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатися 36 (тридцять шість) колодами дерева «сосна» довжиною 6 метрів кожна та використовувати їх.

На час дії арешту визначити місцем зберігання вищезазначеного автомобіля та 36 (тридцять шість) колод дерева «сосна» довжиною 6 метрів кожна територію Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1