Справа № 755/9604/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, громадянина України, українця, з базовою середньою загальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року, та оголошення засудженого в розшук -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Дніпровського районного відділу контрольно-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки останній порушив обов`язок покладений вироком суду про реєстрацію та оголошення засудженого в розшук.

З особової справи ОСОБА_6 вбачається, що 20.02.2015 року до Броварського районного підрозділу Броварського міжрайонного відділу УВІ Київської області надійшло на виконання розпорядження та копія вироку відносно останнього. До Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві особова справа ОСОБА_6 надійшла 30.03.2015 року та була прийнята до виконання.

ОСОБА_5 неодноразово викликався до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку з випробуванням, а саме: 30.11.2015 року, 08.12.2015 року, , але за викликами до інспекції не з`являвся, причини неявки не повідомляв зв`язку з чим було направлено подання про привід засудженого від 15.12.2015 року та нагадування на здійснення приводу від 28.12.2015 року. 14.01.2016 року був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого в результаті якого стало відомо, що засуджений за адресою: АДРЕСА_2 близько пів року не проживає.

В судове засідання ОСОБА_5 двічі не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявсь належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор та інспектор Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві заявлене клопотання, підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання / подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання / подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органами Національної поліції, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того, суд вважає, що в частині оголошення засудженого в розшук також слід відмовити, оскільки ч. 1 ст. 164 КВК України передбачає виключну процедуру оголошення засуджених в розшук, а саме: кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 від 09 червня 2016 року про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: