Справа № 643/1838/15-к
Номер провадження 1-кс/643/291/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року до Московського РВ ХМУ ГУВМС України в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 1990 р.н. мешкає АДРЕСА_1 , що 08.02.2015 року о 15.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку мобільного телефону "Нокіа Люміа 510" IMEI - НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальні збитки на суму 2100 грн. (ЖЄО-3251 від 08.02.2015 р.)
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) НОМЕР_1 може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в мережі операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») або « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 за період з 08.02.2015 р. по теперішній час.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в її відсутність, яке підтримає.
Представники операторів стільникового зв`язку на розгляд клопотання не з`явилися, сповіщені.
Розглянувши клопотання та надані докази, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») або « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 за період з 08.02.2015 р. по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 підпис

з оригіналом згідно слідча суддя