Справа № 522/4735/16-к
1-кс/522/7322/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СВУСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВУСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратуру Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання старшого слідчого в ОВС СВУСБУ в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17.03.2016, за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з січня 2016 по березень 2016 року, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші невстановлені особи в тому числі представники терористичної організації самопроголошена "Луганська народна республіка", діючи за попередньою змовою, вчинили озброєння декількох невстановлених осіб з метою вчинення останніми терористичних актів на території м. Херсон та Херсонської області наступними бойовими припасами та вибуховими речовинами: протипіхотною осколковою міною «МОН-50» та «МОН-90», 3 (трьома) електродетонаторами, реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, РПГ-18, РПГ-26, вибуховою речовиною пластид, вагою приблизно 3 кг., малогабаритним реактивним вогнеметом МРО-А, гранатами Ф-1 та РГД-5, а також вогнепальною зброєю.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що з метою вчинення вказаного злочину підозрювані, а також інші особи користувались телефонним зв`язком операторів мобільного зв`язку України. Зокрема встановлено, що: в користуванні підозрюваного ОСОБА_4 знаходились наступний номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ); в користуванні підозрюваного ОСОБА_6 знаходився номер мобільного телефону НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ); в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 знаходився номер мобільного телефону НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ).

Окремо встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також можливо являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є представником терористичної організації "ЛНР" та можливо причетний до вчинення вказаного злочину користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 НОМЕР_8 .

У клопотанні слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щоу оператору телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI мобільних телефонів та місцезнаходження абонентів за вищезазначеними номерами.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому воно зобов`язано облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.

Вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим,у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Крім цього слідчий просив розглянути його клопотання без особи, у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни та знищення інформації.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 та надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІсламовуРустамуМаліковичу тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення в електронному вигляді інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI мобільних телефонів та місцезнаходження, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій наступних абонентів: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 НОМЕР_8 , у період з 01.01.2015 по 12.04.2016.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: