03.08.2016 Справа № 756/5494/16-к
№1-кп/756/458/16
№756/5494/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Вилкове Кілійського району Одеської обл., громадянина України, українця, одруженого, такого, що має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:
24.03.2016 р. приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились за адресою: м. Київ, пр. Московський, 26-В, а саме у приміщенні ТЦ «Metro», що належить ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», код ЄРДПОУ: 32049199, де у них виник спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_10 спільно зі ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Metro», діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяли з полиць ТЦ «Metro» товар, а саме: віскі «J. Walker» об`ємом 0,7 л. в кількості 1 пляшки, вартістю 727 грн. 43 коп. (без ПДВ); коньяк «Hennessy» об`ємом 1 л. в кількості 1 пляшки, вартість 749 грн. 91 коп. (без ПДВ); гель «Durex», в кількості 1 шт. вартість 124 грн. 91 коп. (без ПДВ); масло для волосся «Loreal elseve» в кількості 2 шт., загальна вартість 119 грн. 83 коп. (без ПДВ), дезодорант «Old Spise» в кількості 1 шт. вартість 39 грн. 58 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 1 761 грн. 66 коп. (без ПДВ). Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поклали вказаний товар в куртку, належну ОСОБА_12 , в якій останній прийшов до ТЦ «Metro», та яка знаходилась в торговому візку.
Продовжуючи далі реалізовувати свій, вказаний вище намір, ОСОБА_10 разом зі ОСОБА_11 пройшли повз лінію кас, розрахувавшись лише за частину придбаного ними товару, який знаходився у торговому візку та попрямували до виходу з ТЦ «Metro», не розрахувавшись за таємно викрадений ними товар, який знаходився в куртці ОСОБА_13 . Під час проходження повз магнітні рампи, останні спрацювали, внаслідок чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були затримані працівниками охорони торгового центру, де при них був виявлений неоплачений товар.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 спільними діями могли спричинити майнову шкоду ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 1 761 грн. 66 коп. (без ПДВ).
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро покаялися, підтвердили обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показали: ОСОБА_10 , що 24.03.2016 р. приблизно о 18 год. 30 хв. він та його товариш СЛИВА знаходились за адресою: м. Київ, пр. Московський, 26-В, а саме в приміщенні ТЦ «Metro», де вони вдвох вирішили таємно викрасти алкогольні напої та деякі предмети побутової хімії і для цього переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, взяли з полиць ТЦ «Metro» товар, а саме: віскі «J. Walker» 1 пляшку; коньяк «Hennessy» 1 пляшку; гель «Durex»; масло для волосся «Loreal elseve» 2 шт., дезодорант «Old Spise» 1 шт. та склали товар, який хотіли викрасти в куртку СЛИВИ, яка знаходилась на торговому візку.
Потім вони вдвох пройшли повз лінію кас, розрахувавшись при цьому лише за частину придбаного товару, який знаходився у торговому візку та пішли до виходу з торгової зали, не розрахувавшись при цьому за викрадений ними товар, який знаходився в куртці СЛИВИ, однак коли вони проходили повз магнітні рамки, вони спрацювали, і тоді їх затримали працівники охорони, а викрадений товар у них вилучили.
ОСОБА_9 пояснив, що 24.03.2016 р. приблизно о 18 год. 30 хв. він з товаришем ОСОБА_14 знаходились в приміщенні ТЦ «Metro» за адресою: м. Київ, пр. Московський, 26-В, де вони вдвох домовились викрасти алкогольні напої та деякі предмети побутової хімії і тоді переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, взяли з полиць ТЦ «Metro» товар, а саме: віскі «J. Walker» 1 пляшку; коньяк «Hennessy» 1 пляшку; гель «Durex»; масло для волосся «Loreal elseve» 2 шт., дезодорант «Old Spise» 1 шт. та склали товар, який хотіли викрасти в його, СЛИВИ, куртку, яку він поклав на торговий візок.
Потім вони вдвох пройшли через каси, розрахувавшись при цьому лише за частину придбаного товару, який відкрито знаходився у торговому візку та пішли до виходу з торгової зали, не розрахувавшись при цьому за викрадений ними товар, який знаходився в куртці, однак коли вони проходили повз магнітні рамки, то вони спрацювали, і тоді їх затримали працівники охорони, а викрадений товар у них вилучили.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_9 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_15 , який вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_16 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, зробив для себе належні висновки, намагається стати на шлях виправлення, дав в суді негативну оцінку своїм діям, має формально позитивну характеристику з місця проживання, конкретні обставини вчиненого злочину, вид, кількість та вартість викраденого майна, а також знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_15 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_15 , у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_12 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, для себе зробив належні висновки, намагається стати на шлях виправлення, дав в суді негативну оцінку своїм діям, конкретні обставини вчиненого злочину, вид, кількість та вартість викраденого майна.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя кожного з обвинувачених, матеріальний стан їх родин, відсутність постійної роботи та постійних джерел доходу, те, що викрадене майно було повернуто, відсутність претензій з боку представника потерпілого, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання кожному з обвинувачених, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання в даному конкретному випадку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
При цьому, підсумовуючи все вказане вище, зокрема в частині матеріального та сімейного становища кожного з обвинувачених, суд на час розгляду провадження не вбачає правових підстав для застосування ст. 69 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_17 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази за провадженням, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» - вказані на а/с 9 передати останньому для використання за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_18