Справа № 589/6805/13-к р.
Провадження № 1-в/589/593/13 р.
УХВАЛА

22.11.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Паристої А.С.,

прокурора Блажко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_1

- про передання в дохід держави вилучених речей, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 (далі ШВК №66) ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням у якому просить обернути на користь держави вилучені шість мобільних телефонів, а саме, марки «Samsung» чорного кольору без іmеі, з батареєю живлення 1шт.; «Nокіа-1202-2» іmеі: 354221/03/221379/9 з батареєю живлення 1шт.; «Nокіа-1203-2» іmеі: 356942/03/397140/2 з батареєю живлення 1шт.; «Nокіа-1100» іmеі: 35883000/374941/1 з батареєю живлення 1шт.; «Nокіа-3720-с2» іmеі: 351539/04/844137/4 без батареї живлення 1шт.; «Samsung GT-E1080i», іmеі: 354351/04/752848/3 з батареєю живлення 1шт.

В обґрунтування подання зазначено, що 11.10.2013 року перебуваючи на посту №9, молодший інспектор відділу охорони прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_2 помітив, що близько 20 години 45 хвилин невідома особа здійснила перекид на ділянку №6 ШВК №66 в напрямку промислової зони. Про даний факт він негайно доповів помічнику начальника варти ШВК (№66).

Згідно рапорту інспектора відділу НіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 стало відомо, що 11.10.2013 року приблизно о 20 години 45 хвилин від чергового помічника начальника установи молодшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 було отримано інформацію проте, що на дільницю ВЗЗ №6 була зроблена спроба перекиду двох пакунків, невідомою особою. Відразу після отримання інформації, ОСОБА_3 разом з молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 вирушили на місце перекиду. Прибувши на місце, вони помітили, що біля тропи наряду лежить два пакунка обклеєні прозорим скетчем, через які було видно мобільні телефони, про що негайно доповіли ЧПНУ ОСОБА_4 Останнім, при прибутті на місце пригоди було прийнято рішення відкрити данні пакунки, в яких було виявлено мобільні телефони:

- «Samsung» чорного кольору без іmеі, з батареєю живлення 1шт.;

- «Nокіа-1202-2» іmеі: 354221/03/221379/9 з батареєю живлення 1шт.;

- «Nокіа-1203-2» іmеі: 356942/03/397140/2 з батареєю живлення 1шт.;

- «Nокіа-1100» іmеі: 35883000/374941/1 з батареєю живлення 1шт.;

- «Nокіа-3720-с2» іmеі: 351539/04/844137/4 без батареї живлення 1шт.;

- «Samsung GT-E1080i», іmеі: 354351/04/752848/3 з батареєю живлення 1шт..

Вищевикладене підтверджується рапортами молодших інспекторів відділу охорони, черговим помічником начальника установи, інспектором та молодшим інспектором ВНіБ, актом

та протоколом про вилучення заборонених предметів.

Вході перевірки особу, яка здійснила перекид, а також особу, для якої здійснювався перекид встановити не вдалось.

Прокурор Блажко Ігор Васильович в судовому засіданні подання підтримав.

Представник ШВК №66 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Cуд вважає, що за аналогією закону має вирішуватись питання щодо предметів, які заборонено використовувати засудженим в колоніях, які знайдено та вилучено на території колонії. Тому, вилучені вищезазначені шість мобільних телефонів суд вважає за можливе передати в дохід держави.

Керуючись ст.102 КВК України, ст.ст.370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_1 про передання в дохід держави вилучених речей задовольнити.

Вилучені шість мобільних телефонів, а саме, марки «Samsung» чорного кольору без іmеі, з батареєю живлення 1шт.; «Nокіа-1202-2» іmеі: 354221/03/221379/9 з батареєю живлення 1шт.; «Nокіа-1203-2» іmеі: 356942/03/397140/2 з батареєю живлення 1шт.; «Nокіа-1100» іmеі: 35883000/374941/1 з батареєю живлення 1шт.; «Nокіа-3720-с2» іmеі: 351539/04/844137/4 без батареї живлення 1шт.; «Samsung GT-E1080i», іmеі: 354351/04/752848/3 з батареєю живлення 1шт. передати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6