УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

інспектора ЮМП КВІ ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Южного МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі

громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.07.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
До Южного міського суду Одеської області надійшло подання начальника Южного МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі громадянина ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання ОСОБА_5 , засуджений 09.07.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

08.08.2014 року вирок суду набрав законної сили.

27.08. 2014 року копія вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Южного міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Одеській області.

Для роз`яснення засудженому порядку і умов відбування покарання з випробуванням та правових наслідків невиконання покладених на нього судом обов`язків, 27.08.2014 року ОСОБА_5 був направлений виклик до КВІ на 03.09.2014 року. Станом на 28.08.2014 року засуджений ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. З ним була проведена співбесіда, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків суду. За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та анкету, які долучені до справи. На підставі Розділу IV п.4.14. спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003 р. та на підставі ст.13 ч.3 КВК України 28.07.2015 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця, яка оголошена була йому під підпис, заведено листок реєстрації.

У період відбування строку покарання з випробуванням за даними УІАЗ ГУМВС України в Одеській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Незважаючи на проведену профілактичну роботу з боку кримінально-виконавчої інспекції, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання, та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, ОСОБА_5 став на шлях ухилення від виконання обов`язків, а саме:

- У зв`язку з отриманням від Южненського центру зайнятості направлення на професійне навчання та проживання до Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості» ОСОБА_5 написав заяву від 22.10.2014 року про направлення його особової справи до Малиновського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку зі зміною місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . З 23.10.2014 року по 30.10.2014 року ОСОБА_5 проживав у гуртожитку центру, але 30.10.2014 року він покинув гуртожиток, та змінив місце проживання не повідомивши Малиновський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції, та Южний міський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції чим не виконав обов`язок п. 3 ст.76 КК України - повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- 03.11.2014 року ОСОБА_5 допустив пропуск реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003р., йому 27.11.2014 року за ці два порушення було винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення. Постановою від 27.11.2014 року йому була змінена періодичність явки на реєстрацію на перший та третій понеділок кожного місяця, та заведено новий листок реєстрації.

- 05.05.2015 року ОСОБА_5 допустив пропуск реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003р., 27.11.2014 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження . ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення. Постановою від 07.05.2015 року йому була змінена періодичність явки на реєстрацію на перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, та заведено новий листок реєстрації.

- 22.02.2016 року ОСОБА_5 допустив пропуск реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003р., 23.02.2016 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження . ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього за вироком суду, але порушував обов`язки, покладені на нього судом та своїми умисними діями довів про небажання стати на шлях виправлення.

Інспектор КВІ в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання не підтримав.

ОСОБА_5 просив суд в задоволенні подання відмовити, так як порушував умови відбуття покарання не систематично, у разі пропуску реєстрації в зв`язку з неофіційною роботою на будівництві, приходив на відмітку наступного дня.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_5 , інспектора КВІ м.Южне, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Южного МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі громадянина ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Відповідно до ст..78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст..166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки

або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом

і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом встановленого іспитового строку допустив пропуск реєстрації 03.11.2014 року, 05.05.2015 року, 22.02.2016 року, тобто між кожним пропуском реєстрації минуло більше ніж півроку, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутня ознака систематичне вчинення порушень в розумінні ч.3 ст.166 КВК України.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що в задоволенні подання начальника Южного МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі громадянина ОСОБА_5 необхідно відмовити, так як в діях ОСОБА_5 відсутня ознака систематичне вчинення порушень в розумінні ч.3 ст.166 КВК України.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України та ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Южного МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі громадянина ОСОБА_5 за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1