Справа № 161/8035/16-к Провадження №11-кп/773/601/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
05 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2016 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості,
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною ухвалою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 21 червня 2016 року в кримінальному провадженні №0000766, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вказану ухвалу подана апеляційна скарга, в якій вона вказує, що судом першої інстанції порядок судового провадження, визначений ст.474 КПК України. Крім того, потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

Просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд у місцевому суді.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з таких підстав.

21 червня 2016 року під час досудового розслідування між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Так як угоди була досягнуто під час досудового розслідування, тому обвинувальний акт разом з нею були надіслані до місцевого суду для розгляду.

Частиною 2 ст.474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

У ч.3 ст.314 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні.

Одним із таких рішень є відмова у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України, з числа постановлених під час підготовчого судового засідання рішень, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку тільки ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Поряд з цим, Главою 35 Розділу VІ КПК України, яка регулює особливості кримінального провадження на підставі угод, передбачено можливість апеляційного оскарження вироку на підставі угоди чи ухвал про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку.

Отже, з врахуванням викладених обставин, приходжу до висновку, що відповідно до вимог кримінального процесуального закону ухвала Луцького міськрайонного суду від 21.09.2016 про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, про що правильно зазначено в її резолютивній частині.

А тому, відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 399,474 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2016 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 21 червня 2016 року в кримінальному провадженні №0000766, укладеної між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та повернуто кримінальне провадження щодо останнього прокурору для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати прокурору разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2