Справа № 521/7122/16-к
Провадження по справі № 1-кс/1174/16

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що 03.04.2016 до чергової частини Малиновського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Одеси, в якій останній просить вжити заходів до двох невідомих, що 03.04.2016 приблизно об 21.30 годин, знаходячись в автомобілі таксі «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_2 , намагаючись спричинити тілесні ушкодження за допомогою предмету схожого на ніж, заволоділи грошовими коштами у розмірі 58 гривень, та ключами від автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 .

За даним фактом Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2016 за№ 0001342.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 підробляє таксистом в службі таксі на автомобілі «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 та 03.04.2016 року о 21 годині 11 хвилин він прийняв виклик диспетчера таксі від абонента з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а саме прибути за адресою: АДРЕСА_3 та відвезти клієнтів за адресою: АДРЕСА_4 , слідчий довів , що необхідна інформація щодо телефонних дзвінків в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по 23 годин 00 хвилин 13.04.2016 року, абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу та вилучення копій оскільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про телефонні дзвінки в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по 23 годин 00 хвилин 13.04.2016 року, абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS,переадресація)

3)Дата, час і тривалість таких з`єднань,

4) Ідентификаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)( абонентський, серійний,IMSI номери сім-картки, ШЬУШ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 15.04.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1