У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заявник зазначає, що ухвала слідчого судді від 04. 07. 2016 року є незрозумілою, а тому просила слідчого суддю:
- роз`яснити судове рішення - ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04.07.2016 року в частині виконання та визначення опису, назви інших відомості, які дають можливість визначити точний перелік правочинів до яких має бути наданий тимчасовий доступ;
- роз`яснити судове рішення - ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04.07.2016 року в частині встановлення, з метою виконання щодо опису, назви інших відомості, які дають можливість визначити точний перелік: первинних документів, відповідності реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, книг/журналів-реєстри обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), які містять відповідні записи, рахунки - фактури, документів, що свідчать про форми розрахунків;
- роз`яснити судове рішення - ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04.07.2016 року в частині порядку, способу, виду документів щодо передачі старшим слідчим з особливо важливих справ 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 права на тимчасовий доступ до речей і документів наданого відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04.07.2016 року.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса місцезнаходження суб`єкта господарювання: АДРЕСА_2 що засвідчують взаємовідносини з підприємствами ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2009 по 31.12.2014 р.р., а саме:
-всі угоди, договори з відповідними додатками, контракти акти надання послуг, акти прийому передачі, акти виконаних робіт укладені між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філіями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-всі первинні документи, які складалися на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філіях ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наслідком здійснення господарських операцій та первинні документи, які отримані підприємством від ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять відомості про відповідні господарські операції та підтверджують здійснення даних операцій;
-податкові накладні отримані від ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філіями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адресу вказаних підприємств, відповідні реєстри отриманих та виданих податкових накладних, книги/журнали-реєстри обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), які містять відповідні записи, рахунки - фактури;
-документи, що свідчать про форми розрахунків ПП « ОСОБА_6 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філіями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-документи, що свідчать про форми розрахунків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-копій наказів на призначення (звільнення, переведення) на посаду керівника (директора) та головного бухгалтера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2009 по дату постановлення ухвали, а саме 04. 07. 2016 року;
-копій посадових інструкцій на керівника (директора) та головного бухгалтера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2009 по дату постановлення ухвали, а саме 04. 07. 2016 року;
-копії чинного статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заявник в поданій заяві посилалась на те, що вказана ухвала слідчого судді є незрозумілою в частині її виконання в зв`язку з чим просила слідчого про задоволення заяви, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному КПК України, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення має наслідком відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1