Справа 611/761/16-к
провадження 1-кс/611/64/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області району Харківської області ОСОБА_4 про надання слідчому здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
До Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області району Харківської області ОСОБА_4 про надання слідчому здійснення тимчасового доступу до документів.
ОСОБА_5 стверджує, що вказаного договору оренди вона не укладала і не підписувала його. Крім того, остання вказувала, що вдома у неї є вільні зразки її підпису, які вона ставила власноруч у таких документах: «договір страхування будівель та рухомого майна, що належить громадянину» від 01.10.2008 року; «Договір про підготовку молодшого медичного спеціаліста 1 рівня акредитації КЗОЗ Ізюмським медичним коледжем» від 11.08.2011 року; «Договір купівлі продажу земельних ділянок» від 26.07.2006 року; «Договір про користування електричною енергією» № 101008960 від 01.06.2004 року у графі «Споживач» стоїть саме її підпис; «Договір купівлі продажу житлового будинку» від 26.07.2006 року; «Кредитний договір № 1 0270 219 4» від 17.06.2004 року; «Договір застави № 1-0270-219-4» від 17.06.2004 року; «Додаткова угода № 1 до договору оренди земельної частки (паю)» від 10.03.2005 року.
Однак, вилучення вказаних документів обмежує права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Враховуючи, що у разі будь якого зволікання з вилучення вказаних документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування. А також враховуючи, що в разі будь якого зволікання з вилученням документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 стверджує, що вказаного договору оренди вона не укладала і не підписувала його. Крім того, остання вказувала, що вдома у неї є вільні зразки її підпису, які вона ставила власноруч у таких документах: «договір страхування будівель та рухомого майна, що належить громадянину» від 01.10.2008 року; «Договір про підготовку молодшого медичного спеціаліста 1 рівня акредитації ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.08.2011 року; «Договір купівлі продажу земельних ділянок» від 26.07.2006 року; «Договір про користування електричною енергією» № 101008960 від 01.06.2004 року у графі «Споживач» стоїть саме її підпис; «Договір купівлі продажу житлового будинку» від 26.07.2006 року; «Кредитний договір № 1 0270 219 4» від 17.06.2004 року; «Договір застави № 1-0270-219-4» від 17.06.2004 року; «Додаткова угода № 1 до договору оренди земельної частки (паю)» від 10.03.2005 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторони кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) ( ч. 1 ст. 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів ( ч. 2 ст. 163 КПК України).
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів органу слідства шляхом надання тимчасового доступу до таких документах: «договір страхування будівель та рухомого майна, що належить громадянину» від 01.10.2008 року; «Договір про підготовку молодшого медичного спеціаліста 1 рівня акредитації КЗОЗ Ізюмським медичним коледжем» від 11.08.2011 року; «Договір купівлі продажу земельних ділянок» від 26.07.2006 року; «Договір про користування електричною енергією» № 101008960 від 01.06.2004 року у графі «Споживач» стоїть саме її підпис; «Договір купівлі продажу житлового будинку» від 26.07.2006 року; «Кредитний договір № 1 0270 219 4» від 17.06.2004 року; «Договір застави № 1-0270-219-4» від 17.06.2004 року; «Додаткова угода № 1 до договору оренди земельної частки (паю)» від 10.03.2005 року, які знаходяться у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 і та можливості їх вилучення.
Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159 164, 309, 371,372, 395 КПК України, суд

Клопотання слідчого Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області ОСОБА_7 прслідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області району Харківської області ОСОБА_4 про надання слідчому здійснення тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до таких документів: «договір страхування будівель та рухомого майна, що належить громадянину» від 01.10.2008 року; «Договір про підготовку молодшого медичного спеціаліста 1 рівня акредитації КЗОЗ Ізюмським медичним коледжем» від 11.08.2011 року; «Договір купівлі продажу земельних ділянок» від 26.07.2006 року; «Договір про користування електричною енергією» № 101008960 від 01.06.2004 року у графі «Споживач» стоїть саме її підпис; «Договір купівлі продажу житлового будинку» від 26.07.2006 року; «Кредитний договір № 1 0270 219 4» від 17.06.2004 року; «Договір застави № 1-0270-219-4» від 17.06.2004 року; «Додаткова угода № 1 до договору оренди земельної частки (паю)» від 10.03.2005 року, які знаходяться у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 і та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .