У Х В А Л А
19 серпня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженими з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з індивідуального сейфу ОСОБА_4 у відділені банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрали грошові кошти у розмірі 1 247 900 доларів США та банківських злитків 999 проби 4 кг. 900 грам.
03.08.2015 від ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява про надання банківської услуги, а саме продовження строку оренди індивідуального сейфа під номером 062, строк дії якого становив з 31.07.2015 по 29.07.2016.
У зазначеному індивідуальному сейфі ОСОБА_4 зберігалися його особисті речі, а саме грошові кошти в сумі 1 247 900 доларів США та банківські злитки 999 проби 4 кг. 900 грам.
22.04.2016 ОСОБА_4 прийшов у вказаний банк з ціллю взяття з індивідуального сейфу № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 10 000 доларів США. В подальшому при відкриті якого останнім було виявлено відсутність вищезазначених грошових коштів та банківських злитків.
Враховуючи, те що у всіх приміщеннях та зовні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а встановлені камери відео спостереження, відеоматеріали які були зафіксовані ними за період часу з 01.12.2015 по 25.04.2016, мають суттєве значення для встановлення обставин, при подальшому здійсненні досудового розслідування.
Посилаючись на зазначене слідчий просив зобов`язати директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відеоматеріали які були зафіксовані в період часу з 01.12.2015 по 25.04.2016 камерами відеоспостереження, розташованих у всіх приміщеннях та зовні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, просив розглянути дане клопотання без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів та інформації.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або оперативним підрозділом за дорученням слідчого тимчасовий доступ й можливість вилучення відеоматеріалів, які були зафіксовані в період часу з 01.12.2015 р. по 25.04.2016 р. камерами відеоспостереження, розташованих у всіх приміщеннях та зовні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1