Справа № 401/3152/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2012 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Лисенко В. О.

при секретарі Капацин Ю. В. ,

при попередньому розгляді скарги ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012 до суду надійшла скарга, в якій ОСОБА_1 просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Розглянувши скаргу та її додатки, вважаю, що скарга повинна бути залишена без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Так, в матеріалах скарги відсутні повні відомості про особи обвинувачених, а саме: день, місяць та місце їх народження, наявність освіти, сімейний стан, наявність малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні, місце навчання або роботи, відношення до військової служби, наявність судимостей (за відповідними офіційними даними правоохоронних органів), адреса реєстрації місця проживання (паспортні дані або за даними ВГІРФО ГУМВС України в Дніпропетровській області).

В скарзі відсутній виклад формулювання обвинувачення, виходячи з основних положень КК України про субєкт, обєкт, субєктивну та обєктивну сторону складу злочину. Не зазначено психічне ставлення обвинувачених до вчинених дій, їх наслідків, тобто чи діяли вони умисно або необережно; мотиви вчинення злочину; чи надавали обвинувачені пояснення по суті обвинувачення, якщо так, то які вони наводили доводи на свій захист. Не зазначені докази, які б підтверджували, що саме вказані особи були присутні в квартирі та нанесли скаржнику тілесні ушкодження. Не зазначені обставини, які обтяжують та помякшують покарання обвинувачених. В скарзі відсутні відомості, що характеризують особи обвинувачених та про наявність (відсутність) речових доказів.

Цивільний позов, який заявлений в скарзі, за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 28 КПК України та ст. 119 ЦПК України, оскільки скарга приватного обвинувачення є окремим документом та не повинна містити інших даних, ніж даних, зазначених в ст.ст. 223, 224 КПК України, в тому числі скарга не може бути обєднана за змістом з позовною заявою в один процесуальний документ.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст. 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

20.03.2012 до суду надійшла скарга, в якій ОСОБА_1 просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Розглянувши скаргу та її додатки, вважаю, що скарга повинна бути залишена без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Так, в матеріалах скарги відсутні повні відомості про особи обвинувачених, а саме: день, місяць та місце їх народження, наявність освіти, сімейний стан, наявність малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні, місце навчання або роботи, відношення до військової служби, наявність судимостей (за відповідними офіційними даними правоохоронних органів), адреса реєстрації місця проживання (паспортні дані або за даними ВГІРФО ГУМВС України в Дніпропетровській області).

В скарзі відсутній виклад формулювання обвинувачення, виходячи з основних положень КК України про субєкт, обєкт, субєктивну та обєктивну сторону складу злочину. Не зазначено психічне ставлення обвинувачених до вчинених дій, їх наслідків, тобто чи діяли вони умисно або необережно; мотиви вчинення злочину; чи надавали обвинувачені пояснення по суті обвинувачення, якщо так, то які вони наводили доводи на свій захист. Не зазначені докази, які б підтверджували, що саме вказані особи були присутні в квартирі та нанесли скаржнику тілесні ушкодження. Не зазначені обставини, які обтяжують та помякшують покарання обвинувачених. В скарзі відсутні відомості, що характеризують особи обвинувачених та про наявність (відсутність) речових доказів.

Цивільний позов, який заявлений в скарзі, за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 28 КПК України та ст. 119 ЦПК України, оскільки скарга приватного обвинувачення є окремим документом та не повинна містити інших даних, ніж даних, зазначених в ст.ст. 223, 224 КПК України, в тому числі скарга не може бути обєднана за змістом з позовною заявою в один процесуальний документ.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст. 251 КПК України,

Суддя: Лисенко В. О.