Справа № 128/5260/14-к
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки SAMSUNG чорного кольору, Імеі не встановлений, вилученого у засудженого ОСОБА_4 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81 надійшов рапорт №1158 молодшого інспектора ВНіБ установи сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , в якому заначено те, що 24.10.2014 року о 08 годині 10 хвилин під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №1, у житловій секції №1 відділення ним був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який почав поводити себе підозріло у зв`язку із чим даному засудженому було проведено неповний обшук в результаті якого було виявлено мобільний телефон, однак засуджений ОСОБА_4 вихватив мобільний телефон із рук молодшого інспектора та кинув у секцію під ліжко, після чого вище вказаний співробітник хотів забрати мобільний телефон але засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який також знаходився у житловій секції, перешкоджали йому тримаючи співробітника за руки та формений одяг, погрожуючи при цьому фізичною розправою, вживаючи нецензурні слова у бік адміністрації, а також погрожували написанням скарг відносно нього в органи прокуратури та звільнення його з органів ДПтС України. Разом із молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 здійснював обхід вище вказаного відділення молодший інспектор ВНіБ молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_7 , який зазначив у рапорті, що бачив вище вказані події та вилучив заборонений предмет під ліжко, після чого даних засудженого було доставлено до між зонного КПП.

В ході проведення перевірки по даному факту було встановлено, що 24.10.2014 року о 08 годині 10 хвилин під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №1, у житловій секції №1 відділення ним був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який почав поводити себе підозріло у зв`язку із чим даному засудженому було проведено неповний обшук молодшим інспектором ВНіБ установи сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в результаті якого було виявлено мобільний телефон, однак засуджений ОСОБА_4 всіляко перешкоджав проведенню обшуку, в цьому йому допомагав засуджений ОСОБА_6 , який також знаходився у житловій секції, тримаючи співробітника за руки та формений одяг, погрожуючи при цьому фізичною розправою, вживаючи нецензурні слова у бік адміністрації, а також погрожували написанням скарг відносно нього в органи прокуратури та звільнення його з органів ДПтС України, після чого співробітниками адміністрації було вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, Імеі не встановлений та доставлено до між зонного КПП засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 , який в своєму письмовому поясненні факт вилучення в нього мобільного телефону підтвердив та пояснень з даного приводу не надав.

Також, по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_6 від дачі будь-яких пояснень з приводу порушення встановленого режиму відбування покарання відмовився в категоричній формі, про що було складено відповідний акт.

Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами, письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, про що подала суду заяву. Не наполягала на технічному фіксуванні розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 , його особистої недисциплінованості, намаганні в суперечвимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

УХВАЛИВ:
Вилучений 24.10.2014 року у житловій секції №1 відділення при Стрижавській ВК № 81 в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, Імеі не встановлений - обернути в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :