АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1682/15-к Номер провадження 11-кп/786/129/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
23 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого представника ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_9 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем в депо ст. «Гребінка», одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, в силу ст.89 КК України раніше не судимого :

засуджено: за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн;

за ч.1 ст.194-1 КК України до штрафу у розмірі 2550 грн.

на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді штрафу розміром 2550 грн.

За змістом вироку суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він, на початку квітня 2015 року, прибув до електротрансформатора №308, розташованого поблизу с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області та належного Пирятинській філії ПАТ «Полтаваобленерго», де, розуміючи, що даний трансформатор являється об`єктом електроенергетики, відкривши за допомогою ключа зливний кран масляного баку трансформатора, злив з останнього трансформаторне масло в кількості 160 літрів загальною вартістю 4400грн., тим самим пошкодивши нормальне функціонування електричної мережі та розпорядився викраденим на власний розсуд.

На вказаний вирок суду надійшла апеляція потерпілого представника ПАТ «Полтаваобленерго» у зв`язку з чим на 23 лютого 2016 року був призначений апеляційний розгляд.

У судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_7 відмовився від апеляції, оскільки обвинуваченим ОСОБА_8 була відшкодована матеріальна шкода, завдана злочином.

Інші учасники кримінального провадження вироку суду не оскаржили.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вислухавши прокурора ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_8 які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого представника ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_9 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДДІ: ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 (підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом Суддя: ОСОБА_2 .