АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1688/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 1року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, до строку призначеного покарання зараховано відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року, і остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погодившись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу
08 вересня 2016 року вказана апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального надійшла до Апеляційного суду м. Києва і наступного дня були передані судді доповідачу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 залишена без руху з наданням семиденного строку для усунення недоліків, оскільки прокурор в апеляційній скарзі посилаючись на неправильність кваліфікації дій та м`якість призначеного ОСОБА_4 покарання, в прохальній частині ставить питання про скасування вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на новий розгляд до суду першої інстанції. Разом з тим, доводів на обґрунтування прохання про призначення нового розгляду апелянт в апеляційній скарзі не наводить.
16 вересня 2016 року Київською місцевою прокуратурою № 9 отримано копію зазначеної ухвали суду та 21 вересня 2016 року на виконання ухвали апеляційного суду прокурор ОСОБА_3 подав до Солом`янського районного суду м. Києва новий текст апеляційної скарги, яка була отримана Апеляційним судом м. Києва 26 вересня 2016 року.
Перевіривши новий текст апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вбачається, що прокурором не усунуті зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року недоліки.
Зокрема, як вбачається з апеляційної скарги направленої на виконання недоліків вона за змістом є ідентичною тій, по якій встановлені недоліки. Прокурор тільки додав один абзац, в якому зазначив, що Солом`янський районний суд м. Києва під час винесення вироку не застосував закон, який підлягав застосуванню, а тому вирок Солом`янського районного суду м. Києва є незаконним та таким,що підлягає скасуванню у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення (п.1ч.1 ст. 420 КПК України).
Проте, і цей абзац не вказує на підстави скасування вироку з направленням провадження на новий розгляд в суд першої інстанції, як про це ставить питання прокурор в прохальній частині апеляційної скарги, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 420 КПК України, передбачено постановлення судом апеляційної інстанції нового вироку у разі необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2