Справа № 706/1052/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № 0000278 від 08.06. 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Комарівка Теплецького району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 раніше не судимий. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,- встановив: ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частиною 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_6 .

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в звязку з тим, що потерпілий ОСОБА_6 помер, а форма даного кримінального провадженння є приватною і не допускає правонаступництва. Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання та закриття провадження. Прокурор проти задоволення клопотання та закриття провадження. Заслухавши учасників кримінального провадження, суд встановив: - згідно актового запису №130 від 19 серпня 2016 року потерпілий (по данному кримінальному провадженню) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- згідно статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема,статтею 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя), - відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - в силу вимог ст. 9 ч.6 КПК України, у випадках, коли положення Кримінального процесуального кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Враховуючи вищенаведені норми діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження виходячи з того, що ОСОБА_5 , обвинувачується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, де обвинувачення підтримується лише потерпілим, дане право є особистим немайновим правом, яке не допускає правонаступництва, потерпілому надано право відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження, але у зв"язку зі смертю потерпілого неможливо реалізувати норму закону про закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що суттєво звужує права обвинувачених, крім того дані обставини не врегульовані діючим законодавством і тому суд застосовує аналогію закону і вважає можливим задовольнити клопотання сторони захисту і закрити провадження по даній справі. Керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,- ухвалив: Кримінальне провадження 0000278 від 08.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1