печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.04.2016 року, вх.№6, про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України визначити підслідність слідчих органів для здійснення досудового розслідування за фактом невиконання рішення суду суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та передати дане повідомлення до відповідного відомства правоохоронного органу для внесення його до ЄРДР згідно із ст. 214 КПК України; зобов`язати визначений Генеральною прокуратурою орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за вказаною заявою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Прокуратура про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, її представник ОСОБА_6 надав до канцелярії суду заперечення, відповідно до яких заява адвоката ОСОБА_3 скерована до прокуратури м. Києва за територіальним принципом, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України неявка представника не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Отже, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Крім того, згідно з п. 3.6 та п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 3 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення» заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що не віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд до прокуратур Автономної республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, Генеральною прокуратурою України скерована до органу досудового розслідування в межах територіальної підслідності (прокуратури м. Києва) для розгляду.

Отже, слідчим суддею не встановлена бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та скерування заяви до органу досудового розслідування за територіальним принципом, що відповідає зазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 3 грудня 2012 року.

Щодо вимоги зобов`язати визначений Генеральною прокуратурою орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за вказаною заявою, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки лише з наданих слідчому судді заперечень Генеральної прокуратури України з`ясувалось, що заява про кримінальне правопорушення направлена до прокуратури м. Києва і вона не є учасником цього судового розгляду, адвокат ОСОБА_3 до суду не позбавлений можливості звернутись з окремою скаргою до прокуратури м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1