Справа № 442/5488/16-к
Провадження № 1-кс/442/887/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановив:
Слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 15.08 2016 року при проведенні огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на а саме: 1 слід низу взуття на чорній плівці, таблицю з відображеними 3 слідами пальців рук, та пакет, в якому знаходиться пачка сигарет «Rothmaws» 18 шт., запальничка «Lion» чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» Х-201 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім- карткою № НОМЕР_2 .
Посилається на те, що слідчим відділення Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0001964 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівуській області поступило звернення віл ОСОБА_5 про те, що 15 серпня 2016 року в період чacv з 17 год.. по 18 год.. невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно на балконі, проникла у кв. АДРЕСА_1 , яка належить заявниці, звідки таємно викрала її золоті вироби, заподіявши майнову шкоду останній. В ході огляду місця події розпочатого 15 серпня 2016 року 22 год. 45 хв. до 00.20 год. у приміщенні вказаної квартири було виявлено та вилучено 1 слід низу взуття на чорній плівці, таблицю з відображеними 3 слідами пальні в рук. Крім цього, ОСОБА_5 надала слідчому пачку сигарет «Rothmans» 18 шт., запальничка «Lion» чорного кольору та мобільний телефон марки "Nokia» чорного кольору. Як вказала ОСОБА_5 , то вище перелічені речі а саме мобільний телефон, запальничку та пачку сигарет, вона виявила на підвіконні на балконі у своїй квартирі, вони їй не належать, та ймовірно залишені особою, яка причетна до вчинення крадіжки її майна.
Вилучення зазначених речей для кримінального провадження будуть мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ет.16 КПК України - не може бути здійснено без судового рішення.
З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на зазначені вище тимчасово вилучені речі під час огляду місця події 16 серпня 2016 року.
При розгляді клопотання, слідча підтримала викладене в ньому та просила винести ухвалу про арешт майна, оскільки вважає, що це буде мати доказове значення по справі.

Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає суду провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, яка повинна відповідати вимогам ч.5 ст.173 КПК України.

Арешт майна являється за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки накладення арешту на майно, яке було вилучене 15 серпня 2016 року при проведенні огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 забезпечить встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16 серпня 2016 року при проведенні огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: 1 слід низу взуття на чорній плівці, який поміщено у пакет №1837078, таблицю з відображеними 3 слідами пальців рук, яку поміщено у пакет №3547394 та пакет, в якому знаходиться пачка сигарет «Rothmaws» 18 шт., запальничка «Lion» чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» Х-201 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вживаний, з сім - карткою № НОМЕР_2 .
Виконання даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1