Справа № 392/7/16-к
Провадження № 1-кп/392/44/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000900 від 23.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.06.2006 року Маловисківським райсудом за ч.3 ст. 187 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, при наступних обставинах.

Обвинувачений 21.12.2015 року у вечірній час, з метою особистої наживи, діючи умисно та повторно, прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його дяіми ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через хвіртку проник до території домоволодіння, після чого підійшов до вхідних дверей, де шляхом зриву скоби та навісного замка проник до будинку, звідки в подальшому викрав один алюмінієвий бідон об"ємом 20 літрів вартість якого з урахуванням зносу 297 грн., один алюмінієвий бідон об"ємом 40 літрів, вартість якого з урахуванням зносу 269 грн. 10 коп., три полімерні тенти синього кольору, вартість яких з урахуванням зносу 77 грн. 60 коп. за кожен. З викраденим з місця скоєння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 798 грн. 90 коп..

Потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно, скоїв крадіжку у потерпілої двох бідонів та тенту, які в подальшому було повернуто.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно , поєднана з проникненням у житло.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом"якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, матеріальні збитки завдані злочином відшкодував, щиро розкаявся у скоєнному, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання достатнє для його виправлення у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого:

за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази- алюмінієвий бідон-20 літрів, алюмінієвий бідон-40 літрів, три тенти синього кольору, залишити у потерпілої ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1