Провадження № 1-кс/520/2073/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Київського ВП в місті Одеси ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Київського ВП в місті Одеси ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчий відділ Київського ВП в місті Одеси ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 , про факт використання підроблених документів з боку гр. ОСОБА_4 та інших осіб, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які в наслідок їх використання нанесли їй матеріальні збитки у особливо великому розмірі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просить задовольнити скаргу, посилаючись на вказані в ній доводи.

В судове засідання слідчий та представник прокуратури не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернулася 14.09.2016 року в чергову частину Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області із заявою про скоєне кримінальне правопорушення, у якій вказує на те, що 07.05.2012 року за рекомендацією приватного нотаріусу ОСОБА_5 на підставі довіреності від своєї доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , уклала з ОСОБА_4 договір позики під іпотечну заставу будинку по АДРЕСА_1 . 06.02.2016 року гр. ОСОБА_4 повідомила їй, що будинок АДРЕСА_1 продані за договорами купівлі продажу, які укладені на виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 року, та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_5 . Виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 року було зупинено ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 07.07.2014 року, гр. ОСОБА_4 , була особисто присутня на засіданні ВССЗРЦКС України та була інформована судом про факт зупинення рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 року. І тому жоден нотаріус не мав права використовувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 року, як підставу для укладення договору купівлі продажу на її майно. Нотаріус ОСОБА_5 їй надала для ознайомлення нотаріальну справу в якій раніше вона, ОСОБА_3 виявила намір укласти договори купівлі продажу будинку та землі, і на яких присутній підроблений підпис моєї доньки ОСОБА_6 , яка їх не могла взагалі підписувати, так як на той час перебувала в іншій державі Ізраїль. Тому гр. ОСОБА_4 завідомо використовуючи недійсні документи, зловживає довірою противоправним шляхом заволоділа будинком та землею, яка належить її доньці ОСОБА_6 , та причинили значні матеріальні збитки у розмірі 300 000 доларів США.

Статтею 214 КПК України передбачене обов`язкове внесення слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання розпочати розслідування, тобто не передбачає будь-яких підстав для не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В своїй заяві заявник ОСОБА_3 повідомляє про конкретні неправомірні дії, вказує на особу, яка такі дії вчинила, а також вказує, що такі дії кваліфікуються конкретними статтями КК України, тобто його заява містить в собі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Невнесення в ЄРДР зазначеної заяви унеможливлює проведення кримінального провадження за вказаним заявником повідомленням, і не відповідає вимогам КПК України, який не передбачає будь-яких підстав для не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Тобто бездіяльність уповноважених посадових осіб, що виражається у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви, не відповідає діючому законодавству і порушує права заявника.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309, 369 ч. 2, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Київського ВП в місті Одеси ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1