1Справа № 335/427/16-к 1-кп/335/143/2016
03 серпня 2016 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором для збереження заходів безпеки у відношенні свідка ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит вказаного свідка в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з використанням технічних засобів (у режимі відеоконференції) із зміною зовнішності за яких його неможливо було б упізнати.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти зазначеного клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора, та матеріали застосування заходів безпеки, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створення акустичних перешкод.
Відповідно до п.10 ст.232 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо було б упізнати.
Як вбачається з матеріалів застосування заходів безпеки, 08.09.2015 року свідок ОСОБА_5 подав заяву про застосування до нього заходів безпеки у вигляді зміни особистих даних, з якої вбачається, що він просить не оголошувати будь-яким способом його дійсні анкетні дані, проводити упізнання особи поза візуальним та аудіо спостереженням того кого впізнають, викликати до суду виключно через орган, який здійснює заходи безпеки та допитувати його із застосуванням засобів, які не дають можливість упізнати його
Свідком ОСОБА_5 до суду передано заяву про залишення відносно нього обраних на досудовому розслідуванні заходів безпеки, посилаючись на те, що він сприяв у виявленні, розкриттю, припиненню злочинів за участі обвинувачених, у зв`язку з чим переживає за себе та своїх родичів. Просив допитувати його з іншого приміщення суду, застосуванням засобів, які позбавляють можливості обвинуваченого впізнати його.
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення участі свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні та збереження заходів безпеки, застосованих відносно нього на досудовому розслідуванні, враховуючи те, що на даний час свідок наполягає на застосуванні до нього заходів безпеки, суд, з метою унеможливлення його ідентифікації та надання можливості учасникам кримінального провадження ставити свідку запитання, приходить до висновку, що свідка необхідно допитати у режимі відео конференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, із зміною зовнішності, що унеможливлює його ідентифікацію.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 352 КПК України, суд,-
Допитати свідка ОСОБА_5 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції із зміною зовнішності за яких його неможливо було б упізнати.
Доручити Жовтневому районного суду м.Запоріжжя забезпечити проведення у кримінальному провадженні режиму відеоконференції на 10-00 годину 06 жовтня 2016 року для допиту свідка .
Зобов`язати процесуального прокурора по кримінальному провадженню забезпечити прибуття свідка в судове засідання в режимі відеоконференції до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1