Справа № 727/5114/16-к Провадження № 1-кс/727/1743/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № 0000371 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000371, внесеного до ЄРДР 07.07.2016, стосовно того, що 07.07.2016 року біля 14 год. 20 хв., двоє невстановлених осіб, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення таємно проникли до будинку АДРЕСА_1 де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, що виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень, та попередньо зв`язавши потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і тримаючи в будинку, відкрито заволоділи його майном, а саме грошима в сумі 50 000 гривень. Після скоєного з місця події втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільними телефонами, на момент вчинення даного злочину, а також на момент готування до даного кримінального правопорушення, з метою перевірки чи є потерпілий вдома могли телефонувати останньому на його мобільний номер телефону.

Водночас встановлено, що потерпілий, тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним зв`язком, оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 .

Вказує, що за допомогою отриманої інформації щодо телекомунікаційних звязків вказаного абонента можливо встановити чи з`єднувався з потерпілим ОСОБА_4 нападники, а також в разі якщо з`єднання було, можливо буде встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Представник особи, володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №№0000371 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, згідно яких: 07.07.2016 року біля 14 год. 20 хв., двоє невстановлених осіб, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення таємно проникли до будинку АДРЕСА_1 де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, що виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень, та попередньо зв`язавши потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і тримаючи в будинку, відкрито заволоділи його майном, а саме грошима в сумі 50 000 гривень. Після скоєного з місця події втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телекомунікаційних з"єднань абонента № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), з інформацією стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв.07.06.2016 до 23 год. 59 хв. 07.07.2016, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1