печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5523/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до носіїв інформації ЕВМ (комп`ютери, ноутбуки та інше), які знаходяться в робочому кабінеті (кабінетах) судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та на яких встановлено автоматизовану систему документообігу суду - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачем якої являються ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000107 від 12 червня 2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 23 серпня по 30 серпня 2014 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 виїздив до Єгипту.

При цьому, у вказаний період часу, а саме 26 серпня 2014 року від імені останнього винесені судові рішення у наступних справах: 1) у справі №382/1758/14-ц (провадження 2/382/626/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 2) у справі №382/1818/14-ц (провадження 2/382/669/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 3) у справі №382/1815/14-ц (провадження №4-с/382/7/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 4) у справі №382/1762/14-ц (провадження 2/382/628/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 5) у справі №382/1761/14-ц (провадження 2/382/627/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 6) у справі №382/1773/14-ц (провадження 2/382/638/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 7) у справі №382/1787/14-ц (провадження 2/382/647/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 8) у справі №382/1763/14-ц (провадження 2/382/629/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 9) у справі №382/1810/14-ц (провадження 2/382/666/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 10) у справі №382/1784/14-ц (провадження 2/382/645/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 11) у справі №382/1783/14-ц (провадження 2/382/644/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», встановленої на робочих комп`ютерах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та якою останні користувалися при підготовці та виготовленні зазначених ухвал, щодо фактичної дати складання (створення) вказаних судових рішень (електронних файлів), а також відомості, що містяться в розносному журналі (журналі вихідної кореспонденції або іншому документі щодо відправлення вказаних судових рішень сторонам у справах), мають значення для встановлення обставин несанкціонованого втручання в роботу Єдиного державного реєстру судових рішень, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 12 червня 2015, тимчасовий доступ до носіїв інформації ЕВМ (комп`ютери, ноутбуки та інше), які знаходяться в робочому кабінеті (кабінетах) судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та на яких встановлено автоматизовану систему документообігу суду - «Д-З», користувачем якої являються ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_5 , з можливістю отримання доступу та копіювання інформації на відповідні носії інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду - «Д-З», та яка відноситься до складання (виготовлення) проектів та оригіналів ухвал про відкриття провадження у наступних справах: 1) у справі №382/1758/14-ц (провадження 2/382/626/14); 2) у справі №382/1818/14-ц (провадження 2/382/669/14); 3) у справі №382/1815/14-ц; 4) у справі №382/1762/14-ц (провадження 2/382/628/14); 5) у справі №382/1761/14-ц (провадження 2/382/627/14); 6) у справі №382/1773/14-ц (провадження 2/382/638/14); 7) у справі №382/1787/14-ц (провадження 2/382/647/14); 8) у справі №382/1763/14-ц (провадження 2/382/629/14); 9) у справі №382/1810/14-ц (провадження 2/382/666/14); 10) у справі №382/1784/14-ц (провадження 2/382/645/14); 11) у справі №382/1783/14-ц (провадження 2/382/644/14), а також іншої інформації, яка може мати значення для даного кримінального провадження, а також до оригіналу розносного журналу (журналу вихідної кореспонденції або іншого документу щодо відправлення вказаних судових рішень сторонам у справах), з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5523/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1