Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5485/2012
Провадження № 1-кс/1616/19/2012
У Х В А Л А

26.12.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Пилипчук А.Ю.

начальника СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000076, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року начальник СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні № 0000076.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.11.2012р., близько 19:00 год. невстановлена особа неподалік супермаркету Сільпо по пр. Миру 30-а м. Полтави, шляхом вільного доступу з автомобіля Мітсубісі Кольт д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала мобільний телефон НТС One-Х та планшет Samsung Galaxy TAB 270, спричинивши ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 10000грн. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, пояснила, що в неї у користуванні перебуває мобільний телефон (термінал) ІМЕІ 06001.

Просить надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11А та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням ОСОБА_3, ІМЕІ 06001, що належить ОСОБА_2, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, за період із 29.11.12 року по 25.12.12 року включно. Інформацію просить надати в електронному вигляді.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем звязку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) звязку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 КПК України та відповідно статті 247 КПК України відноситься до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді має буди зазначено: прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання, яке надано суду неможливо встановити прізвище, імя та по батькові особи, якій суд надає право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 164, 268, 247, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4