Справа № 344/8324/16-к
Провадження № 11-сс/779/140/2016
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів :

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2016 року з участю прокурора ОСОБА_7 , апелянтки ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою ОСОБА_6 повернуто її скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя мотивує свою позицію тим, що зі скарги та доданих до неї документів неможливо встановити, чи подана скарга у строк, встановлений ст. 304 КПК України, чи не був порушений даний строк, а також у разі порушення строку, чи є підстави для його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді Івано-франківського міського суду та внести відомості викладені у її заяві за від 11.09.2014 рок про у скоєння злочину в ЄРДР.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 11.09.2014 року звернулася із заявою про скоєння злочину групою осіб, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та нотаріусами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Бельведерського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та просила внести відомості щодо даного факту в ЄРДР, чого не було зроблено протягом 24 годин, як це передбачено ст. 214 КПК України. В подальшому вона зверталась із скаргами до прокурора м. Івано-Франківська, до Івано-Франківського міського суду, де просила внести відомості в ЄРДР про вчинення вищевказаними особами злочину, внаслідок якого вона та громадянин ОСОБА_12 були позбавлені належного їм на праві власноті та спадкування нерухомого майна.

Ст. 370 КПК України передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду.

Як видно з ухвали слідчого судді цих вимог закону слідчим суддею не було дотримано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо : скаргу подала особа, яка не має права її подавати; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З постанови слідчого судді слідує те, що підставою для повернення даної скарги стало те, що вона не може встановити чи ця скарга подана у строк, встановлений ст. 304 КПК України та чи він не був пропущений.

Оскільки ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин за яких скарга повертається особі, яка її подала, а в оскаржуваній ухвалі слідчої судді жодна із цих підстав не зазначена.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2016 року слід скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити в той же суд для розгляду по суті.

Куруючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2016 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, прокурора скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити в той же суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4