Справа № 127/2202/16-к
Провадження № 1-кп/127/553/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження №0007959 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, навчається у ВФ ПВНЗ «Київський інститут бізнесу та технологій», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 24.11.2015 року, в період часу з 14:00 по 14:10, перебуваючи в приміщенні магазину «Pull and Bear», який розташований в ТЦ «Sky Park», що по вул. Козицького 51, у м. Вінниці, на прилавку у торговому залі помітив кросівки чорного кольору торгової марки «Pull and Bear», вартістю 1199 грн. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаних кросівок з метою легкої наживи та корисливих спонукань. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв із прилавку кросівки та поклав їх до своєї спортивної сумки, після чого пройшов повз каси, не розрахувавшись.
Однак, вийшовши за межі магазину ОСОБА_4 був зупинений співробітниками служби охорони магазину, в результаті чого не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що 24.11.2015 року, прогулюючись по місту, вирішив зайти в магазин «Pull and Bear», який розташований в ТЦ «Sky Park». Не подумавши, взяв кросівки, поклав їх до свого рюкзака та вийшов з магазину, де відразу був затриманий працівниками охорони.
У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме: те що він раніше не судимий, навчається у ВФ ПВНЗ «Київський інститут бізнесу та технологій», по місцю навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем навчання, раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, тому суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речовий доказ по кримінальному провадженні №0007959 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2015 року, а саме: кросівки чорного кольору торгової марки «Pull and Bear» залишити ТОВ «Пул енд Беа Україна».
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :