Дата документу 22.06.2016 Справа № 554/4973/16-к
Справа № 554/4973/16-к
Провадження № 1-кс/554/5124/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001519 від 09.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. Оскільки, останній офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходів, він може переховуватися від слідства та суду,незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що захист своїх прав зможе здійснювати самостійно, послуг захисника не потребує, відмова від захисника є добровільною.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 08.06.2015 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Баумена,2 у м.Полтава, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_10 , якому наніс один удар пальцями правої руки стиснутими в кулак в область обличчя, а саме - в ліве око, від чого останній впав на землю.

Внаслідок удару потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран, гематоми м`яких тканин лівого надбрів`я та повік лівого ока з субкон`юктивальним крововиливом, які у своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку судово медичної експертизи № 843 від 03.07.2015 року.

21.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: показами потерпілого ОСОБА_10 від 09.06.2015 року; показами свідка ОСОБА_6 від 11.06.2015; показами свідка ОСОБА_7 від 11.06.2015 року; показами свідка ОСОБА_8 від 13.06.2015; висновком судово-медичної експертизи №843 від 03.07.2015; протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2015; висновком додаткової судово-медичної експертизи №1202 від 21.08.2015; протоколом пред`явлення для впізнання свідкові ОСОБА_7 від 28.12.2015, протоколом пред`явлення для впізнання свідкові ОСОБА_6 ,. від 28.12.2015, показами свідка ОСОБА_9 від 27.01.2016.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи прокурора про наявність ризиків, а саме можливості переховуватися від слідства та суду заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п.1,п.4 ч.1 ст.177 КПК України та особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001519 від 09.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду згідно телефонного та поштового виклику;
-не відлучатися із м.Полтава та Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 21.08.2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1