Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/795/16-к
Провадження № 1-кс/273/125/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 18.06.2016 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання , в ході досудового розслідування було встановлено, що 10.06.2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 1 тис. грн..

За вказаним фактом 18.06.2016 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000214 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 дав покази про те, що невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом передплати за мотоблок заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1000 грн. Невстановлена особи здійснювала зв`язок з потерпілим з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Автор подання зазначає , що враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 може працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дані які знаходяться у вказаного оператора мають суттєве значення по кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способами отримати вказану інформацію не можливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вислухавши слідчого СВ , який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим СКР Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 10.06.2016 року і по 06 липня 2016 року.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Особа зобов`язана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1