Іванківський районний суд Київської області
ВИРОК

іменем України

15 березня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі ЄвтушенкоВ.Д.

зучастюпрокурораСосюриО.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 28.08.1958р.народження, уродженця

с.Стара Рудня Щорсівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого. зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає по пров,

Советскому,4 в ч.ОСОБА_2 відчуження, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ч. 15 ч.З ст.267-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2011р., близько 14год., знаходячись на території зони

відчуження ЧАЕС, з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати вироби з кольорового

металу та в подальшому здати їх на пункт прийому металобрухту в с.Потока Іванківського

району Київської області, незаконно проник через порив в дротяній огорожі з колючого

дроту на територію майданчика ДПС Комплекс «Россоха», на якому зберігається техніка, -К

яка приймала участь у ліквідації Чорнобильської катастрофи, де у період з 14 по 15год.

Серед вказаної техніки знайшов 7 відрізків труб з нержавіючої сталі різних розмірів: а саме діаметром 80мм, довжиною 25см -1шт.; діаметром 200мм, довжиною 10см. -1шт.; діаметром 100мм, довжиною 10см. -1шт.; діаметром 50мм, довжиною 48см,- 1шт.; діаметром 100мм, довжиною 30см. -2шт.; діаметром 80мм, довжиною -45см -1шт.. які склав до білого поліетиленового мішка, якого розмістив на металеві санчата, що завчасно вз»яв з собою на яких намагався зібрані трубки з нержавіючої сталі загальною вагою 30кг, без передбаченого законом дозволу і без дозиметричного контролю, перемістити за межу зони відчуження, з метою збуту, чим порушив п.5 ст.12 розділу 2 закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», але був затриманий працівниками міліції близько 16год. того ж дня, біля дротяної огорожі периметру території зони відчуження, в району с.Потока Іванківського району Київської області.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину, і показав суду, що він фактично проживає в гуртожитку в м.Чорнобилі, де проживав коли працював у зоні відчуження. Щоб мати кошти для існування він пішов с.Россоха на майданчик для зберігання забрудненої техніки, що працювала на ліквідації Чорнобильської катастрофи, маючи намір зібрати там трохи виробів з кольорових металів, здати на пункті прийому та одержати гроші. Біля 15год.

02.02.2011р. він через діру в дротяній огорожі проник на майданчик, назбирав різних трубок з нержавіючої сталі, поклав їх у мішок, якого приніс з собою, а мішок повантажив на санчата, які також знайшов, та повіз в напрямку с.Потока за межі зони відчуження, але коли виїхав на дорогу, то зустрів працівників міліції, які вилучили у нього зібрані трубки та санчата. Металу було біля 30кг. В скоєному він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 02.02.2011р. коли він з ОСОБА_4 патрулювали периметер зони відчуження в районі с.Потока, то на дорозі, недалеко він дротяної огорожі зони відчуження, в якій мався порив, зустріли підсудного, який на санчатах віз мішок з трубками з нержавіючої сталі, які, як пояснив підсудний, він зібрав на майданчику зберігання техніки «Россоха» та мав намір здати на металобрухт в с.Потока. При зважуванні металу виявилось 30кг.

Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_4

Крім того вина підсудного стверджується: протоколом огляду місця події, протоколом зважування,протоколомвідтворення обстановки і обставин події.

За місцем реєстрації підсудний характеризується посередньо.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15. ч.З ст.267-1 КК України, як вчинення замаху на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме у спробі перемістити за межі зони відчуження семи відрізків труб з нержавіючої сталі без надання передбаченого законом дозволу і проведення дозиметричного контролю, з метою збуту.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробування, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню.

Речові докази передати для дезактивації ДСП «Комплекс».

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.15. ч.З ст.267-1 КК України і призначити покарання 2 роки обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволі цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 30кг. труб з нержавіючої сталі передати цеху дезактиваци ДСП

«Комплекс».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя