Справа № 1-кп/760/512 /16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Вінницької області, Погребищенського району ,
смт. Станція Погребище 2, українця , громадянина України ,
освіта середня , не одруженого , офіційно не працює ,
зареєстрований та проживає у
раніше не судимого ,-
за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 . Дойчева
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 12.03.2016 року , ОСОБА_5 29 листопада 2015 року біля 20 г.00 хв. , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , з метою наживи та власного матеріального збагачення за рахунок чужого майна , вирішив вчинити таємну крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , з корисливих спонукань , ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав чуже майно , що належить ОСОБА_7 , який також проживав в цій кімнаті , а саме мобільний телефон марки «Леново А328Т » , вартістю 2420 грн. ,що знаходився на ліжку.
Таємно викравши вищевказане чуже майно , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник , мобільний телефон відніс до ломбарду, а отримані за нього кошти витратив на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , тобто злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 звернулись до суду в ході судового розгляду із угодою про примирення , яке було ними підписано 12 березня 2016 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 850 гривень .
Потерпілий визнає , що йому обвинуваченим були відшкодовані збитки, спричинені крадіжкою його особистого майна і тому він повністю відмовляється від любих претензій до обвинуваченого .
Крім того , як обвинувачений так і потерпілий ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також потерпілий повідомлений і згодний з тим ,що в разі невиконання угоди про примирення , має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 12 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого не порушені ,угода підписана добровільно, він повністю визнав себе винним , раніше до кримінальної відповідальності не притягався , ним повністю відшкодовані збитки потерпілому.
Обставин , які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
України,-
З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :