Справа № 559/2225/16-к
Номер провадження 1-кс/559/487/2016
УХВАЛА
про арешт майна
"13" жовтня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

У складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 05.10.2016 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000582 від 06 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступним, 06 червня 2016 року, в період з 12 годин 20 хвилин по 12 годин 30 хвилин, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала планшет марки «Lenovo Tab 2 A7» серійний номер НОМЕР_1 , який знаходився у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

По даному факту було розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від імені якого виступає Дубенське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 було укладено договір 458-16021476 від 03.10.2016 року. Відповідно до якого предметом договору являється планшет марки «Lenovo Tab 2 A7» серійний номер 20144.

10.10.2016 слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою тимчасового вилучення майна, а саме планшета марки «Lenovo Tab 2 A7» серійний номер 20144, яке 11.10.2016 задоволено.

Під час виконання Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів Дубенського міськрайонного суду від 11.10.2016 в Дубенському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№33) вилучено планшет марки «Lenovo Tab 2 A7» серійний номер НОМЕР_1 .

Оскільки планшет марки «Lenovo Tab 2 A7» серійний номер НОМЕР_1 був об`єктом вчинення злочину то постановою слідчого зазначений планшет визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що планшет марки «Lenovo Tab 2 A7» серійний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти особи, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасовог вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено, тому приходжу до висновку про необхідність арешту тимчасово вилученого планшета марки «Lenovo Tab 2 A7» серійний номер НОМЕР_1 який булв об`єктом вчинення злочину.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, тому слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на: планшет марки «Lenovo Tab 2 A7» серійний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив задоволити клопотання та накласти арешт на: планшет марки «Lenovo Tab 2 A7» серійний номер 20144.

Вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

В провадженні Дубенського ВП ГУНП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, а саме: планшет марки «Lenovo Tab 2 A7» серійний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Окрім того, вилучене майно є об`єктом злочину та необхідне для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду існує необхідність накладення арешту на дане майно.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене під час виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 11.10.2016 року у ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме на:

- планшет марки «Lenovo Tab 2 A7» серійний номер 20144, який був об`єктом вчинення кримінального правопорушення, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів, через Дубенський міськрайонний суд.

Слідчий суддя: