Справа № 215/2886/16-к
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга.

Скаржник оскаржував бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 04.04.2016 р. його заяви про вчинення на його думку кримінального правопорушення.

Ухвалою від 06.07.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

05.09.2016 р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, поновлено строк на апеляційне оскарження та задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 , а саме ухвалу від 06.07.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, якою було повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, скасовано та скаргу повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Таким чином, вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в органі внутрішніх справ має право лише слідчий. Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого СВ Тернівського РВ КМУ України в Дніпропетровській області почав плинути з 06.04.2016 р., так як максимум до 24-00, 05.04.2016 р. слідчий повинен був прийняти рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Строк оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.04.2016 р. про вчинене кримінальне правопорушення, закінчився 14.04.2016 р..

Відповідно до п. 3 ч. 2 с. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У тексті скарги приведено прохання про поновлення строку звернення до суду, що логічно не пов`язане зі скаргою на бездіяльність слідчого, так як воно мотивується несвоєчасним отриманням ухвали суду від 08.04.2014 р., без зазначення якої саме ухвали та з приводу чого постановленої, тобто строк подачі скарги, пропущений ОСОБА_2 , поновленню не підлягає.

Таким чином, зазначена скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.04.2016 р. - повернути.

Одночасно, роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: