Дата документу 04.04.2016 Справа № 554/1934/16-к
Справа №554/1934/16-к
Провадження №1-кс/554/2445/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України. В якій прохав: визнати бездіяльність прокурора, прокуратури Полтавської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року за вх. №830; зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Полтавської області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року за вх..№830 у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав.

В судовому засіданні прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 17 лютого 2016 року ОСОБА_4 на особистому прийомі у заступника прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 було надано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України., по факту перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, службової недбалості прокурором відділу прокуратури ОСОБА_6 за попередньої кваліфікацією ч.1 ст.365, 367 ч.2, ст.387 КК України.

Заступником начальника СВ прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_7 розглянуто повідомлення ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 . За результатами вивчення повідомлення встановлено, що в ньому фактично викладена незгода із діями прокурора ОСОБА_6 та містяться посилання на можливі процесуальні порушення допущені останнім під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не ті обставини, які відповідно положень ст.214 КПК України відносяться до відомостей, що підлягають внесенню до ЄРДР та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, підставі для внесення до ЄРДР відомостей викладених у повідомленні ОСОБА_4 не вбачається. Водночас установлено, що СВ прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000346 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.356, 366 ч.1, 387 ч.2 КК України за обставинами, які аналогічні тим, що викладені у повідомленні ОСОБА_4 . Наведені у повідомленні ОСОБА_4 обставини з приводу можливого вчинення ОСОБА_6 неправомірних дій будуть ґрунтовно та всебічно перевірені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000346, за результатами чого надано належну правову оцінку. Повідомлення ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року приєднано до матеріалів кримінального провадження №000346.

Із листа першого заступника прокурора Полтавської області області ОСОБА_5 від 04 березня 2016 року за №17/1-5915-16 слідує, що прокуратурою області розглянуто повідомлення ОСОБА_4 подане на особистому прийомі 17 лютого 2016 року щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 . Встановлено, що фактично викладена незгода із діями прокурора ОСОБА_6 та містяться посилання на можливі процесуальні порушення допущені останнім під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не ті обставини, які відповідно до положень ст..214 КПК України відносяться до відомостей, що підлягають внесенню до ЄРДР та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, підстав для внесення до ЄРДР не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 18 лютого 2016 року, оскільки у скарзі відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення, підстав для відкриття кримінального провадження стосовно прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 немає.

Крім того, прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.356, 366 ч.1, 387 ч.2 КК України за обставинами, які аналогічні тим, що викладені у повідомленні ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) робочих днів 08 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1