Справа № 1-425/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, тимчасово не працюючої, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,-

за ст. 302 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 скоїла звідництво для розпусти, із залученням неповнолітньої, за наступних обставин.

07.11.2011 р. близько 12 год. ОСОБА_3 отримала по телефону повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він зі своїм знайомим бажає отримати від неї та ще однієї дівчини, з якою вона повинна їх звести, послуги сексуального характеру, за що готовий заплатити кошти.

ОСОБА_3, з метою отримання винагороди за надання сексуальних послуг від ОСОБА_4, запропонувала своїй подрузі - неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що та погодилась.

07.11.2011 р. близько 17 год. ОСОБА_3 разом з неповнолітньою ОСОБА_5 автомобілем-таксі приїхали до сауни Карибипо вул. Вернадського, 10-А в м. Білій Церкві, де їх за домовленістю чекав ОСОБА_4 Останній пояснив, що прийшов без свого знайомого і ОСОБА_3 познайомила його з неповнолітньою ОСОБА_5, представивши ту як особу, яка зможе надати йому послуги сексуального характеру, вчинивши таким чином звідництво.

В подальшому, зайшовши в приміщення сауни, ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_4 провести розрахунок за надання йому неповнолітньою ОСОБА_5 послуг сексуального характеру, та за послуги сексуального характеру, які вона сама мала надати його товаришу. ОСОБА_4 передав їй в якості розрахунку кошти в сумі 300 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй слідством злочину визнала повністю, ствердила суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказала, що дійсно в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем погодилась на пропозицію ОСОБА_4, який їй зателефонував та запропонував гроші за надання сексуальних послуг. Він попросив також запросити на зустріч ще одну дівчину, оскільки хотів відпочити разом з другом.

07.11.2011 р. близько 17 год. вона разом з неповнолітньою ОСОБА_5 автомобілем-таксі приїхали до сауни Карибипо вул. Вернадського, 10-А в м. Білій Церкві, де їх чекав ОСОБА_4 Останній пояснив, що прийшов без свого знайомого і обрав неповнолітню ОСОБА_5 як ту, яка буде надавати йому послуги сексуального характеру. Зайшовши до приміщення сауни, ОСОБА_4 передав їй в якості розрахунку кошти в сумі 300 грн. Через деякий час до кімнати зайшли працівники міліції, які зазначені кошти вилучили.

У скоєному чистосердечно розкоюється, просить суворо не карати.

В силу ст.299 ч.3 КПК України ОСОБА_3 просила суд не досліджувати докази по справі стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови їй детально роз'яснено.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони підсудною не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст.302 КК України, оскільки вона скоїла звідництво для розпусти, із залученням неповнолітньої

Обираючи покарання для підсудної, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини справи.

ОСОБА_3 раніше не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяла слідству - наведені обставини судом розцінюються як пом'якшуючі відповідальність і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки " Нокія 6070", що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС(а.с.75), підлягає поверненню ОСОБА_3 по приналежності, 300 грн., які передані на депозит Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.77) - оберненню в дохід держави.

Судові витрати по справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.302 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС за місцем проживання засудженої.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки " Нокія 6070" - повернути ОСОБА_3 по приналежності, 300 грн. - обернути в дохід держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6