Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/662/2016 Справа №641/4752/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Качанівською ВК №54 подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1977 року народження,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 81 КК України
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просила подання задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що засуджена не довела своє виправлення своєю сумлінною поведінкою.
Представник Качанівської виправної колонії (№ 54) просила розглянути подання на розгляд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали особової справи засудженої та матеріали судової справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Вимогами ч.2 ст.67 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2013 року засуджено за ч.2,3,4 ст.190, ч.1,2 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року та ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.11.2012 року по 29.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (01 рік 15 днів).
Початок строку 14.11.2012 року, кінець строку 30.10.2017 року.
Як вбачається з характеристики засудженої, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.11.2012 року. За час тримання у Полтавському слідчому ізоляторі характеризувалась негативно, мала три дисциплінарних стягнення. Стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мала, до праці не залучалась. З 24.03.2014 року відбуває покарання у Качанівській ВК №54, за час відбування покарання режим тримання не порушувала,стягнень не має. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувалась 2 рази.
Відповідно до ст. 123 КВК України зарахована до програми диференційного впливу «Професія», « Правова просвіта», « Підготовка до звільнення», « Фізкультура і спорт. Засуджена ОСОБА_4 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе.
Згідно матеріалів наданих до суду, до засудженої ОСОБА_4 застосовано 2 заохочення, одне з яких скасовано постановою начальника Качанівської виправної колонії № 54.
Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які вчинені засудженою ОСОБА_4 повторно, значний строк невідбутої частини покарання, наявність у засудженої позовів про відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, те що засуджена ОСОБА_4 не вчинила добровільних дій, спрямованих на таке відшкодування, суд приходить до висновку, що на даний час засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела свого виправлення.
Таким чином, засуджена не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для її умовно-дострокового звільнення, а тому подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ,є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
- УХВАЛИВ:
У задоволенні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - відмовити.
Згідно вимог ч.6 ст.539 КПК України розяснити що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення чи заміни невідбутої частини покарання більш м`яким може мати місце не раніше як через 1 (один) рік з дня прийняття рішення про відмову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1