09.03.2016 Справа № 756/1250/16-к
№1-кп/756/268/16
№756/1250/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину та дружину, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -

в с т а н о в и в:
07.08.15 р., біля 17 год., ЄФІМОВ знаходився в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Московський 15-А, де побачив на полицях товар, а саме набір картріджей в кількості 8 шт. марки «Gillette Fusion» набір картріджей в кількості 8 шт. марки «Gillette mach-3 turbo» та рулетку марки «Rainbow» 5 м х16 мм.

В цей час у ЄФІМОВА виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», діючи таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, переконався, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці гіпермаркету «Ашан» набір картріджей в кількості 8 шт. марки «Gillette Fusion», вартістю 592 грн. 10 коп. (без ПДВ), набір картріджей в кількості 8 шт. марки «Gillette mach-3 turbo» вартістю 466 грн. 88 коп. (без ПДВ), та рулетку марки «Rainbow» 5 м х16 мм вартістю 73 грн. 05 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна ЄФІМОВ направився до виходу із гіпермаркету «Ашан», де пройшов лінію касового контролю.

Однак, ЄФІМОВ, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не завершив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками гіпермаркету.

Внаслідок, вчинення ОСОБА_6 ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» могло бути завдано майнової шкоди на загальну суму 1112 грн. 03 коп. (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ЄФІМОВ свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 07.08.15 р., біля 16 год. 30 хв., він, ЄФІМОВ, знаходився в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Московський 15-А, де побачив на полицях картріджі в кількості 8 шт. марки «Gillette Fusion», картріджі в кількості 8 шт. марки «Gillette mach-3 turbo» та рулетку марки «Rainbow» 5 м, які вирішив викрасти.

Для цього він переконався, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці вказаний товар та направився до виходу із гіпермаркету «Ашан», де пройшов лінію касового контролю, не сплативши за нього.

Однак, коли він пройшов лінію кас, то був затриманий затримано працівниками охорони.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, характеризується формально позитивно, зробив для себе належні висновки, має на утриманні малолітню дитину та дружину.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, його намагання встати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_7 , передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

У той же час, суд вважає що за обставин, наявних на час розгляду справи, виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази за провадженням, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», вказані на а/с 6 передати останньому для використання за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8