У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля «Nissan Patrol GR» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 14.08.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000354. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що 13.08.2016 року до ЧЧ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського роти ДПС ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 13.08.2016 року о 19:30 годині в м. Бар Вінницької області по вул. Плотинній було зупинено автомобіль Nissan Patrol GR державний номерний знак НОМЕР_1 , кольору «камуфляж», під керуванням ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль має чорний колір та зареєстрований на ОСОБА_7 .

В ході перевірки автомобіля Nissan Patrol GR державний номерний знак НОМЕР_1 по автоматизованій національній базі даний «НАІС» було встановлено, що автомобіль Nissan Patrol GR державний номерний знак НОМЕР_1 знято з обліку МРЕВ, а під державний номерний знак НОМЕР_1 28.07.2016 року зареєстровано автомобіль ВАЗ-212114. Крім цього, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ззовні з явними ознаками підробки.

13.08.2016 року по закінченню огляду місця події на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , автомобіль Nissan Patrol GR державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що додатково було складено протокол тимчасового вилучення майна, один примірник якого було вручено ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні речей.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до документів.

У судове засідання ОСОБА_7 не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що річ, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ОСОБА_7 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які матимуть доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля «Nissan Patrol GR» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , кольору «камуфляж» (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має чорний колір), який зареєстрований на ОСОБА_7 та перебував під керуванням ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя: