Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2253/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погодженому з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що у ході підтримання прокуратурою Черкаської області державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000039 від 24.07.2013 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.15 і ч. 3 ст.190 КК України за фактом незаконного зняття грошових коштів з банкоматів у м. Києві 23.12.2011, адвокатом ОСОБА_7 надано до суду протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.12.2011, яким нібито підтверджується алібі ОСОБА_6 про те, що останній під час вчинення наведених вище кримінальних правопорушень в м. Києві, перебував у с. Пастирське Смілянського району Черкаської області.

Згідно вказаного протоколу допиту, свідка ОСОБА_6 23.12.2011 допитано старшим о/у СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 у межах проведення досудового розслідування у кримінальній справі № (в подальшому відомості до ЄРДР внесено 13.12.2012 за № 0000367) за фактом вбивства ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на виконання доручення старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 за № 5/41621 від 17.12.2011.

Також встановлено, що відповідне доручення слідчого ОСОБА_10 до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області та УКР УМВС України в Черкаській області для виконання не надходило.

Згідно висновку ВВБ в Черкаській області ДВБ МВС України встановлено, що в діях окремих працівників УМВС України в Черкаській області наявні ознаки фальсифікації відповідних процесуальних документів.

Разом із тим, як показав прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ в Черкаській області, державної митної служби та державної прикордонної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 , вказаний протокол допиту адвокатом ОСОБА_7 у відповідному судовому засіданні надано лише 23.03.2015.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з моменту прийняття його до провадження проводилось старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ УМВС в Черкаській області ОСОБА_10 (на даний час старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області, а в подальшому та на даний час здійснюється заступником начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 .

Під час здійснення досудового розслідування, а саме з матеріалів кримінального провадження (які додаються) встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України № 336 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Абонент ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується послугами мобільного оператора Приватне акціонерне товариство «Київстар», місцезнаходження якого знаходиться за адресою:вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113.

На даний час, виникла необхідність у встановленні телекомунікаційних зв`язків ОСОБА_12 та підтвердження чи спростування можливості перебування останнього у змові з ОСОБА_6 , старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 та колишнім старшим о/у СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 шляхом відстеження місцезнаходження останнього по прив`язкам до базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на наведене та з метою забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення телекомунікаційних зв`язків ОСОБА_12 можливо через тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар». Зокрема, про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_12 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні документально оформлених даних по деталізації трафіків з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості і номерів абонентів) користувача вище зазначеного мобільного телефону за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по 00 годин 00 хвилин 01.04.2015.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ «Київстар», є той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_12 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.04.2015 абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення змови останнього з ОСОБА_6 , старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 та колишнім старшим о/у СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 у вказаний період часу, тобто з метою підтвердження вчинення працівниками органів внутрішніх справ кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_12 із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого -задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 1 класу ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, а також надати розпорядження про вилучення документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по 00 годин 00 хвилин 01.04.2015.

Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаної вище інформації та наділена правом видавати таку інформацію, видати вказану інформацію слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або уповноваженій за його дорученням особі, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1