Справа № 589/1019/16-к
Провадження № 1-кс/589/262/16
УХВАЛА
24 березня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

Своє клопотання мотивують тим, що до Шосткинського MB УМВС України в Сумській області надійшов лист в.о. начальника слідчого управління УМВС України в Сумській області підполковнику міліції - ОСОБА_5 від 26.12.2014 з доданою до нього заявою від директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 щодо незаконного використання знаку для товарів і послуг (логотипу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вказаною заявою слідчим СВ Шосткинського MB УМВС України 27.12.2014 розпочато кримінальне провадження №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.229 КК України за фактом незаконного використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаку для товарів та послуг - логотипу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ПП « ОСОБА_6 » та встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутності на те згоди власника ПП « ОСОБА_6 » у супереч вимог ст. 20 Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», протягом 2014-2016 років використовує об`єкт інтелектуальноі власності, належний ПП « ОСОБА_6 ». Допитаний під час досудового розслідування директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 вказав, що очолюване ним підприємство уклало з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договори оренди нерухомості (автозаправні станції), які розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , для реалізації паливно-мастильних матеріалів. Також ОСОБА_8 вказав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує у своїй діяльності зображення чорного дракону на жовтому фоні.

Згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.04.2014, вказаний знак зареєстрований у встановленому законодавством порядку та належить на праві власності ПП « ОСОБА_6 ». За таких обставин, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Для з`ясування розміру заподіяної шкоди слід провести судово-економічну експертизу з метою визначення розміру шкоди ПП « ОСОБА_6 » в результаті незаконного використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаку для товарів і послуг , а тому просять надати доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали мотивуючи його тими ж підставами.

Суд заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено,що згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області відкрите кримінальне провадження №0002360 від 27.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, необхідні органу досудового розслідування для призначення експертизи знаходяться у володінні володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 провести тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , в період з жовтня 2014 року по даний час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі зробити з неї копії.

Строк дії ухвали встановити до 24 квітня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1