overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
"29" серпня 2016 р. 145/931/16-к

1-кп/145/97/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України,-

встановив:
До Тиврівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 01.08.2016 р. не з`явився в підготовче судове засідання. Ухвала Тиврівського районного суду від 01.08.2016 р. про привід ОСОБА_4 на 23.08.2016 р. та нагадування на 29.08.2016 р. працівниками поліції не виконана, так як він за місцем реєстрації не проживає протягом трьох місяців. Скоїв ряд кримінальних правопорушень на території Вінницької області і переховується від слідства.

Прокурор просить оголосити розшук ОСОБА_4 , оскільки він вчинив ряд кримінальних правопорушень на території Вінницької області і переховується від слідства.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 , не дивлячись на те, що ухвалою суду від 02.06.2016 р. йому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ухиляється від явки в судове засідання. Розгляд справи у його відсутності неможливий.

Керуючись ст. ст. 132, 188, 335, 395 КПК України ,-

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шершні Тиврівського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 05.06.2009 р. Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільнений 24.03.2014 р. по відбуттю строку покарання.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію постанови направити для виконання в Жмеринську місцеву прокуратуру у Вінницькій області

Про виконання постанови повідомити суд.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 214/1311/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" квітня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Антонишина О.В.

з участю прокурора: Зелениця Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання інспектора КВІ Літинського району Бондарчук О.В. про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, за ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 засуджений 12.04.2011 року за ст. 309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Інспектор КВІ звернувся до суду із поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого, посилаючись на те, що він від відбуття покарання не ухиляється, має позитивні характеристики, став на шлях виправлення, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги, що засуджений не ухиляється від відбуття призначеного судом покарання, зразковою поведінкою довів своє виправлення, суд має підстави для звільнення його від відбуття покарання.

Керуючись 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, засудженого вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.04.2011 року за ст. ст. 309 ч.1 КК України - звільнити від відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя: Кащук А. С.,
Справа № 740/312/16-к
Провадження № 1-кп/740/44/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про уточнення початку строку відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ( №81) звернувся в Ніжинський міськрайонний суд з клопотанням в якому просить уточнити, з якого числа слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому Ніжинським міськрайонним судом 17.03.2016 року ОСОБА_4 , 1983 року народження, оскільки це у вироку суду не зазначено.

Суд, з урахуванням думки прокурора, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий 28.11.2015 року, згідно протоколу затримання, тому строк відбування покарання йому слід рахувати з 28.11.2015 року, з дня його затримання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Початок строку відбування покарання засудженому Ніжинським міськрайонним судом 17.03.2016 року ОСОБА_4 , 1983 року народження, рахувати з 28.11.2015 року, з дня його затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/7909/16-к
Провадження №1-кп/592/450/16

УХВАЛА

30.08.2016 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 29.08.2016 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002452 від 03.06.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради та представника кримінальної поліції у справах дітей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0002452 щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до підготовчого судового засідання на 02 вересня 2016 року об 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради та представника кримінальної поліції у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2948/16-к
Провадження № 1-кп/635/483/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004927 від 23.12.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004927 від 23.12.2015 р, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України на 22 червня 2016 року на 16 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/855/16-к
Номер провадження 1-кс/749/82/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого відділу Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 12.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000210 від 18.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого відділу Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 12.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000210 від 18.06.2016 року.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 303, 304, 306 КПК України призначити судове засідання.

Про розгляд скарги у судовому засіданні повідомити адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сновського ВП ОСОБА_3 та Щорський відділ Менської Місцевої прокуратури в Чернігівській області.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого відділу Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 12.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000210 від 18.06.2016 року на 31 серпня 2016 року на 15-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Про розгляд скарги повідомити адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сновського ВП ОСОБА_3 та Щорський відділ Менської Місцевої прокуратури в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України 142/1737/15-к
"19" серпня 2016 р. 1-кп/142/9/16
Піщанській районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, одруженим, не працюючим, раніше судимим 27.04.2010 року Піщанським районим судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого умовно достроково на 1 рік 2 місяці 16 днів, -

В С Т А Н О В И В:
11.12.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України підозрюваним ОСОБА_3 ..
ОСОБА_3 висунуто підозру в тому, що 14 листопада 2015 року близько 12 год. 30 хв. в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 і скориставшись тим, що господар залишив його самого у приміщенні літньої кухні, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті намір на таємне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, таємно, із плетеної корзини, що стояла на холодильнику викрав гроші в сумі 200 гривень, якими заволодів та в подальшому використав для власних потреб.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Ухвалою суду підготовче судове засідання було призначено на 16.12.2015 року.
Свідків було повідомлено про місце і час слухання провадження за указаною нимм адресою, однак вони у судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомили.
Вони злісно ігнорують судові виклики і про причини своєї неявки суд жодного разу не повідомили.
Обвинувачений та захист наполягають на явці свідків у судове засідання і дачі ним пояснень з приводу обвинувачення.
У відповідності зі ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
З метою забезпечення принципу невідворотності покарання та вчасного його застосування до обвинуваченого свідки підлягають приводу, оскільки не з`явилися в судове засідання.
Керуючись ст. 143, 327 КПК України, суд

ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;
піддати приводу у судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області на 10 годину 2 вересня 2016 року.
Ухвалу спрямувати для виконання начальнику Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України Вінницької області.
Ухвалу спрямувати для контролю виконання процесуальному прокурору.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін з моменту її проголошення.

С У Д Д Я:
У Х В А Л А
Справа № 149/641/16-к

Провадження №1-кс/149/119/16

17.03.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 по розгляду ним кримінального провадження №149/1484/15-к по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно ст. 35 КПК України була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що він брав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні № 0000256 під час досудового розслідування.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Дослідивши заяву про самовід з доданою до заяви копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 22.07.2014 року, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 по розгляду ним кримінального провадження №149/1484/15-к по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню, оскільки є підстави , зазначені ч.1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести суддю Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 по розгляду ним кримінального провадження №149/1484/15-к по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, а справу передати на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1942/16-к
УХВАЛА
08.08.2016 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

рзглянувши заяву про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2 по розгляду ним кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2016 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно ст. 35 КПК України була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_2 мотивує заяву про самовідвід тим, що відповідно до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, як на одну із підстав наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, сторона обвинувачення посилається на постанову судді Хмільницького міськрайонного суду від 30.12.2015 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дана постанова винесена суддею ОСОБА_2 , який є головуючим у даному кримінальному провадженні, яка є однією із обставин, яке буде досліджуватися у вказаному кримінальному провадженні, а також потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , батько якого працює керівником апарату Хмільницького міськрайонного суду, що може викликати у сторін сумніви у неупередженості та безсторонності при розгляді кримінального провадження, що є безумовними підставами для самовідводу судді ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2 по розгляду ним кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись 80, 82, 369-372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2 по розгляду ним кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, а справу передати на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11 -кп/781/714/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції- ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
26.08.2016 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року, якою задоволено подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з певними обмеженнями, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від ЗО червня 2016 року, якою задоволено подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з певними обмеженнями на 10.00 годину 19 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

*
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
№ 317/3619/16-к
№/п 1-кп/317/276/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
30 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001463 від 06.08.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 06.08.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 06.08.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14.09.2016 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 158/1847/16-к
Провадження № 1-кп/0158/96/16 Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2016 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -
в с т а н о в и в :
29.08.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 10 хв. 12 вересня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1