Справа № 182/4354/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1048/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.08.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Нокіа» імеі 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з 00.00 годин 02.02.2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 04.02.2016 року, приблизно о 19.10 годині, невстановлена особа біля багатоповерхового будинку розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом ривку, з руки відкрито викрала у ОСОБА_4 належну їй жіночу сумку вартістю 100 гри. в якій знаходився гаманець вартістю 100 грн. з грошима в сумі 120 гри., мобільний телефон "Нокіа" імеі 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_2 , вартістю 300 гри., чим спричинила останній шкоду на загальну суму 600 гри.

Заданим фактом 04.02.2016 року порушено кримінальне провадження № 0000405 за ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що користувалася рухомим (мобільним) телефоном марки «Нокіа» імеі 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім- карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Нокіа» імеі 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_2 з 00.00 годин 02.02.2016 року по 00.00 годин 11.08.2016 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1