Справа № 204/6475/15-К
1-КП/204/58/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись у невстановленому місці, знайшов, тим самим незаконно придбав паперовий згорток, скручений з купюри номіналом «1 гривня», з порошкоподібною речовиною, масою 0,5065 г., яка містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,1574 г., та залишив її незаконно зберігати без мети збуту.
30 серпня 2015 року, приблизно о 17.00 годині, біля будинку № 65 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, за розпивання спиртних напоїв у невстановленому місці ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у боковій правій кишені одягнених на ОСОБА_5 спортивних штанів була виявлена та вилучена вищевказана психотропна речовина, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 70/10-2342 від 18 вересня 2015 року речовина, масою 0,5065 г., вилучена 30 серпня 2015 року у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,1574 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесена до таблиці ІІ списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено». Маса вищевказаної психотропної речовини метамфетаміну, що складає 0,1574 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що вдень 30 серпня 2015 року, малознайомий йому хлопець на ім`я ОСОБА_6 , якому він був винен 100 гривень, оскільки до цього брав у ОСОБА_6 в борг ці гроші, подзвонив йому на мобільний телефон зі скритого номеру телефону та запропонував йому перенести психотропну речовину метамфетамін, загорнуту у одногривньову купюру, з під`їзду будинку АДРЕСА_2 до буд. АДРЕСА_3 , при цьому він повинен був залишити метамфетамін під килимком біля вхідних дверей квартири, розташованої на другому поверсі першого під`їзду вказаного будинку. За цю послугу ОСОБА_6 обіцяв йому простити борг в розмірі 100 гривень. Він погодився на пропозицію ОСОБА_6 та забрав з визначеного ОСОБА_6 місця у під`їзді будинку АДРЕСА_2 згорток з метамфетаміном, який знаходився в пачці з-під сигарет. Однак у той же день, 30 серпня 2015 року, приблизно о 17.00 годині, у дворі будинку АДРЕСА_2 він був зупинений співробітниками міліції за розпивання спиртних напоїв у невстановленому місці. Далі міліціонери в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у кишені одягнутих на ньому спортивних штанів була виявлена та вилучена вищевказана психотропна речовина.
У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.
Оцінюючи досліджені докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
З урахуванням положень ст. 337 КПК України щодо меж судового розгляду суд приходить до висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконних придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного. Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 щирого каяття не проявив. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України не має судимості, ухилявся від суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 738,64 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2342 від 18 вересня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з дати затримання - 11 березня 2016 року до дати набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.
Речовий доказ порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, «метамфетамін», масою 0,4668 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 822), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1