Справа № 444/162/16-к
Провадження № 1-кп/444/36/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нойштрелітц, Федеративної Республіки Німеччини, проживаючий та зареєстрований АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, зі слів має на утриманні одну малолітню дитину , інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобов`язаного, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 06.09.2001 року, раніше судимого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2015 року за ст.185 ч.1 КК України до 180 годин громадський робіт ,-
- за ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2015 року за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.
19.11.2015 року приблизно о 16 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину "Рукавичка" , що по вул.Мартовича 3 "В" в м.Рава-Руська, Жовківського району Львівської області , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав одну пачку кави марки "Якобс Монарх Експресо", вагою 500 грам, вартістю 84 грн. 78 коп. та одну пачку кави марки "Якобс Монарх класичний" (Акція) , вагою 500 грам, вартістю 105 грн. 00 коп., чим спричинив ТзОВ ТВК "Львівхолод" майнової шкоди на загальну суму 189 грн. 78 коп.. Після того, із вищезазначеною кавою обвинувачений ОСОБА_5 розпорядився на влдасний розсуд, продавши її невстановленій слідством особі.
Таким чином , своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав аналогічні пояснення як і на досудовому слідстві , додатково пояснив що зайшов в магазин "Рукавичка" де купив булочки за які розрахувався, та ще взяв дві кави за які не розрахувався. Кави продав другу, кошти які взяв за каву програв в букмекерській конторві.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , така стверджується показами потерпілого, також дослідженими в судовому засіданні доказами які зібрані на досудовому слідстві .
Зокрема, допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення як і на досудовому слідстві . Додатково повідомив,що коштів за викрадену каву ніхто не повернув. Повідомив , що після постановлення судом вироку щодо обвинуваченого в подальшому буде звертатись до суду із цивільним позовом. Просив суд обвинуваченого суворо покарати.
Як вбачається, 07.07.2015 року постановлено вирок Жовківським районним судом Львівської області відносно ОСОБА_5 та визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та засуджено до 180 годин громадських робіт .
Із довідки виданої Начальником Жовківського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області від 24.02.2016 року Вих №10/КВІ/8/372 , вбачається що з 11.08.2015 року на обліку в КВІ перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 07.07.2015 року вироком Жовківського районного суду Львівської області за ст.185 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт. Згідно інформації з комунального підприємства "Рава-Руське будинкоуправління №2" при Рава-Руській міській раді засуджений ОСОБА_5 з 17.11.2015 року по 23.02.2016 року згідно складених графікаів на відпрацювання громадських робіт відпрацював 2 робочих дня, а саме 8 годин громадських робіт решта днів не з"являвся на відпрацювання громадських робіт без поважних причин . Станом на 23.02.2016 року залишилось відпрацювати 172 години громадських робіт .
Протоколом огляду предмету від 26.11.015 року, з якого вбачається що слідчим Жовківського відділбення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області проведено огляд компакт-диску з записами камер відео спостереження магазину "Рукавичка" в присутності свідка ОСОБА_5 та в результаті огляду встановлено , що зйомки ведуться камерами відео спостереження у магазині "Рукавичка" . На записах видно, як у супермаркет заходить ОСОБА_5 . Далі проходить у відділ з кавовими та чаями виробами, де підходить до стелажу бере та ховає першу пачку кави "Якобс", після чого бере другу пачку кави марки "Якобс" та ховає собі за пояс штанів. Як пояснив ОСОБА_5 , що після скоєння крадіжки двох пачок кави марки "Якобс" пішов у зал з хлібобулочними виробами, де узяв дві булки за ціною 3 грн. направився до касового відділення.
Із камери спостереження, що ведеться в касовому залі видно, як ОСОБА_5 розраховується готівкою за дві булки та виходить за межі магазину .
Як вбачається із довідки виданої директором магазину "Рукавичка" від 20.11.2015 року,, що при проведенні інветаризації станом на 19.11.2015 року у магазині "Рукавичка" м.Рава-Руська, вул.Мартовича, 3В, було виявлено нестачу по каві : кава мелена "Якобс Монарх Експресо" 1 шт., вагою 500 грам, прихідна ціна без ПДВ 58,13 грн., ПДВ 20% 11,62 грн., продажна ціна магазину "Рукавичка" 106,49 грн., та кава мел. "Якобс Монарх класичний" (Акція) в кількості 2 шт., прихідна ціна без ПДВ 72,94 грн., ПДВ 20% - 14,58 грн., продажна ціна магазину "Рукавичка" 99,99 грн.. Завдана сума збитків магазину становить 206,49 грн.
- Якобс Монарх Експресо . вагою 500 гр. - 84,78 грн.
- Якобс Акція, вагою 500 грам - 105, 00 грн.
Загальна вартість : 189,78 грн.
Таким чином, суд повно, всесторонньо і об`єктивно аналізуючи подані сторонами судового провадження та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, кваліфіковані вірно .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини .
Обвинувачений, щиросердно розкаявся, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває , раніше судимий .
Щире каяття у вчиненому, суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено .
Враховуючи вищенаведене, характер скоєного кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді арешту в межах санкції статті за якою він судиться.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2015 року , згідно якого останнього засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт , тому обвинуваченому слід призначати покарання за правилами ст. 71 ч.2 КК України, тобто при складанні покрань за сукупністю вироків, а саме , якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
У відповідності до ст.72 ч.4 КК України , при складанні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із співвідношення , що одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт .
А тому, як вбачається із вироку Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та засуджено до 180 годин громадських робіт, із застосуванням ст.72 ч.4 КК України слід перевести в більш суворий вид, а саме 21 день 12 годин арешту .
У звязку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину визнав повністю , а тому суд приходить до переконання , що останньому слід частково приєднати невідбуту міру покарання у вигляді 10 днів арешту.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2015 року, із застосуванням ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п"ять) місяців 10 днів арешту .
Відповідно до ст.124 ч.2 КК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.368,370,374,392,394 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п"ять) місяців арешту .
На підставі ст.71,72 КК України ОСОБА_5 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2015 року у вигляді 180 годин громадських робіт і за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити остаточне покарання 5 (п"ять) місяців 10 днів арешту .
Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання після набуття вироком законної сили.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2304,00 грн. на користь держави .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1