Справа № 487/9274/15-к
Провадження № 1-кс/487/1205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.12.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
18.12.2015 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 24.11.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0006035, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення в особі Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу 22.11.2015 року до 25.11.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49131 CID 25196, 25193, 64424, 64893, 25192; LAC 49031 CID 65102.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0006035 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 194 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.11.2015 року з 18 години 00 хвилин до 02 годин 40 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки Тойота Корола д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальні збитки.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.2 ст. 194 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відомостей про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу 22.11.2015 року до 25.11.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49131 CID 25196, 25193, 64424, 64893, 25192; LAC 49031 CID 65102 повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати згоду прокурору Заводського відділу Миколаївської міжміської прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 в строк до 21 січня 2016 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

-відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу 22.11.2015 року до 25.11.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 49131 CID 25196, 25193, 64424, 64893, 25192;

LAC 49031 CID 65102.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6