печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

В засіданніслідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Станом на 25.10.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обіймає посаду головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, тобто будучи службовою особою, вимагав від боржника у виконавчому провадженні № 38085843 ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн. за невжиття заходів щодо виконання рішення суду про стягнення коштів.

Перебуваючи на посаді головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 368 ч. 3 КК України, використовуючи при цьому надану йому владу та службові повноваження за вказаною посадою.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 може незаконними засобами впливати на свідків, у тому числі, що є його колегами по роботі та на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитані, при цьому можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_5 у вчиненні злочину. Водночас, перебуваючи на посаді головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, користуючись своїм впливом та зв`язками з начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_9 , будучи службовою особою, підозрюваний зможе вплинути на колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на його користь .

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та прокурор у судовому засіданні довів про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення, в якому останній обґрунтовано підозрюється.

Враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 для інших осіб, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, може незаконними способами впливати на свідків у провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню, а також сприяти вчиненню нових кримінальних правопорушень.

В той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві до 10.12.2016 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0000898.
Копію даної ухвали направити для виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому, який здійснює досудове розслідування у КП № 0000898, повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваному в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1