Справа№751/9475/15-к
Провадження №1-кс/751/2011/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 16 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернігівські області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

Встановив:

До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна, звернулась ОСОБА_5 вказавши, що в провадженні СУ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000039 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2015 року під час здійснення обшуку в квартирі де проживає вона та її син ОСОБА_7 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2015 року, було вилучено грошові кошти в розмірі 140 доларів США, отримані нею від матері на день народження. Дані кошти є її власністю, дарунком, ніякого відношення до коштів отриманих від продажу зброї вони не мають, тому вважає їх тимчасово вилученим майном, дозвіл на вилучення яких не був визначений в ухвалі суду, а з клопотанням про накладення арешту на дані кошти слідчий до суду не звертався.

05.10.2015 року вона звернулася до слідчого з вимогою про повернення їй вилученого майна, але отримала відповідь, що дані грошові кошти повернуті не будуть.

Тому вважає, що дане майно необхідно повернути його володільцю, оскільки воно не в передбачений законом спосіб, без рішення суду, утримується слідчим, в результаті чого порушено право на власність.

В судовому засіданні захисник скаржника вимоги викладені в скарзі підтримав та просив повернути кошти в сумі 140 доларів США, вилучені під час обшуку.

Представник прокуратури міста Чернігова пояснив, що грошові кошти в сумі 140 доларів США були вилучені в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали суду. Постановою слідчого від 25.07.2015 року вони визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання. Відповідно до постанови прокурора прокуратури Чернігівської області від 25.09.2015 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 виділені в окреме провадження за №0000412 за фактом незаконного зберігання боєприпасів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке направлено для подальшого розслідування до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, про що надав відповідні документи. Тому вважає, що на даний час в рамках виділеного кримінального провадження і необхідно вирішувати питання про повернення вилучених грошових коштів.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з тих підстав, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч.3 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються за територіальною підсудністю відповідно до ст. 32 КПК України. Слідчий відділ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова, тому скаржнику необхідно звернутися зі скаргою до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернігівські області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1