печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 03.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000159 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, посилаючись на її формальність, а досудове розслідування по його заяві вважає проведеним упереджено та вибірково, а тому просив скасувати вказану постанову та визнати його потерпілим.

В судове засідання, призначене неодноразово, а саме: 08.04.2016 року на 09.15 год., 19.04.2016 року на 12.00 год., 06.06.2016 року на 10.30 год., 22.06.2016 року на 10.30 год., 21.07.2016 року на 10.30 год. та 12.08.2016 року на 09.30 год. заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною ним адресою.

Слідчий, яким винесена оскаржувальна постанова також в призначені судові засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження на запит суду не надав.

Відповідно до положення ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника .

Судові виклики ОСОБА_3 неодноразово надсилалися на адресу зазначену останнім у своїй скарзі, однак судові виклики ОСОБА_3 не отримує. Інших засобів зв`язку ОСОБА_3 не вказав.

Розглянути скаргу у відсутності заявника, участь якого у розгляді скарги є обов`язковою, не можливо.

Окрім того суду не надано постанову про закриття кримінального провадження, яку просить скасувати заявник.

Орган досудового розслідування, у якого суд запитував матеріали закритого кримінального провадження, останні суду не надав. Разом з тим слідчий суддя позбавлений можливості іншим чином отримати матеріали закритого кримінального провадження, в тому числі і постанову про закриття кримінального провадження, яку просить скасувати заявник.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Слідчий суддя, враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 на розгляд скарги неодноразово не з`явився, вимоги скарги не підтримав, розглянути скаргу у його відсутності не можливо, а також враховуючи відсутність постанови про закриття кримінального провадження та термін перебування скарги на розгляді у суді, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 03.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000159 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя :