"03" червня 2016 р. Справа № 363/2094/16-к
УХВАЛА
03.06.2016р. м.Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши лист Апеляційного суду Київської області, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 02.06.2016 року надійшов лист з Апеляційного суду Київської області, з приводу незаконного затримання правопорушника ОСОБА_2 .

Так, згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 31.05.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначено покарання у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

01.06.2016р. ОСОБА_2 , через канцелярію Вишгородського районного суду Київської області було подано апеляційну скаргу на вказану постанову. Згідно поданої скарги, ОСОБА_2 повідомляє, що він був затриманий 31.05.2016 року та по теперішній час (01.06.2016р.) перебуває під арештом строком на 7 діб, у той час, як постанова суду не набрала законної сили.

Слідчим суддею, з врахуванням вимог ч.2 ст.206 КПК України, 02.06.2016 року було винесено ухвало про зобов`язання Вишгородський відділ поліції ГУ НП в Київській області доставити ОСОБА_2 до суду, а у разі його відсутності надати пояснення та документи, які б свідчили про такі обставини.

До суду надійшли документи, зокрема копії Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Вишгородського ВП, згідно яких вбачається, що 31.05.2016 року о 12.00 годині до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області було доставлено затриманого, у відповідності до ст.261 КпАП України, ОСОБА_2 , який його залишив 31.05.2016 року о 15.00 годині. Жодних інших даних про його перебування, після вказаної годин, у Вишгородському відділ поліції ГУ НП в Київській області не надано, у наданих документах зазначено, що після 31.05.2016 року, з 15.00 години, дана особа у поліції не перебувала та не перебуває станом на 03.06.2016 року.

Крім того, згідно реєстраційних документів Вишгородського районного суду Київської області вбачається, що 31.05.2016 року о 14.34 годині було зареєстровано адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КпАП України. Розгляд справи, відбувся того ж дня, та копію постанови суду ОСОБА_2 було отримано безпосередньо у суді 31.05.2016р., відомості до програми Д-3 було внесено 31.05.2016р. о 16.12 годині.

Крім того, згідно реєстраційних документів Вишгородського районного суду Київської області вбачається, що 01.06.2016 року о 09.27 годині було зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який самостійно здав її до канцелярії суду, з чого вбачається, що станом на дану годину вказана особа під адміністративним арештом не перебувала.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи надані до суду документи, зазначає, що не встановлено факту незаконного утримання ОСОБА_2 у Вишгородському відділі поліції ГУ НП в Київській області у період з 15.00 годин 31.05.2016 року по 01.06.2016 року, про що свідчать надані документи.

Керуючись ст.ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Визнати відсутніми підстави для визнання ОСОБА_2 незаконно затриманим та його звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1