Справа № 159/1431/16-к
Провадження № 1-кс/159/275/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000314 від 20.02.2016,

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 19.02.2016 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Ковельського міськрайонного суду, що в м. Ковелі по вул. Незалежності, в ході раптово виниклих неприязних відносин наніс удар кулаком в область живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості про вищевказане правопорушення 20.02.2016 року СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 19 лютого 2016 року, близько 09.00 години він прийшов до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, оскільки чекав початку засідання по цивільному провадженню, в якому є позивачем. Близько 09.30 години вказаного дня він вийшов на вулицю та став біля огорожі суду щоб випалити цигарку. В цей час до нього підійшов громадянин ОСОБА_5 , який виступає свідком на стороні відповідача та розпочав розмову з приводу майбутнього засідання. В ході розмови ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар кулаком в область сонячного сплетіння. Від удару він відчув біль та присів, при цьому декілька секунд не міг нормально дихати. З приводу завданих йому тілесних ушкоджень він звернувся до Ковельського відділі поліції.

Згідно висновку судово медичного експерта № 69-А від 15.03.2016 у громадянина ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в епігастральній ділянці живота, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Громадянин ОСОБА_5 , факт завдання громадянину ОСОБА_6 тілесних ушкоджень категорично заперечив та повідомив, що 19 лютого 2016 року, близько 09.00 години, дійсно перебував на стоянці автотранспорту, що біля ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкувався з громадянином ОСОБА_6 . В ході розмови він увімкнув останньому звукозапис на своєму мобільному телефоні, який стосувався обставин, які вони оспорюють в суді. ОСОБА_6 , слухаючи звукозапис, раптово схопив його за руку та намагався забрати мобільний телефон. Однак цього зробити не зміг, оскільки він висмикнув руку з телефоном. Інших конфліктів з ОСОБА_6 він не мав.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак здобути доказів, які б підтверджували вину або невинуватість громадянина ОСОБА_5 у завданні громадянину ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не виявилось можливим. Однак було встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ведеться відеоспостереження та запис з його камер має істотне значення для підтвердження або спростування показів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В той же час вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, при яких обставинах громадянин ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що у випадку отримання тимчасового доступу до носіїв інформації, на яких зберігаються записи з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання відеоінформації, яка в них міститься , може бути використано для встановлення особи правопорушника та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження, слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_3 копію інформації, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, що ведеться на вулиці Ковельського міськрайонного суду Волинської області (автостоянка та центральних вхід) за період часу з 08.30 години по 09.30 годину 19 лютого 2016 року.

Строк дії даної ухвали встановити до 07.05.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1