1-кс/381/210/16
381/1329/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 квітня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та прокурора Фастівської місцевої прокуратури- ОСОБА_3 , заявника- ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за №0000175 від 26.01.2016,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 28 березня 2016 року та не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження

дійшов таких висновків:

ОСОБА_4 , є потерпілим в кримінальному провадженні №0000175, відомості про яке внесено до ЄРДР - 26.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Заявник звернувся до суду на підставі ст.. 160 КПК України з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по селах Фастівського району, оскільки вважає, що отримана ним інформація матиме важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження.

В клопотанні зазначені наступні документи: інформація стосовно персональних даних щодо фізичних осіб, яка міститься в Книгі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по селах Фастівського району та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація стосується громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В клопотанні не зазначено, як того вимагає п.6 ч.2 ст.160 КПК України, в чому полягає можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів оскільки клопотання подано про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до матеріалів клопотання існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується листами зазначеного органу від 19.03.2014 року, 09.09.2013 року,22.05.2013 року, в яких було роз`яснено про неможливість видачі такої інформації з посиланням на певні обставини. На думку суду, зміст відповіді підтверджує наявність такої інформації.

3азначені в клопотанні ОСОБА_4 документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Проте, запитувана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 162 ч.І п.8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних данних.

База персональних даних -це іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електорнній формі картотек персональних даних. Володілець бази, в даному випадку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа, якій законом або за згодою субєкта персональних даних, надано право на обробку цих даних, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

Судом встановлено, що особа, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, згоди від зазначених в клопотанні фізичних осіб на видачу такої інформації, не отримувала, що, в свою чергу, теж стало підставою для відмови у наданні інформації.

Відповідно до ч.5,6 ст.6 ЗУ Про захист персональних даних обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запитувана у клопотанні інформація щодо персональних даних фізичних осіб : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, не може бути надана, опилюднена, витребувана тощо без особистої згоди цих осіб.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею чи судом, вилучити їх.

Відповідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст.162 ч.1 п.8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 з заявою чи з клопотанням до слідчого, який здійснює досудове розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження про направленням слідчим до слідчого судді клопотання про надання тимчасового доступу документів, а саме до Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по певних селах Фастівського району, не звертався, що було підтверджено прокурором.

А тому, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відсутні правові підстави для задоволення поданого ОСОБА_4 клопотання.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 від 26.01.2016 року про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації стосовно персональних даних щодо фізичних осіб - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1