АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1187/16 Справа № 203/1508/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0004005, обвинувачений:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено у виді тримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з моменту затримання 10 жовтня 2014 року до 27 січня 2015 року (поміщення ОСОБА_4 у КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер»), а також з моменту затримання 31 серпня 2015 року до набрання вироком законної сили.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції, прокурор 06 травня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2012 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року покарання, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.

10 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 також подав апеляційну скаргу у якій просить вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року змінити в частині призначеного покарання, призначивши йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

13 травня 2016 року дані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційні скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги подані у встановлені законом строки належними особами, відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Підстави для залишення без руху, їх повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст.399 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 травня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянтам, що відповідно до ст. 403 КПК України вони мають право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2