Єдиний унікальний номер №243/4716/16-к
Номер провадження №1-в/243/291/2016
УХВАЛА

Іменем України
11 липня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області , клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2010 року за ч. 3 ст. 153 , ст.ст. 15 ч. 2, 152 ч. 4 КК України, ст. 70 ч. 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд -
ВСТАНОВИВ:

04 червня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання від дочки засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
.Відповідно до наданого клопотання, дочка засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року. Зазначає що її батько засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання м Мічурінській колонії № 57 м. Горлівка.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання

Заявниця ОСОБА_4 просила задовольнити її клопотання.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п.4 листа ВССУ від 11.01.2016 року беручи до уваги, що у п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.;

- у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Як зазначає заявниця, засуджений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання в Мічурінській виправній колонії № 57 м. Горлівка, куди був переведений владою ДНР з Волноваської виправної колонії .

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, належить, зокрема, м. Горлівка Донецької області.
Згідно із Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Калінінському районному суду міста Горлівки, Микитівському районному суду міста Горлівки, Центрально-Міському районному суду міста Горлівки, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
З урахуванням територіальної підсудності, визначеної Розпорядженням ВССУ, роз`яснень ВССУ за якими розгляд такої категорії справ має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з метою повного захисту прав засудженого, закріплених у Конституції України, виходячи із загальних засад, закріплених зокрема у статті 8, 9, 21 КПК України, можливо розглянути справу Слов`янським міськрайонним судом.
Згідно ч.3 Прикінцевих положень ЗакономУкраїни «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за № 838-VIII, цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
ОСОБА_4 є дочкою засудженого ОСОБА_5 , що підтверджується наданим нею до суду свідоцтвом про її народження , де засуджений ОСОБА_5 зазначений її батьком.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2010 року, за ст. 153 ч.3, 15 ч. 2 , 152 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду від 21.06.2011 року апеляційну скаргу обвинуваченого та його захисника про скасування вироку залишено без задоволення. Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2010 року в частині призначеного судом покарання залишено без змін. . Вирок набув законної чинності 21.06.2001 року, тобто до набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до Довідки Артемівської установи виконання покарань УДПС України в Донецькій області № 6, вбачається, що ОСОБА_5 затриманий 28.04.2010 року утримувався в установі з 30.04.2010 року. 10.09.2011 року був етапований до Волноваської ВК -120 Донецької області для відбуття покарання.

Також встановлено відповідно до вироку суду від 28 квітня 2010 року, що в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк тримання його під вартою під час досудового слідства 8 діб.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи встановленні обставини та вимоги ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 слід зарахувати строк затримання особи без ухвали суду в порядку ст. 115 КПК України протягом 8 діб , а також тримання його під вартою як запобіжний захід обраний судом під час ухвалення вироку з 28 квітня 2010 року до набранням вироком законної сили .
Відповідно до КПК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» , попереднє ув`язнення закінчується з моменту набранням вироку законної сили . Ухвалою Апеляційного суду від 21 червня 2011 року було розглянуто апеляційну скаргу на вищезазначений вирок та вирок було змінено із виключенням із мотивувальної частини показань свідка ОСОБА_6 . В іншій частині вирок залишено без змін .
Враховуючи приписи ст. 532 КПК України вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2010 року відносно ОСОБА_5 набув чинності 21 червня 2011 року.
Таким чином в строк попереднього ув`язнення , який слід зарахувати відповідно ч. 5 ст. 72 КК України враховується також строк з 28 .04.2010 року по 21.06.2011 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.1,3 Закону України «Про попереднє ув`язнення»,ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання її батьку ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженому 28 квітня 2010 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області , за ст. 153 ч. 3 , ст. 15 ч. 2 , 152 ч. 4 , 70 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк відбування покарання , строк попереднього ув`язнення 8 діб затримання особи без ухвали суду в порядку ст. 115 КПК України та період з моменту обрання запобіжного заходу з 28 квітня 2010 року по час набрання вироком чинності по 21 червня 2011 року із розрахунку 1( один) день попереднього ув`язнення за 2 ( два ) дні позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1