Справа № 746/311/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/216/2016
У Х В А Л А
06 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Срібнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000137 від 11 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки за штатним розписом в Срібнянському районному суді Чернігівської області три посади судді. Одна посада судді вакантна, фактично працює два судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 брала участь під час судового розслідування, а саме виносила ухвалу від 12 червня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виносила ухвалу від 14 червня 2016 року про арешт майна, виносила ухвалу від 22 червня 2016 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_6 .

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 брала участь під час судового розслідування виносила ухвалу від 09 серпня 2016 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали кримінального провадження необхідно направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що санкція частини 3 статті 153 КК України, в якій обвинувачується ОСОБА_6 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, і тому відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження повинно здійснюватись колегіально у складі 3 професійних суддів.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Срібнянському районному суді Чернігівської області є неможливо, оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як слідчі судді, на стадії досудового розслідування виносили ухвали: від 12 червня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; від 14 червня 2016 року про арешт майна; від 22 червня 2016 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; від 09 серпня 2016 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . А отже, автоматизований розподіл судової справи неможливо провести. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, в якому можливо утворити склад суду, виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Срібнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000137 від 11 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.125 КК України направити за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3