08.08.2016 Справа №607/6969/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
Крім того встановлено, що відносно ОСОБА_5 вже здійснюється судове провадження Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, де останньому і обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та на даний час не завершене.
У своєму клопотанні прокурор посилається на положення ст. 32 КПК України, та мотивує його тим, що в провадженні Залізничного районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України. Залізничним районним судом міста Львова обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній рахується за ним, окрім цього у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, що є більш тяжким злочином, ніж те, що перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду.
У підготовчому судовому засіданні Львівською установою виконання покарань №19 не забезпечено явку обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції призначеної ухвалою суду від 02.08.2016 року у зв`язку з технічними несправностями технічних засобів, а тому враховуючи думку прокурора та потерпілого вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, для вирішення клопотання заявленого прокурором про об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілий щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Крім того, положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено можливість передачі кримінального провадження до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень.
У даному випадку Залізничним районним судом здійснюється кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, яке є більш тяжким в порівнянні з правопорушенням, що йому інкримінується та обвинувальний акт відносно якого перебуває на стадії підготовчого провадження у Тернопільському міськрайонному суді. Окрім цього обвинувачений ОСОБА_5 на даний час тримається під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2016 року, про обрання останньому запобіжного заходу тримання під вартою, строк дії якого продовжується цим же судом у визначеному КПК України порядку, тому на даний час обвинувачений ОСОБА_5 рахується за Залізничним районним судом м. Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 217, 314, 334 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1