Справа № 576/603/16-к
Провадження № 1-кс/576/151/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
30.03.16 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000154 старшим слідчим Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 10.02.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2016 р. близько 18:00 год. на вул. Терещенків у м. Глухів (поблизу перехрестя з вул. Першотравневою) до ОСОБА_5 , який ідучи розмовляв по телефону, підбіг невідомий чоловік. Останній, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, умисно штовхнув ОСОБА_5 рукою в плече, застосувавши таким чином до ОСОБА_5 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, від чого ОСОБА_5 упав. В подальшому невідомий злочинець, діючи з прямим корисливим умислом, вихопив у ОСОБА_5 з руки мобільний телефон «Prestigio Multi Phone PAP 3400 DUO» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 в комплекті із чохлом та двома сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , після чого з викраденим майном невідомий злочинець з місця вчинення злочину втік. В результаті ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 1180 грн. 42 коп.

Істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення має отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх копіювання, а саме: інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS,MMS тощо), маршрути передавання абонента, який користується мобільним телефоном з імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 . Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, доступ до документів з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містить інформацію про вхідні, текстові повідомлення абонента, який користується мобільним телефоном з імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташуваннябазових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, за період з 10 лютого 2016 року по 30 березня 2016 року.
Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1