Справа № 201/7926/16к
Провадження № 1кп/201/292/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0001995 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-12.01.2009 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

-16.08.2011 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 1 ст. 309, ст.. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнився 09.07.2013 умовно-достроково на 11 місяців 1 день;

-24.04.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік /судимість погашена, зазначено у вироку для правильного обчислення судимостей описаних вище/

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 01.05.2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на території зони біля води річки Дніпро «Коса» розташованої по вул. Набережна Перемога в м. Дніпропетровську, побачив на землі в траві металевий предмет ззовні схожий на кастет, який мав чотири наскрізних отвори призначені для пальців рук, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений по типу «кастет», саморобним способом.
Після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, підняв з землі предмет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, яка виготовлена по типу «кастет» саморобним способом, та помістив його у правий зовнішній карман брюків одягнених на нього і, таким чином, достовірно знаючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, став незаконно носити при собі, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпропетровська без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 13.05.2016 приблизно 12 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , взяв вищевказаний предмет, який являється холодною зброєю та поклав собі в правий зовнішній карман одягнених на ньому джинсів, вийшов на вулицю, де став без передбаченого законом дозволу носити при собі вказану вище холодну зброю.
13.05.2016 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 48 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих, в правому кармані одягнених на ОСОБА_3 джинсів, виявили та вилучили предмет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, яка виготовлена саморобним способом по типу кастет, який ОСОБА_3 незаконно носив при собі вулицями м. Дніпропетровська без передбаченого законом дозволу.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки .

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ металевий предмет ударно-дробильної дії по типу «кастет», що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи в розмірі 703,68 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1