Справа №150/532/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/108/16
УХВАЛА

24 вересня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 26.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса АДРЕСА_3 щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 22.07.2016 по теперішній час, посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 26.07.2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні начальник СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання підтримав та просив суд задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

23.07.2016 близько 16 години невідома особа шляхом вільного доступу, з жіночої сумки яка була залишена без нагляду на автобусній зупинці в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsyng Galaxy j5» імуl : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером абонента київстар НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительці м. Вінниця.

За даним фактом 26.07.2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що викрадений мобільний термінал не повернуто власнику є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою СІМ карткою.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Начальником СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МТС-Україна, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, начальником слідчого відділу доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наддати працівнику оперативного підрозділу Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса АДРЕСА_3 щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 22.07.2016 по теперішній час.

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати працівнику оперативного підрозділу Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій:

1.ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ;

2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ;

3.МТС-Україна, юридична адреса АДРЕСА_3 щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які відбувались в період з 22.07.2016 по теперішній час.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5