БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/299/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження №0000138 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на

утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
10 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 близько 21 год. з метою крадіжки чужого майна прибув в господарство мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , де проник в приміщення курника, звідки таємно викрав трьох курей вагою 3 кг. кожна, загальною вартістю 441 грн., з урахуванням вартості 1 кг. курки 49 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Також, 12 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 близько 21 год. 20 хв. з метою крадіжки чужого майна прибув в господарство мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , де проник до приміщення курника, звідки таємно повторно викрав двох курей вагою 4 кг. кожна, загальною вартістю 392 грн., з урахуванням вартості 1 кг. курки 49 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але в зв`язку з тим, що в даний час сімейні стосунки з дружиною не складаються, тимчасово проживає у ОСОБА_7 10 березня 2016 року, десь біля 21 години, коли йшов до ОСОБА_7 , то вирішив скоїти крадіжку курей. Проходячи біля господарства ОСОБА_5 , вирішив здійснити у неї крадіжку курей. Зайшовши до неї в господарство, підійшов до курника, двері якого не були замкнуті на замок, а лише прикриті, і з курника викрав трьох курей, пір`я яких було світло-коричневого кольору. Викрадених курей приніс в господарство ОСОБА_7 , де вони удвох їх з`їли. Також, 12 березня 2016 року з метою крадіжки курей прибув в господарство ОСОБА_6 , де з курника викрав двох курей, пір`я яких було білого кольору. Викрадених курей приніс в господарство ОСОБА_7 , де вони їх також вдвох з`їли. Про те, що кури крадені, він ОСОБА_7 не говорив, а запевняв останнього, що кури він приносить зі свого господарства. Щиро розкаюється у скоєному.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 проживають в АДРЕСА_1 . У своєму господарстві тримають курей, пір`я яких світло-коричневого кольору. В ніч на 11 березня 2016 року її співмешканець вийшов на подвір`я і побачив, що двері курника відчинені. Взявши ліхтарик, перерахував курей і виявив, що відсутні три куриці. Пізніше від працівників поліції дізналася, що крадіжку курей здійснив ОСОБА_4 ..

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є повторність та проникнення до приміщення, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється в скоєному. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Має на утриманні малолітню дитину. Повністю відшкодував потерпілим заподіяну шкоду і вони до нього ніяких претензій не мають. Зазначені обставини суд визнає як такі, що пом`якшують покарння обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , по справі не встановлено.

Враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин у обвинуваченого ОСОБА_4 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, кількість викраденого майна та ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, суд ввжає за можливе призначити йому більш м`який вид покарання, ніж визначений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, і призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367 - 368 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому і прокурору вирок суду вручається негайно після його проголошення.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1