Справа № 161/5764/16-к
Провадження № 1-кс/161/2088/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 23 травня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Волинської області ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно посадових осіб прокуратури та суду Волинської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365 КК України.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до прокурора Волинської області та генерального прокурора України з заявами про вчинені кримінальні правопорушення посадовими особами прокуратури та суду Волинської області зокрема, за фактами фальсифікації доказів, виготовлення і винесення ними завідомо неправосудного вироку та ухвал. Згідно даних заяв просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак отримав відповідь за підписом начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення від 04.04.2016 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяв про вчинення кримінальних правопорушень посадових осіб прокуратури та суду Волинської області, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати прокуратуру Волинської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ним заяв.

В судовому засіданні представник скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги в зв`язку із її безпідставністю, пояснення представника скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, з наведених ним мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заявах скаржника ОСОБА_5 , адресованих прокурору Волинської області та генеральному прокурору України, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення посадовими особами прокуратури та суду Волинської області кримінальних правопорушень, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відсутня конкретизація дій зазначених в заяві осіб та їх кваліфікація згідно Кримінального кодексу України.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше, в тому числі розмір матеріальної та моральної шкоди і в чому вона виражається. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяв скаржника вони не містили обґрунтування про можливість вчинення посадовими особами прокуратури та суду Волинської області умисних кримінально караних правопорушень, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1