У х в а л а
02 березня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

представника Підволочиського відділу поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на постанову слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про поновлення строку на подання скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи слідчого ОСОБА_4 від 17 листопада 2012 р. та просить її скасувати.

В обґрунтування вказаної скарги ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_3 посилаються на те, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 листопада 2012 року вона в порушення вимог ст.. 236-1 КПК України (в редакції 1960 року) та вимог ст.. 304 КПК України отримала безпосередньо лише 02 лютого 2016 року, оскільки до дати її офіційного вручення їй про наявність даної постанови не повідомляв ні слідчий, ні адвокат, з яким вона безпосередньо уклала угоду, а тому і не знала про її існування та через юридичну необізнаність, поганий зір, а оскільки повністю довірилась фахівцю, з яким уклала угоду про надання правової допомоги, то не виключає підпису ряду документів, на які вказував її захисник.

Представник Підволочиського районного відділу поліції у Тернопільській області проти задоволення заяви про поновлення строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи заперечив та пояснив, що скаржниця знала про наявність даної постанови безпосередньо після її винесення, оскільки їй направлялась копія листом. Крім того у своїх неодноразових скаргах на їх бездіяльність вона особисто та її захисник скаржились у вищестоящі інстанції, в тому числі і до Генерального прокурора України і як підставу та мотивом скарги у додатку безпосередньо до скарги вказували копію оскаржуваної постанови, що свідчить про те, що останній було відомо про наявність даної постанови та про її отримання безпосередньо після її прийняття.

Після закінчення з`ясування обставин по вирішенню питання про поновлення строку на подання скарги про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 листопада 2012 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак, заслухавши скаржника та її захисника, міркування представника слідчого Підволочиського відділу поліції у Тернопільській області, ознайомившись із наданими Підволочиським відділом поліції у Тернопільській області відмовним матеріалам за фактом смерті її сина ОСОБА_6 з метою об`єктивного та справедливого вирішення питання поновлення строку для подання скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи слідчого ОСОБА_4 від 17 листопада 2012 р., вважає, що для об`єктивного та справедливого вирішення даного питання виникла потреба з`ясувати певні обставини, що мають значення для розгляду справи, а саме допитати в судовому засіданні в якості свідка адвоката з яким скаржник уклала договір про надання юридичних послуг з метою з`ясування чи було відомо скаржниці про наявність оскаржуваної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 листопада 2012 року, якщо так, то чи роз`яснено ним, як захисником, її зміст, порядок та строк оскарження, оскільки в матеріалах, наданих органом досудового слідства, не надано підтверджень отримання безпосередньо скаржницею оскаржуваної постанови, про яку адвокат скаржниці безпосередньо і неодноразово вказує у викладених ним скаргах за його підписом до вищестоящих інстанції, а спосіб одержання скарги в силу вимог ст.. 304 КПК України не передбачає чіткого отримання органом досудового слідства відповіді про її одержання, а лише про обов`язок її направлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд при вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 листопада 2012 року та викликати в судове засідання в якості свідка адвоката ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження смт. Козлів Козівського району Тернопільської області, місце здійснення адвокатської діяльності м. Тернопіль вул. Крушельницької, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя