печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність структурного підрозділу Департаменту захисту економіки в особі виконувача обов`язків начальника відділу по протидії хабарництву ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
18.07.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 20.07.2016, та у якій заявник просить зобов`язати виконувача обов`язків начальника відділу по протидії хабарництву Департаменту захисту економіки ОСОБА_3 прийняти та зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачених ст.ст. 366, 368 ч. 4, 368-2 КК України.

У своїй скарзі заявник вказав, що він 05.07.2016 подав заяву про злочин до Департаменту захисту економіки, вручив в.о. начальника відділу ОСОБА_3 , що підтверджується підписом останнього на копії заяви про вчинення злочину, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, яку 05.07.2016 він подав до вказаного вище Департаменту Національної поліції як органу, уповноваженого на здійснення внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та початок досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі скаргою на бездіяльність особа, які подала скаргу ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження суб`єкту, чия бездіяльність оскаржується за адміністративним поділом міста Києва не відноситься до Печерського району.

Отже, враховуючи, що Департамент захисту економіки Національної поліції України знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність структурного підрозділу Департаменту захисту економіки в особі виконувача обов`язків начальника відділу по протидії хабарництву ОСОБА_3 повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1