У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 09.08.2016 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами, яка відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями призначена до розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .

Вироком Жовтневого районного суду м. Кри вого Рогу від 12 лютого 2014 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2014 залишено без змін.

Заяву про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 мотивує тим, що в матеріалах кримінальної справи відсутні медичні довідки, які підтверджують стан її здоров`я. Крім того зазначає, що за станом здоров`я вона не може відбувати призначене їй покарання. У зв`язку з чим просить переглянути вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2014 та долучити до матеріалів кримінальної справи медичні довідки про стан її здоров`я.

Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 462 КПК України, а саме заявником: -в порушення п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначено у відповідності до ч.2 ст. 459 КПК України конкретних нововиявлених обставин, які б дали змогу суду переглянути вказане процесуальне рішення по кримінальні справі (обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду); -в порушення вимог п.5 ч.2 ст.462 КПК України, не зазначено належного та достатнього обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин і можуть бути процесуальним приводом для перегляду вироку суду від 30 січня 2013 року.

Натомість Зі змісту заяви вбачається лише посилання заявника на стан здоров`я, який на її думку унеможливлює подальше відбування нею призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши заявнику строк, необхідний для усунення вказаних в ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464, 396-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк, необхідний для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3