23.11.2016 Справа № 756/6652/16-к
Унікальний № 756/6652/16-к
Порядковий № 1-кп/756/515/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0000244 від 24.02.2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, з вищою освітою; тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24.05.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_8 на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 клопотання обвинуваченої підтримала, просить з підстав ст. 46 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, повідомивши суду, що вона з обвинуваченою дійсно примирилися, оскільки остання у повному обсязі добровільно відшкодувала спричинені їй збитки, а тому вона до обвинуваченої не має ніяких претензій, просить провадження закрити, про що навіть нотаріально посвідчила відповідну заяву, яку долучила на матеріалів даного кримінального провадження.

Захисник клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності підтримав.

Прокурор проти задоволення такого клопотання не заперечував.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_5 є особою не судимою, обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення невеликої тяжкості (відповідно до ст. 12 КК України) та відшкодувала потерпілій завдані збитки у повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя