Справа № 166/571/16-к Провадження №11-п/773/58/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ратнівського районного суду Волинської області від 02 червня 2016 року про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.263 КК України на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
У поданні зазначається, що в Ратнівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 вирішувала питання запобіжного заходу цьому обвинуваченому як слідчий суддя, у судді ОСОБА_7 в лютому 2016 року закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_8 вибуває у чергову відпустку, тому справу слід направити на розгляд до іншого суду області

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається із матеріалів подання, 01 червня 2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.263 КК України надійшов до Ратнівського районного суду.

Як видно з матеріалів подання, у Ратнівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки із трьох суддів цього суду суддя ОСОБА_6 вирішувала питання запобіжного заходу цьому обвинуваченому як слідчий суддя, у судді ОСОБА_7 в лютому 2016 року закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_8 вибуває у відпустку, у зв`язку з чим відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, йому справи автоматизованою системою документообігу не розподіляються.

Таким чином, у Ратнівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Старовижівський районний суд, який є найбільш територіально наближеним до Ратнівського районного суду.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ратнівського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.263 КК України, направити на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 09.06.2016р.

Суддя ОСОБА_1

помічник судді ОСОБА_9