Справа №: 398/1887/16-к
ВИРОК
Іменем України
"04" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену в межах кримінального провадження № 0000844 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого автомийщиком на автомийці № НОМЕР_1 в м.Олександрія, не маючого на утриманні дітей, із спеціально-технічною освітою, судимого 29.06.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 30.11.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, 07.12.2010 року на підставі постанови Дубненського міськрайонного суду Рівненської області від 25.11.2010 року був звільнений умовно- достроково на строк 9 місяців 11 днів, за ч.1 ст. 263КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року близько 12.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 безоплатно у подарунок від свого товариша отримав самопал та п`ять патронів , які вирішив залишити собі не маючи при цьому передбаченого законом дозволу та зберігав за місцем свого проживання, зокрема в кв. АДРЕСА_3 . 04.04.2016 року близько 05.00 години ОСОБА_3 , взявши з собою самопал та п`ять патронів прийшов до свого товариша, який проживає в АДРЕСА_4 , де разом з останнім вживав спиртні напої. Цього ж дня о 15.50 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку № 40 по вул.Миру в м. Олександрія Кіровоградської області був затриманий працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду у ОСОБА_3 в поліетиленовому пакеті з написом «АТБ», який був при ньому , було виявлено та вилучено самопал та п`ять патронів. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 96 від 10.05.2016 року, предмет вилучений у ОСОБА_3 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовленою саморобним способом по типу двоствольних двозарядних гладкоствольних пістолетів, п`ять патронів являються боєприпасами: спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення , калібру 5.6 мм.

31 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Сторони погодилися на застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених п.п.2,3,4, ч.1 ст. 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1ст. 263КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2.3,4, ч.1 ст. 76 КК України, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, працює, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини які обтяжують покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експерта суд покладає на рахунок обвинуваченого, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000844.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підстав іст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1407гривні 36 копійок.

Речові докази: гладкоствольну вогнепальну зброю виготовлену саморобним способом по типу двоствольних двозарядних гладкоствольних пістолетів, п`ять спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення , калібру 5.6 мм, які були передані на зберігання до дозвільної системи сектору ОГП м.Олександрія - знищити.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1