Дата документу 14.04.2016

Справа № 334/2302/16-к
Провадження № 1-кс/334/468/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0005202 від 02.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005202 від 02.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном.
Так, встановлено, що до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 30.09.2015 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, під приводом продажу майна, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 900 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на визначену суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці вересня 2015 року чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 відшукав на сайті «OLX» в мережі Інтернет оголошення про продаж акустичної гітари, а також в оголошенні були вказані номери мобільних телефонів операторів телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Зателефонувавши за вказаними номерами мобільного телефону, продавець повідомив ОСОБА_6 , що останній повинен перерахувати грошові кошти в розмірі 900 гривень на банківську картку банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Оскільки ОСОБА_6 на той момент перебував у зоні АТО, він попросив дружину ОСОБА_5 перерахувати вказану суму грошових коштів у розмірі 900 гривень на банківську картку банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
В подальшому, 20.09.2015 року ОСОБА_5 відправилась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, де перерахувала грошові кошти в розмірі 900 гривень на банківську картку банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Однак, після перерахування грошових коштів, товар покупцеві не був надісланий, грошові кошти не були повернуті.
Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 900 гривень.
Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 телефонував на номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
На теперішній час є можливість встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, витребувавши інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлень з номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого ( мобільного) зв`язку в період часу з 01.09.2015 року по теперішній час.
Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Судом установлено, що 02.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0005202).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи, вказані у клопотанні, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005202 від 02.11.2015 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на отримання та вилучення інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс-повідомлення з мобільного номеру оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого ( мобільного) зв`язку в період часу з 01.09.2015 року по теперішній час.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1