Справа № 709/1484/16-к
У Х В А Л А про зміну запобіжного заходу
02.07.2016 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Заслухавши думку начальника Чорнобаївського СВ ОСОБА_4 , прокурора Чорнобаївського відділу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
02 липня 2016 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся
начальник СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_4 з клопотанням , яке погоджене прокурором Чорнобаївського відділу прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7
ОСОБА_5 24.05.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.06.2016 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області 22.06.2016 року ухвалила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби з 20 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня строком на 60 діб та покладено наступні обов`язки: прибувати до зазначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На виконання узвали апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 30.06.2016 року поставлений на облік до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, 30.06.2016 року ознайомлений з правилами виконання запобіжного заходу, однак в супереч покладених на нього обов`язків систематично порушував умови запобіжного заходу.
Так, ОСОБА_5 в супереч ухвали апеляційного суду Черкаської області 30.06.2016 року без попередження слідчого, прокурора або суду виїхав за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме до с. Липове Полтавської області, що підтверджується рапортом дільничного інспектора Чорнобаївського ВП ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
Він же всупереч вище вказаної ухвали 30.06.2016 року без попередження слідчого, прокурора або суду виїхав за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме до с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується підтверджується рапортом дільничного інспектора Чорнобаївського ВП ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
Він же супереч вище вказаної ухвали 01.07.2016 року без попередження слідчого, прокурора або суду виїхав за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме до с. Іркліїв, Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується підтверджується рапортом дільничного інспектора Чорнобаївського ВП ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
Він же всупереч вище вказаної ухвали 01.07.2016 року без попередження слідчого, прокурора або суду виїхав за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме до с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується підтверджується рапортом дільничного інспектора Чорнобаївського ВП ОСОБА_8 , повідомленням ОСОБА_11 яке зареєстроване в ЖЄО Чорнобаївського ВП та поясненнями ОСОБА_11 .
Він же, в супереч вказаної ухвали 30.06.2016 року у вечірній час, а саме о 00 годині 00 хвилин не впустив до свого домоволодіння помічника дільничного офіцера поліції ОСОБА_12 , що унеможливило перевірку виконання підозрюваним у нічний час покладеного на нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказане підтверджується, рапортом інспектора Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_12 .
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Вказані обставини підтверджують те, що підозрюваний ОСОБА_5 не дотримується умов застосування запобіжного заходу та обґрунтовують нижче наведені ризики.
Мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає в залишенні населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, не з`являтися на виклики до слідчого, чинити тиск на свідків, може переховуватись від органів досудового розслідування , що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий за погодженням з прокурором просили змінити запобіжний захід обвинуваченому з домашнього арешту на тримання під вартою.
Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що ухвала апеляційного суду, в якій зазначені його обов"язки, не була йому вручена, в нічний час доби він перебував за місцем проживання, а вдень їздив за власними справами декілька разів.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що слідчим не доведено обгрунтованість ризиків, не враховано стан здоров"я підозрюваного, який є інвалідом та потребує стороннього догляду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За приписом п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи років до дванадцяти років.
На підставі ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з рокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 КПК України, до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
В клопотанні слідчого, погодженого з прокуором, яке подано до розгляду слідчому судді, відповідно до ч.2 ст.200 КПК України зазначені обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу апеляційним судом Черкаської області, а саме факти порушення підозрюваним ОСОБА_5 обов"язків, покладених на нього ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року - виїзд на межі населеного пункту с.Васютинці Чорнобаївського району 30 червня 2016 року в с.Липове Глобинського району Полтавської області без дозволу слідчого; цього ж дня в с.Іркліїв Чорнобаївського району без дозволу слідчого; 01 липня 2016 року виїзд без дозволу слідчого в с.Іркліїв та с.Першотравневе Чорнобаївського району; крім цього, 01 липня 2016 року в нічний час не впустив до свого домоволодіння помічника дільничого інспектора, чим унеможливим перевірку свого місця знаходження.
Пояснення підозрюваного ОСОБА_5 про те, що йому не було відомо про процесуальні обов"язки, вказані в ухвалі апеляційного суду, суд вважає неправдивими, так як в матеріалах, доданих до клопотання, наявні протокол оголошення підозрюваному ОСОБА_5 ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу від 30 червня 2016 року та протокол роз"яснення підозрюваному обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, від 30 червня 2016 року.
Враховуючи вказані обставини в сукупності суд вважає, що порушення підозрюваним ОСОБА_5 обов"язків, покладених на нього відповадно до ст.194 КПК України, є підставою для зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, при цьому судом враховано, що об"єктивні дані про стан здоров"я підозрюваного в матеріалах справи відсутні.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.183,200 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Васютинці Чорнобаївського району, з домашнього арешту на тримання під вартою
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 17 год.30 хв. 30 серпня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Чорнобаївського відділення поліції, начальнику Черкаського СІЗО для виконання, прокурору Чорнобаївського відділу - для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
підозрюваний . ОСОБА_5
"_____"______________ 2016 року ___ год. ___ хв.
Захисник: ОСОБА_6
"_____"______________ 2016 року ___ год. ___ хв.