Провадження №1-кп/748/57/16
Єдиний унікальний № 748/266/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 000700 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сосниця, Сосницького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 336 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в запасі, маючи військову спеціальність, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на війському службу у Збройні Сили України по мобілізації, 02 липня 2015 року, пройшовши медичний огляд, визнаний військово-лікарською комісією придатним до несення військової служби. Цього ж дня він отримав під розписку повістку про явку в Чернігівський ОМВК на 16 липня 2015 року, однак в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України " 15/2015 від 14.01.2015 року "Про часткову мобілізацію", будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, у військовий комісаріат не прибув та про причини неявки до військового комісаріату не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 336 КК України, визнав повністю, від дачі показів відмовився, але погодився відмовідати на запитання. З відповідей обвинуваченого вбачається, що будучи повідомленим про наслідки неявки за викликом, дійсно 16.07.2015 року не з"явився за викликом до війського комісаріату без поважних причин. У вчиненому щиро розкаявся і просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_3 , який позитивно характеризується за місцем проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності, є раніше не судимим, а також, його вік та стан здоров"я згідно наданих суду документів, обставини, які пом"якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, застосувати до нього положення ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1