Справа № 676/3265/16-к
Номер провадження 1-кп/676/335/16
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000896 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000896 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду позовні вимоги в частині вимог до Страхової компанії «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 52.260 грн. за її цивільним позовом до ОСОБА_9 , Страхової компанії «Провідна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Представник відповідача Страхової компанії «Провідна» в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, але подав заперечення на позов.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовні вимоги в частині вимог до Страхової компанії «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 52.260 грн. за її цивільним позовом до ОСОБА_9 , Страхової компанії «Провідна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовних вимог, щодо вимог до Страхової компанії «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 52.260 грн. за її цивільним позовом до ОСОБА_9 , Страхової компанії «Провідна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, є підстави задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовних вимог, щодо вимог до Страхової компанії «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 52.260 грн. за її цивільним позовом до ОСОБА_9 , Страхової компанії «Провідна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, задоволити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовних вимог, щодо вимог до Страхової компанії «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 52.260 грн. за її цивільним позовом до ОСОБА_9 , Страхової компанії «Провідна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1