Справа № 592/5598/13-к
Провадження № 1-в/592/893/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Суми управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 12.06.2013 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2013 р. ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Під час іспитового строку засуджена характеризувалася позитивно: спиртними напоями не зловживала, сварок та скандалів в сім`ї не вчиняла, громадський порядок і спокій громадян не порушувала. За період перебування на обліку в Ковпаківському РВ КВІ м. Суми, згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинила. Компрометуючих матеріалів від СВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області не надходило.

У судове засідання представник Ковпаківського РВ КВІ м. Суми ОСОБА_6 не прибув надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши засуджену, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2013 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 3 роки (а. с. 2 - 3).

Згідно характеристики інспектора Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує добрі стосунки, сварок та скандалів не вчиняла, працює токарем, до адміністартивної відповідальності не притягувалася (а.с. 4).

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, адміністративні правопорушення не вчиняла.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, тому її слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2013 р. за ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1