Справа № 750/2061/16-к
Провадження № 1-кп/750/142/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження №0008961 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, раніше судимий: 29.12.2001 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.140, ст.45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки; 27.11.2002 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 19.01.2007 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 03.03.2009 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 29.01.2015 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 27.01.2016 року відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 13.11.2015 року, у денний час, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку, проник до балкону загального користування, що розташований між 7 та 8 поверхами, звідки таємно викрав велосипед марки Ардіс темно-фіолетового кольору вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку листопада 2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку, проник до балкону загального користування, що розташований між 4 та 5 поверхами, звідки таємно викрав велосипед марки WINNER червоно-чорного кольору вартістю 3000 грн. та велосипед марки Avanti Turbo світло-зеленого кольору вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн.

На початку грудня 2015 року, у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку, проник до балкону загального користування, що розташований між 5 та 6 поверхами, звідки таємно викрав велосипед марки Giant Sierra сріблястого кольору вартістю 2500 грн., вело-комп`ютер VDO СО5 вартістю 90 грн., велоперчатки ВВВ GelLiner вартістю 800 грн., замок Kellys К 051 вартістю 40 грн., крила HIETREK вартістю 50 грн., окуляри BRIKO ХЗ Kauai вартістю 70 грн. та сумку під сидінням фірми Lotus вартістю 40 грн., а всього на загальну суму 3590 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У першій половині грудня 2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі загального користування, що розташований на 12 поверсі біля квартири АДРЕСА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав два велосипеди, а саме: марки TREK 3500D 21d вартістю 2973 грн. та TREK 3500D 19,5d вартістю 2973 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5946 грн.

06.12.2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку, проник до балкону, що розташований на 10 поверсі, звідки таємно викрав велосипед Мустанг вартістю 1800 грн., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

07.12.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку, проник до балкону загального користування, що розташований між 6 та 7 поверхами, звідки таємно викрав велосипед марки Ардіс вартістю 1900 грн., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10.12.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку, проник до балкону загального користування, що розташований між 5 та 6 поверхами, звідки таємно викрав велосипед марки Ардіс вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

11.12.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_9 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку, проник до балкону загального користування, що розташований між 2 та 3 поверхами, звідки таємно викрав велосипед марки Дорожній вартістю 1800 грн., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

15.12.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі загального користування, що розташований на 7 поверсі, біля квартири АДРЕСА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки SKYLAND вартістю 2460 грн., що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

15.12.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі загального користування, що розташований на 3 поверсі, біля квартири АДРЕСА_11 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки OPTIMA-HUNTER вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_16 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

18.12.2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі загального користування, біля квартири АДРЕСА_12 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки KellysViper30 вартістю 3700 грн., що належить ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

25.12.2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі загального користування, що розташований на 5 поверсі біля квартири АДРЕСА_13 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед Specialized Hardrock вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

26.12.2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі загального користування, біля квартири АДРЕСА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки Ardis forse24 вартістю 825 грн. та велосипед марки Comanche prairie вартістю 990 грн., що належать ОСОБА_19 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1815 грн.

30.12.2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі загального користування, біля квартири АДРЕСА_15 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки Ардіс вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_20 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

12.01.2016 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі загального користування, біля квартири АДРЕСА_16 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки Ардіс вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_21 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

13.01.2016 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_17 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку, проник до балкону загального користування, що розташований на 8 поверсі, звідки таємно викрав велосипед марки Ardis Canton вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_22 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

13.01.2016 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі загального користування, розташованого на 5 поверсі, біля квартири АДРЕСА_18 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки Shimano 261В вартістю 1000 грн., що належать ОСОБА_23 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Всередині січня 2016 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_19 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку, проник до балкону загального користування, що розташований між 2 та 3 поверхами, звідки таємно викрав велосипед марки ПРОМІНЬ-28 вартістю 1856 грн., що належить ОСОБА_24 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

26.01.2016 року, приблизно о 13.30, ОСОБА_5 , знаходячись біля ЗОШ №27, що розташована за адресою: м.Чернігів, вул.50 років СРСР (Всіхсвятська),4, з корисливих мотивів, діючи повторно, та зловживаючи довірою малолітніх: ОСОБА_25 , 2002 року народження, ОСОБА_26 , 2003 року народження, та ОСОБА_27 , 2000 року народження, шахрайським шляхом заволодів належними їм мобільними телефонами: NOKIA 5230 вартістю 1000 грн. з флеш карткою місrо-CD об`ємом 2 ГБ вартістю 60 грн., які належать ОСОБА_28 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн., телефоном марки NOKIA 1280 вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_29 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму, телефоном марки NOKIA 2700 вартістю 800 грн., який належить ОСОБА_30 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

28.01.2016 року, приблизно о 18.30, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_20 , з корисливих мотивів, діючи повторно, та зловживаючи довірою малолітніх ОСОБА_31 , 2003 року народження, та ОСОБА_32 , 2007 року народження, шахрайським шляхом заволодів належними їм мобільними телефонами марки Samsung GT-C 3312 вартістю 900 грн., сім-карткою оператора МТС вартістю 50 грн. та мобільним телефоном марки НТС desire 600 вартістю 3500 грн., сім-карткою оператора Лайф вартістю 20 грн., з флеш карткою місго-CD об`ємом 16 ГБ вартістю 400 грн., які належать ОСОБА_33 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4870 грн.

31.01.2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_21 , з корисливих мотивів, діючи повторно, та зловживаючи довірою малолітнього ОСОБА_34 , 2003 року народження, шахрайським шляхом заволодів належним йому мобільним телефоном марки HUAWEI Y550-L01 вартістю 5000 грн., сім карткою оператора МТС вартістю 20 грн., на рахунку якої було 10 грн., з флеш карткою місго-CD об`ємом 8 ГБ вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_35 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5180 грн.

31.01.2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_21 , з корисливих мотивів, діючи повторно, та зловживаючи довірою малолітнього ОСОБА_36 , 2002 року народження, шахрайським шляхом заволодів належним йому мобільним телефоном марки Samsung Duos galaxy G 355 H вартістю 2599 грн., сім-карткою оператора Лайф вартістю 20 грн., на рахунку якої було 10 грн., з флеш карткою micro-CD об`ємом 16 ГБ вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_37 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2829 грн.

31.01.2016 року, приблизно о 14.00, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №74 по вул.П`ятницькій у м.Чернігові, з корисливих мотивів, діючи повторно, та зловживаючи довірою малолітньої ОСОБА_38 , 2005 року народження, шахрайським шляхом заволодів належним їй мобільним телефоном марки Samsung GT-E 1200 вартістю 500 грн. та золотими сережками вартістю 2500 грн., які належать ОСОБА_39 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Цивільні позови щодо відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, а позови ОСОБА_9 та ОСОБА_15 щодо відшкодування моральної шкоди визнав частково у сумі 500 грн.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, кількість та вартість майна, викраденого у потерпілих, що шкода заподіяна злочинами потерпілим відшкодована частково, наявність цивільних позовів у кримінальному провадженні, що відсутні дані у кримінальному провадженні про те, що потерпілі настоювали на суворій мірі покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний та матеріальний стан, що він не працює, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але неодноразово засуджувався, в тому числі за злочини проти власності, і нові злочини вчинив у період звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання саме у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства у межах санкцій частин статей, якими передбачено покарання, за вчинені ОСОБА_5 злочини, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_9 , з врахуванням уточнених позовних вимог, щодо відшкодування матеріальної шкоди обґрунтований, не заперечується обвинуваченим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Що стосується заподіяння ОСОБА_9 моральної шкоди, то суд враховує тяжкість вчиненого відносно нього злочину, наслідки злочину, глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_9 , зазначених ним у позовній заяві, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого та позивача, а також вимоги розумності та справедливості, і приходить до висновку, що позов у цій частині підлягає частковому задоволенню у сумі 1 000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_15 щодо відшкодування матеріальної шкоди обґрунтований, не заперечується обвинуваченим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Що стосується заподіяння ОСОБА_15 моральної шкоди, то суд враховує тяжкість вчиненого відносно неї злочину, наслідки злочину, глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_15 , зазначених нею у позовній заяві, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого та позивача, а також вимоги розумності та справедливості, і приходить до висновку, що позов у цій частині підлягає частковому задоволенню у сумі 1 000 грн.

Оскільки, цивільний позов ПТ Ломбард 24 ТОВ Афінаж ЛТД і Компанія визнається обвинуваченим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази: - велосипеди марок Ardis forse24 та Comanche prairie, - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_19 ; велосипед марки Giant Sierra, - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 ; мобільні телефони марок NOKIA 5230, NOKIA 2700 та NOKIA 1280, - необхідно залишити потерпілим ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ; пару золотих сережок, - необхідно залишити потерпілій ОСОБА_39 ; мобільний телефон марки HUAWEI Y550-L01, - необхідно залишити потерпілій ОСОБА_35 ; мобільний телефон марки Samsung Duos galaxy, - необхідно залишити потерпілій ОСОБА_40 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_5 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.01.2015 року у вигляді двох місяців позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 2 433 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 2 460 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ПТ Ломбард 24 ТОВ Афінаж ЛТД і Компанія задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь Повного товариства Ломбард 24 ТОВ Афінаж ЛТД і Компанія 2209 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: - велосипеди марок Ardis forse24 та Comanche prairie, - залишити потерпілому ОСОБА_19 ; велосипед марки Giant Sierra, - залишити потерпілому ОСОБА_9 ; мобільні телефони марок NOKIA 5230, NOKIA 2700 та NOKIA 1280, - залишити потерпілим ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ; пару золотих сережок, - залишити потерпілій ОСОБА_39 ; мобільний телефон марки HUAWEI Y550-L01, - залишити потерпілій ОСОБА_35 ; мобільний телефон марки Samsung Duos galaxy G 355 H, - залишити потерпілій ОСОБА_40 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - утримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПтС України у Чернігівській області.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , строк його попереднього ув`язнення з 04.02.2016 року по 13.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1