Справа № 609/1464/15-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою вищою, не одруженого, Великозагайцівський сільський голова, раніше не судимого

за ч.3 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 рішенням №1 Великозагайцівської сільської виборчої комісії №10600 був зареєстрованим кандидатом на посаду сільського голови, як представника Шумської районної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Свобода».

У приміщенні органу місцевого самоврядування Великозагайцівській сільській раді, що розташована за адресою: с. Великі Загайці Шумського району, вул. Лесі Українки, 29, в період 25.10.2015 та 26.10.2015 Великозагайцівською сільською виборчою комісією №10600 та Великозагайцівською дільничною виборчою комісією з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №611046 здійснювався підрахунок голосів виборців, встановлення підсумків голосування та результатів виборів Великозагайцівського сільського голови.

Близько 09.00 години 26.10.2015 у приміщення Великозагайцівської сільської ради зайшов кандидат на посаду Великозагайцівського сільського голови ОСОБА_6 , який, дізнавшись від членів дільничної виборчої комісії про те, що підрахунок голосів виборців ще не завершений, зайшов у кабінет, у якому перебувала голова Великозагайцівської дільничної виборчої комісії ОСОБА_4 , і в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, а саме у приміщенні Великозагайцівської сільської ради, що по вул. Лесі Українки, 29 в с. Великі Загайці Шумського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх громадян, безпричинно, з хуліганських спонукань розпочав конфлікт з ОСОБА_4 , висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. Надалі, демонструючи зневагу до загальноприйнятих в суспільстві правил поведінки, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у нанесенні ударів із заподіянням тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 , яка в цей час сиділа на стільці за столом та здійснювала підрахунок бюлетенів, та наніс їй один удар кулаком в обличчя, після чого ОСОБА_4 намагалася підвестися зі стільця, на якому сиділа. В цей момент ОСОБА_6 наніс їй ще один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на підлогу, вдарившись лівою ногою об стілець.

Внаслідок дій ОСОБА_6 ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, рани верхньої губи, крововиливу у слизову оболонку вказаної губи та садна на тлі цього крововиливу, неповного вивиху першого лівого нижнього зуба з крововиливом у ясна навколо нього, садна на передній поверхні лівої половини підборіддя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, та синця на передній поверхні нижньої третини лівої гомілки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Під час нанесення ОСОБА_6 ударів ОСОБА_4 в кабінет, де відбувався конфлікт, зайшов ОСОБА_5 , який схопив ОСОБА_6 руками за одяг та намагався відтягнути від ОСОБА_4 , щоб припинити його хуліганські дії, однак ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, вчинив активну фізичну протидію ОСОБА_5 з метою позбавити його можливості припинити вчинення ним хуліганських дій, та наніс йому удар кулаком в обличчя.

Внаслідок дій ОСОБА_6 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів у слизову оболонку правих половин губ, а також тріщини та садна слизової оболонки нижньої губи (на тлі крововиливу), що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, в результаті хуліганських дій ОСОБА_6 було призупинено близько на одну годину роботу Великозагайцівської дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №611046 та Великозагайцівської сільської виборчої комісії №10600.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 було грубо порушено громадський порядок, зокрема - суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , наданим їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України . .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, визнав повністю, та пояснив, що 26 жовтня 2015р. йому о 09.00 год. по телефону повідомили про те, що іде підрахунок голосів по виборах сільського голови. Він зайшов в приміщення Великозагайцівської сільської ради, де знаходилася виборча дільниця. В нього виник конфлікт із головою виборчої комісії ОСОБА_4 , під час даного конфлікту він не стримався і наніс їй удари із заподіянням тілесних ушкоджень. Житель с. В.Загайці Шумського району ОСОБА_5 схопив його за одяг і почав його відтягувати від ОСОБА_4 і він йому також наніс удари. . Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.296 КК України , які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.296 КК України за кваліфікуючими ознаками які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення , особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, судиться вперше, позитивно характеризується, потерпілі просять суворого його не карати і вважають, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України із покладенням обв`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст.76 КК України.

Речовий доказ - светр потерпілої ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої після вступу вироку в законну силу залишити в користуванні потерпілої.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління Шумської районної державної адміністрації про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в особі цивільного позивача фінансового управління Шумської районної державної адміністрації, задовільнити, стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 1950 гривень 22 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік шість місяців.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтерасах держави в особі фінансового управління Шумської районної державної адміністрації про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в особі цивільного позивача фінансового управління Шумської районної державної адміністрації, задовільнити, стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 1950 гривень 22 копійки.

Речовий доказ : светр потерпілої ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої після вступу вироку в законну силу залишити в користуванні потерпілої.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України .

Суддя: ОСОБА_1