Справа № 520/8040/16-к
Провадження № 1-кс/520/1470/16
УХВАЛА
13.07.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 10.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 09.07.2016 о 23.00 год. на вул. Середньофонтанська з боку Привокзальної площі в напрямку вулиці Пироговська у м.Одеса сталося ДТП, а саме: по водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїжджу частину у неустановленому для переходу місці, рухаючись з права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 загинув на місці ДТП, ЖЕО №26433 Приморського ВП в м.Одесі від 09.07.2016 р.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Під час огляду місця ДТП 09.07.2016 встановлено, що на автомобілі «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89/А, у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Автомобіль «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 14.05.2015 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, автомобіль «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти арешту автомобіля, зазначивши, що він вже був експертом оглянутий та підстав для арешту не має.
Заслухавши думку слідчого, який також зазначив, що висновку експерта ще не має, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.1187 ЦК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, з метою проведення рядку експертних досліджень) автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз), для з`ясування всіх обставин по справі та дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 , із правом зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89/А.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Суддя ОСОБА_1