Справа № 635/1865/16-к
Провадження № 1-кс/635/178/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000544 від 12 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року до Харківського районного суду Харківської області подано клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000544 від 12 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбуку «Lenovo IdeaPad Z570A» для проведення огляду з подальшим його вилученням, який знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , без виклику осіб у володінні яких вони знаходиться.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000544 за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом ноутбуком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .

Згідно наявних в кримінальному провадженні даних, ноутбук «Lenovo IdeaPad Z570A» знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .

Ці обставини доводять той факт, що повідомлення особи, у володінні якої перебуває викрадена річ, про час і місце судового розгляду може стати приводом для продажу речі з метою мінімізації збитків, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає необхідним розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої ця річ перебуває

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 163 КПК України таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що викрадена річ - ноутбук «Lenovo IdeaPad Z570A» є речовим доказом в справі і перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 (Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000544 від 12 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000544 від 12 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до ноутбуку «Lenovo IdeaPad Z570A» для проведення огляду з подальшим його вилученням, який знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 (Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Визначити строк дії ухвали до 23 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: