Справа № 445/2261/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 24.11.2015 року, близько 23-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в себе вдома по АДРЕСА_1 , вчинив сімейний скандал із своєю рідною сестрою ОСОБА_6 під час якого хапав руками за майку останню, намагався її спіймати, оскільки та втікала від нього боячись бути побитою, стискав руками за шию прижимаючи до себе та умисно наніс декілька ударів долонями рук по животі, руках , голові, обличчі, в результаті чого завдав ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які згідно висновку експерта № 187/2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такими діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст. 125 ч.1 КК України, тобто спричинив умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 24.11.2015р. під час сімейного скандалу наніс своїй сестрі легкі тілесні ушкодження. Просить суд суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння, та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя ОСОБА_1