Провадження № 1-кп/643/434/16
Справа № 643/1843/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, із незакінченою вищою освітою, студента 5 курсу ХНАУ ім. Каразіна, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.12.2015 р. близько 09.00 години, перебуваючи на загальному коридорі гуртожитку, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки зі своїм сусідом по кімнаті ОСОБА_6 , яка виникла на грунті давно сформованих особистих неприязних відносин, маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс близько восьми ударів кулаками обох рук в область живота ОСОБА_6 , чим спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1303-А/15 від 25.12.2015 р, закриту травму живота з розривом селезінки, внутрішньочеревною кровотечею, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя.
З отриманими тілесними ушкодженнями 08.12.2015 ОСОБА_6 був доставлений до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги" ім. проф. О.І. Мещанінова, де йому було надано своєчасно медичну допомогу.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені у обвинувальному акті та вище у вироку суду.

Крім того, враховуючи думку учасників процесу, судом досліджувалися інші докази, які були зібрані під час досудового слідства та безпосередньо представлені суду.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що внаслідок тривалих недружніх стосунків у нього з ОСОБА_8 зранку 08.12.2015 р. близько о 09-00 годині виник конфлікт. Підґрунтя конфлікту мало місце ще з вечора, коли він після того, як всі лягли спати, дивився фільм, а ОСОБА_8 робив йому зауваження та просив вимкнути комп`ютер. Через те, що він не погодився вимикати комп`ютер ОСОБА_8 сказав, «нічого,вранці я тобі покажу». Зранку, ОСОБА_8 став навмисно шуміти: стукати, голосно вмикати музики, а потім став перекривати гарячу воду, щоб перешкодити вмиванню. Після чого вони стали штовхати один одного, і ОСОБА_8 лобом відштовхнув його від вмивальника та бризнув водою в лице, на що він відштовхнув ОСОБА_8 від себе. У відповідь ОСОБА_8 став наносити йому удари в область живота, після чого він вискочив до коридору, де ОСОБА_8 наніс ще декілька ударів, від удар він приліг на підлогу, після чого прибіг ОСОБА_8 та став йому допомагати і через деякий час вирішили викликати швидку допомогу, так як біль не втухав.

Згідно висновку експерта від 25.12.2015 р. у зв`язку з подією 08.12.2015 р. у ОСОБА_6 мала місце травма живота з розривом селезінки, внутрішньочеревною кровотечею, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя (а.с. 169)
Згідно даних протоколів проведення слідчого експерименту від 20.01.2016 р. та від 12.02.2016 р. з фото таблицями до них ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за участю судово-медичного експерта та понятих на місці показали та пояснили механізм нанесення тілесних пошкоджень (а.с.170-195).

За висновком експерта від 16.02.2016 р. свідчення потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_8 дані ними в ході слідчого експерименту, не суперечать судово-медичним даним про механізм спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_6 . Закрита травма живота з розривом селезінки, встановлена у ОСОБА_6 , могла утворитися в результаті одного удару, нанесеного в ділянку живота зліва (а.с.196-197).

Згідно протоколу оглядку предметів від 16.02.2016 р. на ДВД диску, який приєднаний в якості речового доказу по справі, зберігається інформація у вигляді звукового файлу, після прослуховування якого встановлено, що 08.12.2015 р. ОСОБА_8 викликав карету «швидкої допомоги» для надання медичної допомоги ОСОБА_6 після нанесення йому тілесних пошкоджень (а.с.198).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що про нанесені ОСОБА_6 тілесні пошкодження ОСОБА_8 їм стало відомо від самого ОСОБА_6 , коли він подзвонив та повідомив, що його везуть на операцію.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем навчання та проживання як творча, естетично та спортивно розвинута особистість, навчальний план виконує на «відмінно», є заступником старости групи, та відповідально відноситься до своєї посади. Користується повагою серед одногрупників, має спокійний характер і намагається уникнути конфліктних ситуацій.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі. Також в якості пом`якшуючої обставини суд враховує, що обвинуваченим була відшкодована матеріальна шкода потерплому, а саме, витрати на лікування, як до початку судового слідства, так і під час судового розгляду, про що свідчать представлені суду розписки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , та що визнає сам ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені позитивні данні щодо особи обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, його щире каяття та відшкодування шкоди. Крім того, суд враховує публічне вибачення обвинуваченого в судовому засіданні перед потерпілим, та його активну позицію по усуненню наслідків вчиненого ним злочину, оскільки, обвинувачений разом з потерпілим приїхав до лікарні та надавав активну допомогу у придбанні ліків, необхідних для проведення операції, що також свідчить про ступінь розкаяння обвинуваченого. За зазначених обставин, суд дійшов до висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Потерпілим заявлений цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди, а саме, витрат на лікування, суму у розмірі 1 842,86 грн., і на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 100 000 грн.

Суд, в частині доведеності позовних вимог, заслухав показання потерпілого на підтвердження своїх позовних вимог, в яких він зазначив, що матеріальна шкода йому відшкодована, але внаслідок заподіяного йому тілесного пошкодження та необґрунтованої неправомірної поведінки обвинуваченого він переніс сильні душевні страждання та переживання, має ряд негативних наслідків після перенесеної операції, а саме, обмеження щодо можливості фізичних загрузок та звичайного харчування, постійне відчуття слабкості. Також судом були враховані показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які показали, що потерпілий внаслідок незаконних дій обвинуваченого мав ряд переживань та страждань, викликаних тим, що він не може повноцінно харчуватися, так як має збої у роботі органів травлення, має обмеження щодо фізичних навантажень. Допитаний у суді лікар-спеціаліст в області хірургії ОСОБА_11 показав, що наслідком операції, проведеної потерпілому, може бути ряд негативних наслідків, таких як: спаєчні поцеси, ризики розвитку гриж, непрохідність кишечнику, можливі рекомендації: зменшення фізичних навантажень, прийом їжі маленькими порціями, при цьому зазначив, що поновлення функцій селезінки може мати місце, але дати прогноз коли це відбудеться неможливо. Також суду надані письмові доказі на підтвердження знаходження потерпілого на лікарняному тривалістю 30 днів та проведення операції.

З урахуванням всіх встановлених обставин по справі та наданих доказів, суд вважає, що вимоги потерпілого щодо відшкодування матеріальної шкоди задовоелнню не підлягають, через їх відшкодування обвинуваченим під час розгляду в суді, а вимоги щодо відшкодування моральної шкоди цілком обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Але, враховуючи характер та ступень перенесених переживань потерпілим, той факт, що настання негативних наслідків, на які посилається потерпілий, та про можливість яких пояснював спеціаліст в суді, не доведено належними доказами, а саме медичними висновками щодо конкретних наслідків, приймаючи до уваги, що обвинувачений не має самостійного заробітку, бо є студентом, та має двох батьків пенсіонерів, суд вважає, що сума відшкодування заявлена потерпілим підлягає частковому задоволенню, та з обвинуваченого слід стягнути на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 10 000грн.

Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 10 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 10 000 грн.

Речові докази - ДВД диск зберігати в матеріалах справи.

Вжиті заходи забезпечення позову зберігаються.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -