Справа № 202/4177/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1335/2016
УХВАЛА

11 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.05.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000774,-
ВСТАНОВИВ:
01.07. 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.05.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000774, в якій заявник просить відновити строк на оскарження; скасувати постанову від 17.05.2016 року № 37.4/Р-13 слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженню № 0000774 за заявою від 06.04.2016 року № Р-13; зобов`язати слідчого допитати заявника - ОСОБА_4 в якості потерпілої та надати пам`ятку потерпілої, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Заявник у судове засідання з`явилася, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Слідчий у судове засідання з`явилася, в задоволенні скарги просила відмовити.
Заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000774, слідчий суддя вважає, що скаргане підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 117 КПК України поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Заявник посилається в своїй скарзі на те, що вище вказана постанова слідчого була отримана нею 29.06.2016 року, однак не надала слідчому судді належних та допустимих доказів щодо отримання нею постанови слідчого саме 29.06.2016 року, оскільки на конверті наявні штампи з датою відправки 17.05.2016 року та датою отримання поштовим відділенням 27.05.2016 року, тому слідчий суддя вважає, що заявник пропустила строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України на оскарження постанови старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
06.04.2016 року гр. ОСОБА_4 звернулася до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про залучення її до кримінального провадження №0000774 в якості потерпілої. Дана заява була зареєстрована за № Р-13.
07.04.2016 року постановою старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання гр. ОСОБА_4 від 06.04.2016 року було відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 26.04.2016 року постанову старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.04.2016 року було скасовано.

06.05.2016 року постановою старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання гр. ОСОБА_4 від 06.04.2016 року було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000774, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заявник просить скасувати постанову слідчого від 17.05.2016 року, однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000774, 17.05.2016 року дана постанова слідчим не виносилася.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.05.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000774 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1