У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
У проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000433, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом обставин, що можуть свідчити про те, що невстановлені особи з метою збуту, незаконно придбали, зберігали, транспортували підроблені марок акцизного податку України з метою використання при продажі незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також до незаконного придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 199 КК України, відноситься до тяжких.
Поряд з цим, 31.03.2016 року слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

29.04.2016 року постановою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 матеріали кримінальних проваджень №0000433 та №0000011 об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно кінцевий реєстраційний номер №0000433.

Встановлено, що на даний час невстановлені особи з Львівської області, організували постачання на територію Хустського району незаконно виготовлені алкогольні вироби, в тому числі алкогольні вироби на яких містяться підроблені марки акцизного податку України.

19.04.2016 на адресу ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області скеровано в порядку ст. 40 КПК України доручення, щодо встановлення на території Рахівського Виноградівського, Берегівського, Великоберезнянського та Ужгородського районів у Закарпатській області місць, де можуть зберігатись незаконно виготовлені алкогольні вироби, в тому числі алкогольні вироби на яких містяться підроблені марки акцизного податку України, а також осіб, причетних до їх незаконного придбання, зберігання, транспортування чи збуту.

07.07.2016 до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області надійшли матеріали, зібрані під час проведення оперативно заходів відповідно до яких встановлено, що придбанням від невстановлених осіб з Львівської області та в подальшому й реалізацією незаконно виготовлених алкогольних виробів займається громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану незаконну діяльність здійснюють за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей наданих Хустським державним підприємством технічної інвентаризації, право власності на нерухоме майно з надвірними та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить громадянам ОСОБА_5 ? частки та ОСОБА_6 ? частки.

З матеріалів вбачається, що громадянин ОСОБА_5 в надвірних та побутових приміщеннях за вищевказаною адресою, зберігає велику партію незаконно виготовлених алкогольних виробів різних торгових марок, які в подальшому незаконним шляхом реалізовує по заниженим цінам мешканцям м. Хуст за ціною 18-20 грн. за одну пляшку.

Крім, цього дана інформація підтверджується протоколом допиту свідка від 06.07.2016, який під час допиту надав покази, що йому стало відомо про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зберігає алкогольні вироби марок «Пшенична Люботин» у великій кількості з марками акцизного податку України. Також додав, що особисто бачив за вказаною адресою, в підсобних приміщеннях, зберігається велика партія алкогольних виробів, які можна одразу ж придбати за ціною 18-20 гривень за пляшку.

Враховуючи вищевикладене, з метою припинення кримінального правопорушення та запобігання спробам знищити чи пошкодити, або ж вивезти алкогольні вироби з вказаної адреси, а також задля виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних виробів, в тому числі алкогольних виробів на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх виробництва та упакування, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут гр. ОСОБА_5 , а також їх спільників, незаконно виготовлених алкогольних виробів, електронних носіїв інформації, інших речей і документів, виникла обґрунтована необхідність провести огляд житлового будинку, підсобних приміщень та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності громадянам, які належать громадянам ОСОБА_5 ? частки та ОСОБА_6 ? частки.

На підставі наведеного слідчий просить постановити ухвалу, якою надати дозвіл на проведення огляду проведення огляду будинку, підсобних та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які належать громадянам ОСОБА_5 ? частки та ОСОБА_6 ? частки, з метою припинення незаконної діяльності та вилучення незаконно виготовлених алкогольних виробів, в тому числі алкогольних виробів на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх виробництва та упакування при транспортуванні, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут громадянином ОСОБА_5 алкогольних виробів, електронних носіїв інформації, речей і документів кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, а їх перебування в місці безпосереднього виявлення дасть змогу виявляти та зафіксувати відомості про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, так як в інший спосіб встановити їх не представляється за можливе.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 ч. 2 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.
Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях Ратушна проти України, Поліщук проти України, Васильчук проти України, Головань проти України, Смирнов проти Росії.
Враховуючи необхідність проведення слідчої дії у виді огляду житлового будинку, підсобних та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які належать громадянам ОСОБА_5 ? частки та ОСОБА_6 ? частки, яка доведена слідчим в судовому засіданні та обґрунтована належно завіреними копіями документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню і є підстави для надання дозволу на проведення огляду.
Водночас слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду припинення незаконної діяльності та вилучення незаконно виготовлених алкогольних виробів, в тому числі алкогольних виробів на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх виробництва та упакування при транспортуванні, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут громадянином ОСОБА_5 алкогольних виробів, електронних носіїв інформації, речей і документів кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, а їх перебування в місці безпосереднього виявлення дасть змогу виявляти та зафіксувати відомості про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, так як в інший спосіб встановити їх не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. У частині 7 цієї ж статті конкретизується, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, під час проведення огляду слідчий (прокурор) самостійно приймає рішення про необхідність вилучення тих чи інших речей і документів.
Враховуючи вище зазначені обставини, які зумовлюють необхідність проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання про проведення огляду слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити частково.

Надати слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду будинку, підсобних та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які належать громадянам ОСОБА_5 ? частки та ОСОБА_6 ? частки, з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000433 та вилучення речей і документів кримінального правопорушення, які мають значення для цього кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1