Кримінальне провадження № 629/2097/16-к
Номер провадження 1-кп/629/239/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001138 від 28.04.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
27 квітня 2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою наживи, вирішила заволодіти продуктами харчування та алкогольними виробами в магазині «Продукти-279» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет». Для цього, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину, за адресою АДРЕСА_3 , де вибирала потрібний їй товар, після чого, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою реалізації свого злочинного наміру, частину товару залишила в пакунку, а частину переклала в кошик. Таким чином в пакунку залишила: банку лососевої зернистою ікри «Парамушир», вартістю 99 грн., банку лососевої ікри «АСС» вартістю 60 грн., цукерки «Злата Метеорит» вартістю 17 грн., цукерки АВК «Аромат сонця», вартістю 16 грн., бальзам після гоління, вартістю 45 грн., пудру цукрову «Розумний вибір», вартістю 06 грн. 20 коп., лимонну кислоту «Мрія», вартістю 06 грн. 00 коп., сир м`який «Злагода», вартістю 29 грн. 00 коп., гірчицю «Кама Російська гостра», вартістю 08 грн. 00 коп., вино «Коблево Кагор Кара-Баш», вартістю 38 грн. 00 коп., який намагалася непомітно винести та викрасти з магазину. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 на касі сплатила за товар в кошику, а товар у пакунку приховала, але за касою була затримана працівниками охорони магазину «Продукти-279» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», тому не змогла розпорядитися викраденим майном, на загальну суму 324 грн.20 коп. У разі доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 могла заподіяти магазину «Продукти-279» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в сумі 324 грн. 20 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена у судовому засіданні вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України визнала у повному обсязі, розкаялася та пояснила, що 27 квітняя 2016 року, близько 17 години, вона прийшла до супермаркету «АТБ», в якому з прилавків взяла продукти харчування, частину яких положила в пакунок, а частину в кошик. Проходячи через каси обвинувачена заплатила за частину продуктів, які були в кошику, а за продукти, які були в пакунку не заплатила. При цьому обвинувачена усвідомлювала, що вона проходить через каси не сплативши за частину товару. Після цього, обвинувачена була зупинена працівниками охорони магазину.
Оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_4 , приходить до висновку, що своїми умисними протиправним діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, пенсіонерка, не є інвалідом, обставини, що пом`якшують покарання, якою суд визнає щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає достатнім та необхідним покаранням обвинуваченій за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України є покарання у вигляді штрафу.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченої на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення товарознавчої експертизи: № 2681 від 24.05.2016 року в сумі 703,68 грн.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази: Ікру лососеву зернисту червону «Парамушир» вагою 120 грамів, ікру АСС лососеву зернисту вагою 100 грамів, цукерки «Злата Метеорит» м/уп 150 грамів 1 шт, бальзам після гоління Eveline Men Extreme sensitive Q10+R5 1 тюбик, пудру цукрову «Розумний вибір» 200 грамів м/уп 1 шт, лимонну кислоту 25 грамів «Мрія» м/уп 2 шт, цукерки АВК «Аромат сонця» м/уп 200 грамів 1 упаковка, сир м`який «Злагода» бринза 30% флоу-пак 1 шт, гірчицю 250 грамів Кама Російська гостра ск/банка 1 банка, вино Коблево Кагор Кара-Баш кріплене десертне червоне ск/бут 0,75 л - 1шт, які передані на зберігання управляючій магазину «Продукти 279» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет»; диск із матеріалами відеоспостереження торгової зали магазину Продукти 279 за 27.04.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення товарознавчої експертизи № 2681 від 24.05.2016 року у розмірі 703,68 грн., які необхідно стягнути на наступні реквізити: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу Держава.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1