Дата документу Справа № 325/1475/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №325/1475/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/335/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя у провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
у судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Про час та місце апеляційного розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

До початку судового засідання на адресу апеляційного суду факсимільним зв`язком надійшла відповідь з КЗ «Міська лікарня №9 МСЧ ДМФ» м.Маріуполь на запит суду, про те, що ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні лікарні з 04 квітня по 14 квітня 2014 року, та з 11 квітня 2014 року був відсутній у відділені лікарні, призначену терапію не приймав, тому був виписаний. За станом здоров`я брати участь у судових засіданнях може.

Прокурор вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про день та місце апеляційного розгляду, двічі не з`явився у судові засідання апеляційного суду без повідомлення суду про причини свого неприбуття, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на 26 травня 2014 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст.140,143, 323, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 КК України перенести на 26 травня 2014 року на 10-00 год, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання Апеляційного суду Запорізької області, яке призначене на 26 травня 2014 року на 10-00 год., та відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 162.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до прокуратури Запорізької області та до Мелітопольської міжрайонної прокуратури для відома.
Дана ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4