БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/8/16
Справа № 356/778/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
22.07.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представник цивільного позивача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 26.04.2015 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25.04.2015 близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху автодорогою, яка проходить вздовж залізниці від залізничного вокзалу в напрямку житлового масиву Жовтневий в місті Березань Київської області, на ділянці дороги між поворотами до вулиць Ватутіна та 1 Травня, в порушення вимог пунктів 2.3 б) , 2.3 д) ПДР України не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимог пунктів 10.1, 12.1 ПДР України, проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу та місце його розташування в межах своєї смуги для руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд автомобіля на праве відносно напрямку свого руху узбіччя, де відбулось зіткнення керованого ним автомобіля із деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21154» ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, інший пасажир даного автомобіля ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Під час розгляду кримінального провадження внесеному у ЄРДР за № 0000111 від 26.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.286 КК України, в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначання аббулаторної судово-психіатричної експертизи.
Захисник мотивує своє клопотання тим, що під час спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 , стало відомо, що останній до скоєння злочину переніс тяжку черепно - мозкову травму, забій головного мозку, що викликає сумнів щодо його осудності, обмеженій осудності. Зазначене дає ій підстави для сумніву у осудності чи обмеженій осудності обвинуваченого, просить призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Потерпілі, представник цивільного позивача заперечували, щодо задоволення клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.
Суд заслухавши думку учасників судового процесу, щодо призначення судово - психіатричної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав:
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.
Враховуючи те, що для встановлення осудності та психіатричного стану ОСОБА_4 можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 242, 331-332, 350, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні № 1-кп/356/778/15-к, справа № 1-кп/356/8/16 провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку не будь душевну хворобу, якщо так, то від якої саме і який період розвитку даної хвороби?
2. Якщо є душевна хвороба у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , то чи є вона тимчасовою і чи здатен він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не має у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 якихось відхилень у нервово-психічному стані?
4. Чи страждає ОСОБА_4 21.08.1984 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він розуміти значення своїх дій та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
5. Чи є ОСОБА_4 21.08.1984 душевно хворим, чи потребує він застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то чи не протипоказане йому дане лікування за станом здоров`я ?
6. Чи не є ОСОБА_4 21.08.1984 обмежено осудним, стосовно періоду вчинення інкримінованого йому діяння, тобто, чи повною мірою він був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджав цьому який-небудь наявний у нього психічний розлад?
Проведнння експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Амбулаторну судово-психіатричну експертизу провести у строк до 01.09.2016.
Судовий розгляд відкласти до 13.09.2016 до 10.00 години.
Зобов`язати захисника та обвинуваченого надати в розпорядження експерта необхідні медичні документи, щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися на виклик експерта.
Направити експертам копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанький міський суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1