Справа № 1819/3743/12 р.
Провадження № 1/1819/277/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Авдієнко Т.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 суду надано консультаційну довідку, з якої вбачається, що 11 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звертався до лікаря-психіатра і йому рекомендовано «нагляд та лікування у райпсихіатра». Також прокурор просить змінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки підсудний обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора щодо призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Крім того, підсудний просив не змінювати йому запобіжний захід, оскільки він перебуваючи на волі під час судового розгляду справи не переховувався від суду та не перешкоджав встановленню істини у справі. Також зазначив, що має намір добровільно у разі виклику прибути до медичного закладу для проведення експертизи.

Згідно з ст. 76 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів його осудності.

Заслухавши клопотання прокурора, думку підсудного, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для вирішення заявлених у клопотанні питань при провадженні справи необхідні наукові спеціальні знання, для обєктивного та правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не схильний до проявів агресії, не переховувався від суду під час судового розгляду справи, не перешкоджав встановленню істини у справі та виразив бажання сприяти у проведенні експертизи, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, оскільки, на думку суду, це буде сприяти повному і обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.75-77, 196, 203, 310, 312 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №1819/3743/12, провадження №1/1819/277/12, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Клишки вул. 1-го Травня, буд. 127-А, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_1 на час вчинення злочину в якому обвинувачується якою-небудь душевною хворобою? Якщо так то якою? Чи не позбавляло це захворювання підсудного усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи не є ОСОБА_1 на теперішній час душевнохворим? Якщо так то яким захворюванням страждає та чи може в звязку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи не потребує ОСОБА_1 на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», що знаходиться за адресою: 40031, м. Суми, вул. Ковпака, 18.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали кримінальної справи №1819/3743/12, провадження №1/1819/277/12.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову, в частині обрання запобіжного заходу, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2