Справа № 559/1741/16-к
Номер провадження 1-кс/559/379/2016
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового роззслідування
"18" серпня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчий СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріали кримінального провадження №0000354 від 01 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, за наступних фактичних обставинах:

Так, в середині березня 2016 року ОСОБА_4 на території власного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи вимоги ст.4 Закону України «Про металобрухт» №619-14 від 05.05.1999 року зі змінами, внесеними Законом України № 2114-111/2114-14 від 16.11.2000 року та ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, здійснювала операції з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, організувавши незаконний пункт прийому брухту чорних металів. Так, упродовж березня-травня 2016 року громадянка ОСОБА_4 прийняла від громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених слідством осіб брухт чорних металів вагою 3 630 кілограм, по ціні 2 гривні 60 копійок за 1 кілограм, який зберігала за вищевказаною адресою з метою перепродати по вищій ціні.

При врученні письмового повідомлення про підозру, ОСОБА_4 отримала вказане повідомленння, однак відмовилась засвідчувати даний факт своїм підписом, у зв`язку з чим для проведення даної процесуальної дії було залучено двох понятих.

Також, 25.06.2016 року ОСОБА_4 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, роз`яснено право на захист, та допитано в якості підозрюваної. Підозрювана в даних процесуальних діях приймала активну участь, однак підписувати процесуальні документи відмовилась, у зв`язку з чим для проведення даних процесуальних дій було залучено двох понятих, які засвідчили своїми підписами факт відмови.

20.07.2016 року в ході проведення одночасного допиту декількох осіб ОСОБА_4 погодилась давати показання, проте по завершенню процесуальної дії відмовилась від підпису в протоколі допиту, у зв`язку з чим для проведення даної процесуальної дії було залучено двох понятих, які засвідчили своїми підписами факт відмови.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчено 12.08.2016, про що того ж дня у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_4 . У відповідності до вимог статті 290 КПК України, 12.08.2016 року їй надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000354 у 1 томі на 65 арк.

Цього ж дня, підозрювана ОСОБА_4 в повному обсязі ознайомилася з матеріалами кримінального провадження№0000354, що було зафіксовано відеозйомкою та засвідчено у відповідному протоколі підписами двох понятих, оскільки ОСОБА_4 відмовилась від підпису у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право та доступ до матеріалів.

Слід враховувати те, що ОСОБА_4 на «Д» обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу свого психічного та природного розвитку вона має можливість і в змозі ознайомитись із матеріалами провадження у термін 1-2 дні, так як з матеріалами кримінального провадження вона фактично ознайомилась, що зафіксовано відеозаписом та засвідчено підписами понятих.

Враховуючи вищевикладені підстави, обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, обмежений строк досудового розслідування, та фактичне ознайомлення підозрюваної з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст. 40, 290 КПК України, - слідчий просить встановити строк до 18.08.2016 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000354 від 01.04.20016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Птича, Дубенського району, Рівненської області, громадянці України, не судимій, непрацюючій, проживаючій в АДРЕСА_1

Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,. або уповноважену за його дорученням особу, забезпечити відповідні умови та надати для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000354.

Слідчий в судове засідання не з`явився з повважних причин.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча викликалась до суду через СМС повідомлення.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право та доступ до матеріалів.

В матеріалах є достатні данні щодо того, що ОСОБА_4 ухиляється від підписуваня процесуальних документів, в тому числі і щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Отже слідчий бажає зафіксувати це і чрез клопотання до суду зафіксувати, що їй надані всі можливості для ознайомлення з документами досудового розслідування.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки підозрювана не з`явилась до суду, суд надає день для вручення їй ухвали і повідомлення її про прийняте рішення і день для ознайомлення з документами досудового розслідування, які складають 65 аркушів.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,

УХВАЛИВ:
Встановити строк до 20.08.2016 включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000354 від 01.04.20016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Птича, Дубенського району, Рівненської області, громадянці України, не судимій, непрацюючій, проживаючій в АДРЕСА_1

Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,. або уповноважену за його дорученням особу, забезпечити відповідні умови та надати для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000354.

Копію ухвали нправити слідчому та підозрюваній через слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: