Справа № 520/4486/15-к
Провадження № 1-кп/520/146/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 28.02.2014 року, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 306 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
До суду надійшла заява від ОСОБА_16 , в якої вона просить, суд скасувати арешт з ноутбуку «Аsus», чорного кольору №96NOS007782232, зарядного пристрою до нього, сумки чорного кольору, та ключа від автомобілю марки «БМВ «740 і» р.н. НОМЕР_1 . Усі вказані речі належать їй, та придбані за її особисті кошти. Та вважає, що оскільки мета, для досягнення якої було застосовано арешт майна - забезпечення проведення слідчих дій, досягнута, вказані речі, зберігаючись у камері речових доказів, із часом псуються, підстав для подальшого їх арешту, немає.
У судовому засіданні, ОСОБА_16 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заважав проти задоволення клопотання ОСОБА_17 в частині повернення ключа від автомобіля марки «БМВ», в іншій частині клопотання вважає за необхідним залишити без задоволення у зв`язку з передчасністю.
Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року було накладено арешт на ноутбуку «Аsus», чорного кольору №96NOS007782232, зарядного пристрою до нього, сумки чорного кольору, та ключа від автомобілю «БМВ».
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково за клопотанням захисника обвинуваченого, якщо він доведе, що необхідність у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою суду від 29.06.2016 року було скасовано арешт з автомобілю марки «БМВ «740 і», 2005 року випуску, держномер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_16 , але арешт з ключа на вказаний автомобіль не скасовано. Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_16 частково, а саме в частині скасування арешту з ключа від автомобіля «БМВ» «740 і», 2005 року випуску, держномер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_16 .
Відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Таким чином, клопотання ОСОБА_16 в частині скасування арешту з ноутбуку «Аsus», чорного кольору №96NOS007782232, зарядного пристрою до нього, сумки чорного кольору, колегія суддів вважає заявленим передчасно, і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170,174,350 і 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_16 про скасування арешту з ноутбуку «Аsus», чорного кольору №96NOS007782232, зарядного пристрою до нього, сумки чорного кольору, та ключа від автомобілю марки «БМВ «740 і» р.н. НОМЕР_1 - задовольнити частково.
Скасувати арешт з ключа від автомобіля марки «БМВ» «740 і» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_16 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року, та повернути ключ від автомобіля марки «БМВ» «740 і» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючого ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3