Справа № 1-265/2011р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03серпня 2011р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Розум В.Д.

адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, дітей не має, невійськовозобовязаного, раніше не судимого, - у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2010р. неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись на леваді побіля сушарки, розташованої по вул..Братів Гопкало в с.Любарці Бориспільського району Київської області, помітив рослини дикоростучої коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, без мети збуту. Перебуваючи в зазначеному місці, неповнолітній ОСОБА_3 відокремив від стебла рослин дикорослої коноплі зелене листя, та, таким чином, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_3 поклав під дерево на леваді зелене листя вищезазначеної коноплі, щоб воно висохло. Через термін, що складав близько двох днів, неповнолітній ОСОБА_3 прийшов на зазначене місце де, діючи умисно та не законно, взяв листя коноплі, що підсохло, та перетер його руками. Цим самим умисно та незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до поліетиленового пакету, та зберігав при собі без мети збуту.

26.03.2011р., о 18-00 годині, працівниками міліції навпроти будинку №34 по вул..Братів Гопкало в с.Любарці Бориспільського району Київської області, був зупинений неповнолітній ОСОБА_3 для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, у якого в присутності понятих при поверхневому огляді з правої зовнішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною канабісом, вагою 6,700 гр., який він умисно і незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №493/х від 05.04.2011р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакетику, вилученому у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Початкова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 6,700 гр.

Підсудній ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати і не позбавляти волі, повністю підтвердив всі обставини справи, викладені у обвинувальному висновку, після розяснення йому наслідків розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, дав на це згоду, тому справа, була розглянута в порядку ст..299 КПК України та судом, після допиту підсудного досліджувались матеріали, що характеризують особу.

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_3, своїми умисними діями, що проявились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, особу винного.

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Підсудний раніше не судимий, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, не працює і не навчається на час розгляду справи судом, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, в судовому засіданні та на досудовому слідстві давав послідовні і правдиві покази, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які помякшують покарання підсудного. Крім того, підсудний наркотичні засоби приймав періодично, наркотичної залежності не має, скоїв злочин у неповнолітньому віці, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, до нього можливе застосування ст..75, 104 КК України, при цьому поклавши на нього обовязки, передбачені ст..76 КК України.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Також з законного представника підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати на проведення експертиз. Оскільки сам підсудний неповнолітній і самостійного джерела прибутку не має.

Речові докази по справі (а.с.62) знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання:

ОСОБА_3

За ст. 309 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, рахуючи строк відбуття покарання з 03.08.2011 року, та обравши йому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді підписки про невиїзд з місця проживання.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти обвязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області (для Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області) вартість проведених експертиз і дослідження у сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 97 коп.

Речові докази по справі (а.с.62) знищити.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 (пятнадцяти) діб.

Суддя І.В.Криворучко