печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3051/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000089, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та частинами 2-3 ст. 146 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.5 ст. 27 пунктами 3, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, з 26.12.2014 перебуває у розшуку. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, є матеріали досудового слідства, зокрема, протокол прийняття у ОСОБА_6 заяви про викрадення ОСОБА_7 від 21.01.2014; заява ОСОБА_6 від 21.01.2014 щодо викрадення ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 21.01.2014 у приміщенні Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, де вилучено у кабінеті офтальмологічного відділення особисті речі ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події від 22.01.2014, в ході якого оглянуто місцевість, де виявлено труп ОСОБА_8 ; протокол огляду трупа ОСОБА_8 від 22.11.2013; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.11.2013; висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 від 03.02.2014 № 23; показання свідка ОСОБА_9 ; показання свідка ОСОБА_10 ; показання свідка ОСОБА_11 ; показання свідка ОСОБА_6 ; показання потерпілого ОСОБА_7 ; показання свідка ОСОБА_12 ; показання свідка ОСОБА_13 ; показання свідка ОСОБА_14 ; протокол огляду відеозапису з відео реєстратора ОСОБА_14 від 26.01.2014; протокол тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до якого, на підставі ухвали про тимчасовий доступ до інформації, вилучено відомості про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , с. Чубинське, вул. 2-а лінія, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Київська обл., Бориспільський р-н, с. Безуглівка, вул. Центральна, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, автодорога с. Гнідин Бориспільського р-ну Київської обл., мікрорайон «Бортничі» м. Києва, дані аналізу телефонних з`єднань підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , проведеного на підставі ухвал про тимчасовий доступ до інформації; протокол пред`явлення фотознімків для впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_23 , як на особу, яка безпосередньо викрала його 21.01.2014 з приміщення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва; показання підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_23 , як на особу на імя ОСОБА_25 , який приймав участь у незаконному викраденні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протокол вилучення автомобіля «TOYOTA HI ACE», 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; протокол пред`явлення автомобілів для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_5 вказав на автомобіль «TOYOTA HI ACE», 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував під час вчинення злочину; роздруківки телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , відповідно до яких останній знаходився на території Олександрівської клінічної лікарні в момент незаконного викрадення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показання надані в ході слідчих експериментів за участю ОСОБА_5 , відповідно до яких останній показав місця утримання та катування потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідство вважає необхідним затримати підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що

-підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;

-одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

Як зазначено в клопотанні, починаючи з 2013 року в м. Києві розпочалися масові акції протестів громадян, у зв`язку із невжиттям чинною владою заходів щодо забезпечення захисту фундаментальних прав людини та відмови від Євроінтеграційного курсу держави.

Після невдалих спроб локалізувати акції протесту на Майдані Незалежності в м. Києві, представники влади та силових структур, вирішили залучити до боротьби з їх учасниками, представників криміналітету з різних регіонів країни, а також спортсменів та фізично розвинених осіб, згуртувавши їх під виглядом роботи в охоронних приватних структурах. Діючи через довірених осіб, представники влади забезпечували фінансування для незаконного впливу на організаторів та активних учасників акцій протестів шляхом їх залякування, спричинення тілесних ушкоджень та вчинення щодо них інших протиправних дій. В результаті, залучені на платній основі особи, діючи за вказівкою та сприянням представників владних та силових структур вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, усуваючи таким чином активних учасників цих акцій, та залякуючи інших учасників протестів, маючи кінцевою метою припинити акції протестів.

Для координації дій невстановлених осіб, які залучалися до силової протидії акціям протесту, використовувався офіс по вул. Почайнинській, 4-«А», «Е» в м. Києві, де отримувалися завдання на вчинення конкретних протиправних дій та розподілялися ролі кожного співучасника подальших незаконних дій стосовно учасників мирного зібрання на Майдані Незалежності в м. Києві, які полягали у застосуванні різного роду фізичного насильства, у тому числі викраденні та спричиненні тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості.

Так, ОСОБА_17 , діючи за вказівкою представників владних структур, які забезпечували фінансування за рахунок підконтрольних суб`єктів господарської діяльності та фіктивних підприємств, під виглядом роботи в охоронній приватній структурі організував групу осіб, до якої входили ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інші невстановлені особи з різних регіонів України. Для більш ефективного забезпечення незаконної діяльності та координації зазначеної групи осіб, за рахунок коштів організаторів було орендовано квартири на житловому масиві «Оболонь» в м. Києві. В подальшому, ОСОБА_26 ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інші невстановлені особи розпочали дії по викраденню активних учасників мітингу в підтримку євроінтеграції України, який проходив в центральній частині м. Києва, з метою їх залякування та отримання відомостей щодо організаторів та джерел фінансування «Євромайдану».

В ніч з 20 на 21 січня 2014 року, ОСОБА_17 , діючи за вказівкою представників владних структур по придушенню масових акцій протесту, безпосередньо координуючи дії ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших невстановлених осіб, зібрав їх у офісному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_4 , «Е», де розподілив ролі кожного співучасника по викраденню активних учасників мітингу в підтримку євроінтеграції України, їх катуванню та в необхідних випадках і фізичного усунення. Відповідно до розробленого плану умисної спільної участі у вчиненні злочинів, ОСОБА_5 повинен був прийняти участь у викраденні осіб, вказівка про необхідність викрадення яких повинна була надійти від представників владних структур, надати засоби для їх катування та в необхідних випадках і фізичного усунення.

Для незаконного викрадення активістів «Євромайдану», їх вивезення до заздалегідь підшуканій лісовій місцевості на території Бортницького лісництва, подальшого транспортування до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , що розташоване на території гаражного кооперативу «ГСК-12» на вул. Зрошувальній, 2 в м. Києві, яке знаходилося у користуванні ОСОБА_5 , з метою катування та в необхідних випадках і фізичного усунення активістів «Євромайдану», ОСОБА_17 наказав використати мікроавтобус марки «TOYOTA HI ACE», кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_5 , який попередньо приготували для даних цілей.

Так, ОСОБА_17 , отримавши при невстановлених обставинах інформацію про те, що один із активістів «Євромайдану» ОСОБА_7 доставляє автомобілем з вул. Хрещатик до приміщення Олександрівської клінічної лікарні, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві, учасника акцій протесту ОСОБА_8 , користуючись мобільним зв`язком наказав групі осіб, до якої входили ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інші невстановлені особи, прибути на вул. Шовковичну, 39/1, в м. Києві та відслідкувати приїзд до Олександрівської клінічної лікарні активістів «Євромайдану».

Виконуючи вказівку ОСОБА_17 , 21.01.2014 біля 03:30 ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», керуючи автомобілем «TOYOTA HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншими невстановленими особами, які пересувалися на декількох автомобілях невстановлених марок класу «седан» та класу «позашляховик», заїхали на територію Олександрівської клінічної лікарні, розташованої на вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві, та почали очікувати приїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після того, як вказаними особами був зафіксований факт приїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні, розташованої на вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві, ОСОБА_17 дав вказівку ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншим невстановленим особам, які перебували на територію Олександрівської клінічної лікарні, вчинити активні дії з метою незаконного викрадення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Виконуючи вказівку ОСОБА_17 , ОСОБА_5 згідно із розподіленими ролями, за попередньою змовою групою осіб, спільно з іншими учасниками злочину, керуючи мікроавтобусом марки «TOYOTA HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_5 , підвіз ОСОБА_23 та інших невстановлених осіб, які перебували у мікроавтобусі, до офтальмологічного відділення «Олександрівської» клінічної лікарні, розташованої на вул. Шовковичній 39/1 в м. Києві, які, скориставшись можливістю вільного доступу, зайшли до зазначеного приміщення, де відшукали ОСОБА_8 , якого ОСОБА_7 привіз для отримання медичної допомоги, внаслідок отриманих поранень на Майдані Незалежності, та перебував у приміщенні лікарні разом із останнім. Відповідно до злочинного задуму, ОСОБА_23 та інші невстановлені особи, виконуючи вказівку ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись чисельною та фізичною перевагою, для подолання можливого опору, застосували до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичне насильство, яке виразилося у нанесені ударів руками в різні частини тіла та погрози застосування такого насильства, схопили їх за руки і ноги всупереч їх волі, насильно винесли з приміщення офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні і заштовхали в салон мікроавтобуса марки «TOYOTA HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_5 . Після цього, ОСОБА_5 , керуючи мікроавтобусом, виїхав з території лікарні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , керуючи мікроавтобусом марки «TOYOTA HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з іншими учасниками злочину, відвіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до лісової місцевості розташованої на території Бортницького лісництва, неподалік траси «Київ-Бориспіль», де ОСОБА_23 та інші невстановлені особи, організовані ОСОБА_17 , діючи спільною групою, взаємно доповнюючи один одного, протягом тривалого часу, супроводжуючи свої дії погрозами, завдавали ОСОБА_7 і ОСОБА_8 численних ударів по кінцівках, тулубу і голові, спричиняли тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, вимагаючи повідомити інформацію про організаторів та джерела фінансування, плани подальших дій осіб учасників та організаторів «Євромайдану», чим викликали страждання потерпілих.

Після цього, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_17 , керуючи мікроавтобусом марки «TOYOTA HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_5 , діючи спільно з ОСОБА_23 та іншими невстановленими особами, відвіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , яке розташовано на території гаражного кооперативу «ГСК-12» на вул. Зрошувальній, 2 в м. Києві, яке знаходилося у користуванні ОСОБА_5 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримували проти їх волі значний час, близько до 16:00 - 17:00 год. 21.01.2014.

При цьому, ОСОБА_5 завчасно звільнив вказаний гараж від автомобіля ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить його знайомому, підготувавши його таким чином для утримання та катування незаконно викрадених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , сприяючи таким чином вчиненню злочинних дій, які призвели в подальшому до настання тяжких наслідків.

Перебуваючи у наданому ОСОБА_5 для вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 гаражному приміщені № НОМЕР_4 , яке розташовано на території гаражного кооперативу «ГСК-12» на вул. Зрошувальній, 2 в м. Києві, ОСОБА_23 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб за вказівкою ОСОБА_17 , утримували у ньому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти їх волі значний час та, продовжуючи свої злочині наміри, шляхом нанесення чисельних ударів по кінцівках, тулубу і голові, спричиняли їм тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, та одночасно вимагали повідомити інформацію про організаторів та джерела фінансування, плани подальших дій учасників «Євромайдану». Незаконно утримуючи ОСОБА_7 протягом тривалого часу, вказані особи завдавали йому фізичних страждань, які виражалися в одяганні йому на голову полімерного пакету, що ускладнювало дихання та викликало страждання внаслідок нестачі повітря, а також в багаторазовому та триваючому спричиненні болю шляхом заподіяння ударів в одне й те ж саме місце по різним частинам тіла.

21.01.2014 близько 16:00 - 17:00 год. невстановлені особи з метою вбивства вивезли ОСОБА_8 , який за пособництвом ОСОБА_5 у сприянні в умисному спільному вчиненні злочину та відповідно до розробленого злочинного плану перебував у наданому ОСОБА_5 гаражному приміщені № НОМЕР_4 , розташованому на території гаражного кооперативу «ГСК-12» на вул. Зрошувальній, 2 в м. Києві, до с. Гнідин Бориспільського району Київської області, на відстань близько 500 метрів вглиб лісу від автошляху, та завдали по декілька ударів в область голови та тулуба.

Внаслідок узгоджених, заздалегідь спланованих злочинних дій ОСОБА_23 та інших невстановлених осіб, які діяли за вказівкою ОСОБА_17 , ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого лобного бугра, синця в ділянці верхньої та нижньої повік правого ока із забійною раною верхньої повіки, синця нижньої повіки лівого ока, садна кінчика носа, крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва, синця із забоєм м`яких тканин лівого передпліччя в середньо-нижній третині та перелому лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин, синця в проекції правого кульшового суглобу по зовнішній поверхні, садна на боковій поверхні здухвинної кістки справа, синця із забоєм м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті, множинні садна тильних поверхонь пальців обох рук, садна із забійними поверхневими ранами передніх поверхонь обох гомілок, закритої травми грудної клітки, синця правої бокової поверхні тулуба, з переходом на поперекову область справа; двох синців грудної клітки зліва по передньо-пахвинній лінії; поперекового перелому тіла грудини в 4 міжребер`ї з крововиливом в переднє середостіння; переломів ребер: зліва 7,8 по навкологрудинній лінії, 7, 8, 9, 10 ребер по середньо-ключичній з переходом на середньо-пахвинну; справа: переломи 6 ребра по середньо-ключичній, 7, 8 по хребтовій лінії, 9, 10- по середньо-пахвинній, 11, 12 по хребтовій лінії.

Вказані тілесні ушкодження отримані ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 23 від 03.02.2014, за ступенем тяжкості відносяться до 3 груп:

- синець із забоєм м`яких тканин лівого передпліччя та закритий перелом лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин; закрита травма грудної клітки: синець правої бокової поверхні тулуба, з переходом на поперекову область справа; два синця грудної клітки зліва по передньо-пахвинній лінії; перелом тіла грудини в 4 міжребер`ї з крововиливом в переднє середостіння; переломи ребер: зліва - 7,8 по навкологрудинній лінії, 7,8,9,10 ребер - по середньо-ключичній з переходом на середньо-пахвинну; справа: переломи 6 ребра по середньо-ключичній, 7,8 - по хребтовій лінії, 9,10 - по середньо-пахвинній, 11,12 - по хребтовій лінії за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров`я, - на строк понад 21 день, - і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

- синець в ділянках верхньої та нижньої повік правого ока із забійною раною верхньої повіки; синець із забоєм м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті; садна із забійними поверхневими ранами передніх поверхонь обох гомілок за своїм характером тягнуть розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 день, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого лобного бугра; синець в області верхньої та нижньої повік правого ока із забійною раною верхньої повіки; синець нижньої повіки лівого ока; садно кінчика носа; крововилив слизової оболонки верхньої губи зліва; синець в проекції правого кульшового суглобу по зовнішній поверхні; садно на боковій поверхні здухвинної кістки справа; множинні садна тильних поверхонь пальців обох рук за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому невстановлені особи, діючи умисно з метою вбивства ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що він знесилений від тривалого катування, втратив від спричинених йому численних тілесних ушкоджень можливість вільно ходити та його самостійне пересування має вкрай утруднений характер, кинули його за землю.

При цьому невстановлені особи, діючи за вказівкою ОСОБА_17 , допускали і бажали настання смерті ОСОБА_8 , розуміючи, що він, знаходячись у безлюдній місцевості, на відстані близько 500 метрів вглиб лісу від автошляху до с. Гнідин Бориспільського району Київської області, без верхнього одягу, вночі на морозі, оскільки згідно із даними спостережень метеостанції 21.01.2014 з 12:12 та на протязі дня 22.01.2014 випадав сніг, температура повітря знижувалася до -10,2?С, може загинути внаслідок вищевказаних факторів.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 23 від 03.02.2014: «Характер тілесних ушкоджень на трупі гр. ОСОБА_8 не виключає можливості здійснення потерпілим після їх спричинення активних дій, в тому числі і при температурі -10,2?С. Але, враховуючи характер, множинність, поширену локалізацію виявлених тілесних ушкоджень на трупі, здатність до активних дій була вкрай обмежена, а саме: потерпілий не міг активно бігати та вільно ходити, а пересування його мало вимушений та вкрай утруднений характер, що в сукупності значно збільшило негативну дію низької температури на організм потерпілого і в результаті призвело до настання смерті від переохолодження».

З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 146, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.5 ст. 27 пунктами 3, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

01.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України.

26.12.2014 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Матеріали відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України та ч. 5 ст. 27 пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України прокурором виділено в окреме провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 та об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № № 0000089.

Постановою заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_27 від 07.05.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.1.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_16 було зупинено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої до 22.01.2016.

На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено.

Як визначено ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.5 ст. 27 пунктами 3, 12, ч. 2 ст. 115 КК України. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 27.07.2016, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0000089.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1