Справа № 736/647/16-к
Номер провадження 1-кс/736/48/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Корюківка Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого Корюківського ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корюківка справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Корюківського ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року до Корюківського районного суду зі скаргою звернулась ОСОБА_3 та просить скасувати постанову слідчого Корюківського ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження винесеного від 20 травня 2016 року, якою було закрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 29.08.2015 року.

Скаржник вказує, що 25.08.2015 року, вона звернулась до державної виконавчої служби Корюківського РУЮ із заявою про те, що ОСОБА_6 ухиляється вже шість років від сплати аліментів. 28.08.2015 року подання про притягнення ОСОБА_6 було надіслано до Корюківського відділу поліції. 29.08.2015 року СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП внесено відомості до ЄДР за №0000325 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 164 ч.1 КК України. Кримінальне провадження було відкрите лише 04.03.2016 року. З часу внесення подання до ЄДР слідчим, всупереч ст..9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Вона особисто не була запрошена на допит до слідчого, а постанова про закриття кримінального провадження базується на не правдивих показах боржника. На її думку постанова про закриття кримінального провадження від 20 травня 2016 року є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає ст.2 КПК України.

Суд, заслухавши скаржника, слідчого Корюківського ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_5 , прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Корюківського ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.05.2016 року та скасування її з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України вказано, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В даному провадженні відсутні відомості чи обставини, зокрема показання заявниці, або документи, на які вона вказує, а також документи, які підтверджують належне чи неналежне виконання боржником зобов`язань по сплаті аліментів та не навмисність їх сплати.

Відповідно до чинного законодавства, висновок слідчого не може базуватися на припущеннях, що заборонено законом і такі доводи не можуть бути підставою для прийняття рішення.

На основі викладеного, суд приходить до висновку про те, що слідчий не повно розглянув подання відділу державної виконавчої служби від 28.08.2015 року.,та заяву ОСОБА_3 від 11.11.2015 року про ухилення боржника від сплати аліментів, не встановивши всіх обставин справи, а тому прийняте ним рішення є передчасним.

Керуючись ст. ст. 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Корюківського ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 20.05.2016 року - задоволити.

Скасувати постанову слідчого Корюківського ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 20.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1