УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2016 р. м.Київ
В С Т А Н О В И В:
19.08.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , та/або за його дорученням старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , та старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 9-00 години до 20-00 години 27.06.2016 року.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_7 , 27 червня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, разом з невстановленою особою, зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_7 , взяв теніску чоловічу сірого кольору артикул №CL1019664MBR, закупівельна вартість якої становить 177,11 гривень, та оглянувши її направився до примірочних кімнат.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у примірочній кімнаті, передав дану футболку невстановленій досудовим слідством особі, яка в свою чергу за допомогою заздалегідь заготовлено предмету зняв за даної футболки антикрадіжну кліпсу.
В подальшому перебуваючи в примірочній даного магазину, невстановлена особа, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, поклала дану футболку до портфелю ОСОБА_7 , а останній в свою чергу спостерігав за даними діями, спостерігав з метою приховання вчинення злочину.
Після цього ОСОБА_7 , та невстановлена особа вийшли з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та з місця вчинення злочину зникли.
Своїми протиправними діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_7 та невстановлена досудовим слідством особа, спричинили магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , матеріального збитку на суму 177,11 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Окрім цього також було встановлено, що ОСОБА_7 , 27 червня 2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, разом з невстановленою особою, зайшли до магазину зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ), що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_7 , діючи за раніше підготовленому плану, взяв з полиці даного магазину футболку чоловічу артикуль 5239/541/401/03 закупівельна вартість якої становить 105,20 гривень, та куртку чоловічу артикуль 5710/512/505/03 закупівельна вартість якої становить 267,86 гривень, та оглянувши їх направився до примірочних кімнат.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у примірочній кімнаті, передав речі невстановленій досудовим слідством особі, яка в свою чергу за допомогою заздалегідь заготовлено предмету зняла з футболки та куртки антикрадіжні кліпси та перебуваючи в примірочній даного магазину, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, невстановлена особа, поклала дані речі до портфелю ОСОБА_7 , а останній в свою чергу спостерігав за даними діями, та дивився за сторонніми особами з метою приховання вчинення злочину.
Після цього ОСОБА_7 , та невстановлена особа направилися на вихід з магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ), що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , однак, виконавши всі дії, які він вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, останні не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки при виході з магазину ОСОБА_7 був затриманий працівником охорони магазину.
Своїми протиправними діями, які полягали у закінченому замаху на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , та невстановлена досудовим слідством особа, намагалася спричинити магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ), що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , матеріального збитку на загальну суму 373,06 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено що підозрюваний ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме номером НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 9-00 години до 20-00 години. 27.06.2016 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначених операторів мобільного зв`язку та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , та/або за його дорученням старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , та старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 9-00 години до 20-00 години 27.06.2016 року.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , та/або за його дорученням старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , та старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , інформації, щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 9-00 години до 20-00 години 27.06.2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1