Справа № 1-кп/359/317/2016р.
359/5503/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000781 від 11.04.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хлупняки Овруцького району Житомирської області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 26 липня 2016 року на 09 годину 00 хвилин та на 05 жовтня 2016 року на 09 годину обвинувачений не з`явився за невідомих суду причин, про причини не з`явлення суд не повідомив.

Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого на 05.10.2016 року на 09 годину працівниками Бориспільського ВП не виконана, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.

Заслухавши думку прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно п.1 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

- від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

- від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність приводу обвинуваченого співробітниками міліції.

Керуючись ст.ст. 131,139,140,187,323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу слуханням відкласти на 13 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хвилин.

Доставити примусовим приводом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 13 жовтня 2016 року на 14 год. 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хлупняки Овруцького району Житомирської області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити начальнику Бориспільського ВП ГУНП в Київській області для виконання.

В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1