30.05.16
У Х В А Л А Справа №200/9151/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/5148/16

30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0000271 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000271, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 20.04.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

Відповідно до наданого клопотання, 11.05.2016 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що оперуповноваженими 7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) Департаменту протидії наркозлочинності НП, встановлено особу (відомості про яку на даний час не підлягають розголошенню в порядку ст.222 КПК України), котра використовуючи можливості всесвітньої мережі «Інтернет», на одному із власних сайтів, та на власній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» викладає рекламу сильнодіючих лікарських медичних препаратів, зокрема «Данабол», та використовуючи можливості служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та банківські рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно збуває вищевказані сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих розмірах на всій території України. Таким чином, в ході відпрацювання оперативної інформації було встановлено факт збуту сильнодіючого лікарського засобу в особливо великих розмірах. Особа «В», 06.05.2016 використовуючи можливості кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно переслав посилку, а саме 5 блістерів (по 20 таблеток у кожному) сильнодіючого лікарського засобу «Данабол», яка надійшла на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженими 7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) Департаменту протидії наркозлочинності НП, встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, мешкає за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 . На виконання доручення слідчого було встановлено, причетність ОСОБА_4 до незаконних операція пов`язаних із незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів. Таким чином було встановлено, що ОСОБА_4 використовуючи можливості всесвітньої мережі «Інтернет», зокрема на одному із власних сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на власній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» під нік-неймом « ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », викладає рекламу та інформацію щодо сильнодіючих лікарських засобів, зокрема таких як «Метандієнон», «Нандролону деканоат», різних комерційних виробників. На власній сторінці ОСОБА_4 веде переписку із потенційними покупцями про продаж вищезазначених сильнодіючих лікарських засобів та пропонує стати його посередником у сфері продажу сильнодіючих лікарських засобів. Під час переписки останній особисто рекламує препарати, надає консультації щодо їх використання та зазначає спосіб розрахунку із ним за отриманий товар, а саме грошові кошти за товар переказуються на власну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Також із ОСОБА_4 можливо проконсультуватись в он-лайн режимі під час переписки «Вконтакте» за номером НОМЕР_2 . Після отримання коштів ОСОБА_4 за допомогою можливості служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно пересилає та збуває вищевказані сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих розмірах на всій території України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо поштових відправлень які були здійснені від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_2 ) з зазначенням часу, дати та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім`я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, а також оригінали квитанцій, щодо відправлення та отримання всіх відправлень в період часу з 20.04.2016 по сьогоднішній день.

Строк дії ухвали до 30 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1