Cправа № 589/2309/16-к
Провадження № 1-в/589/867/16
УХВАЛА
18.05.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка заяву засудженого вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від 27.07.2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, гр.України, освіта середня спеціальна, не працює, раніш судимого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник відбуває покарання у ШВК-66 і звернувся до суду з вказаною заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України, просить розгляд проводити у його відсутність, про що надав заяву.

Прокурор вважає, що заява не підлягає задоволенню, не заперечує, щоб фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, про що надав заяву.

Враховуючи, що судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у ньому, суд вважає за можливе згідно ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювати.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 72 ч.5 КК України (в редакції 26.11.2015р.), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк : а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

27.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено особисте зобов`язання.

Вирок набрав законної сили 06.10.2015 року.

Строк відбування покарання засудженому обчислюється з моменту затримання з 30.10.2015 року.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню зважаючи на те, що до ОСОБА_4 не застосовувалось попереднє ув`язнення, оскільки він був взятий під варту з часу приведення вироку Глухівського міськрайсуду Сумської області від 27.07.2015 року у виконання.

Керуючись ст. 72 КК України, Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII, ст.ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1