АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 000
Номер провадження 11-кс/774/47/к/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
про повернення апеляційної скарги (заяви)
24 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою (заявою) засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Маріупольської області від 29 грудня 2015 року про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_2 , 1973 року народження,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга (заява) засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Маріупольської області від 29 грудня 2015 року про оголошення його у розшук, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, та звільнити його від відбування покарання.
Перевіривши доводи апеляційної скарги (заяви) та додані до неї матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга (заява) засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню за наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, засудженим оскаржується ухвала, яка була постановлена 29 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Маріупольської області.
Таким чином, засудженому ОСОБА_2 , з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, необхідно було звернутися з апеляційною скаргою (заявою) на ухвалу суду першої інстанції через суд, який ухвалив судове рішення, тобто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Маріупольської області.
За таких обставин, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга (заява) засудженого не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим її необхідно повернути особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути апеляційну скаргу (заяву) засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Маріупольської області від 29 грудня 2015 року про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_2 , 1973 року народження.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою (заявою) та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу (заяву).
Повернення апеляційної скарги (заяви) не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, з апеляційною скаргою (заявою), оформленою відповідно до вимог ст. 396 КПК України, та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1