У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі ОСОБА_4 ,за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.115 ч.1 КК України по якому триває розгляд.
В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явилася з невідомих причин, повідомлявся шляхом направлення судових повісток.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання вжити заходи для прибуття свідка ОСОБА_8 в судове засідання шляхом постановлення ухвали про їх примусовий привід.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Як передбачено ст.. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
В судовому засіданні суд встановив, що зазначена вище особа, яка є свідком кримінального провадження та викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку шляхом направлення судової повістки, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки свідка, передбачені ст. 66 КПК України прибути за викликом суду. З метою забезпечити явки свідка в судове засідання, суд відповідно до ст. 327 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання свідків в кримінальному провадженні на 11 годину 00 хвилин 19.09.2016 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 17 наступних осіб:
1. ОСОБА_8 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала не оскаржується.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3