Справа № 131/1705/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана

поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, від 06 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 6 липня 2016 року матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про викрадення особою на ім`я ОСОБА_6 в період часу із 30 травня 2016 року по 6 червня 2016 року в його будинку в с. Сорока Іллінецького району Вінницької області, його депозитної картки, із якої зняв гроші в сумі 13000 грн., були внесені до ЄРДР за № 0000245 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

В межах кримінального провадження було встановлено, що гроші були зняті із депозитної картки ОСОБА_5 6 червня 2016 року в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , яке, а також банкомат обладнані камерами відеоспостереження, інформація з яких може бути використання для розкриття вказаного правопорушення.

Тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації (відеофайлів) з камер відеоспостереження в приміщенні та біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , за період із 13 год. 00 хв. 6 червня 2016 року по 14 год. 00 хв. 6 червня 2016 року із можливістю їх вилучення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, при існуванні доведених стороною обвинувачення достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення речі і документи можуть перебувати у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Іллінці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного 6 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації (відеофайлів) з камер відеоспостереження у приміщенні та біля банкомату відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , за період із 13 год. 00 хв. 6 червня 2016 року по 14 год. 00 хв. 6 червня 2016 року із можливістю їх вилучення для подальшого дослідження у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого проваджений в суді.

Слідчий суддя: