Провадження № 1-кс/638/2858/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області,
встановив:
22 серпня 2016 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявник просить: зобов`язати керівника органу досудового розслідування Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування; зобов`язати керівника органу досудового розслідування Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 23.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. 01.07.2016 року заява спрямована до Шевченківського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області. Однак станом на 18.08.2016 року інформація про внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність керівника органу досудового розслідування Шевченківського відділення Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2016 року.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб розпочався з 25.06.2016 року та тривав до 06.07.2016 року.
Як зазначено вище, скаргу до суду ОСОБА_2 подав 22.08.2016 року, тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження.
У скарзі заявник не просить про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності керівника органу досудового розслідування Шевченківського відділення Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 23.06.2016 року.
Отже, при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст.304 КПК України та підстав для його поновлення слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявнику відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 304 КПК України .
Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Казкова Кава» разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Казкова Кава», що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: