Справа № 2018/1-238/11
н/п 1-в/640/138/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_4 про розгляд питання, яке вирішується судом під час виконання вироку, та матеріали кримінальної справи №61962238 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст.143 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 , в якому заявник просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який був накладений під час проведення досудового розслідування по кримінальній справі №61962238 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.143 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), посилаючись на те, що ОСОБА_4 не має жодного відношення до кримінальної справи, яка до того ж 17.02.2011 р. була закрита судом у зв`язку із закінченням строків давності.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_8 не з`явились, просять розглянути справу в їх відсутність.
Заслухавши прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.143 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.), суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувало кримінальне провадження №61962238 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.143 ч.2 КК України (в ред.1960 р.).
В ході проведення досудового розслідування постановою слідчого по ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що передбачено ч.1 ст.288 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачувались в скоєнні злочину, передбаченого ст.143 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), в період квітня 1996 року, постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2011 р. кримінальна справа закрита, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільненні від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності на підставі ст.49 КК України.
Постанова суду від 17.02.2011 р. набрало законної сили.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно п.12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно договору купівлі-продажу від 20.08.1998 р. ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений свого права чи обмежений у його здійснені, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене, а також зазначені в постанові слідчого від 16.04.2008 р. підстави для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на праві власності, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 288, 368, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , постановою про накладення арешту на майно від 16.04.2008 р. слідчого відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області.

Припинити обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 7062849, що зареєстровано 21.04.2008 р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови про накладення арешту на майно від 16.04.2008 р. слідчого відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ