Справа №705/3874/16-к
1-в/705/1592/16
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 92 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, українець, громадянин України. Раніше судимий: 1) 31.07.1996 року Полтавським районним судом Полтавської області, за ст. 86-1, 44, 89 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29.08.1997 року на підставі ст. 5 Указу Президента України «Про амністію» від 26.06.1997 року. 2) 25.02.1999 року Полтавським районним судом Полтавської області, за ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 3) 30.12.1999 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 145 ч.1, 142 ч.2, 89 ч.1, 215-3 ч.2, 42, 42 ч.3 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого його майна. Звільнився 16.12.2004 року по відбуттю строку покарання. 4) 13.10.2006 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ст. 199 ч.1, 361 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. 5) 30.05.2007 року Печерським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Апеляційним судом м. Києва остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 6) 08.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. 7) 31.10.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Октябрського районного суду м. Полтава засуджений 25.03.2013 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 31.10.2012 року більш суворим визначити остаточне покарання 7 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.05.2012 року по 01.08.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 18.05.2012 року. Кінець строку відбування покарання: 27.03.2018 року.

Станом на 10.06.2016 року відбув 2/3 строку покарання 5 років 2 місяці 13 днів, не відбута частина покарання становить 1 рік 9 місяців 17 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_6 під час утримання в СІЗО м. Полтава характеризувався посередньо, до праці не залучався, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 17.12.2013 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. На даний час режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, але має одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Працевлаштований нічним днювальним бригади № 43. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 4 рази правами начальника установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 126 КВК України не навчається у загальноосвітній школі та в ПТУ при установі. Відповідно до ст. 124 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має позов за вироком суду в сумі 12549 грн., але виконавчі листи в установу не надходили.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив задовольнити його. Засуджений просив клопотання задовольнити, запевнив суд у тому, що виправився і більше не буде вчиняти злочини. Представник спостережної комісії не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 25.03.2013 року, на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1