Справа № 1-кп/593/35/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потутори Бережанського району Тернопільської області , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, депутатом не обирався, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25 жовтня 2015 року приблизно о 14 годині, перебуваючи в приміщенні виборчої дільниці № 610039 с. Потутори, що знаходилося в будинку Потуторської сільської ради по вул. Некрасова, 37 а, с. Потутори Бережанського району Тернопільської області, використовуючи своє право на участь у виборах депутатів, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, відповідно до ч.7 ст. 77 Закону України «Про місцеві вибори» отримав від члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 чотири виборчих бюлетеня, а саме, виборчий бюлетень для голосування у одномандатному виборчому окрузі №11 з виборів депутатів Потуторської сільської ради, виборчий бюлетень для голосування на єдиному одномандатному виборчому окрузі з виборів Потуторського сільського голови, виборчий бюлетень для голосування на багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Тернопільської обласної ради, виборчий бюлетень для голосування на багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Бережанської районної ради, про що поставив свій особистий підпис у контрольних талонах до виборчих бюлетенів та у списку виборців, навпроти свого прізвища під номером 185. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання бюлетенів для голосування за виборця ОСОБА_6 , прізвище якого знаходилося у списку виборців під номером 187, на отримання яких він не мав права згідно вимог ч.2 ст. 4, ст. 5, ч.І ст. 8 Закону України «Про місцеві вибори», відповідно до яких кожен виборець на відповідних місцевих виборах має один голос, кожен виборець голосує на виборах особисто, голосування за інших осіб забороняється.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що порушує принципи рівного та прямого виборчого права, попросив у члена дільничної комісії ОСОБА_5 видати йому бюлетені для голосування за його сина ОСОБА_6 . На вказану пропозицію ОСОБА_5 згодилася та ОСОБА_6 , в порушення ч.2 ст. 8 Закону України «Про місцеві вибори» отримав від неї: один виборчий бюлетень для голосування у одномандатному виборчому окрузі №11 з виборів депутатів Потуторської сільської ради, один виборчий бюлетень для голосування на єдиному одномандатному виборчому окрузі з виборів Потуторського сільського голови, один виборчий бюлетень для голосування на багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Тернопільської обласної ради, один виборчий бюлетень для голосування на багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Бережанської районної ради, про що поставив свій особистий підпис у списку виборців, навпроти прізвища виборця ОСОБА_6 під номером 187 та у контрольних талонах до вказаних виборчих бюлетенів, у яких членом комісії ОСОБА_5 було зазначено номер 187 у графі «номер, за яким виборця внесено до списку виборців на дільниці».

У подальшому ОСОБА_4 , отримавши бюлетені для власного голосування та бюлетені для голосування за ОСОБА_6 , проголосував два рази, вкинувши усі бюлетені до скриньки.

За клопотанням прокурора, проти якого не заперечив обвинувачений ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, при цьому суд переконався в тому, що обвинувачений правильно розуміє обставини скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті й у суду немає сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого.

Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України і пояснив, що дійсно, 25 жовтня 2015 року, близько 14 год. він прийшов на виборчу дільницю, що в приміщенні Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області для того, щоб проголосувати на виборах депутатів та сільських голів. При цьому він мав намір проголосувати як за себе особисто і оскільки його син ОСОБА_6 також мав право голосу на виборах, але відсутній в селі Потутори ( їхав в цей час поїздом з Одеси додому), то запитав в члена дільничної комісії ОСОБА_5 чи може він отримати бюлетені для голосування за свого сина і проголосувати. На що та погодилася і видала йому окрім бюлетенів для нього, ще чотири бюлетені, які мали бути видані для голосування його синові. При цьому він розписався за сина про отримання бюлетенів, поставив в них відмітки і вкинув їх в скриньку для голосування. У вчиненому він щиро кається, запевнив, що більше такого вчиняти не буде, просить його суворо не карати і врахувати, що є пенсіонером і його пенсія складає 1 000,00 гривень.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - умисне отримання ним, як особою яка не мала такого права виборчого бюлетеня й голосування ним, як виборцем більше ніж один раз, - мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Характеристика, видана сільським головою с.Потутори Бережанського району Тернопільської області від 01 грудня 2015 року з постійного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є позитивною.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та терміну покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду справи, який вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся; активно сприяв слідству у розкритті злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером і отримує пенсію в розмірі 1 000,00 гривень щомісячно. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Аналізуючи наведене, суд приходить до переконання, що вищезазначені обставини у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину і є достатніми підставами для призначення йому на підставі ч.1 ст. 69 КК України основного покарання у виді штрафу, який передбачений санкцією ч.1 ст. 158-1 КК України, однак в розмірі меншому від найнижчого розміру, встановленого санкцією ч.1 ст. 158-1 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта та речові докази по справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, термін інших вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, застосованих в ході досудового розслідування на даний час закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, ст.373,ст.374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України за який призначити йому основне покарання із застосуванням ч.1 статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесять) гривень 00 коп. .

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1