Справа № 314/2704/16-к
Провадження № 1-в/314/2041/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: місто Бердянськ, Запорізька область, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:30.07.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений: 14.08.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутне покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду від 30.07.2012 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 16.10.2013 року. Кінець строку: 16.04.2017 року.

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), згідно з вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відповідно до якого його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 , з 05.11.2013 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20).

За сумлінну поведінку і ставлення до праці має три заохочення, стягнень не має.

Працевлаштований різноробочим в цеху №2, до праці ставиться сумлінно. Виробничі завдання виконує вчасно і якісно, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. За вироком суду має позов у сумі 4050,00 грн., який не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», в скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.
Адміністрація просить суд звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково, так як вважає, що він довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити клопотання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане клопотання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.08.2013 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
28.03.2016