ЄУН 389/724/15-к
Провадження 1-кс/389/66/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2015 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 24.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Знам`янка УМВС на Одеській залізниці ОСОБА_2 і погоджене з прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у транспортній сфері прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, а також можливість їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 16.02.2014 року на 17.02.2014 року невідома особа, перебуваючи в пасажирському потязі N НОМЕР_1 сполученням «Київ-Миколаїв», таємно викрала мобільний телефон марки "Айфон - 4", який належить гр. ОСОБА_3 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.09.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_3 , дала покази, що 16.02.2014 року вона виїхала зі ст. Київ пасажирський Південно західної залізниці, пасажирським потягом № 121/122 сполученням «Київ-Миколаїв» та слідувала до міста Долинська Кіровоградської області, де вона мешкає. При собі ОСОБА_3 мала свій мобільний телефон марки «Айфон-4», з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » N НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який під час поїздки у потязі вона постійно тримала при собі, контролюючи його наявність, без нагляду свій телефон у потязі вона не залишала, під час поїздки вона періодично виходила до туалету, куди брала свій телефон із собою, коли поверталася до купе то клала телефон біля себе або до кишені своєї куртки, яка висіла на гачку в купе.

Так о 01 год. 00 хв. 17.02.2014 року ОСОБА_3 пасажирським потягом № 121/122 сполученням «Київ-Миколаїв» прибула на станцію Долинська Одеської залізниці, де вийшовши на перон вона вирішила скористуватися своїм мобільним телефоном, який під час поїздки у потязі останній раз вона поклала до кишені своєї куртки, яка висіла на гачку в купе, після чого вона заснула і більше не користувалася своїм мобільним телефоном та перевіривши кишені своєї куртки, в яку вона була одягнена, ОСОБА_3 виявила його відсутність.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що він проживає в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. Так, в лютому місяці 2014 року у своєї знайомої ОСОБА_5 він придбав мобільний телефон марки «Айфон-4», з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » N НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 . В подальшому, в серпні місяці 2014 року він перепродав даний мобільний телефон своїй знайомій ОСОБА_6 , яка як йому відомо перепродала даний телефон ОСОБА_7 ..

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він працює продавцем мобільних телефонів у кіоскі в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. Так, на початку серпня 2014 року в своєї знайомої ОСОБА_8 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області він придбав мобільний телефон марки «Айфон-4», з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » N НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який з її слів належав ОСОБА_4 .. В подальшому вказаний мобільний телефон ОСОБА_7 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області перепродав невідомому йому чоловіку, в кіоскі мобільних телефонів.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу злочинця, очевидців вчиненого кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим. Викрадений у потерпілої мобільний телефон, має істотне значення для ОСОБА_3 , так як у ньому міститься інформація, яка цінна для потерпілої особисто.

Також, встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілої ОСОБА_3 мобільного телефону, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та полягає у тому, що особа, яка користується вказаним викраденим мобільним телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або може володіти потрібною та необхідною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Окрім цього, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, який в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин протиправного діяння, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, заслухавши думку слідчого, враховуючи те, що з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно мобільного терміналу мобільного телефону марки «Айфон - 4», з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » N НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість та маршрут передавання, вважає, що надання вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, така інформація становить охоронювану законом таємницю, а іншим способом її отримати не можливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому оперуповноваженому СКР ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці капітану міліції ОСОБА_9 (м. Знам`янка вул. Калініна, 118, тел.: НОМЕР_4 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно мобільного терміналу мобільного телефону марки «Айфон-4», з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , у період з 16.02.2014 року по теперішній час, на електронному носії інформації про зв`язок абонента:

· адреси розташування та номери базових станцій ( абонента А, Б та С );

· типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS );

· дата, час та тривалість з`єднання;

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А ) ( абонентський, серійний, номери сім-картки, ІМЕІ );

· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ), з`єднання нульової тривалості;

· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент С ), з`єднання нульової тривалості;

· за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії даної ухвали з 05 березня 2015 року по 03 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1