Справа № 761/9783/16-к
Провадження № 1-в/761/598/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в місті Києві ОСОБА_6 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 липня 2014 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

14 березня 2016 року інспектор Шевченківського РВ кримінально виконавчої інспекції в м. Києва ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування відносно засудженого ОСОБА_4 іспитового строку на підставі ст.78 ч.2 КК України та направлення його в місця позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року.

З клопотання інспектора Шевченківського РВ кримінально виконавчої інспекції

м. Києва ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_7 не виконує покладених на нього судом обов`язків, ухиляється від їх виконання.

24 вересня 2015 року до Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва надійшли розпорядження та копія вироку Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 і були прийняті до виконання.

24 вересня 2015 року засудженому був надісланий виклик до Шевченківського РВ КВІ м. Києва для ознайомлення з порядком перебування на обліку, на який останній так і не з`явився.

28 вересня 2015 року до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві направлено подання про привід засудженого ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції.

В ході виконання приводу дільничним інспектором міліції з`ясовано, що будинку АДРЕСА_2 не існує.

5 жовтня 2015 року до Радомишльського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області було направлено запит щодо перевірки місця проживання ОСОБА_4 за місцем реєстрації, в ході якої встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає.

22 жовтня 2015 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва з`явився засуджений ОСОБА_4 , який був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в КВІ, та зазначив, що він буде постійно проживати в АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим просив особову справу відносно нього передати до Київського РП КВІ в м. Одесі.

29 грудня 2015 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

29 грудня 2015 року, за вих. № 25/67, був направлений запит до Малиновського РП КВІ в м. Одесі, щодо перевірки місця проживання, в ході якої встановлено, що ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_4 , не проживає.

Заходами початкового розшуку встановити можливе місце проживання засудженого ОСОБА_4 не вдалось.

Вважають, що допущені засудженим ОСОБА_4 порушення ч.3 ст. 166 КВК України, а саме невиконання обов`язків, які було покладено на нього судом, не повідомлення кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, зникнення засудженого з постійного місця проживання, свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, про легковажність, та ігнорування ним можливості, наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

Просять скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_4 , який просить не скасовувати відносно нього іспитовий строк та не направляти його в місця позбавлення волі, захисника, який вважав, що відсутні підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Відповідно до вимог ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення ,суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він своєчасно не став на облік та не являвся на реєстрацію в Шевченківський РВ КВІ м. Києва, оскільки він до серпня 2015 року знаходився за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , а з серпня 2015 року по 6 листопада 2015 року проживав та працював у м. Одесі, що було обумовлено необхідністю та бажанням вести суспільно корисний спосіб життя та неможливістю знайти роботу за місцем проживання, про що він вчасно ставив до відома КВІ. Зазначив, що умисно він від обов`язків, які поклав на нього суд не ухилявся. Просить урахувати позитивні характеристики, відносно нього, щире каяття. Зобов`язався в подальшому порядок та умови іспитового строку не порушувати та виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Він знаходиться на обліку, вирішує питання про переведення на облік до КВІ за місцем свого постійного проживання у м. Радомишль Житомирської області.

Вказані обставини свідчать про те, що хоча засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, своєчасно не став на облік, своєчасно не повідомив КВІ про зміну місця проживання, однак враховуючи щире каяття засудженого, надані ним суду завірення про те, що в подальшому він буде виконувати покладені на нього обов`язки, повідомив КВІ про своє постійне місце проживання,вирішує питання про направлення особової справи відносно нього до КВІ за місцем постійного проживання, то немає підстав вважати, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення.

Тому у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ кримінально виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 та направлення його до місць позбавлення волі слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Шевченківського відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 та направлення його до місць позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1