Справа № 4-3/12
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2012 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участю прокурора Кляпка М.С., слідчого Домарацького В.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання та матеріалів кримінальної справи 19 грудня 2011 року приблизно о 20 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території Старосільського будинку культури, що по вулиці Б.Хмельницького в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, з хуліганських спонукань, умисно наніс ОСОБА_4 шість ударів руками в обличчя, а коли останній намагався втекти з місця події, наздогнавши його збив з ніг та наніс йому у голову та верхню частину тулубу не менш ніж сім ударів руками та ногами, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців, саден, ран і крововиливів обличчя, перелому кісток носа, закритої черепно-мозкової травми.

Від отриманого тілесного ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови, котра в клінічному перебігу ускладнилась набряком мозку, яке за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 на місці події помер.

По даному факту 01 лютого 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

02 лютого 2012 року о 11 годині ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, який просить не обирати відносно нього запобіжний захід взяття під варту, обіцяє з'являтися на виклики слідчого та суду; прокурора Кляпко М.С., слідчого Домарацького В.В., які подання підтримали та просять обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає у населеному пункті, який знаходиться на кордоні із Республікою Білорусь, що дає підстави припусти те, що ОСОБА_3 може переховуватися від слідства та суду; думку захисника ОСОБА_1, який вважає, що не має підстав для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту, оскільки він вчасно зявлявся на виклики слідчого, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину перебаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який є тяжким.

Із характеритики, виданої Старосільською сільською радою 02 лютого 2012 року встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується із негативної сторони. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Вказані обставини можуть свідчити про те, що будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 не усвідомив значення своїх протиправних дій та вчинив злочин.

Разом з тим, ОСОБА_3 є непрацюючим, не має постійного заробітку (доходу), на його утриманні не має неповнолітніх чи непрацездатних осіб.

Крім, того під час розгляду подання ОСОБА_3 підтвердив обставини нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які викладені згідно протоколу його допиту як підозрюваного від 02 лютого 2012 року, не висловлюючи співчуття про вчинене.

Незважаючи на ту обставину, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, вказані вище обставини свідчать про те, що він може в подальшому продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення подання та обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше пяти років.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовільнити.

2. Обрати запобіжний захід взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

3. Копію постанови направити начальнику Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІЗО № 24 м. Рівне, для виконання.

4. Постанову оголосити підозрюваному ОСОБА_3 під розписку та роз'яснити йому, що на постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Т.С. Феха.