Дата документу Справа № 328/2005/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1142/16
Єдиний унікальний № 328/2005/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 187 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду ухвалою від 24 вересня 2015 року залишив без руху апеляційну скаргу захисника через невідповідність її вимогам ст. 396 КПК України і надав п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали особою, котра подала скаргу, для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу повернуто захиснику, оскільки остання в установлений суддею апеляційного суду п`ятиденний строк не усунула недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2016 року ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.

Так, з огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
З огляду на зміст апеляційної скарги, прохання захисника про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, яким обвинуваченого ОСОБА_4 виправдати за недоведеністю його вини у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, не узгоджується з нормами, викладеними у ст.420 КПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити свій вирок (необхідність застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення, більш суворого покарання тощо). Виходячи з вимог, викладених у ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції вправізакрити кримінальне провадження, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України.

Таким чином, прохання апелянта є неконкретним, та суперечливим, оскільки не зрозуміло, яке рішення вправі ухвалити апеляційний суд за результатами апеляційного розгляду.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

При цьому слід роз`яснити апелянту, що у випадку, коли вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в установлений строк, то апеляційна скарга буде йому повернута.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
Залишити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року, без руху.
Встановити захиснику п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2