Справа № 639/8138/16-к
Провадження № 1-кс/639/1406/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000268 від 21.10.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявниця просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 щодо неприйняття процесуального рішення про направлення матеріалів кримінального провадження за підслідністю до прокуратури Харківської області.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_3 зазначає, що прокурор ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 214, 216 КПК України, після внесення 21.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за №0000268 по теперішній час навмисно не виніс постанову про прийняття процесуального рішення щодо направлення матеріалів кримінального провадження до прокуратури Харківської області.

В судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду скарги, у зв`язку із стислими строками розгляду скарги, остання розглядається за відсутності заявника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст.306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Судовим розглядом встановлено, що Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2016 року були внесенні відомості до ЄРДР, які містяться в об`єднаному кримінальному провадженні № 000268 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року про відкриття провадження за даною скаргою, прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 зобов`язано надати до суду матеріали кримінального провадження №0000268 від 21.10.2016 року.
Проте, на момент розгляду скарги прокурором зазначених матеріалів кримінального провадження до суду не надано, жодних доказів на підтвердження факту того, що матеріали направлені до прокуратури Харківської області за підслідністю у суду немає.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000268 від 21.10.2016 року є обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Cкаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000268 від 21.10.2016 року задовольнити

Зобов`язати прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 - процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000268 від 21.10.2016, з дотриманням вимог ч.7 ст.214 КПК України, прийняти процесуальне рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування прокуратури Харківської області.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1