печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3837/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невиконанні ухвали суду від 25.12.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невиконанні ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015 № 757/46849/15-к та у нерозгляді його заяви від 13.01.2016. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015 не виконана, відомості по його заяві в порушення вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, у зв`язку з чим, просить визнати дії працівників Генеральної прокураути України незаконнними та зобов`язати виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києві від 25.12.2015.

Проведення судового засідання з Дніпропетровським слідчим ізолятором, в якому утримується ОСОБА_3 , в режимі відеоконференцзв`язку не відбулося з технічних причин.

Будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання в судове засідання не з`явився представник Генеральної прокуратури України, подав письмові заперечення на скаргу в яких просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги та проводити розгляд справи без його участі.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд скарги у відсутність сторін.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається зі змісту скарги ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015 № 757/46948/15-к зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2015 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, про що поінформувати заявника.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно доводів заперечень Генеральної прокуратури України на підставі вищевказаної ухвали суду 12.01.2016 до ЄРДР внесено відомості, що підтверджується витягами з ЄРДР № 0000199 за ч. 3 ст. 382 КПК України, № 0000197 за ч. 2 ст. 375 КК України, № 0000198 за ч. 1 ст. 374 КК України.

В подальшому, листом від 14.01.2016 р. № 17/7-17 вих -16 за підписом заступника начальника управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_4 вказані кримінальні провадження за правилами ст. 218 КПК України скеровано для здійснення досудового розслідування до прокуратури Дніпропетровської області.

Стаття 303 КПК України передбачає виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

ОСОБА_3 просить зобов`язати виконати вимоги ухвали слідчого судді від 25.12.2015 р., що не передбачено вищевказаною сттатею.

Зважаючи на те що, дана ухвала є чинною та підлягає виконанню, а також враховуючи той факт, що ухвалу суду виконано, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невиконанні ухвали суду від 25.12.2015 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1