НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6153/14-к
Провадження № 1-кп/0182/195/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:

- 07.11.2001 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.5, 69, 263 ч.1, 353,70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.02.2005 року умовно-достроково на 8 місяців 15 днів,

за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу переносив по м. Нікополь та зберігав при собі до 24.02.2014 року до моменту коли вказаний пістолет був виявлений та вилучений працівниками міліції під час огляду місця події, а саме пустиря, який розташований за дитячим садком «Барвінок» по вул.. Будьонівська, буд.11 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, після заподіяння ним легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Згідно висновку судуово-балістичної експертизи за № 32/07-113 від 26.03.2014 року, вилучений 24.02.2014 року в ході огляду місця події, являється вогнепальною зброєю 7,62 мм пістолетом зразка 1930/33 р.р. конструкції Токарева (ТТ) № ХЖ 865 1945 року випуску, виробництва СРСР.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані у вчиненні зазначеного правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час розгляду кримінального провадження сторони надали суду угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 , укладену 01.09.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 . Згідно даної угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням строком на три роки. З урахуванням п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні сторонни кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав:

Обвинвачений визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених с п.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію, який обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості. До того ж умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконувати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінального покарання, встановленого Загальною частиною КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 вересня 2016 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000748.

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням строком на три роки, зобов`язав його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця пролживання, роботи або навчання.

Речові докази пістолет НОМЕР_1 1945 року випуску, виробництва СРСР, який знаходиться в камері схову при Нікопольському МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (нині Нікопольський відділ поліції ГУНП у Дніпропетровській області) знищити після набуття вироком законної сили.

Строк дії запобіжного заходу особистого зобовязання закінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :