Справа № 368/409/16-к
Провадження № 1-в/368/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
під час судового засідання в залі суду в м. Кагарлик подання ст.. інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08 травня 2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 122 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -
встановив:
01 березня 2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання ст. інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням мотивуючи це наступним.
12 червня 2015 року матеріали у відношенні ОСОБА_5 надійшли на виконання до Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції.
18 червня 2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Кагарлицького району був запрошений громадянин ОСОБА_6 , де із засудженим була проведена бесіда, у ході якої було роз`яснено його права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка (а.с. 10) та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений був ознайомлений під підпис (а.с. І7). Також у ході бесіди було наголошено про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення, ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
Але не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_6 не з`явився 04.09.2015 року для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, про що 16.09.2015 р. був письмово попереджений про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с. 29), неявку на реєстрацію засуджений ОСОБА_6 аргументував систематичним вживанням спиртних напоїв (а.с. 28).
Однак, за порушення громадського порядку 10.09.2015 року гр. ОСОБА_6 притягнутий ДІМ Кагарлицького РВ (з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів) ГУМВС в Київській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява у громадських місцях у п`яному вигляді) за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 30 коп., та 23.09.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян) за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., про що 06.11.2015 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с. 36).
Продовжуючи порушувати громадський порядок після застереження у виді письмового попередження, засуджений ОСОБА_6 29.12.2015 року притягувався Кагарлицьким районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян) та підданий адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.
Відповідно ст. 166 ч. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_6 не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, систематично вчинює правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник Кагарлицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Київської області ОСОБА_4 просив суд подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив дати йому шанс.
Дослідивши матеріали особової справи 29/15-75, подання Кагарлицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обовязків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.
КВК України та Інструкція про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, передбачає, що в разі, якщо місце проживання засудженого невідоме, то КВІ проводить первинні міри по його розшуку і направляє матеріали для проведення розшуку засудженого в органи внутрішніх справ.
Після встановлення місця проживання засудженого орган внутрішніх справ доставляє його в КВІ, де при відсутності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються по місцю проживання засудженого, а при наявності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються в суд для вирішення питання при скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно п.п. 5.2, 5.3 розділу ІУ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому вказана норма закону передбачає, що суд вправі направити засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим хоча б одного із тих обов`язків, які були покладені на нього судом у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи ОСОБА_5 , початок іспитового строку 08.05.2014 року, закінчення 08.05.2017 року.
18 червня 2015 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік в кримінально-виконавчій інспекції Кагарлицького району Київської області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.06.2015 року ОСОБА_5 зобовязаний з"являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 1-шу п`ятницю кожного місяця.
Згідно із листком реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до КВІ Кагарлицького району 04 вересня 2015 року, про що 16.09.2015 р. був письмово попереджений про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с. 29), неявку на реєстрацію засуджений ОСОБА_6 аргументував систематичним вживанням спиртних напоїв (а.с. 28).
На виконання пункту 2.2 Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державногодепартаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за №16/8615 працівниками інспекцій спільно з органами внутрішніх справ відносно ОСОБА_5 проводилася індивідуально-профілактична робота .
Крім того, засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.03.2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява у громадських місцях у п`яному вигляді) і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. 30 коп., 23.09.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян) за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та 29.12.2015 року притягувався Кагарлицьким районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до іромадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян) та підданий адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.
Після цього 06.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с. 36).
При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на приведені обставини, судом доведено, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 166 КВК України, ст. 537 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
УХВАЛИВ:
Подання ст.. інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 08.05.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1