Справа № 522/4196/15-к
1-кп/522/538/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потепрілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження №0005457 від 25.06.2014р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

24.03.2015р. у зв`язку з неявкою до судового засідання ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
07.12.2015р. потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про скасування арешту накладеного на автомобіль Ніссан Мікра, номерний знак НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2015р., який належить їй на праві приватної власності для зберігання, використання та розпорядження.

Розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти скасування арешту з автомобілю, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2015 року було накладено арешт на на автомобіль Ніссан Мікра, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Згідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку з викладеним та зважаючи на те, що на цей час відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу впливу, суд вважає за можливе заяву потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту з її автомобілю задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 371,372 суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2015р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2015р., на автомобіль Ніссан Мікра, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Автомобіль Ніссан Мікра, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом семи днів.

Суддя