overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1125/16-к
Провадження № 1-кс/589/149/16
УХВАЛА
(резолютивна частина)
29 березня 2016 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в режимі відеоконференції з Сумським слідчим ізолятором скаргу засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Шосткинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
...
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Шосткинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/550/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки

11.04.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бучачі розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16 березня 2016 року між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 14 березня 2016 року і захисником ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити узгодженне сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та покласти на нього такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ вибухову речовину, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП Тернопільської області, знищити.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь державного бюджету 368,28 грн. за проведення експертизи.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у його мотивувальні та резолютивні частинах було допущено описку, а саме помилково вказано, що угода про визнання винуватості затверджена між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 , замість - « з участю захисника».

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню, оскільки допущені помилково.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Бучацького районного суду від 01.04.2016 року, зазначивши, що угода затверджена між прокурором та обвинуваченим "з участю захисника ОСОБА_5 "

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5043/16-к
Провадження: № 11-п/791/270/16
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона,
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 668/5043/16-к за клопотанням ст. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ СП «Нібулон», до іншого суду внаслідок ліквідації суду, який здійснював судове провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Указом Президента України від 19.01.2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона. Утворено Херсонський міський суд.
24.03.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про створення Херсонського міського суду Херсонської області.
Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження № 668/5043/16-к за клопотанням ст. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ СП «Нібулон», розглядалося Суворовським районним судом м. Херсона, діяльність якого з 04 квітня 2016 року припинена та розпочата ліквідаційна процедура цього суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
В зв`язку з ліквідацією Суворовського районного суду м. Херсона, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 668/5043/16-к за клопотанням ст. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ СП «Нібулон», на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/440/16-к
Провадження № 1-кп/682/21/2016
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

15.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000743 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Підстав для обрання заходу забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000743 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України на 23 лютого 2016 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду в м. Славута вул. Ярослава Мудрого,48 а.

Справу розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/313/16
Справа № 674/1673/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289, ч.3 ст185,
ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду від 28 січня 2016 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Дунаєвецького районного суду від 28 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду від 28 січня 2016 року. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 07 квітня 2016 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа№751/3512/16-к
Провадження№1-кп/751/147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000491 від 28.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року з прокуратури Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000491 від 28.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000491 від 28.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 15 квітня 2016 року на 14.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/107/16
Єдиний унікальний № 748/784/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
14 квітня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 11.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
13.04.2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 11.04.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 19 квітня 2016 року об 10:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 11.04.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/3147/15-к
Провадження №11-кп/791/419/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 115; ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 396 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у провадженні; захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2016 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком:

- ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст. ст. 115 ч. 1; 289 ч. 2 КК України на 13 років позбавлення волі.

- ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 396 КК України на 2 роки обмеження волі.

На вищевказаний вирок прокурором у проваджені; захисником адвокатом ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 були подані апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у провадженні; захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2016 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право до 19 квітня 2016 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги.

Копії апеляційних скарг надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 09.02.2016,
ВСТАНОВИВ
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним а ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 13.10.2015 і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення, відраховуючи строк відбування покарання з 22.10.2016.

Від прокурора обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вищевказаний вирок.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11.04.2016 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 09.02.2016 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 19 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

_____________
Справа № 11-кп/796/947/2016
№ 5 1650 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 10 березня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі кожному. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на них певних обов`язків.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вироку апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 квітня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 03 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 . Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 18 травня 2016 року о 10-й годині. Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/941/16-к
Провадження № 1-кп/161/139/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В даний час в обвинуваченого ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній жодного разу не з`явився до суду, його місце перебування невідоме, тим самим останній свідомо затягує судовий розгляд даного кримінального провадження та ухиляється від суду.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно тяжких злочинів, разом з тим, ОСОБА_5 не являється до суду, за місцем проживання тривалий час відсутній та місце його перебування не відоме, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від суду, за таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 , слід оголосити в розшук та зупинити дане кримінальне провадження до розшуку останнього.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого за адресою, згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13 Волинської області, мобільний телефонний номер НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, для організації виконання та прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: