Справа № 521/9917/16-к
Номер провадження:1-м/521/50/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вережень, Теленештського району, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року співробітниками групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС «Гулянка» ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для відбування покарання за вироком суду міста Теленешти РМ від 25 липня 2014 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого п. «с» ч. 2 ст. 171 КК РМ (зґвалтування, вчинене двома або більше особами).

25 липня 2016 року судом міста Теленешть відносно ОСОБА_5 винесено вирок та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

10 грудня 2014 року рішенням Апеляційного суду Бельц відносно ОСОБА_5

скасовано міру запобіжного заходу у вигляді арешту.

16 червня 2015 року рішенням Верховного суду Республіки Молдова рішення

Апеляційного суду Бельц скасовано та залишено в силі вирок першої

інстанції з мірою запобіжного заходу у вигляді арешту.

05 серпня 2015 року судом міста Теленешть відносно ОСОБА_5 складено

висновок щодо проведення слідчо-оперативних заходів для встановлення

місцезнаходження останнього.

07 вересня 2015 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

06 березня 2016 року ухвалою Краснокнянського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

28 березня 2016 року з Міністерства юстиції Республіки Молдова до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.

08 квітня 2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до 06 червня 2016 року.

У своєму клопотанні в.о керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_5 обґрунтованим.

Затриманий ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з посиланням на обставини які в ньому викладенні.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Молдова для відбування покарання за вироком суду міста Теленешть РМ від 25 липня 2014 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого п. «с» ч. 2 ст. 171 КК РМ, не має місця проживання на території України та був затриманий під час транзитного проїзду території України.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути від відбування призначеного покарання.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22 січня 1993 року/, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

-

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.
Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Підстав для звільнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти немає.

Копію ухвали направити в ОУВП (21) УДПС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1