Справа № 199/7626/16-к
УХВАЛА
21.10.2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання ст.слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 07-30 год. по 08 год. 09.10.2015 року невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , пошкодила будинок за вказаною адресою, який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо.

Представники оператора мобільного зв`язку до суду не з`явились, повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомляли, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_2 в період часу з 08-00 год. 08.10.2015 року до 08-00 год. 09.10.2015 року в зоні дій базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48176 CID 133,8133,11525; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 7441,7447,41151; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30460, 32917 CID 682, 893,20821,208222, і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення ст.слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 та оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_5 , про з`єднання абонентських по АДРЕСА_2 в період часу з 08-00 год. 08.10.2015 року до 08-00 год. 09.10.2015 року в зоні дій базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48176 CID 133,8133,11525; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 7441,7447,41151; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30460, 32917 CID 682, 893,20821,208222

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1