УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Одеса

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2016 до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області матеріали з УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України щодо неправомірних дій посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Пізніше, 01.07.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшло право вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №2003/172 від 18.06.2003, та 16.07.2014 р. укладено відповідно Договір про відступлення прав за Договором застави майна (морської іпотеки) від 25.07.2003. Тобто в результаті укладення вище вказаних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало новим заставодержателем транспортного засобу судна «Азовське море». Про що 16.07.2014 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна до запису №13688016 було внесено зміни, а саме вилучено обтяжувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та додано обтяжувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язання за Договором про відступлення прав вимоги від 01.07.2014 року на даний час не виконані Боржником. Обтяження с актуальним на даний момент, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.04.2016.
Так, 09 липня 2015 року ЧАМП передало право власності на судно « ІНФОРМАЦІЯ_6 » компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 (Туреччина), про що було укладено Купчу ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Серед іншого в Купчі зазначається «Продавець « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має право передавати зазначене судно та його назву вищевказаним способом, судно вільне від усіх боргів і обтяжень морської застави. В результаті укладення цього незаконного правочину було видано Свідоцтво про виключення судна з державного суднового реєстру ( Суднової книги України) серії DC 000203 від 09.07.2015. Пізніше, згідно наявної інформації, судно було перейменоване в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Так, в ході оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання за № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 , адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період з 01.06.2015 по 01.06.2016, сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », є оператором телекомунікацій, в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
Крім того, суд вважає за можливим розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу обладнаного сім-карткою оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , у період часу з 01.06.2015 по 01.06.2016, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, наступну інформацію стосовно мобільного терміналу обладнаного сім-карткою оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , в період часу з 01.06.15 до 01.06.16;
1.Адреси розташування та номери базових станцій;
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.07.2016