Справа № 755/1753/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 22.10.2014, № 0000022 від 17.01.2015 та № 0000315 від 02.04.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час судового провадження у цьому кримінальному провадженні, на підставі положень ст. 468 КПК України, 14.06.2016 між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , яка на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України наділена повноваженнями старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, у зв`язку з чим суд, на виконання вимог ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно перейшов до її розгляду.

Так, прокурор та захисник, кожен окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України за викладених обставин.

Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) та закону приходить до наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України визнаючи, шляхом укладення останньої, доведеним, що 21.10.2014 до ОСОБА_5 , як до голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками, звернувся ОСОБА_6 з проханням вирішити питання про визнання його непридатним до військової служби у зв`язку із тим, що при проходженні поглибленого обстеження в кардіологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 3 у нього, ОСОБА_6 , виявили захворювання, які несумісні із проходженням військової служби.

Отримавши указану інформацію та оглянувши історію хвороби ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що він з 20.10.2014 перебуває у відпустці, а обов`язки голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками виконує ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_6 , повідомив останньому, що указаний діагноз дає йому підстави для визнання його, ОСОБА_6 , придатним до військової служби, однак у разі сплати останнім коштів у розмірі 300 доларів США він, ОСОБА_5 , як голова експертної медичної комісії по роботі з призовниками визнає його, ОСОБА_6 , непридатним до військової служби, що надасть йому можливість уникнути мобілізації та подальшого направлення в зону проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у разі якщо він не сплатить указану суму, його буде визнано придатним до військової служби та у подальшому мобілізовано і направлено в зону проведення антитерористичної операції на сході України.

24.10.2014 близько 12.00 год. ОСОБА_6 , не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_5 , направлений на заволодіння його грошовими коштами, будучи введеним в оману щодо перебування ОСОБА_5 на посаді голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками, згідно попередньої домовленості з останнім, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 №111, який знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто передав ОСОБА_5 кошти у розмірі 300 доларів США за визнання його, ОСОБА_6 , непридатним до військової служби.

Після цього, ОСОБА_5 з метою створення у ОСОБА_6 хибного враження про законність та дійсність своїх намірів, в той же час, перебуваючи в своєму робочому кабінеті, достовірно знаючи, що він перебуває у відпустці та обов`язки Голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками покладено на ОСОБА_7 , вніс до офіційного документу - медкартки ОСОБА_6 в пункті «Висновок лікувальної комісії» висновок про непридатність до військової служби, а також завідомо неправдиві відомості про те, що він є головою комісії, підписав медкартку, як голова комісії та поставив свою печатку лікаря.

Після цього, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів отриманими від ОСОБА_6 грошовими коштами в розмірі 300 доларів США, що відповідно офіційного курсу валют НБУ на дату вчинення злочину становило 3885 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 300 доларів США вилучені 24.10.2014 у ОСОБА_5 під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 ..

Крім того, 24.10.2014 близько 12.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті № 111, який знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» від 16.08.2013 №167-п, призначеним на посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками, лікаря-невропатолога, тобто будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно наказу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» № 203-к від 06.10.2014, ОСОБА_5 лікарю-невропатологу, голові експертної медичної комісії по роботі з призовниками надано щорічну відпустку за період роботи з 06.08.2013 по 05.08.2014 частково на 14 днів з 20.10.2014 по 02.11.2014 та виконання обов`язків голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками покладено на ОСОБА_7 , з метою створення у ОСОБА_6 хибного враження про законність та дійсність своїх намірів щодо надання висновку про непридатність останнього до військової служби, вніс до офіційного документу - медкартки ОСОБА_6 в пункті «Висновок лікувальної комісії» висновок про непридатність до військової служби, а також завідомо неправдиві відомості про те, що він є головою комісії, підписав медкартку, як голова комісії та поставив свою печатку лікаря.

Відповідно до висновку експерта від 25.12.2014 № 687/тдд рукописні написи в графах «Висновок лікувальної комісії __» та підпису в графі «Голова комісії_» медкартки ОСОБА_6 виконані ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта від 24.12.2014 № 688/тдд, відтиски печатки «ЛІКАР ОСОБА_5 » на медкартці ОСОБА_6 відповідає відтискам печатки лікаря ОСОБА_5 , зробленим під час проведення обшуку.

22.10.2014 в період часу з 09 до 10 год., перебуваючи у службовому кабінеті № 111, який знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» від 16.08.2013 №167-п, призначеним на посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками, лікаря-невропатолога, тобто будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно наказу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» № 203-к від 06.10.2014, ОСОБА_5 лікарю-невропатологу, голові експертної медичної комісії по роботі з призовниками надано щорічну відпустку за період роботи з 06.08.2013 по 05.08.2014 частково на 14 днів з 20.10.2014 по 02.11.2014 та виконання обов`язків голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками покладено на ОСОБА_7 , вніс до офіційного документу медкартки ОСОБА_8 в пункті «Висновок лікувальної комісії» висновок про непридатність до військової служби, а також завідомо неправдиві відомості про те, що він є головою комісії, підписав медкартку, як голова комісії та поставив свою печатку лікаря.

При цьому, зміст медкартки передбачений додатком 13 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 № 1109/15800.

Відповідно до висновку експерта від 25.12.2014 № 687/тдд рукописні написи в графах «Висновок лікувальної комісії __» та підпису в графі «Голова комісії_» медкартки ОСОБА_8 виконані ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта від 24.12.2014 № 688/тдд, відтиски печатки «ЛІКАР ОСОБА_5 » на медкартці ОСОБА_8 відповідає відтискам печатки лікаря ОСОБА_5 , зробленим під час проведення обшуку.

Крім того, ОСОБА_5 , 23.10.2014 в період часу з 08 до 14 год., перебуваючи у службовому кабінеті №111, який знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» від 16.08.2013 №167-п, призначеним на посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками, лікаря-невропатолога, тобто будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно наказу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» № 203-к від 06.10.2014, ОСОБА_5 лікарю-невропатологу, голові експертної медичної комісії по роботі з призовниками надано щорічну відпустку за період роботи з 06.08.2013 по 05.08.2014 частково на 14 днів з 20.10.2014 по 02.11.2014 та виконання обов`язків голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками покладено на ОСОБА_7 , повторно вніс до офіційного документу медкартки ОСОБА_9 в пункті «Висновок лікувальної комісії» висновок про придатність до військової служби, а також завідомо неправдиві відомості про те, що він є головою комісії, підписав медкартку, як голова комісії та поставив свою печатку лікаря.

При цьому, зміст медкартки передбачений додатком 13 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 № 1109/15800.

Відповідно до висновку експерта від 25.12.2014 № 687/тдд рукописні написи в графах «Висновок лікувальної комісії __» та підпису в графі «Голова комісії_» медкартки ОСОБА_9 виконані ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта від 24.12.2014 № 688/тдд, відтиски печатки «ЛІКАР ОСОБА_5 » на медкартці ОСОБА_9 відповідає відтискам печатки лікаря ОСОБА_5 , зробленим під час проведення обшуку.

Також, ОСОБА_5 , 23.10.2014 в період часу з 09 до 10 год, перебуваючи у службовому кабінеті №111, який знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» від 16.08.2013 №167-п, призначеним на посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками, лікаря-невропатолога, тобто будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно наказу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» № 203-к від 06.10.2014, ОСОБА_5 лікарю-невропатологу, голові експертної медичної комісії по роботі з призовниками надано щорічну відпустку за період роботи з 06.08.2013 по 05.08.2014 частково на 14 днів з 20.10.2014 по 02.11.2014 та виконання обов`язків голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками покладено на ОСОБА_7 , повторно вніс до офіційного документу медкартки ОСОБА_10 в пункті «Висновок лікувальної комісії» висновок про непридатність до військової служби, а також завідомо неправдиві відомості про те, що він є головою комісії, підписав медкартку, як голова комісії та поставив свою печатку лікаря.

При цьому, зміст медкартки передбачений додатком 13 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 № 1109/15800.

Відповідно до висновку експерта від 25.12.2014 № 687/тдд рукописні написи в графах «Висновок лікувальної комісії __» та підпису в графі «Голова комісії_» медкартки ОСОБА_10 виконані ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта від 24.12.2014 № 688/тдд, відтиски печатки «ЛІКАР ОСОБА_5 » на медкартці ОСОБА_10 відповідає відтискам печатки лікаря ОСОБА_5 , зробленим під час проведення обшуку.

Крім того, 21.10.2014 в період часу з 08 до 14 год., перебуваючи у службовому кабінеті №111, який знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» від 16.08.2013 №167-п, призначеним на посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками, лікаря-невропатолога, тобто будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно наказу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» № 203-к від 06.10.2014, ОСОБА_5 лікарю-невропатологу, голові експертної медичної комісії по роботі з призовниками надано щорічну відпустку за період роботи з 06.08.2013 по 05.08.2014 частково на 14 днів з 20.10.2014 по 02.11.2014 та виконання обов`язків голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками покладено на ОСОБА_7 , вніс до офіційного документу медкартки ОСОБА_11 в пункті «Висновок лікувальної комісії» висновок про непридатність до військової служби, а також завідомо неправдиві відомості про те, що він є головою комісії, підписав медкартку, як голова комісії та поставив свою печатку лікаря.

При цьому, зміст медкартки передбачений додатком 8 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 № 1109/15800.

Відповідно до висновку експерта від 25.12.2014 № 687/тдд рукописні написи в графах «Висновок лікувальної комісії __» та підпису в графі «Голова комісії_» медкартки ОСОБА_11 виконані ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта від 24.12.2014 № 688/тдд, відтиски печатки «ЛІКАР ОСОБА_5 » на медкартці ОСОБА_11 відповідає відтискам печатки лікаря ОСОБА_5 , зробленим під час проведення обшуку.

Також, ОСОБА_5 , 21.10.2014 в період часу з 08 до 16 год., перебуваючи у службовому кабінеті №111, який знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» від 16.08.2013 №167-п, призначеним на посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками, лікаря-невропатолога, тобто будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно наказу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» № 203-к від 06.10.2014, ОСОБА_5 лікарю-невропатологу, голові експертної медичної комісії по роботі з призовниками надано щорічну відпустку за період роботи з 06.08.2013 по 05.08.2014 частково на 14 днів з 20.10.2014 по 02.11.2014 та виконання обов`язків голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками покладено на ОСОБА_7 , повторно вніс до офіційного документу медкартки ОСОБА_12 в пункті «Висновок лікувальної комісії» висновок про придатність до військової служби, а також завідомо неправдиві відомості про те, що він є головою комісії, підписав медкартку, як голова комісії та поставив свою печатку лікаря.

При цьому, зміст медкартки передбачений додатком 8 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 № 1109/15800.

Відповідно до висновку експерта від 25.12.2014 № 687/тдд рукописні написи в графах «Висновок лікувальної комісії __» та підпису в графі «Голова комісії_» медкартки ОСОБА_12 виконані ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта від 24.12.2014 № 688/тдд, відтиски печатки «ЛІКАР ОСОБА_5 » на медкартці ОСОБА_12 відповідає відтискам печатки лікаря ОСОБА_5 , зробленим під час проведення обшуку.

Крім того, ОСОБА_5 , 23.10.2014 в період часу з 09 до 13 год., перебуваючи у службовому кабінеті №111, який знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» від 16.08.2013 №167-п, призначеним на посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками, лікаря-невропатолога, тобто будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно наказу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» № 203-к від 06.10.2014, ОСОБА_5 лікарю-невропатологу, голові експертної медичної комісії по роботі з призовниками надано щорічну відпустку за період роботи з 06.08.2013 по 05.08.2014 частково на 14 днів з 20.10.2014 по 02.11.2014 та виконання обов`язків голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками покладено на ОСОБА_7 , повторно вніс до офіційного документу медкартки ОСОБА_13 в пункті «Висновок лікувальної комісії» висновок про непридатність до військової служби, а також завідомо неправдиві відомості про те, що він є головою комісії, підписав медкартку, як голова комісії та поставив свою печатку лікаря.

При цьому, зміст медкартки передбачений додатком 8 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 № 1109/15800.

Відповідно до висновку експерта від 25.12.2014 № 687/тдд рукописні написи в графах «Висновок лікувальної комісії __» та підпису в графі «Голова комісії_» медкартки ОСОБА_13 виконані ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта від 24.12.2014 № 688/тдд, відтиски печатки «ЛІКАР ОСОБА_5 » на медкартці ОСОБА_13 відповідає відтискам печатки лікаря ОСОБА_5 , зробленим під час проведення обшуку.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки він відповідно своїми умисними діями здійснив/вчинив заволодінння чужим майном шляхом обману та унесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), а саме за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двухсот п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками строком на 1 (один) рік; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двухсот п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками строком на 1 (один) рік.
При цьому, ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 КПК України та порушень норм останньої судом не встановлено.
Безпосередньо в самій угоді про визнання винуватості викладено усі імперативні реквізити останньої, визначені ст. 472 КПК України, та доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження, регламентовані ст. 473 КПК України, наслідки не виконання, визначені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступіня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують останнє.

Підстав регламентованих п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди судом не виявлено.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди в повній мірі відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватостіміж сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави враховуючи дані про особу обвинуваченого та вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Також, після набрання вироком законної сили заставу, згідно положень ч. 11 ст. 182 КПК України, слід повернути заставодавцю за наявності з цього питання відповідної заяви самого заставодався поданої на адресу суду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 14.06.2016 між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачення - вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання:

· за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками строком на 1 (один) рік;
· за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 3729 грн. 99 коп.

Речові докази: документи виулчені у КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва, а саме наказ №203-к від 06.10.2014, книгу реєстрації наказів за 2014 рік залишити у володінні КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва; заяву ОСОБА_5 від 08.10.2014 про надання відпустки, залишити в матеріалах кримінального провадження; гошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США банкнотами номіналом 100 доларів кожна, з наступними серіями та номерами: КВ 09026650В В2, HL 07568687E L12, HGI3569336F G7, які зберігаються в камері збереження речових доказів УФЗБО ГУ МВС Укра України в м. Києві - повернути власнику ОСОБА_6 ; медичні картки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пакет, в якому містяться гумові рукавички, якими зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_5 ; упаковані в пакет № 2 гумові рукавички, якими зроблено змиви з правої руки ОСОБА_5 , упаковані в пакет № 4 частина агітаційного листа, в якому було загорнуто грошові кошти та частину агітаційного листа, який було вилучено із шухляди столу упаковані в спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України№ 07092376; металеві тампони із змивами з лівої та правої руки ОСОБА_5 ,марлеві тампони із змивами з лівої та правої руки ОСОБА_6 , аркуш паперу формату А-4 в вирізаним отвором неправильної геометричної форми із зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь -1» які зберігаються в камері збереження речових доказів УМЗ ГУ МВС України в м. Києві знищити; шкіряну сумку чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 2 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити сторонам.

С у д д я : ОСОБА_1