overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/926/16
Справа № 356/1206/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Заяву подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 26 травня 2016 року о 16 год. 00 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати на судове засідання належним чином завірену копію вироку, за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, характеристику на вказаного засудженого, довідку про заохочення та стягнення, вимогу по судимостях на ОСОБА_2 , довідку про майновий позов, довідку про працевлаштування засудженого, довідку про заробітну плату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
19.05.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/446/16-к
провадження №1-кп/533/51/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2016 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 04.05.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На даний час обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№69).
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке находиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 , 336 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 04.05.2016 року на 14 годин 00 хвилин 31 травня 2016 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
Розгляд кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, проводити у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого, за відсутності його заперечень.
Доручити начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч.4, 6 ст.336 КПК України, в тому числі вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого. Розписку про отримання пам`ятки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1334/16-к
Провадження № 1-в/553/854/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.

13.05.2016 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Керуючись ст.. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/1165/16-к
Провадження № 1-кп/541/122/2016
У Х В А Л А
19 травня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Миргороді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2016 року за № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 17 травня 2016 року підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначене на 08 годину 45 хвилин 18 травня 2016 року / а.п. 9 /.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого розгляду справи / а.п. 10 /, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Після оголошеної судом перерви та вжиття заходів до повторного повідомлення обвинуваченого про нову дату і час підготовчого судового засідання, обвинувачений відключив свій мобільний телефон, що фактично вказує на його ухилення від суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю обвинуваченого і потерпілого.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене та, зважаючи на те, що обвинувачений, перебуваючи під судом, фактично ухиляєтиься від явки до суду, маються правові підстави для застосування до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження, як привід.

Керуючись ст. ст. 131, 140, 142, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
1. Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 відкласти на 09.00 годину 30 травня 2016 року, з викликом в нього прокурора та потерпілої.

2. Піддати ОСОБА_4 , за даними обвинувального акта, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України, приводу в підготовче судове засідання, в приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 09.00 годину 30 травня 2016 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для виконання в частині організації примусового приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського відділу поліції Гололвного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/555/16-к
пров. № 1-кп/544/67/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Гребінківського району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 29.03.2016.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14 год. 30 хв. 09 травня 2016 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/1997/15-к
номер провадження 1-кп/695/133/16
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1,2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1,2 ст. 185 КК України визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки він приймав участь у розгляді даної кримінальної справи та висловив свою думку по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали.
Заява члена колегії судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки за викладених вище обставин він не може брати участь при розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву члена колегії судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Передати кримінальну справу № 709/1997/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1,2 ст. 185 КК України заступнику керівника апарату суду для винесення розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 703/1736/16-к
У Х В А Л А

18 травня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000946 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000946 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України на 11 год. 00 хв. 23 травня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1771/16-к
19 травня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою головного лікаря КЗ «ЧОПЛ» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,-
До суду надійшла заява про припинення ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, які застосовуються щодо нього згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, участь захисника при розгляді даної заяви є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, -
Заяву головного лікаря КЗ «ЧОПЛ» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 9 год. 27 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла (вул. Соборна, 94) з участю прокурора, представника КЗ «ЧОПЛ» та захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 при розгляді заяви про припинення йому примусових заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5779/16-к

Провадження № 1кп/712/271/16
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України на 23 травня 2016 року о 10 год. 50 хв..
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 752/5987/16-к
Провадження № 1-в/752/234/16
УХВАЛА
17.05.2016 р. м.Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ Голосіївського району м. Києва - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання інспектора Голосіївського РВ КВІ м.Києва про звільнення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 17.04.2014 року за ч.2 ст.303 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
вироком Дарницького районного суду м.Києва від 17.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.303 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Інспектор Голосіївського РВ КВІ м.Києва ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе наступним чином. На реєстрацію з`являвся вчасно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило. На даний час працює ФОП « ОСОБА_5 ».
Іспитовий строк закінчився 16.04.2016 р.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 17.04.2014 року за ч.2 ст.303 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/403/16
Справа № 754/6619/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/403/16 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 25 травня 2016 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1/0808/416/2012
предварительного рассмотрения дела
14 мая 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре: Мороз Н.И.
с участием прокурора: Ворона М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду города Запорожья.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_2 избрана в виде подписки о невыезде.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения обвиняемому не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не выявлено.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда города Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Запорожья на 04 июня 2012 года на 10 часов 00 минут, о чем сообщить стороне обвинения.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Участие прокурора считать обязательным, защиты - не обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_1
Справа № 1/0808/665/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

28 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., з участю прокурора Серба А.В., при секретарі Міхеєнко Г.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено із додержанням вимог КПК України. Порушень вимог КПК під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства без додержання яких справа не може бути призначена до судового розгляду немає.

Запобіжний захід обрано вірно.

Прокурор пропонує призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України,до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, щодо судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України,

Суд, керуючись ст. 237, 240, 241, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України,прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2012 року на 11-00.

У судове засідання викликати: підсудного, а також осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню на підлягає, на неї не може бути подане подання прокурором.

Суддя: Мухін А.В.