Справа №: 272/816/16-к
Провадження № 1-кп/272/80/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000311 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Андрушівка Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої : АДРЕСА_1 ,інваліда 3-ї групи, судимої :

- вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.04.2014 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.09.2014 вирок суду Андрушівського районного суду від 10.04.2014 змінено та призначено покарання у виді 50 годин громадських робіт,

за ст. 185 ч.2 КК України, -
встановив:
07 липня 2016 року,близько 07 години, ОСОБА_4 знаходячись в житловому будинку своєї матері - ОСОБА_6 ,по АДРЕСА_1 , де на той час знаходилась і ОСОБА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна. скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, маючи намір в подальшому викрасти гроші, вчинила крадіжку електронної пластикової пенсійної банківської картки «Райфайзен БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_1 та пін-коду до неї, яка є власністю ОСОБА_5 . Після цього з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та в подальшому, у вказаний день,обвинувачена, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, що зберігались на банківському картковому рахунку ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, прибула до банкомату № АО 101427,розташованого по вул. Зозулінського 11 в

м. Андрушівка, де використовуючи викрадену нею картку № НОМЕР_1 та пін-код доступу до неї,в період часу з 07 год. 23 хв. 12 сек. до 07 год. 23 хв. 42 сек. таємно викрала 1200 грн., які належали ОСОБА_5 , шляхом їх зняття із вказаного банківського карткового рахунку, чим завдала потерпілій матеріальні збитки на зазначену суму. Викраденими коштами в подальшому ОСОБА_4 розпорядилася на свій розсуд, а викрадену електронну пластикову пенсійну банківську картки «Райфайзен БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_1 , яка є власністю ОСОБА_5 таємно від власника повернула останній.

В судовому засіданні обвинувачена,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно В скоєному розкаялася, просила суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла,підтвердила вищевказані обставини,просила суворо не карати обвинувачену.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію її навмисних дії за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчинену повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має. Суд виключає обтяжуючу обставину вчинення злочину повторно,оскільки ця ознака є кваліфікуючою.

При обранні покарання обвинуваченій суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості,особу обвинуваченої,яка повністю визнала свою вину і розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання,є інвалідом 3 групи,тому вважає за можливе її виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання ближче до мінімальної санкції ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з випробування з застосуванням ст.75 КК України з обранням іспитового строку 1 рік,з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази : документи про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за 06-12.07.2016 відкритому в Райфайзен Банк Аваль на ім`я громадянки ОСОБА_5 ,які зберігаються при матеріалах кримінального провадження суд вважає необхідним зберігати при матеріалах кримінального провадження; пляшку GALA посуд (холодна сила), ємністю 500 г., пляшка розчину оцтової кислоти «Столовий», ємністю 0,75 л., неповна пляшка кондиціонеру для тканей «Velon touch of love зелений чай, ємністю 1 л., розпакована пачка чаю «Принцеса Ява» полуничний настрій, упаковка з 8 рулонів папір туалетний «Кохавинка», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області,суд повертає потерпілі;жіночі босоніжки світлого кольору 39 розміру в коробці синього кольору які зберігаються в камері зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області,суд повертає обвинуваченій.

Цивільний позов не заявлений,арешт на майно обвинуваченої не накладався,процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

Зобов?язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,періодично з`являтися на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком чинності залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази : документи про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за 06-12.07.2016 відкритому в Райфайзен Банк Аваль на ім`я громадянки ОСОБА_5 ,які зберігаються при матеріалах кримінального провадження суд вважає необхідним зберігати при матеріалах кримінального провадження; пляшку GALA посуд (холодна сила), ємністю 500 г., пляшка розчину оцтової кислоти «Столовий», ємністю 0,75 л., неповна пляшка кондиціонеру для тканей «Velon touch of love зелений чай, ємністю 1 л., розпакована пачка чаю «Принцеса Ява» полуничний настрій, упаковка з 8 рулонів папір туалетний «Кохавинка», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області - повернути ОСОБА_5 ;жіночі босоніжки світлого кольору 39 розміру в коробці синього кольору які зберігаються в камері зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому,потерпілій, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1