АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2600/16-к Номер провадження 11-кп/786/785/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
представника
Божковської ВК № 16 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Божковською виправною колонією УДПтС України в Полтавській області (№ 16), провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду звернувся з апеляційною скаргою засуджений ОСОБА_7 , в якій ставить питання про скасування ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2016 року, просить задовольнити його клопотання та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Вказує, що рішення суду першої інстанції винесено з порушеннями вимог чинного законодавства.

Зазначає, що за час відбування покарання, порушень вимог встановленого порядку не допускав, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно.

Ухвалою суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , засудженому:

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2013 року за ст.ст. 122 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 3 роки;

- ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання;

- вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2015року за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.04. 2015 року по 15.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.

Мотивуючи своє рішення суд послався на те, що засуджений ОСОБА_7 стягнень не має, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, до представників адміністрації ставиться посередньо, стосовно інших засуджених корисливий.

Судом першої інстанції зазначено, що згідно витягу з протоколу № 10 від 19.05.2016 року засідання БВК №16, ОСОБА_7 відмовлено в застосуванні такої пільги, як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в зв`язку з тим, що він не досяг необхідного ступеню виправлення. З огляду на це, суд констатував, що засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбуття покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги та скасування судового рішення, представника Божківської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 16 ОСОБА_8 про наявність достатніх та переконливих даних про те, що засуджений довів своє виправлення, думку прокурора ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження, дослідивши особову справу на засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_7 засуджено:

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2013 року за ст.ст. 122 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 3 роки;

- ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання;

- вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2015року за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2016року на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.04. 2015 року по 15.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання: 26.11.2014 року.

Кінець строку покарання: 26.11.2016 року.

Стаття 81 КК України передбачає, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р., умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновки суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 в умовно-достроковому звільненні від покарання базуються на неповному та всебічному вивченні даних про особу засудженого. При цьому судом не встановлено, що поведінка ОСОБА_7 свідчить про негативну спрямованість особистості або пристосування його до вимог адміністрації з метою отримання пільг або уникнення покарання.

А відповідно до п. 1 ч.1ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду.

Частиною 2 ст. 81 КК України визначено, що передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим певної частини строку призначеного покарання. Підставою виправлення засудженого, що він має довести шляхом сумлінної поведінки і ставленням до праці. Саме досягнення такої цілі покарання як виправлення засудженого обґрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання, хоча і під певною умовою.
Так, з матеріалів особової справи засудженого випливає, що він фактично відбув більше 1/2 строку призначеного покарання.
Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та утворюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки (ч.1ст.6 КВК України).

Колегія суддів, дійшла переконливого висновку, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Такий висновок ґрунтується на аналізі матеріалів особової справи засудженого, поясненнях представника Божківської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 16 ОСОБА_8 та самого ОСОБА_7 .

До показників сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_7 належать: визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття, відмова від негативних зв`язків з кримінальним оточенням та впливу злочинної моралі, підтримання стійкого зв`язку з близькими, не вчинення дисциплінарних, адміністративних чи кримінальних порушень, підвищення освітнього рівня, участь у програмах диференційованого виховного впливу, здоровий спосіб життя, активна участь у суспільному житті відділення, наявність у засудженого плану свого подальшого законослухняного життя.

Згідно тверджень представника Божківської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 16 ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_7 з 14.02.2015року успішно працює столяром на виробничій майстерні установи, за сумлінне ставлення до праці та активну участь у проведенні святкового концерту 10.06.2016 року має заохочення оголошене правами начальника відділення ( а.с.9).

Вимог режиму та розпорядку дня не порушував, стягнення не накладалися (а.с.8).

Основними засобами виправлення засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив (ч.3 ст.6 КВК).
Матеріалами справи встановлено, що ці засоби виправлення досягли своєї мети до повного відбуття засудженим покарання, тому він може бути умовно - достроково звільнений від відбування покарання.
Отже, виходячи з положень ст. 81КК України, та постанови Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р., враховуючи всі дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_7 в сукупності, наявні підстави для переконливого висновку, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1)залишити вирок або ухвалу без змін;

2)змінити вирок або ухвалу;

3)скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4)скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу, та інш.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, з постановленням нової ухвали апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.ст. 537, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2016 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково від відбування покарання на строк 2 місяці 21 день, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області 09 вересня 2016 року о 15 год. 50 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4