Справа № 569/9917/16-к
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника скарги ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить зобов`язати керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого прокуратури ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що в кримінальному провадженні де він є обвинуваченим він подав скаргу керівнику Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури по факту не повернення тимчасово вилучених речей.

Вважає дії названого прокурора незаконними, тому змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.

У судовому засіданні заявник скарги підтримав скаргу з викладених у ній підстав, просив її задовольнити..

Прокурор заперечив у задоволенні скарги. Зазначив, що відповідно до ст. 291 КПК України Рівненською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 185 КК України для розгляду до Рівненського місцевого суду 02..03.2016р.. На даний час триває судове слідство, тому необхідно відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення заявника скарги, прокурора дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою 08.08.2016р..

Кримінальне провадження №0001072 в якому ОСОБА_3 є обвинуваченим та в якому просить визнати бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло до Рівненського місцевого суду 02.03.2016р., що підтверджується відповідною відміткою суду та ОСОБА_3 про дану обставину не заперечує.

Тобто, на час звернення ОСОБА_3 до слідчого судді із даною скаргою, досудове провадження перебуває на розгляді у Рівненському міському суді.

Тому, слідчий суддя відповідно до вимог ст.. 303 КПК України позбавлений можливості розглянути дану скаргу по суті в зв`язку із закінченням досудового розслідування.

Рішення, дії чи бездіяльність прокурора можуть бути оскаржені лише підчас досудового розслідування.

Отже, необхідно відмовити у задоволенні скарги.

Разом з тим, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , останньому необхідно роз`яснити можливість звернення до суду який розглядає його провадження, щодо вирішення судом питання про повернення вилученого майна під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

У х в а л и в:
.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - відмовити.

Копію ухвали надати ОСОБА_3 та направити до Рівненської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 30 серпня 2016р..

Слідчий суддя: ОСОБА_1