Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5751/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 24.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 23.01.2016 року приблизно о 02:10 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із погрозою застосування предмета, схожого на ніж, вчинила напад на ОСОБА_5 та заволоділа його мобільним телефоном невстановленої моделі з сім картою НОМЕР_1 , гаманцем шкіряним чорного кольору з грошима в сумі біля 20 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив обставини вчинення відносно нього розбійного нападу та зазначив, що марку викраденого мобільного телефону не пам`ятає, документи на мобільний телефон відсутні.
Станом на даний час особа, яка вчинила розбійний напад не встановлена.
Слідчим за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному упровадженні подано клопотання слідчому судді Подільського районного суду м. Києва про отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме встановлення IMEI мобільного терміналу, який належав ОСОБА_5 мобільний телефон невстановленої марки, який працював з абонентським номером НОМЕР_1 .
Згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.02.2016 року подане клопотання слідчого, погоджене прокурором задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:01 год. 23.01.2016 року по час виконання судового рішення із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.02.2016 року та встановлено IMEI викраденого мобільного телефону НОМЕР_2 .
18.03.2016 року до слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення слідчого проведеними оперативно розшуковими заходами, встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_5 «Nokia 1616» надійшов на реалізацію під заставу до ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.03.2016 року від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення чи став працювати мобільний телефон «Nokia 1616» IMEI: НОМЕР_2 з абонентами мобільних операторів України.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститися інформація про те, чи став працювати мобільний телефон «Nokia 1616» IMEI: НОМЕР_2 з одним із його абонентів, яка в сукупності з іншими речами і документами, наприклад встановлення абонентських номерів, які використовувались у викраденому мобільному терміналі особами, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Інформація про те чи став працювати мобільний телефон «Nokia 1616» IMEI: НОМЕР_2 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться лише у цього оператора мобільного зв`язку, тому у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітнику оперативного підрозділу ВКР Подільського УП ГУНП в місті Києві: ОСОБА_7 на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те чи став працювати мобільний телефон «Nokia 1616» IMEI: НОМЕР_2 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то вказати з яким саме абонентським номером почав працювати мобільний телефон «Nokia 1616» IMEI: НОМЕР_2 в період часу з 01:50 год. 23.01.2016 року по 13:48 год. 12.03.2016 року, із зазначенням вх., виx., sms, gprs, інших з`єднань з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 24.01.2016 року (а.с. 2).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститись інформація про те, чи став працювати мобільний телефон «Nokia 1616» IMEI: НОМЕР_2 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітнику оперативного підрозділу ВКР Подільського УП ГУНП в місті Києві: ОСОБА_7 дозвіл на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати мобільний телефон «Nokia 1616» IMEI: НОМЕР_2 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то вказати, з яким саме абонентським номером почав працювати мобільний телефон «Nokia 1616» IMEI: НОМЕР_2 в період часу з 01:50 год. 23.01.2016 року по 13:48 год. 12.03.2016 року із зазначенням вх., виx., sms, gprs, інших з`єднань з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1