Справа № 571/557/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження №0000124 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
18 березня 2016 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину «Імператор» , що в смт. Рокитне по вул.Радянська Рівненської області, зателефонував з власного мобільного телефону марки Prestigio IMEL НОМЕР_1 абонентський номер НОМЕР_2 на лінію 102 чергової частини Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування будівлі залізничного вокзалу в смт. Рокитне Рівненської області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що 18 березня 2016 року спільно з ОСОБА_5 розпивав спиртні напої в магазині «Імператор». Близько 22 години вийшли з магазину, вирішив перевірити оперативність правоохоронних органів. З власного телефону абонентський номер НОМЕР_2 зателефонував на лінію 102 та кілька раз повторив, що залізничний вокзал в смт.Рокитне замінований. Після цього зв`язок обірвався. По дорозі додому телефон загубив. На наступний день його викликали в райвідділ поліції. Свій вчинок оцінює негативно, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Винуватість обвинувачуваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Відповідно до рапорту чергового ОВС ОСОБА_6 від 18.03.2016 року, 18 березня о 22.25 зі служби 102 надійшло повідомлення невідомого (м.т.) про те, що 18.03. о 22.20 з його слів заміновано вокзал в смт.Рокитне (а.с.20).
Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 18.03.2016 року , об`єктом огляду є прилегла територія та приміщення залізничного вокзалу станції Рокитне-Волинське Рівненської дирекції Львівської залізниці, яке розташоване в смт.Рокитне по вул.Шевченка,1, Рівненської області (а.с. 26-28).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №115/16 від 12.04.2016 року, ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждав. У даний час ОСОБА_3 психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, не страждає. Застосування примусових заходів не потребує, психічних вад, через які він не може самостійно реалізувати своє право на захист, не має (а.с.67).
Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують показання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, який по місцю проживання характеризуються добре (а.с.42), раніше не судимий (а.с.47), злочин вчинив вперше; до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.46), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.259 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. 368-371,373-374 КПК України, суд ,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Запобіжних заходів відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1