Провадження № 1-кп/742/119/16
Єдиний унікальний № 742/1536/16-к
ВИРОК
Іменем України
31 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 00000258 від 10 лютого 2016 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новочеркаськ Ростовської області,РФ ,українку з середньою освітою,гр. України, не одружену, не працюючу, жителя АДРЕСА_1 , раніше судиму 20 березня 1995 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.140 ч.3 КК України 1961 року до позбавлення волі строком на 3 роки , 21 травня 1998 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 299-6 ч.2,43 КК України 1961 року до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,31 липня 2001 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 17 ч.2, 81 ч.2 КК України 1961 року до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,на підставі п.а ст. 3 Закону України « Про амністію» від 5 липня 2001 року звільнена від призначеного покарання ,5 грудня 2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці,29 жовтня 2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.15 ч.2,186 ч.2,69,71 КК України до обмеження волі строком на 3 роки 4 місяці,16 жовтня 2007 року Славутицьким міським судом Київської області за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,26 лютого 2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,11 грудня 2012 року Ріпкінським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту ,6 березня 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст.185 ч.2,71,72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, 15 січня 2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік,,04 грудня 2015 року звільнена з Чернігівського слідчого ізолятора по відбуттю строку покарання,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 07 лютого 2016 року о 10 год.27 хв. ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,з метою власного збагачення,перебуваючи в приміщенні магазину « Аврора « ,що розміщений в буд № 61-В по вул. Незалежності в м. Прилуки,повторно,таємно викрала підводку для повік (код.11554 ) в кількості 3 штук вартістю 28 грн. 97 коп. за одну на загальну суму 86 грн. 97 коп.,підводку для повік (код 11694) в кількості 3 штук вартістю 28 грн. 97 коп. за одну на загальну суму 86 грн. 97 коп., підводку для повік (код 17288) в кількості 3 штук вартістю 25 грн.99 коп.,туш для вій (код 11540) в кількості 4 штук вартістю 38 грн. 99 коп. за одну на загальну суму 155 грн.96 коп.,туш для вій (код.9309) в кількості 3 штук вартістю 38 грн. 99 коп. за одну на загальну суму 116 грн. 97 коп. , а всього викрала майна належного потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 472 грн. 86 коп.. Судом також визнано доведеним,що 09 лютого 2016 року о 12 год.52 хв. ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,з метою власного збагачення,перебуваючи в приміщенні « Комісійного магазину « ,що розміщений в буд. АДРЕСА_2 ,повторно, таємно викрала жіночий кожушок належний потерпілому ОСОБА_7 вартістю 2350 грн.. Судом також визнано доведеним,що 10 лютого 2016 року о 14 год.29 хв. ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,з метою власного збагачення,перебуваючи в приміщенні магазину « Аврора « ,що розміщений в буд. АДРЕСА_3 ,повторно ,таємно викрала чоловічі труси в кількості 21 штук вартістю 39 грн. 99 коп. за одні на загальну суму 839 грн. 79 коп. належні потерпілій ОСОБА_6 . Судом також визнано доведеним,що 17 лютого 2016 року о 17 год. ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,з метою власного збагачення,перебуваючи в приміщенні магазину « Дрібниця « ,що розміщений в буд. АДРЕСА_4 ,повторно ,таємно викрала жіночий шкіряний жилет з хутряними вставками вартістю 3500 грн.належний потерпілій ОСОБА_8 . Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватою обвинувачена ОСОБА_3 є ст. 185 ч.2 КК України , як таєвмне викрадення чужого майна,вчинене повторно . В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує те,що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних і аналогічних та корисних злочинів ,посередньо характеризуються за місцем відбування покарання та проживання і має хворобливий стан здоров"я. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину,дані про її особу та обставини, що помякшують покарання ,суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі ближче до нижчої міжу санкції інкримінованого їй закону . По справі потерпілою ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про стягнення на її користь з обвинуваченої ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 3500 грн. ,який підлягає задоволенню відповідно до положень ст.129 КПК України ,ст. 1166 ЦК України що знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнала в суді і сама обвинувачена . Суд не вбачає необхідності в призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 примусового лікування від наркоманії ,хоча згідно медичного висновку обвинувачена страждає наркотичною залежністю і потребує примусового лікування від наркоманії і таке лікування їй не противопоказане,оскільки в судовому засіданні не встановлено,що така хвороба обвинуваченої становить небезпеку для здоров`я інших осіб ,що є особливою умовою призначення такого лікування відповідно до положень ст. 96 КК України. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попереднім тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області а строк призначеного їй покарання рахувати з часу її затримання і взяття під варту з 29 квітня 2016 та до часу набрання вироком законної сили. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання період її затримання з 29 квітня 2016 року і період тримання її під вартою з 30 квітня 2016 року по час винесення вироку31 травня 2016 ( із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ) . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 3500 грн.. Речові докази по справі жіночий кожушок -задишити в законному володінні і розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 де такий і знаходяться на зберіганні ( а.с.49-50),жіночу сумку ,яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького відділу поліції ( а.с. 47-48) - повернути в законне володіння і розпорядження потерпілої ОСОБА_8 ,два DVD+R диски SONY 120 min/4,7 GB «AccuCORE»,флеш-накопичувач USB PCBA- ZR 64MB 0603039 «ARISER» - залишити в матеріалах кримінального провадження,протягом усього часу їх зберігання ( а.с. 64-65,87-88), На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1