печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
08.11.2016 слідчий в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів, а саме оригіналів документів, на підставі яких проводилось нотаріальне посвідчення довіреностей від імені громадян на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посвідчувались довіреності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснено переоформлення права власності (договорів купівлі-продажу, дарування, міни) на земельні ділянки, які розташовуються на території Вороньківської та Процівської сільських рад Бориспільського району, приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та ознайомлення з можливістю виготовлення копій зі сторінок журналу із реєстром нотаріальних дій, на яких виконано записи щодо реєстрації вчинення вищевказаних нотаріальних дій.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження, внесене 06.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000006, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2012 2013 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені особи, зловживаючи довірою громадян, отримали у приватну власність земельні ділянки у межах Воронківської, Процівської сільських рад та на території села Гнідин Бориспільського району, використали їх право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок, які до цього перебували на правах користування, оренди у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у якості земель сільськогосподарського призначення.

Також встановлено, що для забезпечення функціонування злочинної схеми із заволодінням права власності на земельні ділянки на території Вороньківської та Процівської сільських рад Бориспільського району, невстановлені досудовим слідством особи залучили приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яким було здійснено нотаріальне супроводження всіх угод, проведення яких було необхідним для забезпечення надання законного вигляду проведення дій із набуття права власності на земельні ділянки, шляхом зловживання довірою громадян та подальшої легалізації права на зазначене майно.

Таким чином, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював нотаріальне супроводження всіх нотаріальних дій, які проводились за вказівкою ОСОБА_8 та за попередньою домовленістю із невстановленими особами, з метою забезпечення вчинення злочину, із присвоєння земельних ділянок на території Вороньківської та Процівської сільських рад, та подальшого його приховування.

Для підтвердження фактів зловживання ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими особами, довірою громадян та використання їх права на безоплатне отримання у власність земельних ділянок на території Бориспільського району, які до цього перебували на правах користування, оренди у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та проведення експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, на підставі яких проводилось нотаріальне посвідчення довіреностей від імені громадян на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснено переоформлення права власності, шляхом укладення удаваних угод (договорів купівлі-продажу) на земельні ділянки, які розташовуються на території Вороньківської та Процівської сільських рад Бориспільського району, та ознайомлення з можливістю виготовлення копій зі сторінок журналу із реєстром нотаріальних дій, на яких виконано записи щодо реєстрації вчинення вищевказаних нотаріальних дій.

26.10.2016 постановою слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 26.10.2016 про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, на підставі яких проводилось нотаріальне посвідчення довіреностей від імені громадян на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посвідчувались довіреності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснено переоформлення права власності (договорів купівлі-продажу, дарування, міни) на земельні ділянки, які розташовуються на території Вороньківської та Процівської сільських рад Бориспільського району, приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та ознайомлення з можливістю виготовлення копій зі сторінок журналу із реєстром нотаріальних дій, на яких виконано записи щодо реєстрації вчинення вищевказаних нотаріальних дій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54666/16-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

10.11.2016