Справа № 1-148/10
Провадження № 1/1412/148/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2010 року Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Лазаревой Д.В. с участием адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, 20 сентября 1983 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего

охранником на базе отдыха «Орбита» в с. Коблево, прожи-

вающего в г. Николаеве по пер. 5 ый Парниковый, 68, ранее

не судимого, -

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_5, 26 июля 1941 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3

Николаевской области, украинца, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, являющегося пенсионером,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5

Хутор, 69, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2009 года, около 13 часов, во дворе домовладений № 68-а и №69 по ул. Новый Инвалидный Хутор г. Николаева между ОСОБА_5 и его соседкой ОСОБА_6 возникла ссора по поводу границ земельных участков, по поводу чего между ними происходят судебные тяжбы. Данную ссору увидел ОСОБА_4 и вмешался в конфликт между соседями. В результате этого между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 произошла обоюдная потасовка. ОСОБА_4 стал наносить ОСОБА_5 удары руками по голове, лицу, рукам, туловищу. В ответ на это ОСОБА_5 стал наносить ОСОБА_4 удары руками и трубой по туловищу, плечам, рукам, ноге. После этого ОСОБА_4 выхватил трубу и стал наносить ею удары ОСОБА_5 по голове, лицу, рукам, туловищу. В результате избиения у ОСОБА_5 появились телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. В результате избиения у ОСОБА_4 появились телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании не признал себя виновным по ч. 2 ст. 125 УК Украины. Пояснил, что в этот день между ОСОБА_5 и его соседкой ОСОБА_6 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 стал оскорблять ОСОБА_6, и он вмешался в конфликт и пытался разборонить их. Однако, ОСОБА_5 схватил его и стал толкать, а потом стал наносить ему удары. Тогда он стал отталкивать ОСОБА_5 примерно до трех раз, возможно, при этом он зацепил его как-то. Никаких телесных повреждений он ему не наносил.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании не признал себя виновным по ч. 1 ст. 125 УК Украины. Пояснил, что в этот день между ним и его соседкой ОСОБА_6 возникла ссора, и она по телефону позвала ОСОБА_4, который прибежал и налетел на него и стал его бить. Он не наносил ударов ОСОБА_4, и не может пояснить, откуда у него появились телесные повреждения.

Однако виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 30.05.2009 г. его мать попросила его помыть окно ее дома, которое выходит во двор ОСОБА_6, и его супруга пошла помыть окно. Подскочила ОСОБА_6 и стала толкать супругу. В это время подошел он и попытался разборонить их. И тут подскочил к нему ОСОБА_4 и стал наносить ему удары руками в область головы, лица, рукам, туловищу. После этого он схватил трубу и стал его бить по голове, лицу, рукам и туловищу. В результате избиения он был весь в крови, и ему был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травма носа, в результате чего он проходил лечение. Действиями ОСОБА_4 ему был причинен материальный вред на сумму 950,36 грн и моральный вред, который он оценивает в 10000 грн и просит взыскать.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 30.05.2009 г. он услышал кик во дворе соседки ОСОБА_6. Когда он подошел к ее двору, то увидел, как ОСОБА_5 избивает ОСОБА_6. Он зашел во двор и попытался их разборонить, и стал делать ему замечания, чтобы он прекратил ее бить. В этот момент ОСОБА_5 схватил его за руки и начал бить об стенку дома. Затем он схватил металлическую трубу и нанес ему удары по туловищу, и он выхватил эту трубу у ОСОБА_5. В результате избиения он проходил курс лечения, на что потратил деньги в сумме 133,8 грн, которые просит взыскать в качестве возмещения материального вреда. Также ему был причинен и моральный вред, который он просит возместить в сумме 50000 грн.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 подтвердила, что в результате начавшегося конфликта между ними и ОСОБА_6 прибежал ОСОБА_4 и избил ее мужа ОСОБА_5 ОСОБА_1 бил его руками по туловищу, голове, лицу, рукам. Потом ОСОБА_4 схватил металлическую трубу и стал бить мужа по голове, лицу, рукам и туловищу. В результате избиения ее муж был весь в крови. Они обратились в поликлинику, и он проходил курс лечения.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в этот день он стоял на улице с соседями и увидел, как выскочила из двора ОСОБА_7 с криками, что убивают ее деда. Он забежал во двор и увидел, что за перегородкой стоит ОСОБА_4, в руках у которого находилась металлическая труба, а рядом стоит весь окровавленный ОСОБА_7. На его вопрос ОСОБА_4 ответил, что он дрался с дядей Колей из-за того, что он что-то плохое сказал женщине.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснила, что в тот день в дверь ее квартиры позвонили, и она вышла и увидела, что ОСОБА_7 ей звонила и крикнула, чтобы она бежала спасать ее мужа, ибо его убивают. Она зашла во двор и увидела, что ОСОБА_7 стоит весь окровавленный и побитый, а рядом стоит ОСОБА_4, в руках у которого была какая-то палка или дубинка. На ее вопрос, что случилось, ОСОБА_7 сказал, что хотел побелить стену дома, а ОСОБА_6 не впустила и позвала на помощь ОСОБА_4, который его избил.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснила, что в тот день она работала у ОСОБА_6 и видела, как во двор зашел ОСОБА_7 и стал оскорблять ОСОБА_6. Прибежал ОСОБА_4 и стал защищать ОСОБА_6 и не давать ему ее избивать. ОСОБА_4 предупреждал ОСОБА_7, чтобы он прекратил, но тот не унимался, и он ударил ОСОБА_7 по лицу рукой, отчего потекла кровь. А мельник схватил трубу и два раза ударил ею ОСОБА_4 в область грудной клетки.

Согласно заключения эксперта № 1369/1359-10 от 15.06.-24.06.2010 г у ОСОБА_5 имели место телесные повреждения в виде раны и кровоподтека в области левого сосцевидного отростка, кровоподтека и ссадины в области спинки носа, кровоподтеков в области глаз, в скуловой области справа, правой щеки, ссадин нижней трети левого предплечья, в области левого локтевого сустава и тыльной поверхности 2 пальца правой кисти, сосцевидного отростка справа, сотрясения головного мозга, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения эксперта № 1370/1361-10 от 15.06.-23.06.2010 г у ОСОБА_4А имели место телесные повреждения в виде ссадин в правой лопаточной области, по задней поверхности правого плечевого сустава, в средней трети правого и левого плеча, в области основания 3 пальца левой кисти, в проекции ахиллового сухожилия правой стопы, кровоподтеков в области передней поверхности с/з левого плеча, в области левого локтевого сгиба, тыльной поверхности левой кисти, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст. 125 УК Украины как умышленное причинение легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья; а действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 125 УК Украины как умышленное причинение легкого телесного повреждения.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что ОСОБА_4 ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно, обстоятельством, отягчающим его ответственность, является совершение преступления в отношение лица пожилого возраста, в связи с чем суд считает возможным применить к нему наказание в виде общественных работ.

Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим, является пенсионером, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_5, подлежат частичному удовлетворению на сумму 5000 гривен в счет возмещения морального вреда и полному удовлетворению на сумму 950,36 грн в счет возмещения материального вреда на основании ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_4, подлежат частичному удовлетворению на сумму 1000 грн в счет возмещения морального вреда и полному удовлетворению на сумму 133,8 грн в счет возмещения материального вреда на основании ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок двести сорок часов.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 гривен.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 5950,36 гривен.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 1133,8 гривен.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

ОСОБА_11 ОСОБА_1