Справа № 456/2063/16-к
Провадження № 1-кс/456/401/2016
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:
скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000992 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2015 року.

В обґрунтування скарги скаржник покликається на те, що при винесенні постанови Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області від 24 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000992 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 червня 2015 року не враховано обставин наведених ОСОБА_6 у власноруч написаній заяві від 14 червня 2015 року поданої його батьком ОСОБА_4 до Стрийської місцевої прокуратури Львівській області, а саме: безпідставних претензій до ОСОБА_6 воєнного комісара, пред`явлені через міліціонера 12 червня 2015 року. Проте дані обставини не розглядались в даному кримінальному провадженні в сукупності з іншими обставинами, в тому числі з висновком судово-медичного експерта №94 від 31 липня 2015 року про серцеву недостатність в ОСОБА_4 як про причину смерті. В зв`язку з цим вимушений звертатись з даною скаргою до суду.
Скаржник ОСОБА_4 в судові засідання 22.08.2016 року, 01.09.2016 року, 22.09.2016 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при вирішенні скарги поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно з ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години, тому моментом вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР є відповідний час після останньої хвилини відповідної години.

Як встановлено з матеріалів скарги, а саме з листа №Л-24 від 12 травня 2016 року, вбачається, що згідно висновку експерта Стрийського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ №94 від 31 липня 2015 року причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало захворювання серця кардіоміопатія, що призвело до гострої серцевої недостатності.

Відповідно до листа №Л-28 від 20 червня 2016 року слідчої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повідомляється, щ в результаті проведеного розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000992 від 15 червня 2016 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на підставі п.1.ч.1 ст. 284 КПК України через відсутність події кримінального правопорушення.
Однак, скаржник свою скаргу не підтримав, в судові засідання неодноразово на виклики суду не з`являвся, а відтак слідчий суддя не вбачає вагомих підстав для скасування постанови слідчої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000992 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2015 року..

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1