Справа № 161/9094/16-к
Провадження № 1-кс/161/3129/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 20 липня 2016 року
слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0003547, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.05.2016 року з правою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання мотивує тим, що в квітні 2016 року ОСОБА_5 діючи умисно, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, через мережу Інтернет, незаконно придбав у невстановленому місці та у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 6 кг. за ціною 300 000 грн., який отримав у невстановленому місці шістьма партіями через службу доставки поштових відправлень «Ін-Тайм». В подальшому незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в м. Умані Черкаської області з квітня 2016 року по 27.05.2016 року.

Також слідчий зазначив, що 27.05.2016 року ОСОБА_5 , з метою незаконного перевезення та незаконного збуту даного наркотичного засобу, на вказаному автомобілі, в запасному колесі якого знаходився наркотичний засіб канабіс, вирушив з м. Умань Черкаської області та прибув на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на території м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, чим здійснив незаконне перевезення з метою збуту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого забороено канабісу.

Крім того, слідчий зазначив, що він же, 27.05.2016, близько 20 години 04 хвилин, діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, слідуючи водієм автомобіля марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , смугою спрощеного митного оформлення «зелений коридор» з України в Республіку Польща через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на території м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України 24 пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 5117,82 г.

З метою утруднення виявлення під час митного контролю ОСОБА_5 приховав вказані 24 пакунки з наркотичним засобом у шині запасного колеса вказаного автомобіля, попередньо помістивши їх в чорні поліетиленові пакети, які обмотав липкою стрічкою типу «скотч», та не повідомив про їх наявність інспекторам ІНФОРМАЦІЯ_2 під час усного опитування.

Окрім того, слідчий зазначив, що 27.05.2016 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . У телефоні знаходились сім-карти мобільного оператора зв`язку з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 міг отримати вказаний наркотичний засіб через службу доставки поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просив суд:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майору юстиції ОСОБА_4 або слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області тимчасовий доступ до речей і документів, які належать до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема:

- до копій документів, які підтверджують отримання у період з 01.01.2016 по 30.05.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, уродженцем с. Юрківка, Уманського району Черкаської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий 30.01.2016 Уманським РВ УДМС України в Черкаській області (тел. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ) поштових посилок із зазначенням всіх даних відправника, у тому числі номерів мобільних телефонів та паспортних даних, які використовувались для ідентифікації відправника.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказану інформацію на паперовому та електронному носіях.

Слідчий ОСОБА_4 посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань вбачається, що 28 травня 2016 року та 08 липня 2016 року за №0003547 внесенні відомості про вчинення кримінальних правопорушень з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 4-5).
З протоколу огляду місця події від 27 травня 2016 року вбачається, що під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , запасне колесо до нього та технічний паспорт № НОМЕР_7 на вказаний транспортний засіб, а також мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картами мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_5 . Вилучене майно належить громадянину України ОСОБА_5 (а.с. 6-7).
Крім того, слідчим суддею, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 показав, що він отримав смс повідомлення в яких були вказані номери декларацій за якими можна було отримати шість різних пакунків, з наркотичними засобами, поштовим відправленням (а.с. 8-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, статтею 163 ч.6 КПК України передбачено, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 ,тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись, зробити копії документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), які підтверджують отримання у період з 01 січня 2016 року по 30 травня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, уродженцем с. Юрківка, Уманського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий 30.01.2016 Уманським РВ УДМС України в Черкаській області (тел. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ) поштових посилок із зазначенням всіх даних відправника, у тому числі номерів мобільних телефонів та паспортних даних, які використовувались для ідентифікації відправника.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1