Справа № 443/606/13-к
Провадження № 1-кс/443/121/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу - особисте зобов"язання

26 березня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора Шараневича Б.С.,

при секретарі Шальвіра І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жидачева клопотання слідчого СВ Жида-чівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримі-нального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_3, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4, 30 січня 2013 року біля 01.00 год., керуючись прямим умислом та крисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перескочивши через огорожу проникли на територію господарства ОСОБА_5, що в с. Мазурівка Жидачівського раойну Львівської області, звідки вчинили крадіжку трьох металевих секцій передньої частини стріли від крану, металевих воріт з алюмінієвими вставками, а також, пошкодивши навісний дверний замок, проникли в приміщення господарської будівлі, звідки вчинили таємне викрадення майна, а саме: двох борон зубових БЗТС-1 та чотрирьох борон зубових БЗСС-1 вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 9/77 від 27.02.2013 р. становила 3 817. 60 грн. та одного комплекту з двох підйомників-опрокидувачів для легкових автомобілів. Своїми діями ОСОБА_3 в групі осіб з ОСОБА_4 завдали матеріальної шкоди потерпілом ОСОБА_5 на загальну суму близько 5 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, за попердньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4, 11.02.2013 р. близько 02.00 год., безперешкодно зайшли на подвір"я ОСОБА_6 по вул. Стрийська, 152 в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, де за допомогою металевого прута пошкодили навісний замок, проникли в приміщення господарської будівлі - майстерні, звідки вчинили таємне викрадення майна, а саме: знаку аврійної зупинки торгової марки "Іvесо", металевого будівельного степлера, пластмасового будівельного степлера, сокири 400 гр. з дерев"яною ручкою, ключа трубного важільного № 2; ключа трубного важільного № 2; цвяхосмика, монтажної лопатки, садових ножниць, гострогубців торцевих 230 мм, гострогубців торцевих 250 мм, бокорізки 145 мм, бокорізки 160 мм., стамески 20х20 см, викрутки зі змінними насадками з чорною ручкою, та ін речей господарського призначення, на загальну суму 1 000 грн., чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 року за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

06.03.2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязнання, покликаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопо-рушення, та з метою попередження можливості переховуватися органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопору-шення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, вивчивши матеріали кримінального провадженя, представлені слідчим, опитавши підозрюваного, який не заперечує вчинення інкримінованого йому діяння, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити з наступної підстави.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за статтею, санкція якої передбачає позбавленням волі на строк від трьох до шести років позбав-лення волі, що є тяжким злочином , непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, мотив вчиненого ним злочину та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, дає достатні підстави для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179, 184,193-194,196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Запобіжним заходом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обрати особисте зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3 строком на два місяці, обов "язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну совго місця проживання.

4) Докласти зусиль до пушуку роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладе-них на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грощове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-ох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням вказаного особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Жида-чівського РВ ГУМВС ОСОБА_2.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС , прокурору Жидачівського району - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Підозрюваний/слідчий/прокурор : підписи

Слідчий суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/606/13-к.