Бобровицький районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 р.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.І. Бойко за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_1,

слідчого Білановського В.М., при секретарі Чухіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_1 про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, а саме: інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ Київстар щодо отриманих послуг, тривалості їх , зміст маршрутів передавання, номерів мобільних телефонів та іншу інформацію, на підставі якої можливо встановити осіб, що в ніч з 31.07.2013 року на 01.08.2013 року вчинили крадіжку у магазині ПП ОСОБА_3, що розташований по вул. Леніна, 22 в с. Новий Биків, Бобровицького району. Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду звернувся слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області з клопотанням , посилаючись на слідуюче :

слідчим відділенням Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження, внесене 01.08.2013 року до СРДР за № 0000443.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 31.07.2013 на 01.08.2013 в період з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. невідомі особи через віконний пройом та двері проникли в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований по вул. Леніна, 22 в с. Новий Биків, Бобровицького району. Чернігівської області, звідки таємно викрали ТМЦ та гроші на суму до 1000 грн.. тобто вчинили дії, відповідальність за які передбачена ст.185 ч. З КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи під час скоєння злочину могла користуватись мобільним зв»язком.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що в продуктовому відділенні були викрадені карткі поповнення мобільного зв»язку оператора « Київстар» на 100 грн., та 40 грн., а саме: картки на 100 грн. з номерами 1) 228 577 011 166; 2) 228 577 011 165; 3) 228 577 011 164; 4) 228 577 011 163; 5) 228 577 011 162; картки на 40 грн.: 1) 229 084 029 241; 2) 229 084 029 242; 3)

229 084 029 243; 4) 229 084 029 244; 5) 229 084 029 245; 6) 229 084 029 246 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Киїівстар» про абонентів , які поповнили рахунки картками поповнення рахунку 40 грн. та 100 грн. , які були вкрадені з магазину ПП « Хоменко» , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв»язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб , які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « Київстар» зазначені відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Білановського В.М., та прокурора Бережняка В.В., які повністю підтримали клопотання, приходжу до слідуючого .

Відповідно до листа голови апеляційного суду Чернігівської області від 06.02.2013 року № 8-04/13 питання щодо інформації , що міститься в операторів звязку, а саме номер абонента , номер самого мобільного телефону , час вхідного , вихідного, в тому числі і не прийнятих викликів , повідомлень, адреса електронної пошти з мобільних пристроїв , тривалість , кількість викликів , повторність, адреса регістру переміщення в якому знаходиться абонент , зони переміщення мобільної станції , номер стільника при естафетній передачі , тобто інформація , яка відповідно до СТ.162 КПК України відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розглядається слідчими суддями місцевих судів .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 СТ.163 КПК України.

Таким чином , прихожу до обґрунтованого висновку ,що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, як видно з наданих суду матеріалів кримінального провадження особи , які вчинили крадіжку, могли поповнити рахунки картками поповнення рахунку на 40 грн. та, 100 грн., які були вкрадені з магазину ОСОБА_3 в ніч на 01.08. 2013 р., , що має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особи, які здійснювали дзвінки, могли бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.162,164 КПК

України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Бобровицького РВ УМВС майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в операторів ПрАТ Київстар

Зобовязати ПрАТ Київстар (м. Київ вул. Дегтярівська, 53) виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містить інформацію про абонентів.

які поповнили рахунки в період з 31.07.2013 року по час надання Ухвали картками поповнення рахунку « Київстар» на 100 грн., та 40 грн., а саме: картками на 100 грн. з номерами: 1) 228 577 011 166; 2) 228 577 011 165; 3) 228 577 011 164; 4)

228 577 011 163; 5) 228 577 011_162; картки на 40 грн.: 1) 229 084 029 241; 2)

229 084 029 242; 3) 229 084 029*243; 4) 229 084 029 244; 5) 229 084 029 245; 6) 229 084 029 246 , та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Бобровицького PB УМВС України, майором міліції ОСОБА_2 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували 'зв'язок абонентів, які поповнили рахунки вказаними картками поповнення рахунку на 100 грн. Та 40 грн., типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ) даних абонентів, дату, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії даної ухвали до 27.10.2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :