Номер провадження 1-кп/754/274/15
Справа № 754/5016/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2015 Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 001216 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_7
представника потерпілого ТОВ «Компаньйон Фінанс» - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 02.04.2015 року

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений, адвокат, представник потерпілого, не заперечують проти призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Із урахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, дані про особу, а також те, що перебуваючи на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та належну поведінку.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, до провадження Деснянського районного суду м. Києва.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 квітня 2015 року о 14 год. 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 вважати продовженим до 60 днів, до 05 червня 2015 року, у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді