Справа № 402/109/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
20.01.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ., при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 внесене в межах кримінального провадження № 0000756 від 18.11.2014 клопотання про продовження строку запобіжного у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В:
19.01.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець: с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області; освіта середня-спеціальна; українець; громадянин України; проживаючий однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_7 ; не працюючий; зареєстрований: с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області; проживаючий: АДРЕСА_1 , судимого: у 2012 році по ст.187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не погашена згідно ст. 89 КК України.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000756 кваліфікованого за ч. 3 ст. 187 КК України .

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 17.11.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у с.Таужне Гайворонського району Кіровоградської області маючи на меті заволодіти чужим майном, вирішив здійснити напад на ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння її особистими коштами, так як раніше здійснював розбій. З метою реалізації своїх злочинних дій вказана особа, за допомогою ножиців у своїй особистій в`язаній шапці прорізав отвори для очей та по автомобільній дорозі сполученням Таужне (Гайворонського району Кіровоградської області) Ульяновка (Ульяновського району Кіровоградської області) направився пішком у напрямку с.Йосипівка Ульяновського району.

17.11.2014 року близько 22 год. ОСОБА_5 прийшовши на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, надів на голову та обличчя шапку із прорізами для очей, з метою його не впізнання власницею, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до приміщення літньою кухні, у якій мешкає ОСОБА_8 , різким поштовхом відчинив вхідні двері та незаконно проник у середину приміщення, де із метою заволодіння чужим майном , із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я здійснив напад на ОСОБА_8 ,взявши її за обличчя рукою кинув на підлогу, та погрожуючи фізичною розправою зняв із вішалки у кімнаті жіночий халат, який розірвавши повздовж, зв`язав їй руки та ноги, при цьому ноги були зігнуті у колінах та підв`язані до рук. Після чого знявши із подушки х/б наволочку надів ОСОБА_8 голову та стискаючи її почав дізнаватися, де у останньої знаходяться гроші. Будучи налякана ОСОБА_8 повідомила, що на вішалці знаходиться синтетична сумка у якій є деякі кошти. ОСОБА_5 знявши сумку та знайшовши у сумці гаманець відкрито заволодів грішми у сумі 173 грн. Не припиняючи своїх протиправних дій ОСОБА_5 взявши ножа у руки, та приклавши його до горла ОСОБА_8 почав дальше вимагати гроші. ОСОБА_8 боячись за своє здоров`я та життя, повідомила про місце знаходження іншої суми грошей. Після чого ОСОБА_5 відкрито заволодівши грошима у сумі 60000 грн, які знаходились в житловій кімнаті приміщення літньої кухні, а саме в скляній банці ємністю 1,5 л., та сім-картою мобільного оператора Київ Стар, яку витягнув із мобільного телефону, який належить ОСОБА_8 марки Motorola W 180, та записником із номерами телефонів останньої, покинув приміщення літньої кухні, при цьому замкнувши їх на внутрішній замок ключами, які теж забрав у потерпілої, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 60173 грн.

Під час застосування нападу та насильства ОСОБА_5 згідно судово-медичного висновку №139 від 19.11.2014 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 у виді: ран нижньої та верхньої губи, крововиливів лівої і правої лопатки, правого і лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 21.01.2015 року.

Слідчий просить відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців. Клопотання обґрунтовує, тим що не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування в двохмісячний строк немає можливості, оскільки по вказаному провадженню не виконано:

1.Не накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Не зібрано всіх характеризуючи даних на підозрюваного ОСОБА_5 .

3.Не ознайомлено підозрюваного із матеріалами кримінального провадження.

4.Не ознайомлено потерпілу із матеріалами кримінального провадження.

4.Не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених. Прокурор підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Захисник заперечив
Підозрюваний ОСОБА_5 просить не продовжувати, щодо нього запобіжний захід тримання під вартою.
Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1)Витяг із ЄРДР по кримінальному провадженю №00756

2)Протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 .

3) Протокол допиту свідка ОСОБА_9 .

4) Протокол допиту свідка ОСОБА_10 .

5) Протокол допиту свідка ОСОБА_11

6) Протокол допиту свідка ОСОБА_12 .

7) повідомлення про підозру ОСОБА_5

8)копієя паспорта ОСОБА_5

9) копієя картки платника податків ОСОБА_5 .

10) Висновок судово-медичної експертизи

11) Протокол ОМП від 22.11.2014 року в ході якого було вилучено шапку(маску)

12) Протокол ОМП від 22.11.2014 року в ході якого було вилучено записник.

13) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

14) Довідка про судимість

16) Довідка

17) Характеристика ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи слідчого, прокурора дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 може преховуватися від органів досудового розслідування, а відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до 4-х місяців.

Встановити строк дії цієї ухвали до 20.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1