Номер провадження: 11-кп/785/620/16
Номер справи місцевого суду: 520/2477/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ОСОБА_8 особи, звільненої від кримінальної відповідальності,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 березня 2016 року.

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зверненням особи до лікувального закладу та початком лікування від наркоманії.

ОСОБА_8 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України за настугіних обставин.

В неустановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_8 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи іх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав для власного вживання, психотропну речовину «Амфетамін. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_8 став незаконно зберігати за адресою свого мешкання, а саме; АДРЕСА_1

Надалі, 16.12.2015 року в період часу з 09.12 год. по 11.30 год. працівниками Малиновського ВП в Одеській області ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук приміщення за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в присутності понятих виявлено та вилучено 16 згортків фольги з речовиною порошкоподібної форми кремового кольору та полімерний пакет з наклейкою рожевого кольору, з речовиною порошкоподібної форми кремового кольору.

Згідно висновку експертизи № 1759 від 25.01.2016 року надана на експертизу речовина порошкоподібної форми містить в собі - психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, маса якого становить по сухому залишку 0,6831 гр.

18.02.2016 року ОСОБА_8 , добровільно звернувся до Одеського обласного медичного центру психологічного здоров`я, а саме до лікаря нарколога з метою проходження амбулаторного лікування від наркотичної залежності. Згідно довідки головного лікаря ООМЦПЗ м. Одеси за письмовою добровільною згодою ОСОБА_8 після обстеження було поставлено на профілактичний облік з діагнозом: Вживання наркотичних речовин за шкідливими наслідками для здоров`я та призначено амбулаторне лікування протягом 1-го місяця з наступною реабілітаційною програмою № 6 тривалістю до 3 -х місяців.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18 березня 2016 року ОСОБА_8 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із зверненням особи до лікувального закладу та початком лікування від наркоманії із закриттям провадження по справі.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Одеської області ОСОБА_9 вказує, що звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 є передчасним, так як судом 1 інстанції не належним чином перевірено, чи дійсно останній розпочав лікування добровільно з метою вилікуватися від наркоманії, а не з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, допитавши ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої статті 309 КК України.

Судом першої інстанції належним чином перевірені підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку прокурора та захисника, а також відсутність обставин, що унеможливлюють задоволення клопотання прокурора, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення клопотання прокурора.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3