Справа № 307/703/16-к
Провадження № 1-кп/307/198/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 17 червня 2015 року, близько 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні АЗС «ОККО» №3К15» ПП «ОККО -Нафтопродукт», що розташована в смт. Солотвино, вул.. Спортивна, 98, Тячівського району, Закарпатської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, виражаючись грубою нецензурною лайкою та не реагуючи на зауваження працівників вказаної АЗС, умисно, із застосуванням газового (шумового) пістолету марки «МЕ 800 General», калібру 8 мм, з серійним номером - НОМЕР_1 , виробництва Італії, який призначений для стрільби газовими та шумовими патронами калібру 8 мм, здійснив один постріл в стелю та один постріл в підлогу АЗС, після чого продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особистою зухвалістю, вийшов з приміщення АЗС «ОККО» №3К15» ПП «ОККО-Нафтопродукт» на подвір`я та здійснив ще один постріл вверх, внаслідок чого ОСОБА_5 було пошкоджено стелю приміщення та припинено роботу АЗС «ОККО» №3К15» ПП «ОККО-Нафтопродукт».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що17 червня 2015 року, перебуваючи на території АЗС «ОККО» в смт. Солотвино в стані алкогольного сп`яніння, він дійсно виражався нецензурною лайкою та здійснив кілька пострілів з газового пістолету, від звуку яких працівники АЗС «ОККО» злякалися. Після цього він поклав пістолет біля забору по дорозі на сервіс.Коли приїхали працівники міліції, він показав їм, де знаходиться пістолет. Просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
З протоколів огляду місця події та доданих фото таблиць від 18.06.2015 року, 24.02.2016 року встановлено місце вчинення злочину
Згідно висновку експерта від 01.02.2016 року за №1/28 з доданими фото-таблицями, наданий для проведення експертизи предмет до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Даний предмет є газовим (шумовим) пістолетом «МЕ 800 GENERAL», калібру 8 мм з серійним номером - НОМЕР_1 , виробництва Італії та призначений для стрільби газовими та шумовими патронами кал.8ммК.
Згідно акту медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння від 18.06.2016 року за №133 встановлено, що у ОСОБА_5 : виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 296 ч.4 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речовий доказ по справі газовий (шумовий) пістолет маркуванням «МЕ 800 GENERAL» калібру 8 мм, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід конфіскувати в користь держави.
Речові докази по справі три гільзи калібру 8 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.
Речовий доказ - диск ДВД, на якому міститься відео-файл з назвою «dinu», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України і призначити йому покарання за ст. 296 ч.4 КК України в виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням якщо він протягом одного року та шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Обраний відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчився 29 квітня 2016 року.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 копійок процесуальних витрат за проведення судово-балістичної експертизи.
Речовий доказ по справі газовий (шумовий) пістолет маркуванням «МЕ 800 GENERAL» калібру 8 мм, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, конфіскувати в користь держави.
Речові докази по справі три гільзи калібру 8 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Речовий доказ - диск ДВД, на якому міститься відео-файл з назвою «dinu», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1