Справа № 373/2448/15-к

У Х В А Л А
03 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
встановив:
08.09.2015 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду з військової прокуратури Дарницького гарнізону надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню військовослужбовця ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України, а саме: в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, вчиненому за наступних обставин.
09.02.2015 ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014 та 11.03.2015 направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
28.05.2015 наказом командира військової частини, польова пошта НОМЕР_1 № 26 солдату ОСОБА_4 було надано основну відпустку за 2015 рік. Свою відпустку ОСОБА_4 проводив за місцем свого проживання та 03.06.2015 мав повернутись до військової частини. Згідно довідки від 12.06.2015 №565, виданої 1121 поліклінікою Міністерства оборони України, ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 03.06.2015 по 12.06.2015 з діагнозом «гострий бронхіт». Однак, 12.06.2015 солдат ОСОБА_4 після лікування не прибув до військової частини та до 13.08.2015 проводив час на власний розсуд поза межами несення служби.
В судове засідання обвинувачений за викликом суду не з`являвся, у зв`язку з чим, двічі ухвалою суду від 12 листопада 2015 року та від 29 грудня 2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
03.03.2016 військовий прокурор ОСОБА_3 повідомив суд про затримання обвинуваченого та доставку його в суд в супроводі конвою, просив відновити провадження у справі та обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував та на запитання суду повідомив, що коштів сплати заставу у нього немає.
Вислухавши сторони, дослідивши документи подані прокурором до клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до семи років позбавлення волі.
Розгляд кримінального провадження у суді не здійснювався понад чотири місяці з вини обвинуваченого, який не виконував свої процесуальні обов`язки та не з`являвся до суду, про зміну свого місця перебування суд не повідомив.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України. Тяжкість злочину, тривалий розшук обвинуваченого та його небажання добровільно з`являтись до суду, вказують на наявність ризику того, що ОСОБА_4 , у разі незастосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може переховуватись від суду. Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цьому ризику може виявитись недостатнім та є недоцільним.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 квітня 2016 року, утримуючи його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1