24 листопада 2016 року
Провадження №: 1-кп/127/1077/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004783 від 23.06.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим м. Севастополь, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
?04.04.2007 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
?03.08.2012 Первомайським міжрайонним судом Харківської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , близько 22:00 години 22.06.2016, перебуваючи по вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниці, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який знаходився на алеї біля фонтану поруч із будинком АДРЕСА_2 та на шиї якого знаходився ланцюжок, виготовлений із срібла. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме ланцюжка потерпілого ОСОБА_7 з метою власного збагачення.
Після цього, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи мотиви наживи, наблизився до ОСОБА_7 та несподівано для останнього шляхом ривка зірвав із його шиї ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 37,05 г, вартістю 514,75 гривень згідно квитанції відділення пробного контролю у м. Вінниця № 000091 від 24.06.2016.
Після зазначеного ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 514, 75 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та зазначив, що дійсно 22.06.2016 він зірвав з шиї потерпілого ланцюжок, який в подальшому викинув. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , суду надав наступні показання, що 22.06.2016 дійсно у нього з шиї обвинувачений зірвав ланцюжок, який йому повернули працівники міліції. Претензій морального або матеріального характеру до ОСОБА_6 не має та не наполягає на суворій мірі покарання.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, захисника, потерпілого, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_6 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, на обліку в Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом враховано рецидив злочинів.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_6 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 23.06.2016, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.06.2016 по день набрання вироку законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: