У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0013685 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегового Закарпатської обл., громадянки України, угорки, без освіти, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

встановив:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0013685 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

07.11.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість можливого покарання, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, наявні достатні підстави, що існують ризики, які визначені ст. 177 КПК України та наведені у клопотанні, що знайшли своє підтвердження в ході його розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, тяжкість кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, офіційно не працює та має соціальні зв`язки, враховує спосіб життя підозрюваного, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча існує імовірність того, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, однак, зважаючи на процесуальну поведінку ОСОБА_6 та з метою забезпечення належного проведення досудового слідства, явки даної особи до слідчого та суду, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, передбаченого ст. 176 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегового Закарпатської обл., громадянки України, угорки, без освіти, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яким зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 чи іншого слідчого у провадженні, прокурора у кримінальному провадженні щовівторка о 10-00 год.

Крім того, покласти на підозрювану такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона перебуває на момент обрання міри запобіжного заходу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановити терміном до 28 грудня 2016 року.

Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї зобов`язання та обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: