Справа № 211/7184/15-к
Провадження № 1-кп/211/175/16
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, питання про внесення виправлень в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2016 року за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2016 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за її клопотанням на підставі ст. 309 ч. 4 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження відносно неї по обвинуваченню її у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито.

Після винесення вказаної ухвали по справі встановлена наявність описки у зазначеній ухвалі суду.

Судом винесено на розгляд питання про внесення виправлення у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме зазначено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614,40 грн., однак дану суму прописом зазначено як «одна тисяча вісімсот сорок шість ».

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи внести виправлення в судовому рішенні цього суду незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думу прокурора, вважає, що зазначені виправлення будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Судовими витратами по даному кримінальному провадженню є витрати на проведення судово хімічної експертизи, та складають 614 грн., 40 коп., тобто «шістсот чотирнадцять гривень сорок копійок» (а.с. 20).

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали, та вважати вірним суму судових витрат яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0003157 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, та третій абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять ) грн. 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1