Справа № 464/6366/16-к
пр.№ 1-кп/464/314/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, судимої 06.02.2012 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненої 07.08.2014 згідно з ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 на підставі Закону України „Про амністію у 2014 році, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Луковець Журівський,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 08 березня 2016 року приблизно о 09.00 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, перебуваючи у відділі косметики магазину №65 ТОВ „Альянс Маркет, що на вул. Зелена, 147 у м. Львові, взяла з вітрини парфумовану жіночу воду „Експеріенс Меджік 100 мл. Bi-Es, 1шт., вартістю 88,92 грн., парфумовану жіночу воду „Rich 50 мл Bant, 1 шт., вартістю 80,86 грн., парфумовану жіночу воду „Тіамо Тіамо Ред 100 мл Bi-Es, 1шт., вартістю 81,12 грн., парфумовану жіночу воду „Лов Фореве Вайт 100 мл Bi-Es, 2шт., загальною вартістю 162,24 грн., які, перебуваючи в відділі алкоголю, заховала в свою сумку. В подальшому залишила територію торговельного залу, не оплативши за вищевказаний товар, та попрямувала до виходу з приміщення, та таким чином заподіяла ТОВ „Альянс Маркет матеріальну шкоду на загальну суму 413,14 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні. Просила суд суворо не карати та щиро розкаялася.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка не працює, має судимість, формально позитивно характеризується за місцем реєстрації, та дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1