Єдиний унікальний номер 728/2475/16-к
Номер провадження 1-кс/728/520/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 листопада 2016 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного

суду Чернігівської області - ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 08 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, раніше неодноразово засуджений, останній раз 01 грудня 2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 203, частиною першою статті 213, частиною другою статті 263, статтею 395, статтею 70 КК до 4 років позбавлення волі, 13 серпня 2014 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 26 днів,-
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2016 року старший слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисних злочинів, знову вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною другою статті 185 КК.

Тому, беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, за місцем свого проживання не проживає, з 11 жовтня 2016 року знаходився в розшуку, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, наявні всі підстави застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих суду слідчим, 08 серпня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчинені вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до частини другої статті 184 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) надана підозрюваному 07 листопада 2016 року більш ніж за три години до початку розгляду клопотання, що підтверджується відповідними підписами на клопотанні, воно погоджене з прокурором та відповідає вимогам статті 184 КПК.

Вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, що статтею 5 Європейської конвенції з прав людини передбачені випадки коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Так, відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а саме можливість переховуватися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені інших кримінальних правопорушень (злочинів) та допустив неявку до слідчого та суду, крім того, він був оголошений в розшук та виходячи із його пояснень за місцем реєстрації не проживає.

У зв`язку із наведеним, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, у тому числі відсутність у нього родини та утриманців; відсутність постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність повідомлень про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, попередні притягнення до кримінальної відповідальності, суд знаходить в даному конкретному випадку підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього у відповідності до статей 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК.

Між тим, відповідно до частини третьої статті 183 КПК слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до частини четвертої статті 182 КПК розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, майновий та сімейний стан, а саме те, що він не працює, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 15 000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 07 січня 2017 року, вважаю за необхідне відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до частини четвертої статті 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_4 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтею 5 Європейської конвенції з прав людини, статтею 29 Конституції України, статтями 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 08 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 07 листопада 2016 року.

Для тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає направленню в СІЗО м. Чернігова.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Визначити строк дії ухвали до 07 січня 2017 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після її оголошення негайно вручити ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених Кримінально процесуальним кодексом України.

Розмір застави визначити у межах 15 000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Бахмацького районного суду Чернігівської області: ТУ ДСАУ у Чернігівській області, , банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 5960.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на підставі частини п`ятої статті 194 Кримінально процесуального кодексу України наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07 січня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Бахмацького районного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де буде знаходитись ОСОБА_4 .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи де буде знаходитись ОСОБА_4 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та слідчого суддю Бахмацького районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1