overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4887/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст.191 ч.1 , 191 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням Полторак у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.1 , 191 ч.3 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченому не обирався.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 191 ч.1, 193 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 13 лютого 2014 року к 10.45 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4908/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні за обвинуваченням
відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України, та
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 146 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстром до нього про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_9 за ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України, та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 за ст. 186 ч.2 КК України.
Прокурор надав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 . Обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого не погоджуються з даним клопотанням. Представник органу опіки та піклування просить розглянути дане клопотання відповідно до чинного законодавства та обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає ,що клопотання прокурора підлягає задоволенню,
Так, неповнолітній ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення. Суд вважає, що існують ризики вчинення дій, які передбачені ст. 177 КПК України, та не виконання ним процесуальних обов`язків, а тому, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого необхідно продовжити до двох місяців, тобто до 18 травня 2014 року.
До суду надійшла заява від захисника ОСОБА_11 про розірвання договору про надання правової допомоги обвинуваченому. Законний представник та обвинувачений ОСОБА_12 пояснили, що розірвання договору пов`язана з фінансовим становищем, при цьому наполягають на надання правої допомоги, прокурор та представник органу опіки та піклування не заперечують проти даної заяви, та вважають необхідним надання правової допомоги обвинуваченому в обов`язковому порядку.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідним прийняту відмову від захисту з боку захисника ОСОБА_13 та звернутись до компетентних установ для надання правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 54 , 331, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити .
Строк тримання під вартою обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до двох місяців, тобто до 18 травня 2014 року.
Компетентної установі Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги направити адвоката для надання правої допомоги неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-156/11
11.04.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судья ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь вопросы связанны с движением апелляции прокурора по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 УК Украины , суд
20 марта 2014 года Овидиопольским р/суд Одесской области был принято постановление о направлении уголовного дела прокурору на дополнительное расследование .
01 апреля 2014 года государственный обвинитель направил апелляцию на постановление суда от 20.03.2014 года , фактически апелляция прокурора в Овидиопольский райсуд Одесской области поступила 08 апреля 2014 года .
С учетом того , что апелляция была направлена с нарушениями срока подачи апелляционной жалобы , и при этом прокурор не подал ходатайство о его восстановлении, суд полагает , что данная апелляция не подлежит рассмотрению .
Руководствуясь ст. 296 ,353 УПК Украины ,-
Апелляция прокурора по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 УК Украины не подлежит рассмотрению.
Постановление может быть подана апелляция в палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в течении 7 дней со дня его провозглашения.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2406/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого по ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений (підсудному міра запобіжного заходу не обиралася), потерпілий, які підлягають виклику до суду.
З урахуванням складеного обвинувального акту рахує, можливим зобов`язати слідчого належним чином повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 червня 2014 року на 14.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати слідчого належним чином повідомити учасників процесу про розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2058/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

02.06.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.07.2014 року зазначені матеріали кримінального провадження об`єднані в одне провадження.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 11 годину 17 липня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3408/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 190 ч.2, ч.3, ч.4, 358 ч.3,ч.4 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 190 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 190 ч.2, ч.3, ч.4, 358 ч.3,ч.4 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 190 ч.4 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачені, яким обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, потерпілі, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 190 ч.2, ч.3, ч.4, 358 ч.3,ч.4 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 190 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2014 року на 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4223/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на незаконну бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що 08 вересня 2014 року до прокуратури Овідіопольського району надійшло повідомлення про вчинення правопорушення від ОСОБА_3 , з метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали щодо повідомлення заявника.

кримінального провадження в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії та призначити розгляд справи на 22 вересня 2014 року на 16.30 годин у приміщенні суду.

Витребувати з прокуратури Овідіопольського району Одеської області відносно повідомлення заявника ОСОБА_2 , яка надійшло до прокуратури 08.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/4412/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 21.10.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4235/14-к
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
До обвинувального акту долучено цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення витрат лікарні на лікування потерпілих, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 , ТОВ «Промислово-торгівельна компанія Шабо» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка мотивована тим, що обвинувачений під час скоєння злочину перебував у трудових відносинах з ТОВ «Промислово-торгівельна компанія Шабо», яка не притягнута до участі в справі в якості цивільного відповідача.
Учасники процесу не заперечують щодо притягнення ТОВ «Промислово-торгівельна компанія Шабо» до участі в справі в якості цивільного відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.
Керуючись ст.62 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 14.10.2014 року.
Притягнути до участі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України в якості цивільного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія Шабо».
Надіслати ТОВ «Промислово-торгівельна компанія Шабо» копію ухвали, копію позовної заяви потерпілого ОСОБА_4 з додатками, копію зави потерпілого ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог з додатком та викликати представника цивільного відповідача у підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4798/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 24.11.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/4925/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України надійшов до суду 31.10.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.
Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_6 до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до розгляду на 12 грудня 2014 року о 10-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5038/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області за скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2014 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якої заявник зазначив, що в рамках кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру за ст. 125 ч.1 КК України, слідчий не провів досудове розслідування в повному обсязі, а тому просить скасувати постанову про закриття провадження.
В ході судового засідання заявник та його захисник підтримали скаргу.
Слідчий до суду не з`явився.
Прокурор зі скаргою не погоджується.
Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду скарги було встановлено, що 15 вересня 2014 року слідчім Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_6 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись до експерта для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. З матеріалів кримінального провадження видно, що потерпілому ОСОБА_7 дійсно були спричиненні тілесні пошкодження, однак в матеріалах кримінального провадження відсутнє процесуальне рішення щодо призначення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст. 110 КПК України всі рішення органів досудового розслідування приймається у формі постанови, відповідно до змісту даної постанови слідчий зобов`язаний повідомити всіх учасників кримінального провадження, щодо процесуального рішення. Слідчий даних дій не виконував, тим самим порушив право учасників кримінального провадження, щодо змагальності сторін у кримінальному проваджені, який передбачений ст. 22 КПК України. В ході досудового розслідування прокурором, відповідно до КПК України були надані вказівки по кримінальному провадженню, але слідчий в повному обсязі дані вказівки прокурора не виконував. З тексту процесуального рішення слідчого, не вбачається, які саме докази стали підставою для прийняття рішення про закриття провадження, а тому суд вважає, що слідчий в цій частині в не виконував обов`язкові дії щодо вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому суд приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України ОСОБА_6 про закриття провадження скасувати.
Копії ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в палату по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-81/11
ПОСТАНОВА

Про етапування засудженого

7 лютого 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 162 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2009 року до суду в порядку ст. 225 КПК України надійшла вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений по вказаній справі ОСОБА_1 відбуває покарання за попереднім вироком в Одеській виправній колонії № 14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 410-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з установи ВК № 14 м. Одеси в СІЗО № 22 ГДУ в Одеській області.

Начальнику СІЗО № 22 після прибуття ОСОБА_1 з ВК № 14 етапувати ОСОБА_1 плановим етапом 05.03.2011 р. в ІТУ Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області для участі ОСОБА_1 в якості обвинуваченого в судовому засіданні, яке відбудеться 09.03.2011 р. в 14: 00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови для виконання направити начальникам ВК-14, СІЗО №22 та Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_2