Справа № 676/3518/16-к
Номер провадження 1-кс/676/713/16
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
29 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, про скасування арешту майна автомобіля марки CHEVROLET моделі AVEO, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, так як кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що водій та пасажир мотоцикла ИЖ Планета без реєстраційного номера ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок ДТП отримали легкі тілесні ушкодження, а він як водій автомобіля марки CHEVROLET моделі AVEO реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та його пасажири дружина ОСОБА_7 та діти ОСОБА_8 і ОСОБА_9 тілесних ушкоджень не отримали, а отже відсутня об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання та скасування арешту на автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", мотивуючи тим, що дійсно в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000561 від 14 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлено, що водій та пасажир мотоцикла ИЖ Планета без реєстраційного номера ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок ДТП отримали легкі тілесні ушкодження, а водій автомобіля марки CHEVROLET моделі AVEO реєстраційний номер " НОМЕР_1 " ОСОБА_4 та його пасажири дружина ОСОБА_7 та діти ОСОБА_8 і ОСОБА_9 тілесних ушкоджень не отримали, а отже відсутня об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, про що в найближчий час ним буде прийняте відповідне рішення. Також слідчий повідомив, що оскільки в найближчий час ним буде вирішуватися питання про закриття кримінального провадження він не вбачає необхідності у призначенні авто технічних експертиз, для проведення яких і була необхідність в накладенні арешту на транспортні засоби. А тому слідчий ствердив, що на даний час відпала потреба в застосуванні цього заходу.

.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи володільця майна ОСОБА_4 та думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO р.н. " НОМЕР_1 ", який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , із забороною використовувати, розпоряджатися зазначеним транспортним засобам.

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO р.н. " НОМЕР_1 ", було те, що зазначений тимчасово вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, наявність яких була необхідна для проведення ряду експертиз.

Разом з тим, як встановлено з пояснень в судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 необхідності в призначенні автотехнічних експертиз на даний час не має, оскільки ним в найближчий час буде вирішуватися питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Тобто самим слідчим в судовому засіданні підтверджено ту обставину, що на момент розгляду клопотання відпала потреба в накладенні арешту на автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO р.н. " НОМЕР_1 ".

Таким чином, володільцем майна ОСОБА_4 доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту на майно - автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO р.н. " НОМЕР_1 ", що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року, відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_7 - автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO р.н. " НОМЕР_1 ", що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1