Провадження №1-кс/127/7370/16
29 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючоо за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15.06.2016 року близько 00:10 год. знаходився біля кафе «Розвилка», який розташований за адресою м. Вінниця вул. Гніванське Шосе, 3. В цей час він побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 , який знаходився біля входу в кафе, так як в останнього перед цим був конфлікт із не встановленими слідством особами та вони спричиняли йому тілесні ушкодження.
Саме в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_6 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця та бажаючи застосувати предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, взяв в руку ніж та здійснив удар даним предметом в стоячого ОСОБА_6 , а саме в спину в область попереку, спричинивши останньому тілесні ушкодження, що згідно довідки від 21.06.2016 №01-26/936 потерпілий доставлений з діагнозом множинні вогнепальні та колото-різані непроникаючі поранення тулуба та кінцівок.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. 17.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення: протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2016 року; протоколом огляду місця події від 15.06.2016 року; протоколом огляду місця події від 15.06.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.06.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.06.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю свідка ОСОБА_8 від 21.06.2016 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю свідка ОСОБА_7 від 21.06.2016 року;
В ході досудового встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи караність своїх дій, переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування та суду, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в закритому судовому засіданні підтримав клопотання.
В закритому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, на даний час переховується від органів досудового розслідування за вчинення інших злочинів та має можливість перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя