Справа № 1-кс/243/659/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. при секретарі Нікіфорової В.В., за участю прокурора Яшкіної Є.Д. слідчого Бєлік А.І. та підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2013 року о 15 годині 59 хвилин до Словянського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці з клопотанням, узгодженим з прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 з проханням застосування відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 має не зняту й не погашену у встановленому законом порядку судимість, немає постійного місця роботи.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000286, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З клопотання вбачається, що 20 серпня 2013 року ОСОБА_1,проходячи повз звалище, яке знаходиться в сел. Черкаське, Слов'янського р-ну, недалеко від вул. Трудова, побачив один кущ дикорослої рослини - конопля. Достовірно знаючи, що листя конопель, є наркотичним засобом, ОСОБА_1 діючи умисно, зірвав вказаний кущ та відніс його до однієї з кімнат старого занедбаного будинку, що розташований по вул. Труда, сел. Черкаське, Слов'янського р-ну, Донецької області, щоб висушити, тобто незаконно, повторно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту. 19.10.2013 о 06.30 год., ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні вищевказаного занедбаного будинку руками перетер сухе листя коноплі у поліетиленовий пакет, який був при ньому, тобто своїми діями повторно виготовив наркотичний засіб, без мети збуту. В цей же день о 07.05 год. ОСОБА_1, зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився на автобусну зупинку Знаменівка, що розташована в сел. Черкаське, Слов'янський р-н , Донецька області, де о 07.10 год. здійснив посадку до автобусу сполученням Черкаське -Слов'янськ яким доїхав до м. Слов'янськ, а на маршрутному таксі доїхав до ст. Слов'янськ, ДП Донецька залізниця, тобто незаконно перевіз наркотичний засіб, без мети збуту.

В цей же день, о 16.55 год. ОСОБА_1, знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. Слов'янськ ДП Донецька залізниця, що розташований за адресою: Привокзальна площа, м Слов'янськ, Донецька область, був виявлений працівниками міліції ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці та у період часу з 17.30 год. до 18.30 год., в ході огляду місця події, у гр. ОСОБА_1, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, з висушеними та подрібненими частинами рослини масою 41,41 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 391 від 25.10.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 38,43 г.

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, про підозру не повідомлено.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Калініна18, раніше засуджений:

1) 18.11.2005 Слов'янським міським судом Донецької області за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном два роки ;

2) 20.02.2009 Слов'янським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України року додаткова міра штраф 1000 грн.;

3) 23.03.2011 Слов'янським міським судом Донецької області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі. В силу ст. 89 КК України судимість не погашена.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- ОСОБА_4 з кримінального провадження №0000286, згідно якого 19.10.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 309 ч.2 КК України, внесені відомості, що 19.10.2013 року о 16 годині 55 хвилин на пероні залізничного вокзалу ст. Словянська ДП Донецька залізниця був виявлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у якого в поліетиленовому пакеті, який був при ньому, був виявлений та вилучений поліетиленовий згорток округлої форми, в якому знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

- Протокол огляду місця події від 19.10.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 в поліетиленовому пакеті, який був при ньому, був виявлений та вилучений поліетиленовий згорток округлої форми, в якому знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

- Висновок експерта №391 від 25.10.2013 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 41,41г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 38,43г.

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_4 від 23.10.2013 року та ОСОБА_5 від 24.10.2013 року, які пояснили, що 19.10.2013 року були присутні під час огляду ОСОБА_1, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток округлої форми, в якому знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 07.11.2013 року та протоколом проведення слідчого експеременту від 08.11.2013 року, відповідно до яких останній розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, постійного місця роботи не має.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що останній постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується посередньо, є підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, жоден із більш мяких заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (до 5 років позбавлення волі); вік та стан здоровя (працездатний, пенсійного віку не досяг, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває); міцність соціальних звязків (постійного місця роботи не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має); репутацію підозрюваного; майновий стан та наявність судимостей (раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість).Раніше ОСОБА_1 неодноразово був засуджений за злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, звільнився у 2013 році і через незначний проміжок часу знов скоїв аналогічний злочин, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та може знов скоїти злочин.

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,176-178,183-184,193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1)прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 за першою вимогою;

2)не відлучатись із сел. Черкаське, Словянського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_1 про наслідки невиконання покладених на нього обовязків, передбачених ст. 179 ч.2 КПК України, а саме: в разі невиконання та недотримання умов особистого зобовязання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат (від 286,75 грн. до 2294 грн.).

Контроль за виконанням ОСОБА_1 особистого зобовязання покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня винесення до 12.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6