overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/3398/14-к
Провадження № 1-кп/522/379/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
27.02.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на два місяці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні навмисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, також раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на два місяці.
Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 21.01.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 21 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ОСОБА_1
м. Одеса, вул. Балківська, 33
С-19 від 28.11.2013 р. Голові Апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2
Згідно з обвинувальним актом 09.08.2013 р., о 15.00 годині, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, силоміць посадили ОСОБА_6 в автомобіль НОМЕР_1, та вивезли його до пустирю, який розташований по вул. Дачі Ковалевського, в районі « 411 Батарея» в м. Одесі, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4, почали наносити велику кількість ударів по голові та тулубу ОСОБА_6, при цьому вимагали у нього грошові кошти. 15.08.2013 р. о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зустрілися з ОСОБА_6, та ОСОБА_3 силоміць забрав у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1600 гривень.
В судовому засіданні учасники процесу повідомили суду, що кримінальні правопорушення були скоєні на вул. Шишкіна, на вул. ОСОБА_7, біля меморіалу « 411 Батарея», та на пл. Деревянко, в м. Одесі, але потерпілий звернувся із заявою до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, тому справа розслідувалась Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Таким чином, кримінальні правопорушення були вчиненні на території Київського району м. Одеси, у звязку з чим суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по звинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Згідно ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 34 КПК України, -
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси К.П. Цільмак
Справа № 522/8328/14-к
№ 1-кп/522/610/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого 06.02.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області по ст. 296 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на два місяці.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також притягувався до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 2 (два) місяці.
Строк тримання обвинуваченого під вартою відраховується з 24.03.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою втрачає свою дію 24.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.11.2014 Справа № 522/9447/14-к
Провадження № 1-кп/522/635/14
УХВАЛА
04.11.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войничеве, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання в м. Одесі, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 07.06.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 289 ч. 2, 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від покарання з випробувальним терміном на 2 роки,
обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на два місяці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні навмисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на шістдесят днів.
Строк тримання обвинуваченого під вартою відраховується з 11.04.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою втрачає свою дію 03 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/522/787/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
при розгляді у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003135 від 14.04.2014 р., відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак Запорізької області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої без постійного місця проживання на території України, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.07.2014 р. судом було винесено ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_7 не завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, прокурором на розгляд учасників судового провадження було клопотання про продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою, оскільки строк перебування її під вартою закінчується.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою, суд приймає до уваги те, що вона обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому є достатні підстави продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 (шістдесят) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченої ОСОБА_7

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
№1-КC/522/1086/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008677 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 14.00 годин 21.11.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.
Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».
Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 14.00 годин 21.11.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:

20.11.2014
УХВАЛА
26 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на нездійснення прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 відносно нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк щодо розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 17.12.2014 року по кримінальному провадженню № 0009523 внесеному до ЄРДР 23.10.2014 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та зобов`язати прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 у дводенний строк з моменту винесення відповідної ухвали суду розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 17.12.2014 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на нездійснення прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Справу призначити на 23 січня 2015 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.12.2014
Провадження № 1-кп/522/905/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України.
Суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на два місяці, у зв`язку з тим, що 07.09.2014 року спливає строк тримання під вартою, а судове провадження відносно ОСОБА_7 не завершено.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні навмисних особливо тяжкого та тяжкого кримінального правопорушення, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на шістдесят днів.
Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 09.07.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-кс/522/2304/15
№ 522/2784/15-к
УХВАЛА
12 лютого 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області видати постанову про закриття кримінального провадження та визнати незаконною, необґрунтованою та необ`єктивною постанову про закриття кримінального провадження № 0000406, № 0000640, № 0000580.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 16 лютого 2015 року на 11-40 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000406, № 0000640, № 0000580.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.02.2015
№1-кп/522/227/15
№522/1525/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010666 по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області Приморського районну м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 16.00 годин 05.02.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 16.00 годин 05.02.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 представників потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Суддя:

28.01.2015
№1-кп/522/443/15
№522/1930/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004835 по звинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не одруженого, студент 5 курсу університету ім. Ушинського м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 04.02.2015 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання. Обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , які просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 16.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 16.02.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , та потерпілої ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених на нього обов`язків вважати продовженими.

Суддя:

06.02.2015