Провадження № 1-кс/344/4060/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з рокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0000378 від 30.01.2016 року, за ч. 5 ст. 191 КК України, за заявою учасника товариства ОСОБА_5 , з приводу розтрати та привласнення директором ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 належної йому частки земельної ділянки.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в редакції від 19.04.2006 року, який знаходяться у володінні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зазначаючи, що такий тимчасовий доступ необхідний з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, спростування чи підтвердження показів підозрюваного ОСОБА_6 зокрема, доказування фактів вчинення неправомірних дій всупереч статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які полягли у неправомірному відчуженні майна підприємства, недопущення внесення змін або знищення статуту. Крім цього, слідчий зазначає, що відносно дійсності статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог пункту 3 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Виходячи з вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні слідчим не наведено будь-яких переконливих доводів, які вказують на необхідність в отриманні тимчасового доступу до Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді, зокрема з матеріалів клопотання не вбачається, що слідчий звертався до відповідного органу реєстрації з запитом щодо надання даних про Статут.

Крім того, слідчий у клопотанні вказує про необхідність тимчасового доступу до Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки може виникнути необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи вказаного у клопотанні документу. Однак постанова про призначення такої експертизи слідчим не надана, а можливість в подальшому призначення експертизи, слідчий суддя вважає недостатнім доводом клопотання, так як таке є передчасним.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що Статут, до якого вона просить надати тимчасовий доступ, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документу, зазначеного в клопотанні, а відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1