Справа № 461/5121/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5
та захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 24.05.2016 року/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Виписки Перемишлянського району Львівської області, українцю, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, тимчасово не працюючому, одруженому, раніше не судимому, який має на утриманні малолітню дитину, учаснику бойових дій в зоні АТО, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 24 травня 2016 року приблизно о 01 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ- 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Львові по вулиці Словацького у напрямку до проспекту Шевченка, при перетині перехресть вулиць Словацького - Дорошенка, порушив вимоги Р 1 п. 1.5; Р 2 п.п. 2.3 б), д), 2.9 а); Р 10 п. 10.1, Р 8 п. 8.7.3 е); Р 19 п.19.1 а) Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він, керуючи транспортним засобом в темну пору доби без увімкненого світла фар, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (згідно аналізу №3731 в крові гр- ОСОБА_7 виявлено 1,50 проміле етанолу), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху із вулиці Словацького на вулицю Дорошенка на заборонний червоний сигнал транспортного світлофора, що регулює рух транспорту для його напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю «VOLVO 440» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , котрий рухався по вул. Дорошенка у напрямку до вул. С. Бандери на дозвільний зелений сигнал транспортного світлофора, такими своїми діями створив йому аварійну обстановку, що призвело до зіткнення між їхніми транспортними засобами.

29 липня 2016 року внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху пасажир керованого ним автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 52/16 від 23.06.2016 отримала наступні тілесні ушкодження: множинні синці - в правій лобно- скроневій ділянці, на передній поверхні грудної клітки зліва від грудини та на рівні 5-9- го ребер зліва, на рівні реберної дуги зліва, а також в ділянці крила клубової кістки тазу зліва, на животі зліва, на передній поверхні лівого плеча, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні лівого передпліччя, на тилі лівої кисті, на передній та внутрішній поверхнях правого передпліччя, на тилі правої кисті, на правому плечі, на передній та зовнішній поверхнях правого колінного суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на тилі лівої стопи,

крововиливи в м`яких покровах лівої лобно-скроневої та правої лобної ділянок голови, субарахноїдальний крововилив по полюсу правої тім`яної частки мозку, прямі розгинальні переломи 6,7,8,9-го ребер зліва по лопатковій лінії, 10,11,12-го ребер зліва по середній пахвовій лінії з розривами парієтальної плеври на рівні переломів 7-10-го ребер, розрив нижнього полюсу лівої легені, крововилив (струс) біля кореня правої легені, розриви капсули та паренхіми селезінки, множинні розриви капсули діафрагмальної поверхні та масивний розрив паренхіми нижньої поверхні правої частки печінки, розрив передньої поверхні правої нирки, забій обох нирок, заочеревиний розрив передньої стінки сечового міхура, переломи лівої та правої клубових кісток тазу, обох лобкових кісток та лівої сідничної кістки тазу. Ушкодження у гр-ки ОСОБА_9 є наслідком контакту з тупими предметами лівої передньо-бокової поверхні голови, грудної клітки, тазу та нижніх кінцівок, а також обох верхніх кінцівок, могли бути причинені незадовго до поступлення в лікарню 24.05.2016 р. від удару, переважно, лівою передньо-боковою поверхнею тіла до частин салону автомобіля під час ДТП - зіткнення з іншим автомобілем. Ушкодження у гр-ки ОСОБА_9 були небезпечними для життя в момент заподіяння, привели до смерті, у живої особи відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. Причиною смерті гр. ОСОБА_9 є поєднана травма у вигляді множинних переломів ребер зліва, переломів кісток тазу, розривів легенів, селезінки, печінки, сечового міхура, правої нирки з крововиливами в ліву плевральну порожнину та черевну порожнину, яка ускладнилась травматичним шоком важкого ступеня, недокрів`я внутрішніх органів, набряком головного мозку та легенів.

Пасажир автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_10 , згідно висновку експерта №331/16 від 11.07.2016 судово-медичної експертизи отримав травму тіла у вигляді закритих переломів лонних та сідничних кісток з двох сторін, закритого перелому 4-го ребра зліва. Всі ушкодження заподіянні тупими предметами могли утворитися 24.05.2016 в момент дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми вищевказаними діями порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 та середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_10 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та детально пояснив суду про обставини вчинення ним злочину;зокрема,що в означений день та час керував автомобілем «ВАЗ- 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Львові по вулиці Словацького у напрямку до проспекту Шевченка, при перетині перехресть вулиць Словацького - Дорошенка, порушив вимоги Правил дорожнього руху України; в нього заглохла машина і він вимкнув світло фар,щоб її завести,і почав рух,в той час загорівся червоний сигнал світлофора,якого він не побачив;відтак, сталось зіткнення з автомобілем «VOLVO 440» ; в його машині була його родичка ОСОБА_9 ,яка отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати; він приймає участь у наданні допомоги родині померлої.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, будучи особою яка керує транспортним засобом, своїми вищевказаними діями порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 та середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_10 ..

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини - повне визнання вини, щире каяття; обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння; щодо особи обвинуваченого, то він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, злочин вчинив з необережності, а також сприяв його розкриттю.

З врахуванням обставин справи, особи винного, який виключно позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину; приймав участь в АТО; родині потерпілої надав матеріальну допомогу, та зобов`язався допомагати в подальшому; потерпілий не настоює на суворості покарання, між ними є повне розуміння ситуації і примирення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 є можливим без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_3 слід повернути ОСОБА_5 ; автомобіль марки VOLVO 440 д.н.з. НОМЕР_2 слід повернути ОСОБА_8 .

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання - 5 років позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації; повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4994,35 грн. судових витрат за проведення експертних досліджень.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 ; автомобіль VOLVO 440 д.н.з. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_8 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .