УХВАЛА
іменем України 142/587/16-к
"17" березня 2016 р. 1-кс/142/45/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУПН України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУПН України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому він просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які зацікавили орган досудового розслідування.
Дане клопотання обгрунтовано тим, що 15.02.2016 року до Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 13.02.2016 року
невстановлена особа шляхом обману і зловживання довірою, заволоділа коштами в сумі 1300 грн, шляхом здійснення ОСОБА_5 грошового переказу, через банківській термінал, спричинивши останньому майнову шкоду.
По даному факту відомості 15.02.2016 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2016 року близько 20 години 20 хвилини ОСОБА_5 на сайті «ОLХ» побачив об`яву про те, що
здійснюється продаж нового телевізору марки «LG» 47 дюймів за ціною 2500 грн. та вказаний був контактний телефон продавця НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 зателефонував по указаному номеру телефону і поспілкувавшись з невідомою особою, яка не називалася і пояснила, що для отримання телевізора, йому необхідно здійснити грошовий переказ через банківський термінал.
О 20 годині 54 хвилині, через термінал він здійснив грошовий переказ в розмірі 1300 грн, як завдаток за телевізор, після чого зв`язок був перерваний, а телевізор не доставлений.
Органу досудового розслідування на теперішній час невідомо, кому належить мобільний номер НОМЕР_1 і хто отримав гроші в розмірі 1300 грн.
У зв`язку з тим, що невстановлена особа яка розмовляла із ОСОБА_5 з мобільного телефона номер НОМЕР_1 причетна до вищевказаного кримінального правопорушення є нагальна потреба у доступу до інформації яка наявна у оператора.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідно з метою встановлення осіб що причетні до зазначеного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів (рухомого) мобільного зв`язку.
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення.
Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку за період з 13.02.2016 року по даний час, без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо.
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий СВ в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла злочин, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 107. 131. 132. 159-164. 369. 371. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУПН України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій та зобов`язати оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене по АДРЕСА_1 виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , що належить не встановленій особі у період з 13.02.2016 року по даний час.
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками сектору карного розшуку Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б)
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: