Справа № 509/4346/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Овідіополь Одеської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

підозрюваному у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, за наступних обставин.

21.11.2016 року, в 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будівлі продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, підійшов до металопластикового вікна магазину, яке прикрите залізною решіткою, та із застосуванням металевої палиці (арматури) та фізичної сили, здійснив пошкодження решітки вікна. Після чого, маючи доступ до скла вікна, розбив скло, та проник в приміщення продовольчого магазину.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 , викрав із тумбочки, в якій ОСОБА_7 зберігає виторг з магазину, грошові кошти в сумі 5000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину направився за місцем мешкання. Викраденими грошовими коштами розпорядися на власний розсуд.

Також, 21.11.2016 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився по АДРЕСА_2 , де побачив свого односельця ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на своєму автомобілі марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, (номер шасі : НОМЕР_2 ). Підійшовши до ОСОБА_8 , ОСОБА_5 попросив останнього підвезти його до вулиці Шкільна в с. Миколаївка, на що ОСОБА_8 , погодився.

Перебуваючи в дорозі, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 заїхати до знайомого ОСОБА_8 по особистій справі, на що ОСОБА_5 погодився, та вони у двох проїхали за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши за вищевказаною адресою близько 21 години 30 хвилин 21.11.2016, ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та зайшов на територію домоволодіння, при цьому, залишивши ключ запалювання в автомобілі, та не заглушивши двигун. В цей час, ОСОБА_5 , знаходячись в салоні автомобіля, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, сів за кермо автомобіля марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , та поїхав на ньому в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області.

Далі, з 21 години 30 хвилин 21.11.2016 по 12 годин 00 хвилин 22.11.2016 року ОСОБА_5 , здійснював поїздки на викраденому автомобілі марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 по території смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області. Та в 12 годин 00 хвилин 22.11.2016 ОСОБА_5 був затриманий інспекторами Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, разом з викраденим автомобілем марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , в смт. Великодолинське.

Отже, ОСОБА_5 , не маючи ні дійсного, ні уявного права користування, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 чим спричинив матеріальну шкоду останньому на суму 54 000 гривень.

За даними фактами слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 22.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002579.

22.11.2016 року о 12-00 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України та 22.11.2016 року йому повідомлено про підозру у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нові кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, негативно впливати на потерпілих, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні двох корисних, тяжких злочинів, не має постійного джерела доходів, оскільки не працює, в зв`язку з чим вважаю, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжити злочинну діяльність.

З урахуванням тяжкості злочинів в яких підозрюється ОСОБА_5 та зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочинів без застосування насильства, вважаю можливим визначати розмір застави, а межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 12 години 23 січня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 12.00 год. 25 листопада 2016 року до 12.00 год. 23 січня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про обрання тримання під вартою припиняє свою дію 23 січня 2017 року о 12.00 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 70000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1