Справа № 531/841/16-к
Провадження № 1-в/540/244/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

ст. інспектора Карлівського РВ КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та спостережної комісії Карлівської районної державної адміністрації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого підсобним працівником в Карлівський центральній районній лікарні ім. Радевича, раніше судимого 30.10.2014 р. вироком Київського районного суду м. Полтава за ст. 408 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі та 02.09.2015 р. ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтава від 30.10.2014 р. замінена більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на 1 рік 1 місяць 28 днів, з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку,

про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

в с т а н о в и в :

у липні 2016 року до суду надійшло зазначене подання з якого вбачається, що згідно

вироку Київського районного суду м. Полтава від 30.10.2014 р. ОСОБА_4 засуджено ст. 408 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі та 02.09.2015 р. ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на 1 рік 1 місяць 28 днів, з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку і в даний час перебуває на обліку Карлівського РВ КВІ управління УДПтС України в Полтавській області. За період відбування покарання на посаді слюсаря аварійно-відновлювальних робіт третього розряду Машівської дільниці з експлуатації ВКГ комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» проводились відрахування з заробітної плати протягом місяця. Після чого змінив місце роботи і з 02.11.2015 р. почав працювати в Карлівський центральній районній лікарні ім. Радевича на посаді підсобного робітника. Відрахування проводились з 23.11.2015 р. по даний час. За період перебування на посаді підсобного робітника Карлівської центральної районної лікарні зарекомендував себе з позитивної сторони. До обов`язків ставиться сумлінно, порушень громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, користується повагою серед колег. Колектив Карлівської ЦРЛ клопоче про застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки ОСОБА_4 зарекомендував себе як дисциплінований, сумлінний працівник, що свідчить про те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Має позитивні характеристики з місця проживання від 05.04.2016 р. та з місця роботи від 05.04.2016 р. Станом на 24.06.2016 р. відбув 7 місяців 9 днів виправних робіт, у зв`язку з чим на підставі ст. 81 КК України та ст. 154 КВК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні прокурор підтримує подання з наведених у ньому підстав та просить його задоволити. Засуджений також підтримує подання та одночасно просить суд звільнити його.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Київського районного суду м. Полтава від 30.10.2014 р. ОСОБА_4 засуджено ст. 408 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

В послідуючому 02.09.2015 р. ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на 1 рік 1 місяць 28 днів, з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання по місцю роботи характеризується позитивно, порушень трудової та виробничої дисципліни не допускав, проявив себе кваліфікованим працівником, до роботи відноситься добросовісно, користується повагою серед колег, а тому колектив Карлівської ЦРЛ клопоче про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. За місцем проживання в с. Попівка Карлівського району Полтавської області також характеризується позитивно (а.с. 117, 118).

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 був працевлаштований з 18.09.2015 по 30.10.2015 у комунальному підприємстві «Полтававодоканал», та відрахування проводилися з 01.10.2015 р. по 30.10.2015 р. включно. 30.10.2015 р. був звільнений за власним бажанням.В подальшому з 02.11.2015 р. був прийнятий на роботу до Карлівської ЦРЛ ім. Радевича та відрахування проводились з 23.11.2015 р. по даний час, а тому відбутий ним строк покарання на день винесення судом ухвали складає 8 місяців та 06днів виправних робіт (а.с. 24-28, 38,39,44, 65,66).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, при цьому ним вже відбуте більше половини покарання у виді виправних робіт за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.09.2015 відповідно до якої на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена більш м`яким покаранням, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

спільне подання Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та спостережної комісії Карлівської районної державної адміністрації задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку умовно-достроково, застосованих за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.09.2015 р., відповідно до якої на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена більш м`яким покарання, на невідбутий строк 05місяців 22 дні виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: