Справа № 711/6489/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 11.11.2008 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнений 27.11.2008 року;

- 30.09.2010 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.263, ст.190 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений 27.07.2012 постановою Уманського міського районного суду, Черкаської області від 19.07.2012 на невідбутий строк 10 місяців 21 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 28.05.2016 приблизно о 13:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований; за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць у торгівельному залі, другого поверху даного магазину, де розміщена косметика та парфуми шляхом вільною доступу умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , а саме: флакон парфумів «Giorgio Armani», ємкістю 40 мл, згідно довідки вартість яких складає 1666 гривень, викрадене майно приховав, поклавши до правої кишені власних шортів та виніс за межі лінії кас розрахунку за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та показав, що дійсно 28.05.2016 року, коли він перебував в магазині «Шарм», що розташований по вул. Гоголя в м.Черкаси, у нього виник умисел на викрадення парфумів. Тому він з полиці взяв парфуми, які поклав до кишені шортів та спробував їх винести за межі кас. Там був затриманий охороною магазину. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись в службу для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: ком пакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 28.05.2016, який зберігається при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко