Справа № 548/973/16-к
Провадження №1-кп/548/110/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, військовозобов"язаного, інвалідності не має, раніше судимого: 1) вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 14.06.1990 року по ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст. 46-1 КК України на 2 роки;

2) вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09.10.1991 року по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст.140, 42, 43 (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 3) вироком Полтавського районного суду від 07.09.1992 року по ч. 1 ст.101, 43 КК України до 7 років 6 місяців 12 днів позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 04.01.2000 року по відбуттю строку покарання; 4) вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.01.2006 року по ч.4 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільненого 10.03.2009 року згідно постанови Комсомольського міського суду від 03.03.2009 року умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 14 днів;

5) вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.07.2011

року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців; звільненого 10.10.2011 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості від 29.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 незаконного зберігав, придбав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу при слідуючих обставинах.

Так, в березні 2016 року, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 , під час ремонту даху сараю, який розташований на території його власного домогосподарства у АДРЕСА_1 , на горищі помітив дерев"яну коробку, яка лежала під краєм даху. В той час ОСОБА_4 вирішив оглянути вміст вказаної дерев`яної коробки, де виявив у ній самозарядний пістолет марки "ТТ" та набої різного калібру. Оглянувши щойно знайдену зброю і боєприпаси та розуміючи, що для їх зберігання необхідний відповідний дозвіл державних органів, усвідомлюючи характер суспільно-небезпечного діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, забрав їх, переніс до власного будинку, та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу у приміщенні свого будинку.

25 квітня 2016 року в ході проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні його будинку на долівці виявлено та вилучено:

1)один пістолет конструкції Токарєва "ТТ" калібру 7,62 мм, 1941 року випуску, який виготовлений промисловим способом, згідно висновку експерта № 879 від 10.05.2016 року, являється короткоствольною вогнепальною зброєю;

2)150 (сто п`ятдесят) патронів калібру 7,62 мм, до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва, виготовлені промисловим способом, які згідні висновку експерта № 879 від 10.05.2016 року являються бойовими припасами;

3)34 (тридцять чотири) малокаліберні пістолетні патрони центрального бою калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта № 879 віл 10.05.2016 року являються бойовими припасами, призначені для стрільби з пістолета "ПСМ" (пістолет самозарядний малогабаритний), виготовлені промисловим способом. Вищевказаі патрони є придатними для стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконно зберігав, придбав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 29 червня 2016 року в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертиз становлять 351 грн. 84 коп., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на прибуток держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду від 29 червня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави судові витрати в сумі 351 грн. 84 коп.

Речові докази: 20 патронів калібру 12,5х70 мм, пістолет конструкції Токарєва "ТТ" серійний номер: на рамці та кожуха затворі НОМЕР_1 , на стволі - НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, 150 патронів калібру 7.62 мм, 34 патрони калібру 5.45, три гільзи, які зберігаються в кімнаті озброєння Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити; револьвер "Stalker 2.5" серійний № НОМЕР_3 , калібру 4 мм, три короткі патрони "Флобера" калібру 4 мм, два довгі патрони "Флобера" калібру 4 мм, двоствольну, гладкоствольну мисливську рушницю "ТОЗ-34Е" № НОМЕР_4 , 27 патронів 12 калібру, які зберігаються в кімнаті озброєння Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути їх власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1