Справа № 188/125/16-к
Провадження № 1-кп/188/30/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/188/30/2016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 09.08.2016 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.185 КК України, та клопотаннями про застосування до малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законний представник неповнолітнього ОСОБА_10 ,

неповнолітнього ОСОБА_11 ,

неповнолітнього ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітніх ОСОБА_12 ,

захисник ОСОБА_13 ,

представника служби в справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.185 КК України, та клопотаннями про застосування до малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.

В судове засідання призначене на 07.06.2016 року прокурором було заявлено виклик свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_16 для допиту їх у судовому засіданні. На судове засідання свідки не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до зазначених свідків примусового приводу.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, які вважають, що допитати зазначених свідків необхідно для прийняття правильного рішення по справі, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до наступних свідків:

- ОСОБА_15 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_16 , що проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , що проживає по АДРЕСА_3 ;

Привід здійснити на 13 червня 2016 року на 13.00 год. в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1