Справа № 569/5248/15-к
УХВАЛА

23.08.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
в проваджені Острозького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.369, ч. 1 ст. 190 КК України. По даному кримінальному провадженню потерпілим є ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді обмеження волі і ухвалою суду для забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження був переведений з Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області до слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області.

Представник потерпілого звернувся до суду з клопотанням про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення на виконання вимог ст.72 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник підтримали зазначене клопотання.

Прокурор, захисники та обвинувачена ОСОБА_8 клопотання в частині розгляду зазначеного клопотання в Острозькому районному суді не підтримали, вказавши, що зазначене клопотання підлягає розгляду судом за місцем відбування покарання ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думки сторін у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, з наступних підстав.
Частиною 5 ст. 534 та ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.
Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку судом можуть вирішуватись питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, у випадках передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого про зарахування потерпілому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строку перебування у слідчому ізоляторі по даному кримінальному провадженню не підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області, оскільки воно має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.534-535, 537, 539 КПК України,-
ухвалив:
клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2015 року за ч.2 ст.190 КК України з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком три роки вісім місяців про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути представнику потерпілого адвокату ОСОБА_7 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_7 , що з даним клопотанням вони можуть звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_6 відбуває покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1 .