Справа № 509/2552/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотань слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000735 від 05.03.2013 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ст.187 ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.03.2013 близько 20 години, невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли в сторожку, розташовану на території земельного масиву 46 га, на землях Таїровської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, де застосувавши фізичне насильство відносно сторожа ОПХ "Таїровське" громадянина ОСОБА_2 заволоділи його мобільним телефоном з сим-картою мобільного оператора МТС № 066-02-67-150, а так само сільськогосподарським пристроєм канавокопателем "Д-716" вартістю 1100 гривень, який належить державному підприємству Дослідне господарство Таїровське. В результаті нападу, сторожу ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді численних забійних ран голови, ЗЧМТ, СГМ, перелом правої кисті, з якими він був доставлений в МКЛ №1 м. Одеси.

У звязку з наведеним виникла необхідність у проведенні моніторингу місцевості в районі скоєння злочину, а також по можливості маршрутах прямування злочинців, ретрансляційних станцій операторів мобільного телефонного зв'язку:

- ЗАО ОСОБА_3Эс.Эм. (місто Одеса вул. Ланжеронівська, 3), LAC 38100 CID 26411, 8791, 792, 8792; LAC 37003 CID 9872, 6603, 37671, 7602; LAC 37003 CID 6603, 38623, 30621, 72;

- ПТУ ПАТ МТС Україна: (місто Одеса, вул. Базарна, 3 А), LAC 41001 CID 46401, 60594, 46403, 60551; LAC 41001 CID 60494, 60491, 60591; 60551; LAC 42000 CID 62592, 46623;

- ЗАТ Лайф, Астеліт: (місто Київ вул. Амосова 12), LAC 11604 CID 2682, 991, 2681; 2683; LAC 11608 CID 1053; 9172; LAC 11614 CID 991; LAC 11604 CID 2153, LAC 41001 CID 60491, 60591; 60494; LAC 11619 CID 3422, 2612, 2813; у зоні покриття яких виходили на зв'язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів зєднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.

Cлідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація яку просить витребувати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у вищезазначених операторів мобільного зв'язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні: Одеської філії ЗАТ ОСОБА_3Ем., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,3; Одеської філії ПТУ ПАТ МТС Україна, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Базарна,3 А; ЗАТ Лайф, Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, та зобовязати зазначених вище операторів мобільного звязку надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, усіх абонентів мобільного звязку, які були здійсненні за період часу з 17 год. 04.03.2013 року по 02 год. 05.03.2013 року із зазначенням ретрансляційних антен:

- ЗАО ОСОБА_3Эс.Эм. (місто Одеса вул. Ланжеронівська, 3), LAC 38100 CID 26411, 8791, 792, 8792; LAC 37003 CID 9872, 6603, 37671, 7602; LAC 37003 CID 6603, 38623, 30621, 72;

- ПТУ ПАТ МТС Україна: (місто Одеса, вул. Базарна, 3 А), LAC 41001 CID 46401, 60594, 46403, 60551; LAC 41001 CID 60494, 60491, 60591; 60551; LAC 42000 CID 62592, 46623;

- ЗАТ Лайф, Астеліт: (місто Київ вул. Амосова 12), LAC 11604 CID 2682, 991, 2681; 2683; LAC 11608 CID 1053; 9172; LAC 11614 CID 991; LAC 11604 CID 2153, LAC 41001 CID 60491, 60591; 60494; LAC 11619 CID 3422, 2612, 2813 у зоні покриття яких виходили на зв'язок усі абоненти, на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів зєднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати в электронному форматі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4