Справа №127/4680/16-к
Провадження №1-кс/127/1809/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2016 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри щодо розшуку його доньки ОСОБА_6 , 1996 року народження, з якою близько 13:00 години 12.02.2016 року було втрачено родинні зв"язки, яка пішла з місця проживання та не повернулася по сьогоднішній час додому.

За даним фактом 13.02.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вказане, виникла необхідність у перевірці та встановленні дзвінків ОСОБА_6 за її сім-карткою мобільного оператора за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими остання користувалась шляхом тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання не підтримав, суду надав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001076від 13.02.2016 року.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Глава 15 КПК України регламентує загальні положення до тимчасового доступу до речей і документів, у відповідності до якої лише сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З дослідженої постанови слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.03.2016 року вбачається, що кримінальне провадження № 0001076від 13.02.2016 року закрито у зв"язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження № 0001076від 13.02.2016 року закрито, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: