Справа 688/1805/16-к
№ 1-в/688/853/16
Ухвала
Іменем України
14 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю представника ШВК № 98 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 31.07.2009 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст. ст. 289 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09.11.2009 року даний вирок було змінено застосовано ст. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 21.06.2011 року Рокитнянським районним судом київської області за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, суд,

встановив:
Начальник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 посилаючись на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, що відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, зазначеними у поданні, при цьому встановити реєстрацію в національній поліції один раз на місяць.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив розслід справи провести у його відсутність. Проти задоволення подання та встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши представника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.07.2011 року за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч.2, 309 ч. 2, 311 ч.1, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 23.12.2008 року по 09.11.2009 року.
У Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 22.08.2011 року.

Постановою начальника Шепетівської виправної колонії № 98 від 11.11.2015 року засудженого ОСОБА_4 переведено до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року на зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.07.2011 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 29.04.2011 року по 28.07.2011 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2016 року, яка не набрала законної сили, ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13 липня 2011 року на невідбутий строк 4 (чотири) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. На початковому етапі відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування покарання, яке виражалося в порушенні розпорядку дня колонії, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Потім змінив поведінку в кращу сторону. За сумлінне ставлення до праці, добру поведінку 1 раз заохочувався адміністрацією колонії.

Засуджений ОСОБА_4 бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності» та реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», а саме: закінчив навчальний центр при колонії та здобув спеціальність «Верстатник деревообробних верстатів», є активним членом Ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України,п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку, що слід встановити адміністративний нагляд щодо нього, застосувавши обмеження щодо його поведінки, передбачені п.п. а), б), г) ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 2, 3 п. "г", 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:
подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

- заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 6.00);

- заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

- реєстрація в національній поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1