Справа № 761/626/16-к
Провадження № 1-кс/761/533/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, що необхідно для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000516 відкритого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2013 невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 підробила декларації про початок виконання будівельних робіт, а в подальшому і декларацію про готовність об`єкта до експлуатації будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .Рішенням Головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2015 № 16 скасовано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № КВ 69 від 30.09.2015, а також 16.10.2015 № 15 скасовано декларацію про початок виконання будівельних робіт № КВ 78 від 24.12.2013. Також встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2013 №53д - скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт № КВ 46 від 13.02.2013. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів декларацій № КВ 46 від 13.02.2013 та № КВ78 від 24.12.2013 про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації № КВ 69 від 30.09.2015 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Також ураховуючи, що вказані декларації № КВ 46 від 13.02.2013 та № КВ78 від 24.12.2013 про початок виконання будівельних робіт та № КВ 69 від 30.09.2015 про готовність об`єкта до експлуатації по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій, а в разі повідомлення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд даного клопотання, останні можуть утаємничити чи змінити необхідні документи органу досудового розслідування, в зв`язку з цим є реальна загроза знищення необхідних документів. Отримання тимчасового доступу до оригіналу декларації № КВ 46 від 13.02.2013 та № КВ78 від 24.12.2013 та № КВ 69 від 30.09.2015 викликається тим, що зазначені оригінали необхідні для призначення і проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали декларацій № КВ 46 від 13.02.2013 та № КВ78 від 24.12.2013 та № КВ 69 від 30.09.2015, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до його оригіналу, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор, слідчий слідчої групи ОСОБА_4 підтримали в судовому засіданні заявлене клопотання, просили задовольнити. Зазначилт, що іншим чином ніж на підставі ухвали слідчого судді, отримати необхідну для проведення досудового слідства інформацію неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не прибув, про день та час розгляду клопотання не повідомлявся відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000516 відкрито за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання документи зазначені у клопотанні можуть перебувати у зазначеній установі за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості необхідні для проведення досудового розслідування, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий навів підстави, які в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні, отже останнє і в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 або за їх дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-декларацій № КВ 46 від 13.02.2013 та № КВ78 від 24.12.2013 про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації № КВ 69 від 30.09.2015 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: