Справа №1-кс/760/7263/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006187 від 28.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

за місцем події: АДРЕСА_2 , в період часу з 15:00 год. 27.05.2016 року по 22:00 год. 28.05.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13419, CID 33782, 33781, 33783; LAC 10919, CID 3783, 3781, 843, 847, 841, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
за місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , в період часу з 15:00 год. 27.05.2016 року по 22:00 год. 28.05.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10901, CID 2456, 2457, 2453; LAC 13416, CID 32442, 32441, 32423, 12421, 12422, 12423; LAC 10916, CID 2441, 2443, 2427, 4823, 2425, 2426, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
за місцезнаходженням офісу потерпілого: АДРЕСА_4 , в період часу з 15:00 год. 27.05.2016 року по 22:00 год. 28.05.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1842, CID 13127, 1021, 13797, 6021, 22941, 34053, 37026, 37029; LAC 13416, CID 3752, 4761, 4247, 4763, 1671, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
за маршрутом автомобіля «Фольцваген»: АДРЕСА_5 , в період часу з 21:45 год. по 22:30 год. 27.05.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10926, CID 6003, 6007, 24591, 6001, 6006, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
за маршрутом автомобіля «Фольцваген»: АДРЕСА_6 , в період часу 21:45 год. по 22:30 год. 27.05.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10928, CID 5976, 5975, 5451, 5972, 5971; LAC 13428, CID 21162, 25971, 15973, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП в місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0006187 від 28 травня 2016 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2016 року приблизно о 22:00 год., біля будинку АДРЕСА_2 , двоє не встановлених осіб, здійснили з невстановленої зброї 4 постріли у бік ОСОБА_7 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_7 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_7 , де не приходячи до тями від отриманих травм помер. Після вчинення злочину зловмисники з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, використовуючи при цьому автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Крім того, будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_8 , дала показання про те, що її чоловік ОСОБА_7 займався підприємницькою діяльністю і партнером по бізнесу якого був ОСОБА_6 . Приблизно з 2015 року у чоловіка з ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті спільної господарської діяльності, у зв`язку з чим чоловік звертався до правоохоронних органів та подавав заяви до суду.

Слідчий вказує, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків надасть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення злочину осіб, ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

за місцем події: АДРЕСА_2 , в період часу з 15:00 год. 27.05.2016 року по 22:00 год. 28.05.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13419, CID 33782, 33781, 33783; LAC 10919, CID 3783, 3781, 843, 847, 841,

за місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , в період часу з 15:00 год. 27.05.2016 року по 22:00 год. 28.05.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10901, CID 2456, 2457, 2453; LAC 13416, CID 32442, 32441, 32423, 12421, 12422, 12423; LAC 10916, CID 2441, 2443, 2427, 4823, 2425, 2426,

за місцезнаходженням офісу потерпілого: АДРЕСА_4 , в період часу з 15:00 год. 27.05.2016 року по 22:00 год. 28.05.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1842, CID 13127, 1021, 13797, 6021, 22941, 34053, 37026, 37029; LAC 13416, CID 3752, 4761, 4247, 4763, 1671,

за маршрутом автомобіля «Фольцваген»: АДРЕСА_5 , в період часу з 21:45 год. по 22:30 год. 27.05.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10926, CID 6003, 6007, 24591, 6001, 6006,

за маршрутом автомобіля «Фольцваген»: АДРЕСА_6 , в період часу 21:45 год. по 22:30 год. 27.05.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10928, CID 5976, 5975, 5451, 5972, 5971; LAC 13428, CID 21162, 25971, 15973,

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1