Справа №534/3059/14-к
Провадження №1кп /534/35/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000841 від 22.07.2013р. за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Комсомольська, Полтавської області, громадянином України, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)05.07.2006р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2ст.185,ч.2ст.186, ч.1ст.309, ч.1 ст.70 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі ;
2)24.05.2007р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України 4 роки 8 місяців позбавлення волі;
3)27.02.2012р. Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2ст.185,ч.2ст.15,ч.3ст.185, ч.2ст.186,ч.3ст.186,ч.1ст.263,ч.2ст.309, ст.395, ст.70,71,72 КК України - 5 років позбавлення волі; звільненого 19.12.2013р. на підставі ст.81 КК України умовно достроково невідбутий термін 1 рік 1 місяць 16 днів ,
- за ч.2ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
1.На початку жовтня 2014 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прибув до території супермаркету «АТБ-маркет», що розташований по вул. Леніна, 37-а м. Комсомольська Полтавської області.
Знаходячись у вищевказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, відкривши бардачок мопеду «Honda», що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з бардачку здійснив крадіжку мобільного телефону «NOKIA RM 969» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 735 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність 11.11.2014 року близько 12 години 00 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , з використанням металевої фомки , шляхом віджиму вхідних дверей вищезазначеної незаконно проник до зазначеної квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, викрав ноутбук марки «АSUS » моделі «Х550СА-ХХ071D » вартістю 6013грн , мишку «Lоgіtесh М185» вартістю 89 грн та ноутбук марки «АSUS » моделі «Х54НR SХ193D» вартістю 4000 грн , що належали потерпілому ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10102гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
3. В період часу з 13.11.2014 року до 16.11.2014 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_3 , яку орендує ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_3 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, викрав телевізор «LG» вартістю 3030 грн, музичні колонки «Microlab m 310» вартістю 330 грн , та ноутбук «DELL N 7110» вартістю 6640грн, золотий ланцюжок плетінням «Кардинал» вагою 3 грама вартістю 3000 грн , хрестик з розп`яттям вагою 2 грами вартістю 2000 грн ,що належать ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 15000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 06 год. 10 хв. до 16 год. 30 хв. 19.11.2014 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_4 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, викрав телевізор «Philips» вартістю 1800 грн , чотири золоті каблучки вартістю 14500 грн та пару золотих сережок вартістю 2500 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 18800 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

5.Продовжуючи свою злочинну діяльність 19.11.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прибув до під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_5 .

Знаходячись у вищевказаному під`їзді, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду марки «Formula Spider» чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , спричинивши тим самим останньому матеріальних збитків на суму 800 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

6. Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.11.2014 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_6 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, викрав велосипед «AZIMUT TORNADO», червоно-чорного кольору, вартістю 880 грн. та пилосос «SAMSUNG VCC4034V3B», вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_11 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1030 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

7.Продовжуючи свою злочинну діяльність 22.11.2014 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_7 в якій фактично проживає ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_7 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 1 250 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1250 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

8. Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.11.2014 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_8 в якій фактично проживає ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_8 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, викрав 2500 гривень, ноутбук « ASUS» вартістю 6100 грн , телевізор «LG» вартістю 4800 грн ,фотоапарат Nіkоn D5000 вартістю 5200 грн , золотий браслет вартістю 1400 грн, що належать потерпілій ОСОБА_3 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 20000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

9.Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.12.2014 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_9 , в якій фактично проживає ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_9 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, викрав два золоті перстні, що належать потерпілій ОСОБА_13 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

10.Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.12.2014 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_10 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_10 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, викрав телевізор «LG 42 LS345T », що належить ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 5400 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

11.Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.12.2014 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_11 , в яку орендує ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_11 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 400 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

12.Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.12.2014 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_12 , в якій фактично проживає ОСОБА_15 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_12 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, викрав дві чоловічі куртки чорного кольору, вартістю 308 гривень кожна, фен марки «Сlаtrоnіс» вартістю 100грн , електрочайник марки «Sсаrlеtt» вартістю 150 грн, рюкзак вартістю 200 грн, дві сумки, одна вартістю 208 грн , друга 150 грн , механічний годинник у неробочому стані , матеріальної цінності не представляє , машинку для стрижки «philips» вартістю 190 грн, дві пари срібних сережок, одна пара вартістю 304 грн , інша 355 грн, три дисководи , один дисковод LG вартістю 100 грн , інші два у неробочому стані та матеріальної цінності не представляють .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1757 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

13.Продовжуючи свою злочинну діяльність 10.12.2014 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_13 , в якій фактично проживає ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_13 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, викрав ноутбук марки «НР» 15d053sr № 5СВ40713SP, що належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_16 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6232 гривні. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

14.Продовжуючи свою злочинну діяльність 10.12.2014 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_14 , в якій фактично проживає ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_14 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 350 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 350 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро каявся в скоєних злочинах , розказав про обставини вчинення злочинів як зазначено в описовій частині вироку і підтвердив об`єм викраденого по всім епізодам пред`явленого обвинувачення, зазначивши ,що викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Про вчинене жалкує, згодом він розповів працівникам міліції про обставини скоєних злочинів та добровільно видав частину викрадених речей потерпілих. Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє , що більше злочинів скоювати не буде.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів відповідно до ч.3 ст.349 КПК України стосовно тих фактичних обставин провадження , які ніким не оспорюються , приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження при судовому розгляді.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії по епізодам викрадення майна потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна з ознакою повторності. Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії по епізодам викрадення майна потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна з ознаками проникнення у житло та повторності.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Як обставину , що обтяжує покарання обвинуваченого судом суд враховує рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться відповідно до ст.12КК України до злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України) та тяжких злочинів (ч.3 ст.185 КК України) , обставини вчинення злочинів, наслідки від вчинених злочинів, дані про особу винного, який осудний, не одружений, працездатний, має середню спеціальну освіту, раніше судимий і скоїв злочини в період умовно дострокового звільнення , на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.2ст.185, ч.3ст.185 КК України з урахуванням ст.71 КК України, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст.71КК України, оскільки ОСОБА_4 після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нові злочини, суд до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення

ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішено судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по проведенню експертиз необхідно покласти на обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 373,374, 375 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.02.2012р. остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_20 залишити без змін - тримання під вартою до набуття вироком законної сили.
Строк покарання рахувати з дня затримання з моменту затримання, з 15.12.2014р. з 16 години 45 хвилин .

Речові докази: чоловічу куртка, розміру «L», яку ОСОБА_4 добровільно видав повернути власнику ОСОБА_15 , як їй належну (а.п.199)

-Ноутбук марки «Hp» 15d053sr № 5СВ40713SP, вилучений у ході огляду 17.12.2014 року повернути власнику ОСОБА_16 , як йому належний (а.п. 197-198);

-Металевий лом (фомка), який ОСОБА_4 добровільно видав 15.12.2014 року, який поміщено до камери зберігання речових доказів Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області знищити (а.п.191-192).

-Копії квитанцій у кількості 6-и шт., вилучені у ході огляду 16.12.2014 року, зберігати при справі ;.

Мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору моделі «RM 969» імеі НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 передати власнику потерпілому ОСОБА_7 ,як йому належний (а.п.196).

-ноутбук марки «АSUS » моделі «Х550СА-ХХ071D » та зарядний пристрій до нього , ноутбук марки «АSUS» моделі «Х54НR SХ193D» та зарядний пристрій до нього передати власнику потерпілому ОСОБА_5 , як йому належні (а.п. 185).

Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.01.2015р. на майно металеву фомку скасувати (а.п. 229-231)

Стягнути з ОСОБА_21 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 2162 грн. 16 коп. (а. п. 102-171).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1