Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/485/16-к
Номер провадження: 1-в/511/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заст.начальника Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Роздільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 07.07.2014 року Київським районним судом м.Одеси за ст.407 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, і направлення його для відбування призначеного судом покарання. У своєму поданні інспектор посилається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку КВІ з 08.09.2014 року. 03.06.2015 року постановою Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винним по ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. 03.06.2015 року постановою Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винним по ст.173-2 ч.2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 60 годин. На виклики до КВІ для проведення індивідуально-профілактичної роботи та виконання ухвали суду ОСОБА_5 не з`являвся. 16.12.2015 року постановою Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 замінено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб. У зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 арешт не був здійснений, його місцезнаходження невідоме.
В судовому заісаднні інспектор Роздільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 своє подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не вказав.
Прокурор проти задоволення подання інспектора КВІ заперечував, зазначив, що відповідно до вироку суду на засудженого обов`язки, згідно ст.76 КК України не покладено, систематичності вчинення правопорушень не має, у відсутності засудженого та відсутності відомостей про його місце знаходження не можливо вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечував проти подання, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно зі ст.164 ч.1 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути здійснений привід.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. застосування до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання в разі ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік КВІ з 08.09.2014 року. Відповідно до вироку Київського районного суду м.Одеси від 07.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним за ст.407 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до вказаного вироку обов`язків згідно ст.76 КК України йому не покладено, а тому ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом не вбачається.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 118/2014 року на засудженого ОСОБА_5 адміністративні правопорушення ним вчинено два рази з інтервалом у один день.
Роздільнянським РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не здійснено всіх можливих заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_5 , а у його відсутності неможливо розглянути подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання є передчасним, оскільки необхідно встановити дійсне місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, та в разі подальшого систематичного вчинення правопорушень, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, - звертатися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити, особова справа у відношенні ОСОБА_5 підлягає поверненню до Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для подальшого виконання вироку суду від 07.07.2014 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.
Особову справу №118/2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання вироку Київського районного суду м.Одеси від 07.07.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1