печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю володільцем яких являється приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 14.01.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено наступне, що до УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до змісту якої, невстановлені особи, шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка їй належить та перепродали дану квартиру під виглядом квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .

06 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 (покупцем) та ОСОБА_7 (продавцем) у приватного нотаріуса ОСОБА_4 відбулось укладення договору купівлі-продажу № 1403 квартири АДРЕСА_1 . Досудовим слідством встановлено, що квартира квартири АДРЕСА_1 належить продавцю ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Також встановлено, що договір купівлі - продажу квартири оформлявся з помилкою у прізвищі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу. Даний договір купівлі - продажу квартири посвідчував приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , котра здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_2 , офіс «НОТАРІУС», відповідно до даних єдиного реєстру нотаріусів України.

Відповідно до акту обстеження квартир ЖЕД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у будинку АДРЕСА_3 квартира АДРЕСА_4 відсутня, а на дверях квартири АДРЕСА_5 .

Станом на даний час підлягає встановлення підстав набуття ОСОБА_8 права власності на квартиру АДРЕСА_6

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучення оригіналів вказаних документів для проведення почеркознавчої експертизи. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року відомості отримана під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до бланків, свідоцтв, книг, посвідчень, договорів, реєстраційних та статутних документів, а також до інших правовстановлюючих документів та документів на підставі яких було укладання договору купівлі-продажу № 1403 квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з можливістю вилучення таких документів для подальшого їх використання при доведені вини під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 14.01.2016.

Визначити строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/11130/14-к

Примірник 2-слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1