Дата документу Справа № 332/1057/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/120/16
Єдиний унікальний № 332/1057/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Суддя доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,
встановила:
в поданні порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді кримінального провадження відносно останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

У кримінальному провадженні, яке надійшло для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід не обирався.

Виходячи з інформації, наданої Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у вказаному суді знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у виді тримання під вартою. Судове засідання призначено на 04.05.2016 року.

Таким чином, по кримінальному провадженню, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, два з яких, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України є більш тяжкими, натомість від того правопорушення у провадженні, яке надійшло для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання Заводського районного суду м. Запоріжжя слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000243 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього кримінального провадження за вказаним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3