08 липня 2016 року
Справа № 203/2939/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю потерпілого - ОСОБА_3
прокурора- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м.Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000114 за ч.2 ст. 191 КК України.
в с т а н о в и в :
22 червня 2016 року ОСОБА_6 , який є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000114 за ч.2 ст. 191 КК України, звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000114 (внесено до ЄРДР 27 листопада 2012 року).
Заявник наполягав на тому, що слідчий не повно з`ясував всі обставини по справі, не виконав затверджений план розслідування та вказівок прокурора, тому просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого виконати слідчі дії:
В процесі розгляду справи заявник уточив свої вимоги, та просив: визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 протиправною та зобов`язати слідчого викликати та допитати службових осіб: директора ТОВ фірма «Райдуга» ОСОБА_7 , директора ТОВ «Трубопластика Д» ОСОБА_8 , директора ПП «Тібет» ОСОБА_9 , учасників та співвласників нерухомого майна: фактичного голову зборів та керівника підприємств ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з урахуванням питань, поставлених слідству потерпілим, з зобов`язанням звернутися в належний спосіб до службових осіб: директора ТОВ фірма «Райдуга» ОСОБА_7 , директора ТОВ «Трубопластика Д» ОСОБА_8 , директора ПП «Тібет» ОСОБА_9 з вимогами надати необхідні фінансово - господарчі документи для здійснення необхідних слідчих дій, виконати слідчі дії, передбачені узгодженим планом розслідування.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, думку прокурора, який вважав уточнену скаргу обґрунтованою, приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.
Слідчим Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється розслідування по кримінальному провадженню № 0000114 за ч.2 ст. 191 КК України. Потерпілим по справі визнано заявника ОСОБА_3 .
В процесі розслідування кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 був розроблений план розгляду кримінального провадження, який був затверджений начальником слідчого відділу.
З оглянутих матеріалів справи, наданих потерпілим, видно, що фактично слідчим вищевказані заплановані слідчі дії не виконані в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні не заперечував про необхідність здійснення допиту вказаних потерпілим осіб, здійснення слідчих дій, вказаним потерпілим в уточнених вимогах скарги. Тому скарга заявника про необхідність виконання вищевказаного є аргументованою.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого потерпілим, його представником чи законним представником.
Суд, оцінюючи всі обставини, досліджені у судовому засіданні, приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування не було вжито всіх необхідних слідчих дій, для з`ясування обставин кримінального правопорушення, не були виконані належним чином вказівки прокурора по кримінальному провадженню, неповно досліджені всі обставини кримінального провадження,
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 303-304, 306-307 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000114 за ч.2 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 протиправною та зобов`язати слідчого викликати та допитати службових осіб: директора ТОВ фірма «Райдуга» ОСОБА_7 , директора ТОВ «Трубопластика Д» ОСОБА_8 , директора ПП «Тібет» ОСОБА_9 , учасників, та співвласників нерухомого майна: фактичного голову зборів та керівника підприємств ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з урахуванням питань, поставлених слідству потерпілим, з зобов`язанням звернутися в належний спосіб до службових осіб: директора ТОВ фірма «Райдуга» ОСОБА_7 , директора ТОВ «Трубопластика Д» ОСОБА_8 , директора ПП «Тібет» ОСОБА_9 з вимогами надати необхідні фінансово - господарчі документи для здійснення необхідних слідчих дій, виконати слідчі дії, передбачені узгодженим планом розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1