Справа №295/7775/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року м. Житомир

Слідчий звернувся з клопотанням, 10.12.2015 до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 підробив документи ТОВ «Меблева фабрика Берегово», власником якого є вона, які надав до державної реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області та приватному нотаріусу ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 в денний час перебуваючи на території ТОВ «Меблева фабрика Берегово» за адресою: вул. Звягельська 21, в с. Оліївка, Житомирського району без фактичного проведення зборів засновників товариства, підробив протокол зборів засновників ТОВ «Меблева фабрика Берегово» та довіреність, на яких підробив підпис власника ТОВ «Меблева фабрика Берегово» ОСОБА_4 , які являються офіційними документами.
24 листопада 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: вул. Перемоги 3 в м. Житомирі, підписав договір купівлі-продажу незавершеного будівництва, яке на праві власності належало ТОВ «Меблева фабрика Берегово», який підписав як директор ТОВ «Меблева фабрика Берегово», не маючи при цьому офіційних повноважень від ОСОБА_4 на підписання таких договорів.
У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливості знищенню), які знаходяться в приміщенні офісу приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, м. Житомир а саме: оригіналу протоколу проведення зборів засновників ТОВ «Меблева фабрика Берегово» від 21 жовтня 2015 року про призначення ОСОБА_5 генеральним директором; оригіналу довіреності на ім`я ОСОБА_5 , оригіналу договору купівлі-продажі незавершеного будівництва від 24 листопада 2015 року, з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання їх як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка