УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9799/16-к

Провадження № 1-кс/638/2243/16

14.06.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
з участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій заявник просить зобов`язати службову особу військової прокуратури Харківського гарнізону внести відомості за його заявою від 08.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги посилаються на те, що 08.06.2016 року до військової прокуратури Харківського гарнізону, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-Ж, ним було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, дану заяву прийняв черговий працівник військової прокуратури Харківського гарнізону слідчий ОСОБА_5 . 09.06.2016 року ОСОБА_3 отримав лист військової прокуратури Харківського гарнізону №24-4824 вих.-16 за підписом першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_6 , відповідно до якого заява за змістом не є повідомленням про злочин, начебто відсутні достатні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто, відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Просить суд скаргу задовольнити.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.
Представник військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю, просив суд залишити її без задоволення.
Суд, дослідивши скаргу, вважає встановленим наступне.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 08.06.2016 року подав до військової прокуратури Харківського гарнізону заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Дану заяву 08.06.2016 року прийняв черговий працівник військової прокуратури Харківського гарнізону слідчий ОСОБА_5 .
09.06.2016 року ОСОБА_3 отримав лист військової прокуратури Харківського гарнізону №24-4824 вих.-16 , зі змісто якого вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.
На теперішній час, тобто на час розгляду справи, уповноваженими особами військової прокуратури Харківського гарнізону заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
У відповідності до пункту 3.1 Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року (із наступними змінами), внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною 1 статті 214 КПК України.
За правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Слідчий суддя вважає, що процесуальний строк для звернення до суду для оскарження бездіяльності заявником не пропущений.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Оскільки, відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Харківського гарнізону організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Харківського гарнізону організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: