ВИРОК Іменем України
м. Балаклія 15 листопада 2016 року Кримінальне провадження № 0001904 Справа № 610/3523/16-к 1-кп/610/255/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Благовіщенськ Амурської області, громадянка України, освіта середня спеціальна, проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не заміжня, дітей не має, на обліку психіатра, нарколога та КВІ не перебуває, раніше судима 30.01.2001 р. Харківським районним судом Харківської області за ст.94, ч.2 ст.106, 42 КК України 1963 р.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК

установив:

04.12.2015р. близько 24.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення коштів, які знаходились на балансі банківської картки, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи, так як власниця будинку та її співмешканець спали, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені куртки пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого зникла з місця вчинення злочину.

04.12.2015р. близько 24.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення коштів, які знаходились на балансі банківської картки, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи, так як власниця будинку та її співмешканець спали, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені куртки пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого 05.12.2015р. о 01.10 год. у місті Балаклія Харківської області за допомогою банкомату «Приватбанк», що розташований по вул..Леніна, 56, в м.Балаклія Харківської області перевела з рахунку потерпілої в готівку 1600 грн. та розпорядилася здобутими грошима на свій розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вищевказану суму.

02.01.2016р. близько 15.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені брюк грошові кошти в сумі 200 грн., після чого зникла з місця вчинення злочину та розпорядилась здобутими грошима на свій розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і підтвердила, що вона дійсно вчинила інкриміновані їй злочини при фактичних обставинах, як зазначено вище. Розкаювалась, просила суд суворо її не карати. Пояснила, що з потерпілими примирилася.

Окрім показань підсудної, її вина повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

- витягом із кримінального провадження № 0001904;

- заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину, в якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка 05.12.2015р. викрала її кредитну картку, з якої потім зняла 1600 грн. (протокол прийняття заяви від 07.12.2015р.);

- протоколом огляду місця події від 15.12.2015р. в ході якого було оглянуто будинок по АДРЕСА_2 звідки 05.12.2015р. ОСОБА_6 , викрала кредитну картку ОСОБА_7 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.02.2016р. в ході якого в ПАТ КБ «Приватбанк» було вилучено речовий доказ, CD-R диск, із фотоматеріалами із зображенням особи, яка 05.12.2015р. зняла готівку з кредитної картки ОСОБА_7 ;

- заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка 02.01.2016р. викрала в нього 200 грн. (протокол прийняття заяви від 15.01.2016р.);

- протоколом огляду місця події від 20.01.2016р. в ході якого було оглянуто будинок по АДРЕСА_1 звідки 02.01.2016р. ОСОБА_6 , викрала 200 грн. у ОСОБА_8 ;

- протоколом слідчого експерименту від 29.02.2016р. в ході якого ОСОБА_6 розказала і показала як саме вона викрала 200 грн. у ОСОБА_8 ;

- протоколом слідчого експерименту від 01.03.2016р. в ході якого ОСОБА_6 розказала і показала як саме вона викрала кредитну картку у ОСОБА_7 , а потім зняла з цієї картки 1600 грн. з банкомату;

- CD-R диском, із фотоматеріалами із зображенням ОСОБА_6 яка 05.12.2015р. зняла готівку з кредитної картки ОСОБА_7 .

Діючи в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини встановлені на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що вина підсудної у вчиненні злочинів, а саме: викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжка); а також крадіжка, вчинена повторно, доведена повністю, доказів для того щоб зробити такий висновок достатньо, а відтак її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.357 КК, ч.1 185 КК та ч.2 ст.185 КК.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості (ч.1 ст.357 КК) та два злочини середньої тяжкості (чч.1,2 ст.185 КК), що вона не заміжня, дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку психіатра, нарколога та КВІ не перебуває, раніше судима за умисний тяжкий злочин, реально відбувала покарання у виді позбавлення волі.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи на підставі викладеного вид і розмір покарання, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудній за вчинені нею злочини наступні покарання:

- за ч.1 ст.357 КК 1 рік обмеження волі;

- за ч.1 ст.185 КК 1 рік позбавлення волі.

- за ч.2 ст.185 КК 2 роки позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст. 70 КК, суд вважає за необхідне за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів, а у застосуванні до неї більш суворого покарання немає потреби. Разом із тим застосування менш суворого виду покарання та його розміру на думку суду є недостатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов і процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироком законної сили з огляду на можливість переховування від суду.

Строк попереднього ув`язнення слід зарахувати у строк покарання за правилами ст.72 КК.

Речовий доказ, CD-R диск, за правилами ч.9 ст.100 КПК слід залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись стст. 367 374 КПК

постановив:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.357 КК у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч.1 ст.185 КК у виді позбавлення волі строком на один рік.

- за ч.2 ст.185 КК у виді позбавлення волі строком на два роки.

Керуючись ч.1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 12 год. 25 хв. 18 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.72 КК, строк попереднього ув`язнення з дня затримання 18 жовтня 2016 р. до дня набрання вироком законної сили зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ, CD-R диск, що вилучений 05.02.2016р. в ПАТ КБ «Приватбанк» зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.
Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя