АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/1634/16-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/1884/16 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.389ч.2 України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 629/1634/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у злочині, передбаченому ст.389ч.2 КК України,
за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2015 року у вигляді 92 (дев`яносто двох) годин громадських робіт, що відповідає 11 дням обмеження волі згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 11 днів обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Обвинувачений повторно не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, повістки не отримує.
Ухвалу апеляційного суду від 18 серпня 2016 року не виконано.
Про причини невиконання ухвали Лозівський відділ поліції Головного управління Національної поліції Харківської області, якому було доручено виконання ухвали та керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, на якого було покладено контроль за виконанням ухвали, не повідомили.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Піддати примусовому приводу ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 12.00 годину 13 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12.
Визнати за неможливий апеляційний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на зазначений час.
Виконання ухвали в частині приводу покласти на Лозівський відділ поліції Головного управління Національної поліції Харківської
області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратура Харківської області.
Запропонувати начальнику ГУ Національної поліції Харківської області та прокурору Харківської області вирішити питання щодо відповідальності посадових осіб Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області за невиконання ухвали суду від 18 серпня 2016 року та Лозівської місцевої прокуратури Харківської області за нездійснення контролю за виконанням цього судового рішення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов`язковою до виконання.

Головуючий
Судді: