Справа № 626/2906/14-к
Провадження № 1-в/626/170/2016
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красноградського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольятті, Куйбишевської області, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.01.2015 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки з призначенням обов`язку передбаченого ст.. 76 КК України: повідомляти про зміну місця проживання, роботи кримінально виконавчу інспекцію, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки з призначенням обов`язку передбаченого ст. 76 КК України: повідомляти про зміну місця проживання, роботи кримінально виконавчу інспекцію, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Красноградський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання з тих підстав, що ОСОБА_5 за період відбування покарання неодноразово порушував умови відбування покарання.
26.02.2015 року був поставлений на облік до Красноградського РВ КВІ.
02.03.2015 року ОСОБА_5 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, ознайомлений з умовами відбування покарання та відповідальністю в разі їх порушення, також була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації та встановлений день явки 2-й вівторок кожного місяця, з якою був ознайомлений під розпис.
10.03.2015 року ОСОБА_5 не прибув в установлений день для реєстрації без поважної причини, за що 30.03.2015 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Крім того ОСОБА_5 09.03.2016 року не прибув в установлений день для реєстрації без поважної причини, за що 10.03.2016 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
13.09.2016 року ОСОБА_5 знову не прибув в установлений день для реєстрації без поважних причин, за що 11.10.2016 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
В зв`язку з цим Красноградський РВ КВІ прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не з`являвся у встановлені дні явки для реєстрації без поважних причин, що підтверджує невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків та про небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він бажає стати на шлях виправлення, не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 10.03.2015 року, тому що не знав, що саме в цей день потрібно було з`явитись на реєстрацію, а з`явився 30.03.2015 року, після того як дільничний поліцейський повідомив його про те, що йому потрібно з`явитись до кримінально-виконавчої інспекції. 09.03.2016 року він не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, так як знаходився на посівній, а з`явився до інспекції на наступний день 10.03.2016 року. 13.09.2016 року не з`явився для реєстрації, так як хворів, про що надав до суду медичну довідку з амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Володимирівка. Крім того зазначив, що буде завжди виконувати покладені на нього судом обов`язки та просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання.

Представник Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судовому засіданні підтримав своє подання.

Прокурор в судовому засіданні, вислухавши пояснення засудженого, просив повернути дане подання до кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника Красноградського РВ КВІ, засудженого, вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, так як у засудженого ОСОБА_5 були поважні причини не прибуття до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Також відповідно до характеристик з Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області за час проживання на території сільської ради на ОСОБА_5 скарг не надходило, компрометуючим матеріалом сільська рада не володіє.

Крім того відповідно до актів інспектора Красноградського РВ КВІ перевірки осіб за місцем проживання, які перебувають на обліку в Красноградському РВ КВІ, ОСОБА_5 за результатами опитування сусідів не зловживає алкогольними напоями, наркотичні речовини не вживає. Під час перевірки засуджений перебував за місцем проживання у тверезому стані. Скарг на засудженого від сусідів та мешканців села до сільської ради не надходило.

Також ОСОБА_5 за даний час до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінально-виконавчою інспекцією не доведено, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, що передбачено ст. 166 КВК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя