Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/475/2016 Справа № 641/7365/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001499 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гойчай, Азербайджан, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, має доньку 2002 року народження, раніше не засудженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, для власного вживання без мети збуту 09.07.2016 незаконного придбав, у невстановленої під час досудового розслідування особи, перевозив та зберігав в салоні свого автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вул. Сенявіна навпроти будинку № 20 в м. Харкові, кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, яку останній помістив в полімерні згортки чорного кольору, які поклав в дві скляні банки: в першу банку 5 полімерних згортків чорного кольору в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,2508 г., 0,1569 г., 0,3421 г., 0,3523 г., 0,3103 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон вагою відповідно: 0,0468 г., 0,0285 г., 0,0631 г., 0,0647 г., 0,0567 г., в другу банку 6 полімерних згортків чорного кольору в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою - 0,1962 г., 0,1843 г., 0,2170 г., 0,1639 г., 0,1558 г., 0,1908 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон вагою відповідно: 0,0774 г., 0,0720 г., 0,0864 г., 0,0652 г., 0,0606 г., 0,0745 г.. Загальна маса метадону, який він незаконно придбав та перевозив при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, після чого зберігав без мети збуту, склала 0,6959 г. У той же день в період часу з 21 год. 45 хв. до 22 год. 32 хв. під час огляду автомобіля проведеного на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений, був вилучений працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним 09.07.2016 року незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням документів щодо речових доказів та дослідженням відомостей щодо витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше засудженим не був, в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16 та , в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримані доньку 2002 року народження.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді штрафу .
З ОСОБА_5 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 1323,10 грн.
Речові докази : 4 мотки з прозорою плівкою, 22 порожні коробки з під сірників, блокнот з записами адрес, кухонний ніж з рукояткою білого кольору , скляну банку в середині якої знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 5 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, скляну банку в середині якої знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 6 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору знищити, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 2102 держномер НОМЕР_1 повернути власнику
Після набрання законної чинності вироком, ОСОБА_5 скасувати обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання, який було обрано ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1