Справа № 445/888/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/559/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 вересня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 05.05.2016 року про повернення матеріалів скарги на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження , пропущений ним не з його вини. Скасувати ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року за наслідками розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та постановити нову ухвалу, якою задоволити скаргу ОСОБА_4 .

Вище вказаною ухвалою слідчого судді, повернуто представнику потерпілого ОСОБА_4 , - адвокату ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом застосування до ОСОБА_4 фізичного насильства

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 слід повернути, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи, до суду першої інстанції із скаргою на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув саме скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , а не скаргу самого ОСОБА_4 . Ухвала винесена 05 травня 2016 року без участі адвоката ОСОБА_3 . Проте, копію цієї ухвали нею отримано 28.07.2016 року, про що свідчить розписка рекомендованого вручення.

Апеляційну скаргу адвокат подав 31.08.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі адвокат не ставить питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, а ставить питання про поновлення такого строку ОСОБА_4 хоча такий особисто із скаргою не звертався до суду першої інстанції та не подавав апеляції.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, оскільки ним був пропущений строк на апеляційне оскарження та роз`яснити, що він вправі повторно звернутись з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, при цьому порушити питання про поновлення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 05.05.2016 року про повернення матеріалів скарги на бездіяльність прокурора - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя ОСОБА_2