УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Хмельницький
27 липня 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 08.07.2016 року близько 15:00 невстановлена особа жіночої статі циганської національності, перебуваючи біля Хмельницької міської лікарні по АДРЕСА_4 , шляхом обману, під приводом зняття порчі, заволоділа у ОСОБА_4 її жіночою сумочкою, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung» та золоті вироби, чим останній спричинила матеріальних збитків на загальну суму 25 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що у неї в власності був мобільний телефон, яким вона користувалась, та який було викрадено, а саме мобільний телефон «Samsung», де знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента № НОМЕР_1 .
Дане майно та місце його знаходження не встановлене. Іншими способами встановити місцезнаходження викрадених телефонів та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказана вимога закону слідчим в повній мірі дотримана не була.
Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківок про номера абонентів, які працювали в телефоні із серійним номером імеі: НОМЕР_2 , у період часу з 10.07.2016 р. по теперішній час. Однак, слідчий у клопотанні не вказує, яке значення для встановлених обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких він просить надати, а також, що відомості які містяться у вказаних документах, можуть бути використанні як докази.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчий у клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, які, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 КПК України,
В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя