Справа № 639/6587/16
1-кп/639/415/16

УХВАЛА
про привід обвинуваченого
24 жовтня 2016 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щьокіно Тульської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,
встановив:
Ухвалою судді від 01.09.2016 року по справі призначено підготовче судове засідання на 02.09.2016 року на 11:30 год., про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, останній раз на 12.10.2016 року, через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , який про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомленим про день та час проведення підготовчого засідання, повторно не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду від 12.10.2016 року про привід обвинуваченого в судове засідання, органом внутрішніх справ не виконана, згідно наданих суду рапортів місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

За вказаних обставин прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомленим про день та час проведення підготовчого засідання, повторно не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 12.10.2016 року про привід обвинуваченого в судове засідання, органом внутрішніх справ не виконана, згідно наданих суду рапортів місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, вирішення питання про призначення справи до судового розгляду за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним повторно застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторно застосувати привід в підготовче судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2016 року, зала №1.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2.

Суддя ОСОБА_1