Справа № 131/695/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана

поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, від 25 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що 25.03.2016 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в ніч на 25.03.2016 року незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 1999 р.в., який стояв на дорозі біля паркану домогосподарства АДРЕСА_2 . Заявник вказав, що сума завданого йому збитку становить 65000 грн.

За даним фактом 25.03.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

29.03.2016 року в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення оперативно розшукових дій з метою встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а також і проведення моніторингу в місці вчинення злочину.

Згідно довідки начальника сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину. Під час розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21122; СID 8792; 8793;17142; 793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 9520; СID 27342; 27347; 27345; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 12204; СID 31035; 31031 з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, від 25 березня 2016 року.

Оскільки інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім карток, які здійснені через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21122; СID 8792; 8793;17142; 793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 9520; СID 27342; 27347; 27345; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 12204; СID 31035; 31031 необхідні для встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, а отримані в операторів телекомунікаційних послуг відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з цим клопотанням та просить: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21122; СID 8792; 8793;17142; 793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 9520; СID 27342; 27347; 27345; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 12204; СID 31035; 31031 у період часу з 12 год. 00 хв. 24 березня 2016 року до 12 год. 00 хв. 26 березня 2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, як заступником начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: підполковником поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_8 , лейтенантом поліції ОСОБА_9 , капітаном поліції ОСОБА_10 та капітаном поліції ОСОБА_11 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що інформація необхідна для розкриття злочину перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21122; СID 8792; 8793;17142; 793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 9520; СID 27342; 27347; 27345; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 12204; СID 31035; 31031 у період часу з 12 год. 00 хв. 24 березня 2016 року до 12 год. 00 хв. 26 березня 2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, як заступником начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: підполковником поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_8 , лейтенантом поліції ОСОБА_9 , капітаном поліції ОСОБА_10 та капітаном поліції ОСОБА_11 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя