Справа № 344/4068/16-к
Провадження № 1-кп/344/299/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Медвин Богуславського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, працюючого головним інженером Івано-Франківської КЕЧ району, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.425 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками, обіймаючи посаду головного інженера Івано-Франківської КЕЧ району та голови тендерного комітету, у період з 29 березня по 12 жовтня 2011 року, у приміщенні Івано-Франківської КЕЧ району, за адресою: вул.Національної Гвардії, 14Г, м.Івано-Франківськ, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 28, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п.42 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, п.п.2.1, 2.2 Державних будівельних норм А2.2-3-2004 та своїх функціональних обов`язків, будучи відповідальним за організацію експлуатації, своєчасний ремонт споруд, здійснення контролю за додержанням проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, організацію планування, технічного нагляду та термінів виконання ремонтних будівельних робіт, контролю за грошовими та матеріальними цінностями, забезпечення робіт проектною документацією, організував проведення тендерної закупівлі та акцептування пропозиції по встановленню електричного опалення у 1121 поліклініці Міністерства оборони України (м.Івано-Франківськ, вул.Старозамкова, 2а) без наявності технічних умов на збільшення потужності об`єкта архітектури в енергопостачальника та відповідного проектного рішення, не забезпечив розроблення проекту на переобладнання електричних мереж, не вжив заходів по виконанню проектно-вишукувальних робіт, в результаті чого електричне опалення до даного часу не пройшло приймально-здавальне випробування, не введене в промислову експлуатацію, знаходиться у неробочому стані та не може використовуватись за призначенням, внаслідок чого заподіяні збитки державі в сумі 196 420 гри., що складаються із безпідставної оплати вартості придбаного обладнання та виконаних будівельно-монтажних робіт по встановленню електричного опалення, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що він являється головою комітету з конкурсних торгів. Обвинувачений підтвердив, що в 2011 році комітетом проводилась закупівля робіт для поліклініки Міністерства оборони України в м.Івано-Франківську по встановленню електричного опалення, зокрема встановлення електронагрівачів без попереднього виготовлення проектно-технічної документації. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Обвинувачений також заявив клопотання про звільнення його від кримінального покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», правові наслідки застосування акта амністії обвинуваченому зрозумілі.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час провадження досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.425 ч.1 КК України, оскільки він вчинив недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставляться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання та праці.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачений являється учасником бойових дій. Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті 425 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Також, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.425 КК України, до набрання чинності Закону України Про амністію в 2014 році, на утриманні в обвинуваченого перебуває двоє малолітніх дітей, а скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, останній підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року.

Обставин, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_5 акта амністії, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.425 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. за проведення будівельно-технічної експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1