Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-кс/778/3485/16 Головуючий ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 щодо його клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (скасування заходів по забезпеченню можливої конфіскації майна засудженої особи),

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_5 з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_6 , засудженої вироком Апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2010 року за ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах і судах на 3 роки, з конфіскацією всього майна, виправданої за ст. 364 ч. 1 КК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 17.06.2010 року вирок Апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2010 року щодо ОСОБА_6 змінено, виключено з вироку вказівку про застосування додаткового покарання у виді позбавлення права засудженою обіймати посади у правоохоронних органах, в решті вирок залишено без змін.

За змістом клопотання, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, ОСОБА_5 просить зняти заборону відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_6 , виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 4820945, накладений постановою прокуратури Дніпропетровської області від 11.04.2007 року. В клопотання зазначено, що ОСОБА_6 знаходиться поза межами міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в наслідок чого, не має можливості звернутися з цим клопотанням до суду особисто.

До початку розгляду клопотання, ОСОБА_5 надав заяву про залишення його без розгляду.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, а клопотання поверненню особі, яка його подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З наведеної норми вбачається, що питання, пов`язані з виконям вироку, можуть бути вирішені лише за наявності відповідного клопотання.

Заява ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання позбавляє можливості суд вирішувати питання, викладені в ньому.

З наведених підстав, судова колегія вважає, що клопотання щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_6 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (скасування заходів по забезпеченню можливої конфіскації майна засудженої особи), залишити без розгляду.

Клопотання повернути особі, яка її подала.

Судді: 1 2 3