Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3954/16-к
Провадження № 1-кс/644/387/16
Справа № 644/3954/16-к
н/п 1 к/с/644/387/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
11 травня 2016 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що 29.04.2016 року слідчим Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківські області в порядку ст. 214 КПК України прийняв у останньої заяву про вчинення кримінального правопорушення. Також вказала, що на час звернення із даною скаргою до суду, вимоги ст. 214 КПК України не виконані, а відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, пам`ятка про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_2 не видана, досудове розслідування вказаних у заяві обставин не проводиться. У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність компетентних осіб Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у: невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань; не видачі ОСОБА_2 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Також просить зобов`язати компетентну особу Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою останньої від 29.04.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування; зобов`язати компетентну особу Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області видати ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого до першого допиту для реалізації прав потерпілого, у тому числі права заявляти відводи та клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, приходить до наступного…

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вказує ОСОБА_2 у поданій скарзі, 29.04.2016 року слідчим Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківські області в порядку ст. 214 КПК України прийняв у останньої заяву про вчинення кримінального правопорушення. Скаргу до суду ОСОБА_2 подала 10.05.2016 року. При цьому, у своїй скарзі питання щодо поновлення строку на звернення не порушує.

Крім того, ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Такі данні повинні міститися у самій скарзі. При цьому, ОСОБА_3 не вказує конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу, яка, на думку ОСОБА_2 скоїла злочин, а також посилання на статті Кримінального кодексу України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути дану скаргу особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: