Справа № 143/800/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ст.395 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.03.2016р. відносно раніше неодноразово судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями щодо поведінки. Однак, не зважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_5 умисно, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, 05.05.2016р. самовільно, без дозволу відповідних осіб Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, залишив своє постійне місце проживання, розташоване по АДРЕСА_1 , та поїхав попутним транспортом до м. Липовець Вінницької області, де 06.05.2016р. був затриманий працівниками Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 КУпАП, після чого 06.05.2016р. ОСОБА_5 працівниками Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області був доставлений до свого місця проживання.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000150, кваліфікованого за ст.395 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому19.05.2016р. заступником начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ст.395 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000150 за ст.395 КК України відносно ОСОБА_5 , допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилалась на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.395 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, з середньою-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимий, однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 рази на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя