Вирок
Іменем України
04.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 17.01.2016 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судженого:

- 02.03.2011 року Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 20.11.2012 року Франківським районним судом м.Львова за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців у позбавлення волі на підставі ст.71 КК України остаточно обрану міру покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: Львівська область Самбірський район с. Кружики

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Дрогобицього міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2015 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У день звільнення. 18.12.2015 року ОСОБА_3 оголошено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язано прибути і зареєструватись у триденний термін у Франківському ВП ГУ НП у Львівські області, про що останній розписався у довідці. Проте ОСОБА_3 маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, у визначений строком до обраного ним місця проживання не прибув та в період з 22.12.2015 року по 16.01.2016 року до Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для реєстрації не з`явився.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ст.395 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено вимоги ст.473, ч.4 ст.474, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Суд дійшов висновку, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 183, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2016 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 17.01.2016 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

На вирок на підставі угоди може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд Львівської області, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1