справа №619/798/16-к
провадження №1-кс/619/285/16
УХВАЛА
іменем України
29 квітня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000357 від 28.02.2016 року щодо: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Карадагського району Азербайджан, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, розлученого, раніше судимого, працюючого будівельником не офіційно, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину 28.02.2016 року, яке передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого за першою вимогою та постійно не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, обґрунтовуючи його тим, що за даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти такого запобіжного заходу, та просив не забороняти йому покидати житло у денний час доби, оскільки працює, відшкодовує завдану потерпілому шкоду.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.02.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000357).

27 квітня 2016 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю, раніше судимий, на протязі останніх двох років має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , працює, однак, офіційно не працевлаштований, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених пп.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Зважаючи, що слідчим не наведено підстав для заборони підозрюваному цілодобово не залишати житло та враховуючи, що ОСОБА_4 працює, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню з забороною залишати житло у певний період доби.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 не можуть перевищувати двох місяців.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 6 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дергачівського ВПГУНП в Харківській області, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання.
Строк дії покладених ОСОБА_4 обов`язків - до 29 червня 2016 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВПГУНП в Харківській області.

Дергачівський ВПГУНП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчому ОСОБА_5 .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ОСОБА_4 зобов`язань.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 29 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1