Справа № 464/2476/16-к
пр.№ 1-кс/464/519/16
У Х В А Л А
про проведення огляду
14.03.2016 м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 14.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 14.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду автомобіля марки "Рено Преміум" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Обгрунтовує клопотання тим, що згідно матеріалів ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Львівській області (повідомлення про злочин від 14.03.2016) здійснювалось транспортування спирту, що являється підакцизним товаром, автомобілем марки Рено Преміум, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно технічного паспорту автомобіля гр. ОСОБА_5 та перебував під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . 14 березня 2016 року, на виконання заходів в ході проведення операції «Акциз 2016», з метою підвищення ефективності роботи щодо детінізації ринку підакцизних товарів, виявлення і руйнування схем їх незаконного виробництва та обігу, підвищення рівня сплати акцизного податку працівниками ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Львівській області було отримано оперативну інформацію щодо незаконного переміщення автомобілем марки Рено Преміум, д.н.з. НОМЕР_1 необлікованого спирту (невідомого походження) з Одеської області у Львівську область у великих кількостях з метою подальшої реалізації населенню. Відтак, з метою недопущення знищення спирту, товарно-транспортних документів та інших речей, що свідчать про протиправну діяльність проведено невідкладний огляд за добровільною письмовою згодою водія ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, слідчий у клопотанні, погодженим з прокурором, просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши думку ст.слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В даний час слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 14.03.2016, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Із клопотання слідує, що 14 березня 2016 року, на виконання заходів в ході проведення операції «Акциз 2016», з метою підвищення ефективності роботи щодо детінізації ринку підакцизних товарів, виявлення і руйнування схем їх незаконного виробництва та обігу, підвищення рівня сплати акцизного податку працівниками ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Львівській області було отримано оперативну інформацію щодо незаконного переміщення автомобілем марки Рено Преміум, д.н.з. НОМЕР_1 необлікованого спирту (невідомого походження) з Одеської області у Львівську область у великих кількостях з метою подальшої реалізації населенню.

За добровільної згодою водія транспортного засобу проведено невідкладний огляд, виявлено та вилучено товаро-транспортні документи на вантаж, перелік яких вказано в протоколі огляду від 14.03.2016 та 36 (тридцять шість) бочок синього кольору, ємністю 200-230л. кожна, заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту.

Для підтвердження доводів на розгляд слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені в ході розгляду клопотання.

Ч.1, 2 ст.237 КПК України зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей чи документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені невідкладністю, з метою недопущення знищення спирту, документів, що свідчать про протиправну діяльність, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки "Рено Преміум" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Таким чином, з урахуванням доводів, викладених вище, вважаю, що у слідчого були наявні підстави для огляду транспортного засобу, оскільки такі дії слідчого пов`язані із необхідністю у проведенні невідкладеного огляду з метою недопущення знищення спирту, документів, що свідчать про протиправну діяльність.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задоволити .

Надати старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки "Рено Преміум" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала надає право на проникнення до вищевказаного транспортного засобу - лише один раз.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1