Справа № 297/29/15-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
16 травня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 та начальника Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України,

встановив:

23.04.2015 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладення обов`язків відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком, у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строкунового злочину не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

В судовому засіданні начальник Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 просив суд відмовити в поданні про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку ОСОБА_5 , оскільки на час звернення до суду КВІ не було відомо про те, що вищезазначений вирок Берегівського суду від 23.04.2015 року скасований апеляційним судом Закарпатської області та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення начальника Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області, думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити в поданні з огляду на вищезазначені обставини та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити.

Встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладення обов`язків відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.03.2016 року вищезазначений вирок Берегівського суду від 23.04.2015 року скасований та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

На теперішній час кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України перебуває у провадженні суду та по суті не вирішено.

Відповідно до ст. 78 КК України засуджений, після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки на теперішній час вирок Берегівського районного суду Закарпатської області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. за ч. 1 ст. 122 КК України скасований, суд вважає, що подання начальника Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні поданні начальникаБерегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1