АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/105/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретареві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 засудженого вироком Білогорського районного суду АР Крим за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 393 КК України до шести років десяти місяців позбавлення волі з початком строку відбування покарання з 9 жовтня 2012 року, покарання відбуває в Кам`янській ВК-101 Запорізької області про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и л а :
05 січня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло, а 12 числа цього ж місяця пройшло через автоматизовану систему розподілу, клопотання ОСОБА_5 засудженого вироком Білогорського районного суду АР Крим за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 393 КК України до шести років десяти місяців позбавлення волі з початком строку відбування покарання з 9 жовтня 2012 року, покарання відбуває в Кам`янській ВК-101 Запорізької області.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи, викладені у клопотанні

ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КПК України апеляційні суди в Україні здійснюють виключно кримінальне провадження в апеляційній інстанції.

При цьому, відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від

15 квітня 2014 року № 1207-VII, до повноважень Апеляційного суду м. Києва віднесено визначення одного з районних судів міста Києва, якими забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_5 засуджений вироком Білогорського районного суду АР Крим за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 393 КК України до шести років десяти місяців позбавлення волі з початком строку відбування покарання з 9 жовтня 2012 року, покарання відбуває в Кам`янській ВК-101 Запорізької області.

Тобто судовий розгляд справи відносно ОСОБА_5 закінчено, і вирок, ухвалений щодо нього місцевим судом, розташованим на території Автономної Республіки Крим, набрав законної сили та звернутий до виконання.

В той же час, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VІІІ КПК України, зокрема ст.ст. 537, 539 цього Кодексу.

Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ч. 5 ст. 72 КК України викладено в редакції, згідно з якою зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від

26 листопада 2015 року № 838-VIIIцей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. А п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати його застосування, до числа яких віднесено і суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Виходячи із наведеного, а також системного аналізу положень ст. ст. 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з яким у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, колегія суддів приходить до висновку, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, клопотання ОСОБА_5 не підлягає вирішенню Апеляційним судом міста Києва, оскільки вирок суду першої інстанції щодо нього, як такий, що набрав законної сили, звернуто до виконання, і на даний час засуджений відбуває покарання в Кам`янській ВК-101 Запорізької області, тобто поза межами тимчасово окупованої території та у межах територіальної юрисдикції відповідного районного суду на території Запорізької області.

Положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України передбачені випадки повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу, апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що із клопотанням про зарахування відповідно до положень ч. 5

ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII строку попереднього ув`язнення у строк покарання засуджена звернулася до суду апеляційної інстанції в порушення положень ч. 2 ст. 33 КПК України щодо правил інстанційної підсудності, колегія суддів вважає можливими застосувати аналогію закону та, врахувавши положення п. 3 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу, повернути клопотання засудженої як таке, що не підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з порушеним ним у клопотанні питанням до місцевого суду за місцем виконання вироку в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 33, п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Повернути ОСОБА_5 , клопотання про зарахування відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIIстроку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Білогорського районного суду АР Крим.

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з таким клопотанням до місцевого суду за місцем виконання вказаного вироку, в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судді: