Провадження №1-кс/712/3456/16
Справа №712/6949/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про встановлення процесуальних строків досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України, посилаючись на те, що працівники Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області не виконують судові ухвали про необхідність внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КПК України, які скоєні ОСОБА_7 , категорично відмовляються здійснювати досудове розслідування для скерування в суд двох кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_7 . Тому вважає, що необхідно встановити строк досудового розслідування по кримінальних провадженнях № 0001554 від 08 липня 2014 року та № 0003453 від 26 жовтня 2015 року до 01 вересня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та пояснила, що підстав у задоволенні скарги не має, оскільки після відводу попереднього слідчого відповідно до ухвали слідчого судді, по справі призначено іншого слідчого. При вивченні матеріалів справи були надані письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КПК України та встановлено строк виконання даних вказівок до 22 липня 2016 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0003453 від 26 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2015 року до чергової частини Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 25 жовтня 2015 року близько 17 год. колишній чоловік ОСОБА_7 , 1977 року народження, таємно викрав телевізор «JVC», вартістю 841,23 грн., який знаходився у приміщенні житлового блоку на другому поверсі буд. АДРЕСА_1 .
Прокурором до суду було надано письмові вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій, які були направлено до слідчого відділу Черкаського відділу поліції в порядку ст. 36 КПК України від 08 липня 2016 року. Крім того, прокурором був встановлений строк виконання даних вказівок до 22 липня 2016 року, та попереджено слідчого про адміністративну відповідальність за їх невиконання.
Таким чином, прокурором встановлений розумний строк для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0003453 від 26 жовтня 2015 року, тому підстав для встановлення судом процесуальних строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню суд не вбачає.
З-приводу кримінального провадження № 0001554 від 08 липня 2014 року, прокурором до судового засідання надано витяг з ЄРДР від 08 липня 2016 року, з якого вбачається, що провадження по справі закрите 28 травня 2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження заявником не оскаржувалася, що не оспорюється останньою в судовому засіданні, а тому правові підставі для встановлення процесуальних строків по даному провадженню відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 114, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 в задоволенні скарги - відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 липня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 липня 2016 року о 16.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1