Номер провадження: 11-кп/785/355/16
Номер справи місцевого суду: 500/2409/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 55 КК України 1960 р. та ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

встановила:
ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину за наступних обставин.

16 березня 2015 року, приблизно о 01 год., обвинувачений, знаходячись у себе вдома в буд. АДРЕСА_2 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, на підставі раптово виниклих неприязних стосунків в ході сварки наніс в область спини удар ножем ОСОБА_8 , з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, спричинивши їй колото-різане поранення поперекової області зліва, проникаюче в черевну порожнину з пораненням черевини, сигмовидної кишки перпендикулярно поверхні спини ззаду наперед, яке згідно висновку експерта №142 від 10.04.2015 р. відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити і призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Вказує, що суд при призначенні покарання не врахував пом`якшуючі обставини, а саме: те, що він має погашені судимості, на утриманні у нього знаходиться троє неповнолітніх дітей, у потерпілої відсутні претензії, офіціально працевлаштований.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_8 просить вирок суду змінити та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Вказує, що суд призначив покарання обвинуваченому, яке не відповідає тяжкості вчиненого ним правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляцій, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційних скарг, колегія судів вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_7 в скоєнні злочину за обставин вказаних у вироку підтверджується доказами і не оспорюються сторонами.

Його дії правильно кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України.

Міра покарання йому призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості скоєного злочину, особи винного, обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також тих обставин, на які він і потерпіла посилаються в апеляціях.

За таких обставин вирок першої інстанції є законним та обґрунтованим.

Доводи апелянтів про те, що обвинуваченому призначено надмірно сурове покарання, колегія суддів не може прийняти до уваги в силу вищенаведеного.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 і потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4