Справа№522/3656/16-к
№1-«кс»/522/3826/16

УХВАЛА
Іменем України
03.03.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС 6-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з обслуговування ВП ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у складі: ст. слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_4 , ст. слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_6 , ст. слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_3 та уповноваженим особам, згідно доручення слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, а також дати розпорядження про вилучення оригіналів (або при їх відсутності копій) документів обліково-реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Документи надати в оригіналах і в повному обсязі, або при їх відсутності копії.
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку слідчої, яка просила клопотання задовольнити, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання старшого слідчого відмовити, з наступних підстав.
Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України, «Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, як «тимчасовий доступ до речей та документів», сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються», в даному випадку, суду не надано документів, які б підтверджували доводи старшого слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.
Так, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів (або при їх відсутності копій) документів обліково-реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в порушення вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні не вказано, яке значення мають вищевказані документи, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні, та яким чином відомості, що містяться в цих документах можливо використати як доказ під час судового розгляду, оскільки відомості про причетність посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення зазначеного кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, та до матеріалів, які обґрунтовують клопотання не додано доказів причетності цих посадових осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, у зв`язку з досудовим розслідуванням якого подано клопотання, що свідчить про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для надання тимчасового доступу.
Зазначені в клопотанні підстави для надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, є сумнівними, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів фізичних та юридичних осіб у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є не обґрунтованим, не повним, не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з обслуговування ВП ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів (або при їх відсутності копій) документів обліково-реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
(підпис) копія вірна

Слідчий суддя: Секретар: