Провадження 1кп-200/516/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002924 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легниця Польщі, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не офіційно працюючого ТОВ «Темаліт» збірником стеклопластів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року близько 17.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Veliki.ua» ФОП « ОСОБА_5 », розташованому по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, з метою отримання велосипеду в оренду, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , є підробленим, назвався ОСОБА_6 та надав представнику магазину завідомо підроблений документ, що містить недостовірні дані про її особу, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Генічевським РС УДМУ України у Херсонській області, в який внесені зміни шляхом заміни фотокартки на першій сторінці першого аркушу: первинна фотокартка видалена, а саме відірвана з частиною поверхні підкладки бланку паспорту, після чого на її місце вклеєна нова.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно 03.07.2016 року, більш точної дати встановити не виявилося можливим, приблизно о 22.00 годині знаходячись біля буд. № 38 по вул. Березинській у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, придбав речовину масою 0,8644 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, маса якого складає 0,3080 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання при собі.

07.07.2016 року близько 17.00 годин у приміщенні магазину «Veliki.ua» ФОП « ОСОБА_5 », розташованому по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 під час проведення особистого огляду була виявлена та вилучена речовина масою 0,8644 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, маса якого складає 0,3080 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що один його товариш запропонував йому заробити легко гроші, та повідомив, що йому для цього необхідно надати свою фотокартку на паспорт. Він погодився, оскільки його дружина була вже вагітна і йому були потрібні грошові кошти. Через декілька днів знайомий сказав, що вони у центрі міста візьмуть в оренду велосипеди і на свій розсуд ними будуть розпоряджатися. 7.07.2016 року близько 17-00 години вони разом зі своїм знайомим та ще одним чоловіком зустрілися у центрі міста, де йому знайомий дав паспорт на імя ОСОБА_7 з вклеєною його фотокарткою, після чого вони пішли до магазину розташованому по вул.Миронова, де надали всі троє паспорти для оформлення договорів оренди велосипедів. Він розумів, що наданий ним паспорт є підробним. Продавець, щось запідозрив, оскільки фото було погано вклеєно і викликав поліцію. Вони вирішили втекти з магазину, але його затримали. Під час його огляду у нього був вилучений пакетик з психотропною речовиною, яку він зберігав при собі для власного вживання і яким його пригостив за декілька днів до цього його товариш для того, щоб після розпиття спиртних напоїв його спробувати та вихмелитися. Він пакетик з психотропною речовиною метамфетамін зберігав в кишені для власного вживання без мети збуту. Вилучення проводилося при понятих. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 07.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_8 добровільно видав три паспорти, в тому числі паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Генічевським РС УДМУ України у Херсонській області та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 - НОМЕР_2 ( т.1 а.с. 9-15).

- висновком криміналістичної експертизи №13/2.1-324 від 19.07.2016 року, відповідно до якого в первинний зміст реквізитів бланка паспорту громадянина України НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Генічевським РС УДМУ України у Херсонській області, були внесені зміни шляхом заміни фотокартки на першій сторінці першого аркуша: первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні підкладки бланку паспорта) після чого на її місце вклеєна нова. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено (т.1 а.с.21-28); Паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с. 29-30, 31);

- протоколом огляду від 7.07.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 у сумці був виявлений та вилучений пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , у пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав для власного вживання без мети збуту. ( т.1 а.с. 67-68).

- висновком хімічної експертизи № 1/8.6/1954 від 27.07.2016 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 0,8644 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, маса якого складає 0,3080 г ( т.1 а.с. 73-77). Вказана психотропна речовина визнана по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.с. 79-81).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розслідуванню кримінального провадження; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неофіційно працює, позитивно характеризується за місцем свого проживання, та з урахуванням його сімейного стану та наявності на утриманні вагітної дружини, вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді обмеження волі у межах санкцій статей Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є предметами вилученими з обігу, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та технічної експертизи у сумі 3259 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 48 копійок.

Речові докази:

речовину масою 0,8644 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,3080 г, яка відповідно до квитанції № 000398 від 27.07.2016 року, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1