Справа № 149/3109/14-к
Провадження №1-кс/149/360/14
У Х В А Л А
іменем України
23.10.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000728 від 22.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із заступником Хмільницького міжрайпрокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до пістолета моделі ПМР- НОМЕР_1 , калібру 9 мм, який належить гр. ОСОБА_5 , з можливістю його тимчасового вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.10.2014р. до ЧЧ Хмільницького МВ надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , жителя м. Хмільник, про те, що невідома особа в АДРЕСА_1 нанесла йому тілесні ушкодження за допомогою пістолета травматичної дії. За даним фактом 22.10.2014 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомий чоловік, який за допомогою пістолета травматичної дії заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Києва, який стріляв із належного йому пістолета ПМР- НОМЕР_1 , калібру 9 мм.

У зв`язку з тим, що вказаний пістолет необхідний для проведення криміналістичної експертизи, на підставі якої можливо встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та які будуть процесуальним джерелом доказів, слідчий просить суд задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до пістолета ПМР-Т № НОМЕР_2 , калібру 9 мм з можливістю його тимчасового вилучення.

В порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходиться пістолет - ОСОБА_5 , оскільки слідчим у поданому клопотанні доведено існування реальної загрози знищення речі, як можливого речового доказу, що є предметом тимчасового доступу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст. 131 КПК України, є забезпечення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами, передбаченими ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність обставин, які визначені у частині п`ятій цієї статті.

Разом з тим, згідно з частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що пістолет моделі ПМР-Т № НОМЕР_2 , калібру 9 мм дійсно перебуває у володінні ОСОБА_5 , про що свідчить дозвіл № НОМЕР_3 від 12.12.2006р. на право зберігання та носіння зброї, протокол огляду місця події від 22.10.2014р., та був використаний ним як предмет, в результаті дії якого гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно, надання слідчому тимчасового доступу до вказаного пістолета моделі ПМР-Т № НОМЕР_4 , калібру 9 мм, необхідне для забезпечення дієвості цього провадження, зокрема щодо призначення по справі криміналістичної експертизи, висновки якої можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні. Крім того, тимчасовий доступ до даного пістолета з можливістю його тимчасового вилучення необхідний для досягнення мети отримання такого доступу - проведення криміналістичної експертизи.

Таким чином у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5, 7 ст.163 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000728 від 22.10.2014р., - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пістолета моделі ПМР-Т № НОМЕР_4 , калібру 9 мм, з можливістю його тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1