Справа № 462/2843/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000822 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000822 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно обвинувального акту за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2013 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, з 23.10.2013 року. Однак, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили, в період з 23.10.2013 року по 30.04.2016 року, умисно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина. Так, протягом вказаного періоду, ОСОБА_5 допустив заборгованість зі сплати аліментів на суму 19688,70 грн.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням із ОСОБА_5 , просила закрити кримінальне провадження, зазначивши, що вони з обвинуваченим досягли згоди щодо його добровільної сплати аліментів в розмірі 650 грн. щомісячно та погашення існуючої заборгованості по 250 грн. щомісячно, про що подала письмову заяву, яка знаходиться в матеріалах провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання і також просив його задовольнити, при цьому підтвердив, що зобов`язується сплачувати по 650 грн. аліментів щомісячно та надавати по 250 грн. на погашення існуючої заборгованості по аліментах, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про закриття провадження та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши представлені у підготовчому засіданні матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.164 КК України.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000822 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1