У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Підволочиськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 16 вересня 2016 року звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Підволочиського відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги заявник зазначив, що 12 вересня 2016 року він звернувся до Підволочиського відділу поліції із заявою, у якій повідомив, що приблизно 3 роки тому ОСОБА_4 самовільно, без будь-яких передбачених законодаством документів, без державної реєстрації відповідного речового права всупереч встановленому законом порядку почав користуватись ставком площею 2 га на території Городницької сільської ради та земельною ділянкою площею 2, 61 га, на якій розміщено цей ставок, при цьому вказаний став охороняється та є недоступним для користування іншими громадянами, тобто у його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Однак в порушення вимог статті 214 КПК начальником слідчого відділу Підволочиського відділу поліції вчинено бездіяльність з приводу невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

З посиланням на наведені вище обставини заявник просив суд зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 12.09.2016.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 подану скаргу підтримали та просили її задовольнити.

При цьому повідомили, що люди в селі налякані, тому бояться писати будь які заяви, а ОСОБА_3 , як депутат Підволочиської районної ради, повідомив про вчинене кримінальне правопорушення працівників Підволочиського відділу поліції.

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 206 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги скаржника, відсутність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановила:
12 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про те, що три роки тому ОСОБА_4 самовільно, без будь-яких передбачених законодавством документів, без державної реєстрації відповідного речового права, всупереч установленому законом порядку, почав користуватися ставком площею понад 2 га на території Городницької сільської ради та земельною ділянкою площею 2, 61 га на якій розміщений цей ставок (кадастровий номер :01:003:0132). При цьому виставив на ставку цілодобову охорону, яка не дозволяє користуватись водним об`єктом іншим громадянам.
Дана заява зареєстрована черговим Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 12.09.2016 року за № 1435.
Правила статті 303 КПК визначають вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні, між іншим, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За частиною першою статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,' зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктами 2.3, 2.17 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, передбачено, що до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення, тобто, при внесенні до Реєстру фабули кримінального правопорушення в обов`язковому порядку відображається дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), які є потерпілими, дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, інші необхідні відомості.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 12.09.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення, копія якої долучена до скарги, випливає, що є всі правові обставини, які вказують на вчинене кримінальне правопорушення. Між тим, ці відомості всупереч вимогам чинного законодавства не було внесено до ЄРДР.

З огляду на викладене, вимога щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Підволочиського відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.09.2016 р., яка була зареєстрована 12.09.2016 р., реєстраційний номер 1435 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, талон-повідомлення № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1