Справа № 204/6996/16-к
Провадження № 1-кп/204/496/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 12 жовтня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-08.12.1994 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК УРСР 1960 року, до 3 років позбавлення волі;
-10.03.1998 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 14.04.1998 вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.1998 змінено: ОСОБА_4 засуджено за ст. 17 ч. 2 ст. 140 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі;
-21.04.2000 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК УРСР 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-18.07.2002 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-09.11.2006 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.69, ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 1 рік 6 місяців 12 днів позбавлення волі;
-25.06.2008 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-21.10.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.10.2016 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №1, розташованого по вул.Каверіна в м. Дніпро, у не встановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), придбав за 100 гривень у невстановленій слідством кількості, але не менш ніж 0,91 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту. Після чого незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, став незаконно зберігати при собі у правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки темно- коричневого кольору.
Цього ж дня, тобто 11.10.2016, приблизно о 11.30 годині, біля будинку № 26, розташованого по вул. Каверіна в м. Дніпро, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 за розпиття спиртних напоїв у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. Після чого на місці, тобто біля будинку № 26, розташованого по вул. Каверіна в м. Дніпро, в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_4 . Під час проведення огляду на пропозицію співробітника поліції надати для огляду свої речі, ОСОБА_4 дістав з правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки темно-коричневого кольору одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,91 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2618 від 21.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,074 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся.Зазначив, що неофіційно працює, а саме, кладе кахель. Просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, неофіційно працює.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньому.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 21.10.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Оскільки новий злочин за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено в період випробування, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2015.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.10.2016, а саме: медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору масою 0,346 г., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, що залишився після проведення судово-хімічної експертизи, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Клопотання щодо обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу не надходило, у зв`язку з чим запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2015 та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 .

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.10.2016, а саме: медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору масою 0,346 г., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, що залишився після проведення судово-хімічної експертизи, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1