Справа№751/9103/16-к
Провадження №1-кс/751/2004/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 19 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання заступника прокурора Чернігівської області про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , в якому просять визнати наявність підстав для подальшого його тримання під вартою, продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Італії.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області від 03.02.2016 до ОСОБА_5 в порядку ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу італійській стороні. За результатами проведеної екстрадиційної перевірки складено висновок, який направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення про його видачу. За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 576 КК Італійської Республіки (яке, зокрема йому інкримінується), встановлено покарання у вигляді смертної кари, а тому Генеральна прокуратура України звернулась до італійської сторони про надання гарантій, що смертний вирок не буде звернутий до виконання. З урахуванням отриманої відповіді заступником Генерального прокурора України прийнято рішення про видачу італійській стороні ОСОБА_5 , яке не набрало законної сили.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Особа, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) - ОСОБА_7 нічого вказати не бажає.
Захисник заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для цього.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню - наявні підстави для подальшого тримання особи під вартою з наступних підстав.
Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.07.2016 громадянину республіки ОСОБА_8 продовжено термін тримання під вартою до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Італійської Республіки, строком на два місяці, - до 23.09.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, Європейською конвенцією про видачу правопорушників, ст.ст. 197, 199, 584 КПК України -
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) задовольнити.
Продовжити відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі до 16.11.2016 року до фактичної передачі компетентним органам Італії.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1