Справа № 367/5451/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1533/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 16.01.2012 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України та зараховано строк тримання під вартою під час слідування до виправного центру. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.07.2010 року по 13.07.2011 року та з 16.11.2011 року по 18.04.2012 року згідно ст. 72 КК України.
Початок строку позбавлення волі: 17.07.2010 року.
Початок строку обмеження волі: 01.07.2015 року.
Кінець строку покарання: 23.07.2018 року.
Станом на 25.07.2016 року не відбутий строк складає 1 рік 11 місяців 28 днів.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 01.07.2015 року. За період перебування в установі характеризується позитивно. Одного разу допустив порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований на території ПП «СИНТЕКО». До суспільно - корисної праці відноситься добре, поставлені завдання виконує. Проявляє ініціативу до робіт з благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ІВЦ № 132 підтримав клопотання засудженого.
Засуджений своє клопотання підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1