печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження №0000694 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694 від 29.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.ч. 1, 2, 3 ст.425 КК України.
В засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.
В засіданні захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Так, 02 вересня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.ч. 1, 2, 3 ст.425 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000694 від 29.07.2014 року.
Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що особа підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження і свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчий суддя, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваної кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваної постійного місця роботи; репутацію підозрюваної; майновий стан підозрюваної; відсутність судимостей у підозрюваної.
Слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вважає за необхідне зобов`язати підозрювану прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, без покладення на підозрювану додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Суми, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 , раніше не судимій, працюючій на посаді заступника начальника відділу організації державних закупівель за напрямом тилового та медичного забезпечення Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місяця роботи; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, строком на 2 місяці.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладеного на неї обов`язку, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000694 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000694.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1