Справа № 442/27/16-к
про виправлення описки
12.08.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі Львівської області питання про виправлення описки у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2016 року по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 України,
19.04.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання 3 місяці арешту. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2016 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 - 3 (три) місяці 2 (два) дні арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня звернення вироку до виконання та затримання засудженого.
При ухваленні даного вироку у тексті резолютивної частини судом була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку від 19.04.2016 року вказано, що на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2016 року, однак згідно вступної частини вироку від 19.04.2016 року ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2015 року.
Отримавши лист від начальника Личаківської ВК № 30 судом винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме щодо дати вироку за яким невідбуту частину покарання приєднано засудженому на підставі ст. 71 КК України, вказавши правильну дату 26.08.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку суду від 19.04.2016 року по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 України, а саме дату вироку за яким невідбуту частину покарання приєднано засудженому на підставі ст. 71 КК України, вказавши правильну дату 26.08.2015 року.
Виправлене вважати за правильне.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1