Провадження № 1-кс/161/5042/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника директора ПФ "Скорпіон-сервіс" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 14 червня 2016 року про закриття кримінального провадження,

за участю представника заявника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника директора ПФ "Скорпіон-сервіс" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 14 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003191 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провела всіх необхідних слідчих та інших дій, не з`ясувала дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, чим не забезпечила повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема, слідчим не вірно зазначено в постанові про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 травня 2011 року та постанови Рівненського апеляційного господарському суду від 24 квітня 2013 року, оскільки такі залишились невиконаними ОСОБА_7 , а тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 14 червня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, думку прокурора, яка вказувала на законність прийнятого рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та її слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2016 року слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003191 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно належним чином виконати усі вказівки прокурора від 16 січня 2016 року, в тому числі, щодо встановлення хто на даний час займає торгову площу АДРЕСА_1 , з якого періоду та на підставі чого, допитавши власників сусідніх павільйонів.

Окрім цього, слід приєднати до матеріалів кримінального провадження копії рішення Господарського суду Волинської області від 18 травня 2011 року, постанови Рівненського апеляційного господарському суду від 24 квітня 2013 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2016 року, рішення Апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2016 року.

Безпосередньо допитати по провадженню свідків ОСОБА_8 щодо договору купівлі-продажу металевого павільйону № НОМЕР_1 , площею 35 кв.м., що знаходиться на пішохідно-торговій зоні між вул. Карпенка-Карого та АДРЕСА_2 з метою з`ясування дійсних обставин дано події, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо того з якого періоду та на підставі яких документів на даний час останні займають вказану торгову площу, свідка ОСОБА_11 - старшого державного виконавця ПВ ДВС ЛМУЮ з приводу проведення виконавчих дій у виконавчому проваджені за рішенням суду про зобов`язання ОСОБА_7 передати ПФ "Скорпіон-сервіс" площу №79, площею 35 кв.м., шляхом її звільнення від тимчасової споруди, яка знаходиться на торговому ряді між вул. Карпенка-Карого та вул. Кравчука в м.Луцьку.

У разі наявності розбіжностей у показаннях вказаних свідків між собою та раніше допитаних свідків у даному кримінальному провадженні, з метою їх усунення, провести відповідні одночасні допити.
Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

Окрім цього, слідчому слід належним чином оформити матеріали вказаного кримінального провадження, зокрема, пронумерувати відповідні аркуші провадження та скласти їх опис.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника директора ПФ "Скорпіон-сервіс" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 14 червня 2016 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 14 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003191 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1