Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рекшин, Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03.04.2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з пробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
-17.10.2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-01.04.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
-17.05.2011 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. 07.05.2014 року на підставі ухвали Сихівського районного суду міста Львова звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців;
-25.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,
-17.02.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку липня 2014 року, в першій половині дня, перебуваючи неподалік полігону, що у с. Біла Тернопільського району, Тернопільської області, рухаючись у напрямку військових складів та, зайшовши у лісосмугу, яка знаходиться з правого боку від автодороги, що веде на полігон, на поверхні землі, під стовбуром дерева виявив бойову, наступальну, осколкову, ручну гранату РГД - 5, яка споряджена вибуховою речовиною та бойовий запал УЗРГМ - 2, які в сукупності є - бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД - 5. Вказану гранату разом із запалом до неї обвинувачений ОСОБА_3 , поклав у праву кишеню штанів в які був одягнений, таким чином придбавши її, після чого, тримаючи її при собі, переніс її до місця свого тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_2 , де заховав під обшивку дивану в одній з кімнат та всупереч вимог, передбачених Постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 292 від 12.04.1999 року незаконно зберігав до 20 березня 2015 року.
20 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 добровільно повідомив працівникам правоохоронних органів про вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням вибухових речовин, заявив про наявну у нього бойову наступальну, осколкову, ручну гранату РГД - 5 із бойовим запалом УЗРГМ 2 та вказав її місце знаходження, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 20 березня 2015 року.
20 березня 2015 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено бойову, наступальну, осколкову, ручну гранату РГД - 5 та бойовий запал УЗРГМ - 2, які в сукупності є боєприпасом.
Таким чином своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки він добровільно заявив працівникам правоохоронних органів про наявну у нього бойову гранату та вказав її місцезнаходження.
У відповідності до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання- ч.4 ст.286 КПК України.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність- ч.3 ст.288 КПК України.
Як зазначено у п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Речові докази у кримінальному провадженні: два прозорі поліетиленові пакети на застібку, в яких знаходиться два предмета, які в сукупності, згідно висновку експерта № 3-34/15 від 25.03.2015 року, є корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що споряджений вибуховою речовиною та бойовим запалом УЗРГМ-2, які в сукупності є бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.
Керуючись ст.ст. 44, 263 ч.3 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1,4 ст. 286, ч.3 ст.288, ч.2 ст.369, 372, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», суд,-
У Х В А Л И В :
Речові докази у кримінальному провадженні: два прозорі поліетиленові пакети на застібку, в яких знаходиться два предмета, які в сукупності, згідно висновку експерта № 3-34/15 від 25.03.2015 року, є корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що споряджений вибуховою речовиною та бойовим запалом УЗРГМ-2, які в сукупності є бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.