Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2016/16-к
Провадження № 1-в/644/860/16
УХВАЛА
іменем України
02 беоезня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого 4 рази:

3). 16.04.2003 року за ч. 1 ст. 190, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

4).24.06.2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.07.2006 року умовно достроково на 3 місяці 19 днів.

Засудженого 01.09.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку 29.07.2011 року

Кінець строку 29.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, залишилося до відбуття 4 місяці 27 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шість разів. Мав одне стягнення, але під впливом заходів виховного характеру переглянув своє ставлення до вимог режиму тримання та змінив поведінку на кращу. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Приймає особисту участь в організації і проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.

Представник Харківської виправної колонії №43 надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шість разів. Мав одне стягнення, але під впливом заходів виховного характеру переглянув своє ставлення до вимог режиму тримання та змінив поведінку на кращу. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Приймає особисту участь в організації і проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 3 місяців 3 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засудженого 01.09.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 4 місяців 27 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1