Справа № 141/453/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 01.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заградівка Високопільського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна професійно-технічна,одруженого, працюючого у ТОВ «Агробуд», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 01.04.2016 року близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи в автобусі «Iveko» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, який здійснював перевезення працівників ТОВ «Агробуд» із населених пунктів с. Якимівка та с. Новоживотів до смт. Оратів, Оратівського району Вінницької області, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила поведінки в суспільстві, нецензурно виражаючись в присутності пасажирів автобуса, використовуючи малозначний привід умисно наніс два удари кулаком лівої та правої руки в область голови водію вказаного автобуса ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №496 від 01.04.2016 року у гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження - синець та садна на обличчі справа, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 01.04.2016 року біля 07 години 30 хвилин він в автобусі «Iveko» в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, який здійснював перевезення працівників ТОВ «Агробуд» із населених пунктів с. Якимівка та с. Новоживотів до смт. Оратів, Оратівського району Вінницької області наніс два удари водію вказаного автобуса ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що він працює водієм ТОВ «Агробуд», 01.04.2016 року він здійснював перевезення працівників ТОВ «Агробуд» автобусом «Iveko» д.н.з. НОМЕР_1 із населених пунктів с. Якимівка та с. Новоживотів до смт. Оратів, Оратівського району Вінницької області. В с. Новоживотів до автобуса зайшов ОСОБА_4 , який одразу наніс два удари кулаком лівої та правої руки в область голови.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 раніше не судимий,за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Речові докази по справі відсутні
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1