Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.05.2016
1-кс/394/12/16 394/265/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
в. о. слідчого Новоархангельського відділу поліції
Маловиськівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання в. о. слідчого Новоархангельського відділу поліції Маловиськівського ВП ГУНП в Кіровоградській області погоджене з начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
В. о. слідчого Новоархангельського відділу поліції Маловиськівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про арешт майна.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 04 травня 2016 року близько 13 години 10 хвилин в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Слави. Під час повороту ліворуч на другорядну дорогу на вул. Козацька останній допустив зіткнення з мотоциклом «Вайпер» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Слави в зустрічному напрямку, внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому плечової кістки справа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваних ран обличчя, з якими був доставлений до Новоархангельської ЦРЛ.

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді деформації заднього правого крила та заднього скла справа. Даний автомобіль є учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди злочину у вигляді деформації заднього правого крила та заднього скла справа.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення слідчого експерименту в умовах максимально наближених до реальних із залученням вказаного автомобіля, який був учасником пригоди, проведення судових інженерно-транспортних (авто технічної та транспортно-трасологічної) експертиз, вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та попросив його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити клопотання у зв`язку з тим що, автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може містити доказ факту та обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження.

Власник автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, але його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження дослідивши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 та клопотання суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим необхідно провести слідчий експеримент в умовах максимально наближених до реальних із залученням даного автомобіля, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний транспортний засіб та зберігати його на території Новоархангельського відділу поліції Маловиськівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання в. о. слідчого Новоархангельського відділу поліції Маловиськівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна, а саме автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання в. о. слідчого Новоархангельського відділу поліції Маловиськівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 (вул. Слави, 19 смт Новоархангельськ Кіровоградської області тел. 052-55-2-21-01) погоджене з начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області (вул. Центральна, 66 смт Новоархангельськ Кіровоградської області тел. 052-55-2-29-32), про арешт майна автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу користується ОСОБА_5 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчого експерименту в умовах максимально наближених до реальних із залученням даного автомобіля, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, судових експертиз.

Зберігати автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Новоархангельського відділу поліції Маловиськівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у випадку, якщо особа не була присутня в судовому засіданні з моменту отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1