№ 1-кп/760/228/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до вироку суду по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано до вироку частину невідбутого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року та призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі(т. 1, а.п.220-221)
02.07.2016 року від заступника начальника Київського слідчого ізолятору до суду надійшла заява про уточнення початку обчислення строку відбування покарання засудженій ОСОБА_2 .
У вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року зазначено, що строк покарання ОСОБА_2 відраховується з 10.07.2015 року.
Проте, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, була затримана 10 липня 2015 року(т. 1, а.п. 124-127).
12 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. (т. 1, а.п.131-132).
Відповідно до протоколу затримання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 знову затримано 18 липня 2015 року, то 20 липня 2015 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 1, а.п.133-135а).
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового засідання були повідомлені, їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, вірним слід рахувати строк покарання ОСОБА_2 з 18 липня 2015 року, зарахувавши у цей строк час затримання особи з 10.07.2015 р. по 12.07.2015 р.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена у вироку описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 р., яким засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку виправити дату обчислення строку відбування покарання засудженій ОСОБА_2 .
В абзаці другому резолютивної частини вироку вважати вірним текст: «Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі ,шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року покаранням за новим вироком, відраховуючи строк покарання з 18.07.2015 року, зарахувавши строк затримання з 10.07.2015 р. по 12.07.2015 р. включно.».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя: