Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кп/526/14/2016

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, -
встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та не заперечував щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області та прохав суд викликати для допиту свідків згідно його клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 погодились з думкою прокурора, щодо допиту свідків згідно заявленого прокурором клопотання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області не заперечували.

Крім того, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання щодо допиту свідків, а саме: голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 , колишнього голови Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували щодо заявленого захисником клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ від 03.08.2015 року дане кримінальне провадження направлено до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті, а тому йому підсудне.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання визначив наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, захисники, потерпілі, свідки згідно заявленого прокурором клопотання та свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч. 2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 317, 336 КПК України, суд,
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України у судовому засіданні у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 21 квітня 2016 року в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області.
Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників, потерпілих, свідків згідно заявленого прокурором клопотання та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити:
- Сумському районному суду Сумської області в частині виконання ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;
- прокурору прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1