Справа № 592/6212/16-к
Провадження № 1-кп/592/389/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2016 р. за № 0001890, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
11.08.2016 р. прокурор ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавленні волі на строк понад три роки, переховується від суду. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.05.2016 р. до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронних засобів контролю. 21.07.2016 р. під час перевірки обвинуваченого ОСОБА_4 працівники поліції виявили його відсутність за місцем мешкання, що свідчить про порушення ним заборони залишати місце постійного проживання та покладених обов`язків. Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2016 р. клопотання прокурора було задоволено, оголошено розшук ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2016 р. ОСОБА_4 тимчасово залишено у Сумському слідчому ізоляторі для його участі у розгляді даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого не підтримав, оскільки останній перебуває у Сумському СІЗО на виконання вироку суду.

Захисник та обвинувачений покладалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 утримується в Сумському СІЗО на виконання вироку суду, яким засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, на даний час ризик переховуватися від суду є мінімальним.

Оскільки прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 не підтримав, а останній на даний час утримується у слідчому ізоляторі на виконання вироку суду, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 194 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2016 р. за № 0001890 до обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1