печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичних документів, а саме карток амбулаторних хворих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення в госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України за зверненнями народних депутатів України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників громадського руху «Автомайдан» та інших осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2014 приблизно у період часу з 3 до 5 години на вулиці Щорса та Грушевського, а також Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативних ІНФОРМАЦІЯ_2 та № 2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вказівкою їх командирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та за безпосередньою їх участю, перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів гумовими кийками, руками та ногами в різні частини тіла учасників громадських рухів «Автомайдан» і «Євромайдан», а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інших, помістили їх до службового автобуса, де також заподіяли тілесні ушкодження та принижували честь і гідність вказаних осіб. Після цього доставили їх до Дарницького та Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві і склали неправдиві рапорти про вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі чого їх затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 296 КПК України. При затриманні указаних громадян працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також умисно пошкодили автомобілі: «Фольксваген Туарег», д.н.з. НОМЕР_1 , «Джип-Гранд Черокі», д.н.з. НОМЕР_2 , «Субару Імпреза», д.н.з. НОМЕР_3 , «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_4 , «Ніссан Ікс-Трейл», д.н.з. НОМЕР_5 , «ДеуЛанос», д.н.з. НОМЕР_6 та «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно зазделегідь узгодженого плану дій по придушенню мирних акцій протесту, в тому числі, шляхом притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 були допитані як потерпілі, а саме як особи, котрі нібито отримали тілесні ушкодження від мирних громадян.

На даний час виникла необхідність у проведенні додаткових судово-медичних експертиз вищевказаним особам, а з цією метою необхідно провести тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається у госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідністю встановлення наявності тілесних ушкоджень у працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , часу та механізму заподіяння тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів, а саме карток амбулаторних хворих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх вилучення з метою подальшого призначення та проведення додаткових судово-медичних експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинений суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинений суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_28 , слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_29 та ОСОБА_30 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014р. на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме карток амбулаторних хворих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення в госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38814/15-к.

Примірник 2 надано заступнику начальника відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1