АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 березня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.01.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в м.Чернівці області, раніше неодноразово судимого, - визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України і призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.342 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.345 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом повного приєднання до призначеного покарання покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.11.2014 року остаточно призначено до відбування ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі та сплати штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави, який визначено виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишено тримання під вартою.
Відповідно до п.5 ст.72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з 03.07.2015р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 920 грн. 70 коп.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , які просять вирок районного суд скасувати у зв`язку із неповнотою судового розгляду та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою судді доповідача від 29.02.2016р. було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 10.03.2016р. подавати свої заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого та адвоката ОСОБА_3 , а Кримінальне провадження №11-кп/794/94/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст.185ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_1
також подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.01.2016 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "22" березня 2016 р. 10:00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження, викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1