Справа № 132/2827/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого підсобним робітником в тваринництві в СТОВ «Маяк» с.Пиків Калинівського району Вінницької області, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року біля 22 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши за місцем свого проживання риболовну сітку, пішов до місцевого ставу «Пиків-2», що належить Дочірному сільськогосподарському риболовному підприємству «Пиківський рибцех» ПРАТ «СП Вінницярибгосп», який згідно довідки №61 від 14.09.2016 року виданої ДСРП «Пиківський рибцех» - зариблений та охороняється працівниками рибцеху. Прийшовши до берегу ставу, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розтягнув риболовну сітку по воді таким чином, що один її кінець знаходився біля берега, а інший - у бік до середини ставу, після чого пішов додому. Приблизно о 03 год. ранку 14.09.2016 року ОСОБА_3 повернувся до берегу, де розташовувалась його риболовна сітка, яку він залишив напередодні та розпочав її діставати на беріг, однак в цей час його впіймали охоронники даного ставу. Діставши із води сітку, було встановлено, що в ній знаходилась риба, а саме 9 кг коропа та 2 кг окуня. Згідно довідки № 62 від 14.09.2016 року, виданої ДСРП «Пиківський рибцех» вартість 1 кг коропа складає 38 грн, а вартість 1 кг окуня 35 грн. Таким чином ОСОБА_3 свого злочинного умислу на викрадення риби загальною вагою 11 кг на суму 412 грн. до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий і затриманий працівниками охорони.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно 13 вересня 2016 року близько 22 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , взяв риболовну сітку та пішов до місцевого ставу. Прийшовши до берегу ставу, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, розтягнув риболовну сітку по воді таким чином, що один її кінець знаходився біля берега, а інший - у бік до середини ставу, після чого пішов додому. Приблизно о 03 год. ранку 14.09.2016 року, він повернувся до берегу, де розташовувалась його риболовна сітка, і розпочав її діставати на берег, однак в цей час його впіймали охоронники даного ставу. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ДСРП «Пиківський рибцех» ПРАТ СП «Вінницярибгосп» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, претензій до ОСОБА_3 підприємство не має, просить суворо не карати.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає. Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази по справі: риболовна сітка, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, підлягає знищенню.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, шкоду потерпілій стороні відшкодував повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 п. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ч. 2 п. 2 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з

питань пробації.

Речові докази по справі: риболовну сітку, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: