Справа № 369/9980/16-к
Провадження № 1-кс/369/2217/16
УХВАЛА
Іменем України
31.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського В ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004201 від 26.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про обшук іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду відповідно до ч.3 ст.233 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського В ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004201 від 26.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про обшук іншого володіння особи, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2016 року близько 10 год. 30 хв. на ділянці дороги напроти будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючий прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, в той час коли невстановлена досудовим розслідуванням особа перебувала за кермом автомобіля Hyundai XG та спостерігала за навколишньою обстановкою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно, погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_6 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, а саме ОСОБА_4 продемонстрував предмет, схожий на ніж, заволоділи належним ОСОБА_6 майном, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 5» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 та сумкою, в якій знаходились документи та грошові кошти в сумі 1700 грн. 00 коп. та 100 доларів США.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 сіли до салону автомобіля «Hyundai XG» під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, та з місця скоєння злочину зникли, майном потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Відомості за даним фактом 26.10.2016 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0004201, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, 28.10.2016 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді оглянув автомобіль марки «Hyundai XG», номер кузова НОМЕР_2 , сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на подвір`ї багатоповерхового будинку за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 15, так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, котра підозрюється у вчиненні даного злочину, яка користується даним автомобілем, а також з метою врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддям та предметом злочину.

В ході проведення огляду за даною адресою у вказаному автомобілі виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів, пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра «Моршанська» на ? заповнену прозорою рідиною, змиви з салону авто, дві пари печаток сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia № 7» imei 1: НОМЕР_4 ; imei 1: НОМЕР_4 , утримувач для сім картки «Life» НОМЕР_5 , два металеві предмети, номерні знаки НОМЕР_6 , предмет схожий на складний ніж та сам автомобіль марки «Hyundai XG» сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 .

На підставі наведеного, з метою можливості подальшого використання доказів отриманих під час огляду автомобіля марки «Hyundai XG» сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , який був розташований на подвір`ї багатоповерхового будинку за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 15, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, зазначивши, що проникнення до вказаного у клопотанні автомобіля було викликане безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а також метою врятування майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддям та предметом злочину.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, відшукувані речі мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути доказом під час судового розгляду. Крім того, вважаю, що були наявні достатні підстави для негайного проникнення 28.10.2016 року до зазначеного автомобіля, без ухвали слідчого судді, оскільки таке проникнення було викликане необхідністю, пов`язаною із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai XG» сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , який був розташований на подвір`ї багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1