Справа № 379/1009/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане подання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в період часу з 20.08.2016 року по 09.09.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проникнув на територію складського приміщення магазину, що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку одного мішка цукру вагою 50 кг, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 . Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_5 ..
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній зберігав належне йому майно (цукор) на території складського приміщення магазину, що в с. Салиха Таращанського району Київської області.
09.09.2016 року в ході проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні складу-магазину, що належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 навісний замок та ключ до нього, що служать запірним пристроєм до вхідних дверей складського приміщення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження слідів, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В подальшому навісний замок та ключ до нього, власником яких, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , тимчасово вилучені до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, оскільки вони зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 12.09.2016, вказані навісний замок та ключ, які відповідно ст. 98 КПК України мають ознаки речового доказу та відповідно до вимог ст. 100 КПК України - було поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Таращанського відділення поліції.
Враховуючи, що повернення навісного замка та ключа їх власнику ОСОБА_5 до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, а тому, виключно з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, на вищевказані замок та ключ слід накласти арешт.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримала та просила задовольнити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000364 від 10.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , а саме навісного замка та ключа до нього.
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1