overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.02.2016 Справа № 756/2173/16-к
Унікальний № 756/2173/16-к Порядковий № 1-кп/756/306/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15.02.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений та представник потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2016 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/424/16
Справа № 760/3067/16-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

22 лютого 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 28 січня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 12 лютого 2016 року та надійшов до суду 17 лютого 2016 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2016 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/6024/15-к
Номер провадження 11-кп/775/277/2016

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.
На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до суду апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 25.12.2015 відносно ОСОБА_4 , на 18 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_2 на 22.03. 2016 року на 10 годину 00 хвилин
Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_5
303/1378/16-к
1-кп/303/193/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2016 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України на 14 березня 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2016
(вступна та резолютивна частини)
2 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
запасного судді: ОСОБА_3 ,
за участю присяжних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
запасних присяжних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
при секретарі: ОСОБА_9 ,
прокурора: ОСОБА_10 ,
представника потерпілої: ОСОБА_11 ,
захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
обвинувачених: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 по кримінальному провадженню, клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_23 , клопотання ОСОБА_23 про зміну обов`язків домашнього арешту,
керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 195, 200, 201, 331, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 1 квітня 2016 року, яких утримувати в арештному домі Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 10.
Клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу ОСОБА_23 з домашнього арешту на тримання під вартою залишити без задоволення.
В задоволенні клопотання ОСОБА_23 про зміну обов`язків домашнього арешту відмовити.
Продовжити ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на умовах, встановлених ухвалою суду від 8 грудня 2015 року строком на 60 днів до 1 квітня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління пенітенціарної служби України в Запорізькій області, органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_23 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини, повний текст ухвали виготовлено буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
№ 336/6504/2015-к
пр. № 1-кп/336/45/2016
УХВАЛА
Іменем України
04 березня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, тож є підстави для призначення провадження до розгляду.

Обвинувачений та захисник погодились з думкою прокурора щодо призначення справи до розгляду. Також обвинувачений та захисник вказали на можливість проведення судового розгляду в режимі відеокнференції.

Потерпілий представника в судове засідання не направив, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також враховуючи думку учасників провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе проводити судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 31 березня 2016 року.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, представника потерпілого.

Судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/23/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/619/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/23/16-к
Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513,
в с т а н о в и л а:
02.03.2016 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі угоди, затвердженої між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , визнаний винним та засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/1436/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0000154 від 10.04.2015 р.

щодо ОСОБА_1

(резолютивна частина)

3 березня 2016 року місто Запоріжжя

№ 11-кп/778/422/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_8 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року (головуючий в суді 1 інст.суддя ОСОБА_9 , справа №317/1436/15-к, провадження №1-кп/317/351/201).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 418, 426 КПК України апеляційний суд постановив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_8 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Касаційні скарги на рішення апеляційної інстанції можуть бути поданими безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим ОСОБА_10 з моменту вручення йому копії судового рішення».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10 год. 9 березня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/1539/16-к
Провадження № 1-кс/461/1228/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
03.03.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на неправомірні дії (бездіяльність) Генерального прокурора України ОСОБА_3 , начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_4 , та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 , начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_6 , та зобов`язання Генерального прокурора ОСОБА_3 , його першого заступника, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за публічною заявою ОСОБА_2 про ознаки змовних злочинів у Сихівському районному суді м. Львова, -

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до Галицького районного суду м. Львова 03.03.2016 р. зі скаргою на неправомірні дії (бездіяльність) Генерального прокурора України ОСОБА_3 , та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 , начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_6 , та зобов`язання Генерального прокурора ОСОБА_3 , його першого заступника, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за публічною заявою ОСОБА_2 про ознаки змовних злочинів у Сихівському районному суді м. Львова.

Вимоги скарги в частині визнання незаконною бездіяльності заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 , начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_6 за публічною заявою ОСОБА_2 про ознаки змовних злочинів у Сихівському районному суді м. Львова, відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в частині визнання незаконною бездіяльності заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 , начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_6 , за публічною заявою ОСОБА_2 про ознаки змовних злочинів у Сихівському районному суді м. Львова.

Призначити публічну скаргу ОСОБА_2 до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 09 березня 2016 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 та начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1092/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003500 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
26 лютого 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003500 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003500 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 10.00 год. 29 березня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1447/16-к
пр.№ 1-в/464/525/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції подання Львівської виправної колонії №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 15.08.2013 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 9 місяців 14 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 8 місяців 17 днів.

Начальник ЛВК №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду із поданням, в якому просять застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України та звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення представника адміністрації та засудженого, висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений відбув 3/4 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 23.10.2013 року; вимоги встановленого порядку відбування покарання в ЛВК №48 порушував один раз; надавалось чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці; на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва; до виконання своїх обов`язків відноситься добросовісно, виконує всі покладені на нього обов`язки; висловлює вірні наміри та плани на життя після звільнення, а тому своєю сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.08.2013 року умовно-достроково на 8 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/256/16-к
Провадження № 1-кп/455/68/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2014 року за № 0004628,

В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 09.03.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 17.12.2014 року за № 0004628 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна, 1 у місті Старий Самбір.

Суддя