Справа № 639/6494/16-к 1-кс/639/1073/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Харків
Слідчий судця Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, про перевірку наявності підстав для звільнення з під варти,
встановив:
29.08.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_6 про звільнення з під варти в рамках застосованого до нього, як до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 екстрадиційного арешту ухвалою суду від 22.07.2016, для вирішення питання про його видачу компетентним органам республіки Таджикистан.
В обґрунтування скарги ОСОБА_6 посилається на невідповідність відомостей щодо особи, оголошеної у міжнародний розшук та особи, стосовно якої застосований екстрадиційний арешт, а саме: він є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином республіки Таджикистан. Протягом останніх років він проживав та працював у Туреччині, де мешкають його родичі. Оскільки він не мав права постійного проживання на території Туреччини, ним було допущено порушення вимог турецького міграційного законодавства, за що він міг бути депортований та отримати заборону на в`їзд до Туреччини. Така ситуація була для нього неприйнятною, оскільки в Таджикистані немає можливості отримувати таку зарплатню, як у Туреччині, і тому він скористався пропозицією свого знайомого, який запропонував оформити паспорт на ім`я іншої особи, щоб виїхати з території Туреччини, а потім заїхати назад та здійснити легальний перетин кордону. Так він, отримав паспорт громадянина Таджикистану на ім`я ОСОБА_4 , за яким покинув територію Туреччини, при цьому свій оригінальний паспорт залишив у своїх родичів.
24.06.2016 року він, прибув літаком до міжнародного аеропорту «Харків», де був затриманий працівниками Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, оскільки ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук. Він повідомив, що насправді не є ОСОБА_4 , але, не мав ніяких документів, які б могли це підтвердити.
25.06.2016 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова до нього застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2016 року до нього, як до ОСОБА_4 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі компетентним органам Республіки Таджикистан (екстрадиційний арешт) на 12 місяців.
В судовому засіданні він повідомляв, про те, що насправді не є ОСОБА_4 , але на той час доказів цього в наявності не було.
На теперішній час стороні захисту його родичами із Туреччини передано документ паспорт громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , виданий 12.01.2014, який посвідчує його особу, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, із оглядового порівняння фотографії, наявної у доданому профайлі особи, яка знаходиться у міжнародному розшуку під іменем ОСОБА_4 та його фотографії, вбачається їх невідповідність за антропологічними ознаками, наразі: форми обличчя, нижньої щелепи, вилиць, форма та розташування на обличчі рота і губ, щільність прилягання вух до черепа.
Крім того, за даними, наведеними у профайлі особи, що знаходиться у міжнародному розшуку під іменем ОСОБА_4 , вказано, що вона діє на підставі паспорту громадянина Таджикистану № НОМЕР_2 , виданого 04.06.2010, в той час як він, при в`їзді в Україну надав документ на ім`я ОСОБА_4 - паспорт НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 , захисники, скаргу підтримали, зазначили, що із аналізу наявних у справі матеріалів вбачаються певні обставини, які дають підстави ставити під сумнів питання про те, що ОСОБА_6 , який зараз утримується у Харківській установі виконання покарань №27, є саме тією особою, яка знаходиться у міжнародному розшуку.
В обґрунтування зазначених обставин захисники посилаються на невідповідності за антропологічними ознаками осіб, а також на те, що за даними наведеними у профайлі особи, що знаходиться у міжнародному розшуку, вказано, що вона діє на підставі паспорту Таджикистану № НОМЕР_2 виданого 04.06.2010 року, а громадянин ОСОБА_6 , який знаходиться в Україні, має паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.01.2014.
Захисники зазначають, що незважаючи на окремі співпадіння за анкетними даними, не є можливим однозначно ідентифікувати та встановити відповідність особи, що перебуває в Україні із особою, яка оголошена у міжнародний розшук.
З наведених обставин сторона захисту просить задовольнити скаргу.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що особа затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією паспорту НОМЕР_3 від 17.06.2013 року, на підставі якого останній прибув на територію України.
Анкетні дані, (прізвище та ім`я, дата та місце народження) фото особи, яка перебуває у розшуку та затриманої особи співпадають.
Згідно висновку прокуратури Харківської області від 19.08.2016 року, задоволено запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.401-1 КК Республіки Таджикистан.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
24.06.2016 року о 15 год. 48 хв. працівниками Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка знаходиться у міжнародному розшуку, за обвинуваченням у вчинення злочину, передбаченого ст.401-1 КК Республіки Таджикистан.
Генеральною прокуратурою України 30.06.2016 року отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.
На підставі постанови Самонського районного суду м. Душанбе Республіки Таджикистан від 03.07.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2016 до ОСОБА_4 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі компетентним органам Республіки Таджикистан (екстрадиційний арешт) на 12 місяців.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2016 відносно ОСОБА_4 продовжено застосування екстрадиційного арешту для забезпечення його видачі компетентним органам Республіки Таджикистан.
Відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ст.447 КК України є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк більше одного року.
При розгляді цього клопотання прокурором надані документи, якими підтверджується особа затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копію паспорту НОМЕР_3 від 17.06.2013, на підставі якого він прибув на територію України.
При цьому, анкетні дані особи (прізвище та ім`я, дата та місце народження), яка перебуває у розшуку та затриманої особи співпадають.
Відповідно до листа прокуратури Харківської області №14-45-16 від 10.08.2016 року до Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області, для ідентифікації затриманої особи було направлено цифрові фотографії останнього.
Згідно відповіді Сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області №1084/119/02/23-2016 від 17.08.2016 року, НЦБ Інтерпол МВС Республіки Таджикистан розглянувши запит 10.08.2016 року щодо затриманого громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , встановлено, що вищевказане обличчя є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і житель Республіки Таджикистан, який з 31.08.2015 року розшукується правоохоронними Республіки Таджикистан, знаходяться в міжнародному розшуку по червоному циркуляру за №А-7069/8-2015. З відповіддю одночасно направлено копію Ф-1 і фото особи.
Враховуючи викладене, підтверджених даних про дійсність паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , на який посилається сторона захисту, на даний час не отримано.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.541 КПК України, екстрадиційна перевірки - це діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин.
На даний час не встановлено обставин, передбачених ст.589 КПК України, ст.57 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, які могли б бути підставою для відмови у видачі особи (екстрадиції).
Згідно вимог ч.12 ст.584 КПК України, в межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за скаргою особи, до якої застосовано екстрадицій ний арешт, або її захисника, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з під варти.
Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, про звільнення з під варти в рамках застосованого до нього, як до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , екстрадиційного арешту згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.07.2016 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1