Справа № 296/3761/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №001165 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Капустин Яр Астраханської області Російської Федерації, освіта вища, військовий пенсіонер, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

22 квітня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №001165, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується, що 15.02.2016 р. близько 09 год. 45 хв. він, керуючи технічно справним автомобілем «МА2ВА 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , рухався ним по правій смузі проїзної частини вул. Київське шосе в напрямку м. Київ, перевозячи пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташовується поблизу будинку № 8 вищевказаної вулиці та позначений дорожніми знаками 5.35.1 і 5.35.2 «Пішохідний перехід», а також горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., ОСОБА_4 у лівій сусідній смузі руху виявив невстановлений слідством попутний автомобіль «Мерседес Спрінтер», який зупинився перед вказаним пішохідним переходом. Після цього водій ОСОБА_4 з метою продовження руху, не реагуючи на попутний транспортний засіб, що зупинився перед пішохідним переходом у сусідній смузі для надання переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку і в порушення вимог п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 12.3, п. 18.1 та п. 18.4 цих же Правил, при виявленні транспортного засобу, який, рухаючись у сусідній смузі, перед нерегульованим пішохідним переходом почав зменшувати швидкість та зупинився, завчасно не зменшив швидкості і не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом та, продовжуючи рух, передньою лівою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по указаному нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку його руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді забою м`яких тканин лівої лобно- скроневої ділянки, підшкірної гематоми чола зліва та навколоорбітальної ділянки лівого ока, переломів лівої виличної кістки, зовнішньої стінки лівої орбіти, передньої та зовнішньої стінок гайморової пазухи із заповненням гайморової пазухи кров`ю (гематосинус), струсу головного мозку, гвинтоподібного уламкового перелому верхньої третини лівої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, : не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_4 і сг пунктів 2.3 «б», 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, стверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні вимог п.2.3 б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками та кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, також визнав заявлений позов Житомирської місцевої прокуратури про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої в розмірі 3689 грн. 92 коп. та надав суду квитанції про сплату вказаних витрат. Також заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та повним відшкодуванням завданих збитків.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду у повному обсязі, що в судовому засіданні підтвердила потерпіла ОСОБА_5 .

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілої ОСОБА_5 згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України.

Заявлений позов Житомирської місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати на стаціонарне лікування потерпілої в розмірі 3689 грн. 92 коп. залишити без розгляду, оскільки витрати відшкодовані обвинуваченим.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки у відповідності до положень ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, витрати за проведення судових експертиз в сумі 1848 грн. 84 коп., враховуючи при цьому і матеріальний стан обвинуваченого, слід прийняти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження №001165 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Позов Житомирської місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати на стаціонарне лікування потерпілої в розмірі 3689 грн. 92 коп. залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні втрати за проведення судових експертиз в сумі 1848 грн. 84 коп. прийняти на рахунок держави.

Речові докази автомобіль «Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , після набрання ухвалою чинності, залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

.