Справа № 214/5515/16-к
1-кп/214/706/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000342за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіка Азербайджан, без громадянства, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з початку 2015 року (точну дату під час проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе) по 14.06.2016 року, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та моральності, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, шляхом висвітлення власного номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 у всесвітній мережі ІНТЕРНЕТ, на сайті www.ukrgo.com в підкатегорії «інтимні послуги», а також надаючи вищевказаний номер мобільного телефону водіям служби «ТАКСІ» та представникам банних комплексів м. Кривого Рогу, виступав посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організації зустрічі таких осіб з дівчатами повіями, для наданням останніми, за грошову винагороду, послуг сексуального характеру.

Так, здійснюючи свою незаконну діяльність по забезпеченню надання чоловікам платних послуг сексуального характеру, які полягали у підшукуванні дівчат - повій та їх зведенні за грошову винагороду з клієнтами, тобто в звідництві для розпусти. Так, приблизно о 19:00 годин 14.06.2016 року на вищевказаний абонентський номер ОСОБА_5 , зателефонували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та замовили дівчат-повій для надання їм послуг сексуального характеру. Після чого, ОСОБА_5 здійснив звідництво раніше знайомих йому дівчат повій, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з вказаними особами, та забезпечив їх явку до обумовленого із замовниками місця, а саме, до банного комплексу «Новоросійські бані», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, приблизно о 20:20 годин, 14.06.2016 року, дівчата повії, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибувши до обумовленого із замовниками місця зустрічі, котре знаходилось на 2-му поверсі вищевказаного банного комплексу, надали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 послуги сексуального характеру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 302 ч.1 КК України за ознаками звідництва для розпусти.

За даною справою 29 вересня 2016 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою. Сторони - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 та захисник останнього ОСОБА_4 , погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 302 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривен 00 копійок.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 повернути їх власникам; грошові кошти в сумі 950 грн. 00 коп. передати в дохід держави; мобільний телефон «Duos GTE 1232 B» - повернути ОСОБА_9 ; мобільний телефон «Samsung GTS 5830i» - повернути ОСОБА_10 ; 2 використаних презерватива знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 29 вересня 2016 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою. Сторони - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 та захисник останнього ОСОБА_4 , погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 302 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривен 00 копійок.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_14 за ст. 302 ч.1 КК України покарання у вигляді штафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 повернути їх власникам; грошові кошти в сумі 950 грн. 00 коп. передати в дохід держави; мобільний телефон «Duos GTE 1232 B» - повернути ОСОБА_9 ; мобільний телефон «Samsung GTS 5830i» - повернути ОСОБА_10 ; 2 використаних презерватива знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1