Справа № 452/331/16-к
Провадження № 1-кп/452/61/2016
ВИРОК
Іменем України
14 березня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника-адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0001429 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шеліхов Іркутського району Іркутської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив

ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , 30 листопада 2015 року близько 21.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , де знаходиться торговий комплекс "Гранд", який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали із металевих стовбців на тротуарі біля даного торгового комплексу, відрізок ланцюга коротколанкового 6 мм. довжиною 3,06 м. вартістю 206,98 грн., відрізок ланцюга коротколанкового 6 мм. довжиною 2,9 м. вартістю 196,16 грн., відрізок ланцюга довголанкового типорозміру 5 мм. довжиною 6,6 м. вартістю 232, 25 грн., які обламали за допомогою плоскогубців, чим заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 635,39 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 повторно, 30 листопада 2015 року у вечірній час перебуваючи в АДРЕСА_3 , де знаходиться товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірське АТП 14608", начальником автостанції якого являється ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали відрізок ланцюга довголанкового типорозміру 6 мм. довжиною 8,2 м. вартістю 162,01 грн. та дорожній знак кустарного виробництва вартістю 3,99 грн., які закривали в`їзд на територію даного товариства, чим заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 166 грн.
Крім цього, ОСОБА_7 , 02 грудня 2015 року близько 19.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Дубрівка Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, зайшов на неогороджену територію новобудови, яка належить ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу таємно викрав 5 саджанців фруктових дерев вартістю 888 грн. за 1 шт., які в подальшому посадив на території свого подвір`я, що в АДРЕСА_1 , чим заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 4440 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному та повністю підтвердили обставини, викладені в обвинуваченні.

Отримавши показання обвинувачених, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість: обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у таємному викраденні (крадіжці) відрізка ланцюга коротколанкового 6 мм. довжиною 3,06 м., відрізка ланцюга коротколанкового 6 мм. довжиною 2,9 м., відрізка ланцюга довголанкового типорозміру 5 мм. довжиною 6,6 м., відрізка ланцюга довголанкового типорозміру 6 мм. довжиною 8,2 м., дорожнього знаку кустарного виробництва, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, чим потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 635,39 грн. та 166 грн. відповідно; а також обвинуваченого ОСОБА_7 у повторному таємному викраденні 5 саджанців фруктових дерев загальною вартістю 4440 грн., які належали ОСОБА_6 , а тому кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України є вірною.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв злочини середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується задовільно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повернення майна потерпілим та відшкодування шкоди потерпілому, утримання двох неповнолітніх дітей.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується задовільно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_9 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повернення майна потерпілим.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі, а саме:
-ланцюги, які, згідно розписок, знаходяться на зберіганні у законних власників слід вважати повернутими законним власникам;
-5 саджанців фруктових дерев, які, згідно квитанції №00543 від 25.01.2016 р., зберігаються в камері зберігання Самбірського ВП ГУНП у Львівській області - слід повернути законному власнику ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 368 грн.28 коп. слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь держави в рівних частках, а саме по 184 грн. 14 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Речові докази по справі, а саме:
-ланцюги вважати повернутими законним власникам;
-5 саджанців фруктових дерев -повернути законному власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь державипроцесуальні витрати за залучення експерта в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. в рівних частках, а саме по 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. з кожного.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1