АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1518/16 Справа № 209/3190/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій та доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих злочинів, ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку, яким призначити ОСОБА_6 покарання:

- за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 1000,00 грн., з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження - мобільного телефону марки "Нокіа С2-01" з серійним номером НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_2 ;

- за ч. 2 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження - мобільного телефону марки "Нокіа С2-01" з серійним номером НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_2 ;

- за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією порнографічних предметів, відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування - мобільного телефону марки "Нокіа С2-01" з серійним номером НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_2 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією порнографічних предметів, відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм та засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування- мобільного телефону марки "Нокіа С2-01" з серійним номером НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_2 . Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування доводів скарги прокурор зазначає, що вирок є незаконним, таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки при призначенні покарання за кожен злочин окремо, судом не призначено покарання у виді конфіскації порнографічних предметів, відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування. Окрім того, суд безпідставно призначив ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 301 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з розповсюдженням фото- та відеопродукції, застосувавши закон, який не підлягає застосуванню, та це рішення суду підлягає виключенню з вироку, оскільки засуджений не займався будь-якою діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням фото- та відеопродукції.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений до покарання:

- за ч. 1 ст. 301 КК України - штрафу в розмірі 1000,00 грн.;

- за ч. 2 ст. 301 КК України - обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 3 ст. 301 КК України - позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з розповсюдженням фото- та відеопродукції на 2 роки, та з конфіскацією мобільного телефону марки "Нокіа С2-01" з серійним номером НОМЕР_1 з сімкартою оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з розповсюдженням фото- та відеопродукції на 2 роки, та з конфіскацією мобільного телефону марки "Нокіа С2-01" з серійним номером НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_2 . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст.76 КК України.

Вироком суду вирішено питання про речові докази.

За вироком суду, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.

10 серпня 2014 року, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим на інтернет-сайті "В контакте" за допомогою свого мобільного телефону та мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку "Лайф" № НОМЕР_2 , під вигаданим іменем в мережі інтернет " ОСОБА_8 ", маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження фотопродукції порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону марки "Нокіа С2-01" чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_1 та своєї сторінки на інтернет-сайті "В контакте" під іменем " ОСОБА_8 " за адресою в мережі інтернет "https://vk.com/id263458882", скопіював у всесвітній мережі Інтернет зображення чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляцій зі своїми статевими органами, розмістив зображення у вигляді фото файлів, на своїй сторінці сайту "В контакте" " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи ст. 2 "Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються" ЗУ "Про захист суспільної моралі", став незаконно зберігати вказану продукцію порнографічного характеру, для подальшого її розповсюдження в мережі інтернет. Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним фото-файли порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою "https://vk.com/id263458882", під вигаданим ним іменем " ОСОБА_8 ", у розділі ("Сохраненные фотографии", "фотографии на стене", "фотографии со страницы") у вільному доступі для кожного користувача мережі інтернет, тим самим розповсюдив їх. 04 червня 2015 року співробітниками міліції, в ході огляду сторінок веб-сайту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою у всесвітній мережі Інтернет "https://vk.com/id263458882", було виявлено 22 зображення порнографічного характеру, від відправника в мережі інтернет з іменем " ОСОБА_8 " та скопійоване на оптичний носій інформації з логотипом "PHILIPS" з маркуванням DVD+R, у вигляді файлів із зображеннями, для проведення дослідження. Перше фото зображення завантажено ОСОБА_6 10 серпня 2014 року, останнє зображення завантажено 31 травня 2015 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 листопада 2014 року ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресом: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим на інтернет-сайті "В контакте" за допомогою свого мобільного телефону та мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку "Лайф" № НОМЕР_2 , під вигаданим іменем в мережі Інтернет " ОСОБА_8 ", маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону марки "Нокіа С2-01" чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_1 та своєї сторінки на інтернет-сайті "В контакте" під іменем " ОСОБА_8 " за адресою в мережі Інтернет " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", скопіював у всесвітній мережі Інтернет відеозаписи з записом чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляцій зі своїми статевими органами, розмістив відеозаписи у вигляді файлів, на своїй сторінці сайту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи ст. 2 "Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються" ЗУ "Про захист суспільної моралі", став незаконно зберігати вказану відеопродукцію порнографічного характеру, для подальшого її розповсюдження в мережі Інтернет. Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним відео-файли порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою "https://vk.com/id263458882", під вигаданим ним іменем " ОСОБА_8 ", у розділі ("Видеозаписи") у вільному доступі для кожного користувача мережі інтернет, тим самим розповсюдив їх. 04 червня 2015 року співробітниками міліції, в ході огляду сторінок веб-сайту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою у всесвітній мережі Інтернет "https://vk.com/id263458882", було виявлено 10 відеозаписів порнографічного характеру, від відправника в мережі інтернет з іменем " ОСОБА_8 " та скопійоване на оптичний носій інформації з логотипом "PHILIPS" з маркуванням DVD+R, у вигляді файлів із відеозаписами, для проведення дослідження. Перший відеозапис завантажено ОСОБА_6 24 листопада 2014 року, останній відеозапис завантажено 19 грудня 2014 року.

Повторно, у період часу з 30 грудня 2014 року по 26 травня 2015 року ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим на Інтернет сайті "В контакте" за допомогою свого мобільного телефону та мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку "Лайф" № НОМЕР_2 , під вигаданим іменем в мережі інтернет " ОСОБА_8 ", маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження фотопродукції порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону марки "Нокіа С2-01" чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_1 та своєї сторінки на Інтернет сайті "В контакте" під іменем " ОСОБА_8 " за адресою в мережі Інтернет " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", маючи на своїй сторінці сайту "В контакте" розповсюджені ним 10 серпня 2014 року зображення порнографічного характеру із зображеннями чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляцій зі своїми статевими органами, скопіював п`ятнадцять зображень у вигляді фото файлів, після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи ст. 2 "Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються" ЗУ "Про захист суспільної моралі", реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет незаконно відправив у вигляді повідомлення 15 зображень порнографічного характеру користувачу сайту "В контакте" ОСОБА_9 , яка зареєстрована під вигаданим іменем " ОСОБА_10 ", тим самим розповсюдив їх. 04 червня 2015 року співробітниками міліції, в ході огляду сторінок веб-сайту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою у всесвітній мережі Інтернет "http://vk.com/furiaxxx", в розділі повідомлення, було виявлено 15 зображень порнографічного характеру від відправника в мережі Інтернет з іменем " ОСОБА_8 " за адресою " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та скопійоване на оптичний носій інформації з логотипом "PHILIPS" з маркуванням DVD+R, у вигляді файлів із зображеннями, для проведення дослідження. Перше фото зображення відправлено ОСОБА_6 ОСОБА_9 30 грудня 2014 року, останнє зображення відправлено 26 травня 2015 року.

Повторно, 14 квітня 2015 року ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресом: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим на Інтернет сайті "В контакте" за допомогою свого мобільного телефону та мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку "Лайф" № НОМЕР_2 , під вигаданим іменем в мережі Інтернет " ОСОБА_8 ", маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження фотопродукції порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону марки "Нокіа С2-01" чорного кольору, з серійним номером НОМЕР_1 та своєї сторінки на Інтернет сайті "В контакте" під іменем " ОСОБА_8 " за адресою в мережі Інтернет " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", маючи на своїй сторінці сайту "В контакте" розповсюджені ним у період часу з 10 серпня 2014 року зображення порнографічного характеру із зображеннями чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляцій зі своїми статевими органами, скопіював п`ятнадцять зображень у вигляді фото файлів, після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи ст. 2 "Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються" ЗУ "Про захист суспільної моралі", реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет незаконно відправив у вигляді повідомлення три зображення порнографічного характеру користувачу сайту "В контакте" ОСОБА_11 , яка зареєстрована під вигаданим іменем " ОСОБА_12 ", тим самим розповсюдив їх. 04 червня 2015 року співробітниками міліції, в ході огляду сторінок веб-сайту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою у всесвітній мережі Інтернет "https://vk.com/kiro4ka222", в розділі повідомлення, було виявлено три зображення порнографічного характеру, від відправника в мережі Інтернет з іменем " ОСОБА_8 " за адресою " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та скопійоване на оптичний носій інформації з логотипом "PHILIPS" з маркуванням DVD+R, у вигляді файлів із зображеннями, для проведення дослідження. Фото зображення відправлено ОСОБА_6 ОСОБА_11 14 квітня 2015 року.

В суді апеляційної інстанції прокурор частково підтримав апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, просив вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_6 змінити, призначити йому покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу у розмірі 58 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виключити з вироку рішення суду про застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді позбавленням права займати посади, пов`язані з розповсюдженням фото- та відеопродукції, та з урахуванням останніх змін до ст. 301 КК України, що покращує становище обвинуваченого, виключити з вироку рішення суду про застосування додаткового покарання у виді конфіскації, обернувши предмети злочину в дохід держави.

Обвинувачений підтримав позицію, викладену в промові прокурора в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла такого висновку.
Зі змісту ст. 370 КПК України вбачається, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обов`язковою умовою застосування такого порядку судового розгляду є повне визнання всіма учасниками судового провадження: події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суд зобов`язаний з`ясувати, чи правильно сторони розуміють зміст усіх зазначених обставин, переконатися, що визнання їх є добровільним, та роз`яснити сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Якщо принаймні одна з наведених обставин заперечується будь-ким із учасників судового провадження, докази мають досліджуватися судом у загальному порядку, а спрощена процедура, передбачена ч. 3 ст. 349 КПК України, застосована бути не може.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону суд першої інстанції належним чином не виконав.
З матеріалів провадження та вироку вбачається, що судовий розгляд провадження у суді першої інстанції здійснювався у спрощеному порядку, передбаченому ч. 3. ст. 349 КПК України.
З мотивувальної частини вироку слідує, що суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 та кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 301 КК України як розповсюдження зображень порнографічного характеру, за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини вироку, ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 301 КК України - штрафу в розмірі 1000,00 грн., за ч. 2 ст. 301 КК України - обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 301 КК України - позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з розповсюдженням фото- та відеопродукції на 2 роки, та з конфіскацією мобільного телефону марки "Нокіа С2-01" з серійним номером НОМЕР_1 з сімкартою оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_2 . У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з розповсюдженням фото- та відеопродукції на 2 роки, та з конфіскацією мобільного телефону марки "Нокіа С2-01" з серійним номером НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_2 . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст.76 КК України.

Отже, місцевий суд, в порушення вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, не дослідивши докази у кримінальному провадженні, фактично змінив кваліфікацію дій ОСОБА_6 , вказавши у мотивувальній частині вироку кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, тоді як у резолютивній частині призначив покарання за ч. 3 ст. 301 КК України.

Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійсненний судом, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим та в силу ч. 6 ст. 107 КПК України незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів.

В силу ч. 1 ст. 376 КПК України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Судом першої інстанції не дотримано вказаних вимог закону, оскільки з журналу судового засідання вбачається, що вирок суду проголошувався 29 липня 2015 року, проте на технічному носії інформації відсутнє фіксування проголошення вироку, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи у суді першої інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили або могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Отже, суд апеляційної інстанції, враховуючи, що розгляд провадження судом відбувався за скороченою процедурою, без дослідження доказів, позбавлений можливості усунути допущені місцевим судом порушення, які перешкодили суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення та позбавлений можливості винести новий вирок.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В силу ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги прокурора та, у зв`язку з допущенням судом істотних порушень вимог кримінального процесуального кодексу, з урахуванням загальних засад кримінального провадження і з метою забезпечення прав всіх учасників цього провадження, вважає, що вирок суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Скасовуючи вирок суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів не входить в обговорення всіх доводів апеляційної скарги, однак вважає, що вони, підлягають ретельній перевірці під час нового судового розгляду.

При новому судовому розгляді необхідно усунути порушення, зазначені у цій ухвалі, повно та всебічно дослідити обставини, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, створити сторонам необхідні умови для забезпечення рівних прав у наданні доказів на підтвердження своїх позицій і доведенні перед судом їх переконливості та ухвалити рішення, яке відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції задовольнити частково.

Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Призначити за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4