Справа № 333/2085/16-к
Пр.№1-кс/333/335/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2016 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Відповідно до подання повідомлення про кримінальне правопорушення за № 9244/2 від 24.03.2016 на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих документів, а саме:
-№ 333/5097/14ц від 29.08.2014, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 66.554,76 грн.;
-№ 2-2675 від 13.03.2012, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 11.221,09 грн.
Державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконано. Відповідно до ст. 27 вказаного Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 підтвердила відомості, вказані у зазначеному поданні.
11.04.2016 органом досудового розслідування направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 лист № 3505/45/04-2016 від 11.04.2016 з проханням надати інформацію, чи була присутня на судових засіданнях ОСОБА_5 при винесенні суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 рішень по цивільним справам № 2-2675/2011 та № 333/5097/14-ц; якщо так, зазначити у яких документах це зафіксовано, пояснюючи надання вказаної інформації для доцільності проведення тимчасового доступу до документів.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-20/131/2016 від 13.04.2016 запитувана інформація міститься у цивільних справах № 2-2675/2011 та № 333/5097/14-ц, до яких орган досудового розслідування може отримати доступ в порядку, передбаченому КПК України.
З метою доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненому діянні необхідно провести тимчасовий доступ до цивільних справах № 2-2675/2011 та № 333/5097/14-ц з метою встановлення, чи була вона присутня на судових засіданнях при винесенні суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 рішень по вищезазначеним цивільним справам, чи наявні інші підтверджуючі документи щодо ознайомлення ОСОБА_5 із рішеннями по справі; якщо так, зняти копії з відповідних документів та долучити їх до матеріалів кримінального провадження для доведення прямого умислу ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду.
Вищезазначені документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для вирішення питання, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, суд вважає за необхідне вилучити: оригінали цивільних справ № 2-2675/2011 та № 333/5097/14-ц з можливістю вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; копії відповідних документів, які містять інформацію щодо ознайомлення ОСОБА_5 із рішеннями, винесеними суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 по вищезазначеним цивільним справам.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що іншим способом, окрім як долучити вказані документи довести обставини кримінального правопорушення неможливо, беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню (безпосередньо, проведення судово-почеркознавчої експертизи), події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів цивільних справ № 2-2675/2011 та № 333/5097/14-ц з можливістю вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; копій відповідних документів, які містять інформацію щодо ознайомлення ОСОБА_5 із рішеннями, винесеними суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 по вищезазначеним цивільним справам, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26.05.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1