Справа № 507/426/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жданов Сталінської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в:
в січні місяці 2016 року, точної дати в ході розслідування кримінального провадження встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на підставі раптово виниклого умислу, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, таємно викрав належний ОСОБА_5 телевізор, ч/б, марки «LG», б/к., який згідно довідки РПС від 18.03.2016 коштує 500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого з місця пригоди зник, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд. Обвинувачений, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та, що претензій до обвинуваченого не має матеріальні збитки відшкодовано повністю.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дача правдивих свідчень та добровільне відшкодування завданого збитку.
Крім цього, суд враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання і, що потерпілий до нього претензій не має .
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без відбування покарання і тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 75,76 , ч.1 ст. 185 КК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ( до кримінально-виконавчої інспекції) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1