Справа №646/ 7218 /14-к
Провадження №1-кс/646/ 1798 /2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06 2014 року, -

в с т а н о в и в :

03.07.2014 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області з мотивуванням тих обставин, що 08 жовтня 2013 року було видано доручення для здійснення захисту за призначенням № 3146 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоснні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. Кримінальне провадження на разі перебуває в Балаклійському районному суді Харківської області, запобіжний захіл ОСОБА_6 01.11.2013 року змінено з тримання під вартою на домашній арешт.

17.06.2014 року у судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області ОСОБА_6 дав покази щодо застосування де нього під час досудового слідства тортур, завідомо незаконного затримання а також щодо фальсифікації доказів обвинувачення працівниками міліції Внаслідок застосування тортур ОСОБА_6 хворіє відповідно до медичної документації на ряд. захворювань.

Після судового засідання було складено заяву про скоєння кримінального правопорушення щодо них обставин.

20.06.2014 року ним та ОСОБА_6 було подано заява про кримінального правопорушення . до прокуратури Харківської області щодо завідомо незаконного затримання, застосування тортур, службове підроблення. які потягли тяжкі наслідки, тобто про скоєння злочину працівниками міліції, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, завідомо незаконного затримання, тобто злочину, передбаченого ч ст. 371 КК України.

Вищезазначену заяву в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове слідство е розпочто.

Заявник просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою 20.06.2014 року

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_5 від 12.06.2014 року триває перевірка.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладне але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальн правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внест відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочат розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 від 20.06.2014року була прийнята в провадження прокуратури Харксьвскої області, але в порушення вимог ст. 214 КПК України на розглягута, належна відповідь про дії прокуратури у цьому напрямку заявникам не надано, чого не запреречував в судовому засіданні прокурор.

Вказані обставини свідчать про те, що скарга адвоката ОСОБА_5 містить обставини та фактичні данні про кримінальне правопорушення згідно ч.5 ст.214 КПК України, що вказує на наявність підстав для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обинуваченого ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вїд 20.06.2014року - задовольнити.

Зобов`язати слідче управління прокуратури Харкіської області внесті відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 від 20.06.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1