АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження: 05.70/19/2016
Справа: № 11сс-37
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву від 09 червня 2016 року захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2016 року у провадженні № 11/796/1770/2016 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який просив виправити описку, колегія суддів вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.
Як вбачається з наявних в Апеляційному суді міста Києва матеріалів (провадження

№ 11/796/1770/2016), 07 червня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, задовольняючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 та скасовуючи вищевказану ухвалу слідчого судді з постановленням нової ухвали про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у вступній частині своєї ухвали від 07 червня 2016 року допустила описку, яка полягає в тому, що серед осіб, які приймали участь у розгляді апеляційної скарги, помилково не було вказано на участь в засіданні суду апеляційної інстанції захисника ОСОБА_5 .

За таких обставин необхідно виправити допущену у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2016 року описку, а саме замість слів «захисника ОСОБА_7 ,» вказати слова «захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Вважати, що у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2016 року замість слів «захисника ОСОБА_7 ,» зазначені слова «захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,».

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3