АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1468/13-к Номер провадження 11-п/786/532/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст..ст. ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 , ч.2 ст. 366, ст.. 209 КК України та відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно подання, в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст..ст. ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 , ч.2 ст. 366, ст.. 209 КК України та відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаного обвинувального акту на розгляд до іншого суду.
Постановою судді ОСОБА_11 від 07.11.2016 року було задоволено клопотання підсудних про визначення колегії суддів відповідно до вимог ст.. 16-2 КПК України (в редакції 1960 року).
Суддею ОСОБА_12 07.09.2009 року вирішувалося питання щодо проведення позапланової документальної ревізії КС "Лубно" та 22.06.2009 року суддею ОСОБА_12 розглядалося подання Лубенської міжрайонної прокуратури про проведення позапланової виїзної документальної ревізії КС "Лубно", а тому його участь як учасника колегії виключається.

Вперше дана справа надійшла до суду 15.01.2010 року і знаходилася в провадженні судді ОСОБА_13 , який виніс вирок 23.11.2011 року відносно даних обвинувачених. 12.06.2012 року вирок судді ОСОБА_13 скасовано та передано на додаткове судове розслідування в прокуратуру Полтавської області. Так, як суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, немає права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції, а тому його участь як учасника колегії виключається.

Всього для колегії можна призначити одного суддю Лубенського міськрайонного суду - ОСОБА_14 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Крім того, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 07.11.2016 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи вищевикладене, в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .територіально наближеному Ленінському районному суду м. Полтави , в якому можна утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст..ст. ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 , ч.2 ст. 366, ст.. 209 КК України та відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України задовольнити.
Направити вказану кримінальну справу до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2