Провадження 1-кс/127/6118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про передачу мобільного телефону марки «Fly», чорного кольору, модель DS124, IMEL: НОМЕР_1 , IMEL: НОМЕР_2 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2016, т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Fly», чорного кольору, модель DS124, IMEL: НОМЕР_1 , IMEL: НОМЕР_2 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 05.08.2016 року близько 17години 15 хвилин було проведено догляд посилки, яка надійшла з відділення №27 « Нова пошта» м. Одеса вул. Бочарова, 6, від громадянки ОСОБА_5 , ув`язненому ОСОБА_6 , 1967 року народження, під час проведення догляду було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки „ Fly чорного кольору модель DS124, IMEL: НОМЕР_1 , IMEL: НОМЕР_2 , в робочому стані, який був прихований потаємним шляхом, а саме творозі.

Під час перевірки було відібрано письмове пояснення в ув`язненого ОСОБА_6 1967 року народження, який пояснив, що про заборонені речі , а саме мобільний телефон він нічого не знав та нікого не просив їх висилати та передавати.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що, свідчить рапорт інспектора ВРіО лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 , від 05.08.2016 року та протокол вилучення заборонених предметів.

Вилучений мобільні телефони: марки „ Fly чорного кольору модель DS124, IMEL: НОМЕР_1 , IMEL: НОМЕР_2 , в робочому стані, було здано на склад установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру №50 від 05.08.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 102 п.7, 59 п.4 КВК України та розділу 10,11 наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р. та ст. 188 КУпАП, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Представник в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про передачу мобільного телефону марки «Fly», чорного кольору, модель DS124, IMEL: НОМЕР_1 , IMEL: НОМЕР_2 задовольнити.

Мобільний телефон «Fly», чорного кольору, модель DS124, IMEL: НОМЕР_1 , IMEL: НОМЕР_2 , який знаходиться на складі Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя