Справа №766/3876/16-к
н/п 1-кс/766/2276/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 09.03.2016, про застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошна Верховинського району Івано-франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотання, погодженим прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Із клопотання вбачається, що 08.03.2016, близько 22.20 год., ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 а) та 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Ілліча зі сторони вул. Нафтовиків у напрямку вул. Робітничої в м. Херсоні, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечної швидкості руху з якою міг би зберегти контроль над керування транспортного засобу, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням допустив з?їзд автомобіля за межі проїзної частини на ліве узбіччя з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді гаражу будинку АДРЕСА_3 .
В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажирам автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинено тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпеки для життя;
-малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я;
-малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я;
-малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_5 , саме:
- п. 2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 2.9 а), відповідно до якого, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
- п. 12.1, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
09.03.2016 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000118 за ч. 2 ст.286 КК України.
26.05.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
В клопотанні слідчий просить застосування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із місця, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, а також здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Ознайомившись з клопотанням, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який просив застосування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю, з урахуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 , який просив відмовити у задоволенні клопотання з урахуванням відсутності стосовного нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_5 самостійно являється до правоохоронних органів та суду, визнає свою вину, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , має стійкі соціальні зав`язки, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткової відмови в задоволенні клопотання виходячи з наступного.
09.03.2016 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000118 за ч. 2 ст.286 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що прокурором достатньо доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, однак не належним чином обґрунтовано неможливість застосування домашнього арешту у певний період часу, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий, запевнив у намірах прибувати до правоохоронних органів за кожним викликом, визнає свою вину, а також те, що він працює будівельником, працює з 8.00 год до 21.00 год., та має намір компенсувати потерпілим витрати на лікування, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, а саме: з 21.00 год. до 8.00 год. Поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:1) не відлучатися із м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
4) носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000118 від 09.03.2016р. задовольнити частково.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу,заборонивши йому залишати житло, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 з 21.00 год. до 8.00 год. строком на один місяць, тобто до 26.06.2016року, зобов`язавши підозрюваного прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, у даному кримінальному провадженні.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) не відлучатися із м. Херсона, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
4) носити електронний засіб контролю.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов`язками та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 27.05.2016 о 16.00 год.
Слідчий суддяОСОБА_1