overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
14 вересня 2016 року Справа №293/853/16-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000313 внесене в ЄРДР 23.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.09.2016р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 05 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1819/16-к
У Х В А Л А
про закриття провадження

14 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше несудимого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 р. за №0000317, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть Бучанського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області від 09.09.16 № 7, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у звязку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження може бути закрито у звязку із смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений помер, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 р. за №0000317, по обвинуваченю ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2011 року м. Вінниця

ОСОБА_1 райсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_1 райсуду. Досудове слідство проведено в повному обємі, з дотриманням процесуальних норм. Зібрано достатньо доказів для вирішення судом питання про винність чи невинність обвинуваченої. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами закону.

Підстав для зупинення, закриття провадження в справі, зміни кваліфікації дій обвинуваченої, що ставляться їй в вину та запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 49, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження ОСОБА_1 райсуду.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці на 16.30 годин 11 травня 2011 року, вручити підсудній копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудну та осіб, вказаних в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді утримання під вартою.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М.

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинуватість обвинуваченого. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України заявив клопотання не викликати в судове засідання свідків, які включені до списку, що додається до обвинувального висновку.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду на 10-00 год. 22 вересня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 червня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши попередній розгляд, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинуватість обвинуваченого. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та інші учасники попереднього розгляду вважають, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 309 ч. 1 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду на 14.00 год. 02.07. 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного, свідків, які включені до списку, що додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 202/3925/16-к
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальника Кіровського РВ КВІ м. Дніпропетровська щодо описки у вироку суду щодо

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в

АДРЕСА_1 за вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ :
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням на 1 рік.

У зв`язку з опискою у даті народження засудженого інспектор КВІ просить виправити допущену описку та уточнити дату народження засудженого-14.08.1966 року.

Суд вважає за необхідне усунути допущену описку і зазначити правильну дату народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :
виправити описку допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.309, ст.75 КК України суду.

Зазначити правильну дату народження засудженого - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 203/4898/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2013 року засуджено ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.

13.03.2013 року до Вінницького районного суду надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2013 року.

Вивчивши апеляцію, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.

Зокрема, п. 6 ч. 1 даної статті передбачено, що в апеляції зазначаються перелік документів, які додаються до апеляції. Проте, в порушення зазначеного засудженим ОСОБА_1 додатку ним не долучено до апеляції її копій.

Крім цього, апеляція засудженого ОСОБА_1 взагалі ним не підписана.

Згідно ч. 1 ст. 352 КПК України 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 350, 352 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2013 року залишити без руху.

Запропонувати засудженому ОСОБА_1 на протязі 7 діб з моменту одержання повідомлення виконати зазначені вимоги закону, розяснивши, що в разі невиконання вимог в установлений термін апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/4513/13-к
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., при секретарі Шевчук О.В., з участю прокурора Бабенко І.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001014 від 11.06.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого, який неодноразово не з'являється до судових засідань, потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи що обвинувачений неодноразово не з'явився в судове засідання, хоча викликався судом належним чином, суд вважає за необхідне піддати його приводу через відповідні органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314 - 317, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 23 грудня 2013 року на 11.00 год., в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 203/6229/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В судове засідання повторно не з`явилися свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без поважних причин, хоча судом були повідомлені про час і місце слухання справи, належним чином завірених доказів, які б підтверджували їх відсутність, в судове засідання не надано.

В силу ч. 1 ст. 292 КПК України 1960 року, суддя має право винести постанову про вжиття щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України 1960 року.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст. 292 КПК України 1960 року, суд

Постановив:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 15.00 годин 22 травня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Вінницького районного суду, свідків:

1. ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити начальникам:

Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області (м. Немирів, вул. Луначарського, 32, Вінницької області);

Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 136/1502/14-к
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ОСОБА_9 при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та

ОСОБА_7 01.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та п. 6 ч. 2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_10 , яка не з`являться до судових засідань. Судом неодноразово надсилались судові повістки на адреси даного свідка, однак до суду повернулись конверти про те, що за зазначеними адресами вказана особа не проживає, іншим шляхом прокурору не вдається забезпечити явку свідка до судового засідання.

Інші учасники судового розгляду заперечили проти даного клопотання.

Враховуючи, що вищевказана особа неодноразово не з`явилася в судові засідання, за повідомленими досудовому слідству адресами не проживає, суд вважає за необхідне піддати її приводу через відповідні органи внутрішніх справ, а саме за останніми відомими адресами проживання свідка, контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначити на 03.12.2014 року на 15 год., в приміщення Вінницького районного суду свідка:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні відомі місця проживання:АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Ю ОСОБА_11
Справа № 0203/1673/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., з участю прокурора Гантімурової Н.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Бутенко О.О. про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства ОСОБА_2, по кримінальній справі № 12040021, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Бутенко О.О. звернулася до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Вінницького району, про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовано тим, що навесні 2011 року невідомі особи, маючи прямий умисел, спрямований на скоєння крадіжки, перебуваючи в АДРЕСА_2, з території господарства ФГ «Сатурн-К» вчинили крадіжку трактора К-701, державний номер НОМЕР_1, який знаходився в неробочому та частково розібраному стані, та який належить ОСОБА_3, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2012 року була порушена кримінальна справа № 12040021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття даного злочину, було встановлено, що на території господарства ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_1, можуть зберігатись викрадені речі.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Заслухавши прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши подання та матеріали, які до нього додані, в тому числі відповідний протокол допиту свідка, з якого вбачається, що на території господарства за адресою АДРЕСА_1, яке належить та використовується ОСОБА_2, можуть знаходитися викрадені речі з території господарства ФГ «Сатурн-К», суд вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає до задоволення з вище наведених підстав.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку на території господарства будинку за адресою: АДРЕСА_1, яке належить та використовується ОСОБА_2, з метою відшукання викрадених речей.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурора адвокатаОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши попередній розгляд, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ними злочину, що передбачений ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинуватість обвинуваченого. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та інші учасники попереднього розгляду вважають, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ними злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду на 14 год. 00 хв. 19.04.2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудних, свідків, які включені до списку, що додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук