03.10.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2016р. Справа №642/6299/16-к Провадження №1/642/1694/16

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання Слідчого Холодногірського ВП м.Харкова ГУ Національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 про дозвіл на арешт вилученого в ході огляду місця події майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківської області проводиться досудове розслідування, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження за № 0000195 від 30 вересня 2016 року.
В клопотанні слідчий просить арештувати майно, вилучено в ході обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , кв, а саме: мобільний телефон ТМ «Beackview android 5.1» моделі « BV5000», imei: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного в`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» білого кольору, з сім карткою оператора мобільного в`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , ноутбук «Нр» моделі «AR5B225» чорного кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив: 30 вересня 2016 року до Холодногірського ВП ГУ НП з Харківській області надійшов рапорт про те. що 30 вересня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 23 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено вісім полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, два мобільних телефони, один з яких ГМ «Beackview android 5.1» моделі « BV5000», imei: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного в`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 . другий мобільний телефон «Samsung» білого кольору, з сім карткою оператора мобільного в`язку ГІрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , ноутбук «Нр» моделі «AR5B225» чорного кольору.
30 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що він використовуючи мобільний телефон «Samsung» білого кольору, з сім карткою оператора мобільного в`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 підтримував зв`язки з невідомими йому особами, які в телефонній бесіді завуальовано просили його приїхати до різних місць, для того, щоб придбати у нього наркотичний засіб «кокаін».
Відомості, які містяться в двох мобільних телефонах, один з яких ТМ «Beackview android 5.1» моделі « BV5000», imei: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного в`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , другий мобільний телефон «Samsung» білого кольору, з сім карткою оператора мобільного в`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , ноутбуку «Нр» моделі «AR5B225» чорного кольору можуть містити інформацію про вичинене кримінальне правопорушення, а також про інших причетних осіб.
Усі вище перелічені дані дають підстави вважати, що ОСОБА_5 займається протиправною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
В судовому засідання, прокурор підтримав клопотання. В поясненні вказав обставини викладені в клопотанні пославшись на докази долучені до клопотання.
Вислухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши та оцінивши докази матеріалів клопотання, судом встановлені наступні факти та обставини:
Вимогами ст.170 ч.1 КПК України визначено:
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з статтею 173 ч.1, 2, 3 КПК України визначено:
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
З аналізу встановлених обставин та відповідно до вимог ст.170, 173 КПК України, суд вважає, що клопотання не суперечить положенням означених статей, а тому є обґрунтованим, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 167, 170-173, 175, КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Слідчого Холодногірського ВП м.Харкова ГУ Національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилученого в ході обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , кв, а саме:
- мобільний телефон ТМ «Beackview android 5.1» моделі « BV5000», imei: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного в`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» білого кольору, з сім карткою оператора мобільного в`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , ноутбук «Нр» моделі «AR5B225» чорного кольору.
Ухвала суду не оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1