overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-853/11
28 сентября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 08.11.2010 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетелей необходимо доставить на 13.10.2011 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/2142/11
22 декабря 2011 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 17 января 2012 года на 14 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року Приморський районний суд м. Одесси у складі:

Головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі: Гасанов Р.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Одеси від 30.09.2009 року про порушення кримінальної справи № 79 за фактом скоєння посадовими особами Одеської облспоживспілки злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2011 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Одеси від 30.09.2009 року про порушення кримінальної справи № 79 за фактом скоєння посадовими особами Одеської облспоживспілки злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. При цьому, в постанові допущена механічна помилка в установочній частині постанови помилково вказаний час призначення скарги на 08.11.2011 року на 13 годину 30 хвилин, однак як розгляд справи був призначений на 08.11.2011 року на 15 годину 30 хвилин.

Керуючись ст. 409 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Абзац четвертий установочної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2011 року читати як:

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Одеси від 30.09.2009 року про порушення кримінальної справи № 79 за фактом скоєння посадовими особами Одеської облспоживспілки злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, призначається на 08.11.2011 року на 15 годину 30 хвилин.

Судья:

04.11.2011
Дело № 1-853/11
16 ноября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 08.11.2010 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетелей необходимо доставить на 06.12.2011 года к 12 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/785/12
№ 1522/507/2012
09 февраля 2012 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 29 февраля 2012 года на 11 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
26.01.2012 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе пред-щего: судьи Цильмак К.П.
при секретарях: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 15 минут 08.02.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, защитника подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 подписку о не выезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
19.04.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Журбиной Л.В.
переводчика: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора г. Одессы ОСОБА_5 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_3 и его защитник адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 45 минут 19.04.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, защитника подсудимого, переводчика.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1086/12
№ 1522/7425/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 14 мая 2012 года на 12 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
06.03.2010 г. Приморский районный суд г. Одессы
в составе: пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Васильченко А.В.
с участием прокурора Химченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_1 согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы, об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, -
Следователь прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_1 подал в суд представление, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_2, мотивируя это тем, что ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, находясь на свободе, скрывается от следствия и суда.
Согласно ст. 165-2 УПК Украины, если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание обвиняемого и доставление его в суд под стражей.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что, при указанных обстоятельствах, учитывая то, что ОСОБА_2 скрылся от следствия и суда, необходимо дать разрешение на задержание и доставку его в суд под стражей для решения вопроса о мере пресечения, так как ОСОБА_2 находится на свободе.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
Разрешить задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и доставление его в суд под стражей.
Судья:
Дело № 1/1522/1218/12
13 августа 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 27.04.2012 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 17 сентября 2012 года на 10.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 17 сентября 2012 года на 10.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
26.09.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Журбиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, БССР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего слесарем на заводе элеваторного оборудования, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор прокуратуры г. Одессы ОСОБА_3 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.
Руководствуясь, ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 30 минут 15.10.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, защитника подсудимого, потерпевших.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
13.12.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Цильмак К. П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем кареты скорой помощи 2 подстанции, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_2 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Гражданский истец ОСОБА_6 и его представитель адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Руководствуясь, ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины (в редакции 1960 г.), -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 30 минут 17.12.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, потерпевших, гражданского истца, представителя гражданского истца.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 596/1850/16-к
УХВАЛА
"18" серпня 2016 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області № 112 та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та заява засудженого про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги заяву засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 УДПтСУ та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 31 серпня 2016 року, о 13:00 год. яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1