Справа № 539/3093/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снітин Лубенського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, учасника бойових дій, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, знайшов патрони калібру 7,62 мм в кількості 1 400 штук, які знаходилися в двох металевих коробках (цинках), які в подальшому зберігав за місцем проживання: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

27.08.2016 року близько 15 год., ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 поблизу будівлі Лубенської міської ради, що розташована в м. Лубни по вул. Ярослава Мудрого, 33, та в ході спілкування з останнім попрохав ОСОБА_6 , який має у володінні автомобіль марки «Мутсубісі Лансер», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , підвезти його до Лубенської ЗОШ № 2, яка розташована по просп. Володимировському, 62/1, при цьому, неповідомивши йому про мету своєї поїздки.

В подальшому, коли ОСОБА_6 погодився на прохання ОСОБА_5 підвезти його до Лубенської ЗОШ № 2, то останній в автомобіль ОСОБА_6 поклав полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходилися дві металеві коробки (цинки) з патронами калібру 7,62 мм в кількості 1 400 штук, при цьому не сказавши ОСОБА_6 , про те, що саме знаходиться в даному мішку.

В подальшому, коли ОСОБА_6 підвіз ОСОБА_5 на автомобілі марки «Мутсубісі Лансер», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до приміщення Лубенської ЗОШ № 2, яка розташована по просп. Володимировському, 62/1, то останній, взявши вищевказаний мішок з патронами, вийшов з автомобіля та пішов в сторону недобудованої будівлі, яка розташована по АДРЕСА_3 , де в подальшому заховав даний мішок.

Після цього, ОСОБА_5 , пішов до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає неподалік від місця, де ОСОБА_5 заховав полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходилися дві металеві коробки (цинки) з патронами калібру 7,62 мм в кількості 1 400 штук, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , та попрохав останнього відвезти належний йому мішок, який знаходиться неподалік до місця куди ОСОБА_5 скаже, при цьому останній не говорив ОСОБА_7 , що саме знаходиться в даному мішку та куди саме потрібно його відвезти

На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, та взявши власний велосипед, пішов разом з ОСОБА_5 до недобудованої будівлі, яка розташована по АДРЕСА_3 , де останній поклав на багажне відділення велосипеда ОСОБА_7 полімерний мішок з патронами та сказав йти за ним в сторону вул. Ціолковського, яка розташована в м. Лубни Полтавської області.

Вийшовши з приміщення недобудованої будівлі через отвір в паркані, останні пішли по вулиці Ціолковського, при цьому напрямок руху ОСОБА_7 вказував ОСОБА_5 .

В цей час, до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підійшли працівники Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та в присутності двох понятих провели огляд належного ОСОБА_5 полімерного мішка білого кольору, всередині якого виявили та вилучили дві металеві коробки (цинки) з надписом 7,62, ПС ГС ОБР. 43, 700 шт. з патронами кожна, в загальній кількості 1 400 патронів, які згідно висновку експерта № 1832 від 23.09.2016 року являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 7,62*39 мм, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні для стрільби.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30.09.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі. В угоді також зазначено, що ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі має бути звільнено з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним та прокурором і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з підозрюваного підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі, проведеній по даній справі.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 30.09.2016 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі : полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходяться 697 патронів, 6 гільз, 6 куль знищити, ДВД диск із записом огляду місця події зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи № 1832 від 23.09.2016 року в розмірі 351 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1