Справа № 646/6848/16-к
Пров. № 1-кс/646/2983/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0001272 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, слідчим проводиться досудове розслідуванні, за фактом того, що 06.06.2016 року із Харківської місцевої прокуратури №5 до Червонозаводського ВП КВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа шляхом підроблення документів, уклала договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості 07.06.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його сусід по будинку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті, квартиру АДРЕСА_2 було опечатано по закінченню проведення огляду, так як на момент смерті близьких родичів не було на місці події. Також гр. ОСОБА_6 пояснив, що у померлого ОСОБА_5 є рідна дочка на ім`я ОСОБА_7 , 1988 р.н і колишня дружина на ім`я ОСОБА_8 , 1964 р.н. та, що зі слів гр. ОСОБА_5 його квартира була приватизована його матір`ю ОСОБА_9 . Що стосується його матері, то вона померла приблизно в березні 2015 року. З приводу того, чи набув він у спадок квартиру, гр. ОСОБА_4 не відомо, проте квитанції на оплату комунальних послуг приходили від комунальних організацій на його ім`я. Після смерті матері та останні чотири роки гр. ОСОБА_5 спиртні напої не вживав взагалі.

Слідчий вказує, що також, гр. ОСОБА_4 було вказано, що 30.05.2016 року вахтери будинку помітили, що біля квартири АДРЕСА_2 невідомі люди намагаються відчинити двері, тому вони викликали працівників поліції. Обурені сусіди не пустили «нових мешканців» до квартири. Після чого останні були доставлені до Червонозаводського ВП КВП ГУНП в Харківській області. Станом на 09.06.2016 року нові мешканці змінили вхідні двері та встановили новий замок.

Слідчий зазначає, що згідно договору купівлі продажу, який було надано працівникам поліції гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що договір купівлі продажу було укладено 21 травня 2016 року між ОСОБА_11 , податковий номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , від імені якого на підставі довіреності за реєстровим номером 264, діє ОСОБА_12 , податковий номер НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , податковий номер НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 уклали договір про передачу та прийняття у власність квартири АДРЕСА_6 , яка на праві особистої приватної власності належить гр. ОСОБА_11 на підставі договору Дарування, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10 квітня 1995 р. за реєстровим №2-814. Продаж квартири вчинено за 148713,00 гривень, які були сплачені ще до підписання договору. Зазначений договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_13 , свідоцтво № 7257, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 . Таким чином, у зв`язку з тим, що угода купівлі продажу була посвідчена після смерті гр. ОСОБА_5 , викликає сумнів законність наданих для укладення угоди документів.

Посилаючись на вказані обставини, та беручи до уваги те, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, слідчий вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу з можливістю подальшого вилучення нотаріальної справи, що стосується укладання договору купівлі продажу від 21.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .Дана нотаріальна справа знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_13 , свідоцтво № 7257, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , та має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться оригінали підписів сторін, документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно. Крім того, слідчий зазначає, що в подальшому планується призначення почеркознавчої експертизи по оригіналам документів, які містяться у нотаріальній справі, вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали нотаріальної справи, що стосується укладання договору купівлі продажу від 21.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 можуть перебувати у приватного нотаріуса ОСОБА_13 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,132,159-164,372 Кримінального процесуальн6ого Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0001272 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в приватного нотаріуса ОСОБА_13 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: нотаріальної справи, що стосується укладання договору купівлі продажу від 21.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ..

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1