Справа № 589/2896/16-к
Провадження № 1-кс/589/672/16
УХВАЛА
30 червня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання вищевказаного старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:1). 09.10.2013 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 08.04.2016 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання. Як вказує слідчий, у період часу з січня 2016 року по березень 2016 року, ОСОБА_6 неодноразово надавав для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення - квартиру, в якій він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_6 , в період з січня 2016 року по березень 2016 року отримав гроші в сумі 1540 грн. від ОСОБА_7 за надання йому приміщення- квартири, в якій він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів останнім. Вказані гроші, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_6 використав для закупівлі речовин, які використовував для виготовлення наркотичних засобів, таким чином використовував вказані кошти з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

За вищевказаними фактами були заведені кримінальні провадження, які були об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000758, за ознаками кримінального правлпорушення, переджбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України, тобто у незаконному наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

29.06.2016 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст317, ч.1 ст.306 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваній на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваної про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, той факт, що він не працює, але має постійне місце проживання, а також враховуючи, що існує ризик переховування останнього від органів досудового розслідування або суду, а також можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя в межах заявленого клопотання дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно даного підозрюваного з покладенням на нього деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого відділення Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській областіта Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Шостка та Шосткинського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії обов`язків - два місяці, тобто до 30 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1