Справа 127/6572/16-к
Провадження 1-кс/127/2514/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000398 від 17.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

17.10.2015 року, в період часу з 00.05 години до 02.00 години двоє невідомих осіб приховуючи обличчя маскою з прорізями для очей, шляхом вільного доступу, проникли до адміністративного приміщення фермерського господарства « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати охоронця ОСОБА_6 , де, за допомогою предмета зовні схожого на біту, нанесли останньому тілесні ушкодження, які виразились у вигляді множинних саден на верхніх та нижніх кінцівках, та тулубі, після чого за допомогою липкої стрічки скоч звязали останнього та відкрито заволоділи його особистими речами, а саме мобільним телефоном «Nокіа N-95» вартістю 1500 грн., без сім-картки та мобільним телефоном «Моtorolа ХТ-862» вартістю 2000 грн., без сім-картки, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн., після чого шляхом зламу вхідних дверей до кімнат адмінбудівлі проникли до середини де в одній з кімнат зламали сейф та вчинили крадіжку грошей в сумі 74 000 грн., мисливської рушниці ІЖ-43-к-12, та пристрою для відстрілу гумових куль «Форт-12», які належать власнику ФГ « ОСОБА_5 » - ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

По вищевказаному кримінальному провадженню 29.03.2016 року за № 687/14/01-2016 року надійшов рапорт заступника начальника Управління КП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_8 , в якому по даному кримінальному провадженню обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, раніше неодноразово судимий, який протягом останнього року проживає без реєстрації в с. Петрик Літинського району.

В ході ОМП вилучено майно, яке знаходилось у ОСОБА_9 :

?спортивні штани чорного кольору;

?кросівки марки «Каламбія»;

?скретч картку до мобільного телефону НОМЕР_1 ;

?складний ніж;

?сім-картку НОМЕР_2 ;

?грошові кошти в сумі 4 900 гривень, 50 доларів США;

?револьвер «PROFI 3»;

?одяг (пальто, штани, капелюх, черевики).

В ході подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено іншого співучасника скоєння даного злочину:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вівсяники Козятинського району, житель АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого.

В ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне майно:

?автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору;

?матерчаті рукавички чорного кольору з гумовими наліпками синього кольору та написом «doloni»;

?рукавички чорного кольору виготовлені із шкіри, спортивного типу, без пальців на верхній частині рукавиць наявні застібки у вигляді липких стрічок;

?шапка в`язана машиною в`язкою чоловіча, чорного кольору із логотипом торгової марки «REBOOK» в лобній ділянці;

?GPS навігатор чорного кольору марки «Pioneer» модель Р-5007TV;

?GPS навігатор чорного кольору марки «Pioneer» модель РІ8802;

?відеокамера Gelsior модель CS 3 «1080PFUL HD»;

?монітор торгової марки NokaSonik NK 903C, дюйм 9 мм.;

?прилад (рація) торгової марки YA ESU модель FT-2800M;

?сім-картку НОМЕР_4 ;

?Флеш-адаптер мікро СD 512 МВ Nokia;

?ваучер на поповнення рахунку номерів МТС Україна номіналом 40 грн., не використана із штрих кодом 77;

?пошкоджений мобільний телефон «Nokia Lumia»;

?та два мікро-флеш носії об`ємом по 2 GB.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання доказів причетності вказаних фігурантів до скоєння даного злочину, а також інформації про їх місцезнаходження на даний час, їх зв`язки, вважаю за доцільне звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 160 КПК України на трафіки по номерах сім-карток з 10.10.2015 по теперішній час, а саме:

-сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , якими користувалися та які були вилучені у ОСОБА_9 та в помешкання ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 10.10.2015 року по теперішній час.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Ураховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст.ст. 40,159,160,162,163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , номер посвідчення УВН № 001490 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити в друкованому та електронному вигляді інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 - у період часу з 10.10.2015 року по 30.03.2016 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя