Справа № 438/1240/15-к
Номер провадження 1-кс/438/106/2016
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 09 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2016 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 заявив самовідвід у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 09 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з тих підстав, що ним суддею ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України була постановлена ухвала про проведення огляду 17 вересня 2015 року, надано дозвіл слідчому на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення (а.с.96) та постановлена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 17 вересня 2015 року (а.с.100).

Відповідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.80 КПК України, що при наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 09.07.2015 стосовно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Суд, розглянувши заяву від 26.02.2016 року про самовідвід судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 про підставність заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , аналогічну думку обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшов висновку, що заява про самовідвід судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.1 ст.76, ст. ст.80 - 82, ст.372 КПК України,-

суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 09 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.
Відвести суддю Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 09 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_6 Посисень