Справа № 645/5676/15-к
Провадження № 1-кп/645/112/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0001237 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 29.05.1998 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 144, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.05.2002 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 24.01.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі; 26.04.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У судові засідання, призначені на 19.08.2015 року о 11 год. 00 хв., 15.09.2015 року о 11 год. 30 хв., 04.11.2015 року о 12 год. 00 хв., 07.12.2015 року о 09 год. 50 хв., 18.01.2016 року о 13 год. 30 хв., 09.02.2016 року о 09 год. 00 хв., 16.02.2016 року о 12 год. 00 хв., 22.03.2016 року о 13 год. 30 хв., 12.04.2016 року о 14 год. 30 хв., 17.05.2016 року о 09 год. 30 хв. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.

Обвинувачений та потерпіла щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки повторно не з`явилися у судові засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приводу задовольнити.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Свідків ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 13 червня 2016 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про привід доручити Фрунзенському відділенню Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фрунзенське відділення Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: