Номер провадження: 11-кп/785/140/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 і його захисника на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12.01.2015 року, якою заява ОСОБА_7 про перегляд судового рішення вироку Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2008 року за ново виявленими обставинами повернута заявнику,

ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м.Одеси звернувся засуджений ОСОБА_7 з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2008 року, яким ОСОБА_7 за ст.ст.28 ч.3, 296 ч.4, 187 ч.4 КК України засуджений до 12 років позбавлення волі.

Вказаний вирок залишений без змін апеляційною і касаційною інстанціями.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.01.2015 року заява ОСОБА_7 повернута заявнику як така, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

На вказане рішення засудженим ОСОБА_7 і його захисником ОСОБА_8 подані апеляційні скарги, які ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 року повернуті апелянтам, оскільки колегія суддів прийшла до висновку про те, що ухвала Київського районного суду від 12.01.2015 року не підлягає оскарженню.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року ухвала апеляційного суду скасована, оскільки апеляційним судом не надана оцінка доводам апеляційних скарг, призначений новий судових розгляд у суді апеляційної інстанції.

В апеляційних скаргах ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12.01.2015 року , ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційні скарги і направити заяву ОСОБА_7 з матеріалами на новий судовий розгляд до суду 1 інстанції.

До апеляційного суду надішли заяви ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_8 про розгляд апеляційних скарг без їх участі.

Розглянувши судові матеріали, доводи апеляційних скарг, заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню і просив залишити ухвалу суду без змін, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.462 ч.2 п.п. 4-6 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, крім іншого, зазначаються:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду,

- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду,

- перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В своїй заяві ОСОБА_7 просив переглянути вирок Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2008 року в частині засудження його за вчинення хуліганських дій 16.12.2005 року в барі «Форт» с.Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, посилаючись на нових свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , про яких йому стало відомо в 2014 році.

До своєї заяви ОСОБА_7 додав заяву ОСОБА_9 , який вказав про свою готовність надати свідчення по подіям 2005 року.

Вказана заява ОСОБА_9 , який утримується в ОСІ 21, не має супровідного документу ОСІ, не містить даних про її походження і про те, що вона подана саме ОСОБА_9 . Зміст цієї заяви не відповідає викладеному у заяві ОСОБА_7 .

Будь-яких даних про ОСОБА_11 , на яку також посилається ОСОБА_7 у своїй заяві, ця заява не містить.

Таким чином, вимоги ст.462 КПК України заявником не дотримані, заява про ново виявлені обставини належним чином не обґрунтована, у зв`язку з чим і повернута судом 1 інстанції ОСОБА_7 .

Апеляційні скарги ОСОБА_7 і його захисника про те, що Київський районний суд м.Одеси не прийняв до уваги заяву ОСОБА_9 з викладеними фактами, які були невідомі суду при постановлені вироку, не відповідають дійсності, так як ніяких фактів вказана заява не містить.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг ОСОБА_7 і його захисника і скасування ухвали Київського районного суду м.Одеси від 12.01.2015 року.

Керуючись ст.ст 466, 467 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12.01.2015 року, якою заява ОСОБА_7 про перегляд судового рішення вироку Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2008 року за ново виявленими обставинами повернута заявнику без змін.

.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області

ОСОБА_3

ОСОБА_4