Справа № 445/903/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиниого реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 21 січня 2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого,

працюючого водієм ПП "Форвард орто ", раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.01.2016 року біля 06 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "RЕNAULT TRAFIC 2.5" р.н. НОМЕР_1 ,який належить ППМ "Форвард-орто", рухаючись автодорогою Львів-Тернопіль, на 73км.+39ь., між с. Зарваниця та с. Струтин Золочівського районуЛьвівської області, в напрямку м. Львова, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем "MERCEDES-BENZ 312D", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого, пасажир керованого ним автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритого перелому 7,8,9 ребер справа, забій обох кульшових суглобів, тупої травми голови з осадженими ранами лівої половини голови та лоба, що згідно висновку судово- медичної експертизи , відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким діям ОСОБА_4 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав відповідну письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від

кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку :

Відповідно до ст. 46 КК України вбачається, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи вищевикладене судом визнано, що на час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим, останній не має до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності ,визнає вину в скоєному правопорушенні та щиро кається, скоєне ним кримінальне правопорушення є необережне невеликої тяжкості, він є особою раніше не судимою .

В зв`язку із цим суд приходить до висновку , що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, оскільки судом встановлені такі підстави передбачені законом, та слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286 КПК України, ст.ст. 44,46 КК України, суд -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1