Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2768/16-к
Провадження №: 1-кс/332/289/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 від 10.08.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2016 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася із заявою ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 15 годині 50 хвилин 10.08.2016 року, невідома особа,знаходячись по вул. Оптимістична в районі перехрестя з вул. Вогнетривна в м. Запоріжжі, відкрито заволоділа її золотим ланцюжком з підвіском у формі хрестика, зірвавши її з шиї, чим спричинила їй матеріальну шкоду у розмірі 4400 гривен.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що 10 серпня 2016 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та попросив здати до ломбарду під заставу золотий підвісок у вигляді хрестика, обґрунтовуючи це тим, що у нього відсутній паспорт громадянина України, та йому потрібні грошові кошти. 10.08.2016 останній разом із ОСОБА_7 направились до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 здав під заставу на своє ім`я вказаний золотий підвісок, про що отримав специфікацію до договору 1 № 165-000021075. Зазначений документ, виданий ОСОБА_6 та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що золотий підвісок у вигляді хрестика, який ОСОБА_6 здав під заставу до ломбарду, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки золотий підвісок є предметом злочину, необхідно вилучити вищевказаний золотий підвісок, що знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги неможливість іншими особами довести обставини правопорушення слідчий просить отримати тимчасовий доступ до золотого підвіску у формі хрестика вагою 0,95 гр., 585 проби що знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити обставини даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до золотого підвіску у формі хрестика вагою 0,95 гр., 585 проби, який знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1