Справа № 1-кс/593/138/2015
УХВАЛА
Ухвала про тимчасовий доступ до документів
"08" грудня 2015 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Зайтупник начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 26 жовтня 2015 року в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від кандидата на посаду сільського голови та діючого сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що 25 жовтня :2015 року під час виборів до місцевих рад члени дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 с. Потутори умисно надавали громадянам проголосувати за іншу особу, внаслідок чого жителі с. Потутори підписувалися у списках виборців та у корінцях бюлетенів за інших осіб, які не були присутні па виборах.
26 жовтня 2015 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.158-1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302.

В ході досудового розслідування встановлено, що члени ДВК № 610039 на прохання виборця ОСОБА_7 надали йому можливість підписатися замість його сина ОСОБА_8 у списку виборців та у контрольних талонах бюлетенів та проголосувати за ОСОБА_8 . Після чого член ДВК надала ОСОБА_7 бюлетені для голосування замість ОСОБА_8 . Отримавши бюлетені, ОСОБА_7 проголосував за ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 дав показання, що дійсно голосував за свого сина ОСОБА_8 , який на час проведення виборів 25 жовтня 2015 року перебував в м. Одеса на роботі, а також підписався своїм підписом напроти його прізвища у списку виборців та у контрольних талонах його бюлетенів.
На даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи у списку виборів та на контрольних талонах бюлетенів містяться підписи ОСОБА_7 .
З метою проведення почеркознавчої експертизи виникла потреба у вільних взірцях підпису ОСОБА_7 , які містяться у відомостях про отримання пенсійних виплат, що зберігаються у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_2 Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для витребування вказаних відомостей в порядку ст. 93 КПК України, у ЦПЗ № 3 ТД УДІІПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено лист від 25 листопада 2015 року № 387, на який отримано інформацію Тернопільської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 403-04-532 від 30.11.2015 року про відмову в наданні оригіналів відомостей без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
У зв`язку із цим, з метою повного і об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей та вилученні оригіналів відомостей про отримання пенсійних виплат із підписами ОСОБА_7 , що перебувають у володінні Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
Вказана інформація перебуває у володінні Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться документи, в яких міститься інформація, що може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: відомості про отримання пенсійних виплат із підписами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Потутори Бережанського району Тернопільської області за 2014- 2015 роки і без вилучення вказаних документів неможливо іншими способами провести почеркознавчу експертизу, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із їх подальшим вилученням..

У судовому засіданні представник особи, у володінні якої знаходиться вищезазначені документи ОСОБА_9 , не заперечила проти надання доступу до вказаних у клопотанні відомостей на невеликий час.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вказані вище документи у даному кримінальному проваджені мають значення для проведення почеркознавчої експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цих документів та їх вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до відомостей про отримання пенсійних виплат із підписами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Потутори Бережанського району Тернопільської області за 2014 2015 року, які знаходяться у володінні Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх оригіналів у кількості 15 відомостей.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя