Справа № 305/387/16-к
Провадження по справі 1-кп/305/110/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
служби у справах дітей - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, допризовника, не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року, біля 23 години, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодінням чужим майном, перебуваючи в приміщенні готелю ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення кімнат № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 вказаного готелю-ресторану, звідки таємно викрав телевізор марки «Sony», моделі «KDL32R400C», вартістю 4784 гривні 65 копійок, та супутниковий телеприймач марки «Eurosky ES4050S» з пультом дистанційного керування, вартістю 370 гривень 50 копійок, що належать власниці вказаного готелю-ресторану ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 5155 гривень 15 копійок.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 січня 2016 року, біля 23 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодінням чужим майном, перебуваючи в приміщенні готелю ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення канцелярії вказаного готелю-ресторану, звідки таємно викрав ноутбук марки «ACER Emachines» моделі «E732G», вартістю 2925 гривень, лазерну світломузику в комплекті з блоком живлення, вартістю 487,50 гривень, та клавіатуру до персонального комп`ютера марки «Lenovo Gresso GK661», вартістю 154,7 гривень, що належить власниці вказаного готелю-ресторану ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 3567 гривень 20 копійок.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 01 лютого 2016 року, біля 04 години, неповнолітній ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодінням чужим майном, перебуваючи в приміщенні готелю ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Ділове, по вулиці Трибушанській, 40, Рахівського району, Закарпатської області, шляхом підбору ключа, проник до приміщення кімнати №6, вказаного готелю-ресторану, звідки таємно викрав один супутниковий телеприймач марки «Eurosky ES4050S» з пультом дистанційного керування, вартістю 370 гривень 50 коп., та дистанційний пульт керування до телевізора марки «Samsung», вартістю 42 гривні 25 копійок, що належать власниці вказаного готелю-ресторану ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 412 гривні 75 копійок.
Допитаний в ході судового слідства, обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав та показав суду.
Працюючи по найму в готелі-ресторані «Президент» в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області протягом січня-лютого 2016 року маючи вільний доступ до жилих кімнат, таємно викрав ключі від них, та скориставшись відсутністю власниці, викрав телевізор, ноутбук, телеприймач, пульт дистанційного управління до вказаної техніки, все це привласнивши.
Все викрадене повернув власниці ОСОБА_5 .
Розкаявся у скоєному.
Просив суворо його не карати.
Представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 охарактеризувала сина позитивно. Про скоєння ним крадіжки не знала.
Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що ОСОБА_6 працював кочегаром у її готелі «Президент» в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області протягом січня-лютого 2016 року підібравши ключі до кімнат АДРЕСА_2 та № НОМЕР_1 , таємно викрав звідти різну техніку, яку потім повернув. Претензій матеріального характеру не заявляє.
Вина ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, окрім повного визнання ним своєї вини, доведена слідуючими перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:
-протоколами огляду місця події від 01.02.2016 року та від 02.02.2016 року, оглянуто місце крадіжки в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області готель «Президент», та будинок ОСОБА_6 звідки викрадено, виявлено та вилучено викрадені речі;
-висновком експерта № 3/163 від 19.02.2016 року виявлено сліди пальців рук ОСОБА_6 з місця крадіжки готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-протоколом проведення слідчого експерименту від16.02.2016 року ОСОБА_6 добровільно без примусу вказав на обставини скоєння ним крадіжки, що відображено на світлинах;
-звітом про ОСОБА_6 як неповнолітнього, надано йому характеристику його життєдіяльності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та поєднана з проникненням в житло.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати в сумі 368 гривень 28 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи, слід стягнути з матері обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Речові докази: телевізор марки «Sony» моделі «KDL32R400C», два супутникові телеприймачі марки «Eurosky ES4050S» з пультами дистанційного керування, ноутбук марі «ACER Emachines» моделі «E732G», лазерна світломузика в комплекті блоком живлення, клавіатура до персонального комп`ютера марки «Lenovo Gresso GK661», дистанційний пуль керування до телевізора марки «Samsung», залишити по вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 , як законному власнику.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Пом`якшуючими вину обставинами є те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується, розкаявся у скоєному, є неповнолітнім, завдану крадіжками шкоду відшкодував добровільно, займається суспільно корисною працею.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі, з послідуючим звільненням його від покарання на підставі ст. 75-104 КК України. Послідуюче виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, з обмеженнями що передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєному кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину і виконає слідуючі покладені на нього обов`язки: попросити в усній формі вибачення у потерпілої, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу слід залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок, як витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 3/163 від 19.02.2016 року.
Речові докази: телевізор марки «Sony» моделі «KDL32R400C», два супутникові телеприймачі марки «Eurosky ES4050S» з пультами дистанційного керування, ноутбук марі «ACER Emachines» моделі «E732G», лазерна світломузика в комплекті блоком живлення, клавіатура до персонального комп`ютера марки «Lenovo Gresso GK661», дистанційний пуль керування до телевізора марки «Samsung», залишити по вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 , як законному власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .