Справа № 606/78/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 -
19 грудня 2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_3 зайшов у будинок ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Ласківці Теребовлянського району, щоб з дозволу останнього взяти звідти продукти харчування. Покидаючи житловий будинок ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що окрім нього в приміщенні будинку не має сторонніх осіб, знаючи, де ОСОБА_5 зберігає грошові кошти, вирішив таємно заволодіти ними, щоб в подальшому використати їх для власних потреб. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у житловому будинку ОСОБА_6 , що у селі Ласківці Теребовлянського району, маючи до нього вільний доступ, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з метою особистого збагачення заволодів майном ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами на суму 600,00 грн., які знаходились у шафі даного приміщення та помістивши їх собі у кишеню, вийшов із будинку ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому шкоду на суму 600,0 грн. Викраденим коштами розпорядився на власний розсуд.
12.01.2016 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1ст.468КПК України, укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації вчиненого за ч.1 ст.185 КК України, щодо відсутності матеріальних претензій та цивільного позову у справі, щодо узгодженого покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 грн. та згоди сторін на його призначення, а також обвинувачений зобов`язується публічно, через засоби масової інформації, які існують на території Теребовлянського району вибачитись перед потерпілим протягом одного місяця після затвердження угоди судом, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечували.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонамиугоди про примирення є добровільним.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобовязання можливі для виконання.
При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують покарання, є те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.
За таких обставин, суд вбачає наявність підстав, що підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 12.01.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 12.01.2012 року покарання за цією статтею у виді 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 грн. в доход держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1