Справа №295/3973/16-к

12.03.2016 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 13.02.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, внук ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном прийшов до своєї бабусі ОСОБА_6 в приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою вчинення нападу на останню, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
В цей час, місці, та за вказаних вище обставин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений заволодіння майном потерпілої шляхом здійснення нападу на ОСОБА_6 поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи у вищевказаній квартирі почав завдавати численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 , при цьому усвідомлюючи, що нанесення ударів із значною силою по голові та тулубу потерпілої, яка є особою похилого віку, може призвести до її смерті, але не зважаючи на це, діючи з умислом, що миттєво виник, та був направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій з корисливих мотивів, почав її душити, після чого ОСОБА_5 , почав наносити численні удари по обличчю та голові ОСОБА_7 і таким чином умисно її вбив.
Продовжуючи свої злочини дії ОСОБА_5 , у приміщення квартири
АДРЕСА_2 , знайшов та привласнив грошові кошти в сумі 700 гривень, що належать ОСОБА_6 , якими розпорядився на власний розсуд.
Смерть потерпілої ОСОБА_6 настала внаслідок закриття дихальних шляхів асфіксії, черепно-мозкової травми у вигляді множинних ран на волосистій частині голови, крововиливу в м`які тканини голови, крововиливу під м`які мозкові оболонки.
В ході проведення досудового слідства та проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати доступ до інформації яка міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, що належать підозрюваному ОСОБА_5 НОМЕР_1 , свідків ОСОБА_8 НОМЕР_2 , ОСОБА_9 НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_4 , а також мобільних терміналів з яких телефонував свідок ОСОБА_11 та повідомляв про вчинення вищевказаного злочину, а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний номер може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом, в якому знаходиться картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , роздруківки з`єднань з наданням наступних даних:
- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 13.02.2016 по 20.02.2016;
- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період з 13.02.2016 по 20.02.2016.
Встановити строк дії ухвали до 12.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1