АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/920/15-к Номер провадження 11-кп/786/69/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
26 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000134 за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

7.07.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 249 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України і виправдано за недоведеністю його винуватості.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бородаївка Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської обл., який проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

7.07.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 249 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України і виправдано за недоведеністю його винуватості.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження та неповнотою судового розгляду.

Ухвалити новий вирок, яким визнати винними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 249 КК України та призначити (кожному) покарання у виді 1 рік обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Остаточно обвинуваченим визначити покарання за правилами ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду від 7.07.2015 та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі (кожному) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

26.05.2016 в судовому засіданні захисник ОСОБА_9 надав Апеляційному суду Полтавської області клопотання про призначення відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області, з участю обвинувачених, які проживають в с. Бородаївка Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської обл., мотивуючи це великою відстанню, понад 180 км автошляхами, та складністю транспортного сполучення між місцем проживання обвинувачених і Апеляційним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи пояснення обвинувачених та захисника в підтримку клопотання, думку прокурора, з метою оперативності судового провадження, на підставі п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перенести на 22 червня 2016 року.

Судове провадження провести дистанційно, за участю обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області, що відбудеться о 10.00 год. 22 червня 2016 року.

Копію ухвали направити у Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області для виконання.

Повідомити учасників провадження про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4