overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/1474/15-к
Провадження № 11-кп/779/297/2015
Категорія ч.3 ст. 297 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
19 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вироку судді Калуського міськрайонного суду від 13.05. 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , поданою обвинуваченим ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції, так як відсутні перешкоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою обвинуваченим ОСОБА_3 , на вирок судді Калуського міськрайонного суду від 13.05. 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 30 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Івано-Франківської області
Справа № 346/4799/14-к
Провадження № 11-кп/779/387/2014
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 23 грудня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати захиснику ОСОБА_4 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору, обвинуваченій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 , встановивши строк до 02 січня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/172/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльності прокуратури Івано-Франківської області,-

Керуючись ст.ст. 304,399, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2014 року скасувати, а матеріали скарги направити в суд першої інстанції для її розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали проголосити о 09годині 09 жовтня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 344/7152/13-к
Провадження № 11-кп/779/61/13
Категорія ч.2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Кавацюка М.Ф.,

суддів: Іванів О.Й., Гандзюк В.П.,

з участю: секретаря судового засідання Лавринович С.Я.,

прокурора Чорнописька Г.С., Соловчак Б.Т.,

захисника ОСОБА_2,

представник служби в

справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001332 за апеляційною скаргою прокурора Чорнописької Г.О., на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь в суді першої інстанції ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2013 року про повернення обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, - без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 липня 2013 року о 9 годині.

ОСОБА_6. ОСОБА_1

Судді:В.П. Гандзюк

ОСОБА_7
Справа № 348/275/15-к
Провадження № 11-кп/779/223/2015
Категорія ч.1 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 ОСОБА_5 , на вирок Надвірнянського районного суду від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 05.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок Надвірнянського районного суду від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 14 травня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Дело № 1521/3322/12
23.07.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Бушулян А.В.
с участием прокурора: Модебадзе А.Т
с участием адвоката: ОСОБА_1
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1, УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемой по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1, УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 21.08.2012 г. на 16 часов 30 мин. с вручением подсудимым копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1521/3965/12
16.08.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Бушулян А.В.
с участием прокурора прокуратуры Овидиопольского района Одесской области ОСОБА_1, следователя ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2,
рассмотрев представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Рени Одесской области, русского, гр-н Украины, образование н/среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 18.05.2004г. Овидиопольским р/с Одесской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 1году л/св. с испытательным сроком на 1 год; 2) 11.03.2008г. Овидиопольским р/с Одесской области по ст. 190 ч.1 УК Украины к 2годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, судимость в установленном законом порядке снята и погашена., зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
13.08.2012 года в 16 часов 00 минут по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан гр. ОСОБА_3, который в настоящее время содержится в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
15.08.2012 года гр. ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. Допрошенный в качестве обвиняемого гр. ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
Выслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, обвиняемого, возражавших против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изучив материалы дела, суд считает, представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что ОСОБА_3 не работает, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений. Оснований для избрания другой меры пресечения суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Представление следователя ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения заключение под стражу в Одесском СИ УГДУ по ВИН в Одесской области до двух месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 3 суток со дня его вынесения.
Судья /ОСОБА_5/
С постановлением ознакомлен ____________________/ОСОБА_3 /
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/322/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
28.03.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2016 року, до апеляційного розгляду у апеляційному суді Кіровоградської області на 10 годин 00 хвилин 19 квітня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/736/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.190 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
22.07.2016 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0000043 від 25.01.2014 року, потерпілої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 0000043 від 25.01.2014 року, потерпілої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

-
Встановити строк до 03 серпня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/638/2412/16
У Х В А Л А
22 червня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури та слідчого СВ Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області та клопотання ОСОБА_2 в порядку п. 6 ст. 28 УПК України по кримінальному провадженню № 0005223,-
В С Т А Н О В И В:
22.06.2016 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури та слідчого.
Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника ОСОБА_2 та прокурора Харківської місцевої прокуратури .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури та слідчого СВ Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області та клопотання ОСОБА_2 в порядку п. 6 ст. 28 УПК України по кримінальному провадженню № 0005223.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 06.07.2016 о 17 годині 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника ОСОБА_2 та прокурора Харківської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6192/16-к
Провадження №1-кс/639/1008/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 10-30 год. 12 серпня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 4.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та повідомити про його дату, час та місце Жовтневий відділ Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язавши надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 03.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/608/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Обвинувачений, потерпіла не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 29 серпня 2016 року об 14:00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Суддя
Київського районного суду ОСОБА_1 м. Харкова
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1658/2016 Справа №641/9924/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотання потерпілої,
. Керуючись ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотання потерпілої та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 22 серпня 2016 року о 12-00 год., зал № 10.
У судове засідання викликати заявника, представника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/3191/16-к
Провадження № 1-кп/645/355/16

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
11 серпня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора Фрунзенського відділу Харківської
місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2016 р. на 11-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1