АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/449/16 Справа № 712/9321/16-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 вересня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову у відкритті кримінального провадження.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на відмову у відкритті кримінального провадження та просила визнати неправомірною бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не відкриття кримінального провадження та невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України та зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 та внести до ЄРДР відповідні відомості.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову у відкритті кримінального провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою судді, просить її скасувати з підстав незаконності та необґрунтованості, просить визнати неправомірними дії старшого інспектору Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та начальнику сектору Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо складання висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 25.07.2016 року; визнати неправомірною бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не відкриття кримінального провадження та невнесення до ЄДРД відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України; зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України та внести до ЄДРД розслідувань відповідні відомості.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Зазначеною нормою процесуального законодавства не передбачено апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на відмову у відкритті кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 подала скаргу на рішення слідчого судді, яке відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 309, ч.ч.4, 6 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року про відмову в задоволенні скарги на ОСОБА_3 на відмову у відкритті кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2