ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/267/15-к
УХВАЛА

про привід засудженої

"31" жовтня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

Встановив:

21.10.2016 до суду надійшло подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , яку засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 за ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою суду від 24.10.2016 розгляд подання призначено у відкрите судове засідання на 31.10.2016.

В судове засідання 31.10.2016 засуджена ОСОБА_3 не з`явилася. Причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що судове засідання провести у відсутності засудженої неможливо.

Представник КВІ посилався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, в зв`язку з тим, що причина неявки засудженої в судове засідання не відома, а без її участі не можна розглянути дане питання, суд приходить до наступного.

Відповідно з ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженої в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, явка якої в судове засідання є обов`язковою і неможливо розглянути подання без її участі, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 537 КПК України, суд,

Постановив:

Здійснити привід: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України для розгляду подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1