ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 282/419/16
провадження № 1-кс/294/651/16
УХВАЛА
слідчого судді
25 квітня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучений автомобіль,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучений автомобіль. Підсудність даної скарги Чуднівському районному суду Житомирської області визначено ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.04.2016 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, та встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, до скарги ОСОБА_2 додано копію обвинувального акта, складеного та затвердженого у кримінальному провадженні № 0000384, в рамках якого і подано скаргу.

Також слідчим суддею встановлено, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28.12.2015 року визначено підсудність кримінального провадження № 0000384 Романівському районному суду Житомирської області.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 11.04.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 26.04.2016 року.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000384 досудове розслідування вже закінчене, тому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не можуть розлядатись слідчим суддею, а є предметом розгляду під час підготовчого провадження судом, який здійснює судове провадження, згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Враховуючи, що судове провадження у кримінальному провадженні № 0000384 на даний час здійснюється Романівським районним судом Житомирської області, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Чуднівського районного суду та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 її скаргу на бездіяльність слідчого Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучений автомобіль.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1