Справа № 188/258/16-к
Провадження № 1-кп/188/43/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року смт . Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000032 від 14.01.2016 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . не працюючий, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 13.01.2016 року приблизно о 18.30 год., перебуваючи на 4-ій колії залізничної станції Миколаївка - Донецька Придніпровської залізниці, яка розміщена за адресою вулиця Польова, 3г с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, заліз на наповнений вугіллям вагон № 65232019, який знаходився на 4-ій колії вищезазначеної залізничної станції, та впевнившись у тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливими намірами, умисно, таємно, руками, набрав в 7 поліпропіленових мішків, які приніс із собою, вугілля марки «Г- газового» в кількості 340 кілограм, яке належить ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», вартістю 782 грн.. після чого почав руками спускати та переносити вказані мішки на колії з метою подальшого перевезення підготовленого викраденого вугілля, однак ОСОБА_3 не вчинив усіх дій. які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений ОСОБА_3 кваліфікується за КК України .

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню 24.02.2016 року між підозрюваним та представником потерпілого було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою підозрюваний ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як представник потерпілого в особі філії ВТП "Павлоградвантажтранс" ПАТ ДТЕК "Павлоградвугілля" дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст. 15 . ч.1 ст.185 КК України , розміру завданої майнової шкоди потерпілому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді 100 годин громадських робіт. Підозрюваний дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень 476 КПК України.

Крім того ОСОБА_3 погодився сплатити витрати на залучення експерта в сумі 123 грн. на користь держави.

Речові докази, вугілля передане власнику під розписку загальною вагою 340.00 кг. слід залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24 лютого 2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 . ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 123 грн. на користь держави.

Речові докази, вугілля передане власнику під розписку загальною вагою 340.00 кг. залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1