Справа № 680/824/16-к
№ 1-кс/680/143/16
УХВАЛА
"04" листопада 2016 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

встановив:
03 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до суду, з якої вбачається, що 25 жовтня 2016 року вона звернулась до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області із заявою про злочинні дії відносно неї, а саме зрізу двох плодових дерев, що знаходились у її власності. 01 листопада 2016 року її заява була зареєстрована в журналі ЄО Новоушицького ВП ДВП ГУНП. 02 листопада нею отримана відповідь від Новоушицького ВП ДВП ГУНП з інформацією, що її заява була додана до попередньої, що направлялась нею раніше та була зареєстрована в журналі ЄО за №1125 від 27 червня 2016 року і приєднана до висновку за № 842 від 30.06.2016 року. Просить визнати зазначені дії неправомірними.

Вивчивши матеріали поданої заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Як зазначено у ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, та наданий вичерпний перелік випадків оскарження вказаних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального Кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, власником тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Вимога ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними щодо розгляду заяви згідно із Законом України «Про звернення громадян», не передбачена ст.303 КПК України.

В даному випадку заявнику необхідно звернутися із скаргою щодо визнання бездіяльністю слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чого ОСОБА_2 зроблено не було.

Крім того, слід зазначити, що за порушення Закону України«Про звернення громадян» передбачена цивільна, адміністративна та кримінальна відповідальність, відповідно до ст.24 Закону, слідчий суддя не наділений повноваженнями встановлення наявності чи відсутності таких порушень та притягнення до відповідальності винних осіб в контексті КПК України.

Відповідно до ч.4,5 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкриті провадження за заявою ОСОБА_2 03 листопада 2016 року про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1