Справа № 455/67/15-к
Провадження № 1-кп/455/4/2016
У Х В А Л А
17 березня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000143 від 22.03.2014 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4ст.296 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городище Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 ;

сторони захисту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 24.12.2014 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4ст.296 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143.

В судове засідання свідок ОСОБА_10 11 лютого на 14 годину, 10 березня 2016 року на 10 годину 30 хвилин та 17 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, свідок ОСОБА_11 17 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини їх неявки суду невідомі. Також в судові засідання не з`явилися експерти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Головуючою поставлено на обговорення питання щодо неявки вищевказаних свідків, доцільності застосування приводу до свідків, які були належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, та щодо неявки в судове засідання експертів.

Сторона обвинувачення та обвинувачені зіслалися на думку суду, захисник обвинувачених заявив клопотання про відкладення судового розгляду, призначення нового засідання на іншу дату, вважає за доцільне застосувати привід щодо свідків та виклик експертів повторити.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку інших учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду.

Відповідно до ч. 1 ст.327 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на свідка грошового стягнення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

У відсутності свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_11 неможливо закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а тому, беручи до уваги, що свідки на неодноразові виклики в судове засідання не з`являються, із-за чого затягується розгляд справи(справа до суду поступила 23.01.2015 року), то до них слід повторно застосувати привід через органи Національної поліції, а виклик експертів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід повторити, а також повідомити свідків, що у разі повторної неявки в судове засідання, стоятиме питання про накладення на них грошового стягнення, та повідомити експертів, що в разі їх повторної неявки до суду, стоятиме питання про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-3 КУпАП.
Також повідомити начальника Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що вразі невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд реагуватиме про це в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись п.2 ч.5 ст. 69, п.1 ч.1 ст. 66, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд відкласти.
Призначити нове засідання на 21 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати привід щодо свідків, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителів с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, а також в письмовій формі повідомити їх, що в разі повторної їх неявки до суду стоятиме також питання про накладення на них грошового стягнення.
Виклик експертів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повторити, а також повідомити їх, що в разі повторної неявки стоятиме питання про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-3 КУпАП.
Виконання ухвали про привід доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, надіславши їм копію ухвали в частині виконання приводу.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1