Провадження № 1-кп/331/123/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, який працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.02.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень; ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04.09.2015 року несплачена сума штрафу за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.02.2014 року замінена покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт; знятий з обліку 02.11.2015 року у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;

- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; станом на 22.03.2016 року відбув 44 години громадських робіт, до повного відбуття покарання залишилось 156 годин громадських робіт;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який має не зняту та не погашену в установленому законом порядку, судимість за скоєння корисливих злочинів, вчинили ряд крадіжок майна, що належить ПАТ «Українська залізниця» за наступних обставин.

22.12.2015 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , вступив у злочинну змову зі своїм товаришем ОСОБА_8 , направлену на крадіжку майна ПАТ «Українська залізниця»

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день, дочекавшись настання темряви, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирушили на колію № 23 станції «Запоріжжя-2», яка розташована по вулиці Костянтина Великого в місті Запоріжжі.

Після чого приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись на вказаній станції, став спостерігати за працівниками моторовагонного депо та перехожими, з метою безперешкодного скоєння крадіжки низьковольтних міжвагонних з`єднань з вагонів електропоїзду та своєчасного попередження про можливу небезпеку ОСОБА_8 . В той же час, ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою, заздалегідь заготовленої пилки по металу, шляхом спилу, відокремив 10 низьковольтних міжвагонних з`єднань з електропоїзду ЕР1-249, у складі якого знаходилися вагони 24901, 24908, 24906, 24907, 24909. Після чого, викрадене майно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поклали до мішку та віднесли за місцем проживання останнього.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , таємно викрали 10 низьковольтних міжвагонних з`єднань, вартістю 1642 гривні 45 копійок без ПДВ з урахуванням зносу, спричинивши ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 05.01.2016 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_9 , направлену на крадіжку майна ПАТ «Українська залізниця».

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день, дочекавшись настання темряви, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирушили на колію № 23 станції «Запоріжжя-2», яка розташована по вул. Костянтина Великого в місті Запоріжжі.

Після цього, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись на вказаній станції, став спостерігати за працівниками моторовагонного депо та перехожими з метою безперешкодного скоєння крадіжки низьковольтних міжвагонних з`єднань з вагонів електропоїзду та своєчасного попередження про можливу небезпеку ОСОБА_8 . В той же час, ОСОБА_8 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої пилки по металу, шляхом спилу, відокремив 4 низьковольтні міжвагонні з`єднання з електропоїзду ЕР 1-220, у складі якого знаходилися вагони ЕР1-22004, ЕР1-22003, ЕР1-22001. Після чого, викрадене майно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поклали до мішку та віднесли за місцем проживання останнього.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , таємно викрали 4 низьковольтні міжвагонні з`єднання, вартістю 5124 гривні 44 копійки без ПДВ з урахуванням зносу, спричинивши ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на вказану суму.

11.01.2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_8 , направлену на крадіжку майна ПАТ «Українська залізниця».

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день, дочекавшись настання темряви, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вирушили на колію № 23 станції «Запоріжжя-2», яка розташована по вул. Костянтина Великого в місті Запоріжжі.

Після чого, приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись на вказаній станції, став спостерігати за працівниками моторовагонного депо та перехожими, з метою безперешкодного скоєння крадіжки низьковольтних міжвагонних з`єднань з вагонів електропоїзду та своєчасного попередження про можливу небезпеку ОСОБА_8 . В той же час, ОСОБА_8 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої пилки по металу, шляхом спилу, відокремив 4 низьковольтні міжвагонні з`єднання з електропоїзду ЕР1-207, у складі якого знаходилися вагони ЕР1-20709, ЕР1-20305. Після чого, викрадене майно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поклали до мішку та віднесли за місцем проживання останнього.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , таємно викрали 4 низьковольтні міжвагонні з`єднання, вартістю 1051 гривня 16 копійок без ПДВ з урахуванням зносу, спричинивши ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на вказану суму.

14.01.2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_8 , направлену на крадіжку майна ПАТ «Українська залізниця».

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день, дочекавшись настання темряви, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирушили на колію № 23 станції «Запоріжжя-2», яка розташована по вулиці Костянтина Великого в місті Запоріжжі.

Після чого, приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись на вказаній станції, став спостерігати за працівниками моторовагонного депо та перехожими, з метою безперешкодного скоєння крадіжки низьковольтних міжвагонних з`єднань з вагонів електропоїзду та своєчасного попередження про можливу небезпеку ОСОБА_8 . В той же час, ОСОБА_8 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої пилки по металу, шляхом спилу, відокремив 6 низьковольтних міжвагонних з`єднань з електропоїзду ЕР1-211, у складі якого знаходилися вагони ЕР1-21107, ЕР1-21106. Після чого, викрадене майно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поклали до мішку та віднесли за місцем проживання останнього.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , таємно викрали 6 низьковольтних міжвагонних з`єднань, вартістю 4143 гривні 17 копійок без ПДВ з урахуванням зносу, спричинивши ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю так відмовився від дачі показань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю так відмовився від дачі показань.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують осіб обвинувачених.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про осіб обвинувачених, їх відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_7 , судимості не має, вчинив злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_8 , вчинив злочин середньої тяжкості після постановлення відносно нього вироку Жовтневим районним судом міста Запоріжжя від 18.11.2015 року, яким йому призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, згідно інформації Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області до повного відбуття покарання за даним вироком, залишилось 156 годин громадських робіт. Офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не одружений, дітей на утриманні не має, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим суд визнає те, що вони вину у вчиненні злочину визнали повністю, своїми правдивими показаннями сприяли розкриттю злочину та встановленню істини у справі, мають намір відшкодувати завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його відношення до скоєного, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд виходить з того, що обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин у період відбування покарання у виді громадських робіт, вину у вчиненні злочину визнав, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, обставини справи шкода не відшкодована, та вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Виходячи з того, що невідбута частина покарання за попереднім вироком для ОСОБА_8 становить 156 годин громадських робіт, призначених до реального відбуття, при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, суд застосовує положення ст. 71 КК України та ст. 72 КК України, перевівши 156 годин громадських робіт в 19 днів арешту.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілої особи ОСОБА_11 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Українська залізниця» солідарно матеріальної шкоди в сумі 78150 гривень 62 копійки, підлягає задоволенню у повному обсязі у зв`язку з тим, що обвинувачені свою вину у вчиненні злочину та розмір позову визнали повністю.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, з урахуванням положень ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.11.2015 року, і визначити остаточне покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду в сумі 78150 (сімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень 62 копійки.

Речові докази п`ять фрагментів мідного проводу зі слідами термічного впливу, моток проводу ПВХ, п`ять мотків проводу ПВХ, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ПАТ «Українська залізниця».

Речові докази ножівку по металу з полотном, штепсельні розломи в кількості два штуки, фрагмент обмотки, метизи, молоток, викрутку, ніж, чотири гайкових ключа, плоскогубці, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1