Справа № 537/4304/13-к
Провадження № 1-кс/537/796/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю прокурора - Виноградова М.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Виноградова М.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року прокурор прокуратури м. Кременчука Виноградов М.Ю. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з правом їх вилучення (виїмки), а саме:

- 26 терміналів з серійними номерами 2000511, 2000504, 2000586, 2000587, 2000590, 2000513, 2000508, 2000598, 2000591, 2000588, 2000582, 2000595, 2000581, 2000596, 2000583, 2000584, 2000600, 2000501, 2000593, 2000592, 2000599, 2000589, 2000597, 2000510, 2000512, 2000585.

- ключів від вказаних апаратів (призначені для відкриття корпусу апарата);

- картки "гостя" для активізації вказаних апаратів

На обґрунтування вказаного вище клопотання прокурор прокуратури вказав, що Кременчуцьким МУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000366 від 24.07.2013, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором прокуратури м. Кременчука Виноградовим М.Ю.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомими особами, за адресою: АДРЕСА_1, здійснюється надання послуг в сфері грального бізнесу.

У зв'язку з цим проведено обшук у вказаному приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Під час проведення обшуку приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_3 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1, опечатано та вивезено на зберігання речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме - комп'ютерне обладнання з програмним забезпеченням та копії документів, які знаходились у приміщенні, володільцем яких є ТОВ "ЗМ".

Вказаний обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Дядечка І.І. від 25.07.2013 у справі №537/4029/13-к, провадження № 1-кс/537/755/2013.

Під час проведення обшуку складено відповідний протокол, в якому зазначено вилучені, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України наступні предмети: 26 терміналів з серійними номерами 2000511, 2000504, 2000586, 2000587, 2000590, 2000513, 2000508, 2000598, 2000591, 2000588, 2000582, 2000595, 2000581, 2000596, 2000583, 2000584, 2000600, 2000501, 2000593, 2000592, 2000599, 2000589, 2000597, 2000510, 2000512, 2000585.

На даний час, згідно протоколу про повернення речей від 12.08.2013 вказані речі повернуто володільцю - ТОВ "ЗМ" в особі представника ОСОБА_4 і знаходяться у нього на відповідальному зберіганні за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі, які вилучено під час обшуку, і які зараз знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ "ЗМ" в приміщенні по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є безпосереднім засобом надання ігрових послуг, можуть містити інформацію, яка свідчить про надання ігрових послуг, є прямими і безпосередніми доказами скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - постала необхідність вилучити вказані речі.

Крім того, вказані речі необхідні для проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів стосовно визначення чи відноситься вказане комп'ютерне обладнання до гральних автоматів, комп'ютерних симуляторів азартних ігор, електронних "віртуальних" казино, системи електронних платежів.

В судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор прокуратури м. Кременчука клопотання з зазначених мотивів підтримав, прохав його задовольнити.

Представник ТОВ "ЗМ" заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його таким, що не відповідає вимогам КПК, та вказав, що доцільніше буде вилучити не всі апарати, а лише деякі з них.

Вислухавши прокурора прокуратури м.Кременчука та представника ТОВ "ЗМ", вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 24.07.2013 року Кременчуцьким МУ УМВС України в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000366 по факту встановлення здійснення незаконної господарської діяльності у сфері грального бізнесу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомими особами, за адресою: АДРЕСА_1, здійснюється надання послуг в сфері грального бізнесу.

У зв'язку з цим проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Під час проведення обшуку приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_3 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1, опечатано та вивезено на зберігання речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме - комп'ютерне обладнання з програмним забезпеченням та копії документів, які знаходились у приміщенні, володільцем яких є ТОВ "ЗМ".

Згідно протоколу обшуку складеного 25.07.2013 року було вилучено наступні речі: 26 терміналів з серійними номерами 2000511, 2000504, 2000586, 2000587, 2000590, 2000513, 2000508, 2000598, 2000591, 2000588, 2000582, 2000595, 2000581, 2000596, 2000583, 2000584, 2000600, 2000501, 2000593, 2000592, 2000599, 2000589, 2000597, 2000510, 2000512, 2000585.

Згідно протоколу повернення речей від 12.08.2013 року та розписки про прийняття речей на відповідальне зберігання зазначені вище речі повернуті володільцю - ТОВ "ЗМ" в особі представника ОСОБА_4 і знаходяться у нього на відповідальному зберіганні за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані прокурором прокуратури в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних прокурором речах та можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних прокурором речах, що перебувають у володінні ТОВ "ЗМ" в особі представника ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, в зв"язку з чим клопотання прокурора в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо необхідності проведення експертизи за допомогою направлення в експертну установу лише одного апарата (термінала) не є об"єктивним, оскільки при наданні послуг по АДРЕСА_1 вказані апарати приєднані до системного блоку у комплексі, і неприєднання до системи хоча б одного апарату може дати збої у системі і експертиза не буде повною та об"єктивною.

При цьому прокурором в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення речей, яке необхідно для проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів стосовно визначення чи відноситься вказане комп"ютерне обладнання до гральних автоматів, комп"ютерних стимуляторів азартних ігор, електронних "віртуальних" казино, системи електронних платежів в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за №0000366, у зв"язку з чим, та враховуючи той факт, що дані речі не є предметом здійснення господарської діяльності, слідчий суддя вважає за можливе в даній частині клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м.Кременчука Виноградова М.Ю. про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м.Кременчука Виноградову М.Ю. право тимчасового доступу з правом їх вилучення (виїмки) до речей ТОВ "ЗМ", які перебувають на відповідальному зберіганні представника ТОВ "ЗМ" ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 26 терміналів з серійними номерами 2000511, 2000504, 2000586, 2000587, 2000590, 2000513, 2000508, 2000598, 2000591, 2000588, 2000582, 2000595, 2000581, 2000596, 2000583, 2000584, 2000600, 2000501, 2000593, 2000592, 2000599, 2000589, 2000597, 2000510, 2000512, 2000585.

- ключів від вказаних апаратів (призначені для відкриття корпусу апарата);

- картки "гостя" для активізації вказаних апаратів

Ухвала діє до 14 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І.Дядечко