пр. № 1-кс/759/2440/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007441 від 23.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, --

В С Т А Н О В И В:
10.08.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчоЇ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером imei 1) НОМЕР_1 та imei 2) НОМЕР_2 , який належить неповнолітньому сину потерпілому ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 22.07.2016 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2016 приблизно о 23.10 год. за адресою: АДРЕСА_4 , три невстановлені слідством особи під погрозою застосування предметів схожих на ніж та пістолет здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітнього

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволодівши майном останніх, а саме: мобільним телефоном "Meizy 2 HOT" срібного кольору, мобільним телефоном "Iphone 5 S" та золотим браслетом.Чим було завдано останнім матеріальної шкоди на загальну суму 13000 гривень.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив наступне: 22.07.2016 на мобільний телефон мені зателефонував син ОСОБА_7 та повідомив, що під час перебування його та його товариша за адресою: АДРЕСА_4 до них підійшло три невідомих хлопці, двоє з них тримали в руках предмети схожі на ніж та пістолет. Невідомі особи почали погрожувати словесно сину потерпілого товаришу з яким був син потерпілого застосуванням зброї, якщо ті не віддадуть цінні речі, після чого товариш сина потерпілого злякався та зняв з руки свій золотий браслет та віддав невідомим хлопцям разом зі своїм мобільним телефоном. Мобільний телефон моделі «Aйфон 5S » з imei 1) НОМЕР_3 . Після чого невідомі хлопці почали погрожувати сину потерпілого, той злякавшись за своє життя віддав невідомим чоловікам свій мобільний телефон моделі «M2note» з imei 1) НОМЕР_1 та imei 2) НОМЕР_2 . Невідомі хлопці забравши майно сина потерпілого та його товариша зникли у невідомому напрямку. Потерпілий відразу приїхав на місце скоєння злочину та викликав працівників поліції.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчої та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчої Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчій Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням іншим слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером imei 1) НОМЕР_1 та imei 2) НОМЕР_2 , який належить неповнолітньому сину потерпілому ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 22.07.2016 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1