Справа № 640/3729/16-к
н/п 1-кс/640/2162/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.03.2016 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006717 від 30.12.2015 за ч.1 ст. 296 КК України, в якій просить скасувати постанову ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.03.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , 1979 р.н.; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського відділення бюро судово-медичних експертиз м.Дніпропетровськ.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29.03.2016 р. відкрито провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , 1987 р.н., по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015.

Оскільки оскаржувані постанови слідчого ОСОБА_3 прийняті в межах одного і того ж кримінального провадження, стосуються призначення одного і того ж виду експертиз, а також враховуючи, що учасники справи за обома скаргами ті ж самі, їх одночасний розгляд сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає необхідним об`єднати в одне провадження вищезазначені скарги адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.03.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015.

Об`єднати в одне провадження справу № 640/3729/16-к (н/п 1-кс/640/2161/16) за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.03.2016 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015 зі справою № 640/3729/16-к (н/п 1-кс/640/2162/16) за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.03.2016 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015 за спільним номером 640/3729/16-к (н/п 1-кс/640/2161/16).

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та слідчого ОСОБА_3 .

Слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у строк до 31.03.2016 р. надати суду матеріали кримінального провадження у об`ємі, необхідному для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1