Справа № 372/2152/16-к
Провадження 1-кс-484/16
ухвала
Іменем України
30 вересня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001121 від 11.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 09.08.2016 по 11.08.2016 невстановлені особи, проникнувши до приміщення будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке виражалось в нанесенні ударів у різні частини їх тіла, за допомогою поліетиленових хомутів білого кольору, маркуванням 14, 15, та 20 мм зв`язали руки останнім за спину. Від отриманих травм ОСОБА_4 помер на місці події, а ОСОБА_5 в безпорадному стані було доставлено до відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеним аналізом працівниками СКР Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області направленим на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину під час проведення заходів, виконання доручення та допитуванні осіб, які проживають в с. Тарасівка Обухівського району Київської області було отримано інформацію щодо можливого перебування в момент скоєння злочину в с. Тарасівка Обухівського району Київської області деяких осіб, встановлено абонентські номери, які потрапили до моніторингу за період скоєння злочину: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Та ІМЕI номери, які потрапили до моніторингу в момент скоєння злочину, із однаковими за серією порядковими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . У зв`язку з тим, що на даний час особа злочинця не встановлена, яка може продовжувати свою злочинну діяльність, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме трафіків з`єднань вказаних телефонних та ІМЕI номерів, з метою встановлення особи підозрюваного та притягнення винних до відповідальності за скоєний тяжкий злочин. В зв`язку з вищевказаним просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.08.2016 по 30.09.2016 року який використовуються по ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , та по номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів по « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Б» з 01.08.2016 по 30.09.2016 року, що надасть змогу проаналізувати спілкування особи з іншими особами на предмет можливої змови. Інформацію про номери мобільних телефонів, було отримано під час проведення слідчих заходів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та працівникам оперативного підрозділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України:

- Інформацію про належність мобільного номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 01.08.2016 по 30.09.2016 року, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «А» зазначених мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі з нульовою тарифікацією, та IMEI номер, телефонних номерів, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «Б» телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної дати та адреси його розміщення, виконаних з використанням мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , як в друкованому так і в електронному вигляді, з можливістю подальшого їх вилучення.

- Інформацію про належність мобільних терміналів з ІМЕІ, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані мобільні термінали, які використовується у вказаних ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 01.08.2016 по 30.09.2016 року, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «А» зазначеного ІМЕІ мобільного терміналу, у тому числі з нульовою тарифікацією, та IMEI номер, телефонних номерів, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «Б» телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної дати та адреси його розміщення, виконаних з використанням ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 як в друкованому так і в електронному вигляді, з можливістю подальшого їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 29 жовтня 2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1