№ 143/321/16-к

Іменем України
21.04.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юнашки Погребищенського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..395 КК України
З участю сторін кримінального провадження:
З боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_4 .
Обвинуваченої ОСОБА_3
Адвоката - ОСОБА_5
В с т а н о в и в:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження 09.02.2016 року.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
23.07.2015 року постановою Погребищенського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 , 15.06.1987 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлено наступні обмеження щодо поведінки піднаглядної:
- заборони виходити із будинку за місцем проживання (с.Павлівка Погребищенського району Вінницької області) з 22.00 до 06.00 годин, крім роботи у нічну зміну;
Заборони відвідування місця торгівлі, де здійснюються продаж спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани, дискотеки, магазини та ін .);
- заборони виїзду за межі Погребищенського району без дозволу відповідальних осіб Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області;
- зобов`язано з`являтися в Погребищенський РВ УМВС для реєстрації 1-й четвер кожного місяця до начальника ВДІМ, в разі його відсутності - до чергового.
З даними обмеженнями обвинувачена ОСОБА_3 була особисто ознайомлена під підпис. Однак, незважаючи на встановлені обмеження, обвинувачена ОСОБА_3 умисно,з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, 22.01.2016 року, близько 12 год., самовільно, без дозволу відповідальних осіб Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, залишила своє постійне місце проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 та поїхала автобусом в м.Липовець Вінницької області, де була затримана працівниками Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..175-1 КУпАП, після чого. 22.01.2016 року була доставлена працівниками Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області до свого місця проживання в с. Павлівку Погребищенського району Вінницької області.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду -самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обвинувачена ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 , покарання: за ст. 395 КК України - у виді арешту строком на 2 місяці.
Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 , визнала повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та зрозуміла роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
Обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник адвокат ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_4 , заявили, кожен окремо, що вони цілком розуміють наслідки угоди. Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинувачену ОСОБА_3 визнати виннуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

Угоду про визнання винуватості від 09.02.2016 року, укладену між ОСОБА_3 , та прокурором Калинівської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..395 КК України та призначити міру покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний Вінницької області суд протягом 30 днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя