Справа №621/1126/16-к
Провадження №1-кс/621/137/16
УХВАЛА

Іменем України
06 червня 2016 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження слідчий Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 25 серпня 2015 року, звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 24 серпня 2015 року у період часу з 17 години до 17 години 55 хвилин невстановлені особи шляхом шахрайських дій заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 24 серпня 2015 року о 17 годині 38 хвилин на її мобільний номер оператора МТС ( НОМЕР_1 ) за телефонував невідомий чоловік з мобільного номера ( НОМЕР_2 ), який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що здійснюється перереєстрація та попросив назвати коди, які згодом надійшли на мобільний номер потерпілої. При цьому чоловік назвав її персональні дані (П.І.Б) та сказав, якщо остання не назве вказані коди, то банківську карту буде заблоковано. Після чого остання назвала відповідні коди. Крім того, на прохання начебто працівника банку, потерпіла назвала останню цифру номеру кредитної карти та останню цифру розрахункової карти. В результаті шахрайських дій, невідома особа здійснила перерахунок коштів з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на загальну суму 4927 грн. 49 коп.

В ході огляду телефону потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що у телефоні останньої дійсно маються вхідні дзвінки з номера ( НОМЕР_2 ) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, викриття невстановлених осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також інших осіб можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, sms без розкриття змісту за номером ( НОМЕР_2 ) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 23 серпня 2015 року по теперішній час.

Іншим способом отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомуникацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження № 0000920 від 25 серпня 2015 року, 24 серпня 2015 року в період з 17 години до 17 години 55 хвилин невідомі особи, шляхом шахрайських дій, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдали останній матеріальну шкоду (а.п. 1)

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала про обставини заволодіння її грошовими коштами (а.п. 2-3)

Крім того, до клопотання долучено виписку по картці/рахунку № НОМЕР_3 щодо руху грошових коштів, видану ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.п. 4)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що підлягають вилученню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати право тимчасового доступу, можливість вилучити:

- інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення без розкриття змісту за номером ( НОМЕР_2 ) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 23 серпня 2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: