справа № 208/5986/16-к
№ провадження 1-кс/208/1261/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрозержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -
Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він не має стійких соціальних зв`язків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику слідчого, прокуратури або суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що 12.07.2016 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , на тумбочці побачив мобільний телефон марки «FLY IQ 4407», який належить ОСОБА_7 . В цей момент у гр. ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «FLY IQ 4407».
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю будь яких осіб у кімнаті, переконавшись що діє таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «FLY IQ 4407» який належить гр. ОСОБА_7 .
Заволодівши викраденим мобільним телефоном «FLY IQ 4407» ОСОБА_5 вийшов з квартири та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку товарознавчої експертизи №2249 від 21.09.2016 року ринкова вартість мобільного телефону марки «FLY IQ 4407», станом на 12 липня 2016 року, складала 1250,00 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Повторно, 02.08.2016 року, приблизно о 14:30 год. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 77а по вул. Стасова в м. Кам`янському разом із потерпілою ОСОБА_8 вживали спиртні напої. В ході їхньої бесіди ОСОБА_5 помітив у ОСОБА_8 на шиї ланцюжок з хрестиком із білого металу. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на відкрите викрадення майна у ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_8 з проханням дати йому подивитись вищезазначений ланцюжок. Після того як ОСОБА_8 передала ОСОБА_5 ланцюжок з хрестиком, ОСОБА_5 цілковито усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, взяв даний ланцюжок з хрестиком та одягнув собі на шию.
Одразу після цього, ОСОБА_8 почала вимагати щоб ОСОБА_5 повернув ланцюжок з хрестиком, однак ОСОБА_5 , здійснивши умисне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), відмовив у поверненні ланцюжка з хрестиком, та почав рухатись у напрямку вул. Гайдамацької б. 12а у м. Кам`янському. Дійшовши до бази прийому вторинної сировини «Біллар» яка розташоване біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчинене повторно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України.
27 вересня 2016 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викрадення чужого майна, вчинено повторно.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що останній не має стійких соціальних зв`язків, не працює, раніше судимий, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрозержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 26 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1