Справа № 473/1261/16-к
Провадження № 1 КП/473/73/2016.
Категорія ст.128 КК України.
УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження
"10" травня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, працює прибиральницею ВАТ "Возко", сімейний стан заміжня, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
06 жовтня 2015 року біля 17 години 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області на подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , між господаркою ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з приводу словесних образ в адресу один одного, виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 вибігла на поріг домоволодіння до ОСОБА_5 , яка на той момент перебувала у вхідних дверях будинку та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, штовхнула обома руками в область грудей ОСОБА_5 , від чого та впала в середину домоволодіння на підлогу коридору, а саме на праве стегно. В результаті падіння ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого рогзладу здоров`я.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_6 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 не визнавала свою вину та не підтверджувала вчинення даного злочину при викладених вище обставинах, але зазначивши при цьому, що вона повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 завдану матеріальну та моральну шкоду, а також повністю відшкодувала комунальному закладу охорони здоров`я витрати в сумі 228 гривні 20 копійок на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 ..

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_6 .
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Мотиви прийнятого судом рішення
Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено клопотання, яке підтримане потерпілою ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з її примиренням з потерпілою, так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття нею, тобто обвинуваченою ОСОБА_6 , повністю усунуто заподіяну нею матеріальну та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, а також прокурора, яка не заперечувала за даних обставин, у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 , за необхідне закрити кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченою ОСОБА_6 повністю добровільно відшкодовані завдані нею збитки та усунута заподіяна матеріальна та моральна шкода потерпілій ОСОБА_5 , даний злочин, який є злочином невеликої тяжкості, обвинуваченою ОСОБА_6 вчинено вперше, і таким чином в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 , із звільненням обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України та закрити кримінальне провадження відносно неї за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 .

Апеляційні скарги на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст. 395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1