Справа № 138/2828/16-к
18 листопада 2016 року колегія суддів Шаргородського районного суду Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України, -
Ухвалою колегії суддів від 29.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 20.10.2016 року, яке відкладено на 07.11.2016 року через неявку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .
У зв`язку з відсутністю відомостей про розгляд вказаних клопотань, судом направлено запит до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо результатів розгляду клопотання, підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2016 року.
З приводу вимоги, суд заслухав думку учасників підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про об`єднання кримінальних провадженьта направлення їх до належного суду, посилаючись на те, що він протягом трьох місяців звертається у всі судові інстанції з вказаним клопотанням, яке до теперішнього часу не знаходить свого вирішення.
Положеннями ст.ст.2, 8, ч. 1 ст. 9 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з застосуванням до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, здійснення кримінального провадження з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принципи верховенства права у кримінальному провадженні застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року зазначив, що поняття "суд встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Занд проти Австрії" (заява №7360/76, доповідь Комісії від 12 жовтня 1978 року), суд звернув увагу на те, що стаття 6 Конвенції передбачає: "всю організаційну систему судів, включаючи не тільки питання, які підпадають під юрисдикцію певних видів судів, але також встановлення окремих судів та визначення їх місцевої юрисдикції".
Виходячи з аналізу вказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження до Апеляційному суду Вінницької області для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень і направлення справи до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції", ч.2 ст.369, ст. ст. 371, 372 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3