overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9313/16-к
Провадження № 1-кп/592/506/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004148 від 22.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.10.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 12.10.2016 року о 16-20 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1987/15-к
Номер провадження 1-кп/585/166/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження: відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України; відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України; відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін та викликом свідків згідно реєстру.

Представник потерпілого вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України; відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України; відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 14 годині 21 жовтня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
11.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/638/2016-к Провадження № 1-кп/533/65/2016
У Х В А Л А
про відкладання судового засідання
11 жовтня 2016 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває зазначена вище справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
В судове засідання 11.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , який
утримується у виправній установі № 23 міста Полтави не вийшов на зв`язок.
Обвинувачений та адміністрація установи повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, пояснюючи відсутність зайнятістю в іншому процесі.
Прокурор вважав неможливим розгляд справи за відсутністю обвинуваченого та прохав відкласти розгляд справи на іншу дату
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 прохав розглядати провадження за його обвинуваченням в режимі відео конференції, інші заяви до суду не надходили
Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату продовжуючи судовий розгляд в дистанційному провадженні, про що негайно повідомити обвинуваченого, його захисника та установу.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке находиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в судовому розгляді і неможливості участі обвинуваченого в судовому засіданні за станом здоров`я.
В порядку ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Неявка ОСОБА_4 унеможливлює судовий розгляд справи, а тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Розгляд справи проводити в режимі відео конференції, враховуючи згоду на дистанційний розгляд справи обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 336 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд справи проводити в режимі відео конференції з Полтавським слідчим ізолятором.
Виконання ухвали покласти на начальника Полтавського слідчого ізолятора № 23 , направивши йому копію ухвали для організації ди станційного розгляду провадження та вручення ухвали обвинуваченому.
Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1572/16-к Номер провадження 11-п/786/416/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого
11 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000721, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 10 жовтня 2016 року.

Згідно змісту подання, у Лохвицькому районному суді Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000721, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України .

Розгляд зазначеного провадження неможливий, у зв`язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 5157 звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Тому, суд ставить питання щодо направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 5157 звільнено з посади суддів Лохвицького районного суду Полтавської області суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи вищезазначене, на даний час в Лохвицькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Лохвицького районного суду щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000721, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000721, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України - направити до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою директора ТОВ «Хмельницьке» ОСОБА_2 та в її інтересах адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Директор ТОВ «Хмельницьке» ОСОБА_2 та в її інтересах адвокат ОСОБА_3 звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Хмельницьке» ОСОБА_2 та в її інтересах адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. №5) на 09 год. 20 хв. 07 жовтня 2016 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржників.
Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 ,
Хмельницький міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку, посилаючись на те, що останній під час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції не бажає ставати на шлях виправлення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення та не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка засудженого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 11-кп/792/647/16
Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185
ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002834 від 25 травня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 03.08.2015 року по 05.08.2015 року включно та з 16.10.2015 року по 10.10.2016 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14.30 годині 13 жовтня 2016 року.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 737/951/16-к
Провадження № 1-кп/737/63/16
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання по причині неявки в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 та відсутності відомостей про повідомлення його про розгляд справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 висловив думку про можливість розгляду справи за відсутності потерпілого.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, дані про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи відсутні.
Керуючись статтями 23, 314-317, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкласти проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2016 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/243/16
Єдиний унікальний№ 748/2144/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань№ 0000083 від 22 вересня 2016, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000083 від 22 вересня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 22 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 11 жовтня 2016 року о 15:35 годині за участю прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 755/8150/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"10" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 вересня 2016 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 158 було здійснено повторний авто розподіл, яким замінено суддю ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, обвинувачених та їх захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинувачених, захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3595/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 травня 2016 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0008888, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, при цьому об`єднати це провадження із кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні суду щодо цього ж обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення та об`єднання.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Окрім цього суд убачає підстави для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 9 червня 2016 року об 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 № 758/3595/16-к та № 758/7438/15-к, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер № 758/7438/15-к
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1