Справа №489/4899/14-к 12.03.2016
Провадження № 11-кп/784/299/16 Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
Про відмову у відкритті провадження
12 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2016 року , -
В С Т А Н О В И Л А :
03.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.03.2016 року, постановлену під час підготовчого судового провадження у суді першої інстанції, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вбачається з наданої Ленінським районним судом м. Миколаєва інформації від 12.03.2016 року № ЕП-459/16 вх. За цією ж інформацією суду під час підготовчого судового провадження також призначено до розгляду кримінальне провадження відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
А згідно вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Норми КПК України не містять інших випадків, які б передбачали можливість окремого оскарження ухвали суду, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України.
Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_3 оскаржена ухвала, постановлена судом під час провадження в суді першої інстанції, відповідно до вимог ст. 331 КПК України. І така ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 399 ч. 4, 5, 6; 426, 532 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2016 року про продовження строку тримання його під вартою у кримінальному провадженні відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а обвинуваченим з дня отримання її копії.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою.

Суддя судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2 .