Провадження № 1-кп/761/763/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0002731 від 01 березня 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого та засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 09 лютого 2016 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 надано угоду про примирення від 06 червня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав за можливе затвердити зазначену вище угоду про визнання винуватості, зазначивши, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відшкодував заподіяну потерпілій ОСОБА_4 шкоду та, відповідно до умов угоди, погоджується на призначення покарання у виді 5 (п`яти) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила добровільність намірів з укладення вищевказаної угоди про примирення з ОСОБА_6 та просила суд затвердити її.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як вбачається зі змісту п.5 угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді 5 (п`яти) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі.

Проте відповідно до вимог ч. 2 ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною КК України.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, умовами зазначеної угоди вказані вимоги ч. 2 ст. 63 КК України не враховані, що свідчить про неможливість призначення судом покарання про яке домовилися сторони, передбаченого змістом п.5 угоди про примирення, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про невідповідність угоди вимогам Кримінального Кодексу України, та за таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди та винесення вироку на підставі такої угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 376, 471, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладеної між ними 06 червня 2016 року у кримінальному провадженні за № 0002731 від 01 березня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1