154/928/16
1-кп/154/123/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
01 квітня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої : судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001001 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2016 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.12.2015 року за № 0001001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 187 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник, свідки.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд враховує, що обвинувачений підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, в тому числі злочину, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, раніше був засуджений до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, після направлення попереднього кримінального провадження до суду, продовжував вчиняти умисні корисливі злочини.

Суд також враховує мету запобігання обвинуваченим можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, що підтверджується тим, що за попереднім кримінальним провадженням він не з`являвся до суду, у зв`язку його було оголошено в розшук та його можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого не зможе запобігти ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

З вищенаведених підстав, не підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого про застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001001 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 187 КК України на «10» год. 00 хв. «13» квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття (тримання) під вартою, строк дії цього запобіжного заходу визначити терміном на 60 (шістдесят днів), з 01.01.2016 року по 30.05.2016 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1