Провадження № 1-кс/537/303/2015
Справа № 537/1362/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором прокуратури м.Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 26.01.2015 року близько 21.00 год., громадянин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , здійснив напад на ОСОБА_4 , вдаривши останню невстановленим предметом по голові, а потім відкрито заволодів майном потерпілої, а саме жіночою сумочкою вартістю 200 гривень, в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон «SAMSUNG DUOS Y 8262» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1900 гривень, грошовими коштами в сумі 300 гривень, пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України, на ім`я потерпілої, печатки шкіряні вартістю 60 гривень, гаманець вартістю 180 гривень, картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », картки страхових компаній, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2580 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення громадянин ОСОБА_5 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , знаходилася на стаціонарному лікування в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 26.01.2015 року по 11.02.2015 року.
Під час досудового розслідування для встановлення наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні потерпілій ОСОБА_4 судово медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , з метою встановлення наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у слідчого немає.
Тому відомості, що містяться у документах, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ..
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби ОСОБА_4 , яка в період часу з 26.01.2015 року по 11.02.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 25.04.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1