Справа № 640/5647/16-к
н/п 1-кс/640/3026/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі представника
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 06.04.2016р.,-
встановив:
08 квітня 2015р. заявник ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 06.04.2016р. Заявник ОСОБА_4 просив зобов`язати посадових осіб Київського ВП внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на звернення за телефоном «102» до Київського ВП із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення начальником відділу ГСУНП України ОСОБА_5 та зберігачем майна посадовою особою ТОВ «Лілія» ОСОБА_6 у період з 23.03.2016р. по 06.04.2016р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. У заяві він вказував, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва у справі № 11-сс/796/983/2016 відмовлено в арешті тимчасово вилученого під час обшуку магазинів «Симбол Лакшері» та «Симбол Галері» майна. Однак, на його звернення до органу досудового розслідування, розташованого у м. Києві та до зберігача майна, який знаходиться у м. Харкові по вул. Мироносицькій -72, вищевказане майно за ухвалою апеляційного суду м. Києва, не повернуто. Вказана заява зареєстрована в ЄО № 9951, відомості за заявою до ЄРДР не внесені.
Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримала просила її задовольнити.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника заявника, доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
06.04.2016р. ОСОБА_4 звернувся до начальника Київського ВП ОСОБА_7 із заявою про вчинення начальником відділу ГСУНП України ОСОБА_5 та посадовою особою ТОВ «Лілія» ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України у період з 23.03.2016р. по 06.04.2016р., що полягає у невиконанні вищевказаної ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016р.(а.с.6).
08.04.2016р. начальник Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 листом №61/2653 спрямував матеріали ЄО № 9951 за заявою ОСОБА_4 заступнику прокурора Харківської області ОСОБА_8 для розгляду заяви в межах компетенції (а.с.24).
Дійсно, положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відомостей за заявою є наявність у заяві або повідомленні даних про кримінальне правопорушення, а не визначена автором звернення назва поданого документу.
Відповідно абз. 2 п.1 Перехідних положень КПК України ч.4 ст.216 КПК України здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, відноситься до компетенції органів прокуратури.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що спрямовуючи заяву ОСОБА_4 від 06.04.2016р. для перевірки, начальник Київського ВП ОСОБА_7 діяв в межах повноважень та у спосіб, передбачений законом, а тому підстави задоволення скарги, - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 06.04.2016р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1