Дата документу 17.11.2016 Справа № 554/3683/16-к

Справа № 554/3683/16-к
Провадження № 1-кс/554/8270/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000984 від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 17 листопада 2016 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000984 від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. В якій прохала: розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції (дистанційне провадження) з Полтавською установою виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) за адресою:36000, м. Полтава, вулиця Пушкіна,91, для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні; постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000984 за відсутності в діях свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження прокурору відділу прокуратури Полтавської області для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000984 від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, оскільки скарга подана до суду 17 листопада 2016 року поза межами строку на оскарження (постанова від 30.06.2016), доказів того, що постанову отримано 10 листопада 2016 року не надано, тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000984 від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1