Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/54/16
24.02.2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , 1976 р.н., уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 22.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296, до 3 років позбавлення волі, звільнений після відбуття строку покарання 22.07.2013 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців відносно ОСОБА_3 ..

Протягом року ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, порушував громадський порядок та правила адміністративного нагляду, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання є не обгрунтованим і не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно рапорту старшого інспектора Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області доставити в судове засідання ОСОБА_3 не вдалося можливим, оскільки останній за своєю адресою не проживає та встановити його місцезнаходження на даний час неможливо.

Згідно п. а ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 надійшло до суду 02 грудня 2015 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не доставлено та на час розгляду даного подання встановлений судом строк адміністративного нагляду закінчився.

Таким чином, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 не може бути продовжений.

Керуючись, п. а ч. 3 ст. 8 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», .3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту винесення ухвали.

Суддя: