Справа № 1506/5832/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 декабря 2012 года
Беляевский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Калинюка Р.Б.,
при секретаре Козян Л.П.,
с участием прокурора Коваль Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 Уголовного кодекса Украины,
09.11.2012 года, около 23 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории магазина "Продукты", расположенного на перекрестке ул. Гагарина и ул. Ленина в с. Усатово Беляевского района Одесской области, а именно на автомобильной площадке, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью прокатиться, подошел к автомобилю НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, открыл незапертую дверь автомобиля, после чего, против воли владельца, присел в салон, где на тот момент был запущен двигатель и ключи находились в замке зажигания, после чего скрылся на нем с места преступления.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины свою вину признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что 09.11.2012 года, около 20 часов 00 минут он приехал в с. Усатово к себе домой из г. Одесса, где переоделся и пошел гулять по селу, в ходе прогулок употреблял алкогольные напитки. Около 23 часов 00 минут он подошел к магазину, расположенному на перекрестке ул. Гагарина и ул. Ленина, где хотел приобрести еще немного пива. Подойдя к данному магазину, на автомобильной стоянке, расположенной на прилегающей территории возле входа в магазин, он увидел расположенный там автомобиль НОМЕР_1, в салоне которого никого не было, а двигатель был запущен, при этом ему было известно, что данный автомобиль принадлежит одному из жителей с. Усатово по кличке "лысый", имени его он не знает. Увидев автомобиль, у него возник умысел незаконно завладеть данным автомобилем с целью на нем покататься, а именно поехать в г. Одесса, в район пос. Котовского, так как там он вырос и там у него много друзей. Убедившись, что на улице никого нет и его действия остаются тайными, он открыл незапертую входную дверь вышеуказанного автомобиля, после чего, не имея никаких документов на данный автомобиль, а также не имея при себе водительского удостоверения, начал движение в сторону г. Одесса. Двигаясь по автодороге "Объезд города Одесса" и проехав Куяльницкий лиман, он повернул влево в сторону с. Корсунцы Коминтерновского района Одесской области, где остановился возле расположенного там магазина, после чего заглушил угнанный автомобиль и пошел в помещение магазина, где хотел приобрести себе еще пива. Зайдя в помещение магазина и осмотрев свои карманы он обнаружил, что денег у него нет. Далее он вышел на улицу и присев в угнанный автомобиль попытался его завести, однако двигатель так и не запустился, после чего он включил нейтральную передачу и покатился вниз, так как дорога имела уклон, где проследовав около 50-и м, припарковался на левой обочине, после чего вышел из салона автомобиля и на противоположную обочину прилег в растущие там кусты спать. Спустя некоторое время он проснулся и поднявшись увидел, что возле угнанного автомобиля находятся работники ГАИ, к которым он подошел и признался в совершенном угоне данного автомобиля, после чего проследовал с ними в Коминтерновский РО, где на него составили два административных протокола за управление транспортным средством без документов, а также за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем сделал отметку в протоколе. Спустя некоторое время в Коминтерновский РО приехали работники Беляевского РО, с которыми он проследовал в Усатовское ПОМ, где написал явку с повинной в совершенном преступлении.
В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся.
У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимого, добровольность и истинность его позиции, а также остальных участников судебного разбирательства, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела было ограничено, по согласию подсудимого и остальных участников судебного разбирательства, допросом подсудимого в порядке, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины. При этом подсудимый и участники судебного разбирательства заверили суд, что правильно понимают содержание этих обстоятельств, а также последствия своего согласия и то, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом собранных доказательств суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и его действия квалифицирует по ч.1 ст.289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого лицо ранее не судимое, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на три года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_1, серого цвета (л.д.31), находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2 (л.д.32) оставить по принадлежности законному владельцу.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного
суда Одесской области ОСОБА_3