Справа № 542/260/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/57/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/57/16 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв злочин проти власності.
Так, 07.02.2016 року близько о 14:00 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна, будучи раніше допущеним господарем, перебуваючи у житлому будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , на стіні побачив водонагрівач, після чого у нього виник умисел на його крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших осіб, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав водонагрівач проточний газовий згідно висновку висновку експерта №1202/8 від 12.02.2016 року вартістю 438 грн. 75 коп., чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому роспорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно, 07.02.2016року близько о 14:00 години перебуваючи у житлому будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , на стіні побачив водонагрівач, після чого у нього виник умисел на його крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи відсутність небезпеки шляхом вільного доступа, таємно викрав водонагрівач.
Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як він своїми умисними діями, скоїв таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Речові докази водонагрівальна колонка, повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Відповідає оригіналу.

Суддя ОСОБА_1