Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
30 червня 2016 року Справа № 608/1053/16-к
Номер провадження1-кс/608/239/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу,--

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000569 від 30 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що розслідуванням в кримінальному провадженні встановлено, що в період часу із 16:00 годин 27 листопада 2015 року по 09:00 годин 30 листопада 2015 року невідома особа таємно, шляхом підбору ключа із кабінету № 216 (кабінет функціональної діагностики) поліклінічного відділення Чортківської ЦКРЛ, що у м. Чорткові по вул. Й. Сліпого, 1, викрала медичне обладнання, залишкова балансова вартість якого становить 17 179 гривень.

Встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно провести слідчі дії з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

17 червня 2016 року слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вручив ОСОБА_5 повістки про виклик останнього для допиту його в якості свідка на 10:00 годин 20 червня 2016 року, на 10:00 год. 21 червня 2016 року, на 10:00 год. 22 червня 2016 року.

В зазначені у даних повістках дати і час ОСОБА_5 в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в установленому вищезазначеним Кодексом порядку викликався до слідчого для його допиту в якості свідка, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому за таких обставин є підстави для здійснення його приводу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,--

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , в приміщення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області до слідчого СВ ОСОБА_3 на 10:00 год. 4 липня 2016 року для допиту його в якості свідка в кримінальному провадженні № 0000569.

Виконання ухвали доручити начальнику Чортківському ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1