Справа №639/4966/16-к
1-кс/639/791/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 24 червня 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000060 від 05.02.2016 року прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 05.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження № 45674154 з примусового виконання виконавчого листа по справі №639/4305/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 19.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми боргу у розмірі 180756,86 грн., судовий збір в сумі 1807,57 грн. (рішення набрало законної сили 29.09.2014).

07.12.2015 року до Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло подання (повідомлення) державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 яка умисно не виконує рішення Жовтневого районного суду, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Дану заяву Жовтневим ВП Київського ВП ГУНП України в Харківській області було зареєстровано у ЖЄО під № 1339 від 07.12.2015 року, а після перевірки законності прийнятого рішення Жовтневим відділом Харківської місцевої прокуратури №2 вказані відомості внесено до ЄРДР за номером №0000060 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Матеріали виконавчого провадження № 45674154 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Орган досудового розслідування вважає, що у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження № 45674154 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться у матеріалах виконавчого провадження, необхідно отримати копії виконавчого провадження № 45674154 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором суду в обґрунтування клопотання не надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того, слідчий взагалі не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою про надання зазначених вище документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000060 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1