Провадження № 1-кс/742/205/16
Єдиний унікальний № 742/951/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, без постійного місця проживання, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Славутицького міського суду Київської області 15 січня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, 04 грудня 2015 року звільнена з Чернігівського слідчого ізолятора по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2016 року старшим слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07 лютого 2016 року о 10 год.27 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розміщений в буд.61-В по вул.Незалежності в м.Прилуки, скориставшись відсутністю уваги за її діями, шляхом вільного доступу таємно викрала підводку для повік (код 11554) в кількості 3 штук вартістю 28 грн. 97 коп. за одну на загальну суму 86 грн. 97 коп.; підводку для повік (код 11694) в кількості 3 штук вартістю 28 грн. 97 коп. за одну на загальну суму 86 грн. 97 коп.; підводку для повік (код 17288) вартістю 25 грн. 99 коп., туш для вій (код 11540) в кількості 4 штук вартістю 38 грн. 99 коп. за одну на загальну суму 155 грн. 96 коп.; туш для вій (код 9309) в кількості 3 штук вартістю 38 грн. 99 коп. за одну на загальну суму 116 грн. 97 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 472 грн. 86 коп.

09 лютого 2016 року о 12 год. 52 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні «Комісійного магазину», що розміщений в буд. АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала жіночий кожушок вартістю 2350 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.

10 лютого 2016 року о 14 год. 29 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розміщений в буд. АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги за її діями, шляхом вільного доступу таємно викрала 21 пару чоловічих трусів вартістю 39 грн. 99 коп. за одні на загальну суму 839 грн. 79 коп., спричинивши потерпілий ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Крім того, 17 лютого 2016 року близько 17 год., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Дрібниця», що розміщений в буд. АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю уваги за її діями, шляхом вільного доступу таємно викрала жіночий шкіряний жилет з хутряними вставками вартістю 3300 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки.

У відповідності до постанови про зупинення досудового розслідування та розшук підозрюваної від 24 березня 2016 року, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, її оголошено в розшук.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки на даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про її схильність переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, яким погоджено клопотання у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_5 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, вчинила ряд нових злочинів маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не стала та продовжує злочинну діяльність, та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та відносно неї оголошено розшук, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, громадянки України, без постійного місця проживання, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , з метою приводу її до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 , тел.роб. 3-01-38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1