Справа № 711/3256/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001964 від 01.03.2016 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбове-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, студента 3-го курсу ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_7 29.02.2016 близько 19.40 год., перебуваючи біля 1-го під`їзду будинку № 90 по вул. Благовісній у м. Черкаси, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, вихвативши з рук, заволодів чужим майном яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном «IPHONE 5-S» з упаковкою та гарнітурою до нього, загальною вартістю 6 677,64 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
25.03.2016 між потерпілим та обвинуваченим, в присутності його захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до умов даної угоди, потерпілий та обвинувачений у кримінальному провадженні дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України. Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн., а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Сторони в судовому засіданні просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим не заперечує.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно з ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474 та 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 25.03.2016 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001964 від 01.03.2016.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон «IPHONE 5-S» з упаковкою та гарнітурою до нього, які передані на збереження потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлений частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; не виконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1