Номер провадження 1-кп/754/285/16
Справа№754/4401/16-к
Вирок
Іменем України
12 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0014349 від 03.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Куликівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.307ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 02.12.2015 року, приблизно о 07.00год. перебуваючи в загальному коридорі четвертого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , знайшов на підвіконні пачку від цигарок, у якій знаходилось 11 паперових згортків з наркотичним засобом метадоном загальною масою 1,327г, тим самим незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб та став незаконно зберігати при собі з метою збуту.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання і збут наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_5 02.12.2015 року, приблизно о 07.45год, незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі зазначені 11 паперових згортків з наркотичним засобом метадоном, зайшов у під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_3 , пройшов до загального коридору другого поверху, де сховав в лиштві вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном масою 0,099 г., тим самим, почав умисно незаконно зберігати з метою збуту у вказаному місці наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 02.12.2015 року, приблизно о 08.00год., незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі зазначені 10 паперових згортків з наркотичним засобом метадоном, зайшов у під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_3 , пройшов до загального коридору п`ятого поверху, де сховав в коробі для дротів над лічильниками електроенергії, 1 паперовий згорток з наркотичним засобом мета доном, масою 0,130 г., тим самим, почав умисно незаконно зберігати з метою збуту у вказаному місці наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 02.12.2015 року, приблизно о 08.10год., незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі зазначені 9 паперових згортків з наркотичним засобом метадоном, зайшов у під`їзд №4 будинку АДРЕСА_3 , пройшов до загального коридору сьомого поверху, де сховав в лиштві дверей над дзвінком до квартири АДРЕСА_5 паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном масою 0,145 г., тим самим, почав умисно незаконно зберігати з метою збуту у вказаному місці наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 02.12.2015 року, приблизно о 08.30год., незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі зазначені 8 паперових згортків з наркотичним засобом метадоном, зайшов у під`їзд № 9 будинку АДРЕСА_3 , пройшов до загального коридору п`ятого поверху, де сховав у нижній петлі дверей до загального коридору, який сполучає квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном масою 0,104 г., тим самим, почав умисно незаконно зберігати з метою збуту у вказаному місці наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 02.12.2015 року, приблизно о 08.45год., незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі зазначені 7 паперових згортків з наркотичним засобом метадоном, зайшов у під`їзд № 10 будинку АДРЕСА_3 , пройшов до загального коридору першого поверху, де сховав у вазі, яка знаходилася на поштовій скриньці біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 , АДРЕСА_7 паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном масою 0,153 г тим самим, почав умисно незаконно зберігати з метою збуту у вказаному місці наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 02.12.2015 року, приблизно о 08.55год., незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі зазначені 6 паперових згортків з наркотичним засобом метадоном, зайшов у під`їзд № 8 будинку АДРЕСА_3 , пройшов до загального коридору другого поверху, де сховав на лампі денного освітлення, яка розташована навпроти вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном масою 0,075 г, тим самим, почав умисно незаконно зберігати з метою збуту у вказаному місці наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 02.12.2015 року, приблизно о 09.05год., незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі зазначені 5 паперових згортків з наркотичним засобом метадоном, зайшов у під`їзд № 6 будинку АДРЕСА_3 , пройшов до загального коридору четвертого поверху, де сховав у патроні для лампи, який розташований навпроти вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 , АДРЕСА_7 паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном масою 0,105 г., тим самим, почав умисно незаконно зберігати з метою збуту у вказаному місці наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 02.12.2015 року, приблизно о 09.20год., незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі зазначені 4 паперових згортки з наркотичним засобом метадоном, зайшов у під`їзд № 4 будинку АДРЕСА_3 , пройшов до загального коридору сьомого поверху, де сховав в батареї, яка розташована біля сміттєпроводу, 1 паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном масою 0,121 г., тим самим, почав умисно незаконно зберігати з метою збуту у вказаному місці наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 02.12.2015 року, приблизно о 09.35год., незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі зазначені 3 паперових згортки з наркотичним засобом метадоном, зайшов у під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_11 , пройшов до загального коридору третього поверху, де сховав у лиштві вантажного ліфту, 1 паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном масою 0,144 г., тим самим, почав умисно незаконно зберігати з метою збуту у вказаному місці наркотичний засіб

02.12.2015 року, приблизно о 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 61, який розташований по вул. Бальзака в м. Києві, продовжуючи незаконно, з метою збуту зберігати при собі 2 паперових згортки із наркотичним засобом метадоном загальною масою 0,251 г., був затриманий працівниками міліції які під час проведення його поверхневого огляду, виявили та вилучили 2 паперових згортки, всередині яких знаходився наркотичний засіб метадон масою 0,251.
У подальшому, під час проведення оглядів місця події у приміщеннях будинків, розташованих за вищевказаними адресами, було виявлено та вилучено 9 паперових згортків з наркотичним засобом - метадоном, попередньо захованих ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту і його дії необхідно кваліфікувати за ст.307ч.1 КК України.

12 квітня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.307 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у сприянні та виявленні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ст. 307ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців та досягнуто згоди сторін щодо його призначення.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ст.314ч.3,п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1ст.307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода була завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1,4п.1 ч.4ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 12 квітня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції і повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 12667грн.32коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: