Справа № 369/7550/16-к
Провадження № 1-кс/369/1703/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 16.08.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0002167 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002167 від 07.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, за фактом того, що в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області на меліоративних каналах осушувальної системи відбувається незаконне видобування піску.

Проведеним оглядом встановлено, що на відстані 1,5 км від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області знаходиться водойма, в якій встановлено землесосний снаряд синьо-білого кольору (тип 4АМНУ250693;номер «збиті цифри»; 50 Гц; Д/У 220/380; В249/144; 75 кВт; 980 об/мин.; КПД 93,0%; COS0 0,85; режим SI; КЛИЗОЛF; ГОСТ «Сделано в Украине»), що на момент огляду знаходився у вимкненому стані. За допомогою екскаватора вказаний землесосний снаряд переміщено з водойми на берег.

При цьому дозвіл на проведення днопоглиблювальних робіт, що видається ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до вимог Водного кодексу України та Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент огляд не надано.

Крім того, проведеним 17.06.2016 оглядом встановлено, що на відстані 1,5 км від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сторону м.Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області знаходиться землесосний снаряд синьо-сірого кольору, по всій площі якого наявні елементи іржі, на кабіні землесосного снаряду наявні обгорівши ділянки чорного кольору, на двигуні табличка з написом «4АМ02». На момент огляду землесосний снаряд знаходився у вимкненому стані.

При цьому дозвіл на проведення днопоглиблювальних робіт, що видається ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до вимог Водного кодексу України та Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент огляд не надано.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на відстані 1,5 км від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області знаходиться ще 2 землесосних снаряди, які в даному конкретному випадку є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а також на яких можуть бути сліди вказаного злочину.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться на відстані 1,5 км від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а саме до 2-х землесосних снарядів.

Вказані землесосні снаряди без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, які встановлені на відстані 1,5 км від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного вище майна та його подальшому вилученні.

Крім того, враховуючи вищезазначені перешкоди, які вчинялися під час вилучення попередніх землесосних снарядів, зокрема, блокування дороги під час вилучення землесосних снарядів, вивезення та подальша вигрузка незаконно видобутого піску, дає підстави вважати, що існує реальна загроза приховування знаряддя вчинення злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до вказаного не заборонений, не становить собою охоронювану законом таємницю.

Як вище зазначалося, допитаний 22.06.2016 свідок ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 під час спілкування називав себе керівником підприємства, що видобуває пісок на даній території, а тому є достатньо підстав вважати, що 2 землесосні снаряди без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, які встановлені на відстані 1,5 км від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як неодноразово зазначалося саме ОСОБА_5 , у володінні якого можуть перебувати 2 землесосні снаряди без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, які встановлені на відстані 1,5 км від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, перешкоджав працівникам поліції вилучати попередні землесосні снаряди, що знаходилися на даній території, а тому є достатньо підстав вважати, що з боку ОСОБА_5 існує реальна загроза зміни або знищення цих землесосних снарядів, у зв`язку з чим клопотання повинно бути розглянуто слідчим суддею без його виклику з можливістю їх вилучення.

Крім того, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2016 року аналогічне клопотання сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні задоволено, однак з об`єктивних причин вказану ухвалу виконати не виявилося можливим.

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до 2-х землесосних снарядів без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, які встановлені на відстані близько 1,5 км від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 із можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося без виклику ОСОБА_5 , у володінні якого можуть перебувати зазначені землесосні снаряди, з метою унеможливлення їх знищення або переховування.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про часткове задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до 2-х землесосних снарядів без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, які встановлені на відстані близько 1,5 км від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 , оскільки вказані землесосні снаряди в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Прокурором не обґрунтована необхідність вилучення вказаних 2-х землесосних снарядів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або особам за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до 2-х землесосних снарядів без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, які встановлені на відстані близько 1,5 км від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 ..

У випадку, якщо дані землесосні снаряди були вилучені раніше, надати документи, на підставі яких їх було вилучено.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1