Справа №592/3336/16-к
Провадження №1-в/592/756/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 26.05.2010 р. вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі

про умовно дострокове звільнення від покарання

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд звільнити його умовно достроково від призначеного покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26.05.2010 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили звільнити.

Представник Сумської ВК № 116 ОСОБА_5 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 заперечували.

Заслухавши думки засудженого, його захисника, представника Сумської виправної колонії та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26.05.2010 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі /а.о.с.13-15/.

ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі, початок строку відбування покарання 23.12.2014 р., кінець строку відбування покарання 06.08.2016 р., а не відбута частина покарання станом на 05.05.2016 р. становить 03 місяці 01 день.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній прибув до Сумської виправної колонії прибув 07.07.2010 р. із Сумського слідчого ізолятору, де до праці не залучався, вимоги режиму відбування покарання не порушував. В Сумській виправній колонії характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного дотримується, не порушує, діючих стягнень не має. На даний час не працевлаштований. Участі в суспільно корисній праці у відділенні не приймає. Навчався у навчальному центрі при установі, за що має 1 заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, виконує їх законні вимоги. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності відноситься позитивно, однак ніяких висновків не робить. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, на профілактичних обліках не перебуває. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Характер та поведінка засудженого вказують на відсутність в його особистості чинників, після звільнення можуть сприяти правомірному життю у суспільстві. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», заходи, передбачені програмою, відвідує регулярно. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується, зовнішньо охайний. Вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_3 стягнень не має, а має одне заохочення у вигляді подяки від начальника установи за сумлінне ставлення до праці /а.с.8/.

Згідно до довідки начальника медичної частини СВК № 116 засуджений ОСОБА_3 07.07.2010 р. прибув до Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 з СІЗО м. Суми. Під час первинного медичного огляду 07.07.2010 р. скарг на стан здоров`я не виказував. 19.11.2010 р. оглянутий психіатром, встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, непереривна течія. Галюцинаторно параноїчний синдром. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Також перебуває на диспансерному обліку з приводу ВІЛ інфекції ІІ стадії, себорейний дерматит обличчя. Отримує АРТ терапію /а.с.18/.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 умовно достроково від покарання призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26.05.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України на не відбутий строк 3 (три) місяці 1 (один) день.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1