УХВАЛА

23 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчого слідчого управління ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчий слідчого управління ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , а саме: кошти та цінності, що знаходяться на його банківських рахунках в ПАТ

КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50; кошти та цінності, що знаходяться на його банківських рахунках в ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; кошти та цінності, що знаходяться на його банківських рахунках в в АТ «Імексбанк» за адресою: Одесса, пр-т. Гагарі на, 12-А.; житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий вказав, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке розпочато 01.03.2016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник управління агропромислового розвитку Корецької районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав у громадянина ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 6 500 доларів США за сприяння у оформленні всіх необхідних документів щодо укладання договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області.

В ході досудового розслідування отримані докази протиправної діяльності ОСОБА_5 щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди. Зокрема, в ході проведення особистих зустрічей із ОСОБА_6 , а також під час спілкування по телефону, ОСОБА_5 повідомляв про вчинені ним дії щодо сприяння ОСОБА_6 в оформленні всіх необхідних документів щодо укладання договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Корецького району Рівненської області, сприяння в реєстрації договорів оренди земельних ділянок, отримання за ці дії неправомірної вигоди. Зокрема, ОСОБА_5 09.06.2016 запевнив ОСОБА_6 , що вирішить питання про передачу в оренду земель сільськогосподарського призначення підприємству ОСОБА_6 одразу після подачі

ФГ «Весна», яке орендує зазначені землі на даний час, клопотання про відмову від їх оренди та одночасної подачі ОСОБА_6 зустрічного клопотання про оренду цих земель.

У подальшому, ОСОБА_6 під час зустрічі із ОСОБА_7 директором ФГ «Весна», домовився з останнім про те, що вказане підприємство відмовиться від оренди 65 гектарів земель із вказаних 130. На цю пропозицію ОСОБА_7 погодився, так як на даний час ФГ «Весна» не має коштів для обробітку вказаних земель. Крім того, у подальшому ФГ «Весна» відмовиться від інших 65 гектарів земель, після їх розсліснення з метою ведення сільського господарства.

24.0.2016, ОСОБА_7 , посилаючись на свою зайнятість, надав

ОСОБА_6 клопотання ФГ «Весна» про відмову від оренди обумовлених 65 гектарів земель сільськогосподарського призначення, яке попросив передати до Корецької районної державної адміністрації, на що ОСОБА_6 погодився.

29.06.2016 ОСОБА_6 прибув до м. Корець, де зустрівся з ОСОБА_5 та пред`явив йому вказане клопотання ФГ «Весна». ОСОБА_5 чітко розповів механізм своїх дій щодо сприяння у наданні в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення в розмірі 65 гектарів, та надав інструкції ОСОБА_6 щодо його подальших дій, а також запевнив, що він зробить все можливе, щоб вказані 65 гектарів земель сільськогосподарського призначення були надані в оренду підприємству ОСОБА_6 . Крім того, в ході розмови, ОСОБА_5 , з метою приховування своєї протиправної діяльності, надав вказівку ОСОБА_6 прослідувати до с. Морозівка Корецького району Рівненської області, де передати чоловіку на ім`я ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 3250 доларів США (з розрахунку 50 доларів США за один гектар орендованої землі), яку останній у подальшому мав передати ОСОБА_5 .

У подальшому 29.06.2016 в ході проведення огляду місцевості в

с. Морозівка Корецького району Рівненської області, у громадянина ОСОБА_9 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3250 доларів США, на яких за допомогою лампи з кварцевим випромінюванням виявлено чітко помітні хаотичні інтенсивні нашарування речовини, яка має люмінесценцію яскраво-зеленого кольору.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь - якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході проведення обшуку кабінету за місцем роботи ОСОБА_5 05.07.2016 в Корецькій РДА, що розташований за адресою: Рівненська область, м. Корець пл. Київська, 5 було виявлено та вилучено: банківську карту «ПриватБанк», оранжевого кольору, НОМЕР_2 , строк дії 07/17, «UNIVERSAL»; банківську карту «ПриватБанк», зеленого кольору, НОМЕР_3 , строк дії 04/17, «UNIVERSAL»; банківську карту «ПриватБанк», чорного кольору, НОМЕР_4 , строк дії 04/17, «UNIVERSAL»; банківську карту «Ощадбанк», НОМЕР_5 , строк дії 04/17, на громадянина yaroslav kubai; банківську карту, «imexbank», НОМЕР_6 , строк дії 03/17.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 сформованої за запитом УСБУ в Рівненській області, по параметрам запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, встановлено, що за даним об`єктом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_5 .
Оскільки, за інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачена кримінальна відповідальність, що встановлює конфіскацію майна, тому необхідно накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; кошти та цінності, що знаходяться на його банківських рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50; кошти та цінності, що знаходяться на його банківських рахунках в ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; кошти та цінності, що знаходяться на його банківських рахунках в АТ «Імексбанк» за адресою: Одесса, пр-т. Гагарина, 12-А.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження 0000027, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності накладення арешту.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявні достатні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , а саме: кошти та цінності, що знаходяться на його банківських рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50; кошти та цінності, що знаходяться на його банківських рахунках в ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; кошти та цінності, що знаходяться на його банківських рахунках в в АТ «Імексбанк» за адресою: Одесса, пр-т. Гагаріна, 12-А.; житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1