Провадження № 1-кп/761/1000/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0007094 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія. Із середньою освітою, громадянин Грузії, зареєстрований : АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з*являється. Повідомити його належним чином не видається за можливе, оскільки як зазначено в обвинувальному акті, особа не має постійного місця проживання на території України, засоби зв*язку - відсутні. Як пояснив захисник в суді, у нього відсутній зв*язок з підзахисним ОСОБА_6 , причини неявки якого до суду невідомі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що таким чином ОСОБА_6 ухиляється від суду, просив оголосити останнього в розшук. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості щодо кожного обвинуваченого (прізвище, ім*я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Проте в обвинувальному акті в порушення вказаних вимог відсутнє зазначення відомостей про місце проживання обвинуваченого, засоби зв*язку, за якими суд мав би можливість належним чином повідомити особу про час та місце судового розгляду, що також перешкоджає суду зробити висновок про ухилення особи від явки до суду, оскільки про дату та місце судового розгляду він не повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.135,136 КПК України

При цьому відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, призначити судовий розгляд з обов`язковою участю обвинуваченого, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Вирішуючи питання про оголошення в розшук обвинуваченого, суд дійшов висновку, що прокурором в суді не доведено достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду. При цьому в ході підготовчого провадження суд переконався, що місце проживання особи при направленні обвинувального акту до суду не встановлено, обвинувальний акт не містить обов*язкових анкетних даних обвинуваченого про місце проживання, що позбавляє суд належним чином повідомити обвинуваченого про час та місце розгляду справи. Таким чином, законні підстави для оголошення особи в розшук у відповідності до ст. 335 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007094 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1