справа № 462/2389/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воля Блажівська, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,

за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 08 березня 2015 року о 20.00 год., перебуваючи в магазині ВКПП Мерія магазин «Депо» на вул. Двірцевій, 1 у м. Львові, з метою відкритого викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, не приховуючи свого злочинного наміру, наблизився до потерпілої ОСОБА_5 та шляхом ривка вирвав у неї її мобільний телефон марки «Samsung SM-G355HZWDSEK» ІМЕІ: НОМЕР_1 та не зважаючи на вимогу потерпілої припинити свої злочинні дії, втбіг із продуктового магазину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2930,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 09 березня 2015 року о 12.20 год., знаходячись на вокзалі станції Львів-Приміський, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, відкрито викрав у ОСОБА_6 шкіряний гаманець, вартістю 200,00 грн., у якому знаходились грошові кошти у розмірі 49,00 грн. та дві банківській карти, на рахунку яких не було грошових коштів, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 у розмірі 249,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у скоєному визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальних актах від 12 березня 2015 року, 15 квітня 2015 року епізоди, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив повторне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки, після постановлення вироку Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 14 травня 2015 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в інших злочинах, чинених ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2015 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 12 березня 2015 року.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, у якому до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ: SIM картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 /а.п. 36, 37/
Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та обрати покарання:
-за ч. 1 ст. 186 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_4 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених за даним вироком та вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2015 року обрати ОСОБА_4 покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі, зарахувавши засудженому ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2015 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 12 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2016 року по 29 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ: SIM картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 . /а.п. 36, 37/
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1