Справа № 522/24/13-к
№ 1-кп/522/7/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Деруса А.В.,

при секретарі Брус Н.П.,

за участю прокурора Серафімова-Шуміловського С.В.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000852 від 15.12.2012 р., відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працевлаштованого, студента училища автодорожнього транспорту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніш не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніш не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, працевлаштованого друкувальником видавництва Черноморья, який мешкає за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, № 1, раніш не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніш не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, № 28, мешкає за адресою: АДРЕСА_5, раніш не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 3, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 р. до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 3, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України.

На досудовому слідстві, а саме 03.09.2011 р. ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 03.08.2012 р. ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою; 03.09.2011 р. ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд; 27.03.2012 р. ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд; 28.03.2012 р. ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд; 07.09.2012 р. ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд.

08.02.2013 р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 3, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України.

18.02.2013 р. судом було винесено ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 3, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не було завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.

17.04.2013 р. відповідно до вимог ст. 331 КПК України судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під вартою, оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 07.04.2013 р.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під вартою ще до двох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під вартою, суд приймає до уваги те, що вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, не працюють, тому є достатні підстави вважати, що вони може переховуватись від суду.

Застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вони, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду.

Крім цього, на теперішні час дані про те, що у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погіршився стан здоровя, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 18 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Суддя: