Справа № 216/5242/15-к
У Х В А Л А
17 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В ході розгляду матеріалів встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог п. п. 13.1.2.3 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2006 №105, ст. 632 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІУ, ст. 190, ч.І ст. 180, ч.І, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-ІУ, п. 13.1.2.3 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2006 №105, п.1.2, 2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.05.1995 № 88, п.21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 № 290, п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996- XIV не перерахували замовнику за 2011-2014, ІНФОРМАЦІЯ_4 , кошти від реалізації дров отриманих від спилу та омолодження дерев у сумі 206274,37 грн. Вказане порушення призвело до збитків міського бюджету у сумі 206274,37 грн.
В результаті незаконних дій посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міському бюджету та комунальному підприємству завдано матеріальних збитків на загальну суму 301957,65 грн., чим спричинено тяжкі наслідки.
Також, опитана в порядку ч.8 ст. 95 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює: КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " головний економіст пояснила, що порушення виникло внаслідок того, що розрахунок посадового окладу керівника підприємства з 01.03.2011 здійснювався з урахуванням норм галузевої угоди, а саме пункту 3.11 в частині оплати праці керівника підприємства. Відповідно до цього пункту посадовий оклад керівника підприємства встановлюється згідно Постанови КМУ № 859 від 19.05.1999, але він встановлюється на 10-30% більше від посадового окладу головного інженера, розрахованого згідно норм цієї галузевої угоди. Відповідно до галузевої угоди коефіцієнт для розрахунку посадового окладу головного інженера складає 4,0 до тарифної ставки робітника І розряду основного виробництва та не може бути нижче відповідно до пункту 3.5 даної угоди.
Для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення особи яка допустила службову недбалість, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ІНН НОМЕР_1 юр. адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до наступних документів: наказу про призначення на посаду та посадової інструкції головного економіста ОСОБА_5 ; копій розпоряджень на колишніх директорів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та копії їх контрактів; копій штатних розписів по підприємству КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період 01.01.2011-31.01.2015; копії наказу КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " де встановлюється коефіцієнт для розрахунку посадового окладу директора на рівні 4,4 % від 2011 року; реєстраційних документів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (свідоцтво про реєстрацію, статут підприємства та інші).
В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх в кримінальному провадженні, вивченні та викритті причетної до скоєння кримінального правопорушення особи та встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України ВДБСЕЗ Криворізького МУ тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ІНН НОМЕР_1 юр. адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до наказу про призначення на посаду та посадової інструкції головного економіста ОСОБА_5 ; копій розпоряджень на колишніх директорів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та копії їх контрактів; копій штатних розписів по підприємству КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період 01.01.2011-31.01.2015; копії наказу КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " де встановлюється коефіцієнт для розрахунку посадового окладу директора на рівні 4,4 % від 2011 року, реєстраційних документів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (свідоцтво про реєстрацію, статут підприємства та інші) з можливістю вилучення завірених копій.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 17.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1