overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/3975/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 02 вересня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Волинської області та СУ ФР ДФС у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Волинської області та СУ ФР ДФС у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Волинської області та СУ ФР ДФС у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 06.09.2016 року о 14.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4012/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 02 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 06.09.2016 року о 15.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/4746/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
ВСТАНОВИЛА:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 15 вересня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 липня 2016 року.
Суддя:
Справа № 369/7910/16-к
Провадження № 1-кп/369/423/16
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
29.08.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 29.08.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 від 08 червня 2016 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.08.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5125/16-к
н/п 1-кп/640/354/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 .
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в Харківському слідчому ізоляторі Департаменту Пенітенціарної системи України .
Участь обвинуваченого в судовому розгляді відповідно до ст. 42, 318, 323 КПК України є обов`язковою.
Відповідно до ч.4, ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений має право брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, а також зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
Таким чином, з метою забезпечення ознайомлення засудженого з обвинувальним актом , суд виносить ухвалу про тимчасове залишення у Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.42, 318, 323 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Конвоювати засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до залу суду для розгляду обвинувального акту, яке відбудеться 09 09 2016 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул.Валентинівська 7-Б,суддя Д.В.Невядомський каб. 13), тимчасове залишення у Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду обвинувального акту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Харківського слідчого ізолятору Департаменту пенітенціарної системи України
Суддя ОСОБА_1 ядомський
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
05 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком від 07 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2016 року вирок суду залишено без змін та він набрав законної сили.

04 серпня 2016 року засудженим ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для звернення до суду касаційної інстанції, яке судом задоволено.

Вимога про доставку засудженого ОСОБА_4 . Харківською установою виконання покарань (№ 27) повернута до суду, у зв`язку з тим, що його переведено до арештного дому при Харківської ВК Харківської області (№ 43).

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає за можливе у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи, перевести ОСОБА_4 з Харківської ВК Харківської області (№ 43) до Харківської установи виконання покарань (№ 27).

Керуючись ст. ст. 314, 315, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Харківської виправної колонії Харківської області (№ 43) до Харківської установи виконання покарань (№ 27) у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4015/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 05 вересня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 06.09.2016 року о 16.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/7814/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ про виправлення описки, -
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира задоволено подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .
В ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено по прізвище засудженого Тетерук замість вірного ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище засудженого, це питання може бути вирішене в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2016 року по справі за поданням Богунського РВ м. Житомира КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а засуджений протягом семи днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000116 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 25 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 25 липня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишений у виді тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 14 червня 2015 року та зараховано строк попереднього ув`язнення з 14 червня 2015 року до дня вступу вироку в законну силу у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати та ухвалити новий вирок, яким його виправдати за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що подані адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст.402 КПК України особи, зазначені у статті 393 КПК України (прокурор), мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, на які вони посилаються, а також зазначити про своє бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Крим.провад. №11-кп/794/336/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 398, 400, 401, 402 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамиобвин4уваченого ОСОБА_2 та і його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 25 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати всім учасникам провадження копії даної ухвали та апеляційної

скарги та інформацію про їхні права та обов' язки.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу - по 15 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/487/2016 Справа №641/7394/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
31.08.2016 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 09 вересня 2016 року на 11,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 524/8899/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не з`являються, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області здійснити привід свідків на 17.10.2016 року на 10.00 год.:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_22 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 .
- ОСОБА_23 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 .
- ОСОБА_24 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_11 .
- ОСОБА_25 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 .
- ОСОБА_26 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 .
- ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 .
- ОСОБА_27 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 .
- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 .
- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_16 .
- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_17 .
- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_18 .
- ОСОБА_21 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_19 .
- ОСОБА_20 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_20 .
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_21 .
Копію даної ухвали направити до ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.. для виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1201/16-к
Провадження № 1-кп/531/158/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , на 19.10.2016 року о 13.10годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 524/8083/15-к
Провадження №1-кп/524/40/16
05.09.2016 року, суддя Автозаводського районного суд м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судових засідань.
01.09.2016 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судових засідань.
В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_2 , яка знаходиться в Надержинщинській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 65, що знаходиться за адресою: Полтавська область, с. Божкове до Автозаводського райсуду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судових засідань.
Керуючись ст.372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судових засідань до Автозаводського райсуду м. Кременчука на 09 годин 30 хвилин 22 вересня 2016 року
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський слідчий ізолятор УДПтСУ в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 536/1405/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2016 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 вересня 2016 року о 11годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1