21.07.16 № 336/4284/16 к
Пр. 1 кс /336/432/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Запоріжжя «_21_» __07__ 2016 року
04 березня 2016 року в період часу з 14:30 години до 15:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на проїжджій частині навпроти адміністративної будівлі державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя вул. Брюллова 4, в ході раптово виниклого конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуючи в правій руці ніж, який знаходився при ньому, наніс потерпілому один удар ножем, в область грудної клітки праворуч, спричинивши згідно висновку експерта №1091 від 25.03.2016 Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради - проникаюче поранення правої половини грудної клітки в проекції 5-го межребірря по середньо-пахвовій лінії з ушкодженням нижньої долі правої легені, з розвитком гемопневмотораксу праворуч (скупченням крові в плевральній порожнині) з ушкодженням міжреберних судин, які кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
На теперішній час у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення / злочину / обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українець, громадянин України, який має середньо спеціальну освіту, одружений, працюючий електрозварником у асоціації «Облагрошляхспецбуд», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1.24.05.2011 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки; 2.11.07.2012 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано строк за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2011 та визначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 3.30.10.2015 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;
24 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення / злочину /, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення / злочину / повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 04.03.2016 року, близько о 14.30, на вул.Брюллова в м.Запоріжжя, він зустрів ОСОБА_5 , він вирішив поговорити з ОСОБА_5 та з`ясувати стосунки, так як раніше у них склалися неприязні відносини, під час цього ОСОБА_5 виразився відносно нього нецензурною лайкою, він намагався вдарити ОСОБА_5 рукою, але той ухилився, після цього ОСОБА_5 достав ножа та почав розмахувати ним, він намагався забрати у ОСОБА_5 ніж, в процесі чого ОСОБА_5 став убігати від нього, а він почав переслідувати його. Пробігши деяку відстань по вул.Брюллова ОСОБА_5 зупинився, повернувся до нього та наніс йому удар ножем в область грудної клітини праворуч;
- висновком експерта №1091 від 25.03.2016 року, згідно якого ради ОСОБА_6 було спричинено проникаюче поранення правої половини грудної клітки в проекції 5-го міжребер`я по середньо-пахвовій лінії з ушкодженням нижньої долі правої легені, з розвитком гемопневмотораксу праворуч (скупченням крові в плевральній порожнині), з ушкодженням міжреберних судин, які кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя;
- слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_6 , під час якого потерпілий ОСОБА_6 показав яким чином було скоєно відносно нього кримінальне правопорушення;
- показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 04.03.2016 року, близько о 14.50, він бачив з певної відстані як по на вул. Брюллова в м. Запоріжжя, між двома хлопцями виник конфлікт, під час якого один став відходити, а другий переслідував його, через нетривалий час хлопець, який відходив, наніс хлопцю, який переслідував першого, удар рукою в область грудної клітини праворуч;
- показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 04.03.2016 року, близько о 14.30, він з ОСОБА_5 проходили по вул. Брюллова в м. Запоріжжя, де зустріли ОСОБА_6 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 намагався вдарити ОСОБА_5 , далі ОСОБА_5 став убігати, а ОСОБА_6 став переслідувати його, коли вони пробігли деяку відстань, то він побачив, що ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_5 впав. Коли він підійшов до них, то побачив, що ОСОБА_6 тримається рукою за праву сторону грудної клітки;
- показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 04.03.2016 року, близько о 14.00-15.00, з певної відстані вона бачила як по на вул. Брюллова в м. Запоріжжя, між двома хлопцями виник конфлікт, під час якого один став убігати;
- показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 04.03.2016 року, близько о 15.00, він з певної відстані бачив як по вул. Брюллова в м.Запоріжжя біг ОСОБА_5 , за ним біг ОСОБА_6 , пробігши деяку відстань ОСОБА_5 зупинився та наніс ОСОБА_6 удар рукою в область грудної клітки праворуч;
- а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 зазіхнув на невід`ємне право будь-якої людини - право на безпеку життя, закріплене в ст.ст. 3, 27 Конституції України, скоїв тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований, окрім як до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:
- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як він знайомий з потерпілим, а також він необмежений в пересуванні по території м. Запоріжжя та Запорізької області, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_5 , а також аналізуючи обставини скоєного ним кримінального правопорушення та вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , зазіхнувши на життя людини, проявив неповагу та безвідповідальне ставлення до його здоров`я, що вказує на його свідомі дії, які не відповідають загальноприйнятим нормам поведінки суспільства, створюючи загрозу іншим особам (громадянам), що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливе покарання за скоєне, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що також є одним з ризиків невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Однак підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, одружений та офіційно працює.
Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , окрім, як домашнього арешту, у зв`язку з чим, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, суд- -
У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів., тобто до 18.09.2016 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідуючи обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом,
- не залишати місце свого мешкання з 22.00 до 06.00.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників превентивної діяльності Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем мешкання. АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .