справа № 462/4941/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001254 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого, 14.11.2011 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.353 КК України, на підставі ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 12.04.2016 року, близько 21.00 год., знаходячись в службовому кабінеті №30 Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що на вул. Чернівецька, 2, у м. Львові, за підозрою у вчиненні дрібної крадіжки із будівельного супермаркету «Нова Лінія», на пропозицію надати речі для огляду, вийняв із лівої кишені джинсових штанів пачку із під сигарет «Rothmans», всередині якої знаходились 4 таблетки в фрагментах блістерів із надписом «Subutex», із правої кишені джинсових штанів останній витягнув пачку із під сигарет марки «Rothmans», всередині якої знаходились 8 таблеток в фрагментах блістерів із надписом «Subutex». Крім цього, у внутрішній кишені куртки було виявлено пачку з-під сигарет марки «Rothmans», всередині якої знаходився полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору. Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №3/325 від 02.08.2016 року в чотирнадцяти таблетках овальної форми білого кольору, що знаходилися в фрагментах блістерів, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,112 грам. В порошкоподібній речовині світло-жовтого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 3,8221 грам. Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів» маса амфетаміну вагою 3,8221 грам, згідно таблиці відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчинений умисно; особу винного, який раніше судимий, 14.11.2011 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.353 КК України, на підставі ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі /матеріали кримінального провадження, арк.28, 31-33/, одружений, не працює, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває /матеріали кримінального провадження, арк.35, 37/, за місцем проживання скарг від мешканців та сусідів не поступало /матеріали кримінального провадження, арк.41/.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, та, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також думку прокурора, яка просить застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає не застосувати до обвинуваченого обов`язки згідно ст.76 КК України.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення Львівським НДЕКЦ МВС України хімічної експертизи №3/325 від 02.08.2016 року, що становлять 880,40 грн. /матеріали кримінального провадження арк.12/, оскільки проведення вказаної експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.100, 337, 368-371, 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

Речові докази: 14 таблеток овальної форми та порошок світло-жовтого кольору, які передано на зберігання в камеру зберігання УМЗ ГУ НП у Львівській області /матеріали кримінального провадження /матеріали кримінального провадження арк.18, 19/ знищити;

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 880,40 грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1