КП № 278/1566/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року (далі Закон), в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
30 червня 2016 року до Житомирського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області 02 червня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. В своїй заяві, ОСОБА_2 просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року, в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Оглянувши дану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається із згаданої заяви 02 червня 2016 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на даний час знаходиться в Житомирській УВП №8 (м. Житомир). Вказаний вирок не набрав законної сили.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін внесених Законом, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, питання територіальної підсудності при вирішення даних клопотань у справах, де вирок набрав законної сили, не врегульоване згаданим Законом, тому суд враховуючи зміст ч. 6 ст. 9 КПК України, та зауважуючи на правову позицію Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року, вирішує дане питання на загальних засадах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, визначений пунктом другим частини другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, пов`язаних з виконанням вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, враховуючи, що засуджений на даний час перебуває в Житомирській УВП №8, яка знаходиться в м. Житомирі, проспект Незалежності, 172, заява ОСОБА_2 , підлягає поверненню для пред`явлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути заявнику для подання до суду за місцем виконання вироку.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна установа, в якій він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів.

Суддя: