Справа № 367/6138/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1613/2016
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Прокурор та представник БВК №85 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те що до засудженого неодноразово застосовувались стягнення, він немає заохочень, а також засуджений своєю працею не довів, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 12.05.2014 р. було засуджено Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2014 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2014р. скасовано. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частини строку покарання.
Під час перебування в установі засуджений зарекомендував себе негативно, допускав порушення правил поведінки та вимоги режиму відбування покарання, за що мав 5 стягнення, з них 4 не знятті та не погашенні у встановленому законом порядку. Не працевлаштований, ініціативи у роботах по благоустрою території установи не проявляє. Заходи заохочення до засудженого не застосовувались.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 хоч і відбув 2/3 частини строку покарання, однак не працевлаштований, характеризується негативно, неодноразово допускав порушення встановлених правил відбування покарання, тобто не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 02.09.2016 р. о 08 год. 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1