Справа № 592/6174/16-к
Провадження № 1-кп/592/384/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0004194 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м.Суми, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений,

працює фрезерувальником в ТОВ «Сумський машинобудівний завод», зареєстрований

в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 року близько 22год.20хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , а саме в АДРЕСА_2 . В цей час він почув музику, яка гучно грала з квартири АДРЕСА_3 цього будинку, де мешкає ОСОБА_4 . Оскільки музика заважала відпочивати, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 вирішив піти до квартири ОСОБА_4 та зробити йому зауваження. Підійшовши до квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 постукав у двері, які відчинив ОСОБА_4 . Між ОСОБА_4 , який стояв в отворі вхідної двері та ОСОБА_5 , який був на сходовій клітині, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 , а саме в область лівого ока, після чого потерпілий прикрив обома руками обличчя, а ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком правої руки по правій кисті потерпілого. Від удару ОСОБА_4 присів, прикриваючи обличчя руками, зігнутими в ліктьових суглобах. ОСОБА_5 у свою чергу, не зупиняючись на скоєному, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правою ногою по правому передпліччю ОСОБА_4 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: в області повік лівого ока крововилив неправильної овальної форми, розмірами 4х2; 2,5х1,5 см; в області правого передпліччя в нижній третині по внутрішній поверхні крововилив неправильної овальної форми, розмірами 1,5х1 см; в області правої кисті по тильній поверхні крововилив неправильної овальної форми, розмірами 5х3 см, які згідно з висновком судово-медичного експерта є легкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 18.07.2015 року близько 22 год.20хв. він перебував вдома в квартирі АДРЕСА_5 і почув, що голосно грала музика. Вирішив піти до сусіда з квартири АДРЕСА_3 і попрохати, щоб він вимкнув музику. Він пішов разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 і попрохав ОСОБА_4 вимкнути музику. Між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого він наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 , також наніс удар кулаком правої руки по правій кисті потерпілого і один удар правою ногою по передпліччю потерпілого. Він вибачається перед потерпілим, у скоєному кається.

В суді потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що коли до його квартири прийшов ОСОБА_5 з приводу гучної музики, між ними виник конфлікт. Під час конфлікту він стояв в отворі вхідної двері, а ОСОБА_5 був на сходовій клітині. ОСОБА_5 наніс йому удари кулаком руки в обличчя, по правій кисті, а також удар ногою по правому передпліччю. Внаслідок цих ударів йому були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана в повному обсязі. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки ОСОБА_5 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів, є покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1