УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №281/623/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 315 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області (№8) про роз?яснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Житомирської області звернувся із заявою начальник Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області (№8) в якій просив виправити описку в ухвалі апеляційного суду, зважаючи на ті обставини, що в мотивувальній частині ухвали зазначено, що ОСОБА_7 строк відбування покарання слід рахувати, починаючи з 12.11.2016 року, та роз?яснити ухвалу суду, виходячи з того, що в резолютивній частині ухвали вказано, що ОСОБА_7 слід зарахувати строк попереднього ув?язнення з 12.11.2015 року по 11.02.2016 року включно до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі та перевести це покарання в покарання у виді обмеження волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного.
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року ОСОБА_7 засуджено:
за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 315 КК України на 2 роки позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.02.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року щодо нього - без зміни.
Цією ж ухвалою суду зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув?язнення з 12.11.2015 року по 11.02.2016 року включно до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Крім цього, в ухвалі зазначено, що слід перевести це покарання в покарання у виді обмеження волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Посилання в ухвалі на те, що слід перевести покарання у виді позбавлення волі в покарання у виді обмеження волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі зазначено помилково, а тому вказане до уваги слід не приймати.
Також, в мотивувальній частині ухвали помилково вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати, починаючи з 12.11.2016 року, правильним слід вважати, що строк відбуття покарання ОСОБА_7 слід рахувати, починаючи з 12.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Роз?яснити ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_7 .
Вважати правильним, що ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув?язнення з 12.11.2015 року по 11.02.2016 року включно до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Не приймати до уваги вказівку колегії суддів, зазначену в ухвалі про те, що покарання у виді позбавлення волі слід перевести в покарання у виді обмеження волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 12.02.2016 року щодо ОСОБА_7 .
Вважати правильним, що строк відбуття покарання ОСОБА_7 слід рахувати починаючи з 12.11.2015 року, а не з 12.11.2016 року, як про це зазначено в ухвалі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді :