Справа №469/569/13-к 22.08.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Після закінчення досудового розслідування прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 27.05.2013 р. затверджено обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який для судового розгляду справи по суті направлений до Березанського районного суду Миколаївської області.
За вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 07.10.2015 р. ОСОБА_4 , обіймаючи посаду судді Суворівського районного суду м. Одеси вчинив злочин на території м. Одеса, його визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 01.03.2016 р. вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 07.10.2015 р. скасований, у зв`язку із порушенням правил встановлення підсудності, із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 08.08.2016 р. матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України за клопотанням прокурора направлено до Апеляційного суду Миколаївської області для подальшого спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчинені кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведені обставини, те, що кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Одеської області, а Миколаївська та Одеська області відносяться до різних територіальних юрисдикцій, кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не може бути розглянуто місцевими судами м. Миколаєва та Миколаївської області за рішенням Апеляційного суду Миколаївської області, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає направленню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності даного провадження.
Керуючись п ст. 32, 34, 406, 424, 532 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ _______________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3