10.03.2016
Справа № 642/323/16-к;
Провадження 1кс/642/325/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 14 січня 2016 року внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який можливо працює у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , який можливо працює у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , який можливо працює у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки зазначених абонентів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, а також номери IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2015 року по теперішній час.

Також слідчий просив надати інформацію про телефонні номери абонентів, їх ІМЕІ абонентів, які здійснювали з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення) з вищезазначеними абонентами їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.06.2015 року по теперішній час.

Як вбачається з наданих матеріалів, 14.01.2016 року до Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 , за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які за адресою: АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом, під приводом обміну валют, заволоділи грошовими коштами заявника у сумі 19200 доларів США.

В клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 14.01.2016 року він вирішив обміняти грошові кошти у сумі 19200 доларів США та побачив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що пункти обміну валют виставляють свої курси покупки. На сайті він знайшов оголошення, про покупку доларів США, а саме, що пункт обміну валют купує 120000 доларів США за курсом 26,25. Також було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_20 . Крім того, він звернув увагу, що це найбільший курс з усіх пропозицій. Тоді він подзвонив зі свого номера, трубку підняв хлопець, який назвався ОСОБА_5 . З яким вони домовились про обмін грошових коштів по курсу 26,40. Після чого він під`їхав до пункту обміну валют,який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , коли зайшов до пункту обміну передав касиру грошові кошти у сумі 19200 доларів США, на що касир відповів, що зараз видасть йому грошові кошти у гривнях. Приблизно через 1 хвилину він почув шелест пакету, і приблизно ще через 30 сек. почув звук дверей. Тоді він спробував вийти з обмінного пункту, але двері були зачинені на електронний замок. Коли йому вдалося вийти з пункту обміну, він побачив, що двері чорного ходу закриті на ключ, та зрозумів, що відносно нього були вчинені шахрайські дії.

Крім того, під час досудового слідства слідчим було встановлено, що особа, яка користується номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який можливо працює у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , який можливо працює у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ,який можливо працює у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є- з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Так, в клопотанні слідчий просить надати доступ до речей і документів слідчому слідчого відділу Ленінського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 або слідчому ОСОБА_7 , або оперуповноваженому СКР Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, оперуповноважені працівники поліції не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження.

Крім того, до матеріалів клопотання слідчий ОСОБА_3 не долучив жодних відомостей, які б підтверджували, що вищезазначені слідчі мають відношення до даного кримінального провадження.

Також слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за період часу з 01.06.2015 року, однак кримінальне правопорушення було вчинено 14.01.2016 року.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1