ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання голови ліквідаційної комісії ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення речових доказів,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення речових доказів, посилаючись на те, що вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 15.01.2004 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить їй на праві власності. Судом не було вирішено питання, щодо речових доказів, а саме щодо наручного годинника та ланцюжка з недорогоцінного металу з кулоном підкова, які зберігаються в Хмельницькому міському відділі УМВС України в Хмельницькій області.
Голова ліквідаційної комісії ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурор Хмельницької місцевої прокуратури у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв та клопотань до суду не поступало, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінальної справи, вирок суду, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.
Вирок судом винесено на підставі Кримінально-процесуального кодексу України ( в редакції 1960 року із змінами та доповненнями), тому відповідно до п.11 Перехідних положень Кримінального процессуального кодексу України (в редакції 2012 року) суд розглядає клопотання в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з 1 ст.409 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок в порядку, передбаченому ст.411 КПК України( в редакції 1960 року із змінами та доповненнями).

У відповідності з роз`ясненнями, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироку» від 21.12.1990 року №11передбачено, що у порядку передбаченому ст.411 КПК України (в редакції 1960 р.), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що згідно протоколу особистого обшуку затриманого та огляду речей, які знаходяться при ньому від 28.10.2003 року у ОСОБА_4 вилучено наручний годинник «WALBA QUARTZ» та ланцюжок світло-жовтого кольору з кулончиком у вигляді підкови з недорогоцінного металу. Постановою про накладення арешту на майно від 30.10.2003 року на годинник «WALBA QUARTZ» та ланцюжок світло-жовтого кольору з кулончиком у вигляді підкови з недорогоцінного металу накладено арешт, та згідно постанови про здачу на зберігання майна та квитанції № 000179 майно на яке було накладено арешт передано в бухгалтерію Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області. ОСОБА_4 засуджена вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області 15.01.2004 року за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить їй на праві власності. За таких підстав суд вважає, що годинник «WALBA QUARTZ» та ланцюжок світло-жовтого кольору з кулончиком у вигляді підкови з недорогоцінного металу слід звернути в рахунок конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 року №11, ст.ст. 409,411 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Речові докази у кримінальній справі № 28/5051 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України, а саме годинник «WALBA QUARTZ» та ланцюжок світло-жовтого кольору з кулончиком у вигляді підкови з недорогоцінного металу звернути в рахунок конфіскації майна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: