УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий доводи клопотання обґрунтував наступним.

Як вказано, в клопотанні, першим слідчим відділом прокуратури Одеської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000363, розпочатому 10.05.2016 р. за ч. 2 ст. 364 КК України відносно невстановлених співробітників поліції, які шляхом зловживання службовим становищем заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається, з клопотання, під час слідства встановлено, що 22.06.2015 року слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області на підставі повідомлення оператора «102» проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , де виявлено трупи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 23.11.2015 року рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у справі №520/14641/15-ц задоволено заяву ОСОБА_6 та визнано факт проживання однією родиною чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

В клопотанні вказано, що на підтвердження фактів та обставин проживання однією родиною, ОСОБА_6 надавались оригінали пояснень сусідів, які підтверджували указаний факт, а саме те, що ОСОБА_3 мешкав з нею у її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 до самої смерті. Проте в судове засідання вони не викликались, пояснень суду з цього приводу не надавали.

В клопотанні зазначено, що водночас, слідством установлено, що ОСОБА_3 ніколи не мешкав з ОСОБА_6 , з 2006 року постійно проживав зі своєю матір`ю по Вознесенському провулку у м. Одесі, жебракував.

Як вказано, в клопотанні, в ході слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №520/14641/15-ц за заявою ОСОБА_6 , яка розглядалась суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю її вилучення.

Як вбачається, з клопотання, підставою вважати, що указана справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується тим фактом, що саме указаним судом приймалось рішення за заявою.

Старшим слідчим в клопотанні зазначено, що значення матеріалів цивільної справи №520/14641/15-ц за заявою ОСОБА_6 , яка розглядалась суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 полягає у тому, що в ній містяться оригінали пояснень осіб, які, начебто, підтверджували факт сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Вилучення, у тому числі, цих документів надасть змогу призначити низку судових експертиз для встановлення справжності підписів, авторів документу, чи складались вони однією і той ж самою особою тощо.

Як вбачається, з клопотання, оригінал заяви ОСОБА_6 , на підставі якої судом ухвалено рішення є прямим письмовим доказом підтвердження шахрайського умислу ОСОБА_6 на заволодіння квартирою родини ОСОБА_7 з урахуванням тих здобутих доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_3 ніколи не проживав з ОСОБА_6 .

Більш того, як зазначає старший слідчий в клопотанні, є хибними свідчення, що ОСОБА_3 мешкав з ОСОБА_6 по вул. Архітекторській до настання смерті, адже його труп виявлено саме за власним місцем мешкання по провулку Вознесенському.

Старший слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000363 від 10.05.2016 року вчинено діяння, за якими відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться (перебувають у володінні) в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , та за дорученням слідчого старшому оперупов новаженому УВБ в Одеській області ДВБ НП України ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №520/14641/15-ц за заявою ОСОБА_6 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.10.2016