печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого першого СВ управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0000273,-

В С Т А Н О В И В :
01.07.2016 до суду звернулося ТОВ «ДРІМ ЛОТО» в особі директора ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку 15.06.2016 та про зобов`язання повернути вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 15.06.2016 здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016 у кримінальному провадженні № 0000273, під час виконання якої вилучено майно, дозвіл на вилучення якого не надавалося судовим рішенням, та не були повернуті власнику.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вказуючи, що майно не повертається слідством на законних підставах.

Вивчивши скаргу, письмові докази, обґрунтування представника особи, що звернулася із скаргою, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Як встановлено, першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області розслідується кримінальне провадження № 0000273, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016, за фактом неправомірних дій окремих керівників Національної поліції України, в частині сприяння протиправній діяльності на території Київської області роботі ігрових закладів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 364 КК України.

У межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000273, 15.06.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 235 КПК України).

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, у порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на вилучене під час обшуку все майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 22.06.2016 вказане клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 задоволено накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку, неповернення якого є предметом оскарження у скарзі директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО».

Окрім того, встановлено, що постановою від 21.06.2016 слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 призначено комп`ютерно-технічну експертизу, по майну яке вилучено під час обшуку 15.06.2016 за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, буд. 1, з метою з`ясування обставин, що мають значення для провадження.

Відтак скарга не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що у передбачений КПК України строк після проведеного обшуку слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було задоволено, тому скарга є безпідставною, та на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого першого СВ управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0000273 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя