Справа № 460/3630/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 08 квітня 2016 року, за №0000636 від 05 травня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 03 жовтня 2016 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2016 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у торговому центрі "Яворина", що в м. Новояворівську по вул. Бандери, 36 Яворівського району Львівської області, діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з вітрини біля каси №3, таємно викрав 20 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" номіналом 50 гривень та вартістю 57 гривень кожна, та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши при цьому ТзОВ "Яворина" матеріальну шкоду на загальну суму 1140 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 05 травня 2016 року, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом розбиття шиби вікна дверей проник в приміщення сушильні, що на сходовій клітці між третім і четвертим поверхами під`їзду АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_5 використовував як сховище, звідки умисно, діючи повторно, таємно викрав велосипед марки «BULLS» вартістю 2000 гривень, який на праві власності належав ОСОБА_5 та в подальшому перемістив його у квартиру за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, 05 травня 2016 року, приблизно о 02 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, проник в приміщення сушильні, яке ОСОБА_6 використовував як сховище, що на сходовій клітці між третім і четвертим поверхами під`їзду АДРЕСА_2 , звідки умисно, діючи повторно, таємно викрав велосипед марки «CARRERA» вартістю 3000 гривень, який на праві власності належав ОСОБА_6 та
- 2 -
який в подальшому перемістив у квартиру за місцем свого проживання, що адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду дав показання, що він дійсно 05 квітня 2016 року приблизно о 20.00 год., знаходячись у торговому центрі "Яворина", що в м. Новояворівську по вул. Бандери, 36 Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу з вітрини біля каси №3, таємно викрав 20 карток поповнення рахунку ПрАТ "Київстар", які в подальшому продав, а гроші використав на власні потреби. Крім цього він, 05 травня 2016 року, приблизно о 02 год. 30 хв., маючи умисел на вчинення крадіжки, розбив шибу вікна дверей і проник в приміщення сушильні, що на сходовій клітці між третім і четвертим поверхами під`їзду АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки «BULLS» який перемістив у квартиру за місцем свого проживання. Після цього, 05 травня 2016 року приблизно о 02.40 год., він знову проник в приміщення сушильні, що на сходовій клітці між третім і четвертим поверхами під`їзду АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «CARRERA», який також перемістив у квартиру за місцем свого проживання. Дані велосипеди він добровільно повернув. У вчиненому щиро розкаюється, зобов`язується в подальшому не вчиняти крадіжок, та просить суд суворо його не карати.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєнних ним кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст. 70 КК України. Крім цього, оскільки судом встановлено, що Стрілківського 03 жовтня 2016 року Яворівським районним судом Львівської області засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, тому остаточне покарання слід обрати за правилами ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовий доказ, а саме велосипед марки «BULLS», який переданий потерпілому ОСОБА_5 на матеріально-відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили, слід залишити у власності потерпілого.
Речовий доказ, а саме велосипед марки «CARRERA», який переданий потерпілому ОСОБА_6 на матеріально-відповідальне зберігання, після набрання

- 3 -
вироком законної сили, слід залишити у власності потерпілого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домащнього арешту, до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни.
Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі;
- ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити за сукупністю злочинів покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року, більш суворим покаранням, визначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Велосипед марки «BULLS», який переданий потерпілому ОСОБА_5 на матеріально-відповідальне зберігання, залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Велосипед марки «CARRERA», який переданий потерпілому ОСОБА_6 на матеріально-відповідальне зберігання, залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_7