н/п 1-кс/640/5782/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність керівника прокуратури Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2016р.,-
встановив:
22 липня 2016р. Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі: ПАТ «КРЕДОБАНК») в особі представника ОСОБА_4 , звернулось до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність керівника прокуратури Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 (далі: прокурор), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 01.07.2016р. Заявник просив визнати протиправною бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР; зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою від 01.07.2016р. про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на направлення 01.07.2016р. до Харківської місцевої прокуратури №2 заяви про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Листом №02-52р116 від 05.07.2016р. заявника повідомлено спрямування його заяви за належністю до Київського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду по суті, однак відомості за заявою до ЄРДР не внесені.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності
Представник прокуратури Харківської місцевої прокуратури №2 до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, передумовою виникнення у слідчого обов`язку внесення відомостей до ЄРДР є наявність в заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не визначена автором назва поданого документу.
Таким чином, повідомлені заявником обставини стосуються стягнення за рішенням суду і обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення під час цього стягнення подана заява не містила (а.с.5-6).
Посилання заявника на ігнорування боржником викликів державного виконавця та не сплату боргу добровільно, є підставою застосування примусових заходів виконання рішення, питання про застосування яких має вирішуватись в порядку, визначеному ЦПК України.
Таким чином, за відсутності у заяві ПАТ «КРЕДОБАНК» від 01.07.2016р. «обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення», які у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України є підставою внесення відомостей до ЄРДР, вказана заява спрямована листом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 №02-52р116 від 05.07.2016р. до Київського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду (а.с.9).
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги, - відсутні.
Посилання заявника на визначення певної кваліфікації при реєстрації вищевикладених висновків не змінюють, оскільки право визначення кваліфікації, відповідно положень п.5 ч.5 ст.214 КПК України, п.5 п.п.2.1.ч.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р., - покладено на реєстратора, яким є слідчий, прокурор, а не заявник.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність керівника прокуратури Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2016р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1