Справа № 465/4193/16-к
Провадження № 11-п/783/165/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за територіальною підсудністю в Галицький районний суд м. Львова для розгляду по суті, -

в с т а н о в и л а :
15 липня 2016 року із Франківського районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання про вирішення питання направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України, за територіальною підсудністю в Галицький районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, повторно, працюючи офіціантом-барменом в піцерії «Піца Хаус», перебуваючи в приміщенні закладу по вул. С.Бандери, 25 у м. Львові, що вказує на те, що кримінальні правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_6 в період з грудня 2015 року по травень 2016 року, працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії «Піца Хаус», що по вул. С.Бандери, 25 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, неодноразово, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрадала, ховаючи в кишеню фартуха, всього заволодівши коштами на загальну суму 5000 грн., чим завдала потерпілому шкоду у такому ж розмірі.

Згідно з вимогами ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що подання суду належним чином вмотивовано. Підстав для відхилення такого не має.

Виходячи з наведеного, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України, слід направити в Галицький районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України, направити із Франківського районного суду м. Львова на розгляд у Галицький районний суд м. Львова.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3