Справа № 459/2270/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

16 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що 2 серпня 2016 року близько 22 години на автодорозі R-15 сполученням Львів-Ковель, між населеними пунктами м. В.Мости та с. Сілець Сокальського району Львівської області троє невідомих осіб чоловічої статі, віком близько 40 років, без застосування фізичного насильства, користуючись чисельною перевагою, шляхом психологічного примушування - що не є небезпечним для життя та здоров"я особи, намагались заволоділи автомобілем марки «Mazda 6» реєстрації р. Литва НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , типу універсал, кольору сірий металік, вартістю 1600 Євро, належного громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Усвідомивши безвихідність виниклої ситуації ОСОБА_4 самостійно залишив салон вищевказаного транспортного засобу та з місця події втік. Один із вказаних громадян являвся попутником ОСОБА_4 із міста Івано-Франківська, якого він випадково підібрав на автозупинці. Вказаний автомобіль на даний час перебуває на території України із порушенням митних правил.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 від 13.08.2016 слідчим СВЧервоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого, останній вказав, що точного місця вчинення правопорушення назвати не може, проте повідомив, що під час вчинення стосовно нього протиправних дій невідомими йому особами, при ньому перебував мобільний телефон із активованою сім-карто мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з присвоєним індивідуальним номером НОМЕР_3 .
Таким чином, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 серпня 2016 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ, та номер оператора, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , за наступним номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1