Номер провадження 1-кп/754/186/16
В И Р О К
Іменем України
04 березня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Шпітьки Києво-Святошинського р-ну Київської обл.,

громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.10.12.2010р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

2. 14.05.2015р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
23.09.2015р. приблизно в 12.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні СПД «Фотоцентр» по вул.Лаврухіна, 3 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до прилавку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з відкритої жіночої сумки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 200грн., з грошима в сумі 520грн., а всього майно загальною вартістю 720грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 23.09.2015р. приблизно в 12.40 годин в приміщенні фотомагазину по вул.Лаврухіна, 3 в м.Києві на прилавку він побачив відкриту жіночу сумку, в якій знаходився гаманець, який він вирішив викрасти, для чого підійшов до прилавку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з відкритої жіночої сумки таємно викрав шкіряний гаманець чорного кольору з грошима в сумі 520грн., після чого з викраденим гаманцем пішов з магазину, викрадений гаманець він викинув, гроші витратив на свої потреби. Крадіжку вчинив в зв`язку з необхідністю у грошах. В подальшому він відшкодував потерпілій завдані ним збитки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, його відношення до вчиненого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 14.05.2015р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 14.05.2015р. та призначити остаточне покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.03.2016р.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання відбування ним покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком з 31.01.2016р. по 04.03.2016р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: