overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3948/16-к
Провадження № 1-кп/589/336/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2016 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 130/3687/14-к
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0001163 від 04.12.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало вище вказане кримінальне провадження.

На підставі Розпорядження керівника апарату № 17/16 від 04.10.2016 року здійснено повторний автоматичний розподіл справ у зв`язку з виходом судді у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку.

04 жовтня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» визначена головуюча суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Вважаю, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 314 - 318 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0001163 від 04.12.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та призначити до підготовчого судового розгляду у судове засідання на 11.00 год. 09.11.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1462/16-к
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0001757 від 02.12.2015 року, який надійшов 25.03.2016 року з Вінницької місцевої прокуратури, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 04.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало вище вказане кримінальне провадження.

На підставі Розпорядження керівника апарату № 17/16 від 04.10.2016 року здійснено повторний автоматичний розподіл справ у зв`язку з виходом судді у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку.

04 жовтня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» визначена головуюча суддя ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 24.05.2016 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Вважаю, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 314, 318 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0001757 від 02.12.2015 року, який надійшов 25.03.2016 року з Вінницької місцевої прокуратури, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 04.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався - прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та призначити до підготовчого судового розгляду у судове засідання на 10.10 год. 08.11.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

06.10.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 05.05.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну призначеного захисника ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Обвинуваченому тим самим забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
Реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.
Як встановлено в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 був призначений для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ухвали суду від 22.09.2016 року по причині відсутності коштів залучити його самостійно. Обвинувачена ОСОБА_3 уклала угоду з адвокатом ОСОБА_7 .
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне замінити захисника для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 49,54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 23.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1942/16-к
№ 1-кп/140/211/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2016 року м.Немирів
В С Т А Н О В И В:
Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 140/382/16-к
№ 1-кп/140/103/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Вимоги ст.293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1873/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" вересня 2016 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт № 1-кп/140/207/16 по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 від 28.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка, Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 29.08.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000440 від 28.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000440 від 28.07.2016 року відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 04.10.2016 року в Немирівському районному суді Вінницької області по обвинувальному акту № 0000440 від 28.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п р и в і д
03 жовтня 2016 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_8 двічі - 18 серпня та 03 жовтня 2016 року з невідомих причин не з`явився за викликом в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області, про час і дату апеляційного розгляду та обов`язковість явки повідомлявся судом належним чином, однак жодного разу про причини неявок суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями з цього приводу до Апеляційного суду не звертався.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі заступника прокурора Вінницької області ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції і постановлення стосовно ОСОБА_8 нового вироку, участь останнього в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_8 приводу та відкладення апеляційного розгляду провадження.

Враховуючи наведене, є підстави вважати що ОСОБА_8 ухиляється від явки в судове засідання, а тому до нього необхідно застосувати привід через органи Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 відкласти на 15:00 год. 16 листопада 2016 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання з невідомих причин.

Доручити органу національної поліції у Вінницький області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 3-й поверх, зал № 3), на 15:00 год. 16 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області та керівнику прокуратури м. Вінниці для відома.

Судді:
З оригіналом вірно:
Справа № 159/3636/16-к
Провадження № 1-кп/159/223/16
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000736 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо за ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду. При складенні обвинувального акту дотримано вимог закону. Підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисникам - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законним представникам неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вручено копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000736 підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 30 хвилин 25 жовтня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_11 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_11 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_12 . .

Ухвала не оскаржується

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 304/1238/16-к Провадження № 1-кп/304/126/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 27 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 26 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 27 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «17» жовтня 2016 року на «13:00» год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 159/3728/16-к
Провадження № 1-кп/159/233/16
УХВАЛА
06 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001032 від 23 травня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, цивільного позивача, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 301/1586/16-к
Провадження № 11-кп/777/574/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.10.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури на ухвалу Іршавського районного суду від 22.09.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/574/16 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого.
Ухвалою Іршавського районного суду від 22.09.2016 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 повернено прокурору для усунення недоліків.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.
Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури на ухвалу Іршавського районного суду від 22.09.2016 року щодо обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги прокурора, інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду до 15.10.2016 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 324/1865/15-к
Провадження № 1-в/172/63/16
05.10.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засiданнi в сел. Васильківка подання начальника Васильківського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Дніпропетровській області
Про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
10.09.2015 року вироком Пологівськгого районного суду Запорізької області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов"язками: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації.
Із подання видно, що в період відбування покарання ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов"язки, покладені на нього судом, виконував, іспитовий строк закінчився.
Представник КВІ ОСОБА_4 підтримує подання і просить його задовольнити. Засуджений ОСОБА_5 згоден на звільнення від відбування покарання. Прокурор не заперечує проти задоволення подання(клопотання). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконував всі обов"язки, які були на нього покладені судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. Тому є підстави для звільнення його від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. В зв"язку з чим ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України- суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Васильківського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області - задовольнити.
ОСОБА_6 від призначеного 10 вересня 2015 року року вироком Пологівського районного суду Запорізької області покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя:
Справа № 314/2309/15-к Провадження № 1-в/314/902/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження відносно ОСОБА_4 , щодо застосування відносно нього ст. 81 КК України.
У судовому засіданні суд вирішив, що обставини провадження вимагають участі захисника, оскільки засуджений його самостійно не залучив.
Оскільки наявні підстави для залучення захисника, передбачені п.3 ч.1 ст.49 КПК України.
З метою забезпечення участі адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 судове засідання необхідно відкласти.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.46,49 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання Безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 25.12.2015 року о 09 годині 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.12.2015