Справа № 523/5449/14-к
Пр. №1-кп/523/53/15
У Х В А Л А
05.06.2015 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.
10.04.2015р. під час судового розгляду на підставі ст.331 ч.3 КПК України запобіжний захід обраний під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області було продовжено. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 8.06.2015 року.
Згідно ст. 331 ч.3 КПК України при судовому розгляді незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений скоїв тяжке кримінальне правопорушення, судовий розгляд не закінчений, не досліджені інші докази, існують певні ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду.
Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, те що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вислухавши думку учасників процесу захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи своє клопотання тим, що він має постійне місце мешкання та реєстрації, родину; обвинуваченого, який приєднався до думки захисника, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, враховуючи положення ст. 331 ч.3 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 197, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 3.08.2015 року.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання, прокурору Суворовського району м. Одеси та ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: