Провадження №1-кс/389/51/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що у денний час доби 25.03.2009 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, приблизно о 13 годині 30 хвилин 25.03.2009 ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_4 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Диківка ОСОБА_6 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_6 , де, представившись ОСОБА_6 працівником міліції, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 611 грн. Після того, як ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 вказані грошові кошти, ОСОБА_4 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 611 грн. При цьому, під час заволодіння за вищевказаних обставин грошовими коштами ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник умисел на подальше заволодіння її коштами, тобто на вчинення продовжуваного злочину.

Продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , приблизно о 00 годині 30 хвилин 01.04.2009 ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до домоволодіння по АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, представившись ОСОБА_6 працівником міліції, ОСОБА_4 зайшов на територію її домоволодіння, де, під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 1448 грн. Після того, як ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 вказані грошові кошти, ОСОБА_4 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1448 грн. Таким чином, внаслідок продовжуваного злочину ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2059 грн.

Крім того, в кінці травня 2009 року (точної дати під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), в денний час доби, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, в цей же день приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_4 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Нова Прага ОСОБА_7 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_4 , в якому проживала ОСОБА_7 , де, представившись ОСОБА_7 працівником міліції, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 500 грн. Після того, як ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 вказані грошові кошти, ОСОБА_4 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. При цьому, під час заволодіння за вищевказаних обставин грошовими коштами ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник умисел на подальше заволодіння її коштами, тобто на вчинення продовжуваного злочину.

Продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , на початку червня 2009 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до домоволодіння по АДРЕСА_4 , в якому проживала ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному місці, представившись ОСОБА_7 працівником міліції, ОСОБА_4 зайшов на територію її домоволодіння, де, під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 700 грн. Після того, як ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 вказані грошові кошти, ОСОБА_4 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн. Таким чином, внаслідок продовжуваного злочину ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Крім того, в середині липня 2009 року (точної дати під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), в денний час доби, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Ограки Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, в цей же день приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Огарки Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_4 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Ограки ОСОБА_8 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_5 , в якому проживала ОСОБА_8 , де, представившись ОСОБА_8 працівником міліції, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 250 грн. Після того, як ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 вказані грошові кошти, ОСОБА_4 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

Крім того, 28.08.2009 у денний час доби у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, в цей же день приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_4 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Димитрове ОСОБА_9 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_6 , в якому проживала ОСОБА_9 , де, представившись ОСОБА_9 працівником міліції, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 200 грн. Після того, як ОСОБА_9 передала ОСОБА_4 вказані грошові кошти, ОСОБА_4 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн. При цьому, під час заволодіння за вищевказаних обставин грошовими коштами ОСОБА_9 , у ОСОБА_4 виник умисел на подальше заволодіння її коштами, тобто на вчинення продовжуваного злочину.

Продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , приблизно о 18 годині 30 хвилин 01.09.2009 ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до домоволодіння по АДРЕСА_6 , в якому проживала ОСОБА_9 . Перебуваючи у вказаному місці, представившись ОСОБА_9 працівником міліції, ОСОБА_4 зайшов на територію її домоволодіння, де, під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 350 грн. Після того, як ОСОБА_9 передала ОСОБА_4 вказані грошові кошти, ОСОБА_4 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн. Таким чином, внаслідок продовжуваного злочину ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

Крім того, 05.09.2009 у денний час доби у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців м.Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, в цей же день приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції у вказаному населеному пункті з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка м.Олександрія ОСОБА_10 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_4 , в якому проживала ОСОБА_10 , де, представившись ОСОБА_10 працівником міліції, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 720 грн. Після того, як ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 вказані грошові кошти, ОСОБА_4 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 720 грн.

Крім того, 06.09.2009 у денний час доби у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців м.Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, в цей же день приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, у вказаному населеному пункті з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка м.Олександрія ОСОБА_11 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_7 , в якому проживала ОСОБА_11 , де, представившись ОСОБА_11 працівником міліції, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 500 грн. Після того, як ОСОБА_11 передала ОСОБА_4 вказані грошові кошти, ОСОБА_4 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Крім того, у денний час доби 02.04.2009 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Молодецьке Знам`янського району Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, приблизно о 19 годині 00 хвилин 02.04.2009 ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Молодецьке Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_4 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканець с.Молодецьке ОСОБА_12 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останнього. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_8 , в якому проживав ОСОБА_12 , де, представившись ОСОБА_12 працівником міліції, зайшов на територію його домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення його до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, почав пропонувати йому заплатити штраф на місці. В цей час у вказаному домоволодінні у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заволодіння будь-яким способом паспортом. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, ОСОБА_4 , відрекомендувавши себе перед ОСОБА_13 працівником міліції, шляхом обману, начебто для засвідчення особи, попросив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_13 . ОСОБА_13 , сприймаючи ОСОБА_4 як працівника міліції та вважаючи його дії законними, передав йому свій паспорт. Після цього, ОСОБА_4 з паспортом потерпілого, яким заволодів, з місця скоєння злочину зник.

Крім того, у денний час доби 25.03.2009 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, приблизно о 13 годині 30 хвилин 25.03.2009 ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_4 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Диківка ОСОБА_6 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_6 , де, представившись ОСОБА_6 працівником міліції та пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними їй грошовими коштами. Продовжуючи реалізовувати єдиний вказаний умисел, направлений на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу, а саме на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, приблизно о 00 годині 30 хвилин 01.04.2009 приїхав до домоволодіння по АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізовувати свій умисел, відрекомендувавши себе перед ОСОБА_6 працівником міліції, та пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, ОСОБА_4 зайшов на територію її домоволодіння, де, під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, у денний час доби 02.04.2009 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Молодецьке Знам`янського району Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, приблизно о 19 годині 00 хвилин 02.04.2009 ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Молодецьке Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_4 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканець с.Молодецьке ОСОБА_12 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останнього. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_8 , в якому проживав ОСОБА_12 , де, представившись ОСОБА_12 працівником міліції, та пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію його домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілого в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто для засвідчення особи, попросив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_13 . ОСОБА_13 , сприймаючи ОСОБА_4 як працівника міліції та вважаючи його дії законними, передав останньому свій паспорт, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

Крім того, у денний час доби 25.05.2009 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, приблизно о 18 годині 00 хвилин 25.05.2009 ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_4 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Протопопівка ОСОБА_14 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_9 , в якому проживала ОСОБА_14 , де, представившись ОСОБА_14 працівником міліції та пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, в кінці травня 2009 року (точної дати під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), в денний час доби, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, в цей же день приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_4 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Нова Прага ОСОБА_7 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_4 , в якому проживала ОСОБА_7 , де, представившись ОСОБА_7 працівником міліції, пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Продовжуючи реалізовувати єдиний указаний умисел направлений на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу, а саме на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, на початку червня 2009 року, приїхав до домоволодіння по АДРЕСА_4 . Продовжуючи реалізовувати свій умисел, відрекомендувавши себе перед ОСОБА_7 працівником міліції, та пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, ОСОБА_4 зайшов на територію її домоволодіння, де, під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, в середині липня 2009 року (точної дати під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), в денний час доби у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Ограки Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, в цей же день приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Огарки Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_4 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Ограки ОСОБА_8 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_5 , в якому проживала ОСОБА_8 , де, представившись ОСОБА_8 працівником міліції, пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, у денний час доби 28.08.2009 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, в цей же день приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_4 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Димитрове ОСОБА_9 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_6 , в якому проживала ОСОБА_9 , де, представившись ОСОБА_9 працівником міліції, пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Продовжуючи реалізовувати єдиний указаний умисел направлений на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу, а саме на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, приблизно о 18 годині 30 хвилин 01.09.2009 приїхав до домоволодіння по АДРЕСА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій умисел, відрекомендувавши себе перед ОСОБА_9 працівником міліції, та пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, ОСОБА_4 зайшов на територію її домоволодіння, де, під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, у денний час доби 06.09.2009 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців м.Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, в цей же день приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , одягнувши формений одяг працівника міліції у вказаному населеному пункті з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка м.Олександрія ОСОБА_11 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_7 , в якому проживала ОСОБА_11 , де, представившись ОСОБА_11 працівником міліції, пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 ч.1 ст.353 КК України.

Кримінальні провадження були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, №0000205, №0000202, 0000301, №0000300, №0000298, №0000571, №0000570 №0001308, №0001307, №0001306, №00006307, №00006308, №0000428 та в наступному об`єднанні в одне провадження під №0000428.
Слідчий СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області 06.02.2015 повідомив ОСОБА_4 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 ч.1 ст.353 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що з метою запобігання спробам, визначених ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства та суду, незаконний вплив на потерпілих, свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначених частиною першою цієї статті. Підставою ж є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями самого ОСОБА_4 , який визнав свою вину, потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Слідчий суддя вважає недоведеним заявлений слідчим ризик здійснення підозрюваним незаконного впливу на свідків та потерпілих.

Водночас, можливість позбавлення волі до трьох років, відсутність постійного місця роботи свідчать про наявність ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність і такого ризику як вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 скоїв ряд кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 ч.1 ст.353 КК України, у вчиненні яких він підозрюється - позбавлення волі на строк до трьох років, відсутність постійного місця роботи, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення, з метою запобігання такої спроби ОСОБА_4 , а також з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 176-179, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м.Олександрія Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, Знам`янської міжрайонної прокуратури та Знам`янського міськрайонного суду за першою вимогою.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці з моменту оголошення ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1