Номер провадження № 1-кс/331/2322/2016
ЄУН 331/4216/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_4 про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 18.11.2015 року , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи і розуміючи, що «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушенню громадської безпеки, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно з метою зміни меж території України шляхом захоплення окремих її територій учасниками терористичних груп самопроголошеного незаконного утворення «ДНР», для дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Україні, порушення громадської безпеки та залякування населення, усвідомлюючи злочинність своїх дій, приблизно у серпні 2014 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалось, діючи умисно, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, для організаційного, адміністративно-господарського, військового та територіального забезпечення діяльності зазначеної терористичної організації у Донецькій області став учасником одного з незаконних озброєних воєнізованих структурних підрозділів терористичної організації «ДНР» та у складі розвідувально-диверсійної групи під керівництвом бойовика ОСОБА_6 , який має позивний « ОСОБА_7 », починаючи з серпня 2014 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалось, та станом по серпень 2015 року приймав активну участь у знищенні живої сили та броньованої техніки сил Збройних сил України на території проведення антитерористичної операції в Донецькій області.

Тим самим ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, за допомогою засобів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , вступив у злочинну змову зі оперуповноваженим СКР Дніпрорудненського МВМ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , будучи представником одного з незаконних озброєних воєнізованих структурних підрозділів терористичної організації «ДНР», незаконного, маючи радикально налаштовані антиукраїнські погляди, усвідомлюючи і розуміючи, що «ДНР» діє на території України як терористична організація з метою вчинення кримінальних правопорушень проти держави та окремих громадян, а також дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, надав ОСОБА_8 вказівку щодо необхідності дестабілізації суспільно-політичної обстановки у м. Дніпрорудному Василівського району Запорізької області, порушення громадського порядку та залякування населення, шляхом здійснення терористичного акту, що створював небезпеку для життя та здоров`я осіб та міг заподіяти значну майнову шкоду чи інші тяжкі наслідки, - вибуху магазину «Школьник», який розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів,20, який перебуває у власності ОСОБА_9 , яка займає активну громадянську позицію на підтримку законної влади та Збройних сил України, є депутатом Дніпрорудненської міської ради та займається волонтерською діяльністю. Таким чином, ОСОБА_5 зі ОСОБА_8 заздалегідь домовилися про вчинення терористичного акту.
З цією метою ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою порушення громадського порядку та залякування населення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснював вивчення місцевості розташування магазину«Школьник», який розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул.Ентузіастів,20, отримав 14.06.2015 за допомогою засобів стільникового зв`язку від ОСОБА_5 консультації щодо поводження з боєприпасами (гранатами) та у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в неустановлений досудовим розслідуванням спосіб, отримав дві бойові ручні оборонні осколкові гранати Ф-1 промислового виготовлення, а також металевий дріт з приєднаним карабіном, які перевіз до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, від`їднавши у бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 корпус гранати від бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗРГМ-2, сховав на горищі літньої кухні домоволодіння, а другу бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, від`їднавши корпус гранати від бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗРГМ-2, сховав у автомобілі марки ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_8 , де, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, незаконно, з метою подальшого їх застосування при вчиненні запланованого терористичного акту, зберігав.

Однак, здійснити вказані протиправні дії, направлені на вчинення терористичного акту, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_8 не вдалося з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 04.09.2015 їх протиправна діяльність була припинена співробітниками УСБУ в Запорізькій області під час затримання ОСОБА_8 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де під час проведення обшуку домоволодіння та автомобілю марки ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_2 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_8 , виявлено та вилучено зазначені вище боєприпаси та металевий дріт з приєднаним карабіном.
Згідно з висновком експерта №238/118вр від 10.09.2015 вилучені в ході проведення 04.09.2015 обшуку автомобілю ВАЗ-2108, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , який постійно використовується ОСОБА_8 уніфікований підривник дистанційного типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення з маркуванням «114-81 УЗРГМ-2 583», а також корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, відносяться до боєприпасів та придатні для використання за цільовим призначенням здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта №239/120вр від 15.09.2015 встановлено, що вилучені 04.09.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бойовий уніфікований підривник дистанційного дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, а також корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, відносяться до боєприпасів та придатні для використання за цільовим призначенням здійснення вибуху.

Крім того, згідно з висновком експерта №239/120вр від 15.09.2015 вилучений 04.09.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , металевий дріт з приєднаним карабіном є дротяною розтяжкою з карабіном промислового виготовлення, яка входить до комплексу сигнальної міни СМ.

Таким чином, ОСОБА_5 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України, а саме готування до терористичного акту, тобто вчинення вибуху чи інших дій, які створювали небезпеку для життя і здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
17 листопада 2015, ОСОБА_5 поштовою адресою, за місцем останнього проживання: АДРЕСА_2 , направлено повідомлення про підозру, у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає, з близькими родичами не спілкується та з 2014 року виїхав до м. Донецьк, де приймає участь у бойових діях на стороні незаконних військових формувань «Донецької народної республіки», однак місце його знаходження не відомо. Таким чином, на даний час, місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, у зв`язку з чим 04.12.2015 року його оголошено у розшук.

Слідчий і прокурор у судовому засіданні в повному обсязі підтримали внесене клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав:

Слідчий звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 03.06.2016 року дозволено здійснити затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зазначеній ухвалі серед іншого було визначено дату втрачання її законної сили, а саме 10.07.2016 року.

Станом на 11.07.2016 року ОСОБА_5 не затримано, місце його перебування не встановлене, у міжнародний розшук не оголошено.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального кодексу України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний на теперішній час, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 03.06.2016 року не затриманий та не доставлений до суду для розгляду клопотання стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також не перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя позбавлений законних підстав застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим, вважає за необхідне залишити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_4 про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 18.11.2015 року , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

11.07.2016