Справа № 300/972/16-к
Провадження № 1-кс/300/226/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Заявник просить зобов?язати орган досудового слідства Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування .

Скаргу мотивовано тим, що 26.08.2016 року працівниками служби безпеки "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ПАТ "Укртранснафта" під час перевірки підозрілих місць виявлено зловмисну врізку без відводу на 219 км нафтопроводу "Броди-Держкордон", поблизу с. Верб?яж Воловецького району. Повідомлення про виявлене пошкодження магістрального нафтопроводу зареєстроване Воловецьким ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області в Журналі єдиного обліку за №1602 від 26.08.2016 року. 30.08.2016 року філією додатково направлено заяву до Воловецького ВП про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст.292 КК України. Однак, слічим відомості про злочин до ЄРДР внесені не були, тому 26.09.2016 року філією повторно направлено заяву до Воловецького ВП з проханням надати інформацію про прийняте рішення, а також направлено скаргу керівнику Мукачівської місцевої прокуратури на бездіяльність слідчого у зв?язку з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

30.10.2016 р. та 24.10.2016 р. філії надійшло повідомлення за підписом начальника Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, Воловецьким ВП припинено розгляд матеріалів, відомості до ЄРДР не внесені.

17.11.2016 р. філії надійшло повідомлення за підписом в.о. керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з якого бачається, що Воловецьким ВП відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки в діях невстановлених осіб відсутній склад будь -якого правопорушення передбаченого КК України, а працівниками ПАТ "Укртранснафта" не надано матеріалів, які підтверджують факт крадіжки нафти і пошкодження нафтопроводу та не додано розрахунку заподіяних збитків.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 306 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Представник Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в суді підтвердив встановлені обставини в скарзі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою, встановив наступне.

30.08.2016 року заявником було подано на адресу Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

У відповідь на вказану заяву заявник отримав відповіді начальника Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що Воловецьким ВП припинено розгляд матеріалів, відомості до ЄРДР не внесені.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов?язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що заяву філії ПАТ "Укртранснафта" про вчинене кримінальне правопорушення у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя вважає передчасними висновки органу досудового розслідування, викладені в листі в.о. керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01.11.2016 року, оскільки саме в ході досудового розслідування слідчий повинен надати оцінку наявним доказам та вирішити питання про наявність або відсутність події та складу кримінальних правопорушень, про які зазначено в заяві про злочин.

Керуючись ст. ст. 214 ,303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Зобов?язати слідчий відділ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника генерального директора товариства - директора філії "МН "Дружба" від 30.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1