Провадження №1-кс/447/45/16
Справа №447/412/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
09.02.2015 року в суд надійшло клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. В ніч на 09.01.2016 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку номерних знаків НОМЕР_1 з транспортного засобу марки "Фольксваген", який належить ОСОБА_4 , чим завдала шкоду потерпілій. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки на лобовому склі транспортного засобу було залишено записку з номером телефону НОМЕР_2 . Тому у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити дані про серійні номери мобільних терміналів, в яких використовувався номер НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 01.11.2015 року по 01.02.2016 року. Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і становлять наступну інформацію, зокрема про серійні номери мобільних терміналів, в яких використовувався номер НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 01.11.2015 року по 01.02.2016 року. Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати заступнику начальника СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 , а саме серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовувався, вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 01.11.2015 року по 01.02.2016 року, яка знаходиться у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Інші вимоги залишити без задоволення.

Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 09.03.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1