Справа № 521/7614/16-к
Номер провадження:1-в/521/2768/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОВК № 14 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Саратського району, с. Новоселівка, молдованина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 7 разів, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей; засудженого 02.03.2010 року Саратським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання засудженого ОСОБА_5 вбачається що він засуджений 02.03.2010 року Саратським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, за яким відбуває покарання у Одеській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14), режим відбування покарання не порушує, працевлаштований, має шість заохочень. Неухильно виконує всі вимоги адміністрації колонії. Просить застосувати до нього в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 просив суддю задовольнити його клопотання та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Прокурор та представник ОВК № 14 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого та звільнення останнього з місць позбавлення волі умовно-достроково, оскільки останній не довів своє виправлення.

Вислухавши клопотання, думку прокурора, представника ОВК № 14 та засудженого, вивчивши додаткові матеріали, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 3 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Під час розгляду клопотання колонії, судом встановлено, що засуджений формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув три чверті строку покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не має. Так адміністрація колонії характеризує задовільно засудженого. За час відбування покарання в установі порушення режимних вимог не допускав, має шість заохочень. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, працевлаштований. Участь у організації виховних заходів, програмах диференційованого виховного впливу не приймає, до підвищення загальноосвітнього рівня не прагне. З вироком суду згоден частково, вину визнав частково. 22.07.2015 року комісією установи було відмовлено в направленні матеріалів до суду відносно умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки останній вважається таким, що не став на шлях виправлення.

Таким чином, обставини за якими було засуджено ОСОБА_5 , а також тяжкість покарання, свідчать про необхідність залишення засудженого у місці позбавлення волі.

Так, покарання це один із центральних інститутів кримінального права, якому відведена важлива роль щодо охорони найбільш значущих суспільних відносин від злочинних посягань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тобто мета покарання це те, чого прагне досягти держава, застосовуючи його щодо особи, яка вчинила злочин. Застосовуючи покарання, суд має на меті покарати винного, що необхідно для захисту суспільства і для задоволення почуття обурення і справедливості потерпілого, його близьких та суспільства в цілому.

Судом встановлено, що засуджений неодноразово судимий. Останній раз ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Наслідком злочину є смерть людини.

Таким чином, метою вироку Саратського р/с Одеської області було не тільки виправлення засудженого, запобігання вчиненню нею нових злочинів, але й кара, як відплата засудженому за вчинений злочин. Забезпечення цієї мети обов`язкова відповідь держави на вчинення злочину. При цьому суд враховує і те, що сам факт призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує почуття справедливості у потерпілого і суспільства.

Крім того, засудженому 26.02.2016 року ухвалою Малиновського р/с м. Одеси зараховано до строку покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку день за два за період з 17.07.2009 року по 17.06.2010 року, що становить 11 місяців.

Враховуючи викладені обставини, а також особу засудженого, обставини за якими було засуджено ОСОБА_5 , суд вважає, що в задоволені клопотання засудженого необхідно відмовити, оскільки підстав вважати, що останній довів своє виправлення не має.

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: