Справа № 362/2011/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/753/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 30.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
та його захисника адвоката: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 повернуто прокурору, оскільки обвинувальний акт щодо останнього за ч. 1 ст. 263 КК України є неконкретизованим, а саме в ньому вказано незаконне придбання, зберігання та перенесення боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Разом з тим, не вказано якого саме закону, що випливає з диспозиції ч. 1 ст. 263 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги прокурор обґрунтовує тим, що суд в порушення ст.ст. 291, 314 КПК України незаконно повернув обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 для усунення недоліків, оскільки прокурором відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення, час, місце та спосіб скоєння злочину, що підтверджується текстом обвинувального акту, складеного та затвердженого 20.04.2015 року.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційних вимог, захисника, який просив апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, тобто стосовно скасування ухвали суду першої інстанції та прийняти свою ухвалу, якою провадження закрити згідно ч. 3 ст. 263 КК України, підозрюваного, котрий підтримав думку свого захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Аналізуючи зміст ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд прийшов до необґрунтованого висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, оскільки в ньому вказано, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та перенесенні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Тобто висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам провадження, а тому, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України та ухвалення нової ухвали, якою повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 314, 315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.

Судді: