Справа № 351/835/16-к
Провадження № 1-кп/351/60/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21.03.2016року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на Дону, Російська Федерація, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з освітою вищою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

громадянина України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, за таких обставин: так, обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, порушуючи вимоги ст.ст. 4, 5 Закону України «Про металобрухт», без державної реєстрації передбаченої ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України, використовуючи вантажний фургон марки «МERCEDES-BENZ», моделі 310 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та електронний зважувальний прилад, маючи на меті одержання прибутку, здійснював незаконний прийом брухту чорних металів, шляхом придбання його у різних фізичних осіб за готівкові кошти та планував у подальшому передати приймальному пункту спеціалізованого підприємства металобрухт за винагороду.

Зокрема, 21.03.2016 ОСОБА_5 за допомогою вантажного фургону марки «МERCEDES-BENZ», моделі 310 з реєстраційним номером НОМЕР_1 прибув в с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, де використовуючи зважувальний електронний прилад, здійснював прийом брухту чорних металів у жителів с. Будилів Снятинського району, за договірною ціною з метою подальшого збуту на приймальному пункті спеціалізованого підприємства, а саме купив 10 кілограм металобрухту чорних металів за ціною 2,5 грн. у ОСОБА_6 , заплативши йому грошові кошти в розмірі 25 грн., 10 кілограм металобрухту чорних металів за ціною 2,5 грн. за 1 кг. у ОСОБА_7 , заплативши йому грошові кошти в розмірі 25 грн., дві непридатні для використання акумуляторні батареї, що містять у собі чорні метали за ціною 500 грн. у ОСОБА_8 ..

Цього ж дня - 21.03.2016 о 15:30 год., на вулиці Нова в с. Будилів Снятинського району, під час проведення санкціонованого огляду транспортного засобу, а саме вантажного фургону «МERCEDES-BENZ», моделі 310 реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками поліції Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області виявлено та вилучено 320 (триста двадцять) кілограм брухту чорного металу, який ОСОБА_5 незаконно прийняв у жителів Снятинського району з метою подальшої передачі приймальному пункту спеціалізованого підприємства в обмін на грошову винагороду.

Крім цього, в ході огляду вилучено зважувальний електронний прилад, за допомогою якого ОСОБА_5 здійснював зважування прийнятого ним металобрухту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив все вищевикладене, а саме: що на протязі останніх двох років здійснював закупку металобрухту. 21.03.2016р. в с. Будилів Снятинського району він придбав металобрухт, який мав передати спеціалізованому підприємству за винагороду. Також, пояснив, що він не є працівником або представником такого спеціалізованого підприємства по закупівлі металобрухту, працює на себе, діяльність здійснював на свій ризик, витрати на транспортний засіб оплачує він, вага по зважуванню металобрухту належить йому, а автомобіль належить іншій особі.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він ніде не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться, раніше не судимий, згідно листа Красилівської міської ради Хмельницької області від 11.05.2016р. охарактеризувати ОСОБА_5 не мають можливості, а тому, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном, оскільки він може бути виправлений без відбування покарання.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання, у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 а від призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 а обов`язки: не виїжджати за межі України без згоди КВІ, не міняти місце проживання без згоди КВІ, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Речові докази: вантажний фургон марки «МERCEDES-BENZ», моделі 310 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_9 ; зважувальний електронний прилад - електронну вагу з циферблатом, металобрухт вагою 320 кілограм - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1