копія
Кримінальне провадження № 1-кп-678-71/16
Справа № 678/47/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року смт. Летичів

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2015 року в смт. Летичів Хмельницької області на березі річки Південний Буг ОСОБА_4 , виявивши дикоростучі рослини коноплі зірвав з них листя та верхівки, які в послідуючому за місцем свого проживання в приміщенні тимчасової металевої споруди, яка належить ОСОБА_5 , і знаходиться в дворі загального користування будинку по АДРЕСА_2 , висушив, подрібнив, і виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 417 від 01.06.2016 року є канабісом, та незаконно зберігав без мети збуту в круглій коробці із полімерного матеріалу та в поліетиленовому пакеті, масою 24,31 г та 6,12 г, і який був вилучений 19.05.2016 року працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час огляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що восени 2015 року на березі річки Південний Буг в смт. Летичів, виявивши дикоростучі рослини коноплі, зірвав з них листя та верхівки і приніс їх в тимчасову металеву споруду за місцем свого проживання де подрібнив, висушив і зберігав в коробці і поліетиленовому пакеті без мети збуту для своїх потреб. У вчиненому кається.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, вона підтверджується показами свідків.
Так, свідок ОСОБА_6 суду показав, що ним розслідувалося кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України і підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, які йому належали та зберігалися ним в приміщенні металевої будки, яка належала ОСОБА_5 , для своїх потреб з метою їх вживання шляхом паління.
Наркотичні засоби були зібрані ОСОБА_4 на березі річки Південний Буг у жовтні 2015 року і перероблені та пристосовані для вживання. Тому в справі помилково було зазначено, що ОСОБА_4 зірвав рослини коноплі на березі річки П.Буг в жовтні 2016 року, хоча вказані дії, як було встановлено в ході досудового слідства, були вчинені ОСОБА_7 в жовтні 2015 року.
Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили факт добровільної видачі ОСОБА_4 наркотичних засобів, які зберігалися ним в приміщенні металевої будки.
Також вина ОСОБА_4 підтверджується оголошеними в судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 19.05.2016 року, відповідно до якого встановлено місце зберігання наркотичних засобів (а.п. 12-16 Т. 2);
-ухвалою слідчого судді від 20.05.2016 року про надання дозволу проведення обшуку в приміщенні металевої будки, яка належала ОСОБА_5 , де був виявлений наркотичний засіб (а.п. 19 Т. 2);
-висновком експерта № 417 від 01.06.2016року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 24,31 г та 6,12 г (а.п. 36-38 Т. 2);
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 15.07.2016 року, згідно якої поліпропіленовий пакунок із вмістом 30,42 г канабісу приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання в Летичівський ВП (а.п. 42 Т.2);
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунете обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 309 ч. 2 КК України є середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше вчиняв злочини пов`язані із обігом наркотичних засобів, за що притягувався до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику за місцем проживання, не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розкаявся у вчиненому і сприяв розкиттю злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені, так як рецидив злочину має місце там де особа яка має не зняту або не погашену судимість за раніше вчинений умисний злочин вчиняє новий умисний злочин. В даному випадку ОСОБА_4 не має судимості відповідно до вимог ст. 88 КК України.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинна бути призначена ближче до середньої межі санкції статті 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбуття покарання з випробуванням, та із застосуванням ст. 76 КК України, покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації кожен перший четвер місяця та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, який знаходиться на території Летичівського району, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і перевиховання та буде служити засадам справедливості і об`єктивності при призначенні покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: поліетиленовий пакунок із вмістом 30,42 г канабісу, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 42 Т. 2) знищити.
Судові витрати за проведення експертизи № 417 від 01.06.2016 року на суму 527 грн. 76 коп., які підтверджуються довідкою № 417 від 01.06.2016 року ( а.п. 35 Т.2), стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на два роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 п. 2, 3 та ч. 2 п. 2 ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації кожен перший четвер місяця; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, який знаходиться на території Летичівського району.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: поліетиленовий пакунок із вмістом 30,42 г канабісу, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 42 Т. 2) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи № 417 від 01.06.2016 року в сумі 527 грн. 76 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1