Справа № 642/4068/16-к
Провадження №1-кп/642/470/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі Грузинської СССР. українець, громадянина України, працюючого не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 18.04.2016р. в першій половині дня точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись за адресою м. Запоріжжя вул. Шевченко, 23 незаконно придбав купив кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб обіг якого обмежено - Метадон та з вказаного часу почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено при собі, з метою подальшого перевезення наркотичного засобу Метадон в м Харків.
19.04.2016р. біля 06-00 год. ОСОБА_5 виїхав з м. Запоріжжя маючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Метадон. з метою прибуття в м Харків на рейковому автобусі, тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб обіг котрого обмежено «Метадон».
19.04.2016р. біля 12-00 год., ОСОБА_5 приїхав на Південний вокзал м. Харків, відкіля пішов через вул. М. Маліновського, до Центрального ринку м. Харків, проходячи вповз дитячого садочка, він зупинився та закурив цигарку, в той час був, зупинений працівниками поліції та на нього було складено адміністративний протокол, та на запитання поліцейського про наявність у нього предметів заборонених законом повідомив про наявність наркотичного засобу обіг якого обмежено «Метадон».
19.04.2016р. біля 12:44 год. в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено з лівого внутрішнього карману куртки надітої на нього полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, котра згідно висновку судово-хімічної експертизи від 31.05.2016 № 674 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «Метадон» массою 0.0524 грама, яке ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив, наркотичний засіб, обіг якого обмежено без мети збуту, а тому йому дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин та призначає йому покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі - 793,86 грн. суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із виконанням судово-хімічної експертизи по справі, у сумі - 793 (сімсот девяносто три) грн. 86 коп. на користь держави.

Речові докази у справі:

- полімерний пакет "обєкт дослідження №1" до висновку експерта №674, який знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1