Справа № 215/5635/15-к

УХВАЛА
20 квітня 2016 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 16.10.2015 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , яка перебуваючи на посаді заступника начальника Тернівського відділення філіалу АТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також службового підроблення, незаконно заволоділа грошовими коштами установи, що спричинило охоронюваним законом інтересам АТ «Укрексімбанк» шкоду, яка більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковані мінімуми доходів громадян, що діяли у відповідні періоди часу, та за своїм характером є тяжкими наслідками.
17 вересня 2015 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 , вручено її матері ОСОБА_6 , у звязку з відсутністю підозрюваної за місцем проживання та її ухиленням від слідства.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, так як наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.10.2015 надано дозвіл слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Згідно ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки на теперішній час строк дії ухвали слідчого судді від 16.10.2015 р. витік, при цьому ОСОБА_5 не затримана та не доставлена в судове засідання для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, участь підозрюваної в судовому розгляді є обовязковою, в міжнародний розшук вона не оголошена, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 176- 178, 183, 186, 187, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1