1-кс/381/613/14
381/5743/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів 20 листопада 2014 року
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 19 листопада 2014 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 дійшов таких висновків:
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис на розписці про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи наступним.
Так, ОСОБА_4 в період часу з 07.09.2014 року по 10.09.2014 року, в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до подвіря АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де впевнившись, що там нікого з власників не було, проник на подвіря, підійшов до сараю та за допомогою металевої фомки пошкодив замок та проник всередину, звідки таємно викрав: газонокосарку марки «Alko», електричний кабель довжиною 100 метрів, мотокосу марки «Hitachi», ніж до газонокосарки, каністру з бензином, ліску довжиною 100 метрів, ручну ножовку марки «Gardena», електричну дриль, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 07.09.2014 року по 10.09.2014 року, в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до подвіря АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де впевнившись, що там нікого з власників не було, проник на подвіря, підійшов до гаражу та будинку, за допомогою металевої фомки пошкодив замок та проник всередину, звідки таємно викрав: мінімойку марки «Bosch», мотокосу марки «Енергомаш», бензопилу марки «Хукс Варна», газонокосарку марки «Хонда», культиватор марки «Хонда», електропилу, пістолет марки «Вайнрахт», пневматичну рушницю, ключку для гри в гольф, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в в період часу з 21.09.2014 року по 30.09.2014 року, в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до подвіря АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де впевнившись, що там нікого з власників не було, проник на подвіря, підійшов до гаражу та будинку, за допомогою металевої фомки пошкодив замок та проник всередину, звідки таємно викрав: чотири металеві диски R-13 з гумою, бензопилу марки «Штіль», газонокосарку марки «Oleo-mac», електричний лобзик, дві пляшки горілки, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 28.09.2014 року по 02.10.2014 року, в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до подвіря АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , де впевнившись, що там нікого з власників не було, проник на подвіря, підійшов до будинку, за допомогою металевої фомки відчинив вікно та проник всередину, звідки таємно викрав: газонокосарку марки «Вітязь» БГ-3200, фритюрницю, електричний чайник марки «Скарлет», електричну косу, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 30.09.2014 року по 09.10.2014 року, в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до подвіря АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , де впевнившись, що там нікого з власників не було, проник на подвіря, підійшов до будинку, за допомогою металевої фомки пошкодив вікно та проник всередину, звідки таємно викрав: електричну дриль марки «Електрон», зварювальний апарат, бензопилу марки «Forte», після чого за допомогою клячів, які знайшов у будинку проник всередину сараю, звідки викрав бензокосу марки «Viper», після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 06.10.2014 року по 15.10.2014 року, в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до подвіря АДРЕСА_5 СТ «Струмок», що належить ОСОБА_11 , де впевнившись, що там нікого з власників не було, проник на подвіря, підійшов до будинку, за допомогою металевої фомки пошкодив вікно та проник всередину, звідки таємно викрав: телевізор марки «Самсунг», набір ножів, саморобний ніж, тепловентилятор, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 17.10.2014 року на 18.10.2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до подвіря АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_12 , де впевнившись, що там нікого з власників не було, проник на подвіря, підійшов до будинку, за допомогою металевої фомки пошкодив вікно та проник всередину, після чого пошкодив замок у гаражі та проник всередину, звідки таємно викрав: шуру покрут марки «Бош», кутову шліфувальну машину, електричну дриль, мопед марки «Хонда Діо» в непрацюючому стані, зварювальний апарат, бензопилу марки «Poulan 2150», електричну пилу марки «Арсенал ПЦ2200», кутову шліфувальну машину, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 04.10.2014 року по 18.10.2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до подвіря АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_13 , де впевнившись, що там нікого з власників не було, проник на подвіря, підійшов до будинку, за допомогою металевої фомки пошкодив вікно та проник всередину, звідки таємно викрав: зварювальний апарат, електричний подовжувач, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди.
31.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_4 в скоєному зізнався, щиро кається, дає правдиві покази.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Окрім того, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.5 ст.177 КПК України.
Крім цього, керуючись ст. 184 КПК України та ст. 194 цього Кодексу, на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти зобов`язання, передбачені ч.5 пунктами 2,3 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістьдесят днів (до 19.01.2015 року включно) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимий 13.05.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: не залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_6 ) в період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.; не залишати територію с. Триліси Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду на будь-який строк; про намір залишити територію Фастівського району Київської області з поважних причин повинен попередити слідчого, прокурора, суд; виконувати покладені на нього, як на підозрюваного, процесуальні обов`язки; не порушувати обов`язків, покладених на нього на час застосування до нього запобіжного заходу, оскільки в такому випадку до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк шістдесят днів з дати винесення цієї ухвали до 19 січня 2015 року включно.
Порушення умов покладених на підозрюваного обовязків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати -1218 гривень та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: