Справа №295/4176/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000806 від 01.02.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болячів Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 18.05.2000 Брусилівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України відстрочкою на 3 роки;

- 16.10.2001 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 140 ч. 2, ст. 17, 140 ч. 2, ст. 81 ч. 3, ст. 17, 81 ч. 3, ст. 42, 43 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; звільнений УДО на 1 рік 10 місяців 1 день;

- 09.11.2004 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 31.10.2008 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 395, 186 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 7.06.12;

по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

31.01.2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 108а по вул. Черняховського в м. Житомирі. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , поєднаним із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_7 та діставши з правої кишені своєї куртки аерозольний балон «Терен 4» розпилив його в обличчя потерпілого, подолавши таким чином волю останнього до опору, та вихопив з плеча останнього сумку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 50 гривень та посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_7 .. Після вчинення відкритого заволодіння майном, що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що дійсно 31.01.2016 він забрав у потерпілого сумку в якій був гаманець та гроші. Все це у нього було вилучено працівниками міліції через невеликий проміжок часу.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При обранні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади при значення покарання, передбачені ст. 65 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину. Суд виключає зазначену обставину органом досудового розслідування, як вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вона не зазначена в обвинувачені, а суд розглядає справу лише в межах пред`явленого обвинувачення. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, має молодий вік, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті за з застосуванням ст. 75 КК України враховуючи при цьому також і позицію потерпілого, який не настоює на суворості покарання, та те, що на утриманні обвинуваченого є двоє малолітніх дітей та дружина перебуває на даний час в пологовому будинку.

Речові докази, судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_8 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід тримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд. Звільнити з під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 1.02.2016 р. по 31.03.2016 р. відповідно до вимог ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1