печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором групи прокурорів ГПУ ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у користуванні якого перебувають 7 міні гідроелектростанцій на території України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) здійснили підроблення документів, які передбачають отримання ліцензії на виробництво електроенергії за «зеленим» тарифом, що призвело до безпідставного його завищення.

Так, вищезазначені особи, будучи обізнаними про зменшення коефіцієнта «зеленого» тарифу на вартість виробленої електроенергії з альтернативних джерел в 2015 році, з метою отримання завищеного «зеленого» тарифу надали у 2014 році в ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі ІНФОРМАЦІЯ_11 ), недостовірні дані щодо укладання договорів поставки обладнання, актів виконання робіт з введення об`єктів електрогенерації в експлуатацію, декларацій про початок будівельних робіт та декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, чим здійснили закінчений замах на заволодіння коштами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймало участь у будівництві та подальшій експлуатації об`єктів альтернативної електроенергетики ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на тимчасово окупованій території АР Крим.

Зокрема встановлено, що згідно наданих НКРЕКП документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в червні-липні 2014 року уклало договори на поставку обладнання (генератори та гідротурбіни) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та договори на монтаж обладнання із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). В період з 01 по 10 жовтня 2014 року на всіх об`єктах електрогенерації були прийняті роботи та підписані акти виконаних робіт.

У той же час, проведеними оглядами вищезазначених ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що тільки на Карачківській та ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходилися турбіни, при чому одна з них була підключена лише на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі заяви та наданих підроблених документів про готовність об`єктів до експлуатації 30.10.2014 постановою ІНФОРМАЦІЯ_11 було прийнято рішення про видачу ліцензії на виробництво електроенергії за «зеленим» тарифом №АЕ 288023 від 30.10.2014 та її продаж в державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Разом з тим, інформація ІНФОРМАЦІЯ_16 свідчить про відсутність будь-яких операцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вищевказаними контрагентами, а також відсутність вантажно-митних декларацій та інвойсів щодо імпортних операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у період з 2012 року по травень 2015 року, що підтверджує формальність укладених договорів поставки обладнання та виконання робіт.

Вищезазначена діяльність була вчинена з метою отримання ліцензії на виробництво електроенергії за «зеленим» тарифом для об`єктів, введених в експлуатацію в 2014 році з коефіцієнтом 1,6, оскільки отримання такої ліцензії в 2015 році знизило б коефіцієнт до 1,44, що в грошовому еквіваленті складає різницю у вартості близько 50 копійок за 1 кВт./годину.

Слідством встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_17 було надано документи, які містить недостовірні дані, а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації наступних об`єктів будівництва: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У зв`язку з цим Генеральною прокуратурою України ініційовано перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань додержання вимог законодавства у сфері будівництва об`єктів: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проведення якої доручено працівникам ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Перевіркою були встановлені порушення вимог вказаного законодавства та за її результатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » притягнуто до адміністративної відповідальності, а також прийняті рішення щодо скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації вищевказаних об`єктів будівництва.

Крім того, під час проведення зазначеної перевірки від осіб, які зазначені в деклараціях, як ті, що здійснювали авторський та технічний нагляд, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_18 надійшли листи про те, що вони не приймали участь у будівництві та прийнятті в експлуатацію об`єктів будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані листи долучені до матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, виникла обґрунтована необхідність у вилученні матеріалів вищезазначеної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_18 на вимогу Генеральної прокуратури України, з метою їх дослідження у ході слідства та використання в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_18 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_18 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єктах будівництва: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 56553/16-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1