154/2035/16
1-кп/154/231/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000577 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крухиничі, Локачинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, 11 липня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік магазину «Наш Край», який розташований по вул. Княгині Ольги в м. Володимир-Волинський, отримавши у тимчасове користування мобільний телефон марки «Gsmart Essence 4» вартістю 903,50 грн., належний ОСОБА_4 , в якому знаходились дві сім-картки «mikro-SD» об`ємом 1 Гб, вартістю 50 грн., в подальшому, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, цього ж дня, близько 11 год., таємно викрав зазначений мобільний телефон, після чого розпорядився ним на власний розсуд, здавши його в ломбард, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1003,0 грн/

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 26 липня 2016 року укладена угода про примирення.

Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої.

Крім того, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Потерпілій ОСОБА_4 зрозумілі права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Речові докази по справі мобільний телефон марки Gsmart Essence 4» слід повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі - відсутні

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 26 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000577 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речові докази по справі мобільний телефон марки Gsmart Essence 4» - повернути потерпіліому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1