Справа № 149/2272/16-к
Провадження №1-кп/149/153/16
Номер рядка звіту 24
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонер, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На початку липня 2016 року ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, запропонував своєму сусідові ОСОБА_5 за винагороду допомогти у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовленого сприту етилового, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України відноситься до підакцизних товарів, шляхом надання приміщення для його зберігання. Винагорода була визначена у вигляді 6 л. вказаного етилового спирту.
На зазначену пропозицію ОСОБА_5 погодився та надав ОСОБА_7 на початку липня 2016 року гаражне приміщення розташоване по АДРЕСА_1 для незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, чим сприяв ОСОБА_6 у його незаконному зберіганні.
У подальшому, вказаний спирт етиловий в кількості приблизно 1000 л., що знаходився в 5 пластикових бочках ємністю по 200 л., ОСОБА_6 розмістив в наданому ОСОБА_5 приміщенні та в порушення порядку, визначеного Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», незаконно зберігав з метою збуту без документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, з початку липня 2016 року по 14 липня 2016 року, коли працівниками податкової поліції проведено санкціонований обшук. Під час обшуку в даному гаражному приміщенні, розташованому в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 пластикових бочок ємністю 200 л. кожна, а також в будинку пластикову пляшку ємністю 6 літрів, які заповнені спиртом етиловим.
Згідно висновку судової експертизи № 171 від 29.08.2016 року зразки рідин, вилучені з вказаних бочок та пластикової пляшки, є спиртовмісними рідинами, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімічним (об`ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України, тобто пособництво у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
31.08.2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами з метою викриття злочину, вчиненого ОСОБА_6 . Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн. На підставі ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_5 сторони угоди просять призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 місяців. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений, захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, вказавши на добровільність її укладення та підтримання її умов.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням, злочином невеликої тяжкості.
При цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурору та обвинуваченому зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Також суд приймає до уваги наявність обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, пенсіонер, його майновий стан, щиро розкаявся є особою похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угода може бути затвердження , а обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу рівними частинами строком на 10 місяців.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 31.08.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу рівними частинами строком на 10 місяців.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1