Справа № 362/5775/16-к
Провадження № 1-кс/362/795/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року слідчий суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,-

в с т а н о в и в :

21.11.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проникнення до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :05:006:0140, що належить ОСОБА_3 , з метою проведення слідчого експерименту за участю спеціаліста (судово-медичного експерта), відновлення обстановки речей в бесідці, проведення необхідних дослідів у бесідці її вимірювань та складання детальної план-схеми, із здійсненням відео-фіксації слідчої дії та залученням потерпілого ОСОБА_4 і свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
У провадженні Васильківського ВП ГУНП в Київській перебуває кримінальне провадження № 0000229 від 04.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2015 р., близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Залізне, с/т "Медик" спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які згідно висновку експерта № 068 м/д відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Заяву внесено до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області за № 1245 від 01.04.2016 р.

Потерпілий у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 надав покази, що 27.12.2015 р. близько 12 год. перебуваючи в СТ «Медик», за адресою: с. Залізне Васильківського р-ну Київської обл., де також був голова садового товариства ОСОБА_5 член правління ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , де обговорювалися питання щодо поліпшення умов життя, в бесідці на території домоволодіння ОСОБА_7 ,

Під час обговорення, у бесідку зайшов ОСОБА_8 , що є чоловіком ОСОБА_7 , де з останнім та потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу підписаного протоколу, який переріс у бійку, так як ОСОБА_8 підбіг до ОСОБА_4 та наніс удар правою ногою в обличчя, та головою в обличчя, після чого останніх розборонили ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

Відібрано пояснення у ОСОБА_8 , де останній зазначив, що 27.12.2015 близько 11-12 год., він перебував за місцем проживання, де на території домоволодіння в бесідці перебував голова садового товариства ОСОБА_5 , член правління ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обговорювали питання щодо поліпшення умов життя в садовому товаристві.

Під час обговорення у бесідку зайшов ОСОБА_8 за запальничкою, де між потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу неввічливого спілкування з ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_11 схопив ОСОБА_8 за верхній одяг та наніс тілесні ушкодження в грудну клітину з переду та в обличчя, після цього останніх розборонили ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Допитана як свідок ОСОБА_7 надала покази, що 27.12.2015 близько 12 год., остання перебувала за місцем проживання, де також був голова садового товариства ОСОБА_5 член правління ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , де обговорювалися питання щодо поліпшення умов життя в садовому товаристві.

Під час обговорення, у бесідку зайшов ОСОБА_8 за запальничкою, де між потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу неввічливого спілкування з ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_11 схопив ОСОБА_8 за верхній одяг та наніс тілесні ушкодження в груднну клітину зпереду та в обличчя, після цього останніх розборонили ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 надав покази, що 27.12.2015 р. близько 11-12 год., він перебуваючи на СТ «Медик», за адресою:с. Залізне Васильківського р-ну Київсчької обл., де також був голова садового товариства ОСОБА_5 член правління ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , де обговорювалися питання щодо поліпшення умов життя, в бесідці на території домоволодіння ОСОБА_7 .

Під час обговорення, у бесідку зайшов ОСОБА_13 (є чоловіком ОСОБА_7 ), де з потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу неввічливого спілкування з ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 схопили один одного за одяг та почали штовхатися і тягати один одного по бесідці, де також ОСОБА_13 своєю головою наніс один удар в область голови потерпілого ОСОБА_11 , після цього останніх розборонили ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 надав покази, що 27.12.2015 близько 11-12 год., останній перебуваючи на СТ «Медик», за адресою: с. Залізне Васильківського р-ну Київської обл., де також був голова садового товариства ОСОБА_5 член правління ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , де обговорювалися питання щодо поліпшення умов життя, в бесідці на території домоволодіння ОСОБА_7 .

Під час обговорення, у бесідку зайшов ОСОБА_13 (є чоловіком ОСОБА_7 ), де з останнім та потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу неввічливого спілкування з ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 схопили один одного за одяг та почали штовхатися і тягати один одного по бесідці, після цього останніх розборонили ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В свої показах ОСОБА_6 вказав, що не бачив як ОСОБА_13 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_11 .

Допитаний як свідок ОСОБА_9 надав покази, що 27.12.2015 близько 11-12 год., останній перебуваючи на СТ «Медик», за адресою: с. Залізне Васильківського р-ну Київсчької обл., де також був голова садового товариства ОСОБА_5 член правління ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де обговорювалися питання щодо поліпшення умов життя, на території домоволодіння ОСОБА_7 , в бесідці.

Під час обговорення, у бесідку зайшов ОСОБА_13 (є чоловіком ОСОБА_7 ), де з останнім та потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу неввічливого спілкування з ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 схопили один одного за одяг та почали штовхатися і тягати один одного по бесідці, після цього останніх розборонили ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_9 не бачив як ОСОБА_13 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з метою перевірки та уточнення відомостей наданих показів свідками та потерпілим, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так надані покази ними відрізняються, шляхом відтворення дій ОСОБА_14 , що мале місце 27.12.2015 р., а саме обставин нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 за участю спеціаліста (судово-медичного експерта), а також відновлення обстановки речей в бесідці, проведення в ній необхідних дослідів, вимірювань та складання детальної план-схеми, із здійсненням відео-фіксації слідчої дії із залученням потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до проведення слідчого експерименту на території домоволодіння ОСОБА_15 де було вчинене кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено, місце вчинення кримінального правопорушення та місце проживання сім`ї ОСОБА_15 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці за кадастровим номером :05:006:0140, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказана земельна ділянка площею 0.091 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, належить ОСОБА_3 яка є рідною матір`ю ОСОБА_7 .

У зв`язку з вище викладеним, відповідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, у зв`язку з тим що 01.11.2016 під час спілкування із ОСОБА_14 та ОСОБА_7 останні відмовили в надані дозволу на проведення слідчих дій на території їх домоволодіння де вони проживають та займають його, виникла необхідність у проникненні на територію домоволодіння сім`ї ОСОБА_15 на підставі ухвали слідчого судді, з метою проведення слідчого експерименту та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч.1-4 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КПК слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки наявних даних і припущень, отримання найбільш повних відомостей щодо обставин події, яку перевіряють, та здійснення відтворення обстановки, в якій буде проведено експеримент, враховуючи відсутність добровільної згоди власника вказаної нежитлової будівлі.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 240 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проникнення території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :05:006:0140, що належить ОСОБА_3 , з метою проведення слідчого експерименту за участю спеціаліста (судово-медичного експерта), відновлення обстановки речей в бесідці, проведення необхідних дослідів у бесідці її вимірювань та складання детальної план-схеми, із здійсненням відео-фіксації слідчої дії та залученням потерпілого ОСОБА_4 і свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до протягом місяця з дати її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1