Справа № 1319/8203/2012
Номер рядка звіту 18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2013

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 03 вересня 2012 року та 17 вересня 2012 року не зявився, у звязку з чим 17 вересня 2012 року була винесена постанова про привід останнього. Постановою суду від 02 жовтня 2012 року у звязку з неявкою в судове засіданні підсудного та невиконанням постанови суду про привід, оголошено в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведення розшуку доручено Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Органом досудового слідства встановлено, що місцем проживання підсудного є м.Львів, вул. Таджицька, 17/13, однак згідно рапорту інспектора патрульної служби Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, при перевірці адреси проживання підсудного у м. Львові по вул. Таджицькій, 17/13, такий не проживає за вказаною адресою.

На даний час постанова про розшук підсудного від 02.10.2012 р. не виконана, на неодноразові нагадування з приводу виконання останньої, суд повідомлено, що оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця перебування розшукованого ОСОБА_1 проводяться, на даний час місце перебування підсудного не виявилось можливим /а.с. 167, 172, 174, 177, 178,183, 188/.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст. 22, 64 КПК України не були досліджені або були поверхнево чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливали з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були зясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого).

Згідно ст. 281 КПК України (1960 р.) повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Таким чином, виходячи із наведених обставин, та враховуючи те, що досудовим слідством не були з достатньою повнотою зясовані дані про обвинуваченого, зокрема, місце його проживання, з тих же підстав не виконана постанова суду про розшук підсудного, суд приходить до висновку, що справу слід повернути прокурору Сихівського району м. Львова для проведення додаткового розслідування; вжитими судом заходами усунути виявлені недоліки неможливо.

Керуючись ст. 281 КПК України (1960р.), суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України направити прокурору Сихівського району м. Львова для проведення додаткового розслідування.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий Дулебко Н.І.