Березівський районний суд Одеської області
21.11.2016
Справа № 494/992/16-к
Провадження 1-кс/494/211/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності :
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
начальника СВ Березівського відділення поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 «На неправомірну бездіяльність слідчого Березівського ВП Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області».
в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись до суду із цією скаргою просила задовольнити її скаргу на неправомірну бездіяльність слідчого Березівського ВП Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , Т.в.о. начальника Слідчого відділення ОСОБА_7 по не розгляду її клопотань в порядку ст.220 КПК України. Зобов`язати слідчого розглянути її клопотання в порядку ст.220 КПК України від 04 серпня 2016 р. за №№2427, 2431 та видати їй під розписку прийняті постанови.
На обґрунтування поданої скарги заявник посилалась на те, що в порядку ст.220 КПК України слідчий протягом 3-х днів повинен був вирішити її клопотання винесенням відповідної постанови. Але, слідчий проігнорував її клопотання та порушив вимоги ст. 220 КПК України.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував. Посилався, що всі вимоги заявниці виконані слідчим відділення поліції у межах чинного КПК України.
Прокурор також заперечував проти задоволення скарги. Посилалася на обставини вказані слідчим.
Заявник повідомлялась належним чином, про що свідчить судова повістка отримана нею із поштовим повідомленням, проте до зали суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Вивчивши подану заявником скаргу з матеріалами, надане слідчим кримінальне провадження №0000290, вислухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.
У провадженні Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області на досудовому розслідуванні знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000290 внесено до ЄРДР 16 липня 2014 р. за ч.1 ст.186 КК України.
Дане кримінальне провадження є об`єднаним кримінальних проваджень №0000290 від 16 липня2016 р., №0000329 від 08 серпня 2014 р. із присвоєнням остаточного номеру №0000290.
За даним об`єднаним кримінальним провадженням ОСОБА_5 є потерпілою.
Як свідчить з наданих матеріалів кримінального провадження заявник 28 липня 2016 р. зверталась до відділення поліції із клопотанням в порядку ст.220 КПК України, у якому просила видати їй копію висновки комісійної СМЕ від 24 червня 2016 р., додатково допитати її, виконати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси по цьому кримінальному провадженню. Далі заявник 04 серпня 2016 р. за вх.№2431 із телефонним повідомленням зверталась до відділення поліції та з письмовим зверненням вх.№2727, у яких просила повідомити її про розгляд клопотання від 28 липня 2016 р. та негайно видати рішення.
Разом із тим, як свідчить з листа з Березівського відділення поліції від 01 серпня 2016 р. за № 45/1-6784 заявниці направлялась копія висновку судово-медичної експертизи №36, яка надійшла до відділення поліції лише 28 липня 2016 р.
Також, як свідчить з вказаного раніше листа з відділення поліції заявнику було запропоновано з`явитись у відділення поліції 05 серпня 2016 р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із вчиненням інших процесуальних дій.
Проте, як повідомляли слідчий та прокурор заявник до відділення поліції не з`явилась.
Згідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого а також обставини що пом`якшують та обтяжують його покарання, надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.
Як свідчить з вищевикладеного заявнику копії матеріалів експертизи СМЕ, та пропозиція звернутись у відділення поліції була направлена раніше ніж були 04 серпня 2016 р. подані нею заяви.
З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в:
ОСОБА_5 у задоволенні скарги «На неправомірну бездіяльність слідчого Березівського ВП Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області» відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:_______________________________________________