ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/196/16-к
1-кс/0187/62/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"14" березня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного 10.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
10.10.2014 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 10.10.2014 не встановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі картини, заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 14000 гривень.

10.10.2014 повідомлення про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030, встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.01.2014 вищевказане кримінальне провадження в порядку ч. 1 ст. 218 КПК України надійшло до Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що вона в інтернетмережі «Сландо» розмістила оголошення про продаж картини.

10.10.2014, близько 10.00 год. ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонував не відомий чоловік з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що він зі своїми колегами з ПП « ОСОБА_4 » бажає придбати картину і попрохав назвати номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вона й зробила. Близько 13:46 год. їй з номеру НОМЕР_2 зателефонував не відомий чоловік, який назвався працівником центрального офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Дніпропетровську Соболевим чи ОСОБА_5 та запропонував прибути їй до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і виконувати його вказівки для отримання грошового переказу, прибувши до гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому 14 км № 1 від автошляху Дніпродзержинськ Петриківка - Магдалинівка Петриківського району Дніпропетровської області, з допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконала вказівки даного чоловіка, переказавши на вказаний ним розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 14000 грн., які він обіцяв повернути з оплатою за картину, однак не повернув.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , в період з 10.10.2014 по теперішній час, що перебуває у володінні Дніпропетровського центру обслуговування абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДПО НОМЕР_3 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий просить задовольнити клопотання та розглядати без працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів за сплином часу, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні Дніпропетровського центру обслуговування абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0002030, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровського центру обслуговування абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДПО НОМЕР_3 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_1 , в період з 10.10.2014 по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 14 квітня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1