Справа № 1-102/10
Номер провадження 1-102/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.10 року

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.,

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої

у скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, 11.02.2010 року, близько 09 години, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, у власному будинку №49, з корисливою метою отримання прибутку в порушення ст. 2 ч. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі етиловим спиртом, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.1995 року, виготовила 6.03 літра міцного алкогольного напою домашнього виробництва, самогону з вмістом етилового спирту, виробництво якого може здійснюватись лише на державних підприємствах, за наявності у них спеціального дозволу, ліцензії, який 12.02.20010 року реалізувала мешканцям села в кількості 0,8 літра по ціні 14 гривень за 0,5 літра самогону, отримавши прибуток в сумі 21 гривень.

Допитана в ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині повністю визнала, та пояснила суду.

Вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_2 - обоє пенсіонери, через важке матеріальне становище іноді виготовляє вдома самогон, переважно для власних потреб. 11.02.2010 року, вона виготовила самогон з дріжджів та цукру, а 12.02.2010 року близько 12 години, продала 0, 5 літра самогону незнайомій жінці, за що отримала гроші в сумі 14 гривень. Самогон вона часто не виготовляє, а лише тоді, коли їй потрібні гроші. Після того як виготовила самогон, в неї кімнаті ще залишилася закваска в пластиковому бутилі ємністю 40 літрів, яку вона добровільно видала та знаряддя для виготовлення самогону, а також сам самогон в кількості 5,5 літра.

Вину свою визнає повністю, розкаюється у скоєному, просить її суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3, допитаний в ході судового слідства, показав суду, що 11.02.2010 року близько 20 години 00 хвилин, він пішов до знайомої ОСОБА_1, яка тривалий час, на протязі трьох останніх років, продає самогон. Того дня він купив 0,5 літра самогону, за що заплатив ОСОБА_1 -14 гривень.

Свідок ОСОБА_4, допитана в ході судового слідства показала суду, що 12.02.2010 року близько 10 години за місцевим часом, вона пішла до знайомої ОСОБА_1, яка їй постійно продає горілку домашнього виробництва, тобто самогон, цього дня вона купила 0, 3 літра самогону, за що заплатила 7 гривень.

Вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні нею злочину, окрім повного визнання своєї вини, стверджена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- рапортом дільничного інспектора міліції Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5, з якого вбачається, що у громадянки ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено 5, 5 літра самогону, закваску для самогону в кількості 35 літрів та самогонний апарат (а.с. 4);

- протоколом огляду 12.02.2010 року кімнати, в житловому будинку, належному ОСОБА_1, розташованому в смт. Великий Бичків, вул.. Цегельна № 49, в якій знаходився самогон, пластиковий бідон ємністю 40 літрів із закваскою для самогону та самогонний апарат (а.с.5-10);

- протоколами про адміністративне правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП (Придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення) у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які стверджують, що самогон домашнього виробництва купили в громадянки ОСОБА_1 (а.с. 11 -20);

- висновком спеціаліста № 305, від 19.02.2010 року, яким стверджено, що надані на дослідження зразки рідин, являються спиртовмісними рідинами домашнього виготовлення - самогоном, виготовленим кустарним способом (а.с.30-34);

- протоколом про обставини вчиненого злочину громадянкою ОСОБА_1 , передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України від 22.02.2010 року (а.с. 41-42);

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 203 КК України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати у справі відсутні

Речові докази гроші в сумі 21 гривень, які вилучені від реалізації самогону у громадянки ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в Ощадбанку м. Рахів, по вступу вироку в законну силу - конфіскувати в дохід держави, самогонний апарат та 12 пустих пляшок, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського районного суду, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Пом'якшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше не судима, вину визнала, і розкаялася у скоєному, характеризується позитивно.

Обтяжуючих вину обставин у відношенні підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, дані про особу підсудної ОСОБА_1, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді мінімального штрафу з позбавленням права займатися забороненими видами діяльності - самогоноварінням строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 203 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу, в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права займатися забороненими видами діяльності - самогоноварінням строком на 1 (один) рік..

Запобіжний захід - до вступу вироку в законну силу - ОСОБА_1, слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: гроші в сумі 21 гривень, які вилучені від реалізації самогону у громадянки ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в Ощадбанку м. Рахів, по вступу вироку в законну силу - конфіскувати в дохід держави, самогонний апарат та 12 пустих пляшок, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського районного суду, по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.