Справа № 303/2753/16-к
№ 1-кс/303/525/16
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів
09 червня 2016 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП
в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000809 від 13 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 09 червня 2016 р.,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати їй тимчасовий доступ, шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: Іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року; Кредитного договору №260/Св-06 від 29 листопада 2006 року, вищеперераховані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6 , офіс якого розташований в АДРЕСА_1 .
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_7 ..
Слідчий мотивує клопотання тим, що 13 квітня 2016 року о 15 годині 55 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що у 2008 році гр. ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів його грошовими коштами в сумі 30 000 доларів США та по теперішній час не повернув. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено старшим слідчим слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «13» квітня 2016 року за №0000809. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення: ч.4 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення з показів потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що в листопаді 2008 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_9 , який попросив позичити грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США, які останній хотів використати для оновлення стоматологічного кабінету. При цьому ОСОБА_9 запевнив потерпілого , що зможе повернути згадану суму коштів в короткий строк та додав, що в разі не змоги сплатити дану суму він реалізує належну йому та його жінці ОСОБА_10 , квартиру, а коштами отриманими від її реалізації погасить заборгованість. В якості підтвердження своїх слів ОСОБА_9 показав потерпілому оригінали документів, а саме Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтво про право власності на житло від 04.02.2005 року, технічний паспорт на квартиру, згоду жінки на реалізацію квартири і звернув увагу на те, що в документах зазначено, що власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 являється саме він ОСОБА_9 та його жінка ОСОБА_10 . Так, після вказаних доводів, ОСОБА_8 вирішив позичити грошові кошти гр. ОСОБА_9 . Передача грошових коштів в сумі 30 000 доларів США відбувалася 14 листопада 2008 року, в присутності гр. ОСОБА_11 . Крім цього, ОСОБА_9 надав потерпілому розписку про отримання від нього грошових коштів. Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 підтвердив покази надані потерпілим ОСОБА_8 та те, що потерпілий дійсно позичав грошові кошти ОСОБА_9 . 27.05.2016 в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було повідомлено ОСОБА_9 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. При проведенні допиту в якості підозрюваного ОСОБА_9 дав покази про те, що обставини оформлення іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року, а також хто і коли його підписував йому невідомі. Крім цього, ознайомившись з наданою йому копією сторінки 5 іпотечного договору №260квіп 06-01 ОСОБА_9 заявив, що підпис у пункті 7 «Підписи сторін» у графі ОСОБА_9 (батько), 1969 року виконаний не ним. До того ж, захисником підозрюваного ОСОБА_12 заявлено клопотання слідчому в якому він просить звернутися до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення оригіналів іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року та кредитного договору №260/Св-06 від 29 листопада 2006 року. В ході подальшого розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб`єкта встановлено, що квартира в АДРЕСА_3 станом на 14 листопада 2008 року, тобто на момент складання розписки перебувала в іпотеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до кредитного договору №260/Св-06 від 29.11.2006 та іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .. Відповідно до відповіді наданої приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 оригінали іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року та кредитного договору №260/Св-06 від 29 листопада 2006 року перебувають в архіві нотаріуса. Таким чином, з метою підтвердження або спростування показів наданих підозрюваним ОСОБА_9 про те, що обставини оформлення іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року, а також осіб, які його укладали йому невідомі та те, що особисто він його не підписував з метою призначення почеркознавчої експертизи та з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , офіс якого розташований в АДРЕСА_1 .
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Відповідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України «Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи»
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в матеріалах клопотання просить «надати старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: Іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року, Кредитного договору №260/Св-06 від 29 листопада 2006 року. Вищеперераховані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6 , офіс якого розташований в АДРЕСА_1 », посилаючись на те, що 1) відповідно до відповіді наданої приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 оригінали іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року та кредитного договору №260/Св-06 від 29 листопада 2006 року перебувають в архіві нотаріуса; крім цього, 2) захисником підозрюваного ОСОБА_12 заявлено клопотання слідчому в якому він просить звернутися до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення оригіналів іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року та кредитного договору №260/Св-06 від 29 листопада 2006 року.
Слідчим не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу, шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: Іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року, Кредитного договору №260/Св-06 від 29 листопада 2006 року, у приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , офіс якого розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання, копії кредитного договору №260/Св-06 від 29.11.2006 р. та копії Іпотечного договору №260/Zквіп-06-01 від 29.11.2006 р., оригінали вищевказаних документів, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім цього, відповідно до копії клопотання захисника підозрюваного захисника ОСОБА_12 , на яке посилається слідчий у клопотанні, він просить слідчого звернутися з клопотанням про витребування з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитної історії щодо кредитного договору №260/Св-06 від 29.11.2006 р. з оригіналами договору та платіжних документів, а також оригіналу іпотечного договору №260/Zквіп-06-01 та документів про його оформлення.
За таких обставин приходжу до висновку, що слідчим у встановленому законом порядку не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу, шляхом вилучення оригіналів документів, а тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання їй тимчасового доступ, шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: Іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року; Кредитного договору №260/Св-06 від 29 листопада 2006 року, вищеперераховані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6 , офіс якого розташований в АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1