12 березня 2016 року
Справа №: 127/193/16-к
Провадження №: 1-кп/127/451/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006330 від 22.09.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є особою що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20.09.2015 біля 12:00 години, перебуваючи неподалік залізничного мосту, що розташований над проїзною частиною вул. Острозького в м. Вінниці, знайшов паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що дана речовина являється наркотичним засобом канабіс, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидій незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин и прекурсорів та зловживанню ними» залишив вказаний наркотичний засіб для власних потреб та зберігав його при собі без мети збуту.

21.09.2015 біля 23:35 години працівниками ВКР Вінницького МВ на території АЗС «Бром Нафта», що по вулиці Немирівське Шосе 84А в місті Вінниці було зупинено ОСОБА_4 під час огляду речей якого у правій кишені кофти було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у правій задній кишені штанів паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1160 від 24.09.2015 вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8,88 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що дійсно він 20.09.2015 знайшов паперовий згорток в якому знаходився канабіс. В подальшому він пересипав канабіс з паперового згортку в пакетик та залишив під камінцем біля моста. На наступний день він забрав пакетик з канабісом та його було зупинено працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний пакетик з канабісом. Як зазначив обвинувачений ОСОБА_4 , що він зберігав вказаний канабіс без мети збуту, а лише для власного вживання, оскільки вживає наркотичні засоби. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі та просив суд суворо його не карати.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні дитину 2013 року народження та відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 2 від 05.01.2016 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживання коноплею та амфетаміном, примусового лікування не потребує.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 його ставлення до вчиненого, суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_4 з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави в сумі 614,40 грн.

Речові докази, а саме: речовина поміщена до пакету експертної служби під № 2377252, який зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вручити копію вироку ОСОБА_4 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: