АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
4 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ) на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 вересня 2016 року,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 вересня 2016 року скаргу Патріка Моерта (Moerth) на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 6 вересня 2016 року та постановити нову ухвалу про зобов`язання прокурора внести до ЄРДС відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ).
Матеріали судового провадження надійшли до апеляційного суду м. Києва 26 жовтня 2016 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Частина 3 статті 392 КПК України визначає, що ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і вказаний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 вересня 2016 року про залишення без задоволення скарги Патріка Моерта (Moerth) на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - належить відмовити, а апеляційну скаргу з доданими до них матеріалами повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376, 392, 399 КПК України, колегія суддів -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ) на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 вересня 2016 року, якою скаргу Патріка Моерта (Moerth) на бездіяльність Генеральної прокуратури України у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньзалишено без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9

ЄУНС 757/39502/16-к
№ апеляційного провадження 11-сс /796/3636/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_10
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1