Справа № 477/1799/15-к
Провадження № 1-кп/477/16/16
У Х В А Л А

про виправлення описки
05 липня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянуто кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000472 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду зазначеної справи судом постановлений вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст.70 КК України - п`ять років позбавлення волі. За правилами ч. 4 ст. 70 КК України, приєднане частково невідбуте покарання за вироком від 19 листопада 2015 року Очаківського Міськрайонного суду Миколаївської області та призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2013 року та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді шести років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання за правилами ч. 1 ст.70 КК України, - три роки позбавлення волі, з іспитовим строком один рік шість місяців, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання за правилами ч. 1 ст.70 КК України, - три роки позбавлення волі, з іспитовим строком два роки позбавлення волі, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за правилами ч. 1 ст.70 КК України, - чотири роки позбавлення волі, з іспитовим строком два роки позбавлення волі, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за правилами ч. 1 ст.70 КК України, - чотири роки позбавлення волі, з іспитовим строком два роки позбавлення волі, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В тексті зазначеного рішення від 24 червня 2016 року в резолютивній його частині в абзаці 26 та 27 допущена описка, а саме: зазначено, що Зобов`язати засудженого ОСОБА_6 , на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 не обиралась, замість Зобов`язати засудженого ОСОБА_7 , на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 не обиралась.

Засуджений ОСОБА_3 не доставлений конвоєм в судове засідання, в зв`язку з несправністю службового автомобіля.

Засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви прокурора повідомлені своєчасно.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене суд вважає необхідним, виправити описку у рішенні суду від 24 червня 2016 року, вказавши абзац 26 та 27 резолютивної частини вироку в наступній редакції: Зобов`язати засудженого ОСОБА_7 , на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 не обиралась.
Керуючись ст. 379 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, і вважати вірним абзац 26 та 27 резолютивної частини в наступній редакції: Зобов`язати засудженого ОСОБА_7 , на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1