Номер провадження 1-кп/754/560/16
Справа№754/9673/16-к
В И Р О К
Іменем України
15 серпня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, українця,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.25.04.2012р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік згідно ст.75 КК України,

2. 11.09.2014р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі,

звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
08.06.2016р. приблизно в 16.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись в магазині ТМ «HOUSE» в приміщенні ТЦ «Проспект» по вул.Червоногвардійській, 1-В в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: штани спортивні чоловічі вартістю 319,20грн., які взяв з торгівельної полиці, вдягнув на себе, проніс через касу магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами кас був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 08.06.2016р. приблизно в 16.50 годин в магазині ТМ «HOUSE» в приміщенні ТЦ «Проспект» по вул.Червоногвардійській, 1-В в м.Києві він з метою вчинення крадіжки взяв з торгівельної полиці та вдягнув на себе спортивні чоловічі штани, в яких пройшов через касу магазину без сплати за них їх вартості, однак за межами кас був затриманий працівниками охорони магазину, спортивні штани були у нього вилучені та повернуті до магазину. Злочин вчинив через нестачу у нього коштів на придбання вказаних штанів. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, офіційно не працює, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дочки - 2008р.н., конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, тривалий термін, який пройшов після винесення відносно нього попереднього вироку.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: спортивні чоловічі штани підлягає залишенню в магазині «HOUSE».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі: спортивні чоловічі штани залишити в магазині «HOUSE».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: