Справа № 464/3309/14-к
пр.№ 1-кс/464/874/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.04.2014 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 13.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_2 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільних номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із вказанням IMEI в т.ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 22.12.2010 року по 01.04.2014 року, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 18 травня 2012 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , 1979 р.н., яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , проте, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.05.2012 року приблизно о 14:30 год., вийшов з дому та направився на автомобілі Мерседес , темно-синього кольору, д.н. НОМЕР_3 на роботу у м. Новояворвіськ, Яворівського району, Львівської області. Однак до теперішнього часу ОСОБА_5 додому не повернувся, місце його знаходження не встановлено. Крім того з`ясовано, що 17.05.12 року близько 19:00 год. на вул. Науковій, у м. Львові, де в той час знаходився ОСОБА_5 , біля нього зупинився мікроавтобус сірого кольору, з якого вийшли 5-6 осіб чоловічої статі, одягнутих в однакову уніформу, схопили його та силою посадили в салон мікроавтобуса та повезли в невідомому напрямку.
Також в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника відділу УКР ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_6 , про те, що син ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , користувався сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . При відпрацюванні ОСОБА_8 , останній повідомив, що ніколи свого батька ОСОБА_5 не бачив і не отримував ніякої від нього допомоги, лише один раз, це було 22.12.2010 р. йому подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_5 і запитав, як у нього справи, розмова тривала біля двох хвилин. Місце знаходження ОСОБА_5 , йому на час опитування не відоме.
Враховуючи вище наведене та те, що гр. ОСОБА_8 , може підтримувати контакт з безвісті зниклим ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати документи про вхідні-вихідні з`єднання за період з 22.12.2010 року по 01.04.2014 року по номерах телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із вказанням IMEI, а також те, що вказана інформація зберігається в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільних номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із вказанням IMEI, в т.ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 22.12.2010 року по 01.04.2014 року, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1