Справа № 591/1250/16-к
Провадження № 1-кс/591/913/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся суду з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час проведення огляду та обшуку 18.03.2016 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № № 0000058 від 02.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.03.2016 до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про вчинення злочину лікарем військово-медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який вимагає з нього грошові кошти в сумі спочатку 300 дол. США, а потім 3000 грн. в якості неправомірної вигоди для вирішення питання про прийняття рішення щодо видачі медичних документів про непридатність для військової служби.

Також ОСОБА_4 повідомив про вимагання у нього грошових коштів в сумі 200 дол. США завідувачем терапевтичного відділення КУ «Лебединська ЦРЛ ім. К.О. Зільберника» ОСОБА_6 за видачу медичних документів про непридатність для військової служби.

Встановлено, що ОСОБА_5 є керівником КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат». В ході проведення слідчих дій, 18.03.2016 р. після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано на території КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат». Було проведено огляд місця події за результатом якого на території закладу виявлені грошові кошти в сумі 200 грн., що мала на собі спеціальні відмітки, які під лампою ультрафіолетового випромінювання мали світіння жовто-зеленого кольору.

Крім того, у кишенях куртки чорного кольору, у яку був одягнений ОСОБА_5 , також виявлені нашарування спеціальної речовини, які під лампою ультрафіолетового випромінювання мали світіння жовто-зеленого кольору.

Безпосередньо у ОСОБА_5 вилучено 1140 грн. особистих коштів.

Цього ж дня, 18.03.2016р. після отримання неправомірної вигоди, у службовому кабінеті терапевтичного відділення КУ «Лебединської ЦРЛ ім. К.О. Зільберника» затримано ОСОБА_6 .

Проведеними слідчими діями у вказаному службовому кабінеті виявлені грошові кошти в сумі 200 дол. США та купюра номіналом 500 грн., що мали на собі спеціальні відмітки, які під лампою ультрафіолетового випромінювання мали світіння світло-зеленого кольору.

Оскільки грошові кошти в сумі 200 грн. та 200 дол. США є частиною коштів, що використовувалися для документування протиправної діяльності ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вони є предметом кримінального правопорушення і набуті в результаті його вчинення.

Вищевказані вилучені грошові кошти відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є доходом від протиправної діяльності.

Крім того, зазначені вище предмети мають доказове значення та самі по собі, або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000058 від 02.03.2016 р. накласти арешт на:

- вилучені 18.03.2016 під час проведення огляду і обшуку у службових приміщеннях терапевтичного відділення КУ «Лебединська ЦРЛ ім. К.О. Зільберника» (м. Лебедин, вул. Першогвардійська, 17): грошові кошти в сумі 200 дол. США (2 купюри номіналом по 100 дол. США кожна серії HK45775666D, HK45775669D), 500 грн. (1 купюра номіналом 500 грн. серії ЗБ3214309), змиви з речовиною, що під ультрафіолетовим освітленням має світіння світло-зеленого кольору;

- вилучені 18.03.2016 під час огляду території та приміщень КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» (м. Лебедин, вул. Калініченко, 50): грошові кошти в сумі 200 грн. (1 купюра номіналом 200 грн. серії МА0567796), куртку чорного кольору ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1