АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2497/16-к Номер провадження 11-кп/786/751/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 11 липня 2016 року про відмову у застосуванні Закону України "Про амністію у 2014 році",-

у с т а н о в и в:

29 липня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 11 липня 2016 року про відмову у застосуванні Закону України "Про амністію у 2014 році, в якій ставиться питання про скасування оскарженої ухвали та постановлення нової про задоволення заяви про застосування амністії.

Ухвалою від 01 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, кримінальне провадження за його апеляційною скаргою доцільно здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та ПВК № 64 УДПтС України в Полтавській області.

Крім того, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 вважаю за необхідне розгляд апеляційної скарги здійснювати, також, одночасно в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука з метою забезпечення участі адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційною апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 11 липня 2016 року про відмову у застосуванні Закону України "Про амністію у 2014 році" призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Витребувати з ПВК № 64 УДПтС України в Полтавській області особову справу ОСОБА_4 , зобов`язавши надати її апеляційному суду до 22 серпня 2016 року.
Розгляд здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області, ПВК № 64 УДПтС України в Полтавській області та Автозаводським районним судом міста Кременчука.

Доручити ПВК № 64 УДПтС України в Полтавській області забезпечити :
- участь засудженого ОСОБА_4 в дистанційному судовому засіданні о 09-00 год. 30 серпня 2016 року;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 , що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;

- працездатність апаратного комплексу для відіоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області за участю адвоката ОСОБА_3 о 09 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2