Справа № 333/1076/16-к
Пр. №1-кс/333/177/16
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні №0002547,-

ВСТАНОВИВ:
02.032016 року слідчий СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002547, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про огляд приміщення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.06.2015 року приблизно о 19.06 год. до Комунарського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від невідомого про те, що на території Комунарського району м. Запоріжжя, працює зала ігрових автоматів. 02.03.2016 року, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було надане доручення в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання до матеріалів справи долучено рапорт співробітника ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 працює зала ігрових автоматів. Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що у нього є товариш по імені ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 . Під час сумісного проводження вільного часу з ОСОБА_8 вони дуже часто відвідують залу ігрових автоматів, котра розташована за адресою АДРЕСА_1 . В даному приміщенні розташовані 11 ігрових автоматів і адміністратор. Більш того він зазначив, що до вказаного приміщення впускають лише візуально знайомих людей. Відповідно до відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України отримано доступ до огляду інвентарної справи №125571, на об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1 . Оглядом інвентарної справи встановлено, що нежиле приміщення, першого поверху літ.А-9, за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 17.03.2008 року, видане Виконавчим комітетом Запорізької міської ради. Більш того, відповідно до матеріалів цієї ж інвентарної справи встановлено, що квартира, розташована у об`єкті нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_10 , свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , від 19.05.2007 року, видане Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради.
З метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою перевірки, виявлення і документування фактів пов`язаних з незаконним функціонуванням залів ігорного бізнесу на території м. Запоріжжя, враховуючи, що звернення до суду за територією оперативного обслуговування Хортицького районного суду м. Запоріжжя, може призвести до витоку оперативної інформації і зашкодити меті проведення огляду, беручи до уваги, що наявні достатні підстави вважати, що функціонуюча зала з ігровими автоматами знаходяться у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 / АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 17.03.2008 року, видане Виконавчим комітетом Запорізької міської ради і ОСОБА_10 , свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , від 19.05.2007 року, видане Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в матеріалах провадження містяться достатньо підстав вважати, що необхідно провести огляд місця події у приміщенні за адресою АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про огляд житла слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 237, 234, 235,236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про огляд приміщення задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 17.03.2008 року, видане Виконавчим комітетом Запорізької міської ради і ОСОБА_10 , свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , від 19.05.2007 року, видане Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, з метою виявлення і вилучення грального обладнання (зокрема, гральні автомати, комп`ютерні симулятори, лотерейні термінали, столи і фішки для гри в покер, рулетку), а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.04.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1