КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2716/13-к
Провадження № 1-кс/552/448/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., слідчого Шепель В.Д. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні вказував, що в провадженні СУ ДПС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 03.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході слідства встановлено, що в період з 2008-2012 р.р. службові особи ПП Буд ВБР з метою ухилення від сплати податків, у бухгалтерському та податковому обліках підприємства відобразили неіснуючі фінансово - господарські операції у бухгалтерському та податковому обліках з підприємствами, що мають ознаки фіктивності, а саме ПП Грандбуд-К, ТОВ Строймонтаж ЛМЛ, ТОВ Креміньтрансбіт, ПП Дортехмонтаж-67, ПП Кремліс, ПП Інбуд, ТОВ НВФ Циклон 7, ТОВ Крембудінвест, ПП Авто-СВ-2009. ПП Екобудсервіс-плюс.

Вище вказані порушення було задокументовано актом планової виїзної перевірки ПП Буд-ВБР від 31.12.2010 року проведеної працівниками Кременчуцької ОДПІ.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати доступ до матеріалів облікової справи ПП Буд ВБР, податкових декларацій з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства та всіх додатків до них за період з 01.01.2008року по 31.12.2012 року.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого та ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи які містять відомості щодо фактично задекларованих податків ПП Буд ВБР, а також реєстраційні данні, що стосуються посадових осіб підприємства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, являються джерелом доказів, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх, а саме:

оригіналів матеріалів облікової справи (реєстраційних та статутних документів) ПП Буд ВБР, за період з 01.01.2008 року по 31.12.2012 року;

оригіналів податкових декларацій ПП Буд ВБР з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства та всіх додатків до них за період з 01.01.2008 року по 31.12.2012 року;

оригіналів податкових розрахунків сум доходів, нарахованого та сплаченого на користь платників податків фізичних осіб, а також сум нарахованого та утриманого з них податку, що знаходяться в Кременчуцькій ОДПІ Полтавської області, яка розташована за адресою: м. Кременчук, вулиця Красіна,76

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ДПС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець