Справа № 610/1473/16- к
Провадження № 1-кп/610/115/2016
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000099 від 20.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду від 31.03.2016 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Крім того, клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на продовження існування ризиків переховування його від суду, можливість перешкоджання встановленню істини шляхом незаконно впливу на потерпілого і свідків, а також відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Просили змінити запобіжний захід на більш м`який, ніж тримання під вартою, вказуючи на відсутність існування ризиків, на які посилався прокурор.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, на сьогоднішній момент продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, оскільки обвинувачений є громадянином іншої держави, за місцем фактичного проживання в с. Мілова Балаклійського району Харківської області не зареєстрований, не одружений, не працює, що у сукупності свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Інкриміноване ОСОБА_10 умисного особливо тяжкого злочину проти життя людини свідчить про його підвищену суспільну небезпеку. За матеріалами кримінального провадження злочин ОСОБА_10 вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що негативно впливає на його репутацію. Потерпілий та свідки є односельцями обвинуваченого, в зв`язку з чим не виключений його вплив на зазначених осіб.
За викладених обставин колегія суддів дійшла висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті його застосування - забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та спробам вчинити дії, передбачені п.п. 1, 2,3 ч.1 ст. 177 КПК України. Застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_7 є недостатнім.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню.
Позовна заява про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину відповідає вимогам ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372,331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20.01.2016 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, на 14 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься колегією суддів за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, перекладача.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто по 12 червня 2016 року включно.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , експерта ОСОБА_19 ..

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді