Справа № 524/2164/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000930 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кобеляки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1). 28.10.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

2) 20.08.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ч.2 ст. 185 , 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
17.02.2016 року біля 17 години 20 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 проходячи по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці зайшла до магазину «Watsons» , що розташований у багатоповерхованому будинку № 39.

Перебуваючи у приміщенні магазину та розглядаючи товар розташований на поличках магазину обвинувачена ОСОБА_4 таємно шляхом вільного доступу викрала компакт пудру «Silk EDITION 53».

З місця вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_4 зникла викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим згідно акта інвентарізації товарно- матеріальних цінностей ТОВ « ДЦ Україна» від 23.02.2016 року завдала матеріальної шкоди на суму 329 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушені, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялась та підтвердила вище вказані обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона повторно таємно викрала чуже майно, скоїла крадіжку.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченої, раніше судимої, що характеризується посередньо, її вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначивши покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази CD R диск DATEX 52 х 700 MB 80min залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ: