Провадження №1-кс/485/130/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Снігурівка 11 травня 2016 року

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000851 від 06 грудня 2015 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 06 травня 2016 року.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якого належним чином повідомлено про час і місце розгляду і який не повідомив про поважні причини неприбуття.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені наступні документи:
інформація, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення, що надходили на номер мобільного зв"язку № НОМЕР_1 в період часу з 12 години 05 грудня 2015 року по 06 годину 06 грудня 2015 року.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_5 від 06 грудня 2015 року по факту спричинення їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
3. Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є письмові пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , який показав що в ніч з 05 грудня на 06 грудня 2015 року на його мобільний телефон з номером мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 надходили дзвінки та образливі смс-повідомлення від його дружини ОСОБА_5 , яка провокувала його на конфлікт, що і стало причиною його наступного приїзду за місцем її проживання.
4. Відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
5. Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з показань підозрюваного ОСОБА_6 .
6. Слідчий не довів, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, вказані документи, як носії інформації про дзвінки та СМС-повідомлення на телефон підозрюваного мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Стороною кримінального провадження не доведено і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Обґрунтуванням клопотання слідчий вказав лише клопотання захисника підозрюваного. При цьому, ст.160 КПК України визначає, що право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження, що не виключає звернення з відповідним клопотанням і захисника у провадженні з належним обґрунтуванням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
У клопотанні слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000851 від 06 грудня 2015 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя