Єдиний унікальний номер 234/5953/16-к
Номер провадження 11-сс/775/179/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000578 від 02.09.2015 року, на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2016 р. про продовження домашнього арешту відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених п.п.1,5,8,12,ч.2ст..115 та ч.3ст.15, п.п.1,5,8,12 ч.2 ч. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2016 р. клопотання прокурора у кримінальному провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції майора юстиції ОСОБА_10 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_9 задоволено.

Продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_9 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю, на два місяці, тобто до 09 червня 2016 року включно.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 11.04.2016 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_9 скасувати та ухвалити нову ухвалу.

В обґрунтуванні своїх доводів, захисник зазначає, що згідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяці. Але у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..199 КПК України. Таким чином за п.2ч.1ст.. 219 КПК України досудове розслідування повинно закінчитися протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Підозра у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,5,8,12 ч.2ст.115 КК України та ч.3ст.15, п.п.1,5,8,12ч.2ст.115 КК України, була пред`явлена ОСОБА_9 12.02.2016 року, таким чином строк досудового розслідування закінчився 12.04.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який просив судове рішення залишити без зміни, дослідивши судові матеріали, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення 1 інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_9 пред`явлена підозра у вчинені особливо тяжкого злочину, що згідно вимог ч. 1 п. 3 ст. 219 КПК України дає можливість органу досудового розслідування продовжувати слідство до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру.

Постановою першого заступника військового прокурора сил антитерористичної операції полковника юстиції ОСОБА_11 від 10.04.2016 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 02.09.2015р. до чотирьох місяців, тобто до 12.06.2016 року.

Відповідно до ч.6ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно до ч.2ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У даному кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим встановлено, що закінчити розслідування до 12.04.2016 р. немає можливості з причин особливої складності вказаного кримінального провадження, необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання, забезпечивши виконання вимог ст. 290 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області вважає, що ухвала слідчого судді першої інстанції винесена законно та обґрунтовано, з додержанням вимог передбачених КПК України, та не знаходить підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 417, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2016 р. у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000578 від 02.09.2015 року, про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_9 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: