пр. № 1-кс/759/612/16
ун. № 759/2263/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00013139 від 29.12.2015 року, порушеному за ч. 1 ст. 191 КК України,
встановив:
15.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00013139 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2015 року до СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , в якому викладено, що відповідно інформації сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході проведення аудиту відповідності діяльності управління будівництва, архітектури те землекористування ІНФОРМАЦІЯ_3 як замовника виконання робіт з капітального ремонту по відновленню груп в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , із залученням спеціалістів КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлені завищення виконаних будівельних робіт на суму 296,3 тис. грн, чи 23,2% від вартості перевірених робіт.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.
Судом встановлено, що 29.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 00013139, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.5-6), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , та вилучити їх завірені належним чином копії, а саме:
-акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , (форми №КБ-2В) за червень від 26.06.2015 року №1/10 та за серпень від 04.08.2015 року №2/10 на загальну суму 438,565 тис.,
-акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , (форми № КБ-2В) за червень від 09.06.2015 року №1 та за липень від 17.07.2015 року № 3 на загальну суму 352,960 тис. грн. , за липень від 02.07.2015 року № 50 на загальну суму 383,502 тис. грн. , за червень від 05.06.2015 року на загальну суму 29,037 тис. грн. , за червень від 16.06.2015 року № 68 на загальну суму 68,624 тис. грн. ,
-копію договору на виконання робіт (закупівлю робіт за державні кошти) по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , укладеного з генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,
-оригінали договорів на виконання робіт (закупівлю робіт за державні кошти) по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , укладених з генпідрядником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,
-реєстри бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по оплаті робіт по об`єкту ЗНЗ №40 по АДРЕСА_2 і по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ,
-платіжні доручення що до оплати робіт по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 і по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 16 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1