Дата документу Справа № 316/1024/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1772/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1024/16-к
Категорія: ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження, розглянувши 16.11.2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 25.10.2016 року на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року, по виділеним матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року, під час підготовчого судового провадження, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, було призначено до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану ухвалу змінити в частині визначення режиму проведення судового засідання та ухвалити рішення про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Не вдаючись до перевірки апеляційної скарги на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 398 КПК України, доходжу наступного висновку.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції, що не набрали законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку підлягають оскарженню прийняті під час підготовчого судового засідання лише: ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. При цьому, оскарження інших судових рішень, прийнятих під час підготовчого судового провадження у порядку ст. 314 КПК України, а також ст.ст. 315 та 316 КПК України, нормами кримінального процесуального закону не передбачено.
При цьому, у ч. 2 ст. 392 КПК України визначено, що заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів провадження, захисником ОСОБА_5 оскаржується ухвала суду першої інстанції про призначення судового розгляду від 20.10.2016 року в окремій його частині, постановлена під час підготовчого судового провадження, яка не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, про що зазначено й в резолютивній частині самої ухвали /а.п. 66/.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Відмовити захиснику ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали з доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2