Справа № 496/2588/13-к
Провадження № 1-кс/496/219/13
У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.,

за участю прокурора - Богомолова Г.Ю.

при секретарі - Ліщенко К.В.

розглянувши клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000905 від 26.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cт. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до а/м «Кіа» р.н. НОМЕР_1, з можливістю тимчасового його вилучення, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в теперішній час знаходиться на штраф майданчику № 6 м. Одеси, мотивуючи тим, що 25.05.2013 року до Усатівського СВМ Біляївського РВ надійшло повідомлення про те, що 25.05.2013 року близько 22 год. 20 хв. На перехресті вул. Шевченко та об»їзд м. Одеса с. Котовка Біляївського району Одеської області водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, керуючи автомобілем, не пропустивши транспортний засіб, що рухався по головній дорозі, виїхав на автодорогу «Об»їзд м. Одеса « з вул. Шевченко, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП пасажир автомобілю ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Одеської обласної клінічної лікарні. 26.05.2013 року автомобіль НОМЕР_4 поставлений на арешт майданчик № 6 м. Одеси. По даному кримінальному провадженню призначено ряд авто технічних та транспортно-трасологічних експертиз. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертизи, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба надання експерту вказаного автомобіля. Оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення вказаного автомобіля.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що автомобіль НОМЕР_4 був вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди та у теперішній час знаходиться на арешт майданчику № 6 м. Одеси.

Автомобіль «Кіа» р.н. НОМЕР_1 не знаходиться у розпорядженні його володільця ОСОБА_2, внаслідок чого у разі задоволення клопотання про зобов»язання його надати слідчому тимчасовий доступ до вказаного автомобілю, він буде позбавлений можливості виконати вказану ухвалу. Зазначений автомобіль у теперішній час знаходиться на арешт майданчику № 6 м. Одеси, що надає можливість слідчому оглянути вказаний автомобіль.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000905 від 26.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.