overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/633/16
Справа № 356/715/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вище викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 15 березня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати до суду терміном до 11.03.2016 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 , 1949р.н., а саме: - протокол затримання ; - вирок за яким засуджений відбуває покарання ( ухвали Апеляційного суду) ; - розпорядження про набрання вироком законної сили. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/271/16-к Провадження № 1-кп/358/30/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 лютого 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.02.2016 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава Київської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працючого, раніше судимого 25.03.2015 Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на чотири роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

за ознаками кримінальних правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.02.2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000052 від 10.02.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.02.2016 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 березня 2016 року з 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
"29" січня 2016 р. Справа № 363/316/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001631 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.2 ст.263 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч.2 ст.263 КК України ,

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001631 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.2 ст.263 КК України на 15 годину 23 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5 -2 / 2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - КачканаЮ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Бородянського MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вирбком Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2010 рбку за ст. 185 ч.З КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі . Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 1.1, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1-річним іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_1 1.1, під час відбування іспитового строку злочинів не скоював. Характеризується задовільно. 21.01.2011 року ОСОБА_1 1.1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП та накладено стягнення у вигляді письмового попередження. Покладені на нього судом обов»язки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не заявився.

Вивчивши матеріали Справй* вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2010 року за ст. 185 ч.З КК України.

Суддя:
Справа № 367/614/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/276/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування основного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2012 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання 14.01.2012 року по день набрання вироком, Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2012 року, законної сили по 05.06.2012 року та з дня прибуття до установи попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження 07.08.2012 року по день набрання вироком, Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2012 року, законної сили 27.12.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 15 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Осадче Олексіївського району Білгородської
області, громадянина України, освіта повна
загальна середня, в шлюбі не перебуває, не
працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2015 року в селищі Білики по вулиці Полтавській 122 ОСОБА_4 , з метою крадіжки зайшов до літньої кухні свого тестя ОСОБА_5 , де таємно викрав із серванта гроші в сумі 1000 грн., що зберігались в металевій банці з-під кави.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю себе винним і пояснив суду, що проживав разом з ОСОБА_5 , який доводиться йому тестем, однією сім`єю. 07.11.2015 року зайшов до літньої кухні, де мешкає ОСОБА_5 , і в серванті взяв банку з під-кави, в якій були гроші в сумі 1000 грн. Гроші витратив на спиртні напої.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність доведена :
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив суду, що проживає в літній кухні по АДРЕСА_1 . В будинку проживає його дочка та зять ОСОБА_4 07 листопада 2015 року він побачив, що з літньої кухні вийшов ОСОБА_4 . Зайшовши в кухню, виявив, що з банки з- під кави викрадені гроші в сумі 1 тис.грн.;
- протоколом від 23.11.2015 року огляду місця події, з якого вбачається, що в літній кухні знаходиться сервант, в якому стоїть банка з-під кави, в якій зберігались гроші .
Оцінивши надані суду допустимі та належні докази в їх сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину а також особу винного.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав себе винним.
Обставин , що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, по місцю проживання характеризується посередньо, а також думку потерпілого, який прохав покарати його не суворо, суд вважає звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.373,374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя:
Справа № 540/319/16-к
Провадження № 1-кп/540/38/16
про призначення підготовчого судового засідання
29.02.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 15.02.2016.
За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/508/16-к
номер провадження 1-кп/695/70/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
26 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провели підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 розпочате за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 04 березня 2016 року на 14-40 год. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1384/16-к
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності представника Колонії ЧВК-62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії та зменшення на половину невідбутої частини покарання, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду про застосування до нього амністії та зменшення наполовину невідбутої частини покарання.

В судове засідання засуджений не доставлявся, подавши до початку розгляду через адміністрацію колонії заяву про проведення розгляду без його участі.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що засуджений підпадає під дію ст. 6 Закону «Про амністію у 2014 році», так як засуджений не підпадає під вимоги, які вказані в статтях 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представник ЧВК-62 підтримав думку прокурора.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2014 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року 06 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. 14.07.2014 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області скасовано випробувальний термін та направлено для відбування покарання призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2014 року у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі

Згідно ст. 6 Закону «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього.

Засудженого ОСОБА_6 не може бути звільнено на підставі статей 1-4 Закону України «Про амністію у 2014 році». Отже, до нього може бути застосовано ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році»

На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 року» , керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст.154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скоротити невідбуту частину покарання ОСОБА_5 за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2014 року на половину, згідно ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який постановив ухвалу протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення Судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1992/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2016 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.155 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2016 року з Черкаської місцевої прокуратури до Суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003015 від 12.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/135/16, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 09 березня 2016 року о 15 год. 00 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його адвоката. Повідомити потерпілого про дату та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9703/13-к
провадження № 1кп/712/8/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

:

головуючого: суддіОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
з участю: прокурораОСОБА_5
обвинуваченихОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника представника потерпілогоОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження прокурором змінено обвинувачення та до суду подано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України від 22.12.2014 року.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_9 поклався нарсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України, повернення обвинувального акту, є стадією підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Таким чином, оскільки прокурор змінив обвинувачення та надав обвинувальний акт на стадії судового розгляду, суд не вбачає передбачених законом підстав для повернення обвинувального акту.

Доводи захисника та обвинувачених про невідповідність обвинувального акту та не вірно зазначеної кваліфікації, суд буде вирішувати при прийнятті остаточного рішення по справі в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3