Справа № 587/1245/15-к

УХВАЛА
16 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Сумського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
Сумський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , зазначаючи, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сумському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції з 23.07.2015 року. 24.09.2015 був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням відповідно до чинного кримінально-виконавчого законодавства, про що надав підписку, яка міститься в особовій справі засудженого. Постановою від 24.09.2015 року засудженого, у відповідності до покладених на нього судом обов`язків, було зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до інспекції у кожний 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця протягом іспитового строку. Проте засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до інспекції, а саме: 06.10.2015, 13.10.2015, 20.10.2015, 27.10.2015, 03.11.2015, 10.11.2015, 17.11.2015, 24.11.2015 року. У зв`язку з систематичним допущенням неявок на реєстрацію до КВІ 25.11.2015 року ОСОБА_5 був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Однак, не зважаючи на офіційне застереження, засуджений і надалі не з`являвся на реєстрацію без поважної причини, ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, без поважних причин не з`явився на реєстраційну відмітку 22.12.2015 року, 05.01.2016, 12.01.2016, 19.01.2016, 26.01.2016, 02.02.2016, 09.02.2016, 16.02.2016 року. Посилаючись на зазначені обставини, в поданні Сумського районного відділу кримінально виконавчої інспекції ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання у відповідності з вироком суду.
В судовому засіданні представник Сумського РВ КВІ подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання. Не заперечував, що дійсно не з`являвся на відмітку у встановлені дні, оскільки перебував у м. Конотоп на роботі, крім того у нього не було коштів на дорогу. До того ж в кінці грудня 2015 року в нього помер дід і він вимушений був доглядати за господарством померлого, яке знаходиться в с. Пустовойтівка Роменського району Сумської області.
Заслухавши пояснення представника Сумського РВ КВІ, засудженого, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України.
24 вересня 2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням відповідно до чинного кримінально-виконавчого законодавства, про що надав підписку, яка міститься в особовій справі засудженого.
Постановою від 24.09.2015 року засудженого у відповідності до покладених на нього судом обов`язків було зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до інспекції у кожний 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця протягом іспитового строку.
Проте, засуджений без поважної причини не став з`являтися на реєстрацію до інспекції, а саме: 06.10.2015, 13.10.2015, 20.10.2015, 27.10.2015, 03.11.2015, 10.11.2015, 17.11.2015, 24.11.2015 року не з`явився до КВІ без поважних причин.
У зв`язку з систематичним допущенням неявок на реєстрацію до КВІ, 25.11.2015 року ОСОБА_5 було письмово попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.( ар. с. 17).
Однак, не зважаючи на офіційне застереження, засуджений і надалі не з`являвся на реєстрацію без поважної причини, ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, 22.12.2015 року, 05.01.2016, 12.01.2016, 19.01.2016, 26.01.2016, 02.02.2016, 09.02.2016, 16.02.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстраційну відмітку без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали щодо нього підлягають направленню до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Відповідно до ч. З ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Таким чином, враховуючи, що засуджений під час іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Посилання ОСОБА_5 на те, що він перебував в м. Конотоп, де неофіційно працював, і тому не міг з`явитися на реєстраційну відмітку, не може бути прийнято до уваги, оскільки суду не надано доказів на підтвердження факту роботи засудженого в м. Конотоп Сумської області. До того ж, у відповідності з вироком суду ОСОБА_5 зобов`язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи та проживання, чого ним не було дотримано.
Не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання і факт смерті діда засудженого в с. Пустовойтівка Роменського району, оскільки ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки на протязі тривалого періоду часу, тобто з початку жовтня 2015 року до середини лютого 2016 року і факт смерті діда, у якого є інші близькі родичі, не може виправдовувати невиконання покладених на ОСОБА_5 судом обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_5 , засудженому вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 червня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України.
Направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, рахуючи строк відбування покарання з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя