Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3803/16-к
Провадження № 1-кп/644/342/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого,що проживає в АДРЕСА_1 ,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1КК України ;

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття провадження по справі відповідно до п.2,ч.3ст.314 КПК України на підставі ст.284ч.1п.7 КПК України, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що заява потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого за ст.122ч.1 КК України відсутня, а тому за відсутності заяви по кримінальному провадженню приватного обвинуваченню слід вважати, що він відмовився від обвинувачення та закрити провадження по справі.

Обвинувачений підтримав свого адвоката, прокурор, яку підтримав потерпілий та його представник, заперечували з тих підстав, що обставини, на які посилається адвокат обвинуваченого неможливо перевірити в підготовчому судовому засіданні. А відповідно слід призначити та провести судове засідання. де перевірити вказані ним підстави.

Потерпілий зазначив, що на сьогодні не відмовляється від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що заявлене клопотання адвоката обвинуваченого не підлягає задоволенню, так як встановлено в підготовчому судовому засіданні, що потерпілий не відмовляється від обвинувачення.

Всі інші обставини, приведені адвокатом обвинуваченого, вимагають перевірки та дослідження письмових доказів, що можливо тільки при судовому розгляді справи.

Відтак, суд приходить до висновку, щ кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі ст.284ч.1п.7 КПК України у зв8язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення відмовити.

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12-45 годину 4 серпня 2016 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя