У Х В А Л А
24 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2016 року по 23.11.2016 року, з номерами мобільного терміналу ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню №0005790 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2016, близько 16 год. 50 хв., невстановлена особа проникла до приміщення ВПЗ №9 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , де погрожуючи касиру та начальнику відділенням застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, заволоділа грошовими коштами з каси відділення в сумі 86300 гривень.

За даним фактом 18.11.2016 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

22.11.2016 року до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов ініціативний рапорт від о/у ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , з метою отримання тимчасово доступу до речей та документів, а саме отримання трафіків з`єднань. Згідно рапорту встановлено, що працівниця ВПЗ №9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_3 , користується терміналом стільникового зв`язку ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0005790 має суттєве значення для встановлення особи, яка здійснила розбійний напад, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити та розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначена інформація.

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2016 року по 23.11.2016 року, з номерами мобільного терміналу ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ували не перевищує 24 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1