Справа № 589/1959/16-к
Провадження № 1-в/589/826/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, до засудження не працював, раніше судимого: 1) 24.02.2006 року Ямпільським р/с Сумської області за ч.3 ст.185,75 КК України до 3 років п/волі з іспитовим строком на 1 рік, 2) 20.03.2006 року Ямпільським р/с Сумської області за ч. 1 ст.162,70 КК України до 1 року о/волі з іспитовим строком на 1 рік, 3) 11.02.2008 року Ямпільським р/с Сумської області за ч.1 ст.309,75 КК України до 1 року о/волі з іспитовим строком на 1 рік, 4) 08.11.2011 року Ямпільським р/с Сумської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 120 годин громадських робіт, 5) 24.09.2012 року Ямпільським р/с Сумської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років п/волі з іспитовим строком на 1 рік, засудженого: 17.02.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 17.02.2014 року засуджений за ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-достроково звільнення засудженого, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_6 умовно достроково.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Заслухавши думку прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали до подання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 2 місяці 4 дні, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно порушень режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, стягнень не має, працевлаштований робітником допоміжної служби при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має два заохочення, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Таким чином, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 17.02.2014 року на 11 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1