15.04.2016
Справа №642/4127/2014-к
Провадження №1в/642/134/2016
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання виконуючого обов`язки начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, про скасування іспитового строку, і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Заступник начальника Ленінського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області у поданні зазначає, що вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до КВІ для виконання 04.09.2014 року, але до теперішнього часу виконати вирок суду не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_5 за вказаною у вироку суду адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання ОСОБА_5 , в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 до лікарень за допомогою не звертався, у СІЗО не перебуває, серед померлих не значиться, до Збройних сил України під час часткової мобілізації не призивався, до теперішнього часу він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Однак, встановити його місце знаходження виявилось неможливим.
17.10.2014 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення засудженого у розшук.
У зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського районного підрозділу були направлені до Ленінського районного суду м. Харкова подання про скасування іспитового строку засудженому, однак ухвалами від 13.11.2014 року, 17.02.2015 року, 08.06.2015 року та від 02.12.2016 року Ленінського районного суду м. Харкова у поданні КВІ було відмовлено.
У зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського районного відділу м. Харкова УДПтСУ в Харківській області було направлено до Ленінського районного суду м. Харкова подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, його місцезнаходження суду не відомо.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.
Дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, тому що він фактично перебуває у розшуку, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Крім того у матеріалах подання відсутні докази які підтверджують, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме в теперішній час засудженого фактично оголошено у розшук і не встановлені причини по яких він не з`являється на реєстрацію до інспекції.
При таких обставинах, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Ленінського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районну м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1