Справа № 676/4491/14-к
Провадження № 1-кс/676/736/16
УХВАЛА
за результатами розгляду скарги
23 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на відмову начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у наданні дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 26 червня 2014 року до ЄРДР за № 0000531,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на відмову начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у наданні дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 26 червня 2014 року до ЄРДР за № 0000531.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 19 липня 2016 року він звернувся до начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 26 червня 2014 року до ЄРДР за № 0000531, на яке 5 серпня 2016 року отримав відмову у формі листа. Таку відмову вважає незаконною, оскільки ухвалою суду визнаний потерпілим у цьому провадженні, що надає йому право на ознайомлення з відповідними матеріалами. Тому просив зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати копії процесуальних документів, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Скаржник в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив її задоволити.

Начальник СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги, як визначено ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 червня 2014 року до ЄРДР за № 0000531, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 25 листопада 2015 року зобов`язано слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України залучити скаржника ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному 26 червня 2014 року до ЄРДР за № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Як встановлено судом з відповіді в.о. начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження № 0000531 перебувають у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України у зв`язку з проведенням екологічної експертизи, призначеної слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , тому суд з метою оперативності розгляду скарги змушений прийняти рішення без дослідження матеріалів вказаного провадження.

Начальник СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не є у вказаному провадженні слідчим, уповноваженим здійснювати досудове розслідування, тобто не є суб`єктом, дії чи бездіяльність якого можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України, тому суд позбавлений можливості задоволити скаргу у цій частині, однак в частині зобов`язання слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вручити пам`ятку про права та обов`язки скаржника (оскільки вказана дія можлива й на момент перебування провадження на експертизі) та в частині зобов`язання слідчого надати дозвіл скаржнику на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000531 (після їх надходження з експертизи) скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 26 червня 2014 року до ЄРДР за № 0000531, виконати вимоги, викладені в ухвалі слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 25 25 листопада 2015 року, вжити дії, визначені ч. 2 ст. 55 КПК України, щодо залучення скаржника ОСОБА_3 як потерпілого у цьому кримінальному провадженні з подальшим забезпеченням реалізації ним прав потерпілого (в тому числі й на ознайомлення з матеріалами провадження після надходження матеріалів справи з експертної установи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити скаржнику, направити слідчому до виконання.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Годлевська