Справа № 202/3806/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1210/2016
УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення повної виїзної позапланової перевірки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2016 року за № 0000331, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 375 КК України.

11 червня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення повної виїзної позапланової перевірки.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 11 червня 2016 року.
В своєму клопотанні прокурор просить: призначити повну виїзну позапланову перевірку відповідності нотаріальних та реєстраційних дій вчинених приватним нотаріусом ОСОБА_4 Законам України «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Про нотаріат» та іншим законам і підзаконним нормативно-правовим актам України за увесь період її нотаріальної діяльності. Особливу увагу приділити реєстраційним та нотаріальним діям щодо наступних об`єктів нерухомості: - Квартири АДРЕСА_1 ; - Квартири АДРЕСА_2 ; - Цілісного майнового комплексу розташованому по АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_4 ; - АДРЕСА_5 ; - АДРЕСА_6 ; - АДРЕСА_7 ; - АДРЕСА_8 ; - АДРЕСА_9 ; - АДРЕСА_10 ; - цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_11 ; - АДРЕСА_11 ; - АДРЕСА_12 ; - АДРЕСА_13 . З метою недопущення до перевірки зацікавлених осіб, доручити перевірку працівникам сектору з питань запобігання корупції, департаменту персоналу, департаменту державної реєстрації та нотаріату центрального апарату Міністерства юстиції України. Залучити до проведення перевірки слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 , посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення повної виїзної позапланової перевірки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про нотаріат" Міністерство юстиції України, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі проводять перевірку організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, дотримання ним порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства за певний період. Проведення повторної перевірки з тих питань, які вже були предметом перевірки, не допускається, крім перевірки звернень громадян чи юридичних осіб у межах предмета звернення та повноважень Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі.
Відповідно до ч. 6 ст. 33 Закону України "Про нотаріат" порядок проведення перевірки організації нотаріальної діяльності приватних нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства затверджується Міністерством юстиції України.
Відповідно до п.п. 3 п. 2 Порядку проведення перевірки організації роботи державних нотаріальних контор, державних нотаріальних архівів, організації нотаріальної діяльності приватних нотаріусів, дотримання державними і приватними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства, затверджено наказом Міністерства юстиції України № 357/5 від 17.02.2014 року позапланова перевірка - не запланована Міністерством юстиції, головним управлінням юстиції комплексна, цільова або контрольна перевірка організації роботи державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, дотримання державними і приватними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання ними правил нотаріального діловодства, а також перевірка за зверненнями фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що нотаріус ОСОБА_4 незаконно позбавила права власності громадян на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення повної виїзної позапланової перевірки задовольнити.
Призначити повну виїзну позапланову перевірку відповідності нотаріальних та реєстраційних дій вчинених приватним нотаріусом ОСОБА_4 Законам України «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Про нотаріат» та іншим законам і підзаконним нормативно-правовим актам України за увесь період її нотаріальної діяльності, в тому числі щодо наступних об`єктів нерухомості:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 ;

- цілісного майнового комплексу розташованому по АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 ;

- АДРЕСА_10 ;

- цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_11 ;

- АДРЕСА_11 ;

- АДРЕСА_12 ;

- АДРЕСА_13 .

Доручити перевірку працівникам сектору з питань запобігання корупції, департаменту персоналу, департаменту державної реєстрації та нотаріату центрального апарату Міністерства юстиції України.

Залучити до проведення перевірки слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1