Справа№751/1576/15-к
Провадження №1-кс/751/237/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 19 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 року за №0000018, -

Встановив:

До суду зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 року за №0000018, за відсутністю в діях старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 .. Вважає, що дана постанова є передчасною, оскільки слідчим не було зроблено перевірки по ст. 3811 КК України, не допитано необхідних свідків, не надано належної правової оцінки діям ОСОБА_9 при розслідуванні кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, зокрема того факту, що слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області не вчинив дій щодо тимчасового доступу та вилучення документів у ДП ДАК «Хліб Україна», з архіву Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, не провів одночасні допити потерпілої ОСОБА_6 та державного виконавця, керівника ДП ДАК «Хліб України», не виконав вказівок прокурора. Також слідчим прокуратури не надано належної правової оцінки діям процесуальних керівників по вищевказаному кримінальному провадженню.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги. З приводу вимог заявлених в скарзі пояснив, що розслідування по даному провадженню проведено належним чином, допитано осіб причетних до подій вказаних в скарзі, зібрано та вивчено в повному обсязі необхідні матеріали і закрито у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.

Представник прокуратури вважає, що дії слідчого правомірні, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено в повному обсязі, виконано всі необхідні слідчі дії, діяв він в межах норм кримінально - процесуального законодавства та виніс обґрунтовану та законну постанову.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали даної справи та матеріали кримінального провадження №0000018, за фактом службової недбалості з боку слідчого СВ ЧМВ ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, яке закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження від 31.01.2015 року скасуванню, з наступних підстав.

Слідчий в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 закрив дане кримінальне провадження без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, всупереч ст.ст.38, 40, 284 КПК України, та без належного обґрунтування прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчий ОСОБА_7 проводячи перевірку по заяві ОСОБА_6 виконав певний обсяг робити, здійснив допит слідчого ОСОБА_9 та процесуального керівника ОСОБА_10 , витребував та долучив до провадження необхідні матеріли, надавав доручення, але приймаючи рішення по кримінальному провадженню не проаналізував належним чином зібрані матеріали та докази. Хоча з матеріалів провадження і вбачається, що фактів за які можна пред`явити слідчому ОСОБА_9 підозру в ході розслідування не встановлено, але в постанові про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_7 вказав, що в діях старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 відсутній склад злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України, разом з тим ним залишено поза увагою норму ст.381-1 КК України, на яку вказує в своїх скаргах ОСОБА_6 , а саме невиконання слідчим вказівок прокурора, тобто в його постанові поза увагою залишилась частина обставин на які вказує скаржник.

Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи. Це дасть можливість учасникам процесу зрозуміти, які міркування покладені слідчим в основу прийнятого рішення, яке повинно бути суттєвою гарантією забезпечення прав і законних інтересів сторін кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 року за №0000018 та направлення кримінального провадження прокурору для організації та проведення досудового розслідування та прийняття обґрунтованого і вмотивованого рішення.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 року за №0000018 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 року за №0000018 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації та проведення досудового розслідування та прийняття обґрунтованого і вмотивованого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1