УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12524/16-к

Провадження № 1-кс/638/2709/16
04.08.2016р. м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000324 від 27.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, раніше не судимого, командира 3-го взводу оперативного призначення 9-ої роти оперативного призначення (на автомобілях) 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:
03.08.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №607/2014 від 21 липня 2014 року лейтенант ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду кулеметника 2-го взводу оперативного призначення 9-ої роти оперативного призначення (на автомобілях) 3-го батальйону оперативного призначення.
Однак, лейтенант ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишив місце служби. Реалізуючи свій злочинний умисел, лейтенант ОСОБА_4 , з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 15 листопада 2014 року, в порушення вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників самовільно залишив територію військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та і теперішній час до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний ч використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Таким чином, дії ОСОБА_4 підпадають під кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць, та відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин злочином середньої тяжкості.
27 квітня 2015 року матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного лейтенанта ОСОБА_4 виділені з кримінального провадження № 0000553 окреме провадження, якому присвоєний номер №0000234.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України,а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила його задовольнити.
Підозрюваний просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати більш м`який запобіжний захід/
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручене 02.08.2016 року.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 ПКП України, вважає за доцільне обрати більш м`який запобіжний захід та обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

-заборонити у період часу з 21.00 годин по 06.00 годин ранку кожного дня залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

Строк дії ухвали до 02.10.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 04 серпня 2016р. ________________ (ОСОБА_4 )