Справа № 296/2249/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 23.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 13388636, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обгрунтовувалось тим, що 18.02.2016 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходилися у будинку АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у вказаний час, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 нанесли численні удари дерев`яним поліном та металевим ломом у життєво важливі органи, в голову та тулуб ОСОБА_7 і таким чином умисно вбили останнього.

Смерть ОСОБА_7 настала від інших уточнених травм декількох ділянок тіла, комбінованого шоку.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області 23.02.2016 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою. На даний час останні перебувають у СІЗО ЖУВП №8.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №54739696 від 09.03.2016, ОСОБА_5 у приватній власності має 1/12 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 33,3, реєстраційний номер: 13388636.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає в тому числі і конфіскацію.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно підозрюваного, а саме: а саме: 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 , оскільки санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає можливість конфіскації майна та з метою забезпечення цивільного позову, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170, 172-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 13388636, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1