Справа № 487/1140/16-к
Провадження № 1-кп/487/214/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без дітей на утриманні, раніше судимого: 06.08.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 05.03.2010 року постановою Заводського районного суду м. Миколаєва іспитовий строк замінено на 3 роки позбавлення волі, звільнений 26.11.2012 року умовно-достроково на 4 місяці 20 днів; 16.03.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 30.12.2015 року по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 26.03.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., на даний час штраф не сплачено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 11.10.2015р. по 08:00 годину 12.10.2015р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №15-а по вул. Крилова в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ 2104», державний номер НОМЕР_1 , викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме автомобільний акумулятор вартістю 1700 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.

Крім того, в період часу з 20:00 години 14.10.2015р. по 14:00 годину 15.10.2015р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 , викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме автомобільний акумулятор марки «SADA» вартістю 830 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 830 гривень.

Крім того, в період часу з 14:00 години 24.10.2015р. по 10:00 годину 26.10.2015р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №24 по вул. Лазурній в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Таврія», державний номер НОМЕР_3 , викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме насос вартістю 260 гривень, домкрат марки «Белавто» вартістю 800 гривень, автомобільний акумулятор марки «Mega» вартістю 560 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 620 гривень.

Крім того, в період часу з 18:30 годин 26.10.2015р. по 08:30 годину 27.10.2015р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №11 по вул. Крилова в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Таврія», державний номер НОМЕР_4 , викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме автомобільний акумулятор марки «Bosch» вартістю 1 500 гривень та грошові кошти в сумі 500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень.

Крім того, 05.11.2015р. приблизно о 02:30 годин, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №32 по вул. Біла в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ 2104», державний номер НОМЕР_5 , викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме автомобільний акумулятор марки «Турбо» вартістю 2 500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2 500 гривень.

Крім того, 05.11.2015р. приблизно о 02:50 годин, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №32 по вул. Біла в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ 2104», державний номер НОМЕР_6 , викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме автомобільний акумулятор марки «55СТ» вартістю 2 000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2 000 гривень.

Крім того, в період часу з 20:00 години 08.11.2015р. по 08:00 годину 09.11.2015р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №12/3 по вул. Крилова в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_7 , викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме автомобільний акумулятор марки «Ista» вартістю 1 500 гривень та набір інструментів вартістю 3 500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень.

Крім того, в період часу з 19:00 години 16.11.2015р. по 08:00 годину 17.11.2015р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №18-Б по вул. Лазурній в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Kia Rio», державний номер НОМЕР_8 , викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме відеореєстратор марки «Prestigio Road Runner 500» вартістю 2 000 гривень.

З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень.

Крім того, в період часу з 21.11.2015р. по 22.11.2015р. в нічний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №91 по вул. Фалеївській в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_9 , викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме автомобільний акумулятор марки «Ista» вартістю 2000 гривень та автомобільний акумулятор марки «Saola» вартістю 2000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень.

Крім того, в період часу з 27.11.2015р. по 28.11.2015р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №65 по вулиці Білій в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ГАЗ-2705», державний номер НОМЕР_10 , викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме автомобільний акумулятор марки «Varta» вартістю 2 000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень.

Крім того, в період часу з 18:05 годин 29.11.2015р. по 09:00 годин 30.11.2015р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №3-А по вул. Галини Петрової в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Renault Duster», державний номер НОМЕР_11 , викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме відеореєстратор марки «Globex Full HD» вартістю 500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім того, наприкінці листопада 2015 року в нічний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №10 по вул. Червоних Майовщиків в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Опель», державний номер НОМЕР_12 , викрав належне ОСОБА_17 майно, а саме відеореєстратор марки «Didgital» вартістю 1 000 гривень та навігатор марки «Navon-480» вартістю 1 000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень.

Крім того, в період часу з 17:00 години 30.12.2015р. по 06:40 годину 31.12.2015р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №8-А по пр. Леніна в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Geely Emgrand 7», державний номер НОМЕР_13 , викрав належне ОСОБА_18 майно, а саме відеореєстратор марки «Prestigio» вартістю 1 500 гривень та навігатор марки «Prestigio» вартістю 2250 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3 750 гривень.

Крім того, 03.01.2016р. приблизно о 14:30 годин, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №3 по вул. Водопровідній в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Nissan», державний номер НОМЕР_14 , викрав належне ОСОБА_19 майно, а саме відеореєстратор марки «Navitel» вартістю 2 000 гривень, та навігатор марки «Palmann» вартістю 2 000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень.

Крім того, в період часу з 20:00 години 03.01.2016р. по 05:00 годину 04.01.2016р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №30 по вул. Дмитрієва в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номер НОМЕР_15 , викрав належне ОСОБА_20 майно, а саме відеореєстратор марки «Texet» вартістю 1 000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 гривень.

Крім того, в період часу з 00:00 годин 06.01.2016р. по 08:00 годину 06.01.2016р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №44 по вул. Крилова в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Volkswagen Bora», державний номер НОМЕР_16 , викрав належне ОСОБА_21 майно, а саме відеореєстратор марки «Celsior CS-900 HD» вартістю 850 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.

Крім того, в період часу з 20:00 години 06.01.2016р. по 11:30 годину 08.01.2016р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №20 по вул. Дмитрієва в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_17 , викрав належне ОСОБА_22 майно, а саме автомобільний відеореєстратор марки «Carcam» вартістю 1 500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 гривень.

Крім того, в період часу з 11:00 години 10.01.2016р. по 11:00 годину 11.01.2016р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №33 по вул. Генерала Карпенка в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ГАЗ-2705», державний номер НОМЕР_18 , викрав належне ОСОБА_23 майно, а саме автомобільний акумулятор марки «Ista» вартістю 1 250 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1 250 гривень.

Крім того, в період часу з 20:00 години 14.01.2016р. по 07:00 годину 15.01.2016р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №46-А по вул. Крилова в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «АЗЛК-2141», державний номер НОМЕР_19 , викрав належне ОСОБА_24 майно, а саме автомобільний акумулятор марки «Sada» вартістю 1 300 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1 300 гривень.

Крім того, в період часу з 29.01.2016р. по 08:00 годину 01.02.2016р., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №2 по провулку Промисловому в місті Миколаєві, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_20 , викрав належне ОСОБА_25 майно, а саме автомобільний акумулятор марки «Varta» вартістю 2 000 гривень та автомобільний акумулятор марки «TAB» вартістю 2 000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень.

Також, 05.01.2016р. приблизно о 08:30 годин, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №1 по вул. Дачній в місті Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_21 , викрав належне ОСОБА_26 майно, а саме відеореєстратор марки «Cyclon» вартістю 1 500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 1 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно в період часу з 11.10.2015 року по 01.02.2016 року викрадав майно із автомобілів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 викрали майно у потерпілого ОСОБА_26 за вище вказаних судом обставин. Викрадав майно, коли його ніхто не бачив, вранці його продавав, а гроші витрачав на свої потреби. Заявлені потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_25 цивільні позови визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Також просить суд його суворо не карати та врахувати, що він розкаюється у скоєному та активно сприяв розкриттю злочинів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 05 січня 2016 року разом з ОСОБА_4 , з яким були раніше знайомі, по вул. Дачній із автомобіля викрали майно потерпілого ОСОБА_26 . В скоєному розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 та ОСОБА_25 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд розглянув справу за відсутності потерпілих. Крім того, потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_25 письмово підтримали заявлені ними цивільні позови та просили їх задовольнити, а саме стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на їх користь спричинену останнім матеріальну шкоду.

За згодою обвинувачених та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, а також обвинуваченим роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, характеризується негативно, на обліку в МОПЛ №1 не знаходиться, згідно повідомлення МОНД №6073 від 25.12.2015 р. знаходиться на профобліку з 24.03.2010р. з діагнозом: зловживання алкоголем.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , яка передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, характеризується негативно, на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , яка передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Згідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А за такого, заявлені потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_25 цивільні позови підлягають задоволенню і з обвинуваченого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричиненої ним матеріальної шкоди належить стягнути: на користь ОСОБА_9 2 000 грн., на користь ОСОБА_10 2 500 грн., на користь ОСОБА_11 2 000 грн., ОСОБА_14 4 000 грн., ОСОБА_15 2 000 грн., ОСОБА_29 4 000 грн., ОСОБА_25 4 000 грн.

Питання щодо речових доказів, а саме: відеореєстратора марки «Cyclon», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_26 , відеореєстратора марки «Globex Full HD», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 , відеореєстратора марки «Celsior CS-900 HD», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 , відеореєстратора марки «Prestigio», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 , відеореєстратора марки «Texet», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_20 вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 03.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 2 000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 2 500 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 2 000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 4 000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 2 000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_29 4 000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_25 4 000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Ленінського районного суду м. Миколаєві від 26.03.2015 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання 15.03.2016 року.

Речові докази: відеореєстратор марки «Cyclon», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_26 , відеореєстратор марки «Globex Full HD», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 , відеореєстратор марки «Celsior CS-900 HD», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 , відеореєстратор марки «Prestigio», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 , відеореєстратор марки «Texet» залишити останнім.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1