Справа №127/3354/16-к
Провадження №1-кс/127/1315/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, 17.02.2016, близько 19 год. 00 хв., на КПП №2 Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області зупинено молодшого інспектора ВРіО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час проведення догляду останнього виявлено пакунок розміром 8 см. на 1,5 см., який являє собою 3 (три) колби замотані ізолентою синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 у вказаних колбах міститься наркотична речовина, яку він мав намір передати засудженому до довічного позбавлення ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 200 гривень.

Зі слів підозрюваного ОСОБА_5 , 17.02.2016 на картковірахунки відкритіна його ім`я у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.

18.02.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, освіта вища, молодшого інспектора ВРіО Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1), жителя АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час допиту останній повністю визнав вину та повідомив, що викладені у повідомленні про підозру обставини повністю відповідають фактичним обставинам справи.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Слідчий суддя прийшов висновку про розгляд клопотання у відсутність представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зазначені в клопотанні.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Однак, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчим не було доведено необхідності у вилученні оригіналів документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, а також слідчим не доведено використання в даному кримінальному провадженні як доказів документів, до яких планується тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 відомості по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (в тому числі дата відкриття та закриття рахунку), його власника (із зазначенням повного прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, номеру ідентифікаційного коду, адреси реєстрації та проживання) в прибутковій і видатковій частині, з зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів і призначення платежів з часу відкриття рахунку по теперішній час, руху коштів з моменту відкриття по даний час, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з оригіналами та отримати належним чином завірені копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя