Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/152/16-к
Провадження № 1-кс/670/26/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування № 0000045, внесеного 17.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року слідчий СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000045, внесеного 17.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Дане клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про всі телефонні з`єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за абонентом «А» та за абонентом «Б», номери базових станцій мобільного зв`язку, які в період часу з 18.00 год. 16.02.2016 року по 08.00 год. 17.02.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 20301, CID 8972, 972, 973, 273, 8272, 8273 в смт. Віньківці по місцю скоєння правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 18.00 год. 16.02.2016 року по 08.00 год. 17.02.2016 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в житловий будинок місцевої жительки ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , та викрала грошові кошти в сумі 8500 грн., 200 доларів США, 155 євро, чим заподіяла потерпілій майнової шкоди.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що особа могла діяти за попередньої змовою із групою осіб та ймовірні злочинці могли використовувати засоби зв`язку, що реєструвались в мережі дії місцевої базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, знаходження викрадених грошових коштів, встановлення осіб, які могли його вчинити, отримання речових доказів, які мають суттєве значення у провадженні та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб з`ясувати всі обставини по даному факту, виникла необхідність в отриманні доступу до зазначеної інформації.
У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав, викладених у ньому.
Офіційний представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено шляхом відправки судового виклику факсимільним зв`язком 29.02.2016 року, причини неявки суду невідомі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі осіб, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Мета слідчого - виявити коло осіб, які спілкувались між собою за допомогою засобів мобільного зв`язку в смт. Віньківці в період часу з 18.00 год. 16.02.2016 року по 08.00 год. 17.02.2016 року причетних до вчинення зазначеного злочину шляхом доступу до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку, без втручання у приватне спілкування. Що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання.
Стаття 31 Конституції України кожному гарантує таємницю телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, за винятком, встановленим судом, які передбачені Законом, з метою з`ясування істини у справі. Стаття 32 Конституції оберігає громадян від втручання в їх особисте життя. Не допускається збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації без її згоди.
Згідно ст. 10 ЗУ «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
Без права прослуховування телефонних розмов слід надати дозвіл слідчому на доступ до документів, які знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг з метою встановлення осіб, які могли вчинити зазначене правопорушення.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зважаючи на вказані вище обставини, надається тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до інформації стільникового зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000045, внесеного 17.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Надати слідчому СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про всі телефонні з`єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за абонентом «А» та за абонентом «Б», номери базових станцій мобільного зв`язку, які в період часу з 18.00 год. 16.02.2016 року по 08.00 год. 17.02.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 20301, CID 8972, 972, 973, 273, 8272, 8273 в смт. Віньківці по місцю скоєння правопорушення.
Надати слідчому СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал та копію ухвали для пред`явлення та вручення копії володільцю документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1