АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1613/16 Справа № 192/458/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_3 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області, раніше судимого,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, задоволено клопотання засудженого про зарахування в строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення за періоди з 10 жовтня 2014 року по 27 січня 2015 року та з 08 лютого 2015 року по 06 серпня 2015 року.
13 липня 2016 року за поданим клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями клопотання та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк заперечення на клопотання засудженого та інші матеріали не надані.
З огляду на те, що у даному провадженні за клопотанням засудженого про поновлення пропущеного строку проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаним клопотанням.
У відповідності до вимог ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі засудженого в апеляційному розгляді та оперативності судового провадження, суддя доповідач вважає за необхідне провести розгляд клопотання засудженого в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 366, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року - закінчити.
Призначити розгляд клопотання засудженого у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09 годину 00 хвилин 20 липня 2016 року.
Доручити начальнику Солонянської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області №21 забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даного клопотання.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2