Дата документу Справа № 323/2926/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1693/16
Єдиний унікальний № 323/2926/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено. Зараховано у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2015 року строк попереднього ув`язнення: з 31.07.2015 року по 10.02.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
18.10.2016 року на вказану ухвалу від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що засудженому слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною третьою наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з розписки, копію ухвали засуджений ОСОБА_3 одержав 27.09.2016 року.
Між тим, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 лише 18.10.2016 року (згідно штампу на конверті вих. дата 17.10.2016 року), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції (кінцевий строк подачі скарги для засудженого припадав на 04.10.2016 року).

При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження засудженим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
повернути засудженому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року.

Направити засудженому копію зазначеної ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2