Єдиний унікальний номер 243/3568/16-к
Провадження номер 1-кп/243/376/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04» травня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 27 березня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого оглядачем ремонтником вагонів в Краснолиманському вагонному депо, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, за наступних обставин:

27 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, в ході проведення профілактичної роботи співробітниками СПД Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області, на блокпості № 8, розташованому на автодорозі «Київ-Харків-Довжанське» м. Слов`янськ, було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_6 , разом з яким в салоні авто знаходився ОСОБА_4 у якого, в ході огляду особистих речей було виявлено і вилучено скляну ємкість з рідиною темно коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований загальною масою 11,083 г. (у перерахунку на суху речовину 1,246 г.), який ОСОБА_4 в той же день знайшов на вул. Ю.Комунарів біля магазину «Ліга» в м. Слов`янськ та зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

На стадії досудового слідства 27 квітня 2016 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на затвердженні угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладання сторонами угод про визнання винуватості є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає, необхідним затвердити угоду, оскільки пред`явлене обвинувачення є обґрунтованим, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, узгоджені вид і міра покарання обвинуваченому є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі.

Речові докази у відповідності до положень ст. 100 КПК України після набуття вироком законної сили підлягають знищенню.

У ході досудового слідства по справі проведено судово-хімічну експертизу наркотичних засобів. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, склали 351 грн. 84 коп., яку слід стягнути з обвинуваченого в доход держави.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2016 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому за цією статтею Кримінального Закону покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У силу ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у відповідності до положень ст. 100 КПК України після набуття вироком законної сили - знищити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи в сумі 351 грн. 84 коп., стягнути з ОСОБА_4 в доход держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1