Провадження № 1кс/712/2783/16
Справа № 712/5374/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді застави

10 травня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001638 від 21 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_8 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року до суду звернувся старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_9 .

Клопотання мотивує тим, що 21.12.2015 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_10 перебуваючи разом з ОСОБА_9 , пройшовши в приміщення Яснозірської сільської ради по вул. Шевченка, 17 в с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, а саме в кабінет сільського голови ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю та виразилися в тому, що він нехтуючи існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки та моральності наніс потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження, а саме удари руками та ногами в різні частини тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних забоїв та саден обличчя.

24.12.2015 року у вказаному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_9 .

Вина ОСОБА_9 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами: заявою ОСОБА_11 , даними протоколу огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_11 , показаннями свідків, даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, даними протоколу проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на даний час ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Окрім того, після повідомлення 24.12.2015 року ОСОБА_9 підозри, яка направлялась йому поштою, останній вимоги прибути до слідчого не виконував, у зв`язку чим був оголошений у розшук.

Слідчий в поданому до суду клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий мотивує тим, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили обрати запобіжний захід в вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_9 , вину свою у вчиненому злочинові не визнав, та не заперечував проти задоволення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави в мінімальному розмірі.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечував та просив застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який є злочином середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Крім того підозрюваний не працює, постійного законного джерела доходів не має, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_9 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді застави, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_9 , 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачено п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави 10 мінімальних заробітних плат в сумі 14 500 ( чотирнадцять тисяч п`ятсот ) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний зобов`язаний внести заставу в повному обсязі на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області, , р/р 3652, Банк отримувача: ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, не пізніше 5 дня з дати оголошення ухвали та надати суду документ, що підтверджує внесення коштів.

Підозрюваний зобов`язується:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не змінювати місця проживання без відома слідчого чи прокурора;

3) здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_9 на строк два місяці, тобто до 10 липня 2016 року включно.

Порушення умов запобіжного заходу у вигляді застави має наслідком звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_9 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Копію цієї ухвали мені вручено « » травня 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_9