Справа№ 640/3469/16-к
н/п 1-кп/640/301/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006212 від 10.12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 28.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання, не одружений, із вищою освітою, працюючого менеджером ТОВ «Східна Газова Група», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2015 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_3 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком правої руки в область носу. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії наніс лежачому на підлозі ОСОБА_3 кілька ударів рукою в обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: дві забиті рани в проекції лівої надбрівної дуги та в ділянці нижньої повіки правого лівого ока, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 92-Ая/15 від 27.01.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явленого обвинувачення визнав повністю, щиро розкаялась, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище, пред`явлений потерпілим цивільний позов визнав в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів в добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, працюючого менеджером ТОВ «Східна Газова Група», на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання зарекомендувала себе з формально-позитивної сторони.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 125 КК України у вигляді штрафу.

Потерпілим під час досудового провадження заявлено цивільний позов про стягнення з підозрюваного матеріальної шкоди в розмірі 2 500,00 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн., який підлягає задоволенню.

Згідно п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Заподіяна винними діями ОСОБА_5 матеріальна шкода потерпілому

ОСОБА_3 в розмірі 2 500 грн. підлягає відшкодуванню в повному обсязі. При задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. суд виходить з вимог розумності, справедливості та співмірності, враховує похилий вік потерпілого, душевні та моральні переживання, перенесені ним внаслідок заподіяння шкоди його здоров`ю. Вважає, що заявлений розмір компенсації заподіяної моральної шкоди є співмірним характеру заподіяних винними діями

ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та їх наслідкам.

У зв`язку з вищевикладеним, цивільний позов підлягає повному задоволенню.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 розмірів неоподатковуаних розмірів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 500 /дві тисячі п`ятсот/ грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 /десять тисяч/ грн.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1