Справа № № 585/2801/16-к
Номер провадження 1-кс/585/513/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:
11.07.2016 р. до суду надійшла заява судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід, яку він мотивував тим, що у нього, як у слідчого судді, на розгляді є клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000781, до групи слідчих по якому входить ОСОБА_5 близька родичка судді.

Про час, місце розгляду справи учасники судового розгляду були повідомлені по телефону, однак для розгляду заяви про самовідвід судді ніхто не з`явився.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_3 є клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000781.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що до групи слідчих по даному кримінальному провадженню входить слідчий ОСОБА_5 , яка є близьким родичем судді ОСОБА_3 .

Тому, в силу вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80,81,82 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Заяву судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000781 від 07.07.2016 року передати на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала не оскаржується.

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 ,

уродженця с. Василівка, Роменського району,

громадянина України, одруженого,

з вищою освітою, працюючого слюсарем

в СФГ «Урожай»,зареєстрованого в

АДРЕСА_1

фактично проживаючого:

АДРЕСА_2 , не судимого,

- за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Роменського міськрайонного суду є кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив про відмову від обвинувачення.

Прокурор не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні відмовився, про що подав відповідну заяву. ОСОБА_8 не заперечував.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.

Тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження № 0000554 відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1