Справа № 396/1281/16-к
Провадження № 1-кп/396/152/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальне провадження № 0000833 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, українця, освіта професійно - технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше неодноразово судимого, востаннє: 21.02.2011 року Новоукраїнським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки . Звільнений з місць позбавлення волі 23.11.2011 року по відбуттю строку покарання. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору немає та просив призначити кримінальне провадження до судовогго розгляду. Помилка в прізвищі обвинуваченого, яка допущена при зазначенні в обвинувальному акті його анкетних даних, є лише технічною помилкою, в іншій частині обвинувального акту прізвище обвинуваченого вказано вірно.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в цілому не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, однак, висловив думку про те, що неправильне зазначення в обвинувальному акті прізвища обвинуваченого ставить під сумнів те, чи висунуто обвинувачення даній особі, а тому дана помилка повинна бути усунута, у зв"язку з чим обвинувальний акт, відповідно вимог КПК, має бути повернений прокурору.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась. Судом повідомлялась належним чином. В телефонному режимі повідомила про можливість проведення судового засідання без її участі, так як не може прибути з поважних причин. Претензій до обвинуваченого немає, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потеріплої.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
У обвинувальному акті, який поступив до суду при викладенні анкетних відомостей обвинуваченого, його прізвище вказано " ОСОБА_6 ". Разом з тим, згідно матеріалів обвинувального акту запобіжний захід домашній арешт обрано щодо ОСОБА_3 , особа, яка з`явилась до суду має прізвище « ОСОБА_7 ».
Наведені факти свідчать або про помилку в написанні прізвища обвинуваченого, та таку думку висловив прокурор, або про те, що обвинувачення висунуто особі із прізвищем « ОСОБА_6 », на що вказав захисник. Такі недоліки у викладенні в обвинувальному акті прізвища особи, щодо якої його складено, на думку суду, є перешкодою у призначенні судового розгляду, свідчать про оформлення обвинувального акту з недотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, та не можуть бути усунуті у іншому порядку, аніж шляхом повернення обвинувального акту прокурору, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає, що обвинувальний акт є єдиним процесуальним рішенням, у якому може бути висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, тобто, твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
З огляду на викладені вище недоліки обвинувального акту суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000833 від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Ново української місцевої прокуратури для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1