У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу стороні кримінального провадження на здійснення примусового відібрання біологічних зразків крові, слини від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0002673 від 31.07.2016 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 31 липня 2016 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , групою осіб, діючи з прямим умислом, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, з корисливих мотивів, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження серцевини врізного замка до вхідних дверей загального підвального приміщення мешканців вищевказаного будинку, проникли всередину, після чого, знаходячись всередині підвального приміщення загального користування, шляхом пошкодження вхідних дверей до підсобного приміщення належного ОСОБА_7 , проникли всередину даного приміщення, звідки таємно викрали належні останньому речі: велосипед марки «Ардіс» жовтого кольору, розкладне крісло темно-зеленого кольору, бамбуковий килим, рюкзак чорного кольору, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму близько 7 000 гривень. Разом із тим, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , групою осіб, знаходячись у підвальному приміщенні загального користування, куди вони проникли при вищевказаних обставинах, шляхом пошкодження вхідних дверей до підсобного приміщення належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникли всередину, звідки таємно викрали дорожню валізу, разом із каскою військового зразка, аптечкою із ліками, розгрузкою для бронежилету, клавіатурою, МР-3 плеєром, радіопрогравачем, стабілізаторними тягами у кількості 2х штук, іграшковим гелікоптером, флешнакопичувачами у кількості 2-х штух, матерчатою сумкою із оптичними CD-дисками, двома дощовиками, які знаходилися у сумці, чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму яка встановлюється. Заволодівши вищевказаними викраденими цінностями та покинувши підвальне приміщення загального користування буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 намагалися покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак були затримані біля будинку №5 по вул. Генерала Свободи в місті Ужгороді працівниками Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку із затриманням їх працівниками поліції.

У ході проведення огляду місця події від 31.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від місця затримання підозрюваних, на землі було виявлено та вилучено 2 пари матерчатих рукавиць та куртку чорного кольору, які найбільш ймовірно могли бути залишеними підозрюваними.

З метою відібрання біологічних зразків, для проведення судово молекулярно - генетичної експертизи процесуальним прокурором була винесена постанова про відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак останній після ознайомлення із постановою прокурора про відібрання зразків біологічного походження у присутності свого адвоката ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки у виді зразків крові, слини.

Враховуючи викладене, а також те, що відібрання зразків крові, слини у ОСОБА_4 та порівняння їх із зразками біологічного походження на матерчатих рукавицях та куртці чорного кольору виявленими в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від місця затримання підозрюваних, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, з метою проведення по ним судово молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність у проведення примусового відібрання зразків крові, що й зумовило звернення слідчого до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, та зазначив, що на цей час його підзахисний не заперечує проти відібрання у нього відповідних зразків.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Судом встановлено, що 03.08.2016 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у виді зразків крові, слини у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.
Відповідно до протоколу від 04.08.2016 року прийняття відмови підозрюваного від надання зразків для проведення експертизи, ОСОБА_9 відмовився добровільно надати біологічні зразки крові та слини.
05.08.2016 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову від 05.08.2016 року про призначення судової молекулярно генетичної експертизи у якій зазначено про необхідність отримання порівняльних зразків крові та слини підозрюваного.
Органом досудового розслідування доведено, що у ході проведення огляду місця події від 31.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від місця затримання підозрюваних, на землі було виявлено та вилучено 2 пари матерчатих рукавиць та куртку чорного кольору, які найбільш ймовірно могли бути залишеними підозрюваними, тобто наявність первинних зразків та необхідність отримання порівняльних зразків задля проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, виходячи з вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, та враховуючи, що проведення у даному кримінальному провадженні судової молекулярно генетичної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину, наявна постанова про призначення експертизи від 05.08.2016 року, а ОСОБА_9 в добровільному порядку відмовляється від відібрання зразків крові та слини для проведення експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 160-166, 241, 242, 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл стороні кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи на здійснення примусового відібрання біологічних зразків крові, слини від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відібрання біологічних зразків крові від ОСОБА_4 здійснити за участю судово-медичного експерта в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_10