№ 143/352/16-к
ВИРОК
Іменем України
14.04.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

Встановив:
Встановлено, що приблизно 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території недіючої тваринницької ферми в с. Сніжна, Погребшценського району, де знайшов дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи про заборону придбання та зберігання наркотичного засобу, а також кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, ОСОБА_4 , не зважаючи на це зірвав з рослини коноплі листя з верхівковими частинами, чим незаконно, умисно, придбав наркотичний засіб та незаконно переніс останній до власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , де поклав на горище житлового будинку сушитися. Після того, як рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 за допомогою сита подрібнив листя рослини коноплі, таким чином умисно, незаконно, виготовивши наркотичний засіб, та переніс останній до нежилої кімнати будинку, де умисно, незаконно, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, для власних потреб.
22.01.2016 року о 13 год. 35 хв. під час проведення огляду в житловому будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками Погребищенського відділення поліції, в нежилій кімнаті, на серванті, було виявлено та вилучено прозорий пакет світло-жовтого кольору, в середині якого містилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, яка згідно висновку експерта № 106 від 04.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 17,47 г. у перерахунку на висушену речовину. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, незаконно, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою - 17,47 г. без мети збуту, для власних потреб.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
ОСОБА_4 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309КК України визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не спорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 ,за вчинення інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, примиренням потерпілого з обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який є не одруженим та не має постійної роботи.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, передбачені ст. 67 КК України, встановлено не було.
Витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичної експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженні складають 614 грн. 40 коп.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, який вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 66, 67, 71, 75, 76, 309 КК України, суд,-
Присудив:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням іспитовим строком у 1 (один) рік.
Крім того, зобов`язати ОСОБА_4 до виконання, обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Речовий доказ, наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою - 17,47 г.- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави суму витрат за проведення криміналістичної експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженні яка складає 614 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя