Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3773/16-к
Провадження №: 1-кс/332/380/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0004116 від 26 жовтня 2016 року клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а також додані до провадження документи, -

ВСТАНОВИВ:
14.11.2016 року до суду звернувся старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні №0004116 від 26 жовтня 2016 року, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2016 за ч.1 ст.125 КК України засуджений до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 19.07.2016.

Засуджений 21.07.2016 поставлений на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 22.08.2016 був ознайомлений інспектором кримінально виконавчої інспекції ІНФОРМАЦІЯ_2 з порядком та умовами відбування покарання.

Однак, у період часу з 22.08.2016 по 18.10.2016 ОСОБА_6 , будучи особою засудженою до покарання у вигляді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний виконувати законне рішення суду у вигляді 150 годин громадських робіт, систематично порушуючи порядок та умови відбування даного виду покарання, будучи попередженим 04.10.2016 та 12.10.2016 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України, до виконання громадських робіт не приступив, та продовжував ухилятися від відбування призначеного судом покарання.

Станом на 18.10.2016 відбутого строку покарання у вигляді громадських робіт засудженим ОСОБА_6 немає.

Разом із матеріалами подання надійшли копії документів, що перебували у справі відносно ОСОБА_6 , яка на даний момент перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що оригінали документів, які містяться у вищевказаній справі, можуть бути використані в якості речових доказів для доведення злочинної вини ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 просила розгляд даного клопотання залишити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали та вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, а саме вказані у клопотанні матеріали справи стосовно ОСОБА_6 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилученнята подальшого використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1