29.07.2016 Єдиний унікальний № 371/914/16-к Провадження № 1-кс/371/107/16
про арешт майна
29 липня 2016 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 28 липня 2016 року о 16 годині 05 хвилин.
Підозрюваний доставлений до суду в супроводі працівників поліції. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 27 липня 2016 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України 27 липня 2016 року о 21 год. 45 хв.
Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 липня 2016 року в період часу з 22-ї до 23-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в салоні автомобіля марки «МАЗ», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв на території домоволодіння по місцю його проживання, по АДРЕСА_1 , вступив в статеві зносини із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події, яким став автомобіль, виявлено та вилучено речі у виді ганчірок в кількості вісім штук, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно зберегли сліди злочину, можуть бути об`єктом експертних досліджень та використані як доказ в даному кримінальному провадженні.
За положеннями ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на майно, яке підлягає арешту.
Прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не заперечує проти задоволення клопотання.
Оцінка наданих матеріалів та доводи сторін кримінального провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За частиною другою вказаної статті метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
27 липня 2016 року було виявлено кримінальне правопорушення, яке полягає в тому, що ОСОБА_4 26 липня 2016 року в період часу з 22-ї до 23-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в салоні автомобіля марки «МАЗ», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , вступив у статеві зносини із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події, яким став автомобіль, слідчим було вилучені речі: ганчірку темно-сірого кольору, яка знаходилась в лівій частині кабіни автомобіля та запакована в спецпакет № 3491408; ганчірку помаранчевого кольору, яка знаходилася під сидінням водія у кабіні автомобіля та запакована в спецпакет № 3491409; ганчірку сірого кольору, яка знаходилася між водійським та пасажирським сидіннями та запакована в спецпакет № 3500954; ганчірку жовтого кольору, яка знаходилась під пасажирським сидінням автомобіля та запакована в спецпакет № 3491410; ганчірку сірого кольору, яка знаходилась з правої частини автомобільної кабіни між спальним місцем та автомобільною обшивкою, та запакована в спецпакет № 3491412; ганчірку темно-сірого кольору, яка знаходилась у підвішеному стані і слугувала шторою та запакована в спецпакет № 3491411; ганчірку темно-сірого кольору, яка знаходилась в підвішеному стані в кабіні вказаного автомобіля і слугувала шторою та запакована в спецпакет № 3491417; ганчірку сірого кольору, яка була чохлом до матрацу у спальному місці кабіни вказаного автомобіля, та запакована в спецпакет № 3491416. Вказані речі зберігаються в камері збереження речових доказів на території Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Лєрмонтова, 20.
Дані обставини підтверджені протоколом огляду місця події від 27 липня 2016 року.
Відповідно до положень частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно приписів частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб".
Речі, які вилучені при огляді місця події, мають статус тимчасово вилученого майна, є такими, щодо яких щодо якого існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину, оскільки зберегли на собі його сліди.
Вказане тимчасово вилучене майно належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, та пояснень представників сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про арешт майна має статус підозрюваного у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження чи знищення.
Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 27 липня 2016 року об`єкти, які перебували у автомобілі МАЗ червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував на території домоволодіння по АДРЕСА_1 : ганчірку темно-сірого кольору, яка знаходилась в лівій частині кабіни автомобіля та запакована в спецпакет № 3491408; ганчірку помаранчевого кольору, яка знаходилася під сидінням водія у кабіні автомобіля та запакована в спецпакет № 3491409; ганчірку сірого кольору, яка знаходилася між водійським та пасажирським сидіннями та запакована в спецпакет № 3500954; ганчірку жовтого кольору, яка знаходилась під пасажирським сидінням автомобіля та запакована в спецпакет № 3491410; ганчірку сірого кольору, яка знаходилась з правої частини автомобільної кабіни між спальним місцем та автомобільною обшивкою, та запакована в спецпакет № 3491412; ганчірку темно-сірого кольору, яка знаходилась у підвішеному стані і слугувала шторою та запакована в спецпакет № 3491411; ганчірку темно-сірого кольору, яка знаходилась в підвішеному стані в кабіні вказаного автомобіля і слугувала шторою та запакована в спецпакет № 3491417; ганчірку сірого кольору, яка була чохлом до матрацу у спальному місці кабіни автомобіля, та запакована в спецпакет № 3491416.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1