Справа № 240/164/16-к
Провадження № 1-кп/240/40/16 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Олександрівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, судимого 10.09.2015 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу 1700 грн. покарання відбув, проживаючого згідно реєстрації по АДРЕСА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

25 грудня 2015 року, близько 09:00 години, ОСОБА_6 , знаходячись в лісосмузі, на відстані 200 метрів в західному напрямку від с. Новосомарське Олександрівського району Донецької області, на 28 км перегону Легендарне Золоті Пруди побачив на опорах повітряних ліній зв`язку, які знаходяться на балансі Красноармійської дистанції сигналізації та зв`язку Донецької залізничної дороги обірвані дроти марки ОС-5, які йдуть паралельно залізничній дорозі. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення даних дротів. Умисно, з корисливих мотивів, за допомогою палиці, яку знайшов поряд, ОСОБА_6 став підтягувати дроти до себе, після чого зривав їх руками. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвані дроти ОСОБА_6 скрутив у кільця та частину з них поклав у два синтетичних мішки, принесених з собою, які в подальшому переніс за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , тобто розпорядився вкраденим майном за власним розсудом. Іншу частину дроту ОСОБА_6 залишив в лісосмузі, маючи намір в подальшому повернутися за ним.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 26 грудня 2015 року, в період часу з 10:30 години по 14:00 годин ОСОБА_6 , взявши з собою два синтетичні мішки, повернувся до зазначеної лісосмуги, а саме, до місця, де знаходились залишені ним металеві дроти марки ОС-5 та, скрутивши їх у кільця, поклав до мішків і переніс за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , тобто розпорядився вкраденим майном за власним розсудом.
З метою закінчення реалізації свого злочинного наміру 27 грудня 2015 року, в період часу з 08:30 годин по 16:00 годин, ОСОБА_6 знову повернувся до зазначеної лісосмуги, а саме, до місця, де знаходились залишені ним металеві дроти марки ОС-5 та, скрутивши їх у кільця, поклав до мішків і переніс за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , тобто розпорядився вкраденим майном за власним розсудом.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 було викрадено металевого дроту марки ОС-5, загальною довжиною 2800 метрів та вагою 431,2 кг., чим спричинено Красноармійській дистанції сигналізації та зв`язку Донецької залізничної дороги матеріальної шкоди на загальну суму 2026,64 гривень.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно, в період з 25 по 27 грудня 2015 року, кожного дня, він з метою крадіжки залишених на опорах повітряних ліній зв`язку металевих дротів приходив на 28 км перегону Легендарне-Золоті Пруди, в районі с.Новосамарське, де за допомогою палиці підтягував і зривав ці дроти, потім пакував їх у мішки і відносив за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , звідки пізніше він відніс їх до пункту прийому металобрухту, витративши виручені кошти на власний розсуд.

У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання та усвідомлення ним своєї вини.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків фактична вартість відновлюваних робіт по зіпсованій обвинуваченим електромережі становить 4026,29 грн.

Тому, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з відшкодуванням на користь структурного підрозділу «Красноармійська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» завданих обвинуваченим збитків у розмірі 4026,29 грн..
Речові докази дві бухти металевого дроту довжиною 81,6 м діаметром 0,5 см, які знаходяться в камері речових доказів Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області необхідно повернути Красноармійській дистанції сигналізації та зв`язку Донецької залізничної дороги.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 240 ( двісті сорок ) годин громадських робіт.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України стягнути з ОСОБА_6 на користь структурного підрозділу «Красноармійська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у відшкодування завданої злочином шкоди 4026 ( чотири тисячі двадцять шість) гривень 29 коп..
Речові докази дві бухти металевого дроту довжиною 81,6 м діаметром 0,5 см, які знаходяться в камері речових доказів Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області повернути Красноармійській дистанції сигналізації та зв`язку Донецької залізничної дороги.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1