Справа №701/528/16-к
Провадження №1-кп/701/40/16
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , в кінці березня 2016 року знаходячись на березі річки «Гірський Тікич» в с. Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області знайшов, тим самим придбав, не маючи на те передбаченого законом дозволу предмет, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 1У743 від 29.04.2016 являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру, моделі ТОЗ-БМ 1967 року заводського виробництва СРСР, конструкція якої змінена саморобним способом, шляхом вкорочення стволів, видалення прикладу та металевої частини цівя. Який він продовжував зберігати в житловому будинку, доки 28 квітня 2016 року вказана вогнепальна зброя була виявлена та вилучена під час проведення санкціоновано обшуку домоволодіння ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами :
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він дійсно в кінці березня 2016 року знаходячись на березі річки «Гірський Тікич» в с. Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області знайшов обріз мисливської рушниці , який був у мішку та переніс його до свого домоволодіння, де він продовжував зберігати, доки 28.04.2016 року вказана вогнепальна зброя була виявлена та вилучена під час проведення санкціоновано обшуку його домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, і вважає, що його вина в скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це повне визнання вини, активне сприяння та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Судові витрати покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 527 грн. 76 коп., за проведення балістичної експертизи.
Речові докази: один обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру, моделі ТОЗ-БМ 1967 року заводського виробництва СРСР, конструкція якої змінена саморобним способом, шляхом вкорочення стволів, видалення прикладу та металевої частини цівя, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Маньківського ВП Уманського ВПГУНП в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1 Калієвський