Номер провадження 1-кс/754/1741/16
Справа № 754/6240/16-к
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 28.04.2016 р. розгляд скарги ОСОБА_4 визначено Деснянському районному суду м.Києва.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що 24.01.2016 р. він направив до прокуратури м.Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 374, 375 КК України суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , яка 31.12.2015 р. під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання його ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 під вартою, грубо порушила вимоги чинного законодавства України, його конституційні права, відмовила у виклику його захисника, захисника із Центру надання безоплатної правової допомоги для забезпечення права на захист і постановила завідомо неправосудну ухвалу. 18.02.2016 р. він отримав листа за підписом начальника відділу прокуратури м.Києва про направлення його заяви до Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва за належністю. Оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України його заява про злочин у встановлений законом строк не була внесена до ЄРДР, ОСОБА_3 просить зобов`язати компетентних службових осіб прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві від 24.01.2016 р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу і долучені до неї документи, вважаю, що підстав для задоволення скарги не вбачається виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, на слідчого, прокурора, іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, покладається обов`язок їх прийняти та зареєструвати, а також внести відповідні відомості до ЄРДР.

Кримінальним процесуальним законодавством України встановлюється порядок і зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях, тому законом не обмежується і не встановлюється форма даних щодо повідомлень фізичних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України серед відомостей, які вносяться до ЄРДР, зазначається короткий виклад обставин? що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Тобто, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства. При цьому, положення ч.ч. 4, 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно до якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому суть фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину, є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов"язково внесені до ЄРДР.

Наведена правова позиція закріплена у висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України щодо питання про початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов"язане зі здійсненням ними судочинства від 1.07.2013 р.

Відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки Верховного Суду України щодо застосування норм права враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Заява ОСОБА_3 від 24.01.2016 р. була адресована прокурору м.Києва. 3.02.2016 р. зазначену заяву начальником відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури м.Києва було направлено для перевірки доводів за належністю до Київської місцевої прокуратури № 6.

Відповідно до листа заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 відомості по заяві ОСОБА_3 від 24.01.2016 р. не було внесено до ЄРДР, оскільки заява не містила фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення? про що ОСОБА_3 було повідомлено.

З дослідженої заяви ОСОБА_3 від 24.01.2016 р. не вбачається, які саме суспільно небезпечні діяння, що містять склад злочину, вчинила суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , в заяві не наведено короткий виклад обставин? які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. Сам факт прийняття суддею судового рішення, яке не задовольнило ОСОБА_3 , не може свідчити про вчинення суддею злочинів.

Відповдно до ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя