Справа № 215/2599/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000336, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 р. за ст. 185 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, студента Ерастівського коледжу ім. Е.К. Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2015 року, приблизно о 10.30, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевого паркану з території Криворізької Загальноосвітньої Школи №37 Криворізької міської ради.

Цього ж дня, приблизно о 10.40, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , прийшов до Криворізької Загальноосвітньої Школи №37 Криворізької міської ради по вул. Красноярській, 9 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив металеву секцію паркану, який перебуває на балансі КЗШ №37, який він вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підійшовши з тильної сторони КЗШ №37, руками зняв паркан та таємно викрав його, обернувши його на свою користь, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми злочинними діями завдав КЗШ №37 Криворізької міської ради, матеріальний збиток на суму 185,24 грн.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його з`явлення із зізнанням, щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, хворіє на легку розумову відсталість, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: