Справа № 490/2232/16-к
н/п 1-кс/490/987/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
23 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до змісту скарги, 20.04.2015 року за №4/Бо-5 заявник звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про порушення працівниками правоохоронних органів законності і правопорядку, прав інтересів держави, людини і громадянина України. Незважаючи на те, що минув строк, встановлений для прийняття процесуального рішення і вчинення процесуальних дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України, заявник не отримав повідомлення про внесення до ЄРДР прокурором відомостей.
Заявник просив суд забов`язати прокурора Миколаївської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості с заяви ОСОБА_5 від 20.04.2015 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених КК України.
У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив їх задовольнити. Зазначив, що деякі відомості за заявою від 20.04.2015 року на теперішній час вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки заявником порушено строку звернення із скаргою, а також враховуючи, що за більшістю викладених ним фактів проводиться досудове розслідування або надавалися відповіді заявнику на підставі складених висновків.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 посилається на той факт, що 20.04.2015 р. звернувся із заявою до Прокуратури Миколаївської області та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
У судовому засіданні представником заявника не було належним чином вмотивовано пропуску встановленого законом строку, зважаючи на те, що заяву, не внесення якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскаржує заявник ним було подано 20 квітня 2015 року. Крім того, як заявив представник заявника у судовому засіданні, три обставини по вказаній заяві від 20.04.2015 року про вчинення злочинів на теперішній час внесено до ЄРДР.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи заявника не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1