overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/6064/16-к
Провадження № 1- в/635/1630/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області №140 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

представник Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 звернувся до суду з клопотанням та просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 просив залишити без розгляду клопотання про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками у відношенні засудженого ОСОБА_5 , про що подав заяву.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду клопотання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника заявника, розглянувши заяву засудженого, вважає, що заява представника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 про залишення без розгляду клопотання про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками у відношенні засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9113/16-к
Провадження №1-кс/646/4025/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 14.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 13-45 годині 30.08.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 14.08.2016 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/781/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2017/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 не було зазначено у чому полягає незаконність вироку та не наведено доводів на обґрунтування його вимоги.

У зв`язку з цим ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу, як подану без додержання вимог, передбачених ст.396КПК України, було залишено в прядку ч.1 ст.399 КПК України без руху і встановлено строк чотири дні з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги і подачі їх до апеляційного суду.

Як слідує із даних розписки, вищевказану ухвалу судді від 19 серпня 2016 року ОСОБА_3 отримав 28 серпня 2016 року.

Однак, у встановлений суддею-доповідачем строк недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу обвинуваченим не усунуто.

За таких обставин, згідно вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню її автору, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 697/1898/16-к
Номер провадження 1-кс/697/309/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2016 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 08.09.2016 о 13.30 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №705/1704/14-к
1-кп/705/12/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Російської Федерації, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 15.06.2006 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. звільненого 06.08.2008 року по відбуттю строку покарання;
2) 20.08.2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.2, ст.263 ч.1. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 18.08.2011 року постановою Уманського міськрайонного суду від 11.08.2011 року. на основі ст.3 п. „Б Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року;
3) 14.09.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на 3 місяці;
4) 15.11.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на6 місяців;
5) 07.05.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців 12 днів обмеження волі звільненого 29.06.2014 року по відбуттю строку покарання, судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 197, 331, 369-372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 30 жовтня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 05 вересня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження 1-кп/760/712/16
Справа 760/9538/16-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
25 серпня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 19 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 26 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілого, обвинувачений.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід. Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.00 год. 01 вересня 2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представник потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 240/264/16-к Номер провадження 11-кп/775/902/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 0000068 від 02 березня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 19 травня 2016 року, яким її засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000068 від 02 березня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 19 травня 2016 року.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про відмову від свого захисника ОСОБА_6 і про призначення їй іншого, мотивуючи тим, що на її думку захисник належним чином не виконує свої обов`язки.

Згідно зі ст. 48 ч. 2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, колегія суддів вважає можливим задовольнити його і призначити ОСОБА_5 іншого захисника із числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 369 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для здійснення захисту її інтересів.

Апеляційний розгляд відкласти до 11.00 год. 25 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій області для виконання.

Судді:
Справа № 309/2995/16-к
Провадження № 1-кп/309/298/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000710 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 05.09.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.08.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000710 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 15 вересня 2016 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/4622/16-к
Кр. пр. №1-кп/333/492/16
УХВАЛА
05.09.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004167 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ), українця, громадянина України, який має середню освіту. не одруженому, не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
30.06.2009 р. Самарським р/с м. Дніпропетровськ за ч. З ст. 185 КК України до
позбавлення волі на строк 3 роки;
18.03.2010 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців; 31.05.2012 р. Червоногвардійським р/с м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1
ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців. Звільнений 02.09.2013 року по відбуттю строку покарання;
18.03.2010 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто призначене покарання за вироком Самарського р/с м. Дніпропетровськ від 30.06.2009 р. та призначено 3 роки позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0004167 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України о 14 год. 00 хв. 29.09.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/4716/16-к
УХВАЛА
06 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002979 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6856/16-к
пр.№ 1-кп/464/340/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2016 року суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001538 від 16.05.2016 р. відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 06.09.2016 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001538 від 16.05.2016 р., згідно якого ОСОБА_2 30.08.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора ,представників потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 28.09.2016 р. на 09.30 год. в (адреса суду: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, (п.4, каб.408) з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ,представників потерпілого та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1