Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1088/16-к
пр. № 1-кс/382/138/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначала, що 04 січня 2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 499 грн., використовуючи інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 під приводом продажу товару.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було отримано дані, а саме номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , на яку було перераховано грошові кошти в сумі 499 грн.
Посилаючись на те, що з метою встановлення осіб причетних до вказаного правопорушення та перевірки операцій проведених на кредитній картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер якої НОМЕР_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ та роздруківки руху коштів вказаного рахунку, просила надати працівникам Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і містять інформацію про рух коштів картки № НОМЕР_1 в період часу з 10 год. 00 хв. 28 листопада 2015 року до 00 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року із розшифруванням ідентифікуючих даних контрагентів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання (зняття коштів готівкою, переказ коштів, оплата послуг та інше), а також за наявності - зафіксованих фотозображень, шляхом вилучення у друкованому вигляді або на магнітний носій, оскільки такі документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати працівникам Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) і містять інформацію про рух коштів картки № НОМЕР_1 в період часу з 10 год. 00 хв. 28 листопада 2015 року до 00 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року із розшифруванням ідентифікуючих даних контрагентів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання (зняття коштів готівкою, переказ коштів, оплата послуг та інше), а також за наявності - зафіксованих фотозображень, шляхом вилучення у друкованому вигляді або на магнітний носій.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 18 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1