Справа № 128/3183/16-к
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Стрижавської ВК № 81 про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, відповідно до якого начальник Стрижавської виправної колонії № 81 просить суд обернути в доход держави мобільний телефон марки «Nokia 1202-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що був вилучений 17.08.2016 року у засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81 надійшов рапорт № 709 від 17.08.2016 року про те, що цього ж дня близько 19 год. 20 хв. під час обходу житлової зони начальником відділення СПС ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 в ході проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 відділення СПС № 4 (бригади № 2) було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1202-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 . Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування. Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який в своєму поясненні факт вилучення підтвердив та зазначив, що 17.08.2016 року він разом із бригадою розвантажували ліс із машини, під час чого між колодами знайшов мобільний телефон «Nokia 1202-2», який взяв собі, щоб віддати даний телефон представникам адміністрації, але по дорозі його зустрів начальник відділення, який провів йому не повний обшук і виявив та вилучив мобільний телефон марки «Nokia 1202-2», засуджений ОСОБА_3 намагався пояснити, що даний мобільний телефон він ніс до штабу установи, щоб передати представникам адміністрації. Засуджений ОСОБА_3 не мав на меті залишити даний мобільний телефон для власного користування, так як знає, що це заборонено. Також було опитано засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно 17.08.2016 року він разом із ОСОБА_3 та іншими засудженими своєї бригади розвантажували ліс, коли побачив, що ОСОБА_3 щось швидко взяв між колодами та поклав собі у внутрішній карман куртки. Після того як вони розгрузили машину, ОСОБА_3 вийшов з цеху та направився в сторону штабу установи. Також було опитано інших засуджених, які були свідками проведення обшуку, які факт вилучення підтвердили та пояснили, що засудженому ОСОБА_3 було проведено обшук, в ході якого в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1202-2», де він його взяв, вони не пояснили, оскільки не знають. Вищевикладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення розслідування. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 також надіслав суду заяву, відповідно до якої просить проводити судове засідання по факту вилучення у нього мобільного телефону без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами статті 102 КВК України визначено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається; виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави; про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах. Відповідно до додатку 9 до цих Правил до заборонених речей, крім іншого, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до п.42 вищезазначених Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, які підтверджують обставини, зазначені в поданні, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та вилучений мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia 1202-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що був вилучений 17.08.2016 року у засудженого ОСОБА_3 , передати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1