Справа №766/662/16-к
н/п 1-кс/766/4725/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002516 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 01.07.2015 близько 12.00 години, знаходячись біля будинку дому АДРЕСА_1 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції., переконали потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 5 показати їм грошові кошти в сумі 10 000 гривень та 600 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 14 201 гривень.

02.07.2015 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0002516 за ч. - 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повторно, 01.07.2015 близько 12:30, знаходячись біля будинку дому АДРЕСА_2 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показати їм грошові кошти в сумі 3 800 гривень та 1 100 Євро, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 29 650 гривень.

02.07.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0002597 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повторно, 06.07.2015 близько 11:20, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показати їм грошові кошти в сумі 7 000 гривень та 550 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 19 705 гривень.

06.07.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0002575 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повторно, 07.07.2015 близько 08.00 години, знаходячись біля дому АДРЕСА_4 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показати їм грошові кошти в сумі 5 000 гривень, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму.

08.07.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0003903 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повторно, 09.07.2015 близько 10:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , показати їм грошові кошти в сумі 27 000 гривень, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

08.07.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0003955 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Також, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повторно, 10.07.2015 близько 08:30, знаходячись в квартирі АДРЕСА_6 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , показати їм грошові кошти в сумі 3 200 гривень та і 20 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 5 822 гривень.

10.07.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0003975 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повторно, 10.07.2015 близько 10:00, знаходячись в під`їзді біля квартири АДРЕСА_7 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , показати їм грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 43 700 гривень.

10.07.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0003973 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повторно, 10.07.2015 близько 12:00, знаходячись біля будинку № 89 по вул. К. Маркса в м. Херсоні шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , показати їм грошові кошти в сумі 20 000 гривень, 150 доларів США та 500 Євро, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 35 352, 5 гривень.

12.07.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0004009 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повторно, 11.07.2015 близько 12:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , показати їм грошові кошти в сумі 500 гривень та 2 450 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 54 032, 5 гривень.

12.07.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0002776 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Кримінальні провадження №№ 0002516, 0575, 0003903, 0003955, 0003975, 0003973, 0004009, 0002776 об`єднані в одне провадження під єдиним № 0002516.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Енергодар Запорізької області, українка, громадянка України, освіта вища, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судима.

12.07.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України.

14.07.2015 слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою з альтернативою внесення застави та покладення обов`язків.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів підтверджується: показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю вказаних потерпілих.

Згідно листа Херсонського СІЗО № 24/2/3-3693 від 17.07.2015 року, ОСОБА_5 16.07.2015 звільнена зі слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави в сумі 97440 гривень та вибула за адресою: АДРЕСА_10 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.2006 року ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 .

У зв`язку з тим, що остання на виклики слідчого не прибуває та зв`язок із підозрюваною на даний час відсутній було вирішено питання про направлення слідчого у службове відрядження до м. Одеса.

В ході службового відрядження допитані у якості свідків ОСОБА_19 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 та

ОСОБА_20 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , які показали, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не мешкає та ніколи не мешкала.

Опитана за місцем реєстрації ОСОБА_5 мати останньої повідомила, що її донька за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_9 не проживає, останній раз виходила з матір`ю на зв`язок 06.03.2015 року.

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилося можливим.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи покладені на неї судом процесуальні обов`язки самовільно без повідомлення слідчого, прокурора та суду залишила м. Одесу, за місцем вказаному при звільнені з Херсонського СІЗО, а саме: АДРЕСА_12 не мешкає та ніколи не мешкала, що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

31.08.2015 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

02.09.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено 02.03.2016 року.

29.02.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено 29.08.2016 року.

Згідно інформації УКП ГУНП за дорученням слідчого про розшук підозрюваної ОСОБА_21 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної та заведено ОРС «Розшук» №2415105.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозру обгруновано вагомими доказами, порушуючи покладені судом обов`язки самовільно, без повідомлення слідчого, прокурора та суду залишила місце мешкання, за місцем реєстрації не мешкає, перебуваючи на волі ухиляється від органів досудового розслідування та суду, може здійснювати вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни ними показань, може продовжувати протиправну діяльність, що негативно впливає на хід досудового розслідування та унеможливлює розгляд справи у суді, у досудового розслідування є підстави для зміни обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на більш суворий.

У випадку не зміни застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, не буде забезпечена належна поведінка підозрюваної.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

З метою запобігання зазначеним ризикам 26.08.2016 року СУ ГУНП в Херсонській області до Херсонського міського суду Херсонською області внесено клопотання про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави в розмірі 97440 гривень застосованої до підозрюваної ОСОБА_5 на тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді не прибуде до суду за судовим викликом, що підтверджується перебуванням ОСОБА_5 у розшуку, відсутністю постійного місця проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Кірова, 4, телефон (факс) 0552-45-90-93.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 29.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1