Справа № 550/493/16-к
Провадження №1-кп/550/63/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
-26.12.2006 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-12.10.2007 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-20.12.2007 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі;
-18.11.2008 р. Коломацьким районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
-18.01.2013 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15. ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.04.2013 р. Валківським районним судом Харківської області за ст.ст. 304 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Кріківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2015 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 16 днів,
- 28.04.2016 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.. 185 ч.3, ст.. 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
у с т а н о в и в:
23.02.2016 р. у нічний час, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому замикаючих пристроїв та дерев`яного полотна вхідних дверей, проник до Аптеки № НОМЕР_1 , підпорядкованої ЦРА № 76 філії ПОКП «Полтавафарм» по вул. Радгоспній, 25 в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, звідки таємно викрав, лікарські засоби: 1 упаковку «Декамевіт», вартістю 46,45 грн., 1 упаковку «Квадевіт», вартістю 76,47 грн., 2 упаковки «Фервекс» на загальну суму 350,90 грн., 2 упаковки пастилок «Доктор Мом», загальною вартістю 92,40 грн., 1 упаковку «Комбігрип», вартістю 23,31 грн., 1 упаковку «Цитрамон Форте», вартістю 7,60 грн., а всього ліків на загальну суму 597,13 грн. та грошові кошти з каси в сумі 370 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв тяжкий злочин під час умовно-дострокового звільнення з місць відбуття покарання, по місцю проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_7 з 17 серпня 2016 р.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування призначеного покарання строк перебування його в слідчому ізоляторі з 11 липня 2016 р. по день винесення вироку, тобто по 17 серпня 2016 року, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 , що наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Речові докази по справі:
- пошкоджений навісний замок та упаковку лікарського засобу «Декамевіт», які знаходяться на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_6 за належністю.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд, а ОСОБА_7 - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1