Справа № 683/2768/14-к
1-кс/683/426/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року м.Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Старокостянтинів Хмельницької області, проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, гр.України, освіта неповна середня, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, раніше судимому:
- 28.02.1996р. Судовою колегією у кримінальних справах Хмельницького облсуду за ст.ст.215-3 ч.2, 145 ч.2, ст.206 ч.2, 93 п.п. а є, 17, п.п. є г, 142 ч.3, 89 ч.2, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 15 років, постановою Устинівського райсуду Кіровоградської області від 11 травня 2007р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 2 роки 6 місяців 29 днів;
- 15 жовтня 2013 року Старокостянтинівським райсудом за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений з місць позбавлення волі 26.02.2014р. по відбуттю строку покарання,
за ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 18.08.2014 року о 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у дерев`яній прибудові, що знаходиться поряд із магазином Авіатор, по вул.Софіївська м. Старокостянтинів. під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , вчинив сварку з останнім під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки у ділянку щелепи ОСОБА_6 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в зоні кута без зміщення і тіла нижньої щелепи зправа в зоні 5,6 зуба, що відноситься до категорії СЕРЕДНЬОЇ степені важкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_5 в цей же час та місці наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів кулаками в ділянку голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із розходженням уламків по довжині, що відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також спричинив крововилив у підочній ділянки зправа, що відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
29.09.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В звязку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і інший більш мякий вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме показаннями підозрюваного, показами потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи №203 від 25.09.2014р.
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш мякий вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, будучи раніше судимим і яке відносяться до категорії середньої тяжкості, і у разі доведеності його винуватості, можливе призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, відсутність у нього джерел доходу, соціальних звязків.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали визначаю до 29 листопада 2014р., включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1