overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа 274/653/16-к Провадження: 1-в/0274/484/16

26.02.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не доставлений. Суд вважає можливим розглянути заяву без його участі.
Прокурор вважає, що заяву засудженого слід залишити без розгляду, оскілльки він звільнений з РВК (№73).
Представник РВК (№73) погодився з думкою прокурора.
Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.01.2016 року аналогічну заяву засудженого ОСОБА_4 задоволено та останнього звільнено умовно-достроков на 11 місяців 20 днів.
За таких обставин заява засудженого підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/126/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"05" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.19, ч.3 ст.142 КК України (в ред.1960 року), ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України ( в ред.2001 року),-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.19, ч.3 ст.142 КК України (в ред.1960 року), ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України ( в ред.2001 року).

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 10000049 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.19, ч.3 ст.142 КК України (в ред.1960 року), ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України ( в ред.2001 року), до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 13 годині 30 хвилин 28.01.2016 року.
Підготовче судове засідання проводити колегіально судом у складі суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/677/16-к
Провадження № 1-в/279/391/16 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2016 року про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання,
В С Т А Н О В И В :
Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 16.02.2016 року ухвалено зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 19.08.2013 року по 23.07.2013 року у строк відбутого покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.і.
Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали у резолютивній її частині було допущено описки, а саме: у другому абзаці помилково вказано "строк попереднього ув`язнення з 19.08.2013 року до 23.07.2013 року" замість вірного "строк попереднього ув`язнення з 19.08.2013 року по 26.11.2013 року". Допущена описка підлягає виправленню.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в ухвалі суду.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену судом описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2016 року про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання та другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: "Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 19.08.2013 року по 26.11.2013 року у строк відбутого покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі".
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/518/16-к
Пр. № 1КП/286/69/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
25.02.2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/69/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України з угодою про визнання винуватості від 23.02.2016 року, -
в с т а н о в и л а:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) з угодою про визнання винуватості від 23.02.2016 року надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 25.02.2016 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним та захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.
У моєму провадженні з 25.02. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався
Витребувати з Коросенської місцевої прокуратури доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/16/16-к
Номер провадження 1-кп/292/29/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
26 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1659/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.187 чю3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря : ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 296/1659/14-к про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 3 КК України за апеляційними скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2014 року
Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 3 КК України від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про допит в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_10 , який відбуває покарання в Сокальській виправній колонії № 47.
Відповідно до ст. 336 КПК України дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Перенести розгляд кримінального провадження на 21 березня 2016 року, на 10-30 год.
Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокальської ВК /№ 47/ (с. Жвирка, Сокальський район, Львівська обл.) 21 березня 2016 року о 10-30 год., під час якого допитати засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква Жовківського району Львівської області.
Судді:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/143/16
Справа № 356/177/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації БВК №95, засуджений клопотання підтримали.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 затриманий 28.05.2015 року.
Як вбачається із розпорядження про виконання вироку, останній набрав законної сили 28.09.2015 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
ч.5 ст.72 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 28.05.2015 року по 28.09.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2015 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
дата документу :25.02.2016
Справа №1-в/359/477/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення, з урахуванням внесених змін до Кримінального кодексу України відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши, в сукупності, матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2015р., що набув чинності 21.08.2015р., ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 10 днів позбавлення волі, з конфіскацією майна. Термін відбування покарання засудженому рахувався з дня його фактичного затримання - 21.10.2014р.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком в Бориспільській виправній колонії № 119.

Відповідно до положень Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А тому, враховуючи, що термін попереднього ув`язнення засудженого з 21.10.2014 року по 21.08.2015 року складає 10 місяців, то даний строк підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі і становить 1 рік 8 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України та Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час попереднього ув`язнення з 21.10.2014р. по 21.08.2015р. у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2015р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 8 місяців.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

5-к
Провадження № 1-о/369/1/16
ПОСТАНОВА
в порядку ст. 315-1 КПК України
24.02.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами, -
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється перегляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами.
Під час досудового слідства у вказаній кримінальній справі 31.03.2009 року було проведено відтворення обстановки та обставин події з застосування відео зйомки. Результати проведеної слідчої дії зафіксовані на відеокасету «TDK» CGC16EN6 E-240, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи та підлягає відтворенню в судовому засіданні.
Проте, формат вказаної відеокасети на даний час застарів, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість провести відтворення відеозапису слідчої дії за допомогою сучасної техніки, якою обладнаний зал судового засідання.
За таких обставин суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування окреме доручення в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року для залучення спеціаліста для проведення оцифрування відео з вказаної відеокасети у СD-форматі на диск та проведення самого оцифрування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -
Доручити Києво-Святошинському ВП ГУНП України в Київській області залучити спеціаліста для проведення оцифрування відео відтворення обстановки та обставин події від 31.03.2009 року за участю ОСОБА_6 з відеокасети «TDK» CGC16EN6 E-240 у СD-форматі на диск та провести оцифрування вказаного відео.
Диск та відеокасету надати суду в судове засідання, призначене у кримінальній справі на 10 годину 17 березня 2016 року.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.02.2016 Справа № 554/1236/16-к
Справа № 554/1236/16-к
Провадження № 1-кп/554/148/2016
про призначення підготовчого засідання
23 лютого 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/452/15-к Номер провадження 11-кп/786/171/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА У Х В А Л И
18 лютого 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Олександрійського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, освіта середня, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження розглянуто:
За участю прокурора ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_11 .
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Чорнухинського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_8 без змін.
Взяти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту негайно в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту взяття під варту з 18.02.2016 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/202/16-к Номер провадження 11-кп/786/267/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 січня 2016 року про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 січня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та зараховано останньому в строк покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 05 листопада 2014 року строк попереднього ув`язнення за період з 19 вересня 2014 року по 06 грудня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказану ухвалу 09 лютого 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій прохає змінити ухвалу суду першої інстанції та ставить питання про перерахування йому строку покарання також і за більш пізній період.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття за нею апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ззасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 січня 2016 року про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані сторонами судового провадження до 07 березня 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 1-111
ПОСТАНОВА

2 червня 2009 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Остапчук А.О.

при секретарі Федчук А.А.

за участю прокурора Чорно зуб Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України

В судове засідання, яке призначалося на 13 год. 30 хв. 2 червня 2009 р. не з'явилися потерпілий та свідки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Оскільки потерпілий та свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність доставити їх приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом на 23 липня 2009 р. на 9 год. 00 хв. в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м.Дубно вул.Д.Галицького, 22 свідків:

1.ОСОБА_2, прож. в АДРЕСА_1

2. ОСОБА_3, прож. в АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, прож. в АДРЕСА_3.

Постанову для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя