Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8470/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність працівників прокуратури Черкаської області, які проігнорували його заяву про направлення копії постанови від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000128. ОСОБА_4 просив визнати незаконною бездіяльність прокуратури Черкаської області та зобов`язати уповноважених працівників прокуратури Черкаської області направити на його адресу належним чином завірену копію постанови від 27.03.2015 року.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання 15.11.2016 року не з`явився, але подав письмову заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_4 , наполягаючи, що копія постанови слідчого від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000128 була направлена на адресу ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя оголосивши доводи ОСОБА_4 , вислухавши заперечення прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000128 виходить з наступного.

Кримінальне провадження №0000128 зареєстровано в ЄРДР 14.03.2014 року за ст. 382 ч.1 КК України на підставі постанови Христинівського районного суду Черкаської області від 18.11.2013 року, якою зобов`язано «прокурора Христинівського району Черкаської області розглянути заяви ОСОБА_4 від 14.11.2011 року відповідно до ст. 97 КПК України 1960 року, а з врахуванням п.3 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2013 року, - передати заяви ОСОБА_4 від 14.11.2011 року органу досудового розслідування згідно з КПК України 2013 року для початку досудового розслідування в порядку, встановленому КПК України 2013 року».
Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27.03.2015 року кримінальне провадження №0000128 за ст. 382 ч.1 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діях працівників прокуратури Христинівського району та Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області складу кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 284 КПК України, - копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Оскільки саме ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із заявою/повідомленням про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України, то він має право на отримання копії постанови слідчого від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000128.

У кримінальному провадженні №0000128 наявний супровідний лист від 16.04.2015 року згідно якого слідчий ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 27.03.2015 року та направляє на адресу ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження.

Також суду надано копію листа від 30.09.2016 року прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , згідно якого прокурор повідомляє ОСОБА_4 про закриття 27.03.2015 року кримінального провадження №0000128 та направляє на адресу ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя письмово, листом від 31.10.2016 року, звернувся до ОСОБА_4 із проханням повідомити чи отримав ОСОБА_4 на даний час копію постанови слідчого від 27.03.2015 року і якщо так то коли. Однак ОСОБА_4 на поставлене судом запитання прямої відповіді не дав, в судове засідання не з`явився, та продовжував наполягати на задоволенні своєї скарги.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 не визнає та заперечує факт отримання копії постанови від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000128. Вказана позиція ОСОБА_4 на час розгляду скарги у судовому засіданні не спростована.

За таких обставин необхідно зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , а у випадку його відсутності, іншого слідчого СВ прокуратури Черкаської області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 направити на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію постанови від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000128. А тому в цій частині скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Разом з тим не підлягає задоволенню скарга ОСОБА_4 в частині винесення слідчим суддею ухвали про визнання незаконною бездіяльності прокуратури Черкаської області.

Так, згідно ч.2 ст. 307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином КПК України не передбачає винесення слідчим суддею ухвал про визнання незаконною бездіяльності, а тому в цій частині у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , а у випадку його відсутності, іншого слідчого СВ прокуратури Черкаської області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 направити на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію постанови від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000128.

В іншій частині у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 15.11.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.11.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1