Справа № 212/3351/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001646 від 28 травня 2016 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив що 28 травня 2016 року приблизно о 05.00 годині, знаходячись на міжквартирному майданчику другого поверху у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , наздогнавши раніше незнайому - ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на заволодіння чужим майном, із корисних мотивів, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , що виразилося в нанесені удару правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя потерпілої ОСОБА_6 , від чого остання впала на підлогу та не могла чинити опір.

У подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння чужим майном, діючі із корисних намірів на досягнення злочинного результату, скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_6 та тим, що остання не має фізичної змоги вчинити будь-який опір, після нанесення удару в область обличчя, відкрито заволодів сумкою вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_6 в якій знаходились: грошові кошти у сумі 500 гривень, два ключі, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2» золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 3561,83 гривень з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , чохол для мобільного телефону білого кольору вартістю 207,50 гривень, косметика та пластикові картки, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 5069,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 28 травня 2016 року приблизно о 03.40 годині, знаходячись у парку «50-ти річчя Радянської України», а саме біля будівлі № 53 по вул. Ватутіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де побачивши біля зазначеної будівлі раніше не знайому - ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на заволодіння чужим майном, із корисних мотивів, з метою заволодіння чужим майном, здійснив розбійний напад на ОСОБА_7 , застосовуючи при цьому заздалегідь приготовлене знаряддя вчинення злочину - газовий балончик в область обличчя ОСОБА_7 , для того щоб остання не чинила опір, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , що виразилося в нанесені удару правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя потерпілої ОСОБА_7 , від чого остання впала на землю та не могла чинити опір.

У подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння чужим майном, діючі із корисних намірів на досягнення злочинного результату, скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_7 та тим, що останній не має фізичної змоги вчинити будь-який опір, після нанесення удару в область обличчя та застосування газового балону, незаконно заволодів з шиї потерпілої ОСОБА_7 ланцюжком з металу білого кольору вагою приблизно 20 грам, на якому знаходилась ладанка з металу білого кольору у вигляді квадратної ікони з гострими кутами із зображенням «Божої матері» вагою 10 грамів вартістю 2000 гривень, та з правої руки потерпілої ОСОБА_7 браслетом з підвісом у вигляді літери «О» з металу білого кольору вагою 10 грамів вартістю 600 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 2600 гривень та тілесні ушкодження у вигляді забиття кісток носу, саден в області носа.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України за ознаками відкритого заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, та за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів які відноситься до категорії тяжких, за вчинення яких законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років та семи років, останній є раніше судимий за вчинення умисних злочинів.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких злочинів, з метою попередження можливості підозрюваного вчиняти нові злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави 30000 гривень 00 копійок.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строком до 10 серпня 2016 року включно.

У разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 годин 00 хвилин, 10 серпня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав 11 червня 2016 року, порядок

оскарження ухвали мені роз`яснений і зрозумілий ОСОБА_5 .