Справа № 317/1839/16-к
№/п 1-в/з 317/876/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -
В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд застосувати до нього ст. 82 КК України, так як він з 07.04.2014 року знаходиться в Біленьківській ВК-99 за час відбування покарання був працевлаштований на виробництві установи різноробочим. Засуджений вважає, що він довів своє виправлення за ст. 82 КК України, але адміністрація колонії вважає, що він не став на шлях виправлення, та може здійснити втечу, оскільки має реєстрацію у АР Крим, тому відмовляє в застосуванні вказаної норми.

Згідно до особової справи вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст.ст. 69, 121 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 15.10.2014 року, кінець строку 11.12.2017 року, відбуває покарання в Біленьківській ВК-99.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2016 року зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 11.09.2012 року по 13.02.2013 року.

У зв`язку з вищевикладеним засуджений ОСОБА_5 просить суд застосувати до нього ст. 82 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Представник адміністрація колонії заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, позицію представника адміністрації колонії, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.08.2014 року за ст..ст. 69, 121 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання з 15.10.2014 року, кінець строку 11.12.2017 року.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2016 року зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 11.09.2012 року по 13.02.2013 року.

З наданої особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 07.11.2014 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення правами начальника установи. На виробництві працевлаштований різноробочим. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За вироком суду позову не має.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 22 дня більш м`яким покаранням обмеженням волі на той самий строк.
На підставі статті 72 КК України зарахувати в строк невідбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1