ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/ 489/81/16 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2016 р. м. Миколаїв

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілі - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представник потерпілих ОСОБА_12

обвинувачена - ОСОБА_13

захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15

перекладачі ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинева, Республіки Молдова, громадянки України, не одруженої, яка має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останні роки мешкала РФ, Московська обл., у будинку своєї матері: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України,
встановив:

Навесні 2011 року громадянка Російської Федерації ОСОБА_19 , керуючись корисливим мотивом, обрала в якості джерела прибутку протиправну діяльність з вербування, переміщення, передачі, отримання молодих жінок з метою експлуатації їх праці у сфері проституції в смт. Моніно Щолківського району Московської області, Російської Федерації.
Здійснюючи підготовку до злочинної діяльності, ОСОБА_19 вирішила залучити до вчинення запланованих нею злочинів співучасників з числа осіб, які постійно проживають на території України, яких вона мала намір використовувати як вербувальників молодих жінок.
Навесні 2011 року ОСОБА_19 , реалізуючи злочинний план в частині пошуку співучасників майбутніх злочинів, залучила до участі у злочинній діяльності свою дочку - ОСОБА_20 , яка постійно проживала на території України, офіційно не працювала і не мала законного джерела доходів.
Обговоривши спільну злочинну діяльність, ОСОБА_19 запропонувала ОСОБА_13 підшукувати малозабезпечених молодих жінок, що знаходилися в уразливому стані, чию працю ОСОБА_19 планувала експлуатувати в сфері проституції, і здійснювати їх вербування.
За задумом ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , достовірно знаючи про те, що жінки, яких вона вербує, будуть займатися проституцією, в ході проведених вербувальних бесід, для отримання згоди жінок на виїзд за кордон, повинна була використовувати обман, що виражався в повідомленні потерпілим завідомо неправдивих відомостей про дійсну мету поїздки до Російської Федерації та характер їх передбачуваної трудової діяльності.
ОСОБА_13 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду від здійснення зазначеної злочинної діяльності, керуючись корисливим мотивом, прийняла пропозицію ОСОБА_19 , давши свою згоду на спільне вчинення злочинів.
У цей же період часу, навесні 2011 року, ОСОБА_19 залучила до злочинної діяльності громадянку України - ОСОБА_21 , яка тривалий час проживала з ОСОБА_19 , під її керівництвом займалася проституцією в смт. Моніно Щолковського району Московської області і була обізнана з особливостями сутенерства.
Отримавши згоду ОСОБА_21 на спільну злочинну діяльність, ОСОБА_19 визначила, що ОСОБА_21 , перебуваючи в смт. Моніно, Щелковського району Московської області, спільно з нею буде отримувати осіб, яких ОСОБА_13 перемістила з України до Російської Федерації, в смт. Моніно Щолківського району Московської області і забезпечувати їхнє заняття проституцією.
Реалізуючи злочинний план в частині здійснення вербування жінок, працю яких ОСОБА_19 планувала експлуатувати в сфері проституції, ОСОБА_13 підшукувала молодих малозабезпечених дівчат, які перебували в уразливому стані, обумовленому збігом тяжких сімейних та особистих обставин.
Здійснюючи вербування, ОСОБА_13 , за вказівкою ОСОБА_19 , використовувала обман, який виражався в повідомленні потерпілим завідомо неправдивих відомостей, зміст яких мав істотне значення для поведінки жінок та прийнятті ними рішення про виїзд за кордон з метою подальшого працевлаштування.
Так, ОСОБА_13 , будучи обізнаною про те, що на території Російської Федерації ОСОБА_19 і ОСОБА_21 примусять жінок, яких вона вербувала, до заняття проституцією, пропонувала потерпілим роботу, яка потребує високої кваліфікації та спеціальної освіти: продавцями в торгових точках, які нібито належали ОСОБА_19 , або робітниками з ведення домашнього господарства в її домоволодінні.
Прагнучи отримати згоду потерпілих на виїзд до Російської Федерації, ОСОБА_13 , за взаємною домовленістю з ОСОБА_19 , використовувала потребу співрозмовника в отриманні матеріальних засобів, акцентувала увагу потерпілої на сумі майбутнього доходу, гарантувала безкоштовний проїзд до місця передбачуваного працевлаштування, а також проживання за рахунок роботодавця.
Особам, готовим вступати в статеві зв`язки з чоловіками за грошову винагороду, ОСОБА_13 пропонувала виїхати до Російської Федерації для систематичного заняття проституцією.
При цьому ОСОБА_13 , діючи узгоджено з ОСОБА_19 , прагнучи зацікавити дівчат і отримати їх згоду на виїзд до Російської Федерації для заняття проституцією, використовувала обман, що виражався в повідомленні потерпілим завідомо неправдивих відомостей про розмір доходу від заняття даним видом діяльності.
Про завербованих нею жінок ОСОБА_13 у телефонному режимі повідомляла ОСОБА_19 , яка визначала дату виїзду потерпілих з України, розробляла маршрут переміщення жінок з України до Російської Федерації.
По прибуттю зазначених осіб у смт. Моніно, Щолковського району Московської області, ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_21 , отримавши потерпілих, повідомляли їм про дійсну мету їх приїзду і згодом експлуатували потерпілих, використовуючи їх працю в сфері проституції.
При цьому ОСОБА_21 , за вказівкою ОСОБА_19 , контролювала поведінку осіб, отриманих з метою їх експлуатації, а також здійснювала безпосереднє звідництво потерпілих з чоловіками, які бажали скористатися сексуальними послугами за плату.
Кошти, отримані в результаті сексуальної експлуатації потерпілих, ОСОБА_19 і ОСОБА_21 звертали на свою користь.
Крім цього, ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , систематично перебуваючи на території України, самостійно підшукували молодих жінок, що знаходилися в уразливому стані, обумовленому збігом тяжких особистих і сімейних обставин, а потім, з метою подальшої сексуальної експлуатації, здійснювали їх вербування та переміщення з України в смт. Моніно Московської області Російської Федерації.
При здійсненні вербування, ОСОБА_19 , а також діюча з нею за попередньою домовленістю ОСОБА_21 , використовували обман, якій виражався в повідомленні потерпілим завідомо неправдивих відомостей про характер передбачуваної роботи.
Таким чином, в період з травня 2011 по червень 2012 років ОСОБА_19 , керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_21 і ОСОБА_13 здійснили ряд злочинів, пов`язаних з вербуванням, переміщенням, передачею та отриманням осіб, у тому числі і неповнолітніх, з метою експлуатації їх праці у сфері проституції в смт. Моніно Щолківського району Московської області, а так само пов`язаних із залученням потерпілих у заняття проституцією, з використанням обману і їх уразливого стану, при наступних обставинах.
У травні 2011 року ОСОБА_13 , перебуваючи в с. Антонівка Миколаївського району Миколаївської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_22 і ОСОБА_21 , здійснюючи пошук осіб, працю яких вони планували експлуатувати у сфері проституції, познайомилася з ОСОБА_9 .
Дізнавшись про те, що у вказаний період часу ОСОБА_9 не працює і не має джерела доходів, її батьки зловживають алкоголем, ОСОБА_13 , вирішила використовувати ці обставини для реалізації свого злочинного наміру та керуючись корисливим мотивом, з метою подальшої сексуальної експлуатації, здійснила вербування потерпілої ОСОБА_9
Проводячи вербувальну бесіду, ОСОБА_13 , використовуючи потребу ОСОБА_9 в отриманні матеріальних засобів, використовувала обман, який виразився в повідомленні ОСОБА_9 завідомо неправдивих відомостей про характер запропонованої в Російській Федерації роботи.
Достовірно знаючи про те, що в смт. Моніно Щолковського району Московської області ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_19 і ОСОБА_21 буде надавати платні сексуальні послуги, ОСОБА_13 приховала цей факт від потерпілої ОСОБА_9 , запропонувавши їй виїхати до Російської Федерації під приводом нагляду за своїми дітьми, а так само виконання господарських робіт у домоволодінні ОСОБА_19 .
ОСОБА_9 , перебуваючи в уразливому стані, обумовленому збігом тяжких сімейних і матеріальних обставин, будучи введеною в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_13 , а так само ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , отримавши від ОСОБА_13 усні гарантії своєї безпеки в майбутній поїздці, дала свою згоду на виїзд до Російської Федерації.
Таким чином, ОСОБА_13 з використанням обману, що виразилося в повідомленні завідомо неправдивих відомостей при вербуванні для роботи за кордоном і уразливого стану потерпілої ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , втягнула її до заняття проституцією.
Заручившись згодою ОСОБА_9 на виїзд до Російської Федерації, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , з метою подальшої сексуальної експлуатації, здійснила переміщення ОСОБА_9 в с. Зелене Миколаївського району Миколаївської області, де передала її ОСОБА_19 і ОСОБА_21 .
При цьому, контролюючи поведінку ОСОБА_9 , ОСОБА_13 під приводом збереження документа, забрала у потерпілої паспорт громадянина України на її ім`я, який згодом передала ОСОБА_19 і ОСОБА_21
ОСОБА_23 визначила дату виїзду ОСОБА_9 з України в Російську Федерацію, а також придбала їй проїзний документ на потяг, сполученням «Миколаїв-Москва».
01.06.2011 року ОСОБА_23 і ОСОБА_21 , отримавши ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, з метою експлуатації ОСОБА_9 , використовуючи уразливий стан останньої, на потязі «Миколаїв-Москва» здійснили переміщення ОСОБА_9 з м. Миколаєва (Україна) у смт. Моніно, Щолківського району Московської області, до місця постійного проживання ОСОБА_24 .
Прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_25 повідомила ОСОБА_9 про дійсну мету її приїзду до Російської Федерації - для заняття проституцією.
ОСОБА_9 , яка раніше проституцією не займалася, зажадала у ОСОБА_21 повернути її назад, до України.
Однак, ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , переслідуючи мету отримати за рахунок тривалої експлуатації ОСОБА_9 значний фінансовий прибуток, використовуючи боргову кабалу, як один з механізмів контролю над потерпілою, повідомили ОСОБА_9 про те, що вона зобов`язана повернути кошти, витрачені ОСОБА_19 на її переміщення з України до Російської Федерації.
При цьому точна сума грошових коштів, яку ОСОБА_9 повинна повернути ОСОБА_19 , остатньою не називалась.
Оскільки грошей на зворотну дорогу у ОСОБА_9 не було, документ, що засвідчує її особистість, перебував у ОСОБА_19 , ОСОБА_9 була змушена прийняти умови сутенерів.
Після чого, ОСОБА_21 , діючи узгоджено з ОСОБА_19 , та за вказівкою останньої, відвезла ОСОБА_9 до квартири, яку ОСОБА_19 знімала спеціально для осіб, що займалися проституцією під її керівництвом, де довела до відома потерпілої ОСОБА_9 правила поведінки та порядок надання платних сексуальних послуг, встановлений ОСОБА_19 .
У період з 01.06.2011 по 16.08.2011 ОСОБА_9 , перебуваючи під постійним контролем ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , які забезпечували її заняття проституцією, в умовах фактичної та психологічної ізоляції, надавала платні сексуальні послуги в саунах клієнтам, яких для неї знаходила ОСОБА_21 в смт. Моніно, Щолківського району Московської області.
Кошти, отримані в результаті сексуальної експлуатації ОСОБА_9 , ОСОБА_19 і ОСОБА_21 звертали на свою користь.
У червні 2011 року в с. Зелене Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на вербування молодих жінок з метою її сексуальної експлуатації, познайомилася з ОСОБА_10 .
Під час бесіди з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 з`ясувала, що та є неповнолітньою і знаходиться в уразливому стані, обумовленому збігом тяжких особистих і сімейних обставин, прагне бути матеріально незалежною від батьків і підшукує роботу для того, щоб мати можливість самостійно оплатити подальше навчання у вищому навчальному закладі.
Дану обставину ОСОБА_13 вирішила використовувати для реалізації свого злочинного наміру, після чого, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_26 і ОСОБА_21 , керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою подальшої сексуальної експлуатації, здійснила вербування неповнолітньої ОСОБА_10 .
При вербуванні ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , діючи узгоджено з ОСОБА_26 і ОСОБА_21 , достовірно знаючи про те, що останні в смт. Моніно Щолківського району Московської області будуть експлуатувати працю ОСОБА_10 у сфері проституції, використовувала обман, який виразився в повідомленні ОСОБА_10 завідомо неправдивих відомостей про мету виїзду до Російської Федерації і характер майбутньої роботи.
Так, ОСОБА_13 , використовуючи потребу неповнолітньої ОСОБА_10 в отриманні матеріальних засобів, запропонувала їй виїхати до Російської Федерації для подальшого працевлаштування продавцем одягу в одному з магазинів, які нібито належать ОСОБА_27 , гарантувала їй безкоштовне проживання, а так само високий дохід від передбачуваної трудової діяльності. Крім цього, ОСОБА_13 , прагнучи отримати згоду ОСОБА_10 на виїзд до Російської Федерації, запевнила її про повну безпеку майбутньої поїздки.
Неповнолітня ОСОБА_10 , перебуваючи в уразливому стані, обумовленому збігом тяжких сімейних і матеріальних обставин, будучи введеною в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_13 , ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , отримавши від ОСОБА_13 гарантії особистої безпеки в майбутній поїздці, дала свою згоду на виїзд до Російської Федерації.
Таким чином, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_26 і ОСОБА_21 , повторно, керуючись корисливим мотивом, з використанням обману, що виразилося в повідомленні завідомо неправдивих відомостей при вербуванні для роботи за кордоном і уразливого стану неповнолітньої ОСОБА_10 , втягнули її до заняття проституцією.
Після чого, в червні 2011 року ОСОБА_13 , діючи узгоджено з ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , здійснила переміщення ОСОБА_10 з України до Російської Федерації, що виразилося в наступному.
ОСОБА_13 за погодженням з ОСОБА_19 , визначила дату виїзду ОСОБА_10 до Російської Федерації, придбала їй проїзний документ на потяг, сполученням «Миколаїв-Москва».
03.06.2011 ОСОБА_13 , продовжуючи свої злочинні дії, контролюючи поведінку потерпілої, доставила ОСОБА_10 на залізничний вокзал м. Миколаєва, проінструктувавши її про поведінку з співробітниками прикордонної служби при перетині державного кордону України.
04.06.2011, по прибуттю ОСОБА_10 до Російської Федерації, на залізничному вокзалі м. Москви її зустріла ОСОБА_21 , яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 , з метою подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_10 , перемістила потерпілу до місця проживання ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У зазначеному домоволодінні ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 неповнолітня, повідомили останній про те, що вона прибула до Російської Федерації для заняття проституцією.
ОСОБА_10 , не бажаючи займатися проституцією, зажадала від ОСОБА_21 і ОСОБА_19 повернути її назад, до України.
Однак, ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , переслідуючи мету отримати за рахунок тривалої експлуатації ОСОБА_10 значний фінансовий прибуток, використовуючи боргову кабалу як один з механізмів контролю над потерпілою, повідомили ОСОБА_10 про те, що вона зобов`язана повернути кошти, витрачені ОСОБА_19 , на її переміщення з України до Російської Федерації.
При цьому точну суму грошових коштів, яку ОСОБА_10 повинна повернути ОСОБА_19 , не обоговорювалося.
Оскільки у потерпілої ОСОБА_10 грошей на зворотну дорогу не було, паспорт громадянина України на її ім`я знаходився у ОСОБА_19 , ОСОБА_10 була змушена прийняти умови сутенерів.
Після цього, ОСОБА_21 , діючи узгоджено з ОСОБА_19 , та за вказівкою останньої, відвезла ОСОБА_10 до квартири, яку ОСОБА_19 знімала спеціально для осіб, що займалися проституцією під її керівництвом.
Перебуваючи в зазначеній квартирі, ОСОБА_21 довела до відома потерпілої ОСОБА_10 правила поведінки та порядок надання платних сексуальних послуг, встановлений ОСОБА_19 .
У період з червеня 2011 по грудень 2011 років ОСОБА_10 , перебуваючи під постійним контролем ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , в умовах фактичної та психологічної ізоляції, надавала платні сексуальні послуги клієнтам, яких для неї знаходила ОСОБА_21 в саунах смт. Моніно, Щолківського району Московської області.
Кошти, отримані в результаті сексуальної експлуатації ОСОБА_10 , ОСОБА_19 і ОСОБА_21 звертали на свою користь.
У вересні 2011 року в с. Зеленому Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_13 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , керуючись корисливим мотивом, з метою подальшої експлуатації, здійснила вербування неповнолітньої ОСОБА_8 .
При цьому ОСОБА_13 , проводячи вербувальну бесіду з ОСОБА_8 , прагнучи отримати її згоду на виїзд до Російської Федерації, використовувала обман, який виразився в повідомленні потерпілій завідомо неправдивих відомостей про характер майбутньої роботи за кордоном.
Так, ОСОБА_13 , достовірно знаючи про те, що по приїзду до Російської Федерації ОСОБА_8 під керівництвом ОСОБА_19 і ОСОБА_21 буде надавати платні сексуальні послуги, приховала від потерпілої цей факт, запропонувавши їй виїхати до Російської Федерації для догляду за ОСОБА_19 .
Використовуючи потребу ОСОБА_8 в отриманні матеріальних засобів, ОСОБА_13 гарантувала їй високий заробіток, безкоштовний проїзд до Російської Федерації, а також високий дохід від пропонованої трудової діяльності.
ОСОБА_8 , перебуваючи в уразливому стані, обумовленому збігом тяжких сімейних і матеріальних обставин, будучи введеною в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_13 , дала свою згоду на виїзд до Російської Федерації.
Таким чином, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_26 і ОСОБА_21 , повторно, керуючись корисливим мотивом, з використанням обману, що виразився в повідомленні завідомо неправдивих відомостей при вербуванні для роботи за кордоном, і уразливого стану неповнолітньої ОСОБА_8 , втягнули її до заняття проституцією.
Для отримання згоди батьків неповнолітньої ОСОБА_8 на виїзд доньки за кордон, ОСОБА_13 зустрілася з матір`ю потерпілої - ОСОБА_28 .
У ході зустрічі ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_29 завідомо неправдиві відомості про майбутню роботу ОСОБА_8 , навмисно приховавши від ОСОБА_30 , що дійсна мета виїзду ОСОБА_8 до Російської Федерації - експлуатація її праці у сфері проституції.
24.09.2011 приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_31 завірила підпис ОСОБА_30 у заяві про надання дозволу на тимчасовий виїзд її неповнолітньої дочки - ОСОБА_8 , до Російської Федерації в супроводі ОСОБА_18 .
Після цього ОСОБА_13 , продовжуючи злочинні дії і реалізуючи злочинний умисел, спрямований на переміщення ОСОБА_8 з України до Російської Федерації з метою експлуатації, оплатила витрати, пов`язані з оформленням паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , за погодженням з ОСОБА_19 визначила дату виїзду ОСОБА_8 з України, а також придбала для неї проїзний документ на потяг, сполученням «Миколаїв-Москва».
При цьому з метою контролю за поведінкою потерпілої, ОСОБА_13 забрала у ОСОБА_8 паспорт громадянина України на її ім`я.
Наприкінці вересня 2011 ОСОБА_13 , супроводжуючи ОСОБА_8 , здійснила її переміщення з України до місця проживання ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У зазначеному домоволодінні ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , а так само присутня при цьому ОСОБА_13 , продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 неповнолітня, повідомили останній про те, що вона прибула до Російської Федерації для заняття проституцією.
ОСОБА_8 , не бажаючи займатися проституцією, зажадала від ОСОБА_21 і ОСОБА_19 повернути її назад до України.
Однак, ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , переслідуючи мету отримати за рахунок тривалої експлуатації ОСОБА_8 значний фінансовий прибуток, використовуючи боргову кабалу як один з механізмів контролю над потерпілою, повідомили ОСОБА_8 про те, що вона зобов`язана повернути кошти, витрачені ОСОБА_19 , на її переміщення з України до Російської Федерації.
При цьому точна сума грошових коштів, яку ОСОБА_8 повинна повернути ОСОБА_32 , не повідомлялася.
Після чого ОСОБА_21 , діючи узгоджено з ОСОБА_13 і ОСОБА_22 , за вказівкою останньої, відвезла ОСОБА_8 до квартири, яку ОСОБА_23 знімала спеціально для осіб, що займалися проституцією під її керівництвом.
Перебуваючи в зазначеній квартирі, ОСОБА_21 довела до відома потерпілої ОСОБА_8 правила поведінки та порядок надання платних сексуальних послуг, встановлений ОСОБА_33 .
ОСОБА_8 відмовилась надавати сексуальні послуги, незважаючи на тиск сутенерів.
У лютому 2012 року в с. Зелене Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшої сексуальної експлуатації, здійснила вербування ОСОБА_11 .
Дізнавшись під час бесіди про те, що ОСОБА_11 знаходиться в уразливому стані, обумовленому важким матеріальним становищем, ОСОБА_13 , запропонувала їй виїхати до Російської Федерації для заняття проституцією.
У ході вербування ОСОБА_11 для досягнення злочинного результату ОСОБА_13 використовувала обман, що виразився в умисному приховуванні від ОСОБА_11 відомостей, повідомлення яких мало істотне значення для поведінки потерпілої і прийняття нею рішення про виїзд за кордон.
Так, проводячи з ОСОБА_11 вербувальну бесіду, ОСОБА_13 , за взаємною домовленістю з ОСОБА_19 , робила основний упор на створення ілюзії високооплачуваної роботи, використовуючи потребу ОСОБА_11 в отриманні матеріальних засобів, акцентувала її увагу на сумі майбутнього доходу від заняття проституцією.
ОСОБА_11 , яка не мала досвіду заняття проституцією, перебуваючи в уразливому стані, обумовленому збігом тяжких сімейних та особистих обставин, будучи введеною ОСОБА_13 в оману щодо розміру доходу від проституції та умов майбутньої діяльності, розраховуючи значно поліпшити своє матеріальне становище, отримавши від ОСОБА_13 усні гарантії своєї безпеки на час перебування в Російській Федерації, дала згоду виїхати до ОСОБА_19 .
Таким чином ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , повторно, керуючись корисливим мотивом, з використанням обману, що виразився в повідомленні завідомо неправдивих відомостей при вербуванні для роботи за кордоном, і уразливого стану ОСОБА_11 , втягнули її до заняття проституцією.
Отримавши згоду ОСОБА_11 на виїзд, ОСОБА_13 повідомила про це ОСОБА_19 , яка визначила дату виїзду ОСОБА_11 з України, а також оплатила придбання проїзних документів на потяг, сполученням «Миколаїв- Москва».
У лютому 2012 року ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , з метою подальшої експлуатації праці ОСОБА_11 у сфері проституції, здійснили переміщення останньої з України до місця проживання ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_19 і ОСОБА_21 довели до відома ОСОБА_11 порядок і умови надання сексуальних послуг, після чого в період з лютого 2012 по 01.03.2012 ОСОБА_11 під їх керівництвом надавала платні сексуальні послуги.
Умови, в яких ОСОБА_11 займалася проституцією, істотно відрізнялися від тих, які їй при вербуванні гарантувала ОСОБА_34 .
Так, ОСОБА_11 перебувала під постійним контролем ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , вона не мала можливості вільного розпорядження собою, сексуальні послуги надавалися тим клієнтам, яких для неї знаходила ОСОБА_21 .
Кошти, отримані ОСОБА_35 в результаті надання платних сексуальних послуг, ОСОБА_19 і ОСОБА_21 звертали на свою користь.
Таким чином, ОСОБА_19 за попередньою змовою з ОСОБА_21 і ОСОБА_13 , здійснювали експлуатацію праці ОСОБА_11 у сфері проституції.
Злочинна діяльність ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 посягала на свободу і гідність особи, на статеву свободу жінок, а так само завдала серйозної шкоди психічному і фізичному здоров`ю потерпілих.
Обвинувачена ОСОБА_13 вину не визнала і суду показала, що ОСОБА_36 навчалась в інтернаті в один час з її синами, де вони познайомились. З часом вона прийшла до неї жити з причин того, що їй не було де жити. ОСОБА_37 допомогала їй по господарству, вона ні в чому не мала потреби, була нагодована на рівні з усіма її іншими дітьми. ОСОБА_37 їздила разом х нею до її матері до Росії, потім вона поїхала у своїх справах, а ОСОБА_37 залишилась в дома у матері. ОСОБА_37 їздила з нею за довіреністю, яка була складена в присутності матері ОСОБА_38 . Сестра ОСОБА_38 , познайомилась з її сином ОСОБА_39 , у них розпочались стосунки. Вона тоді сказала ОСОБА_38 , що лише тоді коли їй виповниться 18 років, вона зможе вести розмову про те щоб бути чи не бути з її сином ОСОБА_39 . Дівчини їздили куди хотіли, їх ніхто не тримав, не закривав. Вона нікого нікому не продавала. Чи займались ОСОБА_36 знаходячись в РФ ні не могла, також як ОСОБА_40 не займалась проституцією. Кордон вони перетинали самостійно.

До РФ вона на той час виїжджала часто, вона продавала речі. ОСОБА_41 виїхала до РФ для того щоб доглядати будинок її матері, але коли побачила її поведінку, попросила забрати її до дому. Тоді вона була проти того, щоб ОСОБА_42 виїжджала до РФ, але відпустила її, наприкінці літа вона забрала дітей та її до України. ОСОБА_41 виїжджала з нею за довіреністю. ОСОБА_43 останнє вона виїжджала до РФ у 2012 році, її мати в той час виїжджала до України до своєї матері, якій на даний час 85 років. Їй було відомо, що її матір зняли з потягу за підроблений паспорт. Про це їй стало відомо за тиждень від дня коли вона поїхала. Їй зателефонувала її донька та сказала щоб вона заспокоїлась та не залишала будинок бабусі, тому що там йшов ремонт та знаходились будівельники.

ОСОБА_36 проживала у них майже 2 роки. Приїхала коли їй виповнилося 16 років. ОСОБА_37 жила в будинку її бабусі в Татарбунарах, Одеської області. На той час їй було 15-16 років. Ініціатором її виїзду була вона, щоб вона приглянула за будинком її матері, на час коли мати буде в лікарні. Апетрій була сама ініціатором виїзду до РФ, виїхала разом з її дітьми на канікули. ОСОБА_44 виїхала до Росії самостійно, т.я. хотіла зустрітись зі своїм батьком, вона на той час була у сварці зі своєю матір`ю але допомогти їй могла її кума ОСОБА_45 . Вона позичила ОСОБА_44 гроші 650 гривень, їй були потрібні гроші щоб відвідати бабусю у РФ (це було у 2011 році), проводжала на вокзал та попереджала про те, щоб вона була обережна. Поїхала до РФ на літній період, повернулась разом з її дітьми. Чим займалась ОСОБА_44 в РФ їй не відомо. ОСОБА_44 добровільно залишила їй свої документи, в підтвердження того, що позичені гроші вона поверне.

Гончарова ОСОБА_46 поїхала з її донькою ОСОБА_47 , до м. Москви, вони подруги з дитинства, у Росії вони були тиждень, гуляли містом. Гончарова Лідія проживала поруч з нею на вул. Казарського у м. Миколаєві, вона товаришувала з її дітьми. Вони виїжджали разом з її донькою Аною до Росії, тому що ОСОБА_48 стало відомо, що ОСОБА_49 їде до бабусі та попросилась разом з нею.

Одна з матерів дівчат, а саме мати ОСОБА_50 надала довіреність на виїзд доньки до РФ. Батьки ОСОБА_42 згоди на її виїзд не надавали. У неї була розмова з ОСОБА_41 , щоб вона поїхала в Моніно приглядати за будинком її матері. ОСОБА_41 пробула там всього тиждень 1,5 тижня, але мати була проти, щоб ОСОБА_41 у неї залишалась з причин того, що дівчина була дуже молода та могла забажати гуляти. Кордон вона перетинала разом з ОСОБА_41 , ОСОБА_51 поверталась з Росії також разом з своїми дітьми.

Пояснила, що вона здійснювала торгівлю на ринках м. Миколаєва, а саме: на ринку ОСОБА_52 тощо. Продавала речі. Жодна з дівчат з нею на ринку не торгували.

Потерпіла ОСОБА_9 показала, що вона познайомилась з ОСОБА_13 коли вона приїжджала до своїх дітей до школи інтернату. Вона забрала її та вони поїхали до неї додому до с. Кандибіне. Вона взяла її паспорт та вони поїхали до неї в с. Зелене, то було у червні 2012 року. Вона взяла її паспорт та поїхала брати квитки, щоб вона поїхала до Росії дивитися за її дітьми. На той час ОСОБА_13 не знала про її фінансове становище. То було проти її волі. ОСОБА_13 сказала, що потрібно їхати доглядати за її дітьми, на що вона погодилась.

Вони приїхали до Москви, була вона, діти ОСОБА_13 , ОСОБА_53 це мати ОСОБА_13 , та ОСОБА_54 . Це було на початку липня або 2011, або 2012 року, точно вона не пам`ятає. Їхали потягом Миколаїв-Москва, приїхали до Москви, її супроводжували ОСОБА_55 та ОСОБА_56 . У неї особисто на руках квитків не було, паспорт та квитки дбули у ОСОБА_57 . На кордоні ОСОБА_53 їй сказала, щоб коли на кордоні будуть перевіряти, то вона повинна казати, що вона її онука. По приїзду до Москви вона приїхала з дітьми ОСОБА_58 , ОСОБА_59 та ін.. Вони неповнолітні. Хотіна викликала таксі та вони поїхали до АДРЕСА_3 . Вони приїхали і ОСОБА_60 сказала молдавською мовою ОСОБА_61 щоб вона сказала їй правду, що саме вона повинна робити у Москві, а саме, те що за дітьми не потрібно доглядати. Вони зайшли до кімнати, де ОСОБА_56 їй все розповіла., що потрібно займатися проституцією, а не торгувати речами чи доглядати за дітьми. На що вона не погодилась. На що вона їй сказала, що вона повинна відпрацювати суму за квиток, а потім поїде.

Вона залишилась на 3 місяці. Після першого разу вона повернулась до України та більше не хотіла цим займатися бо була вагітна. Повернулась до України, ОСОБА_53 дала їй 300 доларів, паспорт її весь час був у ОСОБА_57 , вона повернула його їй коли вона їхала на Україну. Їй з часом зателефонувала ОСОБА_13 сказала, що все буде гаразд, що ОСОБА_53 буде більше платити та не буде простягати руки. І тоді вона поїхала знову.

Її ОСОБА_55 не била, але вона бачила, що вона била інших дівчат.

Вдругий раз вона поїхала з донькою ОСОБА_34 . Анею. Квитки купувала ОСОБА_62 , її паспорт під час дороги був у Ані. ОСОБА_63 їх зустріла у Москві, викликала таксі щоб вони їхали до смт. Моніно. Паспорт по приїзду до Москви їй не повернули. Вони їхали до ОСОБА_57 додому. Вона займалась там тим самим, що й у перший раз. У неї було бажання повернутися на Україну і про таке своє бажання вона казала, тому що вона була вагітна, але їй казали, що потрібно зробити аборт та далі прцювати. ОСОБА_13 висловлювалась нецензурною лайкою та кричала. Через деякий час вона повернулась до України, паспорт їй віддали. Вона хотіла щоб ОСОБА_64 повернула їй гроші за те, що вона працювала у москві другий раз. Аня ОСОБА_65 сказала, що бабуся кинула їй гроші на картку та вона купить їй штани та сапожки. Вони пішли на квартиру де жили ОСОБА_66 та ОСОБА_67 , потім вона приїхала з ОСОБА_68 до с. Зелене. Потім ОСОБА_62 возила її на аборт, то було у жовтні 4 років назад. Все це відбувалось для того, щоб вона поїхала назад працювати. Але більше вона до ОСОБА_69 не поїхала, ОСОБА_65 купила квитки але вона не поїхала. Тоді ОСОБА_65 багато разів їй телефонувала але вона на дзвінки не відповідала. Через деякий час вони зустрілись з нею на базарі карай давала їй гроші, умовляла її поїхати знову працювати, казала, що ОСОБА_70 буде більше платити.

Перший раз вона їхала до Росії дивитися за дітьми ОСОБА_13 , яка їй сказала, що «Ми тебе не образимо». Ці слова вона зрозуміла, як те, що вона буде давати їй гроші. На той час її батьки не працювали, бо зловживали спиртними напоями. Вона також не працювала і у неї не було коштів на існування. Вона поїхала тому що хотіла заробити гроші. На той момент їй було 18 років. ОСОБА_53 примушувала її займатися проституцією, ругалась. Хотіна била ОСОБА_71 , тому що вважала, що у неї прихована сім карта та вона телефонує комусь з України. ОСОБА_43 вона роздягала їх догола та ошукувала. Теефонувати рідним їм не дозволяли, з будинку не випускали, потім їм знали будинок-сарай, харчували недоїдками. Вони займались проституцією, їх возили до місця на таксі.

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що з ОСОБА_13 вона познайомилась коли доглядала за її бабусею ОСОБА_72 , Одеської області. Приблизно за 6 місяців ОСОБА_13 попросила поїхати доглядати її дітей до Росії. Наприкінці вересня 2011 року вона поїхала до Росії. Її паспорт постійно знаходився у ОСОБА_18 . Коли вони разом з нею заїхали до неї додому ОСОБА_13 взяла її паспорт подивитися але так і не повернула його. На момент виїзду їй було 16 років. На кордоні прикордонники запитали ОСОБА_13 , вона сказала, що вона її племінниця. Кордон перетнули потягом Миколаїв-Москва. У Росії були ОСОБА_53 , ОСОБА_56 та ОСОБА_34 . Їй повідомили, що вона буде займатися проституцією, вона відмовилась але їй сказали, що вона декілька тижнів подивиться та потім приступе. Іра ОСОБА_73 домовилась зі своїм клієнтом, що вона зателефонує до України з його телефону. Вона поїхала разом з ОСОБА_74 до сауни, зателефонувала своїй сестрі в Україну, за 10 хвилин приїхали ОСОБА_65 та ОСОБА_56 , сказали, що по саунам їздить міліція та їй потрібно їхати додому. Вони повернулися до будинку, який зачинявся та заборонялось виходити з нього. Після того як вони повернулись з сауни ОСОБА_53 ударила її. ОСОБА_13 також била раніше її ще у с. Зеленому.

Ініціатором її поїздки до Росії була ОСОБА_62 , її документи також були у неї. Паспорт їй повернули коли вона повернулась на Україну, після того як вона написала заяву до міліції. Проституцією вона не займалась, вона втікла з будинку. ОСОБА_13 погрожувала їй, що у разі, якщо вона забажає, то продасть її у будь-яку країну світу.

Взагалі вона познайомилась з ОСОБА_13 тоді коли вона приїхала до своєї бабусі в ОСОБА_75 . Вона була в гостях у Ані ОСОБА_65 , коли туди приїхала ОСОБА_53 , яка потім запропонувала доглядати її матір. Її мати не знала, що вона поїде до Москви. ОСОБА_13 сказала її матері, що вона буде у м. Житомир допомогати Ані ОСОБА_65 торгувати рачами.

Цивільний позов обоснований тим, що за весь час, коли вона працювала нянькою у ОСОБА_13 з нею жодного разу не розрахувались. Для мене було все це дуже образливо, вона отримала психологічну травму з приводу того, що її примушували займатися проституцією. ОСОБА_13 обіцяла, що буде платити їй 100 доларів на місяць.

Потерпіла ОСОБА_76 показала, що після того як вона закінчила школу вона познайомилась з ОСОБА_77 . І так як вона шукала роботу ОСОБА_49 сказала їй, що необхідно поспілкуватися з мамою своєю з приводу роботи. Вонга розраховувала на роботу нянею або на торговій точці ОСОБА_18 . Карай ОСОБА_49 пропонувала їй роботу у своєї матері ОСОБА_18 в Росії, розповідала, що у матері є торгові точки на ринку.

Карай взяла її паспорт. Вона була неповнолітньою, їй ще не було 18 років. Карай казала, що вона буде жити у її матері, не було нічого підозрілого. Оплату праці вони обговорювали.

Карай купувала їй квиток за власниі кошти, сказала, що її зустрінуть у Росії. Привезла її на вокзал, поспілкувалась з провідницею, щоб вона ніде не вийшла. В Росії її зустріла ОСОБА_45 . Раніше вони не були знайомі. Номеру телефону ОСОБА_78 у неї не було. Вони електричкою дісталися до смт. Моніно в супроводі ОСОБА_78 . Зустріла їх ОСОБА_53 , перші дні казала, що немає роботи, а потім її відвезли на квартиру. Поки вона сиділа дома у ОСОБА_79 , була також ОСОБА_80 . Там була ще одна дівчина, хоча вона не проходить по справі. За кілька днів її ОСОБА_80 привезла на квартиру і там на балконі вона їй сказала, що потрібно займатися проституцією. ОСОБА_80 її заспокоювала, казала, що все буде добре, тому що у неї був шоковий стан, почалась істерика. Вона просилась поїхати додому але грошей на квиток у неї не було. Мобільного телефону у неї також не було. У неї забрали паспорт та мобільний телефон, забрала ОСОБА_53 під умовою «на зберігання». Але паспорт та телефон і потім їй не віддали. Разом з нею була також ОСОБА_51 . Коли вона повернулась на Україну їй вже виповнилося 18 років. У Росії вона була 5-6 місяців. З квартири їх возили в барак. Карай ОСОБА_81 поставляє до Росії дівчат для проституції. ОСОБА_82 також привезла ОСОБА_65 . ОСОБА_80 привозила дівчат до сауни, приймала дзвінки, збирала гроші.

ОСОБА_83 потрапила до Росії пізніше ніж вона. Вона займалась проституцією. Всі доходи під контролем ОСОБА_18 .

В будинку жили вона та Апетрі, потім вона та ОСОБА_84 . ОСОБА_80 привозила ОСОБА_82 до сауни щоб та набралась опиту. Інколи їй приходилось виконувати роботу за ОСОБА_82 . Вона не мала можливості користуватись мобільним телефоном самостійно або соціальними мережами. Інтернетом. На вулицю вона виходила один раз. Один раз їй дозволили зателефонувати до дому, вона тоді по телефону казала що працює нянею. Грошей їм не платили.

ОСОБА_62 увезла до ОСОБА_85 , їй сказали, що вона буде робити ремонт в московській квартирі. З часом вона знав побачила її знов у загородному будинку. Вна почала зустрічатись з працівником ОСОБА_86 , він забрав її та ОСОБА_51 та просив у ОСОБА_79 їх документи.

Потерпіла ОСОБА_11 допитана у режимі відеоконфереції суду показала, що вона знає ОСОБА_34 . Познайомилась з ОСОБА_87 , донькою ОСОБА_13 коли переїхала до м. Миколаєва, знайомі приблизно 15 років. Вона взимку приїхала до Ані в с. Зелене в гості та залишилась ночувати, потім прийшли до її матері, відпочивали, потім вийшли на вулицю палити і ОСОБА_88 запропонувала їй поїхати до її матері та займатись проституцією. Вона казала, що заробітна плата буде 800 доларів. Її мати проживала в АДРЕСА_3 . На що вона відреагувала нормально, тому що знала їх добре та довірилась їм. Хотіна висилала гроші ОСОБА_65 і вона купувала квиток. Перший раз вона їхала до Москви з ОСОБА_87 та ОСОБА_89 , було це приблизно у лютому. Пробула там три тижні і у березні повернулась. За нею на машині зранку приїхала ОСОБА_90 та була онука ОСОБА_91 . На вокзал її відвезла ОСОБА_62 . Квитки купувала ОСОБА_62 та віддала їм їх перед посадкою на потяг. Під час поїздки поспорт був у неї. На кордоні їх не запитували мету поїздки. Вони приїхали на Київський залізничний вокзал м. Москва. Їх зустріла ОСОБА_92 потім поїхали до смт. Моніно до ОСОБА_19 , яка проживала там з ОСОБА_93 та її донькою ОСОБА_94 . ОСОБА_80 зайшла з нею в окрему кімнату та розповіла їй про роботу, гроші, режим роботи. Перший раз вона була там 3 тижні. Другий раз вона була там 2 місяці. ОСОБА_55 пропонувала їй підшукувати дівчат в м. Миколаєві для заняття проституцією. З нею працювали ОСОБА_95 та ОСОБА_96 але вони жили окремо. Вони їздили у сауну, на біокомбінат, в Щолкіно. Ціна була 5 тисяч за 2 години, потім приїжджали до дому та віддавали гроші ОСОБА_97 .

Першу розмову з нею вела ОСОБА_88 . Всі гроші які вони заробляли вини віддавали ОСОБА_98 , які вона віддавала ОСОБА_97 . ОСОБА_13 не виконала жодних умов договору. За три місяці вона отримала від ОСОБА_99 100 доларів.

Саме ОСОБА_13 запропонувала їй їхати та займатися проституцією. Апетрій, ОСОБА_41 , ОСОБА_100 вона не знала. Вона приїхала коли вони вже поїхали.

Проїзд та харчування під час поїздки до Москви вони з ОСОБА_13 не обговорювали. Гроші їй ніхто не позичав, все було за їх рахунок. Були дні коли вони виїжджали 3-4 рази, а було коли вони сутками не виїжджали з саун.

За три тижні вона повернулась до дому в гості до мами. Перший раз, коли вона повернулась до дому, їй дали 7 тисяч рублів. Вдруге вона поїхала добровільно і додому повернулась за своїм бажанням. Вони посварились з ОСОБА_101 і вона попросилась додому. ОСОБА_80 купила їй квиток та вона повернулась додому. Посварились вони так як, тоді вона була з подругою, їм дали по 3 тисячі рублів кожній та сказала їй, що вони не благодатні, що вони криси. Вона взяла з собою подругу яка виявила бажання поїхати з нею. Коли вона попросилась додому її відпустили та не тримали.

Під час першої поїздки документи були у неї, під час другою у ОСОБА_79 .

Обман ОСОБА_13 у тому, що вона багато наобіцяла але все було не так насправді. Її обманули, з приводу того, що заробітна плата була не такою як обіцяли.

У неї є син який на той час був маленький і їй потрібні були гроші так як вона була одинокою мамою.

Свідок ОСОБА_102 показала, що ОСОБА_13 це її свекров. ОСОБА_36 це її рідна молодша сестра. Документи її сестри були у ОСОБА_18 до того часу, доки ОСОБА_37 була у ОСОБА_18 . Коли вона дізналася, що у неї з ОСОБА_103 стосунки, вона втікла від ОСОБА_18 , в цей час вона проживала у її будинку. ОСОБА_13 тоді віддала їй паспорт сестри, щоб вона передала його їй. Вона неодноразово намагалась повернути їй паспорт але вона його не забирала. Вони намагались разом з матір`ю забрати ОСОБА_104 , коли вона проживала у ОСОБА_13 , але вона відмовлялася, казала, що тут у неї робота та їй тут добре. Сестра втікла від ОСОБА_13 тоді коли дізналась про наші стосунки з ОСОБА_105 . Паспорт сестри вона повернула працівнику міліції.

Вона була разом з матір`ю у нотаріуса, коли оформляли документи на виїзд сестри. Сестра вільно телефонувала їм з Москви. Їй вона сказала, що у неї все гаразд, а їх середній сестрі ОСОБА_106 , вона в той самий день зателефонувала та сказала, що хоче повернутися. Вони приїжджала до сестри до м. Херсона, там вона просила вибачення за те, що давала неправдиві покази у суді відносно ОСОБА_19 .

На даний час сестра живе разом з ОСОБА_107 у ОСОБА_108 . На даний час вони з сестрою не спілкуються, стосунки погіршились тоді, коли вона почала зустрічатися з ОСОБА_103 . Сестра ревнувала. Сестра пояснювала їм, що хоче поїхати до Москви в якості домробітниці. Сестра розповідала, що в ОСОБА_109 вона прибирала будинок. Там вона була приблизно місяць. Номеру російського телефону сестри у неї не було. У них з сестрою не було довірливих стосунків. Сестра їй розповідала, що вона з ОСОБА_42 домовились про те, що сказати в суді, щоб всі знали, що ОСОБА_13 є гроші. Вона сказала, що не знає дівчат які приходять та дають покази у суді, що ніколи їх не бачила.

Свідок ОСОБА_19 показала, що ОСОБА_13 це її донька. Вона приїхала з ОСОБА_110 москви щоб забрати своїх онуків на канікули. У дворі її доньки ОСОБА_111 вона познайомилась з ОСОБА_42 . Вона поїхала потім до Москви з нами. Також разом з ними були ОСОБА_56 , онука, вона та ОСОБА_42 . Квитки вони купували разом, коли повертались з ринку. До вокзалу вони їхали машиною з с. Зелене. У кого саме були документи вона не пам`ятає. Апетрій була у Москві 2, 5 місяці. Вона ничим там не займалась, гуляла з дітьми, ходила у парк та на річку. За 2,5 місяці приїхала ОСОБА_62 та вони разом поїхали з Москви. Апетрій не займалася проституцією у Москві. Вона могла вільно спілкуватися з рідними тоді коли хотіла. У неї був мобільний телефон.

Вона пояснила, що може розмовляти трохи молдавською, циганською, російською мовою. ОСОБА_56 володіє молдавською, болгарською. Вона з ОСОБА_112 не спілкувались молдавською мовою.

Карай ОСОБА_81 не хотіла щоб ОСОБА_42 їхала до Москви, вона скаржилась їй на свою долю. Коли саме з`явилась ОСОБА_36 в с. Зелене вона не пам`ятає.

Коли ОСОБА_13 повернулась до Москви, ОСОБА_8 була п`яна і вона просила ОСОБА_13 щоб вона забрала ОСОБА_41 з Москви.

Гончарова приїжджала до неї з її онукою у якої була маленька дитина на руках. Були вони у них близько двох тижнів, нічого не робили, відпочивали. ОСОБА_100 приїхала з приводу того, що у неї працював батько будівельником. Вона приїхала одна, її зустрічала ОСОБА_56 . Чого приїхала ОСОБА_100 вона не знає. Хто таких ОСОБА_113 вона не знає.

Коли приїжджала ОСОБА_41 вона нічим не займалась. Вони знали її два роки, вважали, що вона нормальна дівчина.

Гроші вона платила ОСОБА_42 за те, що вона допомогала по будинку, також платила гроші ОСОБА_100 . Про те щоб залишити ОСОБА_100 її просила її бабуся. Коли вона виїжджала вона їй заплатила 300 доларів. ОСОБА_114 вона не платила. ОСОБА_41 вона не платила.

Вона просила щоб донька ОСОБА_13 приїхала до мене, але вона приїхала не одна. Гончарова приїхала з ОСОБА_115 , а ОСОБА_100 приїхала сама потягом, її зустрічала ОСОБА_56 .

Вона пояснла, що проживає у АДРЕСА_2 проживала у неї в час коли робила у своєму будинку ремонт, у неї була маленька дитина. Дівчата робили у ОСОБА_116 ремонт. Дівчата там не проживали, вони ходили туди на декілька годин, а потоім поверталися до неї.

Гончарова приїжджала з її онукою, погостювали, а потім поїхали. В 2011 році наприкінці травня вона приїжджала до України, разом з нею поїхала Апетрі, за 2,5 місяці вона повернулась.

Свідок ОСОБА_21 показала, що з ОСОБА_42 вона познайомилась у ОСОБА_65 у 2011 році. Апетрій поїхала з нею та з ОСОБА_117 до Москви в червні 2011 року. Вона поїхала доглядати дітей. Проживала у ОСОБА_79 . Документи у неї не забирались. Квитки вони купували всі разом. ОСОБА_41 приїхала з ОСОБА_65 , пробула 10 днів, поїхала назад з ОСОБА_65 . Вона напилась, влаштувала концерт та повернулась. Ні ОСОБА_42 , ні ОСОБА_41 ніхто не примушував займатися проституцією.

З ОСОБА_41 вона познайомилась чи в ОСОБА_72 , чи в с. Зеленому, точно вона не пам`ятає. Вони приїхали на початку червня, в серпні вона поїхала з Москви разом з ОСОБА_65 та дітьми. Вона приїхала в гості до бабушки, за яку вона вважала ОСОБА_118 .

ОСОБА_41 напилась з ОСОБА_100 , яка приїхала до свого батька до Москви. Карай їй зателефонувала, позичила гроші на квиток для ОСОБА_100 . ОСОБА_100 приїхала, вони познайомилися. Де знаходився її батько вона не знає. ОСОБА_100 приїхала, почала гуляти з армянином, вона на силу посадила її в потяг та зателефонувала її бабусі, щоб вона її зустріла та нікуди не відпускала. ОСОБА_100 була після операції, допомогала по господарству.

За межі ОСОБА_69 вона з дівчатами не виїжджала, гроші ні від кого не отримувала. Вона дівчат не напрявляла до саун для надання сексуальних послуг.

Свідок ОСОБА_119 показала, що вона засвідчувала справжність підпису матері 24.09.2011 року зайшли дві жінки попросили завірити справжність підпису підпис ОСОБА_120 на виїзд її доньки. Надали паспорт, вона підтвердила, заява була у двух екземплярах, один залишився у неї. ОСОБА_121 була з ОСОБА_122 . Мета виїзду дитини у гості. Раніше вона не була знайома з ОСОБА_121 та ОСОБА_65 . Інших осіб з жінками не було. ОСОБА_121 та ОСОБА_65 пояснили, що вони двоюрідні сестри, їй здолося що це казала ОСОБА_62 . Але напевно вона сказати не може. При тому, одна з жінок повідомила, що вони родички сетри, друга жінка не заперечувала. Карай ОСОБА_123 називала свахою. Мета поїздки дитини за кордон, для відпочинку, відволіктися. У неї не виникло підозри, що жінки не є родичками.

Вина у висунутому обвинуваченні ОСОБА_13 доведена показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_76 та ОСОБА_11 , щодо протиправних дій ОСОБА_13 , їх вербуванні, переміщенні з метою експлуатації до Російської Федерації, з використанням обману, уразливого стану, втягнення їх в заняття проституцією за попередньою змовою з ОСОБА_19 та ОСОБА_21 . Відповідно до показів потерпілих їх згода на заняття проституцією не була добровільною, в вимушеною, зумовленою уразливим становищем внаслідок збігу об`єктивних тяжких особистих та сімейних обставин, що істотно обмежувало їх у можливості вільного вибору, та не відповідала їх справжнім інтересам.
Сукупність таких обставин були використані ОСОБА_13 для впливу на волю вказаних осіб з метою їх експлуатації та втягнення у заняття проституції.
З показами свідка ОСОБА_124 стосовно обставин завірення заяви ОСОБА_125 , в якій остання надавала згоду на тимчасовий виїзд своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_8 до Російської Федерації у супроводі ОСОБА_13 , що відбувалося у присутності ОСОБА_34 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_31 впізнала ОСОБА_13 , як особу якій ОСОБА_125 довірила супровід своєї доньки ОСОБА_8 до Російської Федерації.
Крім показів потетпілиї вина ОСОБА_13 доведена письмовими насипаними письмовими доказами:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2012 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , яким вона впізнала жінку під № 1 як ОСОБА_126 , з якою вона познайомилась у 2010 року яка запропонувала їй поїхати до Росії торгувати речами і коли вона у вересні 2011 року приїхала до Росії ОСОБА_92 за вказівкою ОСОБА_19 повідомила їй, що замість торгування речами та догляду за ОСОБА_19 вона буде займатися проституцією, про що раніше їй не було відомо.

Даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 12.07.2012 року за участю свідка ОСОБА_125 , яким вона впізнала жінку на фото під № 4 як ОСОБА_127 , яка є матірю ОСОБА_128 . Саме ця ОСОБА_81 супроводжувала її у вересні 2011 року до нотаріуса, якій вона довірила свою доньку ОСОБА_8 .

Даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 13.07.2012 року за участю свідка ОСОБА_129 , яким вона впізнала жінку на фото під № 1 як ОСОБА_20 , як жінку що супроводжувала ОСОБА_125 24.09.2011 року і як жінку якій ОСОБА_125 довірила супроводжувати свою неповнолітню доньку ОСОБА_8 при поїздці до Російської Федерації.

Копією заяви ОСОБА_125 від 24.09.2011 року якою ОСОБА_125 надала свою згоду на тимчасову поїздку за кордон до Російської Федерації, у період з 24.09.2011 року по 01.02.2012 року її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі ОСОБА_18 .

Даними протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2012 року потерпіла ОСОБА_9 впізнала жінку під № 3 як ОСОБА_130 яка була її сутенером у Росії та у супроводі якої вона 01.06.2011 року, та разом з її донькою ОСОБА_122 поїхала до Російської Федерації та як жінку яка винудила її займатися проституцією.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2012 року потерпіла ОСОБА_9 впізнала жінку під № 3 як ОСОБА_21 .

Даними Акту амбулаторної психологічної експертизи № 76-2012 згідно якого ОСОБА_8 в період часу, коли надавала згоду на свій виїзд до РФ, знаходилась у стані фрустрації, що у значній мірі обумовило, те що вона погодилась поїхати до РФ. ОСОБА_8 у зв`язку з примушенням займатися трудовою та сексуальною експлуатацією в РФ перенесла легко виражений стан емоційного стресу.

Даними Акту амбулаторної психологічної експертизи № 72-2012 відносно ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_9 , у зв`язку з особистими та сімейними обставинами в період часу коли надавала згоду на свій виїзд до РФ, знаходилась в стані фрустрації (емоційно напряжний стан з неможливістю реалізації основних життєвих потреб), яке у значній мірі зумовило те, що вона погодилась поїхати до РФ. ОСОБА_9 у зв`язку з її сексуальною експлуатацією в РФ перенесла легко виражений стан емоційного стресу (супроводжувалось психічною напругою, протестними реакціями, суіцидальними думками, тривогою, страхом, порушенням сну, алкоголізацією). ОСОБА_9 з урахуванням її особисто-психологічних особливостей та психологічного стану може давати правильні покази про обставини справи.;

Даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 26.06.2012 року за участю потерпілої ОСОБА_10 , яким вона впізнала жінку на фото під № 4 як ОСОБА_131 , з якою вона познайомилась у червні 2011 року та коли приїхала до неї у Москву для роботи продавцем одягу.

Даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 26.06.2012 року за участю потерпілої ОСОБА_10 , яким вона впізнала жінку на фото під № 2 як ОСОБА_126 , з якою вона познайомилась у червні 2011 року та коли приїхала до неї у Москву для роботи продавцем одягу.

Даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 02.07.2012 року за участю потерпілої ОСОБА_10 , яким вона впізнала жінку на фото під № 3 як ОСОБА_20 яка на початку червня 2011 року у с. Зелене запропонувала їй виїхати до РФ для роботи продавцем одягу.

Висновком судово медичного експерта № 1359/715-12 від 09.07.2012 року згідно якого у ОСОБА_10 виявлений слід від ожогу, у вигляді пігментації кожних покровов в області ягодиці зліва. Даний слід міг утровитися від дії високої температури. Даний ожог за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. В області живота, у надлобковій області та у лівій паховій області сліди від хірургічних втручань.

Даними Акту амбулаторної психологічної експертизи № 75-2012 відносно ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_10 , в період часу, коли вона надавала згоду на свій виїзд до РФ, у якому небудь психічному стані, яке істотно впливало на її стан та поведінку не знаходилась. Рішення ОСОБА_10 про виїзд до РФ було переважно обумовлено підростковою реакцією опозиції (конфліктні взаємовідносини з мачухою, намагання звільнитися від опіки батьків, контролю старших, «спроба довести свою самостійність»). ОСОБА_10 у зв`язку з її сексуальною експлуатацією у РФ перенесла виражений стан емоційного стресу (супроводжувалося порушенням настрою, психічною та фізичною перенапругою, підвищеним збудженням, занепокоєнням, «постійним страхом за своє життя», почуттям «приниженості», безнадії та відчаю, стійкими негативними хвилюваннями, суіцидальними думками, соціальною відгородженістю, порушенням сну, апетиту). ОСОБА_10 з урахуванням її індивідуально-психологічних особливостей та психічним станом може давати правильні покази про обставини справи.

Даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 17.07.2012 року за участю потерпілої ОСОБА_11 , яким вона впізнала жінку на фото під № 1 як ОСОБА_132 з якою вона познайомилась у лютому 2012 року та за запропонуванням ОСОБА_18 прибула до пгт Моніно Московської області для того, щоб займатися проституцією під руководством ОСОБА_19 .

Даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 17.07.2012 року за участю потерпілої ОСОБА_11 , яким вона впізнала жінку на фото під № 2 як ОСОБА_20 яка запропонувала їй виїхати до РФ для зайняття проституцією.

Даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 17.07.2012 року за участю потерпілої ОСОБА_11 , яким вона впізнала жінку на фото під № 4 як ОСОБА_19 яка їй забезпечувала займання проституцією.

Відповідно до заяви ОСОБА_11 дала дозвіл на огляд сторінки в соціальній мережі Інтернет Вконтакті з фото таблицею від 17.07.2012 року. Протоколом огляду від 19.07.2012 року оглянуто сторінка соціальної мережі Інтернет Вконтакті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З зазначеннім даних і підстав виїзду до Російської Федерації.

Відповідно до Акту амбулаторної судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_11 , згідно якого у неї виявлений відповідний низкої норми урівень інтелекту, риси характеру тормозимого типу (наівність, пасивність, довірливість, підчиняємість), що у значній мірі обумовило те, що вона погодилась поїхати до РФ. ОСОБА_11 в період часу, коли надавала згоду на свій виїзд до РФ, у якомусь психічному стані, що могло оказувати істотний вплив на її стан та поведінку не перебувала. Негативних змін психічного стану, обумовлених сексуальною експлуатацією у РФ, у ОСОБА_11 не виявлено. ОСОБА_11 з урахуванням її індивідуально-психологічних особливостей та психічного стану може давати правильні покази про обставини справи.

Даними аналітичного дослідження щодо фактів перетину кордону ОСОБА_11 , ОСОБА_100 , ОСОБА_42 з додатками з яких вбачається час та обставини перетину кордону.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербування, переміщення, удержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, уразливого стану особи, вчинені щодо неповнолітнього, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
- ч. 3 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням обману і уразливого стану цієї особи, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітнього.
Даючи аналіз показам обвинуваченої, свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , які спростовували причетність обвинуваченої до вчинення таких дї, суд приходить до наступного:

Так, хоча ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , як і обвинувачена, не заперечували, що потерпілі їм знайомі, що їх запрошували на роботу до РФ де постійно живе ОСОБА_19 (мати ОСОБА_13 ), а також що вони є знайомими ОСОБА_13 , яка їх і запрошувала їх лише на роботу, обіцяючи роботу по дому і іншу добре оплачувану роботу, такі їх покази повністю спростувані показами потерпілих, про вчинення обвинуваченою відносно них злочинів за змовою з ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , даними впізнання ними обвинуваченої, висновками експертів, щодо психічного вразливого стану потерпілих внаслідок дій цих осіб, а так і обвинуваченої, враховуючи, що суд ставиться критично до таких показів обвинуваченої, свідків ОСОБА_19 і ОСОБА_21 та не бере до уваги їх покази.

При цьому, суд вважає недоведеними обставини, надання ОСОБА_8 з вересня по жовтень 2011 р. сексуальних послуг в саунах смт. Моніно, Щолківського р-ну Московьскої області, так як в судовому засідання потерпіла повідомили, що її до цього змушували, але вона відмовилась.

При цьому, такі обставини встановлені судом не впливають на кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.3 ст.303 КК України, як втягнення неповнолітньої ОСОБА_8 в зайняття проституцією, оскільки такий злочин є закінченим з моменту вчинення дій, щодо втягнення в зайняття проституцією, що і було встановлено судом.

Не визнання обвинуваченою вини у висунутому обвинуваченні, суд сприйняв як позицію захисту яка не впливає на призначене покарання.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції доведеного обвинувачення, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких, та особливо тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільнено, має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 65 КК України, судом нек встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_13 злочинів, що характеризують обвинувачену, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом впливу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.

Приймаючи до уваги моральні страждання потетпілих суд вважає, цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_76 та ОСОБА_11 , про стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн. , кожній підлягає задоволенню в повному обсязі, так як це доведено показами потерпілих.

Процесуальтні витрати по справі відсутні.

Долю доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_133 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 149, ч.3 ст. 303 КК України та призначити покарання:

- по ч. 2 ст. 149 КК України у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна яке належить їй на праві особистої власності;

- по ч. 3 ст. 303 КК України та призначити їй покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 6(шести) років та 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна яке належить їй на праві особистої власності.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну сиилу залишити тримання під вартою.

У строк покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженої з 09.12.2014 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_76 та ОСОБА_11 , завдану злочином моральну шкоду у розмірі 50000,грн. - кожній

Документи які є доказами по справі, зберігати в матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3