АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/28/16 Справа № 422/8217/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
04 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

визнаної невинуватою та виправданої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,

визнаної невинуватою та виправданої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Кримінальна справа щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначена до апеляційного розгляду на 09 годину 00 хвилин 12 травня 2016 року за апеляцією представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року.

Цим вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та виправдані у зв`язку з недоведеністю участі останніх у вчиненні злочину.
Підставами для внесення справи на попередній розгляд стали доводи поданої апеляції та необхідність вирішення питання про проведення часткового судового слідства у справі.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 , виправдані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , будучи повідомленими про проведення попереднього розгляду справи апеляційним судом, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не увідомили, що відповідно до ст.357 КПК України 1960 року не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді щодо підстав внесення справи на попередній розгляд, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 357 КПК України 1960 року суд апеляційної інстанції у разі необхідності може провести попередній розгляд справи.
Згідно із ст. 358 КПК України 1960 року при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути такі питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду: про необхідність проведення судового слідства та його обсяг; про витребування у необхідних випадках додаткових доказів; про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання; про доручення суду першої інстанції; про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу; про виклик у необхідних випадках перекладача; про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні; про день і місце розгляду справи; всі інші питання, які стосуються підготовчих дій до розгляду справи.
З метою об`єктивного розгляду справи та з урахуванням того, що в апеляції представника потерпілої ставиться питання про необ`єктивність судового слідства та погіршення становища виправданих, суддя вважає за доцільне частково провести судове слідство, порядок та обсяг якого визначити під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 361 КПК України 1960 року, п. 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд кримінальної справи за апеляцією представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ)на 09 годину 00 хвилин 12 травня 2016 року.
Провести у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виправданих за ч. 2 ст. 125 КК України часткове судове слідство, порядок та обсяг якого визначити під час апеляційного розгляду.

У судове засідання викликати виправданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 .

Постанова набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2