Справа № 456/2207/16-к
Провадження № 1-кп/456/278/2016
УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гориня, Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, не працює, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

16.07.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, вчинив словесний конфлікт із своїм тестем ОСОБА_5 , під час якого умисно обома руками схопив ОСОБА_5 за шию та стиснув, після чого повалив потерпілого Кушину на ліжко, де продовжив наносити останньому удари руками в область грудей та рук, а також ногами по ногах потерпілого, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на боковій поверхні верхньої третини зліва, синця на передній поверхні грудної клітки справа, а саме в проекціях другого-третього ребер по середньо-ключичній лінії, синця на передній поверхні середньої третини правого плеча, синця на передній поверхні середньої третини правого плеча, синця на передній поверхні середньої третини правого передпліччя, садна на передній поверхні нижньої третини правого передпліччя, синця та на його фоні садна на передній поверхні середньої третини лівого передпліччя, синця та на його фоні садна на передньо-внутрішній поверхні середньої третини лівої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Своїми діями, що виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим і потерпілий відмовляється від обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з обвинуваченим і відмовляється від обвинувачення.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, він винен в його вчиненні, однак у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0001489 від 17.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .