Провадження № 11-сс/795/395/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 звернувся в Ніжинський міськрайонний суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Ніжинського ГУНП в Чернігівській області від 04. 10. 2016 року про закриття кримінального провадження відносно судов медичних експертів в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 29 вересня 2015 року за ст. 384 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, а справу направити для проведення досудового розслідування. Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. Після відкриття кримінального провадження, ОСОБА_8 не було визнано та допитано, як сторону кримінального провадження. Слідчим не здійснено жодної слідчої дії у кримінальному провадженні та не встановлено усіх обставин кримінального правопорушення, а тому передчасно і необгрутновано винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат підтримав подану апеляційну скаргу, Прокурор просив її залишити без задоволення.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги захисника, вважає необхідним відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

24 жовтня 2016 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 звернувся до суду із скаргою на постанову ст. слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 04 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження у внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576.

В ході досудового слідства було встановлено, що в діях ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутній склад злочину, передбачений ст. 384 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1, ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвалену постанову було про закриття було обґрунтовано тим, що вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2015 року набрав законної сили, та у подальшому його скасовано не було. Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_8 протиправного діяння, що мало результатом заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, не може бути з`ясовано у інший спосіб.

Так, за результатами ренгтегівського дослідження від 14.01.2015 року потерпіла ОСОБА_12 має консолідований перелом нижньої третини лівої ліктьової кістки, що підтверджується також поясненнями лікарів Ніжинської центральної міської лікарні та судово-медичного експерта. Обставини вважати, що зазначені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_10 були завдані за інших обставин відсутні.

Крім того, з аналогічних підстав раніше ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 звертались в суд з аналогічною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 25 грудня 20й15 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 . Ухвалю апеляційного суду Чернігівської області від 15січня 2016 року було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04 жовтня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4