печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дударків, Бориспільського району Київської області, громадянки України, українка, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, освіта середня, тимчасово не працююча, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.303 КК України.

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_6 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003087 від 02.05.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінальних правопорушень) передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості сутенерство. Встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці виник умисел направлений на забезпечення заняття проституцією декількома особами, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язую можливість обрання особі запобіжного заходу.
29.06.2016 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України, визнає себе винною у повному обсязі.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняттям проституцією декількох осіб та втягненні осіб у зайняття проституцією, вчинила злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 303 КК України, щодо декількох осіб, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не судима, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, має визначене місце реєстрації.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 29.08.2016 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1