АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2972/16-к Суддя першої інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/604/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
21 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0001764, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0001764, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Вказаною ухвалою було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, рахуючи з 22.06.2016 року до 20.08.2016 року включно.
Підозрюваний ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та ухвалу суду першої інстанції, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
До інших ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу, належать ухвали:
- про закриття кримінального провадження;
- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності;
- про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні;
- про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку;
- про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому;
- про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку;
- за результатами розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Вказаний перелік інших ухвал, постановлених судом першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті окремому оскарженню не підлягають.
Згідно матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, тому така ухвала суду відповідно до ст.392 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.
Як передбачено до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0001764, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ протягом 3 місяців, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2 .