Справа № 645/2059/16-к
Провадження № 1-кс/645/470/16
У Х В А Л А
іменем України

29 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № №0001071 від 09.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 ,, про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення до інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю подальшого їх вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 09.04.2016 року до Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 09.03.2016 року вона звернулася до стоматологічної лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , для того щоб видалити зуб, після видалення якого у заявниці погіршився стан здоров`я з вини лікаря-стоматолога, який проводив видалення зубу (ЖЄО 6019). За даним фактом СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України. Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 пояснила, що 09.03.2016 року вона звернулася до ТОВ Стоматологія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_4 , для того щоб видалити зуб. Після видалення зубу 25.03.2016 року вона була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй поставили діагноз: Загострення хронічного лівостороннього одонтогенного гаймориту. Свищ лівої гайморової пазухи в Аваков для лунки 27. Чужорідне тіло (корінь 27) лівої гайморової пазухи. Радікулярная кіста в області 26. Хронічний переодонтіт, де знаходилась на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23.03.2016 до 07.06.2016 року. У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні отримано копію виписки з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з медичної картки №9297 стаціонарного хворого згідно якої у ОСОБА_5 поставлений діагноз загострення хронічного лівостороннього одонтогенного гаймориту. Свищ лівої гайморової пазухи в області лунки 27. Чужорідне тіло (корінь 27) лівої гайморової пазухи. Радікулярна кіста в області 26. Хронічний переодонтіт 28. Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 з метою встановлення тяжкості поставленого діагнозу останньою необхідні оригінали медичної документації, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № №0001071 від 09.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю подальшого їх вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 29.05.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1