Справа № 676/4451/16-к
Номер провадження 1-кп/676/423/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001243 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.12.2004 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- вироком Кам`янець-Подільського міського суду від 22.03.2005 року за ч.2 ст15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.194, ч.2 ст.15-ч.2 ст.289, ч.1 ст. 357, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

- вироком Кам`янець-Подільського міського судувід 30.03.2009 року за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 15.02.2016 року на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суд від 15.01.2016 року звільнений з Райківецької виправної колонії Хмельницької області (№78) у відповідності до Закону України «Про внесення змін в КК України стосовно удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання`ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.1 ст. 115, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001243, по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.1 ст. 115, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, де дії останнього зокрема були кваліфіковані:

- за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно, поєднаному із проникненням в житло, а саме, що ОСОБА_10 близько 17 год. 26 червня 2016 року шляхом вільного доступу, через хвіртку зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де раніше проживав та скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишила будинок без нагляду, шляхом зняття вікна проник в приміщення будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_10 маючи намір закінчити злочин до кінця виламав ригель вхідного замка, після чого запросив до себе ОСОБА_11 , якому не повідомив дійсну свою мету на викрадення чужого майна, а повідомив що необхідно винести майно. ОСОБА_11 не знаючи дійсного умислу ОСОБА_10 погодився та допоміг винести майно з будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_10 , умисно, повторно, таємно викрав з даного домогосподарства двокамерний холодильник «Zanussi ZRB36101WA» вартістю 5700 грн. та пральну машину «Zanussi ZWG281» вартістю 2375 грн., який виніс спільно з ОСОБА_11 та завантажив в автомобіль таксі «055» марки «ГАЗ-330211212» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму близько 8075 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження №0001243 по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно свого сина, яким є обвинувачений.

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні даної заяви покладаються на думку суду.

Обвинувачений висловив згоду з заявою потерпілої ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження відносно нього за ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення за вказаним кримінальним правопорушенням з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.3 ст. 185 КК України вчинене особою, яка щодо потерпілого є близьким родичем.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що близькими родичами та членами сім`ї є - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_10 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справів частині обвинуваченя за ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до відкритого судового розгляду на 13.30 год. 10 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні,

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 115, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України не вбачається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою продовжено до 13 листопада 2016 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001243 по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження №0001243 по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.1 ст. 115, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 13.30 год. 10 листопада 2015 року в залі №13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10

Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою продовжено до 13 листопада 2016 року включно

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області та начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині етапування обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3