Номер провадження 1-кс/728/313/16
Єдиний унікальний номер 728/1576/16-к

У Х В А Л А
про арешт майна
15 червня 2016 року м. Бахмач
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового засідання,-
ВСТАНОВИВ:
10.06.2016 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який здійснювався на підставі ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області, було вилучено автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з автомобіля якого також було вилучено фомку; металевий предмет з дерев`яною ручкою в чохлі; мобільний телефон марки «Самсунг GTC-30H»; чорний шкіряний гаманець з грошовими купюрами 50 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт.; картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; картку «Приватбанк», № НОМЕР_3 ; картку «Мастеркард» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» з сім карткою № НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ; металевий нагрудний знак з надписом «Отечественная война», з гравірюванням №3826512; металевий предмет жовтого кольору із зображенням чоловіка; металевий предмет схожий на «Фомку»; дерев`яний предмет схожий на биту; металеву бірку з надписом «WEOVXXGBVVLV0915», модель 80; технічний паспорт на автомобіль марки «Форд Транзит» малометражний вантажний фургон «WEOVXXGBVVLV0915»; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; страховий поліс А1/8092052; прозору липку стрічку «Скотч»; перчатки білого кольору 2 шт.; перчатки червоного кольору; картку зі штрих-кодом №50723054.
10.06.2016 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , та інших речей, вилучених із вказаного автомобіля, оскільки останні є матеріальними об`єктами, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочинів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вище вказаних злочинів об`єктивно підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Також, санкцією ч.3 ст.187 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.
Виходячи з вище викладеного, також є підстави вважати, що вище вказані речі є предметом кримінального правопорушення, використовувалися як знаряддя вчинення вказаних кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, та є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в повному обсязі та накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 ; фомку ; металевий предмет з дерев`яною ручкою в чохлі; мобільний телефон марки «Самсунг GTC-30H»; чорний шкіряний гаманець з грошовими купюрами 50 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт.; картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; картка «Приватбанк», № НОМЕР_3 ; картка «Мастеркард» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» з сім карткою № НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ; металевий нагрудний знак з надписом «Отечественная война», з гравірюванням №3826512; металевий предмет жовтого кольору із зображенням чоловіка; металевий предмет схожий на «Фомку»; дерев`яний предмет схожий на биту; металева бірка з надписом «WEOVXXGBVVLV0915», модель 80; технічний паспорт на автомобіль марки «Форд Транзит» малометражний вантажний фургон «WEOVXXGBVVLV0915»; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий полюс А1/8092052; прозора липка стрічка «Скотч»; перчатки білого кольору 2 шт.; перчатки червоного кольору; картка зі штрих-кодом №50723054 та заборонити власникам майна розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
2. Виконання ухвали провести відповідно до ст.175 КПК України.
3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1