Справа № 141/246/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000019 від 05.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Санташ Іванівського району Фрунзенської області Республіка Киргизія, проживаючого по АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , житель смт. Оратів Вінницької області, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, являючись фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, з жовтня місяця 2015 року у подвір`ї домоволодіння, в якому проживає та яке розташоване по АДРЕСА_1 організував незаконний пункт прийому брухту чорних металів, зокрема, у період часу з жовтня місяця 2015 року по 20.02.2016 року ОСОБА_4 за вищевказаною адресою здійснював придбання промислового металобрухту непридатні для прямого використання в промисловості та інших галузів економіки вироби або частини цих виробів, які містять у собі чорні метали чи їх сплави та які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу у громадян, серед яких були гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , придбавши металобрухту загальною масою 789,3 кг за гроші в сумі 1657,53 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, у період часу з жовтня місяця 2015 року по 20.02.2016 року придбавав у місцевих жителів мелатобрухт, у загальному придбавши металобрухту загальною масою 789,3 кг за гроші в сумі 1657,53 грн

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами та організація незаконного пункту прийому металобрухту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено, до пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік являється пенсіонером, тяжкі матеріальні обставини, а також враховуючи особу винного, який злочин вчинив вперше, є пенсіонером, по місцю проживання характеризується позитивно, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санцією ч.1 ст 213 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, , ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 213 КК України, та, застосовуючи ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять гривень).

Речові докази передати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1