Справа № 464/316/15-к
пр.№ 1-в/464/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання інспектора Сихівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, судимої, від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2013 року ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за яке їй призначено покарання у виді 5 (п*ятьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, остання була звільнена від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням їй іспитового строку на 2 (два) роки, із застосуванням ст.76 КК України: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання до органів ОВС, періодично з*являтись для реєстрації в ОКВС.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , покликаючись на те, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе добре, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася, по місцю проживання зауважень до її поведінки не поступало, характеризується по місцю проживання позитивно, одружена, перебуває в декретній відпустці.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Засуджена ОСОБА_5 в засіданні просить звільнити її від відбування покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку, пояснила, що стала на шлях виправлення, більше вчиняти кримінальне правопорушення не буде, має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, враховуючи висновок прокурора в підтримку клопотання, оглянувши матеріали особової справи відносно засудженого №22/13р., суд вважає, що клопотання інспектора КВІ підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м.Львова з 04 квітня 2013 року по теперішній час. Іспитовий строк- 2 (два) роки, встановлений ОСОБА_5 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2013 року, закінчився 11 січня 2015р.

За час відбуття іспитового строку засуджена зарекомендувала себе добре, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується по місцю проживання, перебуває в декретній відпустці, покладені на неї вироком суду обов*язки по ст.76 КК України від 11 січня 2013р. не порушувала, а отже слід вважати що така стала на шлях виправлення та звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2013 року - у звязку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1