УХВАЛА

Справа № 569/3827/16-к

31 березня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 04.03.2016р., внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_9 , будучи засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, який полягав у повідомленні неправдивих відомостей, що він являється забудовником та власником квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , схилив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до укладення попередніх договорів та договорів позики, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4 , внаслідок чого заволодів грошовими коштами потерпілих в сумі 89 500 доларів США, які нібито були призначені для купівлі даних квартир.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав № 83 від 02.06.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПВПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагався придбати майнові права лише на квартиру АДРЕСА_7 . Відповідно до акту взаємних взаєморозрахунків станом на 31.12.2015, ОСОБА_9 свої зобов`язання відповідно до даного договору не виконав і втратив право на майнові права на дану квартиру. Отже, ОСОБА_9 мав намір придбати лише одну квартиру по АДРЕСА_8 і не мав будь-яких майнових прав щодо квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_9 .

Крім того, під час посвідчення попередніх договорів та договорів позики, ОСОБА_9 використав свій паспорт з підробленою відміткою щодо реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_10 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів справ нотаріуса про посвідчення: попереднього договору від 24.10.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (зареєстрованого в реєстрі за № 2486), додаткового договору № 1 від 02.11.2015 (зареєстрованого в реєстрі за № 2582), додаткового договору № 2 від 30.11.2015 (зареєстрованого в реєстрі за № 2863), попереднього договору від 25.10.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (зареєстрованого в реєстрі за № 2413), попереднього договору від 23.10.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (зареєстрованого в реєстрі за № 2482), попереднього договору від 11.12.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (зареєстрованого в реєстрі за № 2947), попереднього договору від 11.12.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , попереднього договору від 20.08.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 (зареєстрованого в реєстрі за № 1903), договору позики від 20.12.2015 укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (зареєстрованого в реєстрі за № 2962), попереднього договору від 25.10.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 (зареєстрованого в реєстрі за № 2310).

Підстави, що документи перебувають в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження та Закону України «Нотаріат».

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні документи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 мають містять в собі інформацію про обставини укладення попередніх договорів та договору позики між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Крім того, у нотаріальній справі, можуть знаходитись документи або їх копії з неправдивими відомостями, в тому числі копія паспорта ОСОБА_9 з неправдивими відомостями про місце реєстрації останнього.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту шахрайства вчиненого ОСОБА_9 . На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 до суду не прибула, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомила.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю (таємницю вчинення нотаріальних дій), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, а також те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку)

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме попереднього договору від 24.10.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (зареєстрованого в реєстрі за № 2486), додаткового договору № 1 від 02.11.2015 (зареєстрованого в реєстрі за № 2582), додаткового договору № 2 від 30.11.2015 (зареєстрованого в реєстрі за № 2863), попереднього договору від 25.10.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (зареєстрованого в реєстрі за № 2413), попереднього договору від 23.10.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (зареєстрованого в реєстрі за № 2482), попереднього договору від 11.12.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (зареєстрованого в реєстрі за № 2947), попереднього договору від 11.12.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , попереднього договору від 20.08.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 (зареєстрованого в реєстрі за № 1903), договору позики від 20.12.2015 укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (зареєстрованого в реєстрі за № 2962), попереднього договору від 25.10.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 (зареєстрованого в реєстрі за № 2310), які знаходяться у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя