Справа № 141/862/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 01.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на частині земельної ділянки, якою вона користується, по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,41 га, діючи умисно, незаконно, без відповідної ліцензії (дозволу), для власних потреб, серед рядків картоплі та кукурудзи, вирощувала рослини снотворного маку, які насіялись самосівом, шляхом їх догляду через рихлення та прополювання до 05.07.2016 року, коли в ході проведення операції «Мак 2016» працівниками Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у домогосподарстві ОСОБА_4 вилучено 990 рослини снотворного маку, які росли на вище вказаній земельній ділянці.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 992 від 06.07.2016 р. надані на дослідження рослини в кількості 990 одиниці, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю, щиро каялась і показала, що дійсно, на земельный ділянці, якою вона користується, самосівом насіявся мак. Вона його не виривала, а залишила для власних потреб. В липні 2015 року під час огляду працівниками міліції її домогосподарства рослини маку було виявлено та вилучено.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від оплати витрат на залучення експерта в розмірі 880 грн 40 коп, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, отримує пенсію в мінімальному розмірі.

Поскільки обвинувачена винуватість визнала повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченої, зокрема її вік, те що ОСОБА_4 є пенсіонеркою, особою похилого віку, стан здоров`я, матеріальний стан, те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяття розкриттю злочину, а такод суд відносить до пом`якшуючих обставин вчинення злочину особою похилого віку, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

На підставі ст.119 КПК України ОСОБА_4 повністю звільнити від сплати процесуальних витрат щодо залучення експерта в розмірі 880 грн 40 коп, та компенсувати їх за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376, КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат щодо залучення експерта в розмірі 880 грн 40 коп, та компенсувати їх за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази - знищити в установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ