1-кс/522/114133/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Одеса
02.12.2014 до чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали з СДСБЕЗ, за зверненням ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходів до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) які безпідставно звільнили його з посади асистента кафедри внутрішніх хвороб тварин та клінічної діагностики факультету ветеринарної медицини ОДАУ, при цьому внесли неправдиві відомості до акту вручення повідомлення про закінчення його контракту.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.09.2012 відповідно до контракту №7 від 01.09.2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було призначено на посаду асистента кафедри внутрішніх хвороб та клінічної діагностики ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
30.08.2013 на підставі наказу №70-ВК ОСОБА_4 , було звільнено з посади асистента кафедри внутрішніх хвороб та клінічної діагностики ОДАУ, у зв`язку з закінченням терміну дії Контракту, після чого ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання звільнення незаконним, зобов`язати поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою підтвердження факту підробки документів та проведення почеркознавчої та технічної експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
контракт № 7 від 01.09.2012;
акт ознайомлення з закінченням строку контракту від 20.06.2014;
лист №48/35 від 27.06.2013 про звільнення та з інформацією про відправку ОСОБА_4 ;
витяг з протоколу №27 засідання кафедри внутрішніх хвороб та клінічної діагностики ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.07.2013;
контрольна картка робочого часу викладача за період з 22.08.2013 по 31.08.2013, згідно якої ОСОБА_4 нараховувалась заробітна плата за цей період;
наказ №70-ВК від 30.08.2013 про звільнення з посади ОСОБА_4 ;
документи, які засвідчують своєчасне повідомлення ОСОБА_4 про звільнення з посади;
документи, які засвідчують інформацію про своєчасне повідомлення ОСОБА_4 , стосовно отримання трудової книжки у відділі кадрів;
припис №15-01-034/1811-1598 від 11.11.2013, який зобов`язує ОДАУ усунути виявлені порушення відносно звільнення з посади ОСОБА_4 ;
документи, які підтверджують усунення ІНФОРМАЦІЯ_2 порушень відносно звільнення з посади ОСОБА_4 , які були виявлені згідно припису №15-01-034/1811-1598 від 11.11.2013;
журнал відпрацювань пропущених лабораторно практичних занять клінічної діагностики та терапії за 2012 2013 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи слідству необхідні в оригіналі, в зв`язку з чим, обґрунтованою є необхідність вилучення усіх оригіналів зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мають суттєве значення по кримінальному провадженню.
Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст.. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.40,131,132,159-160 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів надати тимчасовий доступ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , або за його дорученням співробітнику сектору кримінальної поліції Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею до усіх оригіналів, документів, а саме:
контракт № 7 від 01.09.2012;
акт ознайомлення з закінченням строку контракту від 20.06.2014;
лист №48/35 від 27.06.2013 про звільнення та з інформацією про відправку ОСОБА_4 ;
витяг з протоколу №27 засідання кафедри внутрішніх хвороб та клінічної діагностики ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.07.2013;
контрольна картка робочого часу викладача за період з 22.08.2013 по 31.08.2013, згідно якої ОСОБА_4 нараховувалась заробітна плата за цей період;
наказ №70-ВК від 30.08.2013 про звільнення з посади ОСОБА_4 ;
документи, які засвідчують своєчасне повідомлення ОСОБА_4 про звільнення з посади;
документи, які засвідчують інформацію про своєчасне повідомлення ОСОБА_4 , стосовно отримання трудової книжки у відділі кадрів;
припис №15-01-034/1811-1598 від 11.11.2013, який зобов`язує ОДАУ усунути виявлені порушення відносно звільнення з посади ОСОБА_4 ;
документи, які підтверджують усунення ІНФОРМАЦІЯ_2 порушень відносно звільнення з посади ОСОБА_4 , які були виявлені згідно припису №15-01-034/1811-1598 від 11.11.2013;
журнал відпрацювань пропущених лабораторно практичних занять клінічної діагностики та терапії за 2012 2013 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.07.2016