Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1082/16-к
Провадження №1-кс/503/139/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна уламків скла, зліпка сліду протектора шини, зразків ґрунту, зразка каменя, які були виявлені в ході огляду прилеглої до домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 території в с.Загнітків Кодимського району Одеської області.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 11 червня 2016 року близько 22 години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, прикривши свої обличчя масками, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами вчинили розбійний напад на сім`ю потерпілого ОСОБА_5 , який проживає в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, після чого з місця нападу втекли на легковому автомобілі марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 ».

При проведенні огляду на місці події, на відкритій ділянці місцевості біля електроопори АДРЕСА_1 , було виявлено, належним чином запаковано та вилучено уламки скла, зліпок сліду протектора шини, зразки ґрунту, зразок каменя.

З цих підстав просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані речі, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000357, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що 11 червня 2016 року близько 22 години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, прикривши свої обличчя масками, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами вчинили розбійний напад на сім`ю потерпілого ОСОБА_5 , який проживає в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, після чого з місця нападу втекли на легковому автомобілі марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 ».

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення було внесене до ЄРДР 12 червня 2016 року за номером №0000357, попередня правова кваліфікація ч.4 ст.187 КК України.

12 червня 2016 року при проведенні огляду на місці події, на відкритій ділянці місцевості біля електроопори АДРЕСА_1 , було виявлено, належним чином запаковано та вилучено уламки скла, зліпок сліду протектора шини, зразки ґрунту, зразок каменя.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що 11 червня 2016 років він на власному автомобілі «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 » привіз ОСОБА_6 та ще двох невідомих осіб в с.Загнітків Кодимського району Одеської області для пограбування потерпілого. Свій автомобіль залишив неподалік помешкання потерпілого. В ході нападу на потерпілого, з метою втечі каменем розбив скло власного автомобіля, після чого з місця вчинення злочину зник.

Відтак, вилучені при огляді уламки скла можуть належати автомобілю «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 », який перебував на місці вчинення злочину та може містити сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини другої статті 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Окрім цього, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З урахуванням викладеного слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказане слідчим майно, яке може містити сліди вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000357, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на уламки скла, зліпок сліду протектора шини, зразки ґрунту, зразок каменя, які були виявлені в ході проведення огляду ділянки місцевості біля електроопори АДРЕСА_1 та можуть містити сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1