н/п 1-кс/766/5843/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пилу бензинову марки «ВК2 45190», металеву сокиру з дерев`яною ручкою, металеву ручну пилу типу «Дружба», які вилучені в ході огляду від 24.09.2016.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що 24.09.2016 року близько 18:00 годин двоє невідомих осіб, знаходячись на території лісосмуги, розташованої по вул. Бериславське шосе в м.Херсон, приблизно на відстані 1 км. від клеверного мосту, здійснювали незаконне спилювання дерев.
Вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003917 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.
24.09.2016 року під час проведення огляду місця події в період з 19:50 годин до 20:10 годин за вищевказаною адресою вилучено та вилучено пилу бензинову марки «ВК2 45190», металева сокира з дерев`яною ручкою, металеву ручну пилу типу «Дружба».
Під час досудового слідства встановлено, що 24.09.2016 року близько 18:00 годин на місці скоєння злочину перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пояснень яких вбачається, що вони перебували на вищевказаній території та видаляли дерева за допомогою металевої сокири з дерев`яною ручкою, бензинової пили марки «ВК2 45190», та металевої ручної пили типу «Дружба».
Слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 25.09.2016 винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.
Згідно ч. 2 ст. 170 слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення к кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення проникнення до житла, звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у встановлений законом строк не надалось можливим, в зв`язку з тим, що необхідно провести значну кількість слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України - пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.3 ст. 117 КПК України - подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
Виходячи з цього, на момент встановлення кримінального правопорушення до органів місцевого самоврядування спрямовано запити щодо наявних дозволів на видалення дерев на вищевказаній території.
Разом з тим, відповіді на вищевказані запити на теперішній час не находили. Однак, вищезазначене майно, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, може бути доказами під час досудового розслідування для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вилучені у речі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: пила бензинова марки «ВК 2 45190», металева сокира з дерев`яною ручкою, металева ручна пила типу «Дружба» мають доказове значення у кримінальному провадженні, одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення, крім того вони 03.05.2016 року визнані та залучені слідчим у якості речових доказів, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати, а тому відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пилу бензинову марки «ВК2 45190», металеву сокиру з дерев`яною ручкою, металеву ручну пилу типу «Дружба», які вилучені в ході огляду від 24.09.2016.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя