Справа 688/1983/16-к
№ 1-кп/688/82/16
Ухвала
Іменем України
11 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000416 від 06 квітня 2016 року, який надійшов від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000416 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 04 травня 2016 року не з`явився представник потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», с. Мокіївці Шепетівськогорайону Хмельницької області; заяв чи клопотань від останнього про відкладення підготовчого засідання чи про проведення засідання у його відсутність від останнього не надходило. У зв`язку із неявкою представника потерпілої сторони підготовче судове засідання відкладено на іншу дату.

Через канцелярію суду 04 травня 2016 року надійшов цивільний позов від представника потерпілої сторони ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_4 завданої ТОВ «Подільський господар» матеріальної шкоди в розмірі 800 грн. 00 к.

В призначене на 11 год. 15 хвилин 11.05.2016 року підготовче судове засідання з`явилися сторони кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, викликати представника потерпілої сторони та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В даному підготовчому судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_5 цивільний позов підтримав, просив визнати його цивільним позивачам, обвинуваченого визнати цивільним відповідачем та приєднати цивільний позов з додатками до матеріалів кримінального провадження та вважає можливим справу призначити до судового розгляду, не заперечив проти виклику в судове засідання свідків обвинувачення.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора про призначення справи до судового розгляду, виклик потерпілого та свідків сторони обвинувачення, не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Вислухав прокурора, заслухав думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Позов представника потерпілої сторони слід прийняти, як поданий відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі акту по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1,6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведене, визнав необхідним покласти обов`язок по забезпеченню присутності свідків сторони обвинувачення у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про виклик їх у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 110 , 128, 314-317, 369 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Цивільний позов представника потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, - прийняти; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 10 год. 00 хв. 19 травня 2016 року з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати потерпілого, свідків та покласти обов`язок по забезпеченню присутності у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2016 року свідків сторони обвинувачення:

свідка ОСОБА_6 , проживає по АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_7 , проживає по АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_8 , проживає по АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_9 , проживає по АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: