Справа № 369/1326/16-к
Провадження № 1-кс/369/318/16
УХВАЛА
Іменем України

17.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 11.01.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2015 року до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 11.01.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказані заяви отримані уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП 14.01.2016 року, уповноваженою особою прокуратури 15.01.2016 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості вказані у заяві в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області незаконною; зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР, відомості зазначені у її заяві від 11.01.2016 року.

У судове засідання слідчий, прокурор та заявник не з`явилися, слідчий та прокурор причини неявки суду не повідомили; заявник надала до суду заяву з проханням розглядати скаргу без її участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до переконання, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2016 року заявник через поштове відділення звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із заявами про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Вказані заяви прийняті уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП 14.01.2016 року; уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури 15.01.2016 року, про що свідчать дані із сайту «Укрпошта». Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 11.01.2016 року, суду не надано.

Скарга в частині визнання бездіяльності уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області незаконною не ґрунтується на вимогах ст. 307 КПК України, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 про злочин від 11.01.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1