Справа № 357/6419/16-к
1-кп/357/581/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1.) 06.03.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 27.04.2004 року звільнений з Березанської виправної колонії № 95 по УДЗ з невідбутим строком 1 рік 29 днів; 2.) 24.03.2006 рокуБілоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 3.) 31.07.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. 18.06.2008 року звільнений з Березанської виправної колонії № 95 по УДЗ з невідбутим строком 7 місяців 28 днів; 4.) 02.06.2010 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. 31.05.2013 року звільнений з Райківської виправної колонії Житомирської області № 73,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Восени 2015 року ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, повторно, придбав знайшов рослини канабісу, які в подальшому зірвав, висушив,та усвідомлюючи, це наркотична речовина, так як в минулому він мав досвід вживання наркотичних засобів та зберігав його за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту. 20.05.2016 року о 19 годині 00 хвилин, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, викликав працівників поліції, оскільки у нього виник конфлікт зі знайомою ОСОБА_5 . Цього ж дня, а саме 20.05.2016 року, о 21 годині 52 хвилини, після прибуття працівників поліції було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини. Після цього в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, в дерев`яній тумбі квартири ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперовий згорток та пластиковий предмет циліндричної форми заповнені речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме особливо небезпечним наркотични мзасобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 5,91 г, який він незаконно, повторно,знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненого повторно, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що дійсно наприкінці літа-восени 2015 року він зірвав та висушив рослини канабісу і зберігав їх за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту. Вказував, що раніше вживав наркотичні засоби шляхом ін`єкцій, але на даний час одружився та інколи (раз на пів року) вживає наркотичні засоби шляхом паління. 20.05.2016 року о 19 годині 00 хвилин, за місцем його проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , у нього виник конфлікт зі знайомою ОСОБА_5 , яка прийшла до нього та не хотіла уходити. Він викликав працівників поліції. Цього ж дня, приблизно о 21 годині 50 хвилини, після прибуття працівників поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, в дерев`яній тумбі його квартири було виявлено та вилучено паперовий згорток та пластиковий предмет циліндричної форми баночку, заповнені канабісом, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючою обставиною по справі є рецидив злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа не вперше притягується до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2014 року.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі, а саме: пакет експертно-криміналістичної служби № 2513371, до якого поміщений пакет експертно-криміналістичної служби № 2533304, в якому знаходиться паперовий згорток та пластиковий предмет циліндричної форми з наркотичною речовиною канабіс масою 5,91 г, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: пакет експертно-криміналістичної служби № 2513371, до якого поміщений пакет експертно-криміналістичної служби № 2533304, в якому знаходиться паперовий згорток та пластиковий предмет циліндричної форми з наркотичною речовиною канабіс масою 5,91 г, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Судові витрати в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,