06.05.2016
Справа №642/2537/16-к
Провадження №1кс/642/653/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональних філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», суд, -

В С Т А Н О В И В :
Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональних філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна

В провадженні слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00017932 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За клопотанням начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно 23.07.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова був накладений арешт на тимчасове вилучене майно на період проведення детального огляду місця події за участю спеціаліста та судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, а саме:

-Автомобіль МАЗ-5334, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-Контейнер ємністю 1000 л., який заповнений хімічною речовиною з характерним запахом дизельного палива, згідно відмітки, більш ніж 600 л.;

-Подорожній лист вантажного автомобіля № 004472 від 20.07.2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова 27.10.2015 року скасовано арешт, накладений 23.07.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова на автомобіль МАЗ-5334, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши думку, слідчого, прокурора, представника заявника приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00017932 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова 27.10.2015 року скасовано арешт, накладений 23.07.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова на автомобіль МАЗ-5334, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як зазначено у статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки немає потреби в арешті зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональних філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця - задовольнити.

Скасувати арешт контейнеру ємністю 1000 л., який заповнений хімічною речовиною з характерним запахом дизельного палива, згідно відмітки, більш ніж 600 л.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1