Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 457/209/16-к
У Х В А Л А
"01" квітня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

адвоката- ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

представника потерпілих : ОСОБА_8

потерпілих : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції за місцем перебування обвинуваченої по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_7 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України .,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 09.02.2016 року у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.02.2016 року.

Відносно ОСОБА_7 31.08.2015 року обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року за зазначеним обвинувальним актом було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбаченого частиною ч.4 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подала клопотання про повернення кримінального провадження за № 0000183 від 09.02.2016 року з додатками до прокуратури Львівської області у зв`язку з його невідповідністю нормам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема обвинувальний акт суперечить вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки виклад фактичних обставин не відповідає правовій кваліфікації. Крім того кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2016 року , а всі основні слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження проведені набагато раніш у іншому кримінальному провадженню.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримала дане клопотання, думку потерпілих, які просять кримінальне провадження призначити до судового розгляду думку прокурора, який заперечив, вважає, що підстав для повернення обвинувального акут не має та просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, колегія судді приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Колегією суддів не беруться до уваги посилання захисника з приводу викладення фактичних обставин стороною обвинувачення в обвинувальному акті, які не відповідають правовій кваліфікації, оскільки всі обставини, встановлені під час кримінального провадження будуть перевірятися в процесі розгляду справи, зокрема і правова кваліфікація інкримінованих кримінальних правопорушень обвинуваченій ОСОБА_7 так і докази, які були здобуті під час досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта задоволенню не підлягає так як останній складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, колегія суддів не вбачає, і вважає можливим призначити його до розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілих та обвинуваченої.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України,

суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25.04.2016 о 10:00.

Судовий розгляд провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілих та обвинуваченої.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3