Справа № 638/3638/16-к>
Провадження № 1-кп/638/394/16>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про скасування відсторонення від посади обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скасування відсторонення ОСОБА_7 від посади, посилаючись на те, що відповідно до інформації Управління кадрового забезпечення ГУ НП в Харківській області від 01.08.2016 року, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків), наказом ГУ НП в Харківській області від 29.07.2016 року № 264 о/с звільнений за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліції» (за власним бажанням), з 01.08.2016 року. В день звільнення ОСОБА_7 отримав трудову книжку та витяг із наказу про звільнення з поліції, таким чином необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади відпала потреба.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Суддя, вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінується вчинення службових злочинів при перебуванні на посаді слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року ОСОБА_7 відсторонено від посади слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області до 12.04.2016 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2016 року строк відсторонення ОСОБА_7 продовжено до 30.05.2016 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року строк відсторонення ОСОБА_7 продовжено до 23.07.2016 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року ОСОБА_7 відсторонено від посади слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до 29.09.2016 року.
Відповідно до витягу із наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 29.07.2016 року № 264 о/с на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_7 , слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звільнено.
Відповідно до ч.3 ст.158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Суд вважає, що необхідність забезпечення кримінального провадження шляхом відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 на теперішній час відсутня, у зв`язку з його звільненням, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КПК України, суддя,
ухвалив:
Клопотання прокурора про скасування відсторонення від посади ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000318 від 29.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Скасувати відсторонення від посади слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосоване ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -