Cправа № 750/2403/16-к
Провадження № 1-кс/750/1009/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009710 від 04.12.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009710, порушеному за ч.1 ст.286 КК України.

04 грудня 2015 року, близько 18 години 52 хвилин, до ЧЧ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 трапилася ДТП за участю невстановленого автомобіля, під керуванням невстановленого водія, який рухався по вул. Рокоссовського зі сторони вул. Доценка в напрямку вул. 1-го Травня, та пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину з ліва направо відносно напрямку руху по нерегульованому пішохідному переходу.

У результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , де після медичного огляду та надання медичної допомоги, госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адреса скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 30179 CID 9082, 1082, 9103, 1083, 1053, 8092, 1103, 1012, 19516.

Адреса можливого місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30179, CID 9011, 1011, 8093, 9012, 91, 19335.

Адреса можливого місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення: м. Чернігів, площа П`ять кутів, перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30179, CID 261, 262, 8261, 16463, 16461.

Адреса можливого місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення: м. Чернігів, перехрестя вул. 77-ї Гвардійської Дивізії вул. Київська, перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30179, CID 9103, 1013, 1103, 8031, 1012, 19497.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 . Однак, відповідно до копії витягу з кримінального провадження станом на дань подання клопотання, 14.03.2016р., уповноваженим слідчими в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , документів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції LAC 30179, CID 9082, 1082, 9103, 1083, 1053, 8092, 1103, 1012, 19516; LAC 30179, CID 9011, 1011, 8093, 9012, 91, 19335; LAC 30179, CID 261, 262, 8261, 16463, 16461; LAC 30179, CID 9103, 1013, 1103, 8031, 1012, 19497 у період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 04.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 18 квітня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1