Справа№ 346/4762/15-к
Провадження № 1-кс/346/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянула в приміщенні суду м. Коломия клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001001 від 01 травня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 15 жовтня 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Слідчий у заявленому клопотанні посилається на те, що 30.08.2006 р. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді касира-операціоніста Коломийського відділення № 3 ПАТ КБ «Приватбанк», фактично виконуючи обов`язки керуючого Коломийського відділення № 3 ПАТ КБ Приватбанк діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк» оформив фіктивну заяву з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Молодятин, Коломийського району, без відома останнього, що стало підставою виготовлення кредитної картки № НОМЕР_1 від 30.08.2006, з якої він у подальшому зняв грошові кошти в сумі 1770 грн., якими заволодів та використав для власних потреб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.08.2006 Звягінцев, перебуваючи на посаді касира-операціоніста Коломийського відділення № 3 ПАТ КБ «Приватбанк», фактично виконуючи обов`язки керуючого Коломийського відділення № 3 ПАТ КБ «Приватбанк» діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк» оформив фіктивну заяву з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Молодятин, Коломийського району, що стало підставою виготовлення кредитної картки № НОМЕР_2 від 31.08.2006, з якої він зняв грошові кошти в сумі 2881 грн. 50 коп., якими заволодів та використав для власних потреб.

04.09.2006 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк» оформив фіктивну заяву з громадянином

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем м. Коломия, що стало підставою виготовлення кредитної картки № НОМЕР_3 від 04.09.2006, з якої він зняв грошові кошти в сумі 1883 грн. 54 коп., якими заволодів та використав для власних потреб.

30.05.2007 р. Звягінцев, перебуваючи на посаді касира-операціоніста Коломийського відділення № 3 ПАТ КБ «Приватбанк», фактично виконуючи обов`язки керуючого Коломийського відділення № 3 ПАТ КБ «Приватбанк» діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк» оформив фіктивну заяву з громадянином з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Молодятин, Коломийського району, що стало підставою виготовлення кредитної картки № НОМЕР_4 від 30.05.2007, з якої він зняв грошові кошти в сумі 1 037,87 дол. США, що станом на 30.05.2007 згідно офіційного курсу НБУ становило 5 241, 24 грн., якими заволодів та використав для власних потреб.

В результаті чого ОСОБА_5 спричинено шкоду ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 11 776, 28 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів виконання доручення, а саме встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити його явку в СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області не представляється можливим оскільки останній за місцем свого проживання відсутній та засоби зв`язку з ним невідомі.

15.10.2015р. органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому замовним листом по відомому місцю проживання.

Просить суд застосувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою так як є ризики передбачені ст. 177 ч.1 пп. 1,5 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливість впливати на свідків .

Прокурор покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

15 жовтня 2015 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_10 у зв`язку з існуванням ризику щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, як вбачається із листа старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 №7809/108-56-2016 від 18.04.2016 р. ухвала Коломийського міськрайонного суду від 15.10.2015 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_10 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не виконана, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.189 КПК України , клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного , обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного , обвинуваченого має бути виконано у строк , встановлений в цій ухвалі . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали , заначеного в ній , або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не

зазначено строку її дії ( ч.3 ст. 190 КПК України) . У зв`язку з вищенаведеним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 176-178, 182, 184, 188, 189, 190 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1