Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/31/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/14/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

кримінальне провадження № 0000010 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лугини, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, не військовозобов"язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; депутатом не являється; запобіжний захід не застосовувався;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 10 січня 2016 року близько 11 години біля домоволодіння в АДРЕСА_1 в якому проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 , зустрів ОСОБА_6 , яка приїхала в село до житлового будинку своєї матері ОСОБА_8 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла суперечка про те, що ОСОБА_6 нібито в жилому будинку по місцю проживання ОСОБА_4 розбила шибку у вікні. В ході суперечки обвинувачений ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, будучи розлюченим, наблизився до ОСОБА_6 та умисно наніс правою рукою два удари в область обличчя останньої, від чого вона впала на землю.

Внаслідок вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці лівого ока; синця в ділянці лівої вилиці; синця в ділянці правої вилиці з переходом на нижню повіку; синця по зовнішній поверхні середньої частини лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав показання, що 10 січня 2016 року вдень, коли він знаходився біля магазину, йому зателефонував його молодший брат і повідомив, що ОСОБА_6 б`є вікна у їх будинку. Прийшовши додому він побачив потерпілу на вулиці біля свого будинку. Будучи розлюченим за робите вікно, він наніс потерпілій два удари рукою в обличчя, від чого вона впала на землю. В скоєному щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному іншими учасниками процесу не оспорюється.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, яка повністю узгоджується з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюється, суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, визнає недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 10.01.2016 вранці вона прийшла до Валі, матері обвинуваченого, з пляшкою горілки, яку вони розпили. Коли вона зібралась уходити, то ОСОБА_9 почала кричати і стрибати від чого з вікна випала шибка і розбилась. Перебуваючи на вулиці, до неї підійшов обвинувачений і наніс їй два удари рукою в лице з лівої сторони.
Висновком експерта № 14 від 20.01.2016 стверджується, що ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці лівого ока; синця в ділянці лівої вилиці; синця в ділянці правої вилиці з переходом на нижню повіку; синця по зовнішній поверхні середньої частини лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Приймаючи до уваги показання обвинуваченого, потерпілої, оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, і такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, думку потерпілої, і приходить до переконання про можливість призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369-371,373, 374 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1