Справа№672/784/16-к
Провадження №1-кс/672/98/16
УХВАЛА
07 липня 2016 року м. Городок
встановив:
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просять його задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення клопотання..
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 15.06.2016 ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.07.2016 із можливістю 16.06.2016, 17.06.2016, 23.06.2016, 25.06.2016 залишати місце домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 з метою захисту дипломної роботи у Тернопільському національному технічному університі імені Івана Пулюя, оскільки він є студентом 4 курсу денної форми навчання електро-механічного факультету.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є студентом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, що підтверджується студентським квитком та індивідуальним планом роботи студента, а також те, що він отримав науковий ступінь бакалавра, та має бажання в подальшому продовжувати навчання у Тернопільському національному технічному університі імені Івана Пулюя з метою отримати наукову ступінь спеціаліста йому необхідно відлучитися із місця перебування домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 до даного навчального закладу, для подачі заяв та документів на навчання за освітньо-кваліфіаційним рівнем спеціаліст.
За таких обставин, ОСОБА_5 необхідно відлучитися 11.07.2016 та 12.07.2016 до Тернопільського національного технічного університу імені Івана Пулюя із місця перебування домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 для подачі заявн та документів на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст.
Крім того, для того, аби ОСОБА_5 зміг подати відповідні документи та заяву на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст денної форми навчання йому необхідно підписати обхідний лист за 4 курс, здати відповідну наукову літературу, отримати диплом бакалавра, внаслідок чого, йому необхідно відлучитися до Тернопільського національного технічного університу імені Івана Пулюя 7,8 липня 2016 року для здійснення вшцеперерахованих дій.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Беручи до уваги вище викладене , є необхідність змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт у певний період доби з 23.00 год. до 06.00 год. у такі дні: 07.07.2016р., 08.07.2016р., 11.07.2016р. та 12.07.2016р..
Крім цього, з метою забезпечення, здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, також забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання його спробам ухилитися від слідства і суду, та виконання процесуальних рішень, за підозрюваним ОСОБА_5 доцільно залишити покладені на нього обов`язки:
-прибувати до слідчого, суду за кожним викликом надісланим поштою, або в телефонному режимі;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- носити електронний засіб контролю.
Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, суд виходить із того, що згідно матеріалів клопотання підозрюваний мешкає по АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з цілодобовим перебуванням за місцем проживання на домашній арешт з забороною ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, до 15.07.2016 р. (включно) із застосуванням електронних засобів контролю, крім з 06 год 00 хв. до 23 год.00 хв. у такі дні:07.07.2016 р., 08.07.2016 р., 11.07.2016 р., 12.07.2016р.
Залишити за підозрюваним ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, суду за кожним викликом надісланим поштою, або в телефонному режимі;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 (крім визначених судом днів) без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали визначити 15.07.2016 року (включно).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення Городоцьким ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_5 направити до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя