Справа № 161/2616/16-к
Провадження № 1-кс/161/990/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , осіб, яким було відмовлено у визнанні потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 21.02.2016, якою відмовлено вказаним особам у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000388 від 07.10.2015 за ч.3 ст.191 КК України.

Скаргу мотивують тим, що слідчий безпідставно відмовив у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні за фактом вчинення службовими особами КП «Луцькводоканал» службового підроблення та розтрати ввіреного майна на користь ПП «Велідіт» та ТзОВ «Аквагруп», оскільки протиправними діями службових осіб Луцької міської ради та уповноважених нею органів їм заподіяна істотна матеріальна та моральна шкода. Просять оскаржувану постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні особи, яким відмовлено у визнанні їх потерпілими, подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000388, СУ ГУНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення службовими особами КП «Луцькводоканал» службового підроблення та розтрати ввіреного майна на користь ПП «Велідіт» та ТзОВ «Аквагруп» (ч.3 ст.191 КК України).

В поданій скарзі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказують на те, що внаслідок кримінального правопорушення їм було заподіяно істотної матеріальної шкоди, однак будь-які докази на підтвердження заподіяння такої шкоди та про її розмір в матеріалах скарги відсутні, таких даних не наведено останніми і в судовому засіданні, а сама лише організаційно-правова форма підприємства, на думку слідчого судді, не може слугувати законною підставою для визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.

Окрім того, скаржники подану скаргу мотивують заподіянням їм істотної моральної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ч.4 ст. 55 КПК не може слугувати законною підставою для визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, визначеної ч.1 ст.55 КПК України, слідчий підставно відмовив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000388 від 07.10.2015 за ч.3 ст.191 КК України.

Постанова слідчого є законною та обґрунтованою, а тому правових підстав для її скасування та задоволення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчий суддя не знаходить.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 21.02.2016, якою відмовлено вказаним особам у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000388 від 07.10.2015 за ч.3 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя