Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1249/14-к
Провадження № 1-кс/553/192/2014
У Х В А Л А
Іменем України

04.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000034 від 08.01.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 10.12.2007 року Сакським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 08.01.2014 року, близько 07:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у своїй квартирі АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки і моралі, діючи з особливою зухвалістю, із застосуванням пневматичної гвинтівки «BENJAMIN TrailNP», калібру 4,5 мм, зробив один прицільний постріл з кухонного вікна своєї квартири у бік ОСОБА_7 , який на той час знаходився на вулиці, у дворі будинку ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин передньої черевної стінки зліва,, яка не проникає в черевну порожнину і кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто скоєнні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням предмета, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду від 08.01.2014 року, допитом потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи, допитами свідків, висновком трасо логічної та балістичної експертизи та іншими матеріалами в їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову скоїв тяжкий злочин, офіційно ніде не працює, схильний до скоєння кримінальних правопорушень та злочинів.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 04.06.2014 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1