Справа 562/2205/16-к
У Х В А Л А
16.09.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що в ніч на 24.08.2016 року, невідома особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти на загальну суму близько 15 000 грн., чим спричинила громаді Свято-Михайлівського храму майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 24 серпня 2016 року ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживаючий у АДРЕСА_2 , який неодноразово судимий за вчинення злочинів передбачених ст.185 КК України, та користується абонентськими номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку з радіоелектронного засобу мобільного абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 01 червня 2016 року по 00.00 год. 09 вересня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_3 .
Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора за допомогою радіоелектронного засобу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надає можливість встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та осіб, які, можливо, володіють інформацією, щодо кримінального правопорушення отримати іншими способами неможливо.

Існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься операторів мобільного зв`язку, а тому вважаю за доцільним розгляд даного клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку та участі їхньої участі у розгляді клопотання.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та працівникам СКП Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області які здійснюють оперативний супровід, на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 01 червня 2016 року по 00.00 год. 09 вересня 2016 року, ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 забезчити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та працівникам СКП Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області які здійснюють оперативний супровід, тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 інформацію зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначення адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості,за вказаними координатами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 13 жовтня 2016 року.

Слідчий суддя