Справа № 629/4139/16-к
Номер провадження 1-кс/629/743/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001202 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0484, реєстраційний номер об`єкта 06.

Клопотання прокурор мотивує тим, що 04.05.2016 року до чергової частини ВП смт Близнюки Лозівського ВП ГУНП Харківської області надійшов рапорт від оперативного уповноваженого Лозівського ВП про те, що протягом лютого 2015 року невстановленими особами до проекту землеустрою на земельну ділянку для ведення особистого господарства площею 2 га, що виділена ОСОБА_3 , було внесено неправдиві дані.

Враховуючи вищевикладене, для повноти, об`єктивності і всебічності розгляду всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення доказової бази по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001202 від 04.05.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Задовольняючи клопотання частково, суд виходить з того, що цілі, на які посилається прокурор, можуть бути досягнуті без вилучення зазначених документів, тому йому надається лише право на тимчасовий доступ до них з правом зробити копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без їх вилучення, а саме:

-до реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0484, реєстраційний номер об`єкта 06.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1