Справа № 522/5015/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/5567/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про отримання копій матеріалів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 та ст.113 КК України адвокат ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 від 17.03.2016 року про відмову у задоволенні клопотання від 16.03.2016 року та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 надати йому можливість скопіювати протоколи НСРД та зробити копії відео - та аудіо -файлів, що є результатами проведення НСРД, та які зберігаються в т.т. 3,4 матеріалів кримінального провадження №0000050.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні вимоги адвоката ОСОБА_5 не визнав.

Слідчий в судовому засіданні просив у задоволенні вимог адвоката ОСОБА_5 ,- відмовити, пояснивши при цьому, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050, відповідно до ст. 283 КПК України,- закінчено, а обвинувальний акт у вказаному провадженні стосовно ОСОБА_6 за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ст. 113, ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст.15, ст. 113, ст. 113 та ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст.14, ч.2 ст. 258 та ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст.14, ч.2 ст. 258 та ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст.15 ст. 113, ст. 113, ч. 1 ст.14, ч.2 ст. 258 та ч. 1 ст.263 КК України 30.03.2016 року направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частина перша ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до суду.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 304 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої ст. 303 КПК України, а саме: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Вказаний перелік є вичерпним та не є альтернативним.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 закінчено та обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до суду для розгляду по суті, слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства, позбавлений можливості на вказаній стадії слідства розглядати скаргу адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про отримання копій матеріалів досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд приймає клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до розгляду та приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 від 17.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.02.2015 року за підставами, вказаними в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

30.03.2016