Справа № 592/9188/16-к
Провадження № 1-кс/592/3678/16
УХВАЛА

про арешт майна

21 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого слідчого відділення Сумського ВП (м.Суми) Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 01.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Сумського ВП (м.Суми) Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 01.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Клопотання мотивується тим, що У провадженні слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001382 від 01.03.2015, внесені до ЄРДР за ст. 356 КК України за фактом того, що з 28.01.2015 по теперішній час ОСОБА_4 самовільно, в супереч установленому законом порядку, утримує легковий автомобіль «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , не маючи на нього законного права, чим своїми умисними діями заподіяв збитку останній.
Допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що у її власності знаходиться автомобіль марки «Шкода Фабіа», державний номерний знак НОМЕР_1 . 29.01.15, її знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрохали у неї вищевказаний автомобіль, щоб за допомогою нього завести автомобіль «Бус». ОСОБА_5 дала свою згоду та передала ключі на до свого авто. Наступного дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знову прийшли до потерпілої та попрохали у неї технічний паспорт на автомобіль, щоб нібито поїхати заправити автомобіль «Шкода». На дане прохання, ОСОБА_5 передала свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на свій автомобіль ОСОБА_8 та ОСОБА_9 03.02.2015, від свого чоловіка, потерпіла дізналася, що ОСОБА_7 автомобіль не повернув та отримує його у себе, під приводом того, що чоловік винен йому грошові кошти, які брав у борг.
Чоловік потерпілої ОСОБА_10 надав покази, аналогічні показам гр. ОСОБА_5
Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від дачі будь-яких пояснень відмовився у порядку ст. 63 КК України.
На даний час, ОСОБА_4 належний ОСОБА_5 автомобіль не повернув, тому виникла необхідність у позбавленні права ОСОБА_4 на відчуження, розпорядження та користування автомобілем «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення кримінального провадження. Просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_11 на задоволенні клопотання слідчого наполягала.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому порядку КПК на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Сумського ВП (м.Суми) Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1