Єдиний унікальний номер 341/1380/16-к
Номер провадження 1-кп/341/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
13 жовтня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні з ініціативи суду питання виправлення описки у ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області, постановленій 16 вересня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осталовичі, Перемишлянського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , -

встановив:
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області, постановленою 16 вересня 2016 року задоволено клопотання трудового колективу ТзОВ «Будмонтажресурс» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та передачу його на поруки.

Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу ТзОВ «Будмонтажресурс».

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито.

Роз`яснено ОСОБА_3 , що у разі порушення умов передачі на поруки (ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку) протягом 1 року з моменту набрання ухвалою про закриття кримінального провадження законної сили, він підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Роз`яснено колективу ТзОВ «Будмонтажресурс», що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу ОСОБА_3 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

У 1, 2, 5 абзацах резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено назву підприємства ТзОВ «Будмонтажсервіс», замість правильно ТзОВ «Будмонтажресурс».

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення даної описки.

Належним чином повідомлені про час розгляду питання щодо виправлення описки обвинувачений та захисник в судове засідання не з`явились. В силу ч. 2 ст. 379 КПК України не прибуття таких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У 1,2,5 абзацах резолютивної частини ухвали помилково зазначено назву підприємства ТзОВ «Будмонтажсервіс», замість правильно ТзОВ «Будмонтажресурс», що суд вважає опискою яку слід виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області, постановленій 16 вересня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У першому, другому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали помилково зазначену назву підприємства ТзОВ «Будмонтажсервіс» виправити на правильну ТзОВ «Будмонтажресурс».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1