1-кп/381/148/16
381/1770/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

інших учасників судового розгляду:

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 0001835 від 19.10.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коцюбинське Київської області, українця, громадянина України, освiта професійна-технічна, працюючого ТОВ «Українсько-словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» з 06.03.2016 року на посаді вантажника в смт.Глеваха Київської області, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 03 серпня 2015 року по 05 вересня 2015 року ОСОБА_4 працював на посаді приймальника в складському приміщенні в ТОВ «Делівері», за адресою: Київська обл.м.Фастів, вул.Кірова,34, виник умисел здійснити крадіжку майна ТОВ «Делівері» з метою його незаконного обернення на власну користь.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 завчасно виготовив дублікат ключа від вхідних дверей складського приміщення, до яких він мав доступ в якості працівника ТОВ «Делівері» та дізнався код від сигналізації на наступних дверях, що знаходились за вхідними, який записав на папері щоб не забути.

Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши із собою заздалегідь виготовлений дублікат ключа і заздалегідь записаний код від сигналізації та розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом відімкнення врізного замка дверей складського приміщення ТОВ «Делівері», з корисливих мотивів, діючи таємно і свідомо, нехтуючи цією обставиною, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 19.10.2015 року близько 01 год. 00 хв. зайшов до вищевказаного приміщення, розташованого за адресою м.Фастів, вул.Кірова,34, де незаконно заволодів майном, належним ТОВ «Делівері», а саме: фотоапаратом марки Cenon IXUS 145» з серійним номером 0039X355 чорного кольору з зарядним пристроєм до нього та модулем пам`яті « Micro-SD TransFlash Memoru Card 8192 MB Transcend», ноутбуком марки « Acyc Х-75А» чорного кольору та грошовими коштами в сумі 812 грн. різними купюрами, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Делівері» матеріальної шкоди на загальну суму 7344 грн.75 коп. відповідно до видаткової накладної № РТУК00409168 від 31.10.2014 року та залишку грошових коштів в касі на 18.10.2015 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що з 03 серпня 2015 року по 05 вересня 2015 року працював на посаді приймальника в складському приміщенні в ТОВ «Делівері». Завчасно виготовив дублікат ключа від вхідних дверей складського приміщення, до яких він мав доступ в якості працівника ТОВ «Делівері» та дізнався код від сигналізації на наступних дверях, що знаходились за вхідними, який записав на папері щоб не забути.

19.10.2015 року близько 01 год. 00 хв. зайшов до вищевказаного приміщення, розташованого за адресою м.Фастів, вул.Кірова,34, де незаконно заволодів майном, належним ТОВ «Делівері», а саме: фотоапаратом, ноутбуком, та грошовими коштами в сумі 812 грн, після чого з місця вчинення злочину зник . Крадіжку вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, частково відшкодував матеріальну шкоду, думку потерпілого з приводу призначення покарання.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 16 травня 2016 року.

Речові докази фотоапарат марки Cenon IXUS 145» з серійним номером НОМЕР_1 чорного кольору з зарядним пристроєм до нього та модулем пам`яті « Micro-SD TransFlash Memoru Card 8192 MB Transcend», повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1