АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1955/16 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 642/1994/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 30 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 30 травня 2016 року ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
11 липня 2016 року на зазначений вирок потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.
В обґрунтування клопотання потерпіла вказала, що вирок від 30 травня 2016 року був проголошений за її відсутності, копію вироку поштою вона не отримувала, натомість отримала його копію під розписку в суді першої інстанції 10 червня 2016 року і протягом наступних 30 днів з дня отримання подала апеляційну скаргу, а тому просить з урахуванням вимог ч.ч.1,2 ст.395 КПК України вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку поважними та поновити пропущений нею строк.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та поновлення потерпілій ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження вироку, викладені в клопотанні, є поважними.
Як вбачається з журналу судового засідання від 30 травня 2016 року потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_8 не була присутня в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного нею вироку (а.с.107).
Будь-яких даних про отримання ОСОБА_8 копії вироку особисто в суді матеріали справи не містять. Разом з тим, згідно з супровідним листом від 30.05.2016р., копія вироку направлена потерпілій (цивільному позивачу) ОСОБА_8 поштою та вручена, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 11 червня 2016 року. В межах 30-денного строку з зазначеної дати потерпілою подана апеляційна скарга.
За таких обставин, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, викладені потерпілою в клопотанні, поважними, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України,колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити потерпілій (цивільному позивачу) ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 30 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5