Справа №642/3641/16-к
Провадження №1в/642/202/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова подання начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , 1988 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 р. до суду надійшло подання начальника Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .. У клопотанні зазначено, ОСОБА_4 після звільнення з міст позбавлення волі та постановки на профілактичний облік веде антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став. У 2015 р. він був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України. У 2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово письмово попереджався про недопущення скоєння правопорушень, однак ОСОБА_4 продовжує протиправну поведінку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник поліції і прокурор подання підтримали.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши сторони судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2008 р. за ч.2 ст.186 КК України він був засуджений до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

03.03.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. ст. 190 ч.2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 23.12.2013 р. умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 5 днів.

23.02.2015 р. р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ч.1 ст.309 КК України був засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 рік. Тобто за цим вироком ОСОБА_4 повинен знаходитися на обліку у КВІ.

Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб які:

- засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

- засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

- засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено встановлення адміністративного нагляду особам засудженим з іспитовим строком.

Крім цього ОСОБА_4 не було винесено попередження органом Національної поліції, як це передбачено п. в) ст.3 зазначеного Закону.

До матеріалів справи долучені попередження ОСОБА_4 , однак вони винесені незрозуміло ким, але ні органом Національної поліції, і можуть прийняті судом до уваги ( а. с.11, 8, 11) .

Виходячи з викладеного суд вважає, що викладені у поданні вимоги про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 являється незаконними, а тому відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський райсуд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1