УХВАЛА
15 серпня 2016 року м. Хмельницький
З матеріалів клопотання слідує, що 23.09.2015 невстановленими особами за допомогою бурякозбиральних комбайнів здійснювалась копка цукрового буряка СГВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на полі № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, загальною площею 57 га, та в такий спосіб привласнено майно вищевказаного кооперативу.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що насіння для посіву зазначеного цукрового буряка, а також мінеральні добрива та ядохімікати для його оброблення були придбані кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, в органа досудового слідства виникла необхідність у дослідженні фінансово-господарських документів СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підтверджують факти походження, посіву та оброблення останніми у 2015 році на полі №7 поблизу с. Кузьминці Теофіпольського району цукрового буряку, а саме: договорів поставки, договорів купівлі-продажу, видаткових накладних, актів внесення мінеральних добрив, актів витрат посадкового матеріалу, товарно-транспортних документів, відомостей про виплату зарплати працівникам підприємства, квитанцій про оплату, фінансових, касових та інших документів, що підтверджують факти посіву та оброблення цукрового буряку СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на полі № НОМЕР_1 біля с. Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області.
Враховуючи те, що відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-економічної експертизи, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: