Справа 688/2036/16-к
№ 1-кп/688/90/16
Вирок
іменем України
08 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000347 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працюючого, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

встановив:

На початку вересня 2015 року ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», на пасовищі між лісом та озером за с. Варварівка Полонського району Хмельницької області, знайшов один кущ нарковмісної рослини коноплі, який зірвав та переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , заховав у літній кухні для сушіння, де зберігав з метою збуту. З метою збуту наркотичної речовини у місця позбавлення волі на день народження для рідного брата ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії №98, 22 березня 2016 року за вищевказаним місцем проживання, ОСОБА_5 через сито перетер висушену рослину коноплі, запакував у плівку та помістив у пачку з сигаретами «Кент», вкоротивши наполовину довжину сигарет, які помістив у пачку поверх пакета із вказаною наркотичною речовиною. 23 березня 2016 року ОСОБА_5 прибув в Шепетівську виправну колонію №98 на побачення до рідного брата ОСОБА_6 , де близько 10 год. 40 хв. у кімнаті інспектора приміщення для довгострокових побачень, під час огляду працівниками оперативного відділу, на їх вимогу видати заборонені речі, з правої зовнішньої кишені куртки видав пачку з сигаретами «Кент», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,915 гр., яку він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз з метою збуту у місця позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту їх у місця позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку вересня 2015 року на пасовищі біля лісу с. Варварівка Полонського району знайшов один кущ коноплі, який зірвав, приніс до себе додому по АДРЕСА_1 і заховав у літній кухні сушити. 22 березня 2016 року, збираючись на побачення на день народження до рідного брата ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії №98, вирішив привезти йому коноплю. Для цього через сито перетер коноплю, запакував її у плівку з-під сигарет, помістив пакетик з коноплею у пачку з-під сигарет «Кент», закривши його зверху наполовину вкороченими сигаретами, та поклав їх у кишеню куртки. Ранком 23 березня 2016 року разом з матір`ю поїхали на побачення до брата в колонію, де в кімнаті відвідувачів заповнив анкету, в якій зазначив перелік речей для передачі брату, вказавши і сигарети «Прима» чи «Президент», про передачу сигарет «Кент» в анкеті не вказував. На 1-му КПП здав гроші, на 2-му КПП здав мобільний телефон і, на запитання про наявність заборонених для передачі речей, в тому числі наркотиків, повідомив, що таких не має. Пройшовши у кімнату побачень, на прохання інспектора виклав речі, що мав у кишенях, серед яких була і пачка з сигаретами «Кент» з наркотичною речовиною. Коли інспектор взяв в руки цю пачку та запитав, що в ній, відповів, що поломані сигарети та конопля. Після цього перейшли в іншу кімнату, де стали фіксувати події на відео, викликали поліцію, працівникам якої розповів, що привіз коноплю на день народження брату, знав, що він курить коноплю. Згоден з вагою наркотичної речовини, яка значиться в обвинувальному акті. Докази своєї вини не оспорює.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні зазначених дій за встановлених судом обставин об`єктивно підтверджується сукупністю доказів досліджених в ході судового слідства, а саме:

¦показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що близько двох місяців тому був запрошений в якості понятого в кімнату побачень Шепетівської виправної колонії №98, де обвинувачений сам з правої кишені куртки витяг та видав пачку сигарет, в якій був пакунок з речовиною зеленого кольору, повідомивши, що вказану речовину привіз для передачі засудженому брату на день народження. Потім приїхали представники поліції, на запитання яких обвинувачений повідомив, що коноплю знайшов біля села за місцем свого проживання, які вилучили видану обвинуваченим речовину. Всі події фіксувалися на відеокамеру;

¦аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8 ;

¦показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала, що працює молодшим інспектором охорони Шепетівської ВК №98. 23 березня 2016 року, коли ОСОБА_5 з матір`ю прибули на побачення до брата, на КПП №2 вона запитала чи не мають вони заборонених речей, на що останні відповіли, що таких не мають, здали два мобільних телефони, після чого запустила їх на територію колонії. Після чого на КПП прийшов інспектор ОСОБА_10 та забрав паспорт ОСОБА_5 ;

¦показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що проходить службу в оперативному відділі виправної колонії. 23 березня 2016 року в першій половині дня йому по телефону повідомили, що в кімнаті побачень в одного з відвідувачів виявлено заборонену речовину. Прибувши у кімнату довгострокових побачень побачив там ОСОБА_5 , який сам дістав та показав у пачці з-під сигарет речовину зеленого кольору, та повідомив, що мав намір передати її брату, казав, що вирвав рослину біля лісу, сам висушив, подрібнив і запакував. Після цього прибули працівники поліції, які документально оформили вилучення у ОСОБА_5 наркотичної речовини;

¦аналогічними показаннями свідка ОСОБА_12 ;

¦показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала, що працює молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки Шепетівської ВК №98 і в її обов`язки входить оформлення осіб, які прибувають на побачення до засуджених. 23 березня 2016 року на побачення прибув ОСОБА_5 з матір`ю, вона виписала їм два пропуски і попередила про відповідальність за внесення на територію колонії заборонених предметів. ОСОБА_5 здав їй на зберігання кошти, після чого завела їх обох в кімнату довгострокових побачень, де проводять догляд відвідувачів. Для передачі засудженим дозволяється до 30-ти пачок сигарет. Незаборонені власні речі, в тому числі і сигарети, дозволяється проносити відвідувачам і такі речі документально не фіксуються. Під час догляду в кімнаті побачень ОСОБА_5 видав інспектору Сопочкіну коноплю, після чого вона вийшла з кімнати і про подальші події їй нічого невідомо;

¦показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Шепетівськоїх виправної колонії. 23 березня 2016 року після 10-ої години його колега ОСОБА_13 завела до приміщення довгострокових побачень ОСОБА_5 та його матір. На його пропозицію видати наявні при собі предмети, ОСОБА_5 став викладати такі на ліжко, а він по черзі став їх оглядати та відкладати в сторону. При цьому ОСОБА_5 видав дві пачки сигарет «Кент», в одній з яких було три сигарети, друга пачка була повна, але розпечатана. Коли з другої пачки він витяг дві сигарети, то виявив, що сигарети в пачці обрізані і під ними знаходиться пакунок з речовиною рослинного походження, після чого перевів ОСОБА_5 в кімнату молодшого інспектора та викликав працівників оперативного відділу ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Обвинувачений не заперечував свою причетність до злочину та пояснив, що привіз марихуану для рідного брата на день народження;

¦даними протоколу огляду місця події від 23.03.2016 року з фото таблицями до нього, згідно якого у кімнаті молодшого інспектора приміщення довгострокових побачень Шепетівської виправної колонії №98, на столі виявлено пусту пачку з-під сигарет «Кент», поруч з якою знаходиться поліетиленовий згорток з подрібненою сумішшю речовини зеленого кольору в середині та 19 наполовину розламаних сигарет з фільтром. Поліетиленовий згорток з виявленою речовиною упаковано в сейф-пакет №1129732 та вилучено. До протоколу огляду приєднано цифровий носій чорного кольору мікро СД 2ГБ «Арасеr», який надав ОСОБА_12 ;

¦даними протоколу огляду речових доказів від 13.04.2016 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто сейф-пакет №1129732, який надійшов з висновком експерта №258 від 05.04.2016 року, в середині якого в прозорому пакеті знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка за вказаним висновком експерта є канабісом;

¦даними протоколу огляду речових доказів від 28.04.2016 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто флеш-карту пам?яті на 2 ГБ мікро марки «Арасеr» чорного кольору, на якій знаходиться інформація запис огляду ОСОБА_5 під час виявлення у нього наркотичної речовини. При відтворенні в судовому засіданні інформації з даної флеш-карти встановлено обставини, за яких у ОСОБА_5 виявлена наркотична речовина, з приводу чого зауважень від останнього не надходило;

¦висновком експерта №258 від 05.04.2016 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,915г.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, метою якого відповідно до ст. 50 цього Кодексу є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, молодий за віком, здоровий та працездатний, виключно позитивно, як ввічливий, порядний, відповідальний, тактовний характеризується за місцем проживання та роботи, працює кухарем, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, під час огляду працівниками оперативного відділу, на їх вимогу видати заборонені речі, видав пачку з сигаретами «Кент», в якій знаходився наркотичний засіб, який намагався у незначних розмірах передати для рідного брата. Крім того, обвинувачений проживає з матір?ю, та надали власне житло для переселенців зі сходу України.

За наведених обставин, які значно пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, даних що характеризують особу обвинуваченого (молодий за віком, працює, виключно позитивно характеризується), суд знаходить справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання за злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією цієї норми, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням, суд знаходить до набрання вироком законної сили залишити йому раніше визначений запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта, суд, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання з застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - домашній арешт.

Речові докази по справі:

-подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору канабіс, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського ВП знищити;

-флеш карту пам?яті на 2 ГБ, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави 527 грн. 76 коп. судових витрат за проведення судових експертиз Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1 .