Справа № 681/718/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000024 від 19.01.2016 року справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, працюючої технічним працівником Кустівецької сільської ради, раніше не судимої;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, неодружена, на утриманні неповнолітня дитина, працюючої менеджером ТОВ «Енселко-Агро», раніше не судимої,

обох за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 являючись відповідно головою та секретарем дільничної виборчої комісії № 680789 одномандатного виборчого округу № 190 Полонського району, Хмельницької області, 27.10.2014 року в приміщенні Кустовецької сільської ради, де розташовувалась вказана виборча комісія, попередньо домовившись між собою, з метою незаконного заволодіння коштами, які нараховувались та виплачувались з Державного бюджету членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України 26.10.2014 року, ОСОБА_5 власноручно написала, та обоє обвинувачених підписали протокол засідання зазначеної виборчої комісії за № 6, де в пункт 2 протоколу внесли завідомо неправдиві відомості про те, що на засіданні комісії були присутні всі її 16 членів, та що комісія прийняла рішення преміювати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 власноручно написала постанову без номера і дати, яку обоє обвинувачені підписали, внісши таким чином неправдиві відомості про те що, зазначена дільнична виборча комісія постановила виплатити одноразову винагороду членам комісії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 .

В подальшому обвинувачені подали підроблений протокол та постанову до бухгалтерії окружної виборчої комісії № 190 для нарахування і виплати одноразової грошової винагороди, після чого 20.11.2014 року для ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , були незаконно нараховані грошові кошти по 671,34 грн. кожній, котрі цього ж дня перераховані на їхні картки «Приватбанку», та які вони отримали і використали.

Вказаними діями обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 366 КК України службове підроблення, яке виразилось у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа , та за ч.3 ст. 191 КК України заволодіння, розтрата чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями обвинувачених котрі пояснили, що вину у інкримінованих для них злочинів визнали повністю, зазначили, що вони дійсно підробили згаданий протокол засідання виборчої комісії та постанову, для того щоб отримати самим та членом комісії ОСОБА_6 одноразову грошову винагороду за роботу під час виборчого процесу, в чому щиро покаялись.

Показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вказали, що всі вони являються членами згаданої виборчої комісії, та що на засіданні комісії 27.10.2014 року не ставилось на обговорення і голосування питання про преміювання обвинувачених.

Даними: протоколу № 6 засідання дільничної виборчої комісії № 680790 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 190 від 27.10.2014 року; розрахункового листа по заробітній платі за листопад 2014 року; чеків ПриватБанку які вказують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали і підписали фіктивний протокол засідання виборчої комісії, на підставі якого для них та члену комісії ОСОБА_6 були виплачені суми винагороди в загальному розмірі 2014 грн. 02 коп.

Даними висновків судових експертиз № 42п та 43п від 25.03.2016 року згідно яких рукописні записи в протоколі № 6 ДВК № 680789 ОВК № 190 виконані ОСОБА_5 , а підписи від імені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виконані обвинуваченими.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 злочинів, мотиви і причини їх скоєння, дані про особи, сімейний і матеріальний стан, інші конкретні обставини.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Обставинами що пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, сприяння шляхом дачі правдивих показів розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Приймаючи до уваги наявність в діях обох обвинувачених декількох обставин, що пом`якшують покарання, які в даному випадку істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням виключно позитивних даних про їх особи, перше притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до них положення ч.1 ст. 69 КК України та призначити більш м`яке основне покарання ніж передбачене санкцією ч.3 ст. 191 КК України, зокрема у виді штрафу.

Керуючись наведеним, ст. ст. 100, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у скоєні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

За ч.1 ст. 366 КК України штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. кожній;

За ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права обіймати посади голови, заступника голови, секретаря виборчих комісій у всіх рівнях виборчого процесу строком на один рік і шість місяців кожній;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених основних покарань для кожної обвинуваченої визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн., з позбавленням права обіймати посади голови, заступника голови, секретаря виборчих комісій у всіх рівнях виборчого процесу строком на один рік і шість місяців.

Речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави по 571 грн. 74 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

На вирок суду обвинуваченими, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими з моменту вручення копій вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченим та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: