Справа № 141/1214/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 23.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 о 01 год 30 хв 23.10.2016 року, перебуваючи серед запрошених на випровадини до Збройних сил України ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , у п`яному вигляді, без причин вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_8 . Через деякий час до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_6 , який є хрещеним батьком ОСОБА_8 , та спробував припинити конфлікт. Однак ОСОБА_4 , діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, ігноруючи правила поведінки в суспільстві, нецензурно виражаючись в присутності запрошених гостей, використовуючи малозначний привід, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 237 від 25.10.2016 року у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, саден в ділянці спинки носа справа та носо-губного трикутника справа, перелом кісток носа із зміщенням. Тілесні ушкодження у вигляді синця та саден відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я; тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа із зміщенням відноситься до категорії лігких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, в ніч з 22.10.2016 року на 23.10.2016 року він перебував на випровадинах до Збройних сил України ОСОБА_7 . Там він посварився із ОСОБА_8 , а коли до них підійшов ОСОБА_6 , то вдарив його кулаком в обличчя. Так вчинив, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 в своїх показах підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені ОСОБА_9 . Також зазначив, що обвинувачений відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду, попросив у нього вибачення.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний стан - наявність на утриманні двох малолітніх дітей, матеріальний стан - відсутність постійного місця роботи, те що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття. Також обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає і інші обставини, а саме: добровільне відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілому, вибачення обвинуваченого перед потерпілим, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ