Порядковий № 1-кп/756/199/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08.12.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення подання до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про підсудність даної справи з урахуванням того, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно його підзахисного, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України.

Вислухавши думки прокурора та представника потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання захисника, обвинуваченого, який підтримав позицію захисника, дослідивши матеріали, що додані до обвинувального акту, судом встановлено наступне.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , працюючи на посаді охоронця ТОВ «Технополіс-1», що розташований за адресою : м. Київ, проспект Оболонський, 21-Б, будучи матеріально відповідальною особою, привласнив майно, що було йому ввірене.

Як убачається з обвинувального акту, 27.09.2015 року ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці у магазині «Ельдорадо» за вказаною вище адресою, маючи вільний доступ до кімнати, у якій знаходилися та зберігалися матеріальні цінності, що належать ТОВ «Технополіс-1», відчинив ключем двері до кімнати, звідки взяв мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge» та поклав до своєї кишені.

У подальшому ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S6 edge» розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Технополіс-1» шкоду у розмірі вартості телефону, що становить 15 462 гривні 24 копійки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як умисне привласнення чужого майна, що було йому ввірене.

Як убачається з наданої захисником копії ухвали у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що серед інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, більш тяжке вчинене на території Дніпровського району м. Києва, судовий розгляд кримінального провадження здійснюється Дніпровським районним судом м. Києва, з метою недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, звернутися до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Оболонського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 4 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Оболонського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1