У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження №0000235 від 22.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 22.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 197-1 КК України, за фактом будівництва службовими особами Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » житлового будинку по АДРЕСА_1 за відсутності передбачених законодавством діючих дозволів на виконання будівельних робіт та заволодіння шляхом обману службовими особами обслуговуючого кооперативу грошовими коштами громадян в особливо великих розмірах, у зв`язку з продажем квартир у зазначеному будинку. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою міста Києва. Досудовим розслідуванням встановлено, що Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) є замовником будівництва житлового будинку на АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , яке проводиться на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт №КВ71 від 17.01.2015. Окрім цього, встановлено, що генеральним підрядником будівництва за вищевказаною адресою є TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_5 ), проектна документація розроблена ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ). З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) стосовно землевпорядної, правовстановлюючої документації щодо законності користування земельними ділянками по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та проведення на них земляних і будівельних робіт, а також первинних фінансово- господарських документів, які відображають взаємовідносини та розрахунки з проектною організацією ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ), генеральним підрядником - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та іншими субпідрядними організаціями. Також ураховуючи, що вказані документи необхідні для проведення слідчих ірозшукових) дій, а в разі повідомлення працівникам Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про розгляд даного клопотання, останні можуть утаємничити чи змінити необхідні органу досудового розслідування речі і документи, у зв`язку з цим є реальна загроза знищення необхідних речей і документів. Крім того, отримавши оригінали документів у Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які неможливо отримати у інший спосіб, ніж на підставі рішення суду, можливо достовірно підтвердити чи спростувати факт службового підроблення у проектно- :-;ошторисній документації на будівництво, незаконного проведення земляних та будівельних робіт, визначити розмір майнової шкоди, шляхом проведення відповідних перевірок та почеркознавчих і будівельної експертиз, та використати дані зідомості як доказ у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: