Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 638/9343/16-к
Провадження № 1-КП/638/538/16
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
8 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

за участю перекладача ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 "а

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 внесеному до ЄРДР від 11.04.2016 року , за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, йорданця, уродження м. Іордан, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей 2014 та 2016 років народження, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року ОСОБА_8 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де він мешкає разом з дружиною ОСОБА_9 та двома малолітніми дітьми. Близько 23:00 год ОСОБА_8 вчинив на побутовому грунті сварку із

ОСОБА_8 наблизившись до ОСОБА_9 , стоячи обличчям до потерпілої, наніс їй один удар долонею руки по обличчю, потім наніс удар кулаком правої руки по обличчю, від чого розбив дружині губу. Після цього ОСОБА_8 наніс потерпілій не менше трьох ударів руками в область грудної клітини та не менше двох ударів правою ногою в область нирок. В подальшому ОСОБА_8 наніс ще декілька ударів ногою в область коліна потерпілої. Сварка продовжувалась до 04:00 год. 09.04.2016. Потім ОСОБА_8 ліг відпочивати.

Близько 1 1.00 год 09.04.2016, коли ОСОБА_8 прокинувся, наніс удар долонею руки по обличчю потерпілої та один удар кулаком по голові.

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 103 від 13.04.2016 року, потерпілій ОСОБА_9 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головною мозку, гематома голови, крововиливи голови, верхніх кінцівок, грудної клітини, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, крововиливи правою та лівого колінних суглобів, також закритий перелом 8-го ребра зліва, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньою ступеня тяжкості за ознакою трипалого розладу здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення - злочину визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого кримінального правопорушення , які викладені в обвинувальному акті, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності та істинності , суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд вважає, що його вина у вчиненні інкримінує мого йому кримінального правопорушення злочину знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не с небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставинами, які пом"якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення , яке , у відповідності до вимог ст.. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості , дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, являвся студентом ХНУРЕ , одружений, на утримання має 2 неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто має стійкі соціальні зв"язки в місті постійного проживання, визнав свою вину та щиро покаявся, приніс свої вибачення за скоєне потерпілій, має намір відшкодувати заподіяну шкоду потерпілій стороні, після визначення останьою її розміру . Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненими правопорушеннями не спричинено.

При призначенні покарання за скоєне, суд враховує відомості про особу обвинуваченого та доходить висновку, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого є можливим без застосування до нього покарання, пов"язанного з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлено.

По кримінальному провадженню речових доказів немає.

По кримінальному провадженню витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи № 103 від 13.04.2016 року та судово-медичної експертизи № 670-А/16 від

23.05.2016року відсутні, виконані за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення -злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох років позбавлення волі,
На підставі ст. 75 КК України звільнити Аль- Овран Ала"а від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки .
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1