У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в порядку ст. 336 КПК України в режимі дистанційного судового провадження відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснокутськ Харківської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 в порядку ст. 34 КПК України за підсудністю надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25 лютого 2016 року.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які не вбачали перешкод для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту та просили судовий розгляд в режимі дистанційного судового провадження провести невідкладно, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Суд при цьому враховує і те, що саме такого висновку дійшов Апеляційний суд Херсонської області у своїй ухвалі від 11 січня 2016 року, яка є остаточною, оскарженню не підлягає, а відтак обов`язковою до виконання.

З боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відтак останні вважаються продовженими з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Як вбачається з матеріалів реєстру досудового розслідування, ОСОБА_7 було затримано 26 жовтня 2015 року об 11 год 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 336, 350, 369-372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в режимі дистанційного судового провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 03 березня 2016 року о 10 годині 10 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснокутськ Харківської області, ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни і вважати продовженим в межах дії ухвали Суворівського районного суду міста Херсона від 19 січня 2016 року, тобто по 18 (включно) березня 2016 року (до 11 год 00 хв), і утримувати його у Херсонському слідчому ізоляторі - 28 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8