Справа № 464/1646/13-к
пр.№ 1-кс/464/245/13
У Х В А Л А

20.02.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 05 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформації, про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу за ІМЕІ 49887, за період з 04.01.2013 р. по даний час, з можливістю вилучити її документальну копію, яка зберігається ТзОВ Астеліт ( м. Львів вул. Личаківська, 72), ПрАТ КИЇВСТАР ( м. Львів вул. Ген. Грекова, 3), ПАТ Український мобільний звязок ( м.Львів вул. Івасюка, 3). В обґрунтування покликається на те, що 04.01.2013 року невідома особа, на зупинці громадського транспорту, неподалік будинку № 81, що на пр. Червоної Калини в м. Львові, таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_3 мобільний телефон Самсунг, чим спричинила шкоди на суму 3500 гривень. Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження викраденого у ОСОБА_3 мобільного телефону Samsung" (ІМЕІ 49887), для чого необхідно отримати документи про вхідні-вихідні з'єднання за період з 04.01.2013 р. по даний час, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та повернення викраденого майна потерпілій, а також те, що вказана інформація зберігається в компаніях-операторів мобільного звязку ТзОВ Астеліт, ПрАТ КИЇВСТАР, ПАТ Український мобільний звязок, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить подання задовольнити.

У суді прокурор Замараєв Р.М. та слідчий Микитюк С.О. подання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів (інформації).

Представники ТзОВ Астеліт, ПрАТ КИЇВСТАР, ПАТ Український мобільний звязок за судовим викликом до суду не зявилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомили. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу за ІМЕІ 49887, за період з 04.01.2013 р. по даний час, з можливістю вилучити її документальну копію, яка зберігається ТзОВ "Астеліт" ( м. Львів вул. Личаківська, 72), ПрАТ "КИЇВСТАР" ( м. Львів вул. Ген. Грекова, 3), ПАТ "Український мобільний звязок" ( м.Львів вул. Івасюка, 3).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.