пр. № 1-кс/759/3091/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0010935 від 02.11.2016 року клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованки, уродженки м. Челябінськ Росія, громадянки Республіки Молдова, не працюючої, неодруженої, без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засуджена, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те що, ОСОБА_4 , 02.11.2016, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТРЦ «Караван», розташованого по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», а саме: - іграшка «квадроцикл», штрих-код 194014, вартістю 52 грн. 28 коп. (без ПДВ);- іграшка «машинка», штрих-код 202124, вартістю 72 грн. 32 коп. (без ПДВ);

- іграшка «машинка», штрих-код 202131, вартістю 72 грн. 32 коп. (без ПДВ);- одну пару жіночих шкарпеток, штрих-код 220811, вартістю 14 грн.03 коп. (без ПДВ);- труси жіночі «ланетт», штрих-код 268690, вартістю 99 грн. 96 коп.;- один брусок туалетного мила «Камей полуниця», штрих-код 269180, вартістю 12 грн. 08 коп. (без ПДВ);- один брусок туалетного мила «Камей таємне блаженство», штрих-код 269179, вартістю 12 грн. 08 коп. (без ПДВ);- одну пару дитячих шкарпеток, штрих-код 938571, вартістю 7 грн. 97 коп. (без ПДВ);- один дезодорант «Дав», штрих-код 158835, вартістю 21 грн. 87 коп. (без ПДВ);- один брусок туалетного мила «Дав», штрих-код 776267, вартістю 21 грн. 87 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 384 грн., сховавши в кишені свого одягу. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони ТРЦ «Караван» з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», та яке вона намагалася викрасти.

Прокурор Київської місцевої прокуратури клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти клопотання заперечували просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

02.11.2016р. о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України./а.с.20/
03.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;- протоколом огляду місця події від 02.11.2016, за адресою вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені товари, за які остання не сплатила на касі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому одного лише зазначення в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про те, що підозрювана може здійснити дії , передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, без достатнього обґрунтування є недостатнім. Хоча слідчий у своєму клопотанні і посилався на ризик переховування підозрюваної від органів досудового слідства, вказуючи, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання та може не з`являтися на слідчі дії, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням положень ст.ст. 177, 178 п.1ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження підстав немає, оскільки підозрювана має на утримані малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає у м. Києві на орендованій квартирі з цивільним чоловіком, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання про тримання під вартою та застосовує до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178,179, 181, 184, 194, 195, 200, 202 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такi обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- заборонити відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі паспорт, що засвідчує особу підозрюваної.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 31 грудня 2016 року включно(до 13 год. 50 хв.) та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали вручено 04 листопада 2016 року
о"__" год. "__" хв.
Підозрювана_________________