Єдиний унікальний номер 741/666/16
Номер провадження 1-кс/741/168/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що 18.03.2016 року до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 17.03.2016 року близько 19 години 30 хвилин у м. Носівка по вул. Центральна неподалік центральної площі міста троє невідомих чоловіків спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його майном.

18.03.2016 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за фактом учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що 17.03.2016 року він на власному велосипеді поїхав до центру м. Носівка, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав замовлену мультимедійну клавіатуру до комп`ютера та комп`ютерну мишку. Додому він повертався близько 19 години 30 хвилин, велосипед вів у руках. Коли ОСОБА_4 дійшов до моста через річку «Носівочка» по вул. Центральна міста Носівка, до нього ззаду підбігли троє невідомих чоловіків та ударили його по голові, потім почали бити потерпілого ногами, наносили йому удари по тулубу та ногах, вимагаючи гроші та погрожуючи втопити в річці. У ході цього ОСОБА_4 зателефонувала дружина, його телефон знаходився в кармані джинсів. ОСОБА_4 витяг телефон, почувши голос дружини, попросив її викликати поліцію. Один із невідомих вихватив у нього з рук мобільний телефон марки iPhone-6 mini на дві сім-карти операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ), заволодів ним та вимкнув. У телефоні також знаходилася флеш-карта мікро сіді на 16 GB. Після цього один із чоловіків засунув руку до внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 та витягнув гаманець. Коли він це робив, двоє інших чоловіків тримали ОСОБА_4 за руки. У гаманці знаходилася банківська карта та гроші в сумі 700 грн. Забравши з гаманця банківську картку, чоловіки почали вимагати від потерпілого її код, при цьому продовжували нанесення тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 назвав їм вигаданий код.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

У судовому засіданні слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, заслухавши слідчого, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вона може бути доказом у кримінальному провадженні, довести її іншим способом неможливо, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації про телефонні дзвінки абонента з СІМ-карткою НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 17 березня 2016 року по час дії цієї ухвали, яка складається з:

1. адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

2. типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. відомостей про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.

Строк дії ухвали до 28 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1