Справа №709/1561/14-к
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), оригінал заяви ОСОБА_4 від 19.03.2014 року з вимогою про повернення коштів помилково зарахованих 19.03.2014 року на її картковий рахунок № НОМЕР_1 , яка була направлена на адресу Банку поштовим відправленням; витребувати з Центру обслуговування абонентів "Київстар" (18000 м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225) в друкованому вигляді відомість, яка відображає повну інформацію про дзвінки та SMS-повідомлення по номеру НОМЕР_2 , за період часу з 13.02.2014 року по 19.03.2014 року включно, а саме: дату дзвінка та SMS-повідомлення, час, їх тривалість (об`єм, зміст), які були здійснені на цей номер або з цього номера на номер чи з номера НОМЕР_3 , в т.ч. неприйняті; витребувати з Центру обслуговування абонентів "Life" (18000 м. Черкаси, вул. Смілянська, 36) в друкованому вигляді відомість, яка відображає повну інформацію про дзвінки та SMS-повідомлення по номеру НОМЕР_3 , за період часу з 13.02.2014 року по 19.03.2014 року включно, а саме: дату дзвінка та SMS-повідомлення, час, їх тривалість (об`єм, зміст), які були здійснені на цей номер або з цього номера на номер чи з номера НОМЕР_2 , в т.ч. неприйняті.
В обґрунтування даного клопотання захисник посилається на те, що зазначена інформація може спростувати чи підтвердити покази допитаного в судовому засіданні 15.08.2016 року свідка ОСОБА_6 , а також під час досудового слідства слідчим не було проведено ряд слідчих дій, про які захисник подавав клопотання, для встановлення важливих обставин події, що призвело до неповного та однобічного дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання оскільки вважає його необґрунтованим та таким, що не стосується предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.163, 164, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), оригінал заяви ОСОБА_4 від 19.03.2014 року з вимогою про повернення коштів помилково зарахованих 19.03.2014 року на її картковий рахунок № НОМЕР_1 , яка була направлена на адресу Банку поштовим відправленням.
Витребувати з Центру обслуговування абонентів "Київстар" (18000 м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225) в друкованому вигляді відомість, яка відображає повну інформацію про дзвінки та SMS-повідомлення по номеру НОМЕР_2 , за період часу з 13.02.2014 року по 19.03.2014 року включно, а саме: дату дзвінка та SMS-повідомлення, час, їх тривалість (об`єм, зміст), які були здійснені на цей номер або з цього номера на номер чи з номера НОМЕР_3 , в т.ч. неприйняті.
Витребувати з Центру обслуговування абонентів "Life" (18000 м. Черкаси, вул. Смілянська, 36) в друкованому вигляді відомість, яка відображає повну інформацію про дзвінки та SMS-повідомлення по номеру НОМЕР_3 , за період часу з 13.02.2014 року по 19.03.2014 року включно, а саме: дату дзвінка та SMS-повідомлення, час, їх тривалість (об`єм, зміст), які були здійснені на цей номер або з цього номера на номер чи з номера НОМЕР_2 , в т.ч. неприйняті.
Зазначену в ухвалі заяву та інформацію надати (направити) суду в строк до 15.09.2016 року.

Строк дії ухвали встановити до 15.09.2016 року.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1