Справа № 541/2223/16-к
Провадження № 1-кс/541/435/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

19.10.2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказувала, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2016 року за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без яких неможливо встановити наявність чи відсутність ознак складу злочину в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих прокурором до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково,надавши можливість зробити копії цих документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 18 жовтня 2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надавши можливість зробити копії документів:

1. штатного розпису бригади (дільниці) банно-оздоровчих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адміністративно-господарського відділу) та посадової інструкції майстра банно (лазне) - оздоровчих послуг станом з 1 січня 2015 року до 31 травня 2015 року;

2. наказу на призначення на роботу ОСОБА_5 , накази на відпустки чи відрядження з 1 січня 2015 по 31 травня 2015 року;

3. графіка роботи бригади (дільниці) банно-оздоровчих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням днів тижня та часу початку і завершення праці по кожному дню тижня; копії затвердженого розпорядку/графіку роботи майстра банно-оздоровчих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на 2014-2015 роки;

4. копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з січня по травень 2015 року включно;

5. дані служби охорони товариства щодо фактичного часу знаходження ОСОБА_5 на території підприємства з 1 січня 2015 по 31 травня 2015 року;

6. копії відомостей (або інших документів) про нарахування та виплату заробітної плати за період з січня по травень 2015 року включно по майстру банно-оздоровчих послуг АГВ ОСОБА_5 .

Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 19 листопада 2016 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1