Справа № 639/7471/16-к Провадження № 1-кс/639/1273/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року місто Харків
В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.08.2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи з умислом, спрямованим на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю іншій людини, а саме ОСОБА_6 та передбачаючи, що його злочинні дії можуть привести до смерті останньої, зненацька спричинив декілька ударів кулаками в область обличчя господарці вказаної вище квартири, особі похилого віку ОСОБА_6 чим спричинив останній набряк головного мозку, внутрішньочерепний крововилив, забій головного мозку, закриту черепно - мозкову травму, від яких ОСОБА_6 05.08.2016 року в приміщенні КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім.проф.Мещанінова» померла, що підтверджено медичною довідкою № 232 AT/16 від 05.08.2016року.
Після скоєного злочину ОСОБА_5 втік з місця скоєння злочину.
04.10.2016року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
04.10.2016року ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З приводу обраного запобіжного заходу, 04.10.2016 року ОСОБА_5 був особиста обшуканий уповноваженим співробітником Новобаварського відділення поліції, про що складено відповідний протокол, згідно якого у ОСОБА_5 були тимчасово вилучені особисті речі: картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» з номером НОМЕР_2 , ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» з номером НОМЕР_3 , ПрАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_4 , ТОВ «Лайфселл» з невстановленим номером, мобільний телефон марки «Dooge» модель Y 100 Pro з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «S-Tell» модель М-915 з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Орган досудового розслідування вважає, що тимчасово вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 речі, могли зберегти на собі сліди злочину, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, мати доказове значення та виступати в якості речових доказів, а також зберігати на собі чи в собі інформацію щодо особи/осіб злочинця чи осіб, причетних до скоєного злочину, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» з номером НОМЕР_2 , ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» з номером НОМЕР_3 , ПрАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_4 , ТОВ «Лайфселл» з невстановленим номером, мобільний телефон марки «Dooge» модель Y 100 Pro з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «S-Tell» модель М-915 з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Від учасників процесу не надходило клопотань щодо здійснення фіксації судового розгляду справи за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ст.131 п.7 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є арешт майна.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно з ч.3 ст.132 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Із матеріалів кримінального провадження і клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» з номером НОМЕР_2 , ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» з номером НОМЕР_3 , ПрАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_4 , ТОВ «Лайфселл» з невстановленим номером, мобільний телефон марки «Dooge» модель Y 100 Pro з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «S-Tell» модель М-915 з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130-132, 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» з номером НОМЕР_2 , ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» з номером НОМЕР_3 , ПрАТ «МТС Україна» з номером 099-288-3364, ТОВ «Лайфселл» з невстановленим номером, мобільний телефон марки «Dooge» модель Y 100 Pro з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «S-Tell» модель М-915 з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які були вилучені в ході проведення огляду підозрюваного ОСОБА_5 04.10.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , іншим зацікавленим особам - для відома.
Слідчий суддя ОСОБА_1