Справа № 592/4339/16-к
Провадження № 1-кп/592/321/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №00001696 від 08.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боромля Тростянецького

району Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює,

зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий за вироком Ков-

паківського районного суду м.Суми від 28.12.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у

виді громадських робіт на строк 120 годин. Невідбута частина покарання становить 64 години гро-

мадських робіт

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. ОСОБА_4 був поставлений на облік Ковпаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Суми 04.02.2016 року. Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені 11.02.2016 року. На підставі ч.3 ст.13 КВК України була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до КВІ 1-й (перший), 2-й (другий), 3-й (третій) та 4-й (четвертий) вівторки кожного місяця. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 повідомив, що він не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (у подальшому, засуджений змінив місце проживання, мешкав у Центрі за адресою: АДРЕСА_3 ). Окрім цього, засудженому було доведено, що на підставі ст.56 ч.1 КК України, ст.36 ч.1 КВК України та ст.38 ч.2 КВК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначаються органами місцевого самоврядування. Громадські роботи виконуються не більш як 4 години на день, а неповнолітніми - 2 години на день, але не менше 25 годин на місяць.

Також ОСОБА_4 були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та для відпрацювань направлено до Комунального підприємства «Сумикомунінвест», де він повинен був приступити до відпрацювань громадських робіт з 12.02.2016 року. Згідно направлення ОСОБА_4 прибув до КП «Сумикомунінвест» вчасно, де його було ознайомлено з технікою безпеки під час виконання суспільно-корисних робіт та він приступив до відпрацювань. Контроль за виконанням суспільно- корисних робіт в КП «Сумикомунінвест» було покладено на відповідальну особу - заступника директора з організаційних питань ДП «Казка» ОСОБА_6 -О. Згідно з графіком роботи на березень 2016 року, з яким він був ознайомлений під підпис, повинен був відпрацювати 72 години громадських робіт. Будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання до КП «Сумикомунінвест» СМР 01.03.2016 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно, без поважної причини не з`явився на відпрацювання. Також був відсутній на відпрацюванні 04.03.2016 року - 4 години, 09.03.2016 року - 4 години, 10.03.2016 - 4 години, 11.03.2016 року - 4 години, 12.03.2016 року - 4 години, 14.03.2016 року - 4 години, 15.03.2016 року - 4 години, 16.03.2016 року - 4 години, 17.03.2016 року - 4 години, 18.03.2016 року - 4 години, 21.03.2016 року - 4 години, 22.03.2016 року - 4 години, 23.03.2016 року - 4 години, 24.03.2016 - 4 години, 25.03.2016 року - 4 години, 28.03.2016 року - 4 години, 29.03.2016 року - 4 години, 30.03.2016 року - 4 години, 31.03.2016 року - 4 години без поважних причин. Тобто у березні місяці 2016 року з визначених графіком 72 годин громадських робіт, відпрацював лише 8 годин. При цьому ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ 09.03.2016 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 не з`явився на відпрацювання громадських робіт у квітні 2016 року без поважних причин. Згідно з графіком роботи на квітень 2016 року він повинен був відпрацювати 64 години громадських робіт. 01.04.2016 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про

покладені на нього обов`язки, умисно, без поважної причини не з`явився для виконання призначеного судом покарання. В послідуючому ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, без поважної причини не з`явився на відпрацювання 01.04.2016 року, 04.04.2016 року, 05.04.2016 року, 06.04.2016 року, 07.04.2016 року, 08.04.2016 року, 11.04.2016 року, 12.04.2016 року, 13.04.2016 року, 14.04.2016 року, 15.04.2016 року, 18.04.2016 року. Тобто у квітні місяці 2016 року з визначених графіком 64 годин громадських робіт, відпрацював 0 годин. При цьому ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ 05.04.2016 року.

Такі дії ОСОБА_4 набули тривалого характеру та являють собою невиконання обов`язку (бездіяльність) щодо відбування покарання, та у відповідності до ст.40 КВК України, є ухиленням, оскільки більше двох прогулів без поважних причин протягом місяця є ухиленням від відбування покарання. Згідно з ст.40 ч.2 Кримінально - виконавчого кодексу України, стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає матеріали прокуророві для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності до статті 389 КК України.

У відповідності до ст.40 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Отже, за увесь час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківсього району м. Суми ОСОБА_4 без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення, будучи письмово та неодноразово попередженим інспектором Кримінально-виконавчої інспекції про наслідки не відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, систематично не виходив на відпрацювання громадських робіт та допустив наступні прогули: 01.03.2016 року - 4 години, 04.03.2016 року - 4 години, 09.03.2016 року - 4 години, 10.03.2016 року - 4 години, 11.03.2016 року - 4 години, 12.03.2016 року - 4 години, 14.03.2016 року - 4 години, 15.03.2016 року - 4 години, 16.03.2016 року - 4 години, 17.03.2016 року - 4 години, 18.03.2016 року - 4 години, 21.03.2016 року - 4 години, 22.03.2016 року - 4 години, 23.03.2016 року - 4 години, 24.03.2016 року - 4 години, 25.03.2016 року - 4 години, 28.03.2016 року - 4 години, 29.03.2016 - 4 години, 30.03.2016 року - 4 години, 31.03.2016 року -4 години. Загалом за березень ОСОБА_4 відпрацював 8 годин з призначених 72 годин.

В квітні 2016 року ОСОБА_4 не відпрацював: 01.04.2016 року - 4 години, 04.04.2016 року - 4 години, 05.04.2016 року - 4 години, 06.04.2016 року - 4 години, 07.04.2016 року - 4 години, 08.04.2016 року - 4 години, 11.04.2016 року - 4 години, 12.04.2016 року - 4 години, 13.04.2016 року - 4 години, 14.04.2016 року - 4 години, 15.04.2016 року - 4 години, 18.04.2016 року - 4 години. Загалом за квітень ОСОБА_4 відпрацював 0 годин з призначених 64 годин.

З 04.02.2016 року станом на 18.04.2016 року включно ( і станом на 20.05.2016 року) ОСОБА_4 відпрацював лише 56 годин громадських робіт з призначених йому Ковпаківським районним судом м. Суми 120 годин громадських робіт та систематично пропускав відпрацювання громадських робіт. Залишилось невідпрацьованими 64 години громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 28.12.2015 року за вироком суду він був засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. В кримінально-виконавчій інспекції йому роз`яснили дні явки на реєстрацію та повідомили, що він повинен виходити на відпрацювання громадських робіт п`ять днів на тиждень по 04 години кожного дня. Він отримав направлення для відпрацювання громадських робіт в парк «Казка». У березні 2016 року він відпрацював лише 08 годин, а в квітні 2016 року взагалі не працював на громадських роботах. Кілька днів в березні 2016 року він хворів, але до лікаря не звертався, не бажав працювати на громадських роботах. В той же час він працював вантажником та будівельником на різних роботах. Також він не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 09.03.2016 року та 05.04.2016 року. В кримінально-виконавчій інспекції його попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Всього він не відпрацював 64 години. В скоєному кається.

Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного за вироком суду.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, отримує допомогу від держави у зв`язку з втратою годувальника, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу винного і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, щире каяття ОСОБА_4 у скоєнні злочину суд вважає необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів покарання у виді арешту.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2015 року до покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин, і в період відбуття покарання вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за правилами ст.71 КК України, повінстю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2015 року у вигляді шістдесяти чотирьох годин громадських робіт, що в перерахунку відповідно до ст.72 КК України становить вісім днів арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк три місяця.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2015 року у вигляді шістдесяти чотирьох годин громадських робіт, що в перерахунку відповідно до ст.72 КК України становить вісім днів арешту, і остаточно призначити покарання у виді арешту на строк три місяця вісім днів.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1