Номер провадження: 11-кп/785/281/15
Номер справи місцевого суду: 509/4414/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.11.2014 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Овідіопольського району Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-20.09.2012 року Овідідопольський районним судом Одеської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитом 2 роки,

визнаний винним в скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України в призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання частково приєднати не відбуте ОСОБА_7 покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2012 року та остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 3936 гривень. :

та б ВСТАНОВИЛА:
Як зазначено у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

24.08.2014 року приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з торгівельного ларьку, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_8 поясну сумку, в якій знаходились 6600 гривень та 100 доларів США, після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого потерпілому було заподіяно матеріальну шкоду 7936,54 гривень.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить вирок районного суду скасувати, як незаконний та необґрунтований, що вирок дуже тяжкий та суворий, просить змінити його на менш м`яке покарання, провину визнав в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, якій вважав, що апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення, а вирок суду без зміни, потерпілого ОСОБА_8 , якій не заперечував зменшити призначене покарання обвинуваченому,вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 визнав провину у пред`явленому йому обвинувачені повністю і, з погодженням сторін, кримінальне провадження було розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, за скороченою процедурою, без дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані судом за ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання винуватому районний суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочину та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, щире каяття, сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, часткове відшкодування потерпілому майнової шкоди.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише у місцях позбавлення волі.

Призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та зміні не підлягає.

Дослідивши доводи обвинуваченого, судова колегія, з урахуванням конкретних обставин справи вважає, що виходячи з принципу розумності, зваженості та справедливості обвинуваченому правильно призначена міра покарання. Фактично при застосуванні ст..71 КК України суд додав всього 1місяць покарання і підстав для зменшення призначеного покарання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Овідіопольського районного суду одеської області від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України залишити без зміни.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: