УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
14 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за за ч. 2 ст. 185 КК України.
На неодноразові виклики до суду він не з`являвся і з місця постійного проживання зник, в зв`язку з чим 24 травня 2016 року був оголошений в розшук.
14 червня 2016 року ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції та доставлений до суду.
Заслухавши пояснення прокурора, який вважає за необхідне обрати обвинуваченому в якості запобіжного заходу арешт, захисника та обвинуваченого, які просили залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне змінити наявний запобіжний захід на арешт з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Оскільки він раніше ухилявся від суду і в зв`язку з цим був оголошений в розшук, то суд вважає, що перебуваючи на волі він знову зможе ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та скоювати нові злочини.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів запобіжний захід відносно ОСОБА_6 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 194 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 13 год. 30 хв. 22 червня 2016 року.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 12 серпня 2016 року.
У разі внесення застави в указаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:
1. Прибувати до суду у визначений час.
2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського відділу поліції, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1