overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1684/16-к
Номер провадження 1-кп/348/199/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
13 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000555 за обвинувальним актом від 19.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 20.09.2016 року із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

22.09.2016 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000555 за обвинувальним актом від 19.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 20 жовтня 2016 року о 16:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7275/16-к
1-в/405/1814/16
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заоходжень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території та довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на 21.10.2016 року о «10» годині «10» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 21.10.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда:
- особову справу засудженого;
- характеристику на засудженого;
- довідку про застосування заохочень та накладення стягнень;
- довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території;
- довідку про стан здоров`я засудженого.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6834/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2013 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Кіровоградської ВК №6 та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду з поданням про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання послались на те, що ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного подання, засудженого, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 відбув 3 роки 5 місяців 23 дні призначеного судом покарання, позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, має 4 заохочення, стягнень не має, згідно п.5 ст.118 КВК України залучався до відпрацювань без оплати праці по благоустрою місць позбавлення волі, відпрацював 174 години, періодично працював оплатно, виконавчих листів не має.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 01 рік 06 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/448/16-к
пров. 1-кп/393/115/16

про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2016 року смт. Новгородка
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 397/1166/16-к
н/п : 1-в/397/316/16
У Х В А Л А
13.09.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта - неповна середня, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого: 06.04.2011 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.128, ч.1 ст.115, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2016 року зараховано час перебування під вартою 10 місяців 16 днів; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2016 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 07 місяців 22 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 48 діб,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 13 вересня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 405/7367/16-к
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 під час підготовки до судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій просить застосувати положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Під час підготовки до судового розгляду вказаної заяви встановлено наступне.

Правила зарахування строку попереднього ув`язнення визначені ст.72 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року визначено, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих ухвал до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

-під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Відповідно до інформації, наданої Кіровоградською УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14), засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Кіровоградській УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) тимчасово.

За наведених обставин, враховуючи те, що Кіровоградська УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) не є місцем відбування покарання ОСОБА_2 , тому Ленінський районний суд м.Кіровограда позбавлений права розглянути заяву засудженого і вважає за необхідне повернути її засудженому, з роз`ясненням права на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року повернути останньому, з роз`ясненням права на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1282/16-к
н/п : 1-в/397/334/16
У Х В А Л А

12.10.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого:

-27.09.1995 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.81, ст. 17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.140, ст. 42 КК України до 3 років 3 днів позбавлення волі, з конфіскацією ? частини особистого майна;

-07.02.2001 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.101, ч.3 ст.81, ч.1 ст.145, ч.1 ст.89, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі;

-02.11.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-21.10.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. ст.185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-17.01.2012 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-31.03.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70, ст.71, ст. 72 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 04.02.2014 року по 05.05.2014 року; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2016 року невідбута частина покарання 1 рік 1 місяць 19 днів замінена на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 15.06.2016 року по 12.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 18 жовтня 2016 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 12.10.2016

Справа № 334/4763/16-к
Провадження № 1-кп/334/383/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ; ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського райсуду м.Запоріжжя з 25.07.2016р. знаходиться на розгляді кримінальне провадження №1кп/334/383/16 відносно ОСОБА_6 звинуваченого за ч.3 ст..185, ч.2 ст.186 КК України.

05.10.2016р. до Ленінського райсуду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження №1кп/334/484/2016 відносно ОСОБА_6 звинуваченого за ч.1 ст.345 КК України.

За кримінальним провадженням №1кп/334/383/2016 проведено підготовче судові засідання та справу призначені до судового розгляду.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_6 його адвокат проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його адвоката, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, вважає клопотання прокурора про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження та розгляду їх в одному судовому засіданні доцільним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.217, 334,350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження для розгляду в одному судовому засіданні кримінальні провадження: за №1кп/334/383/16 відносно ОСОБА_6 , звинуваченого за ч.2 ст..186, ч.3 ст.185 КК України та №1кп/334/484/2016 відносно ОСОБА_6 , звинуваченого за ч.1 ст.345 КК України, присвоївши їм єдиний №1кп/334/383/16.
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , звинуваченого за ч.2 ст..186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12-45 год. 12.10.2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, їх адвокатів, потерпілим та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/5548/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

та представника ПУВП УДПтС України в Полтавській області № 23 ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання начальника Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 24.02.2016 року вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від. 18.12.2015 року в частині покарання скасовано, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу засуджений залишений в Полтавській установі виконання покарань № 23 для роботи по господарському обслуговуванню з 16.03.2016 року.

За період відбування міри покарання характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи за що був один раз заохочений.

Станом на 13.10.2016 року ОСОБА_5 вiдбув в мiсцях позбавлення волi більше ? частини строку покарання, що становить 7 місяців 19 днів.

Адмiнiстрацiя Полтавської установи виконання покарань № 23 спiльно з спостережною комiсiєю клопоче про умовно-дострокове звiльнення засудженого.

В судовому засіданні прокурор не заперечив, щодо задоволення даного подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сумлiнною поведiнкою та ставленням до працi довiв своє виправлення та станом на 13.10.2016 року вiдбув понад ? частину строку покарання, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звiльнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 24.02.2016 року, умовно-достроково на 5 місяців 11 днів.

На ухвалу може бути подана апеляцiйна скарга до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3778/15-к
Провадження № 1-в/553/1157/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання призначено до судового розгляду на 13.10.2016 року, викликана в судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що дана справа не може бути розглянута за її відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до засудженої примусовий привід в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Засуджену:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1