Провадження 1-кс/127/4369/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що військовою прокуратурою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000080 від 11 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111,ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом у 1476 окремій радіолокаційній роті (в/ч НОМЕР_1 , мис АДРЕСА_1 ) 251 радіотехнічного батальйону (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 40 кримської радіотехнічної бригади (в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ), яка до 13 травня 2014 року дислокувалась за адресою: Автономна Республіка Крим, мис Тарханкут Чорноморський край, на посаді заступника командира роти по роботі з особовим складом у військовому званні «капітан».
Відповідно до Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» (далі - Директива №Д-1), яка 07 травня 2014 року була розміщена на офіційному сайті Міністерства оброни України, у строк до 12 травня 2014 року військовослужбовці 1476 окремої радолокаційної роти (в/ч НОМЕР_1 , мис АДРЕСА_1 ) 251 радіотехнічного батальйону (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 40 кримської радіотехнічної бригади (в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ) тактичної групи Повітряних Сил «Крим» повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України) повинні були прибути до пункту збору у в/ч НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ) для подальшого розподілу по військовим частинам Повітряних Сил Збройних Сил України.
Проте, капітан ОСОБА_3 в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п.п. 7, 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, вирішив стати на злочинний шлях та маючи умисел на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, у період з лютого по травень 2014 року надавав іноземній державі (Російській Федерації) допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, захопленні військового майна, що належить Збройним Силам України та перебувало на території зазначеної військової частини, цим самим вчиняючи дії, направлені на зниження боєготовності української армії, тобто, займаючи одну з керівних посад у 1476 окремій радіолокаційній роті (в/ч НОМЕР_1 , мис АДРЕСА_1 ) 251 радіотехнічного батальйону (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 40 кримської радіотехнічної бригади (в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ), вчиняв дії, спрямовані на передачу цієї частини з усім майном та документацією Збройним силам РФ.
Крім того капітан ОСОБА_3 , будучи громадянином України та проходячи військову службу у 1476 окремій радіолокаційній роті (в/ч НОМЕР_1 , мис АДРЕСА_1 ) 251 радіотехнічного батальйону (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 40 кримської радіотехнічної бригади (в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ), вирішив перейти на військову службу до Збройних Сил Російської Федерації, зрадивши військовій присязі на вірність народові України. На даний час ОСОБА_3 проходить службу у одній з військових частин ЗС Російської Федерації. Зазначена особа прийняла присягу ЗС Російської Федерації та виконує бойові завдання згідно статуту окупованих військ ЗС РФ (несе бойове чергування тощо), при цьому з Збройних Сил України капітана ОСОБА_3 не було звільнено.
18 грудня 2014 року в порядку ст. 278 КПК України капітану ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що капітан ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на викладене, а також те, що до даного часу підозрюваний капітан ОСОБА_3 до органів військового управління і державної влади про себе не заявляв, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що вказаний військовослужбовець переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.
Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України складено 18 грудня 2014 року та цього ж дня направлено за постійним місцем проживання останнього.
29 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0000080 в порядку ст. 278 КПК України капітану ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та цього ж дня направлено за постійним місцем проживання останнього.
31 травня 2016 року прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 підозрюваного капітана ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні надав суду докази в підтвердження наявності ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1,3,4 КПК України, просив клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1,3,4 КПК України та те, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.408 ч.1, ст.111 ч.1 КК України, переховується від органів досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України переховування від слідства, його фактичне місце проживання чи перебування не відоме.
Частиною1 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він переховується від органів досудового розслідування та суду, ухиляється від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України (м.Вінниця, вул. Стрілецька,105, засоби зв`язку , ) задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Софіївка-1, Близнюківського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: