АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1837/16 Справа № 204/299/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0003071за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003071з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року.

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних првопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, та йому призначене покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Також, стягнуто судові витрати та вирішено долю речових доказів.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , не погоджуючись із таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга подана без дотримання норм кримінального процесуального закону.

Нормами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок суду першої інстанції, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , та ухвалити новий вирок, яким визнати його невинуватим у вчиненні злочину, тобто апелянт просить ухвалити судове рішення, яке суперечить нормам кримінального процесуального закону.

Вказані обставини дають підстави для твердження про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.

Крім того, в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги не додано її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 399 КПК України у разі, коли встановлено, що апеляційну скаргу на судове рішення подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 того ж Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, позиція захисту в апеляційній скарзі не узгоджується з позицією обвинуваченого, яки й в апеляційній скарзі просив більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, залишити без руху та запропонувати захиснику ОСОБА_3 в строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги: вимоги апеляційної скарги привести у відповідність з нормами ст.ст. 407, 396 КПК України.

Роз`яснити апелянту, що у разі, коли недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті протягом визначеного в ухвалі строку, апеляційна скарга відповідно до норм п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу захисника ОСОБА_3 для виконання.

Суддя ОСОБА_2