Справа № 461/2900/16-к
Провадження № 1-кс/461/2158/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 08.04.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000180 від 01.09.2015 року. Покликається на те, що 21.03.2016 року він звернувся до прокуратури Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000180 від 01.09.2015 року. Однак 08.04.2016 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Вказує на те, що слідчим не враховано поданих ним документів, які підтверджують завдану йому шкоду незаконними діями працівників Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, натомість невірно оцінено інформацію, та внесено завідомо незаконну постанову. Просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_6 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив, вказуючи на те, що доводи скаржника необґрунтовані, оскільки ним не подано жодних доказів того, що ОСОБА_4 завдано будь-яку шкоду, а відтак, постанова обґрунтована та законна. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора про безпідставність скарги, дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Нормою статті 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріали справи, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному до ЄРДР 01.09.2015 року, за фактом перевищення службових повноважень працівниками Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області стосовно дубчака ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.356 КК України.

21.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

08.04.2016 року слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000180.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України , права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 при подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, вказано про нанесену фізичну та моральну шкоду. Крім того дана обставина стверджується висновком експерта №3044 від 15.11.2011 року.

Як вбачається із п.1 ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Згідно ч.3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанови слідчого і прокурора - це процесуальні документи, якими оформляються їх рішення під час провадження досудового розслідування. Загальні для всіх постанов слідчого і прокурора вимоги, конкретизуються в статтях КПК, які регламентують порядок складання і зміст постанов про проведення певної процесуальної дії.

Таким чином вважаю, що оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим від 08.04.2016 року є недостатньо обґрунтованою і прийнята без з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 08.04.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000180 від 01.09.2015 року.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 55, 56, 110 КПК України вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000180 від 01.09.2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .