Дата документу 22.09.2016 Справа № 554/7600/16-к

№ 1-кс/554/7041/16
№ 554/7600/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000447 від 15.09.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 286 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и л а:

16.09.2016 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3302-14 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.08.2007 на ім`я ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з забороною відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика за адресою м. Заводське Лохвицького району, вул. Вишнева (Жовтнева), 11, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У судовому засіданні 22.09.2016 року слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000447 від 15.09.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.286 КК України.

Із клопотання слідує, що 14.09.2016 року близько 18 год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_3 та рухаючись по автошляху Заводське-Піски в Лохвицькому районі Полтавської області в напрямку с. Піски допустила зіткнення із автомобілем ГАЗ 3302-14 ЗНГ державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даноїдорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_6 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди.

15.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду автомобіля ГАЗ 3302-14 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 від 15.09.2016, даний автомобіль на якому виявлено сліди дорожньо-транспортної пригоди, після огляду направлено для зберігання на майданчик за адресою м. Заводське Лохвицького району, вул. Вишнева (Жовтнева), 11.

15.09.2016 автомобіль ГАЗ 3302-14 ЗНГ державний номер НОМЕР_4 пошкодженому внаслідок ДТП станіна підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.08.2007 року автомобіль ГАЗ 3302-14 ЗНГ державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки ГАЗ 3302-14 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для справи, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170 КПК України,-
у х в а л и л а:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000447 від 15.09.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302-14 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.08.2007 року на ім`я ОСОБА_5 11, із забороною відчуження, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт відносно даного транспортного засобу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 .

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено 23 вересня 2016 року