Справа № 390/1241/15-к
Провадження № 1-кп/390/9/16
УХВАЛА
"25" серпня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які засудженні вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2016 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді: 4 (чотирьох) років позбавлення волі за ч.3 ст. 185 КК України; 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 7 (семи) місяців позбавлення волі. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді: 4 (чотирьох) років позбавлення волі за ч.3 ст. 185 КК України; 3 (трьох) років позбавлення волі за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді: 4 (чотирьох) років позбавлення волі за ч.3 ст. 185 КК України; 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 7 (семи) місяців позбавлення волі. Вирішено питання про матеріальну і моральну шкоду, судові витрати та речові докази.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2016 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення. Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 залишено без змін.

09.08.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження задоволено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та остаточно призначено йому на підставі ст.70 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років і 7 (семи) місяців позбавлення волі, залишено на території Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

З 16.08.2016 по 19.08.2016 ОСОБА_3 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами справи, але засуджений 16.08.2016, 17.08.2016, 18.08.2016, не був доставлений до суду для ознайомлення. 18.08.2016 від ОСОБА_3 надійшли дві заяви датовані 17.08.2016 та 18.08.2016, з тексту яких слідує, що він ознайомився з 21 по 65 сторінку, номер тому не зазначено. 19.08.2016 засуджений ОСОБА_3 доставлений до суду для ознайомлення, проте за весь час ознайомився лише з 15 сторінками.

Враховуючи вищезазначене та те, що по закінченню досудового розслідування, засуджений був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, на теперішній час йому надавалась можливість також ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, однак він зловживає своїм правом, а його поведінка свідчить про умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто надати засудженому ОСОБА_3 час, а саме: з 26 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року, для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 392 КПК України, суддя

постановив:
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, остаточно призначено йому на підставі ст.70 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років і 7 (семи) місяців позбавлення волі, графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 390/1241/15-к (провадження № 1-кп/390/9/16), визначивши йому дні для ознайомлення в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області: з 26 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року включно, в межах робочого часу суду, тобто з 09 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв..

Роз`яснити ОСОБА_3 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1