Дата документу 05.04.2016

Справа № 334/6230/14-к
Провадження № 1-кп/334/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР №0000008 від 12 березня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.365 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 365 КК України.

Під час судового розгляду при обговоренні питання щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження прокурор заявив про необхідність досліджувати докази у кримінальному провадженні у повному обсязі в наступному порядку:

1) дослідити документи: диск з відеозаписом подій 11 листопада 2010 року разом, ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ та протокол тимчасового доступу, на підставі яких було отримано відеозапис; копію ЖРЗПЗ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в З/о за 11та 12 листопада 2010 року; копію книги нарядів за 11 листопада 2010 року; копію журналу обліку відвідувачів та запрошених до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в З/о на 11 листопада 2010 року; запит до Запорізького обласного клінічного наркологічного диспансеру; копію акту медичного огляду ОСОБА_8 №15782 та висновку; висновок спеціаліста №286/с судово-медичного дослідження ОСОБА_8 , протоколи впізнання, протоколи слідчих експериментів за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; запит та копію відмовного матеріалу Ленінського РВ ЗМУ №6456; заяву ОСОБА_8 , фото ОСОБА_8 , актовий запис пр смерть ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 .

2) дослідити висновки судово-медичних експертиз: №1053, №1371Д, №74.

3) допитати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

4) допитати потерпілого ОСОБА_8

5) допитати свідків.

Потерпілий при обговоренні питання щодо обсягу та порядку дослідження доказів поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні висловили думку щодо необхідності досліджувати докази в наступному порядку: допитати потерпілого, допитати обвинувачених, дослідити інші докази у справі, допитати свідків.

Захисник ОСОБА_7 висловила думку щодо дослідження доказів в наступному порядку: допитати потерпілого, дослідити документи, допитати свідків, допитати обвинувачених.

Захисник ОСОБА_13 погодився з думкою захисника ОСОБА_7 щодо порядку дослідження доказів.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 349 КПК України після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

З урахуванням позиції сторони захисту, а саме не визнання вини обвинуваченими, суд вважає за необхідне дослідити докази у кримінальному провадженні в наступному порядку:

Допитати потерпілого,

Допитати свідків,

Дослідити інші докази у кримінальному провадженні,

Допитати обвинувачених.

При цьому суд зазначає, що в разі необхідності обсяг та порядок дослідження доказів в разі необхідності можуть бути змінені.

Керуючись ст. ст.349, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Дослідити докази по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 365 КК України у наступному порядку:

1. Допитати потерпілого.

2. Допитати свідків.

3. Дослідити письмові докази.

4. Допитати обвинувачених.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1