Справа №705/5458/16-к
1-в/705/1860/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2015 року при приєднанні покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2015 року на підставі ст. 71 КК України не передбачено зарахування у строк покарання строку утримання під вартою чи відбуту частину покарання за вироком від 05.02.2015 року. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2015 року не затримувався та запобіжний захід тримання під вартою йому не обирався.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши довідку на засудженого, заяву засудженого ОСОБА_4 та довідку, ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року, копію вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2015р., ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд враховуючи думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, процесуальну позицію засудженого ОСОБА_4 , представника установи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 16 квітня 2015 року засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання покарань, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2015 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання рахується з 12 березня 2015 року.
Відповідно до довідки з Старобабанівської ВК-92 від 29.08.2016 року, ОСОБА_4 прибув до Старобабанівської ВК № 92 - 05.06.2015 року, ухвала про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 від 12.03.2015 року, вирок набрав законної сили 19.05.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає, що в даному випадку ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не підлягає застосуванню, оскільки ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2015 року не затримувався та запобіжний захід тримання під вартою йому не обирався.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1