Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам
Верховного Суда Украины в составе:
председательствующего ОСОБА_5
судей ОСОБА_6, ОСОБА_7,
рассмотрев в судебном заседании в г. Киеве 2 сентября 2016 года заявление осужденного ОСОБА_4 о пересмотре определения Верховного Суда Украины от 30 марта 2004 года в отношении него,
у с т а н о в и л а :
Приговором Апелляционного суда Львовской области от 14 ноября 2003 года ОСОБА_4 осуждён по части третьей статьи 152, части первой статьи 129, части четвертой статьи 296, части первой статьи 121, части второй статьи 15, части второй статьи 152, части четвертой статьи 152, пункту 10 части второй статьи 115 Уголовного кодекса Украины (далее - УК) окончательно на основании статьи 70 УК к пожизненному лишению свободы.
Определением Верховного Суда Украины от 30 марта 2004 года указанный приговор оставлен без изменения.
В заявлении осужденный, ссылаясь на пункты 1-3 статьи 445 Уголовного процессуального кодекса Украины (далее - УКП), ставит вопрос о пересмотре Верховным Судом Украины определения этого суда от 30 марта 2004 года, просит отменить его и направить дело на новое судебное рассмотрение в кассационный суд.
Одновременно осужденный подал ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре указанного определения Верховного Суда Украины.
Заслушав докладчика, изучив заявление и ходатайство о восстановлении срока, коллегия судей пришла к такому выводу.
Положение части шестой статьи 447 УПК предусматривает, что в случае пропуска срока на пересмотр судебного решения Верховным Судом Украины, по причинам, признанным уважительными, суд по ходатайству лица, подавшего заявление о пересмотре судебного решения, может восстановить этот срок.
В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование определения Верховного Суда Украины от 30 марта 2004 года ОСОБА_4 как на уважительную причину его пропуска ссылается на отсутствие юридического образования, неосведомленность о принятых изменениях в законодательстве Украины и о существовании ограничительных сроков, так как он отбывает наказание на территории Российской Федерации.
Вместе с тем уважительной считается причина, которая подразумевает объективные, то есть независящие от волеизъявления лица, обстоятельства, воспрепятствовавшие участнику уголовного производства своевременно подать заявление, сделавшие обращение лица в суд невозможным или усложнили такую возможность.
В ходатайстве о восстановлении срока осужденный таких причин не указывает, а приведенные им в данном ходатайстве о возобновлении срока на обжалование судебного решения, постановленного в 2004 году, не могут быть признаны уважительными, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать, а заявление осужденного оставить без рассмотрения.
Учитывая это и руководствуясь частью шестой статьи 447 УПК Украины, коллегия судей
о п р е д е л и л а :
отказать осужденному ОСОБА_4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре Верховным Судом Украины определения этого суда от 30 марта 2004 года в отношении него.
Заявление ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи:
ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7
Согласно с оригиналом
Судья Верховного Суду Украины ОСОБА_5