УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий доводи клопотання обґрунтував наступним.

Як вказано, в клопотанні, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012656 від 31 грудня 2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Як вбачається, з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи з числа громадян України та громадян сусідніх держав створивши інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території України в містах Одеса, Київ, Харків, Херсон, Миколаїв, Хмельницький, Кіровоград, Чорноморськ, Днепр, Очаків та ін. Також встановлено, що цей сайт активно рекламується шляхом нанесення надписів графіті на поверхню заборів, будинків, інших огорож, в місцях масового скупчення людей.

Крім того, як вказано, в клопотанні, встановлено, що збут здійснюється через спілкування на сайті в он-лайн чаті з так званим оператором, який координує дії особи яка придбає наркотичний засіб або психотропну речовину, а саме за допомогою терміналів IBOХ оператор підказує куди перерахувати кошти (на які реквізити), після чого отримує підтвердження від покупця про перерахунок коштів, та надає йому місце розташування закладки з наркотичним засобом чи психотропною речовиною.

Із клопотання вбачається, що на теперішній час оплата здійснюється напряму на картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими скоріш всього користуються невстановлені особи з метою здійснення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В клопотанні вказано, що під час подальшого досудового розслідування встановлено, що в користуванні осіб які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин знаходяться наступні мобільні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0012656 від 31.12.2015 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до наявної в матеріалах, доданих до клопотання, копії рапорту ст. о/у в ОВС управління з обслуговування Одеської, Миколаївської та Херсонської областей ДПН Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 від 07.10.2016 року, співробітниками управління з обслуговування Одеської, Миколаївської та Херсонської областей ДПН Національної поліції України, проводиться оперативне супроводження кримінального провадження № 0012656, внесеного до ЄДРР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за фактом збуту через мережу Інтернет на веб сайті 777rc.biz наркотичних та психотропних речовин.

Відповідно до даного рапорту, під час проведення слідчих та розшукових дій, було встановлено особи, причетні до збуту наркотичних та психотропних речовин, використовують для зв`язку наступні сім-карти мобільних операторів:

НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,

НОМЕР_2 ОСОБА_6 дружина ОСОБА_5 ,

НОМЕР_3 ОСОБА_7 ,

НОМЕР_4 ОСОБА_8 ,

НОМЕР_5 ОСОБА_9 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться (перебувають у володінні) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що старшим слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (службове посвідчення УОД № 078675), або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, старшим оперуповноваженим управління з обслуговування м.Києва, Київської та Чернігівської областей ДПН НП України полковником поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення АНП № 001592), шляхом виготовлення відповідальними особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на паперовому та електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки на номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 31.12.2015 р. по 00 годин 00 хвилин 12.10.2016 р., наступної інформації, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.10.2016