Справа № 570/304/16-к
провадження № 1-кп/570/46/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у с. Стара Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного 29 січня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , лейтенант, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.413 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 119, 120, 150, 151 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. п. 4.13, 4.4, 22 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 07 липня 2015 року близько 08 години, порушуючи вимоги зберігання та здачі зброї, залишив в ящику, який знаходився в палатці для проживання особового складу табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 (дислокувалася у АДРЕСА_2 ) без догляду ввірену йому для службового користування особисту стрілецьку зброю - пістолет ПМ зав. № НОМЕР_2 та вирушив без вказаного пістолету у складі колони військовослужбовців до смт. Новогуйвінськ Житомирської області, внаслідок чого зброя була привласнена невстановленими особами.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 413 КК України, як як втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася та, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.2 ст. 413 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений повністю відшкодував завдані державі збитки.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України. Підставою для цього звільнення є те, що після вчинення злочину особа
щиро розкаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю
відшкодувала заподіяну шкоду.
З урахуванням викладеного та враховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.284, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.413 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, закрити.

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1