Справа № 713/233/16-к
Провадження №1-кп/713/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 м. Вижниця
Колегія Вижницького районного суду Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 30.05.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 762 від 30.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про те, що 29.05.2016 року, приблизно о 18.00 год., він перебував у Слідчому ізоляторі №33 Чернівецької області в камері №11 та отримав тілесні ушкодження особою, яку він може упізнати, яка перебувала у формі працівника пенітенціарної служби. Побиття тривало довгий час. Просив прийняти заяву та винести ухвалу про реєстрацію у ЄРДР щодо протиправних дій відносно нього працівниками Чернівецького СІЗО №33.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до п.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

В силу ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою (ч.5 ст.16 КПК України).

Тому, під час судового розгляду визначені ст.206 КПК України повноваження, виходячи з положень ст.ст.2, 11, 16 КПК України, можуть бути реалізовані судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне ініціювати дослідження фактів, викладених в письмовій заяві ОСОБА_6 про застосування до нього насильства під час тримання його під вартою у Чернівецькій УВП №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи ОСОБА_6 .

Доручити СУ ГУНП в Чернівецькій області провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_6 , про застосування до нього насильства 29.05.2016 року під час тримання його під вартою у Чернівецькій УВП №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити СУ ГУНП в Чернівецькій області, УВП №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2