Справа № 694/2054/15-к Провадження №1-кп/694/16/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
07.04.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
неповнолітнього: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
представника кримінальної міліції
у справах дітей Звенигородського ВП ГУНП
в Черкаській області: ОСОБА_8
представника служби у справах
дітей Звенигородської районної
державної адміністрації: ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, № 694/2054/15-к від 23.09.2015 року за обвинуваченям:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, проживаючий: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, не працюючий, навчається ДНЗ «Лисянський професійний аграрний ліцей», раніше не судимий
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
Вироком Звенигородського районного суду від 07.04.2016 року визнано винним ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання:

- ч.1 ст.125 КК України 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

- ч.2 ст.185 КК України, два роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України, три роки позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт перевести у більш суворий вид покарання у вигляді 10 днів позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104, ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В судовому засіданні було встановлено, що 23.09.2015 року оперуповноваженим СКР Звенигородського РВ ОСОБА_10 було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої вбачається, що 22.09.2015 року близько 23-00 годин ОСОБА_4 наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 та підпалив будинок в результаті чого будинок згорів.

Дана заява внесена до ЄРДР 23.09.2015 року ,правова кваліфікація за ст. 125 ч.1 КК України.

Заява про умисне знищення або пошкодження майна залишилась поза увагою, кримінальне провадження за ст. 194 ч.1 КК України чи ст.194 ч.2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено.

По факту вчинення підпалу будинку досудове розслідування не проводилось, постанова про призначення експертизи для визначення суми збитків не винесена, лише є акт про пожежу який підтверджує самий факт підпалу будинку. Також не було досліджено первинні покази свідків, потерпілого.

Під час розгляду даного кримінального провадження було виявлено, що слідчим відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КК України не було здійснено правової оцінки діям ОСОБА_4 ,а саме не винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, відносно знищення майна.

Вважаю, що слідчим не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, не було виявлено, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,не надано йому належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд

ухвалив:

Направити ухвалу керівнику Звенигородської міської прокуратури для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування за заявою ОСОБА_11 про умисне знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу будинку ОСОБА_7 та провести досудове розслідування.

Суддя