01.04.2016
Справа №642/96/15
Провадження №1кс/642/446/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків 01 квітня 2016 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002852 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миронівський Дебальцевського району Донецької області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , виданого Російською стороною за екстрадицією, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. «а», «і» ст.. 93, ст.. 69 КК України (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) на строк 60 днів до 30 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне внести вправлення у зазначену ухвалу, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту ухвали, в ній помилково зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, замість вірного - п. п. «а», «і» ст.. 93, ст.. 69 КК України (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 187 КК України, як про це свідчать матеріали клопотання. Крім того, в 36 абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначені ініціали особи, відносно якої заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу, як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », а також, що ОСОБА_4 «підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, покарання за яке може бути призначене у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років» замість вірного «підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, покарання за яке може бути призначене у вигляді довічного позбавлення волі».

На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу суду від 01.04.2016 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Керуючись, ст.ст. 196, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вважати правильним:

по тексту зазначеної ухвали, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. «а», «і» ст.. 93, ст.. 69 КК України (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 187 КК України.

в тридцять шостому абзаці мотивувальної частини ініціали особи, відносно якої заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу, як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », а також замість слів «позбавлення волі на строк до 15 років» - «довічного позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1