Справа №592/5807/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/281/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23 лютого 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання за цим вироком та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2015 року визначено виконувати самостійно.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, апеляційна скарга прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2016 року, хоча і датована 12 лютого 2016 року, проте надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми 18 лютого 2016 року, про що свідчить вхідний штамп суду, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Крім того, наявність кур`єрського повідомлення №366583, приєднаного до поданої прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 апеляційної скарги, датою відправлення є 12 лютого 2016 року, у відповідності до ст.116 КПК України не дає підстав вважати, що з Сумської місцевої прокуратури до Ковпаківського районного суду м. Суми була направлена саме апеляційна скарга по кримінальному провадженню № 0002019.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду прокурор не надав, та не послався на ці обставини при складанні апеляційної скарги, а тому дана обставина унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її винесення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2

.