Справа № 592/4188/15-к
Провадження № 1-кп/592/406/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0002417, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижівка, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.04.2005 р. за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців;

2)вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.08.2007 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

3)вироком Сумського районного суду Сумської області від 30.07.2008 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, штраф 1000 грн.;

4)вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.05.2009 р. за ч. 1 ст. 162, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці, зі сплатою штрафу 1000 грн. 03.08.2012 р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

08.04.2015 р. близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вирішив незаконно заволодіти банківською карткою «ПриватБанк», належною його матері - ОСОБА_5 , з метою можливого подальшого викрадення з неї грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав, тобто незаконно заволодів належною ОСОБА_5 банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що знаходилася у жіночій сумці останньої і згідно примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом та сім-карткою оператора «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить. Після того, скориставшись сім-картою своєї матері здійснив заміну пін-коду вказаної банківської картки з метою можливості подальшого зняття грошових коштів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, тобто 08.04.2015 р. о 14 год. 02 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать його матері, скориставшись викраденою у ОСОБА_5 банківською карткою «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, підійшов до банкомату «ПриватБанк» по вул. Ковпака, 11 у м. Суми та, за допомогою якого, зняв грошові кошти у сумі 4000 гривень з рахунку вказаної банківської картки «ПриватБанк». Після цього, ОСОБА_3 з метою завершення свого злочинного умислу, діючи з єдиним злочинним наміром, оскільки у попередньому банкоматі не вистачило грошей, попрямував до банкоматів, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 1, та за допомогою яких, скориставшись викраденою у ОСОБА_5 банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 08.04.2015 р. о і 5 год. 51 хв., діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, зняв грошові кошти в сумі 8000 гривень та 2000 гривень, з рахунку банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Таким чином спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 14 000 гривень.

Із місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду від ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої потерпіла просить закрити кримінальне провадження відносно свого сина ОСОБА_3 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Зазначила, що на даний час претензії до сина у неї відсутні, вона отримала у відшкодування завданого злочином збитку кошти. Відмова від обвинувачення є свідомою та добровільною, наслідки такої відмови їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Підтримав заяву потерпілої, зазначив, що кошти матері відшкодував, просив закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), статтею 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 є сином потерпілої ОСОБА_7 , тобто близьким родичем.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, які за приписами п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесені до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілою є його близький родич - мати ОСОБА_5 , яка відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч.1, ч. 7 ст. 284, ст. 350, ст.ст. 369-372, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження № 0002417, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1