Справа № 191/3322/16-к
Провадження № 1-кп/191/198/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000887 від 28.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в 20-тих числах травня 2016 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту психотропних речовин, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив доступ до мережі «Інтернет», де за допомогою пошукового сайту «Яндекс» знайшов Інтернет - ресурс (сторінка Інтернету) під назвою: «Мой первый друг» на якому містилась пропозиція щодо продажу психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання психотропних речовин, ОСОБА_5 за допомогою власного персонального комп`ютера підключеного до мережі «Інтернет», де за допомогою електронного гаманця «Яндекс кошти» перерахував грошові кошти у розмірі 3500 грн. на реквізити указані на сайті «Мой первый друг» за 5 грамів психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін за ціною 1 грамм - 700 гривень.

Після перерахування грошових коштів на мобільний телефон ОСОБА_5 поступило СМС повідомлення в якому було зазначено місце знаходження придбаних ОСОБА_5 5 грамів психотропної речовини - метамфетаміну, а саме: м. Дніпропетровськ, Самарський район, на перехресті вулиць Самарський спуск з вулицею Іларіоновська, напроти переїзду, в лісосмузі, на відстані приблизно 5 метрів до водойму, з правої сторони від пенька, в пачці з під цигарок «Парламент». Приблизно у 20-тих числах травня 2016 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконне придбання психотропних речовин ОСОБА_5 на маршрутному таксі «Синельникове-Дніпропетровськ» направився до місця зберігання придбаних 5 гр. психотропної речовини - метамфетаміну, а саме до лісосмуги у Самарському районі м. Дніпропетровськ, де порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року у повідомленому йому телефонним зв`язком місці знайшов (придбав) пачку з під цигарок «Парламент» в якій знаходився прозорий стік-пакет наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, котрий поклав у правий карман штанів одягнених на ньому, тим самим став незаконно його зберігати при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, реалізовуючи свій

злочинний умисел, ОСОБА_5 зберігаючи придбаний стік пакет у правому кармані штанів одягнених на ньому, скористався услугами маршрутного таксі «Дніпро-Синельникове» перевіз до місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив при собі зберігати придбаний прозорий стік пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору без мети збуту, періодично вживаючи зазначену речовину до 27.05.2016.

27.05.2016 о 23 год. 45 хв. співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля під`їзду №3 будинку №10 по вул. Миру міста Синельникове під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 за участю понятих було виявлено в задньому кармані штанів одягнутих на гр. ОСОБА_5 прозорий стік-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в присутності оглянуто, опечатано, поміщено в поліетиленовий пакет та вилучений співробітниками поліції до Синельниківського ВП ГУНП Дніпропетровської області.

Висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1338 від 10.06.2016 року, проведеної Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, вилучений під час огляду у ОСОБА_5 прозорий стік-пакет містить речовину масою 0,9377 г., в складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині складає 0,5100 г.
23 червня 2016 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 .

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1ст.309 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді 1 року обмеження волі, в разі затвердження угоди про визнання винуватості до обвинуваченого ОСОБА_5 буде застосовано ст.ст.75,76 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме 1 (один) рік іспитового строку і обвинувачений згоден на призначення названого виду та розміру покарання.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст.75 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є

наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судий, свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Таким чином, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 1058 грн.48 коп. покласти на засудженого ОСОБА_5 . Речові докази (а.с. 33-34)- підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену 23.06.2016 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 2,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. Речові докази, які вилучені у ОСОБА_5 та передані на зберігання в камеру схову Синельниківського ВП (а.с.33-34) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 1058грн.48 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , установа банку :ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №1/8.6/1338 від 10.06.2016 року (а.с.20-24 т.2). Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1