печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 роглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000301 від 07.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч3 КК України,за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього на строк два місяці конкретних обов`язків, визначених ч5 ст.194 КПК України.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні молодшого сержанта, 05.09.2016, приблизно о 21:10. в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, знаходячись у приміщенні комендатур» військових сполучень залізничної дільниці, станції та аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, та ст. ст. 1, 3. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551- XIV від 24.03.1999 року, будучи невдоволеним законними діями військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшого сержанта ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених ст.ст. 1. 7 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», направленими на припинення порушення громадського порядку та військової дисципліни молодшим сержантом ОСОБА_4 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, достовірно знаючи, що вказані військовослужбовці с працівниками правоохоронного органу, вчинив останнім опір і з метою уникнення відповідальності, вдарив кулаком солдата ОСОБА_9 в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді внутрішнього розсічення верхньої губи.

25.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 404 КК України - опір начальникові, а також іншій особі, яка виконує покладені на неї обов`язки з військової служби, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Викладені обставини, що дають підстави підозрювати молодшого сержанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 404 КК України, підтверджуються: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, рапортом прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , актом медичного огляду солдата ОСОБА_9 , протоколами допитів як свідків військовослужбовців Військової служби правопорядку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , поясненням ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на кримінальне правопорушення - злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким із передбачених ст. 176 КГІК України, з покладенням на нього ряду конкретних обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і фактично проживає, без дозволу слідчого або прокурора.

3. Повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи. Покладення на ОСОБА_4 обов`язків, вказаних у п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно для виключення можливості його переховування від органів досудового розслідування та суду або перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Прокурор підтримуючі клопотання просив врахувати те, що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України, та достатні підстави вважати, що існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, та з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 суттєвих заперечень проти поданого клопотання не подали.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

Встановлено, що особа обгрунтовано підозрюється у вчинненні кримінального правопорушення, наявний також ризик, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слід клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 , 205,309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та працює (за адресою: м. Роздільна), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1