печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за поданням інспектора Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки, зобов`язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розпорядження та вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві 11.12.2014, а на наступний день ОСОБА_5 під розписку був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками.

Інспектор Печерського РП Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності та неодноразово не з`явився для реєстрації, у зв`язку з чим йому оголошувалися застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснювався порядок і умови відбування покарання з випробуванням. Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2015 та 18.06.2015 було відмовлено в задоволенні відповідного подання КВІ про скасування іспитового строку, проте, незважаючи на профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та 11.08.2015 знову не з`явився для реєстрації. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2015 втретє було відмовлено у задоволенні подання КВІ про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, проте, незважаючи на проведену профілактичну роботу ОСОБА_5 висновків для себе не зробив та 01.03.2016 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що отримав застереження у виді письмового попередження.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 5 разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин та 1 раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання встати на шлях виправлення та потребує відбування ним покарання в умовах реального позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 про місце, день і час судового розгляду був повідомлений належним чином, не з`явився, суд визнав можливим розглянути подання КВІ за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, кожний з яких підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2015 втретє було відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Зі змісту вказаної ухвали слідує, що при розгляді відповідного подання КВІ суд надав належну правову оцінку процесуальній поведінці засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням, в тому числі факту притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і дійшов висновку про відсутність підстав для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, підставою для внесення даного подання стало нез`явлення ОСОБА_5 для реєстрації 01.03.2016.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що днями для реєстрації ОСОБА_5 встановлені 1-й, 2-й, 3-й вівторки кожного місяця, тобто тричі на місяць.

З огляду на встановлену періодичність явки, та за умови виконання інших покладених обов`язків (після профілактичних заходів ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, в більшій мірі з`являється для реєстрації, що дає змогу КВІ контролювати його поведінку), суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки не відповідає ступеню проступку та позитивним даним про особу ОСОБА_5 з урахуванням його першої судимості, молодого віку.

Не вбачаючи підстав для задоволення подання, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Печерського РП Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1