Справа № 638/8245/16-к>
Провадження № 1-кс/638/2008/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002356 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
18 травня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 17.05.2016року приблизно об 16.45 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у вагоні електропотягу, що перебував на ст.метро "Університет" на пл.Конституції в Харкові, шляхом ривку відкрито заволоділи золотими ланцюжком та хрестиком, які висіли на шиї ОСОБА_7 , чим заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень.

17.05.2016 року об 23.00 год. ст.слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні зазначеного злочину було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в нього було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон Soni Eriksson S 500i, серійний номер стерто, в середині якого знаходиться СІМ-картка оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_1 , розкладний ніж - "бабочка" з металу сірого кольору, гроші в сумі 1100грн:., купюрами дві номіналом по 500грн. 338037343, ВВ6967186, одна номіналом 100грн. ЕЦ3717753.

18.05.2016 року об 01.30 год. ст.слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні зазначеного злочину було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час особистого обшуку ОСОБА_6 в нього було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон "Нокіа" імей НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться СІМ-картка оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_3 , розкладний ніж - "бабочка" з металу сірого кольору, гроші в сумі 2600грн., купюрами п`ять номіналом по 500грн. ВВ 4539455, ВИ 4634904, ВВ 9049223, МВ 2593773, 33 2649359, одна номіналом 100грн. ЕЄ2340472.

Вказані предмети, які були вилучені під час особистих обшуків від 17.05.2016 року та 18.05.2016 року в подальшому будуть доказами по кримінальному провадженню, можуть забезпечити цивільний позов, а також, приймаючи до уваги, що є необхідність проведення ряду судових експертиз, що буде мати істотне значення для досудового розслідування, орган досудового розслідування приходить вважає необхідним накласти арешт на вилучені під час особистих обшуків предмети, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Також, згідно ч. 6 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002356 від 17.05.2016 року, були внесені відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. ст. 186 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 був затриманий 18 травня 2016 року, ОСОБА_5 17 травня 2016 року.
17 травня 2016 року під час обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Soni Eriksson S 500i, серійний номер стерто, в середині якого знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_1 , розкладний ніж - "бабочка" з металу сірого кольору, гроші в сумі 1100грн:., купюрами дві номіналом по 500грн. (338037343, ВВ6967186), одна номіналом 100грн. (ЕЦ3717753).
18 травня 2016 року під час обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» імей НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 , розкладний ніж «бабочка» з металу сірого кольору, гроші в сумі 2600 грн., купюрами: п`ять номіналом по 500 грн. (ВВ 4539455, ВИ 4634904, ВВ 9049223, МВ 2593773, 33 2649359), одна номіналом 100грн.(ЕЄ2340472).
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені під час проведення особистого обшуку речі можуть нести на собі сліди вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, тобто є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132,167,170-172 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002356 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час особистих обшуків майно, а саме:
на вилучені 17.05.2016 року об 23.00 год. старшим слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.208 КПК України, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення особистого обшуку мобільний телефон Soni Eriksson S 500i, серійний номер стерто, в середині якого знаходиться СІМ-картка оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_1 , розкладний ніж - "бабочка" з металу сірого кольору, гроші в сумі 1100грн., купюрами дві номіналом по 500грн. 338037343, ВВ6967186, одна номіналом 100грн. ЕЦ3717753.

на вилучені 18.05.2016 року об 01.30 год. старшим слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.208 КПК України, у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення особистого обшуку мобільний телефон "Нокіа" імей НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться СІМ-картка оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_3 , розкладний ніж - "бабочка" з металу сірого кольору, гроші в сумі 2600грн., купюрами п`ять номіналом по 500грн. ВВ 4539455, ВИ 4634904, ВВ 9049223, МВ 2593773, 33 2649359, одна номіналом 100грн. ЕЄ2340472.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: