Провадження по справі 1-в/3306/16
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження не працював, має повну загальну середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 мешкав за адресою : АДРЕСА_2 ,
1) 1995 року за ст. 143 ч. 2, 45 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
2) 2000 року за ст. 142 ч. 1 КК України до 3 років 3 позбавлення волі . Звільнений 05.09.2002 року умовно - достроково на не відбуту частину покарання 5 місяців 22 дні;
3) 2005 року за ст. 187 ч. 2 КК України строком до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майнаУхвалою Апеляційного суду Одеської області ві 18.04.2006 року вирок змінено, вважати засудженим за ст. 187 ч.2 до 4 х років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.02.2007 року умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні;
4) 19.07.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 121 ч. 2 КК України строком до 7 років позбавлення волі.Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.06.2011 року по 14.03.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 , відбуває покарання у виді позбавлення волі з 05.06.2011 року, звільнився з місць позбавлення волі 26.08.2016 року із закінченням строку покарання.
Під час тримання в Одеській УВП (№21) з 09.06.2011 року по 29.03.2013 року зарекомендував себе негативно, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 (чотири) рази.
До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 29.03.2013 року.
На виробництві установи був не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується незадовільно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Згідно п. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що стягнень не має, але після цього допустив 12 порушень. Має 3 ( три ) заохочення.
Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) - задовольнити .
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1