У Х В А Л А
27.09.2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 19 вересня 2016 року він звернувся до військового прокурора Рівненської гарнізолна з проханням про внесення до ЄРДР відомостей стосовно наявності кримінального правопорушення в діях слідчих СВ УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 372 КК України.Останні притягнули його, як завідомо невинну особу до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357 КК України, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 372 КК україни. 20 серпня 2016 року він отримав з військової прокуратури Рівненського гарнізону повідомлення, про відмову внесення до ЄРДР відомостей стосовно наявності кримінального правопорушення у діях вказаних осіб. Просить визнати неправомірною бездіяльність військового прокуратури Рівненського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати військового прокурора Рівненського гарнізону внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 19 вересня 2016 року, передбаченого статтею 372 ч. 1 КК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу просив задовольнити.
Представник військової прокуратури Рівненського гарнізону в судове засідання не з"явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою у військову прокуратуру Рівненського гарнізону про внесення відомостей стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 про вчинення ними кримінального правопорушення до ЄРДР, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.
20 вересня 2016 року з військової прокуратури Рівненського гарнізону надійшло повідомлення про те, що у звернення не встановлено достатніх даних, що свідчать про наявність у діях вищевказаних осіб кримінального правопорушення.
22 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, заяву ОСОБА_3 ВП Рівненського гарнізону до ЄРДР внесено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.
Слідчий суддя приходить до переконання, що перевірка доводів наведених у заяві скаржника можливо виключно в ході здійснення досудового розслідування.
За таких обставин дії службових осіб військової прокуратури Рівненського гарнізону щодо невнесення відомостей, наведених в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є неправомірними, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність військової прокуратури Рівненського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України згідно заяви ОСОБА_3 від 19 вересня 2016 року .
Зобов"язати ВП Рівненського гарнізону внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 19 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1