Провадження № 1-кп/643/718/16
Справа № 643/8029/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004794 від 15.06.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта середня, є студентом третього курсу ЦПТО № 2, неодружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 14.06.2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 96/153 по пр. Ювілейному в м. Харкові, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом необхідності скористатися інтернетом, отримав від раніше знайомого йому ОСОБА_4 , належний останньому мобільний телефон «S-Tell M210», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 215 від 22.06.2016 р. 760,00 грн. Таким чином, ОСОБА_5 звернув мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 на свою користь, надалі розпорядившись ним на свій розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, 29.06.2016 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував, що матеріальних претензій до підозрюваного ОСОБА_5 він не має. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у вигляді штрафу в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що потерпілий цілком розуміє положення ч.6-7 ст.474 КПК України, а обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, потерпілий та обвинувачений погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Судом також встановлено, що сторони розуміють положення ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9, 10 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29.06.2016 року по кримінальному провадженню № 1-кп/643/718/16 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази CD-Disk з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, що встановлені в приміщенні ломбарду «Капитал» по пр. Ювілейному, 98-А в м. Харкові, за 14.06.2016 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0004794.

Мобільний телефон «S-Tell M210», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1