Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/391/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою ( 9 класів), як такого, що немає судимості
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці травня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на околиці села Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області на березі річки Ятрань виявив поліетиленовий пакет світло жовтого кольору з боєприпасами, який взявши собі, незаконно зберігав у лівій кишені джинсів, умисно переміщав при собі, без передбаченого законом дозволу.

06 червня 2016 року о 18 годині 00 хвилин у парку по вулиці Слави в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, здійснено адміністративне затримання ОСОБА_4 .

Під час особистого огляду, у лівій кишені джинсів ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет світло жовтого кольору, який містив в собі тридцять боєприпасів, автоматних патронів центрального бою, калібру 5,45x39 мм., з трасуючими кулями, промислового виготовлення, до автоматів системи «Калашникова» «АК-74, АКС-74У, РПК- 74» та інших, зразка 1973 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в кінці травня 2016 року він на березі річки Ятрань у с.Ятрань Новоархангельського району біля кар`єру знайшов 30 патронів у пакеті, які були замотані. Взявши їх із собою, він їх мав намір здати до поліції, однак 06 червня 2016 року його затримали у парку селища за адміністративне правопорушення і він не встиг їх здати. Огляд його одягу та вилучення патронів проводили у поліції, примусу ніякого не було, зрозумів, що вчиняв неправильно.

Щиро каявся, повідомив суду, що подібне більше не трапиться, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та захисник.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-балістичної експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 703 грн. 68 коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі 27 патронів та 3 гільзи, які знаходяться у кімнаті зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів чергової частини Новоархангельського ВП МВП ГУНП у Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: