Справа № 439/1131/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання
30 серпня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
30.08.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , у якому вона просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади; не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 20 липня 2016 року приблизно о 20.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на території Ясенівської ЗОШ, яка розташована за адресою: Львівська область Бродівський район с.Ясенів вул.. Шкільна, 16, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив конфлікт із ОСОБА_8 , під час якого, правою рукою умисно наніс декілька ударів в обличчя останньому, внаслідок чого, заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синців на повіках лівого ока з переходом на ліву щоку, на нижній повіці правого ока; крововиливів на обличчі зліва з переходом через передню та ліву бокову поверхню шиї на передню поверхню лівої грудної клітки, в білкових оболонках очей; садна на правій щоці, на верхній та нижній губах, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 139 від 02 серпня 2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Крім того, 20 липня 2016 року приблизно о 20.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на території Ясенівської ЗОШ, яка розташована за адресою: Львівська область Бродівський район с.Ясенів вул.. Шкільна, 16, під час конфлікту із ОСОБА_9 , побачивши, що з кишені штанів останнього випав мобільний телефон, усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілим, керуючись корисливими спонуканнями з метою особистого збагачення, повторно відкрито викрав бувший у вжитку мобільний телефон марки «Nomi» І-240 вартістю 392 грн. та шкіряний чохол для мобільного телефону (ШхВхГ) вартістю 95,2 грн. які належали ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму загальну суму 487,2 гривень.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

21.07.2016 року слідчим Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000555 від 21 липня 2016року

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України є:

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , котрий повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих його кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ; протокол огляду місця події, а саме: території Ясенівської ЗОШ, яка розташована за адресою: Львівська область Бродівський район с.Ясенів вул.. Шкільна, 16; актом добровільної видачі мобільного телефона ОСОБА_4 .

Метою застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те що ОСОБА_4 не працює, не має постійного джерела прибутку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що метою застосування особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечував проти задоволення даного клопотання, вказав, що зобов`язується з`являтися до слідчого за першим викликом.

Дослідивши клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину невеликої тяжкості передбачені ч.2 ст.125 КК України та тяжкого злочину, що передбачений ч.2 ст.186 КК України. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні таких злочинів саме ОСОБА_4 . Слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м?якого запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ,) без дозволу слідчого, прокурора або суду; Повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання; Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади; Не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання -задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 21 липня 2016року за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ,) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

- Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади;

- Не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1