Справа № 738/1792/16-к
№ провадження 1-кс/738/283/2016
УХВАЛА

28 вересня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та прокурора Менської місцевої прокуратури у зв`язку з невиконанням вимог п. 7 ст. 36 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року до суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та прокурора Менської місцевої прокуратури у зв`язку з невиконанням вимог п. 7 ст. 36 КПК України. Скарга мотивована тим, що прокурором Менської місцевої прокуратури було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 139 КК України. За фактом службового підроблення службовими особами Менської ВК № 91 медичної документації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокуратура передала дане кримінальне провадження до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області. Дані кримінальні провадження скеровані до слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка не вжила всіх процесуальних дій для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема не було призначено та проведено почеркознавчої експертизи для вияснення, яка особа здійснила кримінальне правопорушення по факту підроблення. В зв`язку з цим, ОСОБА_4 вважає такі дії слідчого ОСОБА_5 та прокурора Менської місцевої прокуратури неправомірними, тому звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відсторонити даного слідчого від проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги викладені ним в скарзі та просив суд їх задовольнити.

Слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 вимоги викладені в скарзі не визнала та показала суду, що дійсно за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР з приводу службового підроблення службовими особами Менської ВК № 91 медичної документації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. З даного приводу було проведено досудове розслідування та допитані особи, про яких зазначав в заяві ОСОБА_4 і які робили відповідні записи в його медичній картці. Всі допитані підтвердили факт внесення кожним з них відповідних записів до медичної картки, жоден не заперечував цього. В зв`язку з цим підстав для проведення почеркознавчої експертизи з даного приводу не було. Тому скаргу ОСОБА_4 , вважає безпідставною та просить відмовити в її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що скарга засудженого ОСОБА_4 на дії слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області є необґрунтованою, будь яких порушень в діях слідчого нема, тому скаргу не може бути задоволено.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 листопада 2015 року слідчим суддею Менського районного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою засудженого ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме про те, що в його медичній картці зроблено записи, які не відповідають дійсності щодо надання йому медичної допомоги.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , оглянута його медична картка та допитані як свідки фельдшери медичної частини Менської ВК № 91, які засвідчили, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово протягом терміну відбування покарання звертався до медичної частини зі скаргами на здоров`я. Жодного разу йому в наданні медичної допомоги відмовлено не було, зроблені записи в його медичній книжці відповідають дійсності та зроблені працівниками медичної частини.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги постановляється ухвала слідчого судді про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмови у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що будь яких порушень в діях слідчого ОСОБА_5 та прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчим суддею не встановлено, так само і не встановлено порушень прав скаржника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що у вимоги викладені в скарзі є необґрунтованими, не доведені належними доказами, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та прокурора Менської місцевої прокуратури у зв`язку з невиконанням вимог п. 7 ст. 36 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1