Справа № 615/966/16-к
У Х В А Л А
25.07.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000251 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обґрунтування клопотання, представник потерпілих зазначив, що слідством не з`ясовані мотив та мета скоєння кримінального правопорушення, не встановлений механізм нанесення тілесних ушкоджень. Такі дані, як вважає представник потерпілих, суттєво впливають на правильність кваліфікації злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 . Сторона потерпілих вважає, що кваліфікація кримінального правопорушення та саме формулювання обвинувачення не відповідають фактичним обставинам.

Захисник обвинуваченої заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що воно є необґрунтованим.

Обвинувачена погодилась з думкою захисника.

Наполягаючи на призначенні кримінального провадження до розгляду по суті, прокурор пояснив, що не досліджуючи доказів, суд позбавлений можливості перевірити доводи сторони потерпілих.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду по суті, а клопотання потерпілих про повернення обвинувального акту прокурору задоволеним бути не може.

Частиною 2 статті 291 КПК України передбачений вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.

Обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_4 відповідає статті 291 КПК України.

Повернення обвинувального акту прокурору, передбачено п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким така можливість визначена лише у випадку невідповідності обвинувального акту нормам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і в лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, оскільки справа за територіальною ознакою підсудна Валківському районному суду Харківської області, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Даних про діючу міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 суду не надано, а тому вирішувати питання про обрання міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за відсутності клопотань сторін не має необхідності.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 03 серпня 2016 року на 13 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченої, захисника, потерпілих та їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1