Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3792/16к
Провадження № 1-КС/711/1201/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000164 від 21.02.2013 року про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000164 від 21.02.2013 року про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 190 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і йому 27.05.2015 року повідомлено про підозру.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено 01.04.2016 року, про що в порядку, передбаченому ч. 1 ст. ст. 290 КПК України орган досудового розслідування повідомляв підозрюваного ОСОБА_6 , як за місцем його проживання так і за місцем його роботи, а також його захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї статті КПК України ОСОБА_6 з 01.04.2016 року надано доступ до матеріалів кримінального провадження за його підозрою.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не прибули жодного разу.

Суд враховує, що хоча частина повідомлень про необхідність прибуття до слідчого і була направлена слідчим з порушенням ч. 8 ст. 135 КПК України, однак стороні обвинувачення відомо про необхідність ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, але вона з цим зволікає до розгляду судом їх скарг на бездіяльність слідчого, чого не заперечувала в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 , тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000164 від 21.02.2013 року про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000164 від 21.02.2013 року з 04.05.2016 року по 06.05.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1