№ провадження 1-кп/646/78/2016
Справа № 646/6299/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження:
- №0000067 від 12.01.2015р. відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст.186 КК України,
- №0000376 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
- №0000988 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Суд неодноразово вживав своєчасних та передбачених законом заходів для виклику в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які в судові засідання не з`являються з невідомих суду причин.

В той же час неявка свідків позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи встановлений судом порядок та обсяг дослідження доказів, суд вважає за необхідне доставити вищевказаних осіб у судове засідання приводом.

Крім того, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000988, суд позбавлений можливості зробити однозначний висновок щодо місця проживання свідка ОСОБА_15 , оскільки протокол допиту вказаного свідка в частині зазначення місця її проживання є нечитабельним.

Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд вважає необхідним в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_15 та застосувати до неї привід в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 12-30 год. 09 березня 2016 року свідків:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 )

ОСОБА_17 , 1983 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . (тел. НОМЕР_2 ).

ОСОБА_16 , 1982 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі - Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування, роботи) свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а у випадку встановлення застосувати привід вказаного свідка в судове засідання, призначене на 12-30 годину 09.03.2016 року.
Виконання ухвали в частині доставки свідка ОСОБА_14 доручити Червонозаводському відділенню поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Виконання ухвали в частині доставки свідка ОСОБА_13 доручити Орджонікідзевському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Виконання ухвали в частині доставки свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_16 доручити Комінтернівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Виконання ухвали в частині виконання судового доручення доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У ХОДІ ВИКОАННЯ ПРИВОДУ РОЗ`ЯСНИТИ СВІДКАМ, ЩО УХИЛЕННЯ ВІД ЯВКИ ДО СУДУ ТЯГНЕ ЗА СОБОЮ АМІНІСТРАТИВНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ст.185-3 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, САНКЦІЯ ЯКОЇ ПЕРЕДБАЧАЄ ШТРАФ ВІД 20 ДО 100 НЕОПОДАТКОВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН.
КРІМ ТОГО, ЗГІДНО ЗІ ст.139, 144, 327 КПК УКРАЇНИ СУД МАЄ ПРАВО НАКЛАСТИ НА СВІДКА, ЯКИЙ НЕ З`ЯВЛЯЄТЬСЯ В СУДОВІ ЗАСІДАННЯ З НЕПОВАЖНИХ ПРИЧИН АБО БЕЗ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПРИЧИНИ НЕЯВКИ, ГРОШОВЕ СТЯГНЕННЯ У РОЗМІРІ ВІД 0,5 ДО 2 РОЗМІРІВ МІНІМАЛЬНОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ.
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 2 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням в частині приводу свідка ОСОБА_14 та виконання судового доручення відносно свідка ОСОБА_15 .

Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням в частині приводу свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1