Справа № 1-186/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

з участю прокурора Лукія К.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму електрогазозварювальником, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 28.05.2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2) 20.09.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;

3) 29.10.2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 1рік 6 місяців за вироком від 28.05.2002 р. 4 роки 6 місяців позбавлення волі, ст. 70 ч. 4, 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком від 20.09.2002 року всього 5 років позбавлення волі; звільнено умовно-достроково 17.02.2006 року;

4) 27.10.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

5) 10.03.2009 року Кременчуцьким районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ;

6) 03.06.2009 року Кременчуцьким районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком від 10.03.2009 року всього 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 на початку квітня 2010 року, перебуваючи у м.Кременчуці, у невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав фармацевтичні препарати з вмістом ефедрину, метамфетаміну, йодит-йонів та фосфат-йонів для виготовлення та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_2 перевіз їх за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Кременчуцького, де із придбаних ним фармацевтичних препаратів з вмістом ефедрину, метамфетаміну, йодит-йонів та фосфат-йонів, кустарним способом виготовив препарат з ефедрину та повторно, незаконно зберігав вказаний препарат за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, для власного вживання без мети збуту. 18.05.2010 року, близько 17-00 години, при проведенні обшуку в житловому будинку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: с. Кривуші, вул. Б.Хмельницького, 10-а Кременчуцького району працівники Кременчуцького РВ виявили та вилучили: два скляні флакони, на внутрішніх поверхнях яких, згідно висновку експертизи № 900 від 10.06.2010 року виявлено залишки особливо небезпечної психотропної речовини -кустарно виготовленого препарату з ефедрину та одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною, яка, згідно висновку експерта № 890 від 23.05.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,075 гр., яку ОСОБА_2 незаконно, повторно, виготовив, виробив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 не оспорюючи фактичних обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю та підтвердив, що він його вчинив так, та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.

Крім повного визнання вини підсудним його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується зібраними по справі всебічно, повно та обєктивно дослідженими, перевіреними та співставленими судом наступними доказами, які є належними, достовірними та допустимими:

- показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що в домоволодінні за адресою: с.Кривуші вул. Б.Хмельницького, 10-а Кременчуцького району проводився обшук 18 травня 2010 року, під час якого він був присутнім в якості понятого. Під час проведення обшуку в одній з кімнат в тумбочці стола було виявлено різні медикаменти, два одноразові медичні шприци один ємкістю 5 мл в якому знаходилася прозора речовина, а другий ємкістю 20 мл в якому знаходилися залишки речовини коричневого кольору, різні ємкості, колбочки та полімерні флакони. В його присутності працівники міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з прозорою рідиною поклали в один поліетиленовий пакет, інший шприц, виявлений в плиті ємкістю 20 мл із залишками речовини коричневого кольору помістили в інший поліетиленовий пакет, а всі інші виявлені медикаменти, різні ємкості, колбочки та полімерні флакони в інший поліетиленовий пакет і опечатали, а він поставив свій підпис. ОСОБА_2 не пояснив, що знаходиться в шприцах та що за медикаменти у нього виявлені,

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_2 . Він з ОСОБА_5 проживає у флігелі, а у будинку проживає ОСОБА_2, до якого в будинок він більше року не заходив. 18.05.2010 року працівниками міліції проводився обшук в будинку за адресою: с.Кривуші вул. Б.Хмельницького, 10-а Кременчуцького району,

- оголошеними показами свідка ОСОБА_6, згідно яких він був присутнім 18.05.2010 року в якості понятого під час проведення обшуку за адресою: с.Кривуші вул. Б.Хмельницького, 10-а Кременчуцького району, під час проведення обшуку у ОСОБА_2 було вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з прозорою рідиною, шприц, ємкістю 20 мл із залишками речовини коричневого кольору, інші медикаменти, різні ємкості, колбочки та полімерні флакони. (а.с. 131),

- оголошеними показами свідка ОСОБА_5, згідно яких вона проживає із своїм сином ОСОБА_2 та співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: с.Кривуші вул. Б.Хмельницького, 10-а Кременчуцького району. Вона разом з ОСОБА_4 проживають у флігелі, а ОСОБА_2 проживає в будинку. 18.05.2010 року працівниками міліції було проведено обшук у будинку за адресою: с.Кривуші вул. Б.Хмельницького, 10-а Кременчуцького району, під час проведення якого вона особисто присутньою не була, зі слів ОСОБА_6 знає, що під час проведення обшуку у будинку було виявлено шприц з прозорою рідиною та шприц з залишками темної рідини (а.с. 132-133),

- протоколом обшуку, з якого вбачається, що 18.05.2010 року під час проведення обшуку в житловому будинку, що належить ОСОБА_2 в с. Кривуші, вул. Б.Хмельницького, 10-а Кременчуцького району, були виявлені: одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною, одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл із залишками речовини коричневого кольору, препарати та різні ємкості (а.с. 84),

- фототаблицями до протоколу обшуку від 18.05.2010 року (а.с. 85-87),

- висновком хімічної екаспертизи № 890 від 23.05.2010 року, згідно якої вилучена під час обшуку з будинку ОСОБА_2 рідина в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 075 гр. (а.с. 97-98),

- висновком хімічної експертизи № 900 від 10.06.2010 року, згідно якої на внутрішніх поверхнях двох скляних флаконів, вилучених під час обшуку з будинку ОСОБА_2, виявлено залишки особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину (а.с. 115-116),

- речовими доказами (а.с. 101,110,119),

а також іншими, дослідженими судом доказами, які є належними, достовірними, допустимими та достатніми для визнання винним підсудного у вчиненні встановленого судом злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав, особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, яка судима, характеризується позитивно, працює по найму, а також те що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

З врахуванням вище викладеного, суд, призначає покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження вчиненню нових злочинів, у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 не відбув покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.06.2009 року, тому покарання призначає за правилами ст.71 КК України. Крім того, з врахуванням вище викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.06.2009 року, яким ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та визначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд негайно в залі суду до набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк перебування під вартою з моменту затримання 19.05.2010 року по 24.12. 2010року.

Речові докази: паперові конверти з шприцами в кількості 5 штук та обєкти дослідження, упаковані в пакет з полімерного матеріалу (а.с. 22,49,74,101,110,119), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

Суддя О. О. Колотієвський