Справа № 464/1120/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2013 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шашуріної Г.О.,

при секретарі Причині О.М.,

за участю прокурора Шопяк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено та знято арешт з квартири.

15.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення постанови суду від 11.03.2013 року, зокрема чи є вона підставою для виключення (зняття) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження, зареєстрованого 20.05.2004 року Першою Львівською державною нотаріальною конторо на підставі постанови № 36сл-03 від 17.05.2004 року Прокуратури м. Львова щодо обєкту обтяження: квартири АДРЕСА_1, а також щодо порядку виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено та знято арешт з квартири АДРЕСА_1.

Арешт на дану квартиру було накладено постановою № 36сл-03 від 17.05.2004 року Прокуратури м. Львова та внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження Першою Львівською державною нотаріальною конторою.

Оскільки обтяження щодо квартири АДРЕСА_1 було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі постанови № 36сл-03 від 17.05.2004 року Прокуратури м. Львова про накладення арешту на квартиру, з урахуванням положень Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, суд приходить до висновку, що постанова Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2013 року є підставою для скасування (зняття) заборони з вказано обєкту обтяження.

При цьому, суд приймає до уваги, що порядок виконання постанови суду визначається чинним законодавством та не може встановлюватись судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 409 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови задовольнити частково.

Розяснити, що постанова Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2013 року є підставою для виключення (зняття) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження, зареєстрованого 20.05.2004 року Першою Львівською державною нотаріальною конторо на підставі постанови № 36сл-03 від 17.05.2004 року Прокуратури м. Львова щодо обєкту обтяження: квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя: