КП № 278/2028/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
На підготовчому судовому засідання було встановлено, що органами досудового слідства не було залучено законного представника ОСОБА_4 , як під час досудового слідства, так і під час підготовчого судового засідання.

Вказані обставин підтверджуються поясненнями прокурора та довідкою П`ятківської сільської ради від 19.08.2016 року про те, що сільська рада не володіє відомостями чи визнана ОСОБА_4 недієздатною або обмежено дієздатною та чи призначався їй опікун.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру необхідно у відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України повернути прокурору, з огляду на таке.

Згідно до ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

З аналізу норм чинного кримінально-процесуального законодавства, вбачається, що участь згаданого законного представника у даному кримінальному провадженні є обов`язкова як під час досудового слідства, так і під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в суді.

Зокрема, ця вимога закону відображається у ст. 290 КПК України, за якою при відкритті матеріалів іншій стороні, участь законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою. Також за правилами ст. 293 КПК України, одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру. Крім цього, із змісту ст. 295 КПК України вбачається, що участь вказаного законного представника обов`язкова і при вирішенні питання продовження строку досудового розслідування.

Отже, у відповідності до викладених норм, участь законного представника у даному провадженні є обов`язковою.

Таким чином, з метою не порушення прав ОСОБА_4 , передбачених ст. 506 КПК України, суд дійшов висновку, що дане клопотання неможливо призначити до судового розгляду без наявності у ОСОБА_4 її законного представника, який, згідно чинного законодавства мав бути залучений ще на досудовому слідстві, а тому, з метою виконання вимог закону та здійснення належного захисту прав останньої, вказане клопотання необхідно повернути прокуророві для усунення згаданих вище недоліків, тобто залучити на досудовому слідстві законного представника.

Отже, керуючись ст.ст. 314, 506 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Повернути клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 керівнику Житомирської місцевої прокуратури для усунення викладених в описовій частині даної ухвали недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: