Справа 133/2543/16-к
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Встановив :
Під час розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 , проведення банківських операцій за даним номером рахунку та відео спостереження при здійсненні цих операцій в період часу з 17:00год. 15.02.2016 по 19:00 год. 15.02.2016 для встановлення особи, яка користувалась вище вказаним картковим рахунком та здійснювала операції по зняттю грошей з даного банківського рахунку .
Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .
Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .
Суд, вивчивши матеріали клопотання , заслухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання необхідно задовільнити .
Судом встановлено , що 15.02.2016 в чергову частину Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.02.2016, о 17:38 гол. невідома особа ,зловживаючи довірою ,шахрайським шляхом , під приводом продажу запчастин до автомобіля заволоділа його грошовими коштами в сумі 2800,00 грн., які він перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Дана інформація необхідна для подальшого розслідування кримінального провадження , оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах неочевидності, будь які свідки та очевидці відсутні, встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення можливо лише за допомогою інформації, яка міститься в банку
З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження , для встановлення особи, яка користувалась картковим рахунком та здійснювала операції по зняттю грошей з банківського рахунку необхідно надати слідчому слідчої групи СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 , проведення банківських операцій за даним номером рахунку та відео спостереження при здійсненні цих операцій в період часу з 17:00год. 15.02.2016 по 19:00 год. 15.02.2016
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовільнити .
Надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВН № 001539 видане 18.06.2015 УМВС України у Вінницькій області , яким відповідно до п.18 розділу ХІ перехідних положень ЗУ «Про національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 дозволено користуватись працівникам поліції до 31.12.2016), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 , а саме: належним чином завірених копії заяви анкети власника рахунку, копії паспорта та інформації про проведення банківських операцій за даним номером рахунку, а також доступ до відеозапису з камер спостереження при використанні зазначеного рахунку при здійсненні операцій в період часу з 17:00 год. 15.02.2016 року по 19:00 год. 15.02.2016 року, яка перебуває у володінні: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1
Слідчий суддя Секретар