Справа № 1-47/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року

Вскладі: судді Ганкіної І.А.

При секретарі:

За участю прокурора:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, оператора ТОВ Альянс холдингАЗС 1205 ШЕЛ, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.08.2008 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним автомобілем Опель Кадет/д.н. НОМЕР_1/, без наявності посвідчення водія на його ім'я, рухаючись по автошляху Турбів - Вінниця в напрямку м.Вінниці неподалік повороту на село В.Крушлинці Вінницького району почав обгін, а саме, перестроюватися та змінювати напрямок руху, при цьому не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди, виїхав на зустрічну смугу руху і не впевнившись, що вона вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, почав повертатися на свою смугу руху, при цьому створив перешкоду автомобілю „ВАЗ 2109" /д.н. 828 - 51 ВІ/, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, допустивши зіткнення від якого автомобілі зїхали у кювет.

Внаслідок зазначеної вище ДТП водій автомобіля "ВАЗ 2109" ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми /струс/, забійної рани нижньої губи, забійної рани лівого стегна, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, переломи 1,2,3-го ребра зліва з лівобічним гемотораксом, закритої травми черевної порожнини з розривом селезінки, внутрішньочеревною кровотечею (1.5л. крові в черевної порожнині), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2648 від 27.10.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що являється небезпечним для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 311а від 29.09.2008 року :

- в даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинен був діяти згідно з вимогами п.п. 10.1, 14.2(в,г) ПДР України;

- з технічної точки зору в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 14.2(в,г) ПДР України;

- з технічної точки зору попередження даної дорожньо - транспортної пригоди від дій водія автомобіля „ВАЗ 2109" /д.н. 828 - 51 ВІ/ ОСОБА_2 не залежало.

Порушення вимог ПДР України водієм ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав фактичні обставини справи зазначені в предявленому обвинуваченні, уточнені позовні вимоги потерпілого визнав повністю, щиро каявся, просив суд, при призначенні покарання врахувати те, що в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина і не позбавляти його волі.

В судовому засіданні підсудний показав, що на час ДТП мав автомобіль Опель-Кадетд.н.з.71450 КХ, яким керував по дорученню. На час ДТП посвідчення водія він не мав, так як за керування транспортним засобом у стані спяніння був позбавлений у липні 2008р. права керування транспортними засобами.27.08.2008р. він виїхав вказаним автомобілем в м.Вінниця з дому до свого знайомого. Рухався дорогою Турбів-Вінниця, зі швидкістю біля 80 км/г, попереду його автомобіля рухався автомобіль ВАЗ 2109. Коли його автомобіль наблизився до автомобіля ВАЗ 2109, він вирішив здійснити обгін, включив показник повороту та почав обгін збільшивши швидкість. Коли його автомобіль порівнявся з автомобілем ВАЗ, він побачив, що назустріч йому рухається автомобіль типу джип і він не встигає здійснити обгін, тому почав гальмувати і намагався встати у свій ряд, але не зміг і його автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗза кермом якого знаходився потерпілий, якого тепер знає як ОСОБА_2 Від удару його автомобіль відкинуло і він зіткнувся з зустрічним автомобілем Тайота, після чого втратив свідомість. Коли він прийшов до тями, то побачив, що сталося і побачивши на сидінні свого автомобіля пляшку горілки від хвилювання відкрив її та вжив біля 200 гр. горілки. Потім приїхала швидка допомогата відвезла його до лікарні. Позов потерпілого в змінах визнав повністю, частково відшкодував шкоду та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що у день події рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3. Погода була суха, ясна, стан покриття задовільний. Позаду нього рухався автомобіль підсудного. Коли і як підсудний почав обіг він не бачив, так як зненацька відчув удар в задню частину автомобіля та втратив свідомість. Після того, як він прийшов до тями, йому розповіли люди, що зупинилися біля місця ДТП, що сталося і далі його відвезли у лікарню. В судовому засіданні показав, що підсудним йому було частково відшкодовано завдану шкоду, залишок по матеріальній шкоди складає 42 829 грн., по моральній шкоді 26 400 грн. Позов в цій частині підтримав та просить його задоволити. Щодо міри покарання, покладається на думку суду.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись допитом підсудного, потерпілого та оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючи особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду розяснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України)

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, той факт, що підсудний керував автомобілем за відсутністю права на керування транспортним засобом, якого був позбавлений в наслідок постанови суду, дані про особу підсудного відсутність у нього судимості ( в силу ст.89 КК України), позитивні характеристики за місцем проживання та роботи. Суд також враховує, що на утриманні підсудного перебуває малолітня донька,ІНФОРМАЦІЯ_5, та дружина. Однак, злочин підсудним скоєно в стані алкогольного спягніння.

В якості помякшуючих обставин /ст. 66 КК України/ суд визначає щире каяття та активне сприяння встановленню істини по справі, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, в межах санкції ст.286 ч.2 КК України, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вирішуючи заявлений по справі цивільний позов суд приходить до наступного висновку.

Цивільний позов в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду /заява позивача/, вимоги предявлені до ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, стягнути з останнього на користь потерпілого 42 829 грн.00коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 26 400 грн. моральної.

Згідно ст. 93-1 КПК України, кошти затрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину стягуються судом при постановленні вироку, за позовом прокурора, в порядку, передбаченому ст.28, ч.2, 3 ст.93 КПК України, та підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Теофіпольської ЦРЛ Хмельницької області 1646грн. 92коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на надання медичної допомоги ОСОБА_2

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за позовом прокурора Вінницького району слід стягнути судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 451 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 42 829 грн. матеріальної шкоди, та 26 400 грн. моральної шкоди.

Позов прокурора Вінницького району в інтересах Теофіпольської ЦРЛ Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Теофіпольської ЦРЛ Хмельницької області 1646грн. 92коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на надання медичної допомоги ОСОБА_2.

Позов прокурора Вінницького району до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в розмірі 451 /чотириста пятдесят одна/ гривня 20 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_2 за вимогами предявленими до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі :

автомобіль Опель Кадет, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_3;

автомобіль „ВАЗ 2109" /д.н. 828 - 51 ВІ/, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня проголошення.