Справа № 211/408/16-к
Провадження № 1-кп/211/226/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003651 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 20 грудня 2015 року, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушеня п. 3,5,8 ст. 1 та п. 8,9 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» № 619-XIV від 05 травня 1999 року, приписуючого, що «...операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею та реалізацією металобрухту юридичним або фізичним особам - суб`єктам господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом. Купівлею або реалізацією металобрухту є діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань», «...операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами», керуючись корисними мотивами, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, діючи з метою особистого збагачення, надаючи послуги по охороні домоволодіння АДРЕСА_2 , та маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту, у розмовах з місцевими жителями почав інформувати їх про початок діяльності пункту прийому металобрухту за адресою розташування зазначеного домоволодіння та розпочав здійснювати незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від місцевого населення.

25 грудня 2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушеня п. 3,5,8 ст. 1 та п. 8,9 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» № 619-XIV від 05 травня 1999 року, діючи умисно, керуючись корисними мотивами, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , прийняв від гр. ОСОБА_5 , брухт чорних металів вагою - 15 кг., визначивши його масу на спеціально заготовленому механічному канторі, та виплативши останньому грошові кошти в розмірі - 30,00 гривень.

25 грудня 2015 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. під час проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено брухт чорних металів різного походження відповідно до акту контрольного зважування металобрухту № 1 від 12 січня 2016 року в загальній кількості 123 кг., який був незаконно прийнятий гр. ОСОБА_4 від невстановлених досудовим слідством осіб за ціною 2 гривні 00 копійок за 1 кг. в період часу з 20 грудня 2015 року по 25 грудня 2015 року, для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно у вказаний вище період на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 організував пункт прийому, схову, збуту брухту чорних металів. Спеціальних дозволів на це він не мав. У вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України, при цьому враховуючи, що обвинувачений не працює підстав для застосування покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: механічний кантор, що переданий на зберігання до камери схову Довгинцівського ВП КВП, брухт чорних металів різного пошкодження в загальній кількості 123 кг, що знаходиться на зберіганні ТОВ "Тріленд", відповідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1