Справа № 481/1156/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/152/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 02.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 02.05.2016 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП України надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.05.2016 року, близько 02:20 год., біля с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, невідома особа, перебуваючи в салоні автомобіля «ВАЗ 2109», погрожуючи застосуванням ножа, заволоділа його мобільним телефоном «Samsung GT i9300» та грошовими коштами в сумі 700 грн.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2016 року за №0000263 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Посилаючись на можливість використання зловмисником послуг оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час вказаного нападу, слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі с. Новополтавка Новобузького району та в районі с. Жовтневого Новобузького району, звідки викликалося таксі потерпілого, оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ, виходячи з того, що є імовірність, що особа при підготовці чи під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, могла користуватися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, а відтак наявність таких відомостей створить можливість ідентифікувати особу злочинця та встановити теперішнє його місцезнаходження.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2016 року, близько 19:00 год., потерпілому ОСОБА_5 , який на своєму автомобілі «ВАЗ 2109» займається перевезенням пасажирів, зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_7 і попросив забрати його та ще одного його товариша від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Жовтневому Новобузького району та відвезти їх спочатку до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Новий Буг Миколаївської області, а потім до м. Баштанка Миколаївської області. По дорозі до м. Баштанки один з чоловіків, що сидів на задньому сидінні автомобіля, попросив зупинити транспортний засіб біля с. Новополтавка і вийшов з автомобіля за своєю потребою, в цей час інший чоловік, який перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля, відразу підставив ОСОБА_5 ножа до шиї та забрав у нього з внутрішньої кишені піджака гроші у сумі 700 грн. після чого вирвав в автомобілі автотелевізор та забравши мобільний телефон потерпілого «Samsung GT i9300», покинув автомобіль та зник з іншим своїм попутчиком у невідомому напрямку.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Надання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у зоні покриття ретрансляційних антен, які розповсюджують мобільний зв`язок в районі вчинення злочину, дозволить встановити (викрити) особу, яка вчинили вищевказаний злочин, або особу, яка користуючись мобільним телефоном, знаходилася неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про особу цього злочину.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за дорученням останнього - оперативним працівникам СКП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , копію інформації про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 15:00 год. 01.05.2016 року до 04:00 години 02.05.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Місце злочину: Миколаївська область, Новобузький район, с. Новополтавка -
LAC - 45083, CID 23181, 23183, 23182.
Місце виклику таксі потерпілого: Миколаївська область, Новобузький район, с. Жовтневе - LAC - 45083, CID 64532, 64531, 24383, 24382.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel" в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 27.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя