Справа 133/1078/16-к
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Для з`ясування обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні перевірки дотримання вимог законодавства щодо самовільного зайняття земельної ділянки ФГ «Пляхівське», з метою встановлення порушень земельного законодавства при використанні земельних ділянок, що розташовані за межами населеного пункту Пляхівської сільської ради Козятинського району та розмір завданої шкоди .
Прокурор, приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.
Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання .
Відповідно до поданого до суду клопотання, прокурор просить призначити перевірку, яку доручити Державні інспекції сільського господарства у Вінницької області, для встановлення додержання ФГ "Пляхівське" вимог земельного законодавства, з метою встановлення порушень норм земельного законодавства при використанні земельних ділянок на території Пляхівської сільської ради, та розмір завданої шкоди.
Своє клопотання прокурор мотивує тим , що в ході опрацювання витребуваної в порядку представництва інформації з управління Держгеокадастру у Козятинському районі та Пляхівської сільської ради установлено, що на території с. Пляхова Козятинського району Вінницької області, в порушення вимог ст.125, ст.126 Земельного кодексу України, з урахуванням даних Пляхівської сільської ради Козятинського району, посадовими особами Фермерського господарства «Пляхівське», самовільно, без правовстановлюючих документів, використовують земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності (землі запасу), розташовані за межами населеного пункту на території Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, орієнтовно 85 га, та керується п.4 ч.2 ст.40 КПК України.
Слід зазначити, що відповідно до Закону України «Про прокуратуру » в редакції від 25.04.2015 року п.4 ч.2 ст.40 КПК України, який передбачав можливість призначення перевірки - виключений.
Питання додержання вимог земельного законодавства носить правовий характер і не може розглядатися слідчим суддею під час розгляду клопотань.
Діючим Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено надання слідчим суддею дозволу на проведення будь яких перевірок в рамках кримінального провадження. Проведення перевірки не являється заходом забезпечення кримінального провадження визначених ст 131 КПК України. Висновки що до порушення норм діючого законодавства, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, в тому числі і земельного, можуть бути встановлені під час досудового розслідування, при цьому під час проведення слідчих дій слідчий вправі на підставі ст 71 КПК України, залучити до участі в справі спеціаліста. Розмір завданої шкоди може бути встановлений в ході досудового слідства на підставі отриманих слідчим доказів в тому числі в результаті проведеної відповідної експертизи.
З огляду на викладене в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, ч.2 ст.40 ,93 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення перевірки дотримання ФГ «Пляхівське» вимог земельного законодавства.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1
З оригіналом вірно: Слідчий суддя- Секретар