Справа №656/489/16-к
н/п 1-кс/766/6251/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про зміну клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 25.08.2015 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Торгаї, Нижньосірогозького району, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області в якому просить: змінити клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 25.08.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні СірогозиНижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в частині обрання запобіжного заходу, з тримання під вартою на домашній арешт (цілодобово); застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні СірогозиНижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово) строком до 23.12.2016 року (в межах строку досудового розслідування); покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: - носити електронний засіб контролю; - прибувати своєчасно до слідчого за викликом; - не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2016 близько 00.40 годин на 372 км автодороги Одеса Мелітополь - Новоазовськ, поряд з зупинкою «Нижні Сірогози» ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , одягнувши на голови маски з прорізями для очей та роту, погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, нанесли удар дерев`яним предметом, схожим на біту в область правої голені ОСОБА_10 , після чого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: грошовими коштами у сумі 15000 гривень та автомобільним телевізором.
13.08.2016 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000209 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім того, 23.08.2016 близько 00.50 години ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перебуваючи на 378 км автодороги Одеса Мелітополь - Новоазовськ, поряд з с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, підійшли до автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , який стояв на узбіччі дороги, де погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, намагалися відкрито заволодіти грошовими коштами потерпілого, але не довели свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.
23.08.2016 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000213 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
23.08.2016 кримінальні провадження №№ 0000209 та 0000213 об`єднані в одне провадження під єдиним № 0000213.
17.10.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 продовжений першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_12 до чотирьох місяців, тобто до 23.12.2016 року.
23.08.2016 о 02.00 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
23.08.2016 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
25.08.2016 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
25.08.2016 слідчим суддею Іванівського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце проживання (строк дії ухвали до 22.10.2016 року).
16.09.2016 ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Херсонської області ухвала слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу скасована та матеріали направлені на новий розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.
23.09.2016 відповідно до постанови заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_13 підслідність у кримінальному провадженні № 0000209 визначена за СУ ГУНП в Херсонській області.
13.10.2016 ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Херсонської області матеріали щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу для розгляду по суті направлені до Херсонського міського суду Херсонської області.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1. Протоколом огляду місця події від 13.08.2016 року згідно якого під час огляду автодороги Одеса Мелітополь Новоазовськ (перехрестя смт. Іванівка смт. Нижні Сірогози) виявлено вантажний автомобіль «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом під керуванням ОСОБА_10 .
В ході огляду з полімерної каністри виявлено та вилучено два відрізки «СТ» з мікрочастинками та 2 відрізки «СТ» з полімерними узорами.
2. Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що працює водієм на ТОВ "Азотнефтьінтернаціональ". 12.08.2016 близько 20.00 години, він на автомобілі "VOLVO FH16", д.н.з. НОМЕР_3 отримав вантаж в м. Маріуполь, після чого виїхав до м. Миколаїв. 13.08.2016, близько 00.40 години, прямуючи по дорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", він зупинився поряд з зупинкою «Нижні Сірогози», де хотів замінити колесо, яке пошкодилось. Перебуваючи біля автомобілю в один з моментів побачив трьох невідомих чоловіків у яких на головах були одягнуті маски з прорізями для очей та роту. В подальшому один з нападників наніс йому удар дерев`яною битою в область правої ноги. Від вказаного удару він впав на асфальтоване покриття дороги. Після цього один з нападників почав йому погрожувати вбивством. В подальшому вказані троє невідомих чоловіків заволоділи його грошовими коштами в розмірі 15000 гривень та DVD-програвачем, які перебували в салоні автомобіля.
3. Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що працює водієм на ФОП " ОСОБА_14 ". 22.08.2016 близько 18.30 години, він виїхав на вантажному автомобілі «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з м. Дніпропетровськ до м. Одеса для перевезення вантажу. 23.08.2016 близько 00.30 годин він зупинився на автодорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", неподалік від с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області. Перебуваючи в кабіні автомобілю він почав приймати їжу. Далі, він почув, як хтось намагається відкрити пасажирські двері, але вони були зачинені, після чого він почув удари по дверях та лобовому склі. Після цього він побачив трьох невідомих чоловіків у яких на головах були одягнуті маски з прорізями для очей та роту. Вказані троє невідомих почали вимагати у нього грошові кошти, при цьому погрожували фізичним насильством. Занепокоївшись за своє життя він завів автомобіль та поїхав, при цьому зателефонувавши до поліції.
4. Протоколом огляду місця події від 23.08.2016 відповідно до якого в ході огляду місця події автодороги Одеса Мелітополь Новоазовськ (поворот до с. Новомиколаївка) виявлено автомобіль «Шевролет» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 від якого на відстані 25 метрів в лісосмузі виявлено металевий прут, ліхтар, складний ніж, чорна маска з тканини, одна пара рукавичок жовто-білого кольору.
5. Протоколом огляду місця події від 23.08.2016 відповідно до якого вилучений DVD - програвач «SHIVAKI», наданий добровільно ОСОБА_6 .
6. Протоколом огляду місця події від 23.08.2016 відповідно до якого проведено огляд відритої місцевості, а саме узбіччя автодороги «Одеса Мелітополь Новоазовськ» 378 км, під час якого на ґрунті в траві праворуч на узбіччі виявлено та вилучено один предмет схожий на дерев`яну биту, один предмет схожий на металеву биту, дві маски чорного кольору трикотажні з прорізями для очей та рота, одна пара рукавичок сірого кольору, одна пара рукавичок біло синього кольору.
7. Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2016 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав підозрюваного ОСОБА_8 , як одного з нападників, які в ніч на 23.08.2016 на автодорозі Одеса Мелітополь Новоазовськпоряд з с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, погрожуючи застосуванням насильства намагалися заволодіти його майном.
8. Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2016 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав підозрюваного ОСОБА_6 , як одного з нападників, який разом з іншими двома в ніч на 23.08.2016 на автодорозі Одеса Мелітополь Новоазовськпоряд з с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, погрожуючи застосуванням насильства намагалися заволодіти його майном (грошовими коштами).
Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковані:
- за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_6 після скасування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжував належним чином виконувати покладені на нього ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.08.2016 обов`язки, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки (мешкає разом з батьками), раніше не судимий, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, шляхом незаконного впливу на потерпілих та можливих свідків злочинів, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний за його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання, просили застосувати домашній арешт без носіння електронного засобу контролю, а також в певний період часу.

Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирiшеннi питання про обрання запобiжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки (мешкає разом з батьками), раніше не судимий, але підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, шляхом незаконного впливу на потерпілих та можливих свідків злочинів, слідчий суддя погоджується з наявністю підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Змінити клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 25.08.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в частині обрання запобіжного заходу, з тримання під вартою на домашній арешт.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому з 21.00 год. до 07.00 год. залишати місце постійного проживання строком до 23.12.2016 року (в межах строку досудового розслідування).

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати своєчасно до слідчого за викликом;

- не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: