Провадження № 1-кс/592/4315/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0005095 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, яке мотивується тим, що 22.11.2016 близько 03:40 год. по вул. Харківська навпроти будинку №5 в м. Суми працівниками поліції було зупинено транспортний засіб Daewoo-Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_4 , 1991 р.н.. Під час перевірки документів виявлено, що водій даного автомобіля мав при собі підроблені документи на вищевказаний транспортний засіб та державні номери, номер кузова не співпадають з дійсністю, не співпадає рік випуску та тип кузова. (ЖЄО № 50434 від 22.11.2016).

За вказаним фактом 22.11.2016 Сумським ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що близько 03:40 22.11.2016 біля будинку № 5 по вул. Харківська, м. Суми, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб Daewoo-Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів було виявлено ознаки підробки. У ході огляду вказаного автомобіля, у вищезазначених працівників виникла підозра в підробці документів на вищевказаний транспортний засіб та державні номери, номер кузова не співпадають з дійсністю, не співпадає рік випуску та тип кузова.

22.11.2016, у ході огляду місця події, слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 було вилучено автомобіль Daewoo-Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ з брелком від автомобіля Daewoo-Lanos, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено до пакету №1; свідоцтво про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 , запаковано до пакету №1.
У ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду експертиз із метою виявлення чи спростування факту підроблення документів на вищевказаний транспортний засіб, а також підроблення номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу, для встановлення та перевірки державного номеру, номеру кузова та типу кузова.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005095 від 22.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що автомобіль Daewoo-Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ з брелком від автомобіля Daewoo-Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому вказане майно підлягає арешту.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) автомобіль Daewoo-Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) ключ з брелком від автомобіля Daewoo-Lanos, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору; 3) свідоцтво про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 .

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1