Справа № 464/3123/14-к
пр.№ 1-кс/464/819/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28.03.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше неодноразово судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч. 1 ст. 186 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 05.03.2014 року),

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч. 1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 , будучи судимим 19.07.2013 року Сихівським районним судом м. Львова до 240 годин громадських робіт, 28.01.2014 року, знаходячись у кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова, що за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 24, будучи ознайомленим з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.07.2013 року про покарання у виді 240 годин громадських робіт, був скерований для відбування покарання в ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», що по вул. Сихівська, 14 у м. Львові. Однак, останній, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, у вказаний строк у ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» не прибув та жодної години громадських робіт не відпрацював. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив ухилення від відбуття громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України. Крім цього, він 28.02.2014 року близько 13:30 год., знаходячись на стадіоні біля СШ №72, що по вул. Зубрівська, 1 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна у ОСОБА_6 , ривком вихватив золотий ланцюжок і золотий хрестик, який ОСОБА_6 тримав у правій руці. Після цього ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові прохання ОСОБА_6 повернути викрадений ланцюжок і хрестик, не реагував та попрямував за межі стадіону, де зустрівши ОСОБА_7 направився з ним у ломбард ПАТ «Ломбард-Скарбниця», що по вул. Сихівська, 30 у м. Львові, де скориставшись паспортом останнього, заклав викрадений ним у ОСОБА_6 золотий ланцюжок вартістю 948,17 грн. та золотий хрестик вартістю 291,83 грн. і отримавши кредит у сумі 1,240 грн., пішов у невідомому напрямку, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1,240 грн. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України.
27.03.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч. 1 ст. 186 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, які не заперечили щодо встановлення домашнього арешту, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч. 1 ст. 186 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до чотирьох років, раніше судимий, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України. За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184,193,194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк два місці, тобто до 28.05.2014 року, а саме: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов"зків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1