Справа № 369/2049/16-к
Провадження № 1-кс/369/480/16
УХВАЛА
Іменем України

02.03.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів по кримінальному провадженню № 00000039 від 28.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів у кримінальному провадженні № 00000039 від 28.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що рішенням 15 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.05.2012 за №10/25 ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства орієнтовною загальною площею 1,9 га (по: 0,3424 га, 0,7477 га, 0,1353 га та 0,6419 га) в межах с. Крюківщина Крюківщинської сільської ради.

Під час приватизації вказаних земельних ділянок ОСОБА_4 отримано висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства від 13.09.2012 за №11а/6211/02, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого погоджено проект землеустрою лише на 3 (три) земельні ділянки з площами : 0,3424 га, 0,7477 га та 0,1353 га.

Разом з тим, проект отримав висновок №637 від 13.09.2012 комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою у Києво-Святошинському району, відповідно до якого управлінням культури і туризму зазначено, що останні погоджуються відведення земельної ділянки площею 1,2254 га.

Отже, земельна ділянка з площею 0,6419 га позитивного висновку не отримала, у зв`язку з чим, рішенням 19 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2012 року за №4/13 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2254 га в межах с.КрюківщинаКрюківщинскої сільської ради.

Пунктом 2 вказаного рішення вирішено передати ОСОБА_4 у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2254 га.

Земельна ділянка з площею 0,6419 га не пройшла погодження у зв`язку з тим, що на ній розміщена археологічна зона.

Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла рішення про оформлення земельної ділянки за громадою села та використовувати її під спортивний майданчик.

Так, 42 сесією 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2015 року за №25/1 було прийнято рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельної ділянки територіальній громаді села Крюківщина для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту орієнтовною площею 0,5619 га ( це ділянка про яку йде мова).

На етапі погодження проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки 0,6419 га громаді села стало відомо, що вказана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_4 (кадастровий номер :01:007:5006) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

Згідно інформації реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що ОСОБА_4 отримав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на вищевказану земельну ділянку від 03.12.2015.

При ознайомленні з реєстраційною справою на вказану земельну ділянку, у ній міститься рішення 19 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2012 за №4/14 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 » з мокрою печаткою та підписом.

Допитані в ході досудового слідства Крюківщинський сільський голова ОСОБА_5 , депутати 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомили, що вказане рішення сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймала. Крім того на рішенні міститься підпис не ОСОБА_5 відтиск печатки, який знаходиться на рішенні, не належить ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Станом на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивних обставин вказаного кримінального правопорушення та встановленні осіб, причетних до його вчинення. Зокрема, з метою проведення відповідних почеркознавчих експертиз та підтвердження вказаного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколи відповідних сесій у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення та переховування зазначених у клопотанні документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме: події злочину,осіб, причетних до вчинення злочину, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Прокурором також обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів для досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів, проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 або іншій особі за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на період проведення експертизи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу протоколу сесії №15 ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання від 11.05.2012 разом з протоколом земельної комісії;

- оригіналу протоколу сесії №19 (позачергової) ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання від 04.10.2012 року разом з протоколом земельної комісії.

- оригіналів рішень 19 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2012 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1