Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/711/16-к
Провадження № 1-кп/280/141/16
ВИРОК
Іменем України
10 листопада 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева,Житомирської області,громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою,не одружений,не працює,утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, судимий: 28.11.2011 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,відповідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 26 днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 від 07.05.2016 року;
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,в один із днів літа 2015 року,більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, проходячи повз очисні споруди,які розташовані в м.Коростишеві, неподалік вул.Семінарської, помітив дикоростучі рослини маку снодійного.

У цей час та місці,за вказаних обставин,у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання даних рослин для подальшого виготовлення та зберігання наркотичних засобів,без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вирвав вищевказані дикоростучі рослини маку снодійного, в кількості близько 10 рослин,тим самим незаконно,без мети збуту придбав вказані рослини.

У подальшому, ОСОБА_4 ,з метою виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу,опію ацетильованого,та наступного його вживання шляхом ін`єкцій,вищевказані рослини маку снодійного,в кількості близько 10 рослин, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому,продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,направлений на незаконне виготовлення,без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого,перебуваючи за місцем проживання,яке розташоване у АДРЕСА_1 ,подрібнив макові головки,тим самим отримавши макову соломку та підготував сировину для виготовлення даного наркотичного засобу.

ОСОБА_4 ,07 травня 2016 року,перебуваючи за місцем свого проживання,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,піддав екстрагуванню подрібнену макову солому,тим самим виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований,в кількості 0,0714 гр.,який у подальшому помістив до медичного одноразового шприца.

ОСОБА_4 ,продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії,помістив одноразовий медичний шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим,в перерахунку на суху речовину 0,0714 гр.,який у подальшому помістив до медичного одноразового шприца.

ОСОБА_4 ,продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії,помістив одноразовий медичний шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим,в перерахунку на суху речовину 0,0714 гр.,до паперової коробки з-під цигарок марки «Marlboro»,яку у подальшому помістив до лівої зовнішньої кишені власної куртки,з метою подальшого вживання,та вийшов зі свого домоволодіння.

07 травня 2016 року,близько 15 год. 30 хв.,у м.Коростишеві,по вул.Семінарській,поблизу будинку №6,працівниками поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,у ході проведення огляду місця події,у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки паперову коробку з-під цигарок марки «Marlboro»,в середині якої знаходився одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл.,у якому знаходився особливо-небезпечний наркотичній засіб-опій ацетильований,обіг якого заборонено,масою 0,0714 гр.,який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 ,незаконно,без мети збуту виготовив,придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований,загальною масою 0,0714 гр.(по вазі сухої речовини),який являється особливо-небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, пояснив,що зірвав дикорослий мак, сам виготовив ацетильованій опій для власного вживання, шляхом ин`єкцій, опій вживає близько чотирьох років, на даний час пролікувався від наркотичної залежності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз,яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв,язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися у повторному, незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ст.309 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 судимий, не працює, не одружений, утриманців не має, на диспансерних психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом,якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону,із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки перебуваючи під наглядом органів кримінально-виконавчої інспекції, останній відчуватиме відповідний тиск відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст.ст. 100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від покарання, призначеного за даним вироком з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідка-висновок від 16.05.2016 року №2/397) у розмірі 660,30 гривень.

Речові докази:паперову коробку з-під цигарок,біло-червоного кольору,з написом «Marlboro»,в середині якої знаходиться одноразовий медичний шприц,з особливо-небезпечним наркотичним засобом, яка знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні МВС в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1