Справа № 383/509/16-к
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000263по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродження м. Бобринець, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну середню освіту, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ч. 2 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах. 04 травня 2016 року приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в парку ім. Кропивницького, в м. Бобринець Кіровоградської області, зустрів громадянина ОСОБА_7 . На ґрунті раптово виниклих ревнощів у ОСОБА_8 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 кулаком правої руки умисно наніс один удар в область голови потерпілого ОСОБА_9 . Внаслідок отриманого удару, потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесне ушкодження у вигляді рани в тімьяно-потиличній ділянці зліва, яке відповідно до висновку експерта №634 від 04.05.2016 року Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, має ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 04 травня 2016 року приблизно о 00 годин 35 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в парку ім. Кропивницького, в м. Бобринець Кіровоградської області, зустрів громадянина ОСОБА_4 . На ґрунті раптово виниклих ревнощів у ОСОБА_8 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 кулаком правої руки умисно наніс один удар в область правого вуха потерпілого ОСОБА_11 .

Внаслідок отриманого удару, потерпілий ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани на мочки правої вушної раковини та рани в завушній ділянці справа, які відповідно до висновку експерта №636 від 04.05.2016 року Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній не виконує покладених на нього процесуальних обов`язків, ухиляється від судового слідства та суду. Дане клопотання попросив задовольнити з метою запобігання уникнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_13 клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши прокурора, потерпілого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підготовчий розгляд справи призначений на 05.07.2016, 19.07.2016 та 01.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце і час розгляду справи ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, але судові повістки повертались до суду з відміткою, «за закінченням терміну зберігання», тобто за адресами як реєстрації, так і прописки, які зазначені в обвинувальному акті обвинувачений відсутній.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, і вжитими заходами доставити його до суду неможливо в зв`язку з відсутністю за місцем проживання та реєстрації, про що свідчать матеріали справи, зазначене дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_5 слід оголосити в розшук та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 131, 132, 176-178, 183, 333, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію здійснення розшуку доручити Бобринецькому ВП ГУНП в Кіровоградській області та контроль щодо здійснення розшуку доручити прокурору Бобринецькому відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1