У Х В А Л А

03.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний сд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Трофіменков

представника УВП №9- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Заявник в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд таке задовільнити.

Представник УВП №9 в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив що ОСОБА_4 відбуває довічну міру покарання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Апеляційного суду Львівської області від 10.07.2003 року ОСОБА_4 визнатино винним та засуджено до покарання у виді позбавлення волі довічно.

Вирок набрав законної сили 12.12.2013 року . Арештований ОСОБА_4 17.05.201 року.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до суду , який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Прицьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, Як зазначено у п. 3 листа Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування окремих положень Закону України № 838- VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» правила закріплені у ст. 72 КК, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що оскільки засудженому ОСОБА_4 , 1947 року народження, за ухвалою Верховного суду України від 09.07.2002 року остаточно було визначено вважати засудженим до довічного позбавлення волі, Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та, відповідно ст. 72 КК України, до нього не застосовується, тому у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1