Провадження №1-кп/523/622/16
УХВАЛА

23.11.2016

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 22.03.2016 року

із звинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2,3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України

та звинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Молдови, раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2,3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України та із звинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання не з`явились потерпілі, але надали суду заяви, в яких просили провести підготовче судове засідання у їх відсутність,. Прокурор та сторона захисту вважали за можливе розглядати справу за такою явкою сторін.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вважають, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності або для повернення обвинувального акту прокурору немає. Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам кримінального процесуального Кодексу України, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно ст.314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт окрім іншого повинен містити: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Так, відповідно до п.71 Реєстру матеріалів досудового розслідування, органами слідства 29 квітня 2016 року було отримано заяву від ОСОБА_10 , якого в той же день було допитано в якості потерпілого. В обвинувальному акті, при викладені фактичних обставин кримінального правопорушення зазначається: «заподіяв ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 500 грн.», однак інших відомостей щодо кримінального правопорушення відносно зазначеної особи обвинувальний акт не містить, тому з обвинувального акту неможливо зробити висновок про процесуальний статус ОСОБА_10 .

Наведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

Окрім зазначеного, в обвинувальному акті невірно зазначені анкетні данні обвинувачених. Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до обвинувального акта, складений слідчим без додержання вимог, встановлених ст.109 КПК України, так як в реєстрі не зазначені без виключень всі процесуальні дії і не всі прийняті слідчим процесуальні рішення які були проведені і прийняті під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду даного обвинувального акту, у зв`язку із чим його необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 23, 291, 314, 315, 331, 370-372 КПК України, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт від 20.10.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 22.03.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2,3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3