Справа № 509/3620/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року заявниця ОСОБА_4 звернулась з вищевказаною заявою, в якої зазначила, що 05 серпня 2015 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч.1,15 ч.3 115 ч.1 КК України, під час досудового розслідування слідчим були здійснені порушення кримінально-процесуального законодавства, а тому заявниця просить скасувати вищевказану постанову.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова підлягає задоволенню з наступного.

Так дійсно, 05 серпня 2015 року слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України була прийнята постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.296 ч.1,15 ч.3 115 ч.1 КК України. Із матеріалів кримінального провадження видно, 15.12.2014 року невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Акація» в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, безпричинно, з хуліганських проявів, з мотивів явної неповаги до суспільства та грубо порушуючи громадський порядок заподіла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .Також, слідчим відділом Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області 19.02.2015 на підставі ухвали приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 по справі № 522/1726/15-к, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 про скоєння 15.12.2014 року замаху на вбивство з боку ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

12.03.2015 року матеріали досудових розслідувань № 0000200 та № 0000087 об`єднані в одне провадження за № 0000200.

Під час досудового розслідування слідчим були допитані потерпіла ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю потерпілої ОСОБА_4 був проведений слідчій експеримент. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 40 від 16.02.2015 року у ОСОБА_4 маються наступні тілесні ушкодження закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки голова зліва. Зазначені тілесні ушкодження не були небезпечними для життя в момент заподіяння, відповідно до п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень, проведені інші слідчі дії.

В рамках кримінальної справи прокурором були надані вказівки, які слідчим не були виконані в повному обсязі (а.с. 156 )

В рамках кримінального провадження була проведена судово-медична експертиза тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , за участю потерпілої був проведений слідчий експеримент, потерпіла під час судового розгляду пояснила та надала додаткову медичну документацію, з урахуванням даних обставин слідчий суддя вважає, що слідчім в повному обсягу не проведені доводи потерпілої щодо спричинення її тілесних пошкоджень та не призначена додаткова судово-медична експертиза.

З урахуванням даних обставин, слідчий суддя вважає, що з боку слідчого під час кримінального провадження були здійснені порушення процесуального права, що призвело до неправильного висновку, щодо закриття кримінального провадження, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_10 на постанову про закриття провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження від 05 серпня 2015 року за відсутності в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.1 КК України скасувати.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1