Справа № 206/1109/16-к
Провадження № 1-кп/206/80/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинуваченим було заявлено клопотання про надання тимчасового доступ з можливістю вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, а саме роздруківки з каналів звязку сім-карти оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер абонента: « НОМЕР_1 » з якими підтримував зв`язок вказаний абонент 02 лютого 2016 року за період з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. цього дня, оскільки ним стверджується посилання на дзвінок у цей проміжок часу на номер « НОМЕР_2 ».
Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував посилаючись на те, що клопотання не має відношення до розгляду даного кримінального провадження.
Суд заслухавши думку учасників процесу зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Зазначені документи зберігаються у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.
З огляду на зазначене, суд, з метою перевірки достовірності показань обвинуваченого ОСОБА_4 вважає за доцільне його клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер абонента: « НОМЕР_1 » з якими підтримував зв`язок вказаний абонент 02 лютого 2016 року за період з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. цього дня.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 333, ст. 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер абонента: « НОМЕР_1 » з якими підтримував зв`язок вказаний абонент 02 лютого 2016 року за період з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. цього дня до Самарського районного суду м. Дніпропетровська у строк до 14 год. 00 хв. 04 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1