Справа № 466/7195/16-к
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі 03.06.2014 року вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 10.11.2014 року вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.06.2014 року скасовано та призначено йому покарання за ст.. 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі - про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 03.06.2014 року вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 10.11.2014 року вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.06.2014 року скасовано та призначено йому покарання за ст.. 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі, звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» та скоротити йому наполовину не відбуту частину покарання.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримав, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» та скоротити йому на половину не відбуту частину покарання .

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що є підстави для відмови у задоволенні заяви, так як засуджений має дві попередні судимості за умисні тяжкі злочини, що виключає застосування акту амністії відносно нього.

Представник Личаківської ЛВК № 30 заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" з підстав зазначених прокурором. Зазначив, що засуджений має дві судимості за тяжкі злочини, і знову вчинив тяжкий злочин, за який був засуджений, тому застосування амністії відносно нього є неможливим.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, особову справу на засудженого, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

За вимогами ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Пунктом «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , раніше двічі судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, зокрема: 14.05.2005 р. Апеляційним судом Київської області за ст.ст. 27 ч.4, 187 ч.4, 189 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України. Вчинений ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_5 двічі був судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, а також на даний час відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, відтак, у відповідності до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» можливість застосування до нього амністії виключається, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 14.05.2014р. та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1