справа №619/2816/15-к
провадження №1-кп/619/62/16
ВИРОК
01 серпня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зеленодольськ, Апостольського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по найму , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.05.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу 850 грн., -
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
03.06.2015 року приблизно о 11:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - маркет» магазин «Продукти - 546» , який розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Революції 72 А, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, відчинивши дверку камери схову, таємно викрав з жіночої сумки, що належала ОСОБА_6 , мобільний телефон « SAMSUNG GT С3300 К» та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд. Чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 337,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що знаходячись в приміщенні магазину АТБ відкривши камеру схову викрав із сумки мобільний телефон. Однак через деякий час повернув викрадене . Кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин , які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК не встановлено .
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність невідшкодованої шкоди, сімейний стан - знаходження на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1/одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1/один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки, повідомляти кримінальну - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази, а саме: відеозапис , який знаходиться на цифровому носії VIDEX excellent CD RW 4-12x 700 mb 80 min. , який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи;
- мобільний телефон « SAMSUNG GT С3300 К» , який знаходиться на зберіганні у потерпілою ОСОБА_6 залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1