печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9954/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
04.03.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт на майна.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000168 від 03.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 жовтня 2015 року громадянин ОСОБА_5 здійснив відправку міжнародного поштового відправлення СРІА, у якому з приховуванням від митного контролю (під виглядом солодощів) перемістив препарати з маркуванням «Nandrolone-D 200 mg ml 1ml» та «Danabol methandienone comprimate 10 mg».
Згідно з висновком експертного дослідження Українського науково- дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 242/5 від 11.11. 2015 року, у складі рідини, що міститься в ампулах з маркуванням «Nandrolone-D 200 mg ml 1ml» виявлено «нандролон деканат» (складний ефір нандролону), а у складі пігулок у блістерах з маркуванням «Danabol methandienone comprimate 10 mg», виявлено «метандієнон».
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 року «нандролон» та «метандієнон» є сильнодіючими лікарськими засобами.
03 березня 2016 року, під час огляду місця події у приміщенні Полтавської дирекції УДППЗ ВПЗ № 40, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграда, 30 виявлені і вилучені такі предмети: картонна коробка жовтого кольору розміром 40 см x 29 см x 11 см з написом «Укрпошта»; білий поліетиленовий пакет з надписом «Премія. власна торгова марка»; картонна коробка з надписом «Київ Вечірній»; картонна коробка з надписом «Gold collection»; картонна коробка з надписом «АВК Domior extra»; наліпка з надписом «Слава Україні»; листівка з надписом «З днем народження»; прапор України; 55 блістерів з таблетками рожевого кольору, на яких присутні написи «Danabol methandienone- comprimate 10 mg»,(по 20 таблеток у кожному блістері); 40 блістерів з таблетками білого кольору, на яких присутні написи «Clenbuterol»,(по 20 таблеток у кожному блістері); картонна коробка з надписом «Boldenone-200», у якій міститься 10 ампул з прозорою рідиною з надписом «Boldenone-200»; 16 картонних коробок з надписом «Nandrolonа-D 20 %, 1 ml» (у кожній коробці міститься 5 ампул з прозорою рідиною з надписом «Nandrolonа D 200 mg/ml»); декларація CN 23, 3 шт.; супровідна адрес СР 71, 1 шт.

Слідчий вказує, що речі та документи, вилучені у приміщенні Полтавської дирекції УДППЗ ВПЗ № 40, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграда, 30, можуть бути доказами під час судового розгляду, є предметом кримінального правопорушення, а також вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, що речі та документи, вилучені у приміщенні Полтавської дирекції УДППЗ ВПЗ № 40, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграда, 30, можуть бути доказами під час судового розгляду, є предметом кримінального правопорушення, а також вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди, а тому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені у приміщенні Полтавської дирекції УДППЗ ВПЗ № 40, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграда, 30, а саме: картонну коробку жовтого кольору розміром 40 см x 29 см x 11 см з написом «Укрпошта»; білий поліетиленовий пакет з надписом «Премія. власна торгова марка»; картонну коробку з надписом «Київ Вечірній»; картонну коробку з надписом «Gold collection»; картонну коробку з надписом «АВК Domior extra»; наліпку з надписом «Слава Україні»; листівку з надписом «З днем народження»; прапор України; 55 блістерів з таблетками рожевого кольору, на яких присутні написи «Danabol methandienone- comprimate 10 mg»,(по 20 таблеток у кожному блістері); 40 блістерів з таблетками білого кольору, на яких присутні написи «Clenbuterol»,(по 20 таблеток у кожному блістері); картонну коробку з надписом «Boldenone-200», у якій міститься 10 ампул з прозорою рідиною з надписом «Boldenone-200»; 16 картонних коробок з надписом «Nandrolonа-D 20 %, 1 ml» (у кожній коробці міститься 5 ампул з прозорою рідиною з надписом «Nandrolonа D 200 mg/ml»); декларацію CN 23, 3 шт.; супровідну адресу СР 71, 1 шт .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1