Справа № 367/4641/16-к
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001318 від 16.04.2016 року,-

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року надійшло клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 протимчасовий доступ та можливість вилучити та можливість (зробити їх копії), медичну документацію, рентгенологічні знімки, іншу документацію на неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в приміщенні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись біля парку Воїнів Інтернаціоналістів у м. Буча Київської області, спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді, згідно довідки лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЗЧМТ, СГМ, гематома, садна верхньої повіки, контузія правого ока, забій грудної клітини.

06.06.2016 року винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Із протоколу допиту законного представника потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що його неповнолітній син ОСОБА_5 перебував на лікуванні в неврологічному відділенні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 10.03.2016 по 18.03.2016 року, про що надав копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2178/252.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів та вилучити історію хвороби, рентгенологічні знімки з приводу лікування та іншу документацію на неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися. До суду від слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001318, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001318 від 16.04.2016 року.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити та можливість (зробити їх копії), медичну документацію, рентгенологічні знімки, іншу документацію на неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в приміщенні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.06.2016.
Закінчення строку дії ухвали 07.07.2016.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1