Справа № 161/6811/16-к
Провадження № 1-в/161/308/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 червня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2015 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 2 роки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , як при оголошенні вироку суду, так і при постановці його на облік в Луцькому МРВ КВІ 02.02.2016 року під розписку було ознайомлено із покладеними на нього обов`язками, окрім того, відносно нього було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, його буде направлено для відбування призначеного покарання. Незважаючи на це, ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, зокрема, 09.03.2016 року, 23.03.2016 року, 27.04.2016 року та 11.05.2016 року без поважних причин не з`являвся на реєстрацію (згідно його пояснень перебував на робочому місці в ТзОВ "Прод Вест"), в результаті чого було винесено застереження у вигляді письмових попереджень

Оскільки засуджений систематично ухилявся від покладених на нього обов`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитого строку, тому звернулись із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника МРВ КВІ, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який, заперечував щодо його задоволення, оскільки не вбачає систематичності у порушенні, пояснення засудженого, який просив відмовити в поданому клопотанні, дослідивши матеріали особової справи №27/2016 року, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину. Одночасно, згідно ст.76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Зі змісту ч.3 ст.78 КК України вбачається, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК.

Частиною 2 ст.75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч.3 ст.78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК.

Крім того, ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Взявши до уваги положення вказаних норм закону слід зробити висновок, що для звернення кримінально-виконавчої інспекції до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання імперативно визначено такі підстави, як не виконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Вчинення ж особою під час іспитового строку нового злочину слід розцінювати як порушення нею умов застосування статті 75 КК України і в даному випадку суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Під час розгляду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання встановлено, що підставою звернення до суду було зазначено наявність факту вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку кримінального правопорушення, що встановлено обвинувальним актом, який на даний час перебуває на розгляді в суді.

Положеннями КК України та КВК України не передбачено скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв`язку з наявністю факту вчинення в період іспитового іншого злочину.

З матеріалів особової справи вбачається, що 02.02.2016 року ОСОБА_5 під особисту розписку ознайомлено із покладеними на нього обов`язками та згідно постанови зобов`язано з`являтись до Луцького МРВ КВІ 2 та 4 середа кожного місяця. З листка реєстрації вбачається, що засуджений 09.03.2016 року, 23.03.2016 року, 27.04.2016 року та 11.05.2016 року на реєстрацію у МРВ КВІ не з`явився. Згідно його особистих пояснень, йому було відомо про необхідність явки у МРВ КВІ, про що його повідомляли працівники інспекції, однак він не з`явився оскільки, перебував на роботі, де 3 місяці проходив стажування з метою подальшого працевлаштування. Внаслідок цього ним було порушено обов`язок, покладений на нього судом, згідно ст.76 КК України.

Враховуючи викладене, зважаючи на поважність причин не явки на реєстрацію, що стверджується його особистими поясненнями, а також те, що до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку він не притягувався, в даний час в Луцькому міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження під час розгляду якого може бути вирішено питання щодо застосування ст.71 КК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2015 року - слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: