У Х В А Л А

21.06.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора: Швандер Б.В.

інспектор КВІ: ОСОБА_2

та засудженого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Літинського району УДПтС України відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, по даній справі засудженого 07.11.2012року Літинським районним судом Вінницької області за ст.289ч.2 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75КК України звільнено від відбування з випробуванням з іспитовим строком 3роки - про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду від 07.11.2012року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 07.11.2012року Літинським районним судом за ст.289ч2 КК України до 5років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

До Літинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Літинського району УДПтС України стосовно ОСОБА_3 котрий перебуваючи на обліку не явився на реєстрацію 21.12.2012р, в зв'язку із хворобою, 19.04.2013р засуджений ОСОБА_3 не зміг з'явитись в зв'язку з тим,що з 9.00 до 20.00 години перебував в Ленінському районному відділі міліції м. Вінниці. 07.05.2013р.та 17.05.2013р причиною не явки засуджений пояснив, що забув дні явки до кримінально-виконавчої інспекції. 29.05.2013 року дільничим інспектором міліції Літинського РВ УМВС засуджений був доставлений для надання пояснень. По всіх фактах неявки до кримінально-виконавчої інспекції засудженому ОСОБА_3 було винесено попередження.

Прокурор Швандер Б.В. просить в задоволені подання відмовити, оскільки не вбачає вчинення ОСОБА_3 систематичності порушення зобов'язань.

Інспектор КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що перший раз не з'явився на відмітку, тому що захворів, що підтверджується довідкою, другий раз не міг зявитись, оскільки перебував в Ленінському районному відділі міліції м. Вінниці в якості свідка, настунпі рази не зявлявся оскільки не знав в які дні потрібно було б зявитись.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Засуджений ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідко Малинівської амбулаторної загальної пракрити сімейної медицини. Із пояснень засудженого було встановлено, що він не зміг зявитись на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки 19.04.2013 року дільничим інспектором міліції Літинського РВ УМВС ОСОБА_3 був доставлений для надання пояснень. Він повідомив кримінальне провадження та прізвище слідчого. Проте інспектором КВІ належним чином не було перевірено поважность неявки засудженого на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 не зявившись на реєстрацію через поважні причини, систематичність порушення обов'язків не прослідковується, тому суд вважає за доцільне в задоволенні подання відмовити.

Згідно ст 166 ч. 5 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України ст.164, 166 КВК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора КВІ Літинського району УДПтС України відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання призначеного Літинським районим судом від 07.11.2012року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_1