Справа №718/1939/16-к
Провадження №1-кп/718/104/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки по національності, громадянки України, не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в середині квітня 2016 року приблизно о 08:00 годині, знаходячись в приміщенні житлового будинку матері ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла між нею та сестрою ОСОБА_5 , діючи умисно, штовхнула її на підлогу та нанесла декілька ударів по обличчю, завдавши ушкоджень у вигляді крововилива правого ока, гемофтальм обох очей та струсу мозку, які згідно висновку експерта відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_3 , в в середині квітня 2016 року приблизно о 08:00 годині, знаходячись в приміщенні житлового будинку матері ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла між нею та сестрою ОСОБА_5 , діючи ненавмисно штовхнула ОСОБА_5 , яка падаючи вдарилась обличчям об кут печі внаслідок чого отримала закритий перелом нижньої щелепи зі зміщенням, який згідно висновку експерта відносить до розряду ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ст. 128 КК України, - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Свою вину у вчинених нею кримінальних правопорушеннях ОСОБА_3 визнала повністю та суду показала, що в середині квітня 2016 року вона разом із сестрою ОСОБА_5 перебувала в будинку матері. Через деякий час між ними виникла суперечка, в ході якої вона штовхнула сестру на землю та нанесла їй чотири-п`ять ударів кулаками по обличчю. Через деякий час ОСОБА_5 підвелася на ноги та знову почала сіпати її, на що вона штовхнула її плечем і остання не втримавши рівновагу вдарилась лівою стороною обличчя об поручень пічки.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджена показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що в середині квітня 2016 року під час суперечки із ОСОБА_3 , остання нанесла їй декілька ударів кулаками по обличчю та штовхнула до пічки.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої доведена, в її діяннях має місце склад кримінальних правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, її майновий стан, думку потерпілої, та той факт що обвинувачена має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 та ст. 128 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. , 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 15, 65-67, 125, 128 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1