Справа № 405/7933/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4, тел. 22-88-31) від 08.11.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000220 від 19.07.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, маючого середню технічну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , судимого 27.12.2002 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.10.2004 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.12.2012 Кіровським районним судом за ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 162 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України, мешканець м. Кіровограда ОСОБА_5 , офіційно ніде не працюючи та не маючи постійного та достатнього джерела прибутку для існування, керуючись корисливими спонуканнями в серпні 2010 року, вирішив займатись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків.

Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_5 обрав сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами з метою особистої наживи.

ОСОБА_5 маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне та основне джерело прибутку та усвідомлюючи, що для виконання злочинного умислу із забезпечення діяльності з організації надання сексуальних послуг за оплату необмеженому колу чоловіків, з метою отримання достатнього прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, необхідне залучення інших осіб.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах розповів знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про свій злочинний намір та запропонував останнім прийняти участь у вчиненні злочинів, пов`язаних з сутенерством на що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надали свою згоду, після чого 11.08.2010 року в денний час, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приїхали до раніше їм знайомої ОСОБА_7 , де за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_3 запропонували останній у співучасті з ними в м. Кіровограді організувати умови для заняття проституцією особами жіночої статі з метою отримання прибутків у вигляді оплати за сексуальні послуги на що вона погодилась, тим самим вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на зайняття сутенерством.

В той же день, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приїхали до АДРЕСА_4 , де знаходилися особи жіночої статі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітня ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_12 , які проживали за вказаною адресою та які згідно злочинного плану повинні були знаходитись за вищевказаною адресою та у визначений час здійснювати виїзд для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду. Таким чином, співучасники групи забезпечили діяльність із заняття проституцією ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітньої ОСОБА_11 та неповнолітньої ОСОБА_12 .

Так, згідно злочинного плану ОСОБА_6 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_6 використовувались мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказані номери телефонів в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням напівоголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кіровограда, в місцях перебування осіб чоловічої статі потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами.

Крім того, учасниками групи було визначено та встановлено плату за надання сексуальних послуг у розмірі 350 грн. за одну годину. Із зазначеної суми, особа яка надавала сексуальні послуги отримувала 100 грн., а решта коштів йшла на покриття витрат пов`язаних з перевезенням повій на виклик, та оплати співучасникам групи за діяльність по забезпеченню звідництва для розпусти.

Так, в серпні 2010 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , неповнолітні запропонували останнім, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповів про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг на що останні надали свою згоду.

Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_12 в період з серпня по жовтень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

В жовтні 2010 року, точна дата слідством невстановлена, учасники групи з метою отримання прибутку від надання сексуальних послуг особам чоловічої статі у більших розмірах та розширення злочинної діяльності в сфері сутенерства, для досягнення злочинного результату, обумовленого всіма співучасниками групи, орендували квартири в АДРЕСА_5 , та по АДРЕСА_4 де продовжували займатися сутенерством при викладених вище умовах. Так, згідно злочинного плану ОСОБА_6 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_6 використовувався мобільний телефон. Номер телефону в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням напівоголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кіровограда, в місцях перебування осіб чоловічої статі потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_12 в період з жовтня по грудень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

В грудні 2010 року, точна дата та час слідством не встановлено, повторно, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вступили між собою в злочинну змову на зайняття сутенерством та реалізуючи свій злочинний намір орендували квартиру за адресою АДРЕСА_6 . Згідно злочинної змови ОСОБА_7 виконувала роль диспетчера, тобто в телефонному режимі здійснювала прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляла клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечувала перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримувала кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляла між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією, а також здійснювала контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначала жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.

ОСОБА_4 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами.

ОСОБА_9 , неповнолітня ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на протязі грудня 2010 року та січня 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

В лютому 2011 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з сутенерством виконували наступні ролі при вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконували роль диспетчера, тобто в телефонному режимі на мобільний номер НОМЕР_1 здійснювали прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляли клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечували перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримували кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляли між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією, та здійснювали контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначали жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.

Так, у лютому 2011 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_15 неповнолітня запропонували останній, надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповіли про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг на що остання надала свою згоду.

Після чого, неповнолітня ОСОБА_15 , неповнолітня ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 в період з лютого по березень 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Так, в м. Кіровограді ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих спонукань, з метою власної наживи, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання вчинили сутенерство.

З метою отримання доказів злочинної діяльності в сфері моральних засад суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Кіровоградській області, проведено оперативні заходи, в ході яких було задокументовано факт вчинення сутенерства.

03.02.2011 року ОСОБА_7 , повторно згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_17 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_7 . ОСОБА_7 роз`яснила ОСОБА_17 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_7 наказала ( ОСОБА_18 ) збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_7 . Після чого, ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохала виконати замовлення по перевезенню (Катерини). Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз (Катерину) з перехрестя вул. Дзержинського та Кірова до приватної сауни розташованої по вул. Московська, 8 м. Кіровограда. Зупинившись в указаному місці ( ОСОБА_18 ) зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_17 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_19 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_6 , а ( ОСОБА_18 ) повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_17 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ( ОСОБА_18 ) вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_19 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_8 . В подальшому ОСОБА_6 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.

11.02.2011 року ОСОБА_7 , повторно, згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_20 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_9 . ОСОБА_7 роз`яснила ОСОБА_20 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_7 наказала ОСОБА_14 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_9 . Після чого, ОСОБА_7 зателефонували ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохали виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_14 . Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз ОСОБА_14 від будинку АДРЕСА_8 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_9 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_14 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_20 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_19 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_6 , а ОСОБА_14 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_20 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_14 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_19 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_8 . В подальшому ОСОБА_6 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.

04.03.2011 року ОСОБА_6 , повторно, згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_20 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_10 . ОСОБА_6 роз`яснив ОСОБА_20 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_6 наказав ОСОБА_13 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по вул. Червонозорівська, 23 д м. Кіровограда. Після чого, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_13 . Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз ОСОБА_13 від будинку АДРЕСА_8 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_10 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_13 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_20 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_19 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_6 , а ОСОБА_13 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_20 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_13 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_19 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_8 . В подальшому ОСОБА_6 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.

30.03.2011 року ОСОБА_6 повторно, згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_20 на двох повій, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_11 . ОСОБА_6 роз`яснив ОСОБА_20 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_6 наказав ОСОБА_15 та ОСОБА_11 збиратись на замовлення до клієнта для надання ними платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_11 . Після чого, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_15 та ОСОБА_11 . Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз від будинку АДРЕСА_8 ОСОБА_15 та ОСОБА_11 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_11 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_15 та ОСОБА_11 зайшли до приміщення сауни, де ОСОБА_15 отримавши від ОСОБА_20 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, передала їх ОСОБА_11 , яка вийшла з приміщення сауни та віддала гроші ОСОБА_19 . В цей час ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 були затримані працівниками міліції та під час огляду місця події автомобіля, яким керував ОСОБА_19 були виявлені та вилучені гроші в сумі 350 грн., які у встановленому законом порядку були раніше видані ОСОБА_20 для проведення оперативної закупки.

Своїми навмисними протиправними діями, ОСОБА_4 , вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітніх, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 303 КК України.

19.07.2014 з кримінального провадження № 0000065 від 25.02.2014 було виділено окреме провадження №0000220 від 19.07.2014, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які переховуються від органу досудового розслідування.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, маючий середню технічну освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , судимий 27.12.2002 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимий 11.10.2004 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, судимий 11.12.2012 Кіровським районним судом за ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 162 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 14.03.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.03.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.03.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.05.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 16.05.2014.

26.06.2014 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого ВР ЗКР СУ в Кіровоградській області ОСОБА_22 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він отримав того ж дня. Розгляд клопотання призначено на 27.06.2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, каб. № 511.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, перебував у приміщенні суду, проте під час очікування прибуття захисника залишив приміщення суду.

01.07.2014 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_23 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої на даний час закінчився.

26.06.2014 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_24 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на даний час не розглянуто, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши прокурора та вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .
При цьому враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ст. 177 КПК України відповідними ризиками визначено переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, ховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України (ч.1 ст. 183 КПК України).
Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Встановлено, що ОСОБА_4 є повнолітньою працездатною особою і підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Викладене свідчить про наявність як обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так і про існування ризику переховування вказаної особи від органів досудового розслідування і суду, в зв`язку з чим існує необхідність застосування відносно нього запобіжного заходу і саме у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які, ніж тримання під вартою, запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть запобігти ризику, що зазначений вище. Даний висновок відповідає положенням п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України.
Ч. 4 ст. 190 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому відзначається, що клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло до Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.06.2014 р., 01.01.2015 року ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу.
Таким чином, встановивши передбачені законом підстави для тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя окремо відзначає наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, в звязку з чим вважає необхідним надання дозволу на затримання вказаної особи з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.177,183,187-190, 194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 08.11.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000220 від 19.07.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі даної ухвали ОСОБА_4 не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Дата втрати законної сили ухвалою 10.05.2017 р.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1