Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/452/16-к
№ 1-кп/733/43/16
Вирок
Іменем України
"11" квітня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 20000072 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

12 лютого 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_3 прибув до господарства в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де за допомогою сили рук витягнув шибку вікна та проник до житлового будинку, звідки таємно викрав тюнер марки «STRONG» HDTV DV3 T2 моделі цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8500 з пультом управління, пару сережок (біжутерія) з скляними каменями темно-фіолетового кольору, виготовлені з нержавіючого металу, хрестик натільний металевий (біжутерія) з нержавіючого металу, наручний жіночий годинник марки «QUARTZ» у корпусі із нержавіючого металу та 11 грн номіналом по 5 коп, 10 коп, 25 коп та 50 коп, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 889,16 грн, які були вилучені в ОСОБА_3 13 лютого 2016 року працівниками Ічнянського відділення поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що у лютому 2016 року прибув до господарства ОСОБА_5 , де за допомогою сили рук витягнув шибку вікна та проник до будинку останнього, звідки таємно викрав тюнер марки «STRONG» HDTV DV3 T2 з пультом управління, пару сережок з скляними каменями, хрестик натільний металевий, наручний жіночий годинник марки «QUARTZ» у корпусі із нержавіючого металу та 11 грн номіналом по 5 коп, 10 коп, 25 коп та 50 коп, які приніс до свого місця проживання, які у нього були вилучені працівниками Ічнянського відділення поліції. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, не працює, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, його молодий вік, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази: тюнер марки «STRONG» HDTV DV3 T2 моделі цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8500 з пультом управління, пару сережок (біжутерія) з скляними каменями темно-фіолетового кольору, виготовлені з нержавіючого металу, металевий хрестик, виготовлений з нержавіючого металу, наручний жіночий годинник марки «QUARTZ» у корпусі з нержавіючого металу та 11 грн номіналом по 5 коп, 10 коп, 25 коп та 50 коп, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: тюнер марки «STRONG» HDTV DV3 T2 моделі цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8500 з пультом управління, пару сережок (біжутерія) з скляними каменями темно-фіолетового кольору, виготовлені з нержавіючого металу, металевий хрестик, виготовлений з нержавіючого металу, наручний жіночий годинник марки «QUARTZ» у корпусі з нержавіючого металу та 11 грн номіналом по 5 коп, 10 коп, 25 коп та 50 коп, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1