У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1259/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/160/16
18.07.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.303 на постанову слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 22.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000438 в якій вона просить:

-постановити рішення яким скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.04.2016 року.

В обґрунтування своєї скарги зазначила, що слідчий порушив положення ст.ст.2,94 КПК України, не забезпечив захист її прав від кримінального злочину, не дав оцінки наданих нею доказів вчинення крадіжки та формально віднісся до виконання своїх обов`язків..

Заявник ОСОБА_4 , в судовому засіданні 17.06.2016 року підтвердила обставини викладені в скарзі, пояснила, що нею було надано достатньо доказів щодо вчинення відносно неї злочину, а саме: крадіжки грошових коштів у сумі 12 тисяч гривень співробітницею "Ощадбанку" у відділенні м.Роздільна, але слідчий. ОСОБА_5 не надала ніякої оцінки її поясненням, не допитала свідків, не перевірила запис камер відеоспостереження у відділенні банку та винесла необгрунтовану постанову про закриття провадження у справі від 22.04.2016 року. .

Слідчий ОСОБА_5 про день та час слухання скарги сповіщена належним чином, але в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. До суду прокурор надав докази про скасування постанови від 22.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000438, просив у задоволенні скарги відмовити..

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження

Розглянувши скаргу, враховуючи пояснення заявника та прокурора, а також постанову прокурора від 16.06.2016 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000438 від 22.04.2016 року, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2016 року слідчим Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, відомості про даний факт внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, якому присвоєно №0000438, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

22.04.2016 року слідчим Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000438 від 07.04.2016 року за ч.1 ст.185 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

16.06.2016 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постанова слідчого ОСОБА_5 від 22.04.2016 про закриття кримінального провадження №0000438 скасована, та відновлено досудове розслідування по даному провадженню.

Відповідно до ст.303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення - рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 п. 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частиною 1 статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на адресу суду 18.07.2016 року надана копія витягу з ЄРДР з відміткою про скасування оскаржуваної постанови слідчого згідно постанови прокурора від 16.06.2016 року, досудове розслідування поновлено, тому суд вважає, що відсутній предмет оскарження, а тому провадження по скарзі належить закрити, відмовивши в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 22.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000438 - відмовити.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000438 від 22.04.2016 року - закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1