Справа №621/756/16-к
Провадження №1-кс/621/85/16
УХВАЛА

Іменем України
13 квітня 2016 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22 лютого 2015 року, звернувся з клопотанням про накладення арешту на ? частку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_4 .

22 лютого 2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, а саме умисному протиправному позбавленні життя іншої особи.

22 лютого 2016 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

24 лютого 2016 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній частковій власності, ? частка якої належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 24.11.2009 року, виданого виконком Комсомольської селищної ради.

На підставі викладеного, слідчий поліції ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, з підстав, визначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту.

ОСОБА_4 вказав, що у квартирі проживає його родина та малолітня дитина, і у разі винекнення певної ситуації його близькі будуть позбавлені можливості продати житло.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши письмові докази, подані на обгрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з витягу з кримінального провадження № 0000182 вбачається, що 22 лютого 2016 року у приміщення гаражу № НОМЕР_1 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, виявлено труп ОСОБА_7 із ознаками насильницької смерті. (а.п. 1)

Крім того, на підтвердження доводів клопотання слідчим поліції надано копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 , копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 від 24 лютого 2016 року (а.п. 2-5)
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
У відповідності ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим, слідчим та прокурором доведена необхідність накладення арешту, з огляду на санкцію статті злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , можливого призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, у разі визнання вини, а також забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, обмежання права власності ОСОБА_4 є розумним та співрозмірним з наслідками вчиненого злочину та відповідає завдання кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на ? частку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: