УХВАЛА
іменем України
"05" вересня 2016 р. 145/1423/16-к

1-кс/145/168/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ст. слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 18.06.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Старший слідчий Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 18.06.2016 року, близько 11-00 год. в с. Гута Бушинська Тиврівського району, раніше неодноразово судимий ОСОБА_4 , маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом зняття шибки вікна, проник до вказаного приміщення, звідки навмисно, таємно, повторно викрав кошти в сумі 400 грн., а також пляшку спирту ємкістю 1,5 л. вартістю 150 грн. за 1 л., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 625 грн.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд

Крім того 02.08.2016 року, близько 22-00 год. в с. Гута Бушинська, Тиврівського району, раніше неодноразово судимий ОСОБА_4 , маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловому будинку, що належить ОСОБА_7 , та, який розташований по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснув, шляхом вільного доступу, навмисно, таємно, повторно викрав у нього мобільний телефон марки «LEnovo a 316 і» вартістю 1550 грн., у якому перебували дві сім карти «Київстар та Лайфселл» вартістю 25 грн. кожна, на рахунку яких перебували кошти в сумі 30 грн., чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 1630 грн..

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також 23.09.2015 року ОСОБА_4 Голопристанським районним судом Херсонської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборонено залишати будинок за місцем проживання з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня; заборонено виїзд за межі району, без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць.

16.10.2015 року звільнившись з місць позбавлення волі прибув на постійне

місце проживання в с. Гута Бушинська, Тиврівського району та став на облік в

Тиврівське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Однак, ОСОБА_4 незважаючи на встановлені обмеження та правила адміністративного нагляду, маючи на меті ухилитись від адміністративного нагляду, в період часу з 02.08.2016 року по 11.08.2016 року, самовільно залишив своє постійне місце проживання, яке розташоване за вище вказаною адресою та виїхав за межі населеного пункту та районну, а саме в с. Рахни-Лісові, Шаргородсьткого району та м. Вінниця, де вів бродяжницький спосіб життя.

Про своє місце перебування у правоохоронні органи не повідомив та дозволу йому на залишення постійного місця проживання ніхто не надавав.

05.09.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні

вище вказаних кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень, зокрема кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.3 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років позбавлення волі, офіційно ніде не працює, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, перебуваючи під адміністративним наглядом з місця постійного проживання зник та навмисно переховувався від правоохоронних органів не з`являвся на виклики в правоохоронні органи, таким чином відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб до підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ст. слідчий Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, наполягає на його задоволенні, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений за умисні злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, офіційно не працює, перебуваючи під адміністративним наглядом з місця постійного проживання зник та навмисно переховувався від правоохоронних органів не з"являвся на виклики в правоохоронні органи, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Визначити ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючоого, раніше судимого 22.07.2003 року Тиврівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; 10.12.2003 року Тиврівським районним судом за ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2, 70, 70 ч,4 КК України, до позбавлення волі терміном 6 років; 01.03.2004 року Шаргородським районним судом за ст. 185 ч.3, 70 КК України, до позбавлення волі терміном 6 років, 2 місяці; 01.09.2004 року Тиврівським районним судом за ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі терміном 6 років 6 місяців; 29.05.2009 року Тиврівським районним судом за ст. 395 КК України, до арешту терміном 2 місяці; 06.09.2012 року Тиврівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, 24.09.2012 року Тиврівським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України та приєднано покарання по вироку від 06.09.2012 року цього ж суду і всього 3 роки позбавлення волі, звільнений 16.10.2015 року по відбуттю терміну покарання, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити 60 (шістдесят) днів з моменту взяття ОСОБА_4 під варту на строк до 04.11.2016 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 58 000 грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області:
р/р 373 15 033 000 401;
МФО (код банку) 820172;
;
Банк одержувача: Державне казначейство України в м. Києві.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися з с. Гута Бушинська Тиврівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1