Справа № 591/1250/16-к
Провадження № 1-кс/591/1268/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 02 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України про відсторонення від посади директора КУ Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням узгодженим з прокурором про відсторонення від посади директора КУ Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 02 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може незаконно впливати на свідків, та інших учасників кримінального провадження, а саме персонал Лебединського психоневрологічного інтернату, і протиправно перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, просив відсторонити його від займаної посади.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисники проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 02.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що відповідно до контракту укладеного 19.08.2015 між Сумською обласною радою та ОСОБА_5 , останній, строком до 18.08.2020, обіймає посаду директора комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат. Також, наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 32 від 04.02.2016 та наказом головного лікаря Лебединської ЦРЛ ім. К.О. Зільберника № 78а від 05.02.2016, у відповідності з Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008, створено військово-медичну комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 , членом якої являється лікар-невропатолог ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , як лікар-невропатолог військово-медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , виносив експертні рішення щодо ступеня придатності осіб до проходження військової служби. Відповідно до пп. б) п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, оскільки являючись лікарем-невропатологом військово-медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не є державним службовцем чи посадовою особою органів місцевого самоврядування, але надає публічні послуги.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , являючись лікарем-невропатологом військово-медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка надає публічні послуги, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, вирішив одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, 18 лютого 2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою офіційного працевлаштування, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для постановки на військовий облік, де отримав направлення на проходження військово-медичної комісії.

В лютому 2016 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де став проходити військово-медичну комісію. Під час обстеження у лікаря-невропатолога ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомив останньому про те, що у 2006 році потрапив у ДТП, внаслідок чого мав закриту черепно-мозкову травму. Одразу після цього, ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_8 чи бажає він служити в армії та їхати в зону проведення антитерористичної операції (далі - АТО), та дізнався від заявника, що від проходження служби у Збройних силах України він не ухиляється, але не бажає брати участь у діях в зоні АТО, так як на окупованій території Луганської області проживають його родичі. Почувши зазначене, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, являючись особою яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, із метою незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 , що за умови передачі йому грошових коштів в сумі 300 доларів США, зробить висновок, згідно якого останній буде визнаний непридатним для проходження військової служби та його ніколи не заберуть для служби в армії, а у випадку відмови ОСОБА_8 передати грошові кошти, він навпаки зробить висновок, згідно якого останній буде визнаний придатним для проходження військової служби.

В свою чергу ОСОБА_8 , не бажаючи таких наслідків для себе, був вимушений погодитися на умови ОСОБА_5 , щодо передачі йому неправомірної вигоди та підтвердив свою згоду. Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що йому необхідно взяти у Сумській ЦРЛ № 1, де заявник проходив лікування, виписки з історії хвороби, а також виписки з амбулаторної карти у поліклініці, де ОСОБА_8 обслуговувся за місцем мешкання, які необхідно йому принести наступного разу разом із грошовими коштами.

В подальшому, ОСОБА_8 отримав у Сумській міській поліклініці № 3 виписку з амбулаторної карти та 10.03.2016 направився до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходиться військово-медична комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 , для зустрічі ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_5 та надав йому виписку зі своєї амбулаторної карти, оглянувши яку, останній виписав заявнику направлення на енцефалограму і сказав, що після проходження обстеження він має прийти до нього з результатами.

Зробивши енцефалограму ОСОБА_8 17.03.2016 прибув до приміщення в якому знаходиться військово-медична комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зустрів ОСОБА_5 та надав йому для огляду результати обстеження, на що останній повідомив, що ОСОБА_8 необхідно зробити копії своїх медичних документів. В той же час, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, бажаючи незаконно отримати грошові кошти, вирішив зменшити суму неправомірної вигоди до 3000 гривень.

У подальшому, цього ж дня 17.03.2016, ОСОБА_8 прибув до комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат, за адресою: Сумська область, Лебединський район, м. Лебедин, вул. Калініченка, 50, де в цей час знаходився ОСОБА_5 , для передачі останньому своїх медичних документів. У ході бесіди з ОСОБА_8 17.03.2016 близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , не полишаючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 повідомив останньому, що необхідно передати йому грошові кошти у сумі 3000 гривень, а він зробить документи, на підставі яких ОСОБА_8 буде списаний із військового обліку вже наступного четверга та ніколи не буде призиватися для проходження військової служби в лавах Збройних сил України. Також, ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти в сумі 3000 гривень йому необхідно привезти раніше наступного четверга.

Наступного дня, 18.03.2016, знаходячись на території комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат, за адресою: Сумська область, Лебединський район, м. Лебедин, вул. Калініченка, 50, в одній із альтанок (крита зверху легка будівля), близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , реалізував свій злочинний умисел та одержав від нього неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 3000 гривень, за складання документів та сприяння у прийнятті військово-медичною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про непридатність ОСОБА_8 до проходження військової служби в лавах Збройних сил України.

Близько 14 год. 23 хв. 18.03.2016 ОСОБА_5 був зупинений співробітниками правоохоронних органів на території комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат, біля адміністративної будівлі.

У ході проведення огляду місця події 18.03.2016, який проводився за участю ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 , у вигребній ямі біля правої кабінки туалету, що розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та використовується персоналом вказаної установи, було виявлено грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, яка була одержана ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8 . Місцезнаходження іншої частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2800 гривень, які ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 , не встановлено.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 26.04.2016.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повною мірою підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, зокрема: заявою ОСОБА_8 , протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом освідування ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 18.03.2016 та вилученими в ході проведення вказаної слідчої дії грошовими коштами зі слідами спеціальної хімічної речовини, протоколом контролю за вчиненням злочину від 18.03.2016, висновком судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Під час розгляду клопотання суд повинен врахувати, зокрема, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України).

Суд вважає доведену слідчим достатність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням саме на посаді члена військово-медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також можливості впливу на інших учасників провадження.

Таким чином, перебуваючи на посаді члена військово-медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний зможе впливати на хід слідства.

Наявність наведених ризиків підтверджується і обставинами кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме, щодо вчинення протиправних дій пов`язаних саме із займаною посадою.

Згідно ч.5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на посаді члена військово-медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а прокурором та слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на вказаній посаді може незаконно впливати на свідків, та інших учасників кримінального провадження, а саме персонал Лебединського психоневрологічного інтернату, і протиправно перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому є підстави відповідно до ст.ст. 154, 157 КПК України для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади члена військово-медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 до 16.00 год. 22 червня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальник проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1