Справа № 674/213/16-к
УХВАЛА
15.09.2016 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого поліції Дунаєвецького відділу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочини, вчинені ОСОБА_5 ,
встановив:
10 березня 2016 року до Ярмолинецького районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого поліції Дунаєвецького відділу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочини, вчинені ОСОБА_5 .
В судові засідання 17.03.2016 року та 01.04.2016 року ОСОБА_3 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області не доставлений у зв`язку з його відмовою з`явитися до суду.
15.09.2016 року ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання в режимі відеоконфернції з приміщення Хмельницького слідчого ізолятора.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В ході судового розгляду встановлено, що заявник зловживає своїми процесуальними правами, не бажає приймати участь в судових засіданнях, фактично заяву не підтримує та не представляє доказів на її обгрунтування, не заявляє клопотань про розгляд справи у його відсутності. У зв`язку з цим судом ухвалено проводити розгляд заяви про відвід судді у відсутності заявника.
Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд вважає, що ОСОБА_3 не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність вищевказаних обставин щодо слідчого судді ОСОБА_4 , а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. 75, 81, 372 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого поліції Дунаєвецького відділу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочини, вчинені ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1