overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"01" серпня 2016 р. Справа № 363/2871/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Ознайомившись із скаргою та доданими до нього матеріалами , вислухавши пояснення захисника , прокурора , слідчий суддя вважає , що скарга підлягає задоволенню .
Так в судовому засдіанні встановлено ,що 21.07.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до ст.слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про допит в якості свідка інженера Комунального підприємства „Вишгородське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_6 , яка приймала участь в огляді будівлі електроцеху в с.Демидів Вишгородського району.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст.307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення , дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
скасування рішення слідчого чи прокурора;
зобов*язання припинити дію;
зобов*язання вчинити певну дію;
відмову в задоволенні скарги;
Враховуючи , що допит вищезазначеного свідка має значення для об*єктивного розслідування кримінального провадження , скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.7,304-307 КПК України
У Х В А Л И В
Ухвала відповідно до ст.307 ч.3 КПК України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Справа № 367/5240/14-к
УХВАЛА
29 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судові засідання, які призначені на 02.06.2016 р., 12.07.2016 р., 29.07.2016 р. не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання провадження, отримують повістки.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
Продовжити перерву до 26.08.2016 р. на 14.00 год.
В судове засідання на 26.08.2016 р. на 14.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1п-296/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Єрмійчук A.B.

за участю прокурора - Савченка В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого про закриття кримінальної справи в зв язку з закінченням строків давності, -

Встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла постанова слідчого СВ Білоцерківського МВВС про закриття кримінальної справи в зв язку з закінченням строку давності.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що 05.10.1995 р., невстановлена особа шляхом зловживання довір »ям заволоділа майном, належного гр. ОСОБА_1, чим заподіяла матеріальну шкоду.

В звязку з цим 13.10.1995 р. по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 143 ч. 2 КК України. (в ред. I960р. ).

02.12.1995 р. дізнання по кримінальної справі було зупинено згідно ст. 206 ч. З КПК України. Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, а тому на підставі ст. 49 ч. 1 п. 5 КК України, керуючись ст. 11-1 ч. З КПК України.

Слідчим по справі було винесено постанову, яка погоджена за ст. заступником прокурора м.Біла Церква, про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв язку із закінченням строку давності.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд рахує, що постанова обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

На даний час минув встановлений законом 15-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила даний злочин, а тому, керуючись ст.49 ч.1 КК України, ст.11-1 ч.3 КПК України суд, -

Постановив:

Подання задовольнити. Справу порушену 13.10.1995 р. за ст. 143 ч. 2 КК України провадженням закрити в зв 'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб після винесення.

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/755/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"27" квітня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов до суду від прокуратури Сквирського району Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровський, Узбекистан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, не працює, одружений

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кирдани Таращанського району Київської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий, не працює, не одружений

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені, не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області у залі судових засідань на 07 травня 2015 року на 10 год.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1300/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"09" липня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.07.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 відносно у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000316

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 21.07.2015 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2465/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"14" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2, 125 ч. 1 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2, 125 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 14.12.2015 о 10:50 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1/1522/1871/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2011 года ОСОБА_1
Местный Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре - Сугак А.В.
с участием прокурора - Журбиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 313 УК Украины,-
Осужденный ОСОБА_2 подал замечания на протокол предварительного судебного заседания от 29.09.2011г. по указанному делу, ссылаясь на его неполноту.
В замечаниях указано, что в протокол судебного заседания от 29.09.2011 года не внесено ходатайство ОСОБА_2 об истребовании информации из ОСИ-21 о состоянии его здоровья, которое он заявлял.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 поддержал замечания на протокол предварительного судебного заседания, прокурор Журбина Л.В. возражала против удовлетворения замечаний.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что замечания являются необоснованными, в связи с чем необходимо отказать в их удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст.88, 88-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Замечания осужденного ОСОБА_2 на протокол предварительного судебного заседания от 27.01.2011г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 313 УК Украины оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 357/8981/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1251/14 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
Категорія 20 19.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.12.2014 м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/780/1251/14 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження № 11-кп/780/1251/14 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/780/1251/14 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити на 12 січня 2015 року 09.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Производство № 1/1522/486/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2013г. ОСОБА_1
Местный суд Приморского района г.Одессы в составе:
председательствующего судьи- Коваленко В.Н.
при секретаре- Багрий А.В.
с участием прокурора- Трофимова В.С.
потерпевшей- Соколовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,-
Органами досудебного следствия подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 неоднократно вызывался в судебное заседание, однако, по вызовам не являлся, постановления о его приводе сотрудниками милиции не исполнены.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 08.10.2013 года разрешено задержание ОСОБА_3 и доставка его в суд под стражей для решения вопроса об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражей.
Согласно ст. 280 ч.2 УК Украины суд приостанавливает производство по делу в отношении подсудимого, который уклонился от суда до его розыска и продолжает разбирательство в отношении других подсудимых, если по делу привлечено несколько лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 уклоняется от суда, суд выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает необходимым изменить ОСОБА_3 меру пресечения и объявить его розыск.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 273,274,165,165-1,165-2,274, 280 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Разрешить задержание и доставку в суд под стражей для решения вопроса об изменении меры пресечения подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированному по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 19.07.2011 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ч.2 ст.263 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен .
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_3
Исполнение постановления в части изменения меры пресечения и розыска подсудимого поручить начальнику Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Производство по делу в отношении ОСОБА_3 приостановить до его розыска.
Судья:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/955/16-к
Провадження № 1-кп/553/182/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2016м. Полтава

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000362 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2016 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Апеляційного суду Полтавської області за результатами розгляду подання Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000362 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України з обвинувальним актом від 18 липня 2016 року, складеним слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000362 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 16 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1237/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Кременчук

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

01 серпня 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України..

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 серпня 2016 року о 09 год. 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2850/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1108/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 02.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду на 15 годину 11 серпня 2016 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Дело № 1-612/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2014 года Город Одесса
Судья местного Приморского районного суда города Одессы ОСОБА_1 рассмотрев в порядке ст. 409, ст.411 УПК Украины (1960 года) материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 358 ч.3УК Украины, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 358 ч.3 УК Украины,-

Постановлением местного Приморского районного суда города Одессы от 13 сентября 2011 года в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины, прекращено производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 358 ч.3УК Украины, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 358 ч.3 УК Украины.
Постановлением местного Приморского районного суда города Одессы от 12 апреля 2012 года отменены меры по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества в указанном уголовном деле, снят арест с квартиры АДРЕСА_1 в городе Одессе принадлежащей ОСОБА_6 , наложенный постановлением следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 от 20.10.2009 года.
24.09.2014 года ОСОБА_6 обратился в суд с заявлением об исправлении ошибки в постановлении от 12.04.2012 года об отмене мер по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества, ссылаясь на то, что в мотивировочной части данного постановления допущена ошибка в фамилии собственника имущества, а именно ОСОБА_8 вместо ОСОБА_6 ..
Согласно выписки из Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества об арестах №30033265 от 19.01.2011г. на основании постановления следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 от 20.10.2009 года наложен арест на квартиру АДРЕСА_1 , принадлежащей ОСОБА_6 ( укр. ОСОБА_8 ) код НОМЕР_1 ).
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу, что указанную описку в постановлении суда от 12.04.2012 года необходимо исправить, поскольку в стадии исполнения судебного решения возникли сомнения и неясности.
Согласно ст. 409 УПК Украины 1960 года, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины 1960 года, -
П О С Т А Н О В И Л :
Исправить допущенные описки в постановлении Приморского районного суда от 12.04.2012 года об отмене мер по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества, указав в его вводной и мотивировочной части собственника квартиры АДРЕСА_1 как ОСОБА_6 ( укр. ОСОБА_8 ).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: