АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1288/16-к Номер провадження 11-кп/786/800/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Подана 10 серпня 2016 року апеляційна скарга прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року, надійшла до Апеляційного суду Полтавської області 19 серпня 2016 року.

Перевіривши відповідність зазначеної апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що в порушення вимог до апеляційної скарги, прокурором ОСОБА_3 , в вимогах апеляційної скарги, не зазначено, за якою частиною ст. 186 КК України суд апеляційної інстанції має засудити ОСОБА_4 , та яке саме покарання прокурор пропонує призначити йому за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, зазначаючи лише остаточне покарання без посилання на передбачену Законом норму.

Крім того, наявні суперечності в мотивувальній та резолютивній частині апеляційної скарги, зокрема в мотивувальній частині вказано, що «…вирок суду є незаконним та підлягає зміні у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через його м`якість…», в той же час, в резолютивній частині апеляції, прокурор просить скасувати вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2016 року.

Наведене свідчить про допущену апелянтом суперечність щодо прийняття апеляційним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням прокурору Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 строку для усунення її недоліків, які зазначені в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, та надіслати апеляційну скаргу з усуненими недоліками на адресу Апеляційного суду Полтавської області разом з копіями в кількості, необхідних для надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2