Справа № 297/817/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08.09.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними та призначено їм покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень; за ч. 1 ст. 364 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місця із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на всіх державних підприємствах, установах, організаціях та працівника митного органу строком на 1 (один) рік, із штрафом в розмірі 5100 гривень та без спеціальної конфіскації.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначено у виді арешту на строк 3 (три) місця із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на всіх державних підприємствах, установах, організаціях та працівника митного органу строком на 1 (один) рік, із штрафом в розмірі 5100 гривень та без спеціальної конфіскації.

Початок строку відбування покарання визначено відраховувати з моменту фактичного затримання, в який зарахувати термін перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під вартою з 15 по 17 травня 2015 року, тобто 2 дня.

Запобіжний захід, який обрано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вигляді застави, залишено без змін до набрання вироком законної сили, після вступу якого в законну силу заставу повернути заставодавцям.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2015 року, скасовано.

Грошові кошти у сумі 9000 гривень, що були предметом кримінального правопорушення, повернуто ОСОБА_5 , якому ці грошові кошти належать.

Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 392 КПК України, особою, яка має на це право згідно ст. 393 КПК України та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1