УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/21/2016-к
Пров. 1-в/505/197/2016 р.

28.09.2016 р. Котовський міськрайонний суд, Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Котовського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
у відсутності засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Котовська, Одеської області подання Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.02.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_5 засуджено 16.02.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Згідно подання Котовського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 був поставлений на облік 18.03.2016 року. 29.03.2016 року ОСОБА_5 прибув до Котовського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про недопущення скоєння злочину в період іспитового строку встановленого вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 16.02.2016 року. Але не зважаючи на проведення бесід профілактичного характеру, щодо попередження скоєння злочину в період іспитового строку, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 у подальшому до КВІ не з`являвся. На телефоні дзвінки не відповідав.
04.07.2016 року інспектором (фахівцем) Котовського МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_6 та інспектором поліції Котовського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було здійснено виїзд за адресою мешкання засудженого ОСОБА_5 для проведення обстеження соціальних умов проживання засудженого, однак його дома не було та місце перебування встановити не надалось можливим. При щоквартальній перевірці, щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності по базі «АРМОР» стало відомо, що ОСОБА_5 притягувався працівниками Котовського ВП ГУНП до адміністративної відповідальності у квітні 2016 року за ст. 175 ч. 1 КУпАП, 16.05.2016 року Котовським ВП ГУНП в Одеській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000723 за ст. 395 КК України.
Працівниками Котовського МРВ КВІ УДПтС України були надіслані виклики ОСОБА_5 про необхідність явки до інспекції для отримання пояснення щодо скоєння правопорушень, однак засуджений ОСОБА_5 до відділу кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, про місце свого перебування не повідомив.
04.08.2016 року до Котовського ВП ГУНП в Одеській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого. 18.08.2016 року з отриманих матеріалів з ВП стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній. З отриманих пояснень сусідів вбачається, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не бачили на протязі тривалого часу та місце його перебування їм не відоме.
Також до Котовської міської лікарні та Котовського міськрайонного відділення ОБСМЕ були направлені запити, щодо проходження по обліках засудженого ОСОБА_5 . З отриманих відповідей стало відомо, що ні до лікарні ні до відділення ОБСМЕ засуджений ОСОБА_5 не поступав.
Засуджений ОСОБА_5 за викликом до суду не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні інспектор Котовського міськрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 надала суду довідку про судимість засудженого ОСОБА_5 станом на 19.09.2016 року, з якої вбачається, що 15.09.2016 року відносно ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 виразив свою думку про необхідність відмовити в задоволенні вищевказаного подання, оскільки ОСОБА_5 утримується під вартою по іншому кримінальному провадженню під час досудового розслідування, що унеможливлює розгляд даного подання по суті.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора Котовського міськрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 , які вважають за можливе відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про відміну іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, 371, 372, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити інспектору Котовського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції в задоволенні подання про відміну іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.02.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Повернути особову справу №26/2016 року відносно ОСОБА_5 до Котовського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1