Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/76/2016
У Х В А Л А
5 лютого 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0005262 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, місце проживання якої на час розгляду кримінального провадження невідоме

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

та

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, є громадянином України

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 385 Кримінального Кодексу України

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , виділення матеріалів кримінального провадження відносно неї та зупинення провадження у цій частині.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Після вивчення змісту обвинувального акту, доданих до його матеріалів, вислуховування прокурора та обвинуваченого суд дійшов такого.

В межах цього кримінального провадження обвинувачення пред`явлене двом особам - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які, як вказується в обвинувальному акті. діяли спільно. та відносно яких на цей час Ленінським районним судом міста Миколаєва обраний запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

При цьому ОСОБА_7 обмеження, встановлені відносно нього судом, порушив, місце свого проживання змінив, за викликами до суду не з`являється, від явки до цих органів ухиляється.

Розгляд справи ж за відсутності цього обвинуваченого не є можливим, відповідно до вимог статті 335 КПК України за такого його слід оголосити в розшук, до отримання результатів якого провадження відносно нього - зупинити.

При цьому враховуючи, що зупинення справи відносно ОСОБА_7 у разі розгляду провадження щодо нього унеможливлює розгляд справи й відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне, керуючись частинами 3-4 статті 217, частиною 1 статті 334 КПК України, виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_7 .

Враховуючи ж, що у це судове засідання не з`явився потерпілий. та відомості про причини його відсутності у суді наразі відсутні, розгляд справи стосовно ОСОБА_4 слід відкласти.
Керуючись ст. 194-196, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України.

2.Роз`єднати в самостійні провадження матеріали проваджень:

-про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України;

-про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

3.Провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - зупинити до розшуку обвинуваченого. В межах цього провадження надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його доставки до суду задля вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

4.Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - відкласти на 22 лютого 2016 року на 17-00 годину; у судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

07.02.2016