УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
16.11.2015 року скаржник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0018327, яка проявилась, на думку скаржника, у неповерненні вилученого майна.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - ОСОБА_1 та передано їй матеріали 17.11.2015 року.

При вивченні матеріалів скарги суд дійшов до висновку, що необхідно повернути скаргу з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення ОСОБА_3 вилученого технічного паспорту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , на автомобіль ВМW 318, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіля ВМW 318, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , які були вилучені слідчим 30.12.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, якої його було вилучено.

Відтак, бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, починається з другого робочого дня, коли слідчий чи прокурором мав звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки особою, що подала скаргу пропущено строки на подання скарги, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 - відмовити.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1