Справа №173/324/15-к
Провадження №1-в/173/48/2016
У Х В А Л А
іменем України

04 квітня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Слоновка Новоткальського району Бєлгородської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 17 березня 2016 року.

В судове засідання начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року на ОСОБА_4 було покладено обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Матеріалами, доданими до клопотання, а саме, листком реєстрації (а.с.5), підтверджується, що ОСОБА_4 допустила п`ять неявок на реєстрацію. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.7) засуджена протягом іспитового строку не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 6).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клоптання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1