Справа № 362/1017/16-к
Провадження № 1-кс/362/77/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 07.02.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2016 р. близько 14 год. 00 хв.(точного часу органами досувого розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 03 квітня 2002 р. вироком Васильківським міськрайонного суду Київської області за 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнився 07.08.2015 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 9 місяців 29 днів, маючи прями умисел, направлений на законне заволодіння транспортним засобом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю поблизу власника, незважаючи на зауваження сторонніх осіб, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т4» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , та помітив, що автомобіль відчинений і ключі знаходяться в замку запалення.

Слідчий зазначає, що в подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, сів за кермо автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т4» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завів двигун та почав рух в напрямку с. Стара Тростинка, де не впоравшись з керуванням допустив з`їзд за межі проїжджої частини в кювет, в результаті чого автомобіль «Volkswagen Transporter Т4» було пошкоджено. В подальшому вказаний автомобіль було повернуто потерпілому ОСОБА_8 . В результаті автомобілю марки «Volkswagen Transporter Т4» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завдано реальних матеріальних збитків на суму 56526,81 грн.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, вина якого підтверджується протоколом ОМП від 06.02.16 автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т4» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: с. Тростинська Новоселиця, вул. Чапаєва, 101, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , показами ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за злочини проти власності, 07.08.2015 умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі з не відбутим строком покарання 9 місяців 29 днів вчинив новий умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі, на виклик слідчого для проведення слідчих дій ОСОБА_5 не з`являється , а тому застосування застави щодо ОСОБА_5 , не є можливим, оскільки останній не працює та не в змозі внести заставу, окрім цього перебуваючи на волі останній може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також вчиняти нові злочини, а застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 не є можливим, оскільки останній не має реєстрації та постійного місця проживання, застосування особистого зобов`язання та особистої поруки щодо ОСОБА_5 не є можливим, оскільки перебуваючи на волі, останній може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Прокурор вказав, що існують ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що він отримував через сестру повістки слідчого, але до слідчого не з`явився та не зателефонував йому про неможливість прибуття з причин, які пояснити не може. При цьому при затриманні ОСОБА_5 представився іншим іменем вказав, що його прізвище ОСОБА_11 , тому що думав, що його не знають і не хотів щоб його забирали.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, ОСОБА_5 та його захисника слідчий суддя виходить з наступного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений, дітей не має, місце проживання не зареєстроване, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

03.04.2012 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки. 26.03.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області попередній вирок суду переглянутий та винесено нове рішення про заміну іспитового терміну на покарання у вигляді позбавлення волі на термін 5 років. З місць позбавлення волі ОСОБА_5 звільнився 07.08.2015 на підставі ухвали Владимировицького районного суду Рівненської області умовно-достроково з невідбутим строком покарання 9 місяців 29 днів.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню. Запобіжний захід застосовується з метою запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого (ризикам): 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Урахування такої обставини для прийняття рішення передбачає встановлення правдоподібності та достовірності заявлених органом досудового розслідування фактичних обставин; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ч.1 ст.184 КПК України, - у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу має міститися виклад обставин, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, обґрунтування неможливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Слідчий суддя враховує, особу підозрюваного та його пояснення, з яких вбачається що останній намагався переховуватися від органів досудового розслудування та уникнути затримання.

Тому, прокурором обґрунтовано наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а запобігти вказаним ризикам обранням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 01.03.2016 року становить 41280 грн.

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: суд зобов`язує підозрюваного прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, офіційно не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.04.2016 року.

Визначити розмір застави у розмірі 41280 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно із ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3, 8 ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному, обвинуваченому роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обов`язків заставодавцем а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Дія ухвали суду до 27.04.2016 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1