№ провадження 1-кп/646/342/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 4000595 від 12.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

19.04.2016року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 , ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілим та його захисником подано заяву про повернення обвинувального акту прокурору з наступних причин: обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, а саме, не містить даних про місце скоєння злочину; не вірно кваліфіковані дії обвинуваченого та визначений розмір спричиненої шкоди; до обвинувального акту не долучена позовна заява потерпілого; не вірно зазначені місце знаходження обвинуваченого та місце реєстрації потерпілого; невірно зазначений номер кримінального провадження. З огляду на наведене потерпілий та його представник вважають, що має місце невідповідність обвинувального акту вимогам закону, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що існують підстави для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 п. 3 ст.. 314 КПК України, законом передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт , якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно вимог ст.. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого, у тому числі місце проживання; прізвище, ім`я по батькові та займана посада прокурора, слідчого; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце складання та затвердження.

Вивченням обвинувального акту судом встановлено, що він не містить відомості про місце скоєння кримінального правопорушення, не вірно зазначено місце реєстрації потерпілого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .Обвинувальний акт містить дані про те, що потерпілим заявлений цивільний позов, але цивільний позов до обвинувального акту не долучений.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Щодо посилань потерпілого, як на підставу повернення обвинувального акту, не вірної кваліфікації дій обвинуваченого, не відповідності фактично спричиненої шкоди зазначеній сумі шкоди у обвинувальному акті, відповідно до вимог ст.. 291 КПК України, це не є підставою для повернення обвинувального акту, але ці питання є предметом судового розгляду. Щодо не відповідності номера кримінального провадження зазначеного у обвинувальному акту, потерпілим та його представником суну не надані відповідні докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, районний суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 4000595 від 12.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів після проголошення.

Суддя ОСОБА_1