№ 5 2189 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 23 листопада 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2015 року.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Крім того, засуджений звернувся з клопотанням у якому просить поновити йому строк касаційного оскарження судових рішень.
Перевіривши доводи касаційної скарги та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Так, засуджений звернувся із касаційною скаргою, датованою 26 жовтня 2016 року, після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень.
Клопотання про поновлення відповідного строку мотивує тим, що на даний час йому не вручено належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, а лише її ксерокопію, таким чином ним не пропущено строк касаційного оскарження.
Як убачається з наданих суду касаційної станції відомостей, копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2015 року, засуджений ОСОБА_4 отримав 24 березня 2016 року, про що в матеріалах особової справи є відповідна розписка. А отже, останнім днем звернення до суду з касаційною скаргою є 27 червня 2016 року.
На підтвердження доводів викладених в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, засуджений жодних доказів не долучає.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що під час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції, засуджений ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні та йому було відомо яке саме судове рішення було постановлено за результатом розгляду його апеляційної скарги.
Таким чином, жодних поважних причин пропуску строку касаційного оскарження у клопотанні засуджений не навів, підстав для його поновлення колегія суддів не вбачає, а тому, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню заявникові.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу ХII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2015 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3