Справа №: 705/6475/16-к
1-в/705/2095/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Старобабанівською виправною колонією УДПтСУ в Черкаській області (№92) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта незакінчена вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 12.11.2002 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
2) 02.02.2006 Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.190 КК України, ст.71, ст.72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2008 звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні, судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені,
про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 (зі змінами),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2012 засуджений за ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особливо небезпечної психотропної речовини та конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Початок строку відбування покарання: 30.03.2012, закінчення строку відбування покарання: 10.07.2017.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить суд застосувати щодо нього ст. 2 або ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 (зі змінами), оскільки на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 відбув 1/3 строку покарання (ст. 2 Закону), а на цей час невідбута частина покарання становить менше одного року (ст. 7 Закону).
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив його заяву задовольнити з наведених у ній підстав і застосувати до нього амністію.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання засудженого, оскільки останній має дві судимості за вчинення тяжких і особливо тяжкого злочинів, що відповідно до пункту «в» ст. 4 Закону України «Про амністію» виключає можливість застосування амністії.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання засудженого, підтримавши позицію представника установи, а також у зв`язку з тим, що п. «б» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014(зі змінами) амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялись з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника установи, прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого в частині, яка стосується вирішуваного питання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 є особою, до якої не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 (зі змінами), враховуючи такі обставини та норми Закону.

ОСОБА_5 раніше судимий: 12.11.2002 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 02.02.2006 Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.190 КК України, ст.71, ст.72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2008 ОСОБА_5 звільненого умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні.
Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2012 ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особливо небезпечної психотропної речовини та конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Відповідно до ч. 4 ст.12 КК України передбачений ч.2 ст.186 КК України злочин є тяжким, а згідно з частиною 5 цієї статті КК України злочини, передбачені ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про амністію» № 392/96-ВР від 01.10.1996 (зі змінами) визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Також відповідно до пункту «б» ст. 8 Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014(зі змінами) амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялись з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисного тяжкого злочину та умисних особливо тяжких злочинів; умисні тяжкі злочини за останнім вироком вчинив після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково, суд дійшов висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована амністія і тому в задоволенні його клопотання належить відмовити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 8, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185 від 08.04.2014 (зі змінами), ст. 4 Закону України «Про амністію» № 392/96-ВР від 01.10.1996 (зі змінами),ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього ст. 2 або 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185 від 08.04.2014 (зі змінами) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1