Провадження № 1-кп/752/254/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
25.02.2016 р. м.Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2012 року за ч.2 ст.156, ч.2 ст.263 КК України до 6 років позбавлення волі, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И ЛА :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.156, ч.3 ст.15 ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд та необхідно продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений та захисники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Виклик свідків сторони захисту згідно наданого ними переліку здійснити під час дослідження доказів сторони захисту.
Суд вважає, що в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-яку іншу.
На думку суду, не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні міри запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів. Раніше судимий за злочин проти статевої свободи. Також обвинувачений не має місця реєстрації.
Вказане свідчить про те, що він, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Крім того, ще не допитані потерпілі та свідки по справі. Суд не виключає можливості,що в разі звільнення з-під варти, обвинувачений може чинити тиск на них.
Враховуючи тяжкість обвинувачення та покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні злочинів, характер та обставини обвинувачення, зокрема те, що об`єкт посягання є свобода, статева недоторканість малолітньої дитини, нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток дитини, а також за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, колегія суддів вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 25.04.2016 року, включно.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА :
Виклик свідків сторони захисту згідно наданого ними переліку здійснити під час дослідження доказів сторони захисту.
Зобов`язати прокурора надати стороні захисту та обвинуваченому для ознайомлення матеріали провадження.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.156, ч.3 ст.15 ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України, до 25.04.2016 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3