Справа № 127/7520/16-к
Провадження № 1-кп/127/803/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0004817, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області, громадянином України, з середньою освітою, офіційно не працюючим, не одруженим, раніше в силу ст. 89 КК України не судимим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18 грудня 2013 року о 15:30 год., перебуваючи в приміщені магазину «PULL and BEAR», який знаходиться в ТЦ «Магіцентр», що по вул. Козицького, 51 в м. Вінниці, маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу, узявши з полиці магазину одяг та зайшов до приміщення примірочної, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, одягнув на себе, під свій одяг, речі з магазину, а саме: чоловічу сорочку «PULL and BEAR» в коричнево-зелену клітинку та штани - джинси «PULL and BEAR» світло-синього кольору. Після чого, ОСОБА_4 пішов до виходу з метою покинути приміщення магазину і розпорядитись викраденим майном.
Однак, ОСОБА_4 хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме розпорядитись викраденим, оскільки був зупинений працівниками служби безпеки магазину «PULL and BEAR» перед виходом з нього.
Згідно висновку експерта № 620/621/16-21 від 14 березня 2016 року ринкова вартість чоловічої сорочки «PULL and BEAR» та штанів-джинси «PULL and BEAR» станом на 18 грудня 2013 року, які були нові та знаходились на реалізації згідно наданих документів могла складати 998,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що 18 грудня 2013 року він намагався викрасти з магазину «PULL and BEAR», який знаходився в «Магіцентрі», що по вул. Козицького, 51 у м. Вінниці, сорочку та джинси. ОСОБА_4 зайшов в примірочну, одягнув вказані речі на себе та хотів вийти, але його затримали працівники охорони магазину.
Представник потерпілого ОСОБА_5 до суду надіслав заяву в якій повідомляє, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані в повному обсязі, при обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України вважається не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази: чоловіча сорочка «PULL and BEAR» та штани-джинси «PULL and BEAR» передані на відповідальне зберігання представнику «PULL and BEAR».
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 246 (двісті сорок шість) грн. 00 коп.
Речові докази: чоловіча сорочка «PULL and BEAR» та штани-джинси «PULL and BEAR», які передані на відповідальне зберігання представнику «PULL and BEAR» - залишити останньому.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: