Справа № 214/6432/16-к
1-кс/214/1378/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, згідно якого просить накласти арешт на вилучене 09.11.2016 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- транспортний засіб «Мерседез Бенз МЛ 500» н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, який згідно свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на гр. ОСОБА_6 ;

- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- на ключі від запалювання до вказаного транспортного засобу.

із подальшою забороною користування, розпорядження та відчудження вищевказаними речами та документами.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне. До чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від полейського СПП КВП ОСОБА_7 з приводу того, що по вулиці Івана Авраменко в Саксаганському районі ним зупинений автомобіль "Мерседез Бенз МЛ 500", д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 при перевірці документів на свідоцтво о реєстрації транспортного засобу мають явні ознаки підробки. обставини події встановлюються.

Під час досудового розслідування стало відомо, що 09.11.2016 року до Саксаганського ВП КВП надійшов рапорт від поліцейського СПП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , про те, що ним 09.11.2016 року при несенні служби відносно до графіка разом із працівником поліції ОСОБА_8 на патрульном автомобілі ВАЗ н/з НОМЕР_4 по вул. І. Авраменко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, о 02.30 годині був зупинений автомобіль марки «Мерседез Бенз МЛ 500» н/з НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 , під управлінням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

При перевірці документів було встановлено, що свідоцтво о реєстрації на вищевказане транспортний засіб НОМЕР_3 має явні признаки підробки. Так як при перевірці базами АІС Дніпро, НАІС було встановлено, що номер кузова на автомобілі і в свідоцтві о реєстрації НОМЕР_3 від 05.12.2012 року видане Новомосковським ВРЕР читається як НОМЕР_2 , а по даним базах НАІС номер кузова читається як НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 24.12.2015 року виданий ЦДАЇ 1246.

В результаті вищевказаного, вищевказаний автомобіль, разом із свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на підставі протоколу огляду було вилучено до Саксаганського ВП КВП.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення доручень на встановлення власника транспортного засобу по первинному номеру кузова, направити запити до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки «Мерседез Бенз МЛ 500» н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження вищевказаного транспортного засобу з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах автомобіля, а також призначити технічну документу свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, також необхідно провести необхідні експертизи по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з метою встановлення достовірності вказаного документу, у зв`язку із чим у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засідання слідчий просить задовольнити клопотання; вважає, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб «Мерседез Бенз МЛ 500» н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від запалювання та на свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 забезпечити схоронність вказаних речей та документів, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд вважає, що є існує ризик того, що транспортний засіб, який визнано речовим доказом може бути відчужений іншим особам, тому слушно накласти повний арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171, 173, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 09.11.2016 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- транспортний засіб «Мерседез Бенз МЛ 500» н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, який згідно свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на гр. ОСОБА_6 ;

- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- на ключі від запалювання до вказаного транспортного засобу.

із подальшою забороною користування, розпорядження та відчудження вищевказаними речами та документами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1