Номер провадження 1-кс/754/1785/14
У Х В А Л А
Іменем України

11.09.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001776,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій остання вказує, що слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянула матеріали досудового розслідування та провела перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочала та провела з порушенням вимог КПК України, при винесенні постанови не взяла до уваги всі обставини, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Просить постанову від 11.07.2014 року про закриття кримінального провадження скасувати; поновити досудове розслідування та провести його у відповідності до вимог КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, про день та час слухання скарги повідомлена належним чином.

Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 належним чином повідомлялась про слухання скарги, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за його відсутності на підставі наданих доказів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В оскаржуваній постанові від 11.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0001776 від 19.02.2014 року зазначено, що в ході досудового розслідування не було встановлено злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів, а тому кримінальне провадження №0001776 від 19.02.2014 року підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.164ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно повідомлення про початок судового розслідування від 19.02.2014 року, витягу з кримінального провадження №0001776 від 19.02.2014 року попередня кваліфікація за заявою ОСОБА_3 вказана як ч.1ст.164 КК України тобто, злісне ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2014 року, станом на 01.01.2014 року у ОСОБА_5 виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 49902.24грн.

В ході досудового розслідування слідчим були допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , отримані копії судових рішень про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, розрахунки заборгованості по аліментах та копії квитанцій про перерахування ОСОБА_5 на банківську картку ОСОБА_3 грошових коштів.

На підставі вищевказаних доказів слідчий прийняв рішення про закриття кримінального за відсутні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 164ч.1 КК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після виконання вимог ст.91 КПК та дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Ці вимоги слідчим були порушені, а саме приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим не було витребувано копію виконавчого провадження по сплаті аліментів ОСОБА_5 , не встановлено та не допитано державного виконавця у якого перебуває в провадженні дане виконавче провадження з приводу дійсної заборгованості боржника, його повідомлення про відкриття виконавчого провадження, чи повідомлявся останній про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів та чи входять наявні в справі квитанції про перерахунок ОСОБА_5 на банківську картку ОСОБА_3 грошових коштів в рахунок сплати аліментів.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 11.07.2014 року по кримінальному провадженню за №0001776 від 19.02.2014 року скасувати.

Зобов`язати Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001776 від 19.02.2014 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя