Справа № 296/3310/16-к
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000061, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_3 від 01.04.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 01.04.2016 року подано заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілою, оскільки кримінальним правопорушенням їй завдано матеріальної та моральної шкоди, однак, станом на 08.04.2016 року постанову про розгляд заяви від 01.04.2016 року вона не отримала.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав та вказала, що на час судового засідання прокурором так і не було прийнято рішення щодо її заяви.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився. До суду надано заяву з проханням відкласти розгляд скарги у зв`язку з неможливістю прибуття на судове засідання.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що згідно ст. 360 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2016 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Житомирської області із заявою про визнання її потерпілою, так як кримінальним правопорушенням їй завдано матеріальної та моральної шкоди.

Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що передбачена ч.1 ст.303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття, вчинення дії або бездіяльності.

Виходячи з матеріалів справи, пояснень скаржника та зважаючи на відсутність заперечень прокурора, вбачається, що заява ОСОБА_3 від 01.04.16р. про визнання її потерпілою не була розглянута прокуратурою Житомирської області з винесенням рішення за результатами її розгляду, а тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 розглянути у встановлені процесуальні строки заяву ОСОБА_3 від 01.04.2016 року з прийняттям за наслідками розгляду заяви рішення у відповідній процесуальній формі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1