Справа № 544/1123/16-к
Пров. № 1-кп/544/105/2016

У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000510 від 19.09.2016, відносно

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Якшанга Поназиревського району Костромської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
10.09.2002 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 142 Кримінального кодексу України (далі КК України) до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік;
01.07.2003 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.296, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі. Звільнений 01.07.2009 по відбуттю покарання;
19.11.2013 Лубенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік;
09.07.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 19.06.2015 по відбуттю покарання,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.10.2016 кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000510 від 19.09.2016, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду набрала законної сили 07 листопада 2016 року.
Судом встановлено, що при винесені ухвали судом були допущені описки: у 1 абзаці мотивувальної частини при викладенні формулювання обвинувачення, яке було пред`явлене ОСОБА_4 , помилково зазначено «знайшов газетний згорток з подрібненою коноплею», тоді як слід вірно зазначити «знайшов газетний згорток з подрібненою коноплею, вагою в сухому стані 27,054 г», та у 2 абзаці мотивувальної частини при написанні кваліфікації кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , зайво вказано кваліфікуючу ознаку виготовлення наркотичних засобів.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описок, допущених в ухвалі суду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення цих описок.
На очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження та дані самої ухвали, відповідно до якої кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрито.У зв`язку з цим є необхідність внести відповідні виправлення в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.10.2016.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні мотивувальної частини ухвали про закриття кримінального провадження допущені описки в написанні кваліфікації та формулюванні обвинувачення, яке було пред`явлене ОСОБА_4 , суд за власної ініціативи виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описки, допущені в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області про закриття кримінального провадження від 28.10.2016 у кримінальному провадженні, унесеного до ЄРДР за № 0000510 від 19.09.2016, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Абзац перший мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , який раніше вчиняв злочини проти власності та громадського порядку, обвинувачується в тому, що він 19 вересня 2016 року близько 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території колишнього непрацюючого туберкульозного диспансеру по АДРЕСА_1 знайшов газетний згорток з подрібненою коноплею, вагою в сухому стані 27,054 г, яку забрав для власного вживання без мети збуту, помістив у полімерний пакет та носив при собі.
Абзац другий мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

Кваліфікація органами досудового розслідування дій обвинуваченого ОСОБА_4 за вказаним епізодом за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, відповідає змісту обвинувального акта.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -