справа №619/3016/16-к
провадження №1-кп/619/307/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого законного представникаОСОБА_4 ОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 11.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

встановив:

02 вересня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240 від 11.02.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що прізвище обвинуваченого в обвинувальному акті при встановленні даних про особу вказано, як ОСОБА_4 , а за текстом обвинувального акта неодноразово повторюється, як ОСОБА_4 .

Прізвище законного представника батька обвинуваченого також вказано, як ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти повернення обвинувального акта прокурору, так як мала місце технічна помилка.

Захисник ОСОБА_5 просила повернути прокурору обвинувальний акт, так як різні прізвища обвинуваченого та його батька мають суттєве значення для справи.

Обвинувачений та його законний представник не заперечували проти повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілі не прибули в судове засідання.

Суд дійшов до висновку про повернення обвинувального акта прокурору з наступних мотивів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості, а саме анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування прізвище законного представника обвинуваченого вказане, як ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вищевказані невідповідності унеможливлюють призначення справи для розгляду по суті, так як вказані зовсім різні особи з різними прізвищами в якості обвинуваченої особи. Суд позбавлений можливості встановити якій особі висунута підозра ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення прокурору обвинувального акту.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою вирішується судом під час судового розгляду. За ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області строк тримання під вартою обвинуваченого обраний до 08.10.2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п. 3, 350, 392 КПК України, суд, -

постановив:
Повернути прокурору обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до 08.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1