Справа № 580/1066/16-к
Номер провадження 1-кс/580/322/16
У Х В А Л А
про накладення арешту
22 липня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000431 від 19.07.2016 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 152 КК України, погодженим із начальником Лебединського відділуРоменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події - господарства по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в Лебединському ВП здійснюється досудове розслідування подій, які мали місце 19.07.2016 року, коли близько 09 год. 00 хв. 19.07.216 року ОСОБА_5 в приміщенні кімнати будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 19.07.2016 року слідчим Лебединського ВП ОСОБА_4 було проведено огляд місця події господарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено жіночий сарафан з спідницею світло-фіолетового кольору та з малюнком у вигляді дівчини на верхній частині сарафану, жіночу нижню білизну темно-сірого кольору в білий дрібний горошок, подушку білу з напірником розміром 70 х 50 см., покривало коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, які постановою від 19.07.2016 року визнано речовими доказами.
Поскільки тимчасово вилучені речі, зберегли на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 20.07.2016 року звернулася до суду і просила суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянутит справу за її відсутності.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що в тимчасово вилучені речі, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому можуть містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне данеклопотання задовільнити, накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Накласти арешт на жіночий сарафан з спідницею світло-фіолетового кольору та з малюнком у вигляді дівчини на верхній частині сарафану, жіночу нижню білизну темно-сірого кольору в білий дрібний горошок, подушку білу з напірником розміром 70 х 50 см., покривало коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, які були тимчасово вилучені 19.07.2016 року в ході огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1