Єдиний унікальний номер 240/667/15-к
Номер провадження 11-кп/775/749/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецькій області від 11 вересня 2015 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецькій області від 11 вересня 2015 року ОСОБА_5 був направлен для відбування покарання призначеним вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року за ч.2 ст.260 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На дану ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження,так як про ухвалу суду першої інстанції йому стало відомо 7.10.2015 року, він юридично неграмотний,просив скасувати ухвалу посилаючись на те,що суд при винесенні ухвали порушив його права,справа розглядалася у його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Олександрівського району Донецької області, колегія суддів приходить до висновку, що в поновленні строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецькій області від 11 вересня 2015 року ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання призначеним вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року за ч.2 ст.260 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Ухвала суду першої інстанції була ухвалена 11 вересня 2015 року,строк оскарження цієї ухвали 7 днів. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 звернувся лише 2 .11.2015 року,тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 1 грудня 2015 року клопотання було повернуто ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю апеляції.

16 березня 2016 року ОСОБА_5 звернувся з скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 11.09.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_5 залишена без руху,тому що з апеляційної скарги не вбачається яке саме рішення оскаржується.

10 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга повернута апелянту.

17 серпня 2016 року до Апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга ОСОБА_5 .

Колегія суддів вважає,що ОСОБА_5 не навів у своїх заявах переконливих доводів про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку від 2.11.2015 року сам ОСОБА_5 вказує, що про ухвалу суду першої інстанції від 11.09.2015 року йому стало відомо 7.10.2015 року,що також є за спливом строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_5 був затриманий 23.09.2015 року,та 27.11.2015 року єтапован для відбуття покарання до Вінницької УВП №1,тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олексанлрівського районного суду Донецькій області від 11 вересня 2015 року-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.