overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/108/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2016 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2016 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України о 14 год. 30хв. 19 серпня 2016 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в СІЗО м. Чорткова.
Про проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/928/16-к
Провадження 1-кп/650/146/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 серпня 2016р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України, що надійшов 21.07.2016р. від Бериславської місцевої прокуратури призначеного до підготовчого судового засідання 22.07.2016р.
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої, свідків згідно реєстру.
Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, потерпілої, вважає не має необхідності викликати свідків.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України на 05 серпня 2016 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.
Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Справа № 1/679/15/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Алексюк О.О., з участю прокурора Косіка О.В. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селище Зарічне Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 11 грудня 2012 року справу розглядом відкладено на 10 годину 18 грудня 2012 року. В судове засідання зобовязано приводом доставити підсудну ОСОБА_1, жительку м. Чугуїв Харківської області, вул. Соколова 2 і виконання постанови доручено начальнику Нетішинського міського відділу міліції Хмельницької області.

Постанова суду не виконана, підсудна ОСОБА_1 в зал суду м. Нетішин 18 грудня 2012 року на 10 годину не доставлена, про причини не виконання не повідомлено.

Прокурор в черговий раз заявив клопотання про відкладення розгляду справи і доставку підсудної приводом, виконання приводу просить доручити начальнику Нетішинського міського відділу міліції.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу розглядом відкласти на 09 годину 30 хвилин 24 грудня 2012 року.

В судове засідання приводом доставити підсудну ОСОБА_1, жительку м. Чугуїв Харківської області, вул. Соколова 2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Нетішинського міського відділу міліції Хмельницької області.

Суддя Ходоровський Б.В.
Єдиний унікальний номер 728/1879/16-к
Номер провадження 1-кп/728/150/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.07.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
Провадження № 1-кп/736/100/16
Єдиний унікальний № 738/1381/16-к
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.05.2016 року за № 0000254, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження № 0000254, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому КПК України порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом порушено питання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, проти чого не заперечував прокурор.

Згідно ст.ст.139, 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у підготовче судове засідання.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого слід доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 11 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв.:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити виконання приводу Менському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити Менському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 743/883/16-к
Провадження № 1-кп/743/109/16
УХВАЛА
03 серпня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, призначити підготовче судове засідання на 30 серпня 2016 року об 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
захворюванням підсудного (обвинуваченого)
Справа № 519/648/16-к
У Х В А Л А
02.08.2016 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

начальника ЮМВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню строку ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Южного міського суду Одеської області надійшли матеріали про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню строку ОСОБА_5 засудженого 31.01.2015 року Южним міським судом Одеської області.

Згідно листа від 02.08.2016 року КУ «Одеський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», ОСОБА_5 був обстежений на ВІЛ-інфекції за кодом 113.2 (результат позитивний), шлях інфікування парентеральний. Був поставлений на диспансерний облік з приводу ВІЛ-інфекції в центрі СНІДу у 10.12.2010 року у ІІІ клінічній стадії. 26.07.2016 року о 12.00 год. госпіталізований до стаціонарного відділення обласного центру СНІД де проходить лікування і по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор та начальник ЮМВ КВІ не заперечували проти зупинення провадження щодо засудженого до його видужання, в зв`язку з тим, що останній захворів на важку, тривалу хворобу ВІЛ-інфекція.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 314-317, 335 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
Судове провадження щодо звільнення від покарання з випробуванням по закінченню строку ОСОБА_5 зупинити до його видужання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області.

Головуючий ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/897/16-к
Провадження 1-кп/650/139/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 серпня 2016р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, що надійшов 18.07.2016р. від Бериславської місцевої прокуратури призначеного до підготовчого судового засідання 19.07.2016р.
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого.
Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, потерпілого.
Потерпілий не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 10 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 161/9721/16-к
Провадження № 1-кп/161/498/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 03 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002587, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 29.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

29 липня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002587 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002587 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 14.40 год. 03 серпня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2604/7598/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Старовойтової С.М.,

при секретарі Ковалівській Л.М.;

за участю прокурора Григоренко Л.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У звязку із відмовою ОСОБА_2 від свого захисника ОСОБА_3 та зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 бажає отримати правову допомогу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зобовязати Директора ОСОБА_4 міського центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 15 лютого 2013 року.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3311/16-к
Провадження № 1-в/210/1416/16

"02" серпня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 01.10.2013 року за вироком суду Заводського р/с м. Дніпродзержинська від 01.09.2014 року , яким засуджений за ст.. 185ч1,185ч2,185ч3,190ч2,70ч1, 70ч4 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі
На підставі Ухвали Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 09.03.2016 року зарахувати у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 19.06.2014 року по 02.10.2014 року.

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням
ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням може бути застосована , якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час звернення засудженого ОСОБА_4 до суду, відбув 1/2 строку призначеного покарання .
В ході судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 має позитивну характеристику, заохочення, не має стягнень.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим подання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням
задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 82 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести для подальшого відбування покарання із виправної колонії в місця обмеження волі на всю невідбуту частину строку покарання 9 міс. 22 дні.
Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою. Звільнити з-під варти після прибуття до виправного центру. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4515/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002107 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002107 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 14.00 годину 09.08.2016 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4767/16-к
Провадження № 1-в/204/1398/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2014, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 15 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2014 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: ОСОБА_1