г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1086/16-к
Номер провадження 1-кс/213/130/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, розлучений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого, раніше судимого: 10.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено штраф в розмірі 850 грн., судимість не погашена,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , на невстановленому слідством сайті в мережі Інтернет, дізнався хімічну формулу виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» та склад інгредієнтів, необхідних для його виготовлення, після чого вирішив самостійно виготовити психотропну речовину метамфетамін в кустарних умовах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 , приблизно у березні 2016 року, у невстановлених слідством місцях, придбав речі необхідні для виготовлення обладнання та інгредієнти, призначені для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» в кустарних умовах.

19 березня 2016 року ОСОБА_5 , переслідуючи мету на незаконне виготовлення та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини, приніс до квартири АДРЕСА_2 , раніше придбані хімічний лабораторний посуд та інші речі необхідні для виготовлення обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин. Після чого, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, перебуваючи на кухні вищезазначеної квартири, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою раніше придбаних речей незаконно виготовив обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», яке в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою.

Того ж дня, 19 березня 2016 року в період часу з 22:25 години до 23:10 години під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини, яке ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою з метою виготовлення за допомогою такого обладнання психотропної речовини «метамфетамін».

Крім того, ОСОБА_5 , 19 березня 2016 року у невстановлений слідством час перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , за допомогою раніше незаконно виготовленого обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини та придбаних інгредієнтів, діючи з прямим умислом, повторно, з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в невстановлений слідством спосіб, незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою психотропну речовину «метамфетамін» для власного вживання, без мети збуту.

19 березня 2016 року в період часу з 22 години 25 хвилин до 23 години 10 хвилин під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину масою 2,1346г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/8.6-175 від 19.04.2016 року, містить «метамфетамін» масою 0,2017г, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

28.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно та за ч.1 ст.313 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як він будучи раніше засудженим 10.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та не оправдавши довіру суду, знову вчинив аналогічний злочин, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та пропонує покласти на нього такі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою вул. Мануїльського, 9-б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного ОСОБА_5 з метою сприяння не ухилення останнього від слідства та суду, а також не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення органу досудового слідства профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_5 задля недопущення переховування від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Підозрюваний ОСОБА_5 , факти скоєння злочинів підтверджував, проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечував.

Дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно та за ч.1 ст.313 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Суд також вважає, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: не виключається можливість того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 24 червня 2016 року включно та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою вул. Мануїльського, 9-б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за викликом слідчого;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1