Дата документу Справа № 332/3255/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/371/16
Єдиний унікальний № 332/3255/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001014 щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в якому перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке обґрунтоване метою об`єднання цих кримінальних проваджень.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які надійшли для судового розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, подія якого мала місце 19.03.2016 року. По вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Згідно інформації, наданої Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у вказаному суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по якому останні обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, подія якого мала місце 11.09.2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою. У судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.2016р.

Таким чином, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території, що відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя, по якому відсутні перешкоди для судового розгляду.

З огляду на зазначене, правові підстави, передбачені ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001014 щодоОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відмовити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3