Справа № 276/850/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/119/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, не судимого,

за ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2016 року близько 11 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , керуючись наміром, спрямованим на заздалегідь не обіцяне зберігання та збут майна, здобутого злочинним шляхом, достовірно знаючи, що велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_6 , завідомо одержаний ОСОБА_7 злочинним шляхом, а саме: внаслідок вчинення крадіжки з території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , отримав від останньої вищевказаний велосипед для подальшої його реалізації, який помістив до підсобного приміщення власного домоволодіння.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою двох рожкових та одного розвідного ключів відкрутив заднє колесо зазначеного велосипеда, вартість якого, згідно звіту про проведення незалежної оцінки майна, становить 272 грн. 00 коп., яке збув місцевому жителю ОСОБА_8 , за грошову винагороду, якою розпорядився на власний розсуд, а саме: витратив на купівлю продуктів харчування та цигарок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заздалегідь не обіцяне зберігання велосипеда марки «Україна», чоловічого типу, номер рами НОМЕР_1 та збут його запчастин, завідомо одержаних злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.198 КК України, як умисні дії, які виразились у заздалегідь не обіцяному зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

19 вересня 2016 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій

ОСОБА_4 за ст.198 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку п.1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену йому міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та терміну покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у заздалегідь не обіцяному зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а тому його дії кваліфікує за ст.198 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Речові докази: два рожкових ключі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000483 угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2016 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про

- 3 -

визнання винуватості від 19 вересня 2016 року покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: два рожкових ключі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі надання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1