Справа № 367/3070/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1162/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_6 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким -,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_6 із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено 15.03.2012 р. Фастівським міськрайоним судом Київської області за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, зараховано тримання під вартою з 08.05.2008 р. 02.06.2008 р., з 13.03.2012 р. 15.03.2012 р. включно. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.03.2015 р. невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2016 р. зараховано попереднє ув`язнення з 08.05.2008 р. по 02.06.2008 р., з 13.03.2012 р. по 27.06.2012 р. До Ірпінського виправного центру засуджений прибув 28.04.2015 р. За період перебування в установі був працевлаштований на лазне- пральному комбінаті установи. До суспільно корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення правами начальника установи. За період відбування покарання не допускає порушення вимог режиму відбування покарання, характеризується позитивно, стягнень не має. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Станом на час розгляду справи відбув 1/2 частину строку покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_6 просив замінити йому невідбуту частину покарання на громадські роботи строком 240 годин.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ІВЦ №132, які не заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 відбув 1/2 частину строку покарання і своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Фастівського мiськрайонного суду Київської області від 15.03.2012 р. у виді обмеження волі строком 1 рік 4 місяців 15 днів замінити більш м`яким, а саме: громадськими роботами строком 240 годин.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 18.04.2016 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1