Єдиний унікальний номер 719/73/16-к
Номер провадження 1-кс/719/5/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Новодністровськ клопотання слідчого СВ Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що в провадженні СВ Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 13.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для реєстрації кримінального провадження послужили відомості, встановлені прокуратурою Сокирянського району про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.03.2015 року виніс за власним підписом постанову про закінчення виконавчого провадження відкритого за заявою прокурора Сокирянського району у справі за позовом останнього в інтересах держави в особі комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 6473,17 грн., у зв`язку із сплатою ОСОБА_6 коштів в сумі 6473,17 грн. в повному обсязі. Згідно відповіді, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2015 встановлено, що кошти в сумі 6437,17 грн. на рахунки відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 по 24.06.2015 від гр. ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходили. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.06.2015 року, кошти ОСОБА_6 на рахунок місцевого бюджету не надійшли. Таким чином, начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості в офіційний документ.

30.07.2015 року начальнику управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження у відповідності до вимог ст.93 КПК України було надано запит за вих. №41/7266 для надання в ІНФОРМАЦІЯ_7 інформації щодо надходження коштів у сумі 6437,17 грн. на рахунок казначейства для подальшого їх перерахування на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до отриманої відповіді з управління ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. №04-09/1246 від 31.07.2015 року, встановлено, що 25.06.2015 року на рахунок районного бюджету надійшли кошти в сумі 6437,17 грн. від ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 , витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину гр. ОСОБА_8 .

Також в ході досудового розслідування, а саме в ході допиту свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що йому було надано начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомлення за вих. №410 від 20.01.2015 року, згідно якого заборгованість по виконавчому листу №2/719/110/14 погашена.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення причетності начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до даного злочину та об`єктивної істини в кримінальному проваджені.

У зв`язку з наявною суперечністю в матеріалах кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з інформацією щодо вказаних відомостей для вільних зразків підпису, зокрема: оригінали всіх закінчених виконавчих проваджень починаючи з 01.12.2014 року по 31.01.2015 рік, що перебували у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , журналів вхідної та вихідної кореспонденції для перевірки достовірності відправлення постанови про завершення виконавчих проваджень для порівняння достовірності внесених відомостей по таких виконавчих провадженнях, а також для встановлення підтвердження, щодо надання повідомлення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити причетність начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, оскільки буде встановлено на підставі яких саме документів і з якою метою здійснювалося закінчення виконавчих проваджень.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можливо використати як доказ у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що документи із вказаною інформацією не відноситься до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст. 161 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 159-164 КПК України, просить надати слідчому Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати: оригінали всіх закінчених виконавчих проваджень починаючи з 01.12.2014 року по 31.01.2015 року, що перебували у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2014-2015 роки для перевірки достовірності відправлення постанови про завершення виконавчих проваджень для порівняння достовірності внесених відомостей по таких виконавчих провадженнях, а також для встановлення підтвердження, щодо надання повідомлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.163 ч.2 КПК України, судом розглянуто клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно витягу з кримінального провадження № 0000006 встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 27.03.2015 року виніс за власним підписом постанову про закінчення виконавчого провадження, відкритого за заявою прокурора Сокирянського району у справі за позовом останнього в інтересах держави в особі комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 6473,17 грн., у зв`язку із сплатою ОСОБА_6 коштів в сумі 6473,17 грн. в повному обсязі. Згідно відповіді, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2015 встановлено, що кошти в сумі 6437,17 грн. на рахунки відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 по 24.06.2015 від гр. ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходили. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.06.2015 року, кошти ОСОБА_6 на рахунок місцевого бюджету не надійшли.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.366 КК України. 13 липня 2015 року вказані вище відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину, оскільки буде з`ясовано на підставі яких саме документів і з якою метою здійснювалося закінчення виконавчих проваджень.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.162 КПК України документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, долучені до клопотання на підтвердження його обгрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим об`єктивно доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України.

Оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , зобов`язавши володільця документів надати:

- оригінали всіх закінчених виконавчих проваджень починаючи з 01.12.2014 року по 31.01.2015 року, що перебували у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- оригінали журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2014-2015 роки для перевірки достовірності відправлення постанови про завершення виконавчих проваджень для порівняння достовірності внесених відомостей по таких виконавчих провадженнях, а також для встановлення підтвердження, щодо надання повідомлення.

У відповідності до вимог ст.164 ч.1 п.8 КПК України, представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Два примірники копій даної ухвали для відома та виконання вручити слідчому СВ Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та один примірник копії ухвали прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Новодністровського

міського суду Чернівецької області ОСОБА_1