Справа № 396/852/16-к
Провадження № 1-кп/396/121/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта початкова (8 класів), не одруженого, не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 вчинив відкрите заволодіння чужого майна, яке поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоро'»я потерпілого, поєднаному із проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення було вчинене при наступних обставинах.
Судом визнано встановленим та доведеним, що 23.04.2016 року близько 20-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення грошей та, реалізовуючи його, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Постукавши у двері, які відчинив йому малолітній син ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 запитав де його матір, на що ОСОБА_7 сказав, що матері вдома не має. Після цього, ОСОБА_8 , незважаючи на заборону заходити до будинку з боку ОСОБА_7 , використовуючи свою фізичну превагу, відштовхнув, останнього, в сторону та зайшов до будинку. Переконавшись, що вдома більше нікого не має, ОСОБА_8 почав вимагати у ОСОБА_7 дати йому грошові кошти в сумі 200 грн., на що ОСОБА_7 йому відмовив. Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, почав словесно погрожувати ОСОБА_7 застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виражалось у словах - "давай, бо приб`ю тебе і твою матір". Після вказаних слів ОСОБА_7 , побоюючись погроз та будучи фізично меншим та не захищеним, дістав з пакету грошові кошти, які належали його матері ОСОБА_6 в сумі 200 грн. однією купюрою, та передав їх ОСОБА_9 . Останній, взяв гроші і покинув будинок.
ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 200 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаївся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення та не суперечать їм. Одночасно зазначив, що в стані алкогольного сп`яніння є емоційним, дійсно погрожував непонолітньому застосуванням фізичного насильства, однак, вживати активних дій до такого застосування наміру не мав. Повністю визнав заявлений до нього потерпілою цивільний позов на суму 200 грн., вказав, що відшкодує після отримання платні та просив суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_6 та її малолітній син ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подавши письмову заяву про роглдя справи без їх участі. Цивільний позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.
За таких обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності потерпілих
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, захисника, які погодилися дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ст. 186 ч. 3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднане із проникненням у житло.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено закінчений умисний тяжкий злочин.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою, схильний до вживання алкогольних напоїв, на життя заробляє, допомагаючи громадянам у веденні домашнього господарства, не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікар-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього, особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, розмір викраденого, особу потерпілого, який є малолітнім, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Задоволенню підлягає цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування їй матеріальної шкоди в розмірі 200 грн., який обвинуваченим визнано в повному обсязі.
Речові докази, судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 200 (двохсот) грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1