Справа № 363/4621/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/362/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 8 03.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року -

в с т а н о в и л а:
26.10.2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 365 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року вище зазначений обвинувальний акт повернутий прокурору для усунення недоліків.

22 січня 2016 року прокурором подано апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала від 14 січня 2016 року була проголошена за відсутності сторони обвинувачення і станом на 22 січня 2016 року до апелянта не надходила, що не дозволило прокурору своєчасно подати апеляційну скаргу. В зв`язку з цим апелянт вважає причину пропуску процесуального строку на оскарження ухвали поважною та просить його поновити.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14 січня 2016 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 365 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків.

З журналу судового засідання від 14 січня 2016 року вбачається, що при оголошення ухвали судом першої інстанції прокурор присутнім не був. Будь-яких відміток про те, що копія ухвали була отримана прокурором матеріали справи не містять.

Зазначені обставини, на думку колегії суддів об`єктивно перешкодили своєчасному поданню прокурором апеляційної скарги до суду, тому вказані причини пропуску строку на оскарження судового рішення за даних обставин слід визнати поважними, у зв`язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 365 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 365 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 365 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 13 березня 2016 року.
СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4