Єдиний унікальний номер 722/1159/16-к
Номер провадження 1-в/722/774/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, оскільки він постійно працював, стягнень не має. У зв`язку з загостренням хронічної хвороби з березня 2016 року по даний час не працює та потребує лікування. Вину у вчиненому злочині визнає та розкаюється у вчиненому.

Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності.

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно ступеня оцінки він не досяг обхідного ступеня виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.06.2013 року за ч.2 ст.332, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70, 71 КК України у виді 6-ти років позбавлення волі. Початок строку відраховується з 15.07.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03.10.2013 року вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.06.2013 року змінено: на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України звільнено та провадження в даній частині закрито, виключено з вироку рішення про застосування ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання за ч.2 ст.332, ст.71 КК України у виді 6-ти років позбавлення волі. У решті вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вищезазначеним вироком період попереднього ув`язнення з 15.07.2013 року по 02.10.2013 року, з 05.10.2011 року по 10.04.2012 року включно, що становить 8 місяців 22 дні. Дана ухвала вступила в законну силу 05.03.2016 року. Відповідно кінець строку покарання у виді позбавлення волі 15.04.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 28.04.2016 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 15.07.2013 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Ужгорода порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 27.10.2013 року. По прибуттю до установи та по січень 2015 року був працевлаштований в гірничому цеху №1 вибірником-складальником каменю стінового. З лютого 2015 року по лютий 2016 року працював фрезувальником в центрально-ремонтній майстерні. З березня 2016 року і по даний час до оплачуваних робіт не залучається.

За час відбування покарання в установі допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має одне заохочення у вигляді подяки за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку по підсумкам 1-го кварталу 2015 року.

По відношенню до засуджених неконфліктний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

По відношенню до персоналу установи ввічливий, передбачені законом вимоги виконує.

Роботи по благоустрою відділення виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки.

За час відбування покарання в установі здобув спеціальність «Токар» в начальному центрі, що функціонує при установі.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує православну церкву при установі.

Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, побачень отримує посилки та передачі. Взаємовідносини нормальні.

Вчиненим злочином збитки не заподіяно. У вчиненому вину визнає та щиро розкаюється.

Ступінь оцінки виправлення засудженого ОСОБА_4 визначений станом на 25.01.2016 року, як такий що стає на шлях виправлення.

Згідно дослідженої довідки медичної частини СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 25.04.2016 року №339 ОСОБА_4 на даний час його стан здоров`я задовільний, однак по прибуттю до установи було встановлено діагноз «хронічний гастродуоденіт в стадії ремісії» та в період з 10.022016 року 13.02.2016 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом «хронічний гастродуоденіт в стадії помірного загострення».

Суд вважає необґрунтованими заперечення представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурора, оскільки, враховуючи в сукупності встановлені судом обставини справи, зокрема поведінку засудженого протягом строку відбування покарання та його ставлення до праці, участь у виховних заходах та програмах диференційованого виховного впливу, отримання ним освіти в навчальному центрі, наявність заохочення, підтримання відносин з рідними, наявність у нього хронічного захворювання, дають підстави для висновку, що процес позитивних змін у його особистості на даний час відповідають ступеню виправленню, як такий, що довів своє виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеної 03.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області, строком 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 4 (чотири) дні.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: