Справа № 214/4993/15-к
1-в/214/409/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровської області про скасування звільнення відбування з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року ОСОБА_3 засуджено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік. На період випробування на нього судом покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні начальник Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПСУ у Дніпропетровської області просить суд направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Саксаганському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. 15.12.2015 за вих. № 13/7-7508 гр. ОСОБА_3 був направлений виклик за місцем проживання для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак засуджений не з`явився у встановлений строк, тому 23.12.2015 за вих. № 13/7-7660 був повторно направлений виклик на 30.12.2015. Також було зателефоновано за номером НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 для встановлення причин неявки до інспекції і передачі виклику. В ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_5 , яка являється матір`ю засудженого, було встановлено, що її син з липня місяця знаходиться в Лук`янівському СІЗО (Київський Слідчий Ізолятор № 13) в Київській області.

05.02.2016 за вх. № 663 до Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ із Київського Слідчого Ізолятора № 13 надійшла відповідь на запит від 23.12.2015, в якій зазначено, що ОСОБА_3 утримується у вищевказаній установі з 06.07.2015, а також додатково повідомлено, що 15.12.2015 він засуджений Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

12.03.2016 за вх. № 1133 до Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ із Подільського районного суду м. Києва надійшла копія вироку від 15.12.2015, в резолютивній частині якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України, та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2014 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що у вступній частині вироку Подільського районного суду м. Києва від 15.12.2015 вказано, що ОСОБА_3 останній раз судимий 15.10.2014 і не містилася інформація про засудження за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2015, а відповідно не була врахована, 26.05.2016 за вих. № 13/7-3192 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу були направлені матеріали, а саме заява для роз`яснення виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2015.

26.04.2016 за вх. № 2146 до Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ із Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 надійшло повідомлення, з якого стало відомо, що ОСОБА_3 17.03.2016 був направлений до Солонянської виправної колонії № 21.

01.07.2016 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2016 прийнято рішення задовольнити заяву начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, роз`яснивши, що кожний вирок у відношенні ОСОБА_3 підлягає самостійному виконанню.

12.07.2016 за вх. № 4384 до Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ із Солонянської виправної колонії № 21 надійшла інформація, в якій зазначено, що 23.06.2016 ОСОБА_3 звільнився із вищевказаної установи та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, 12.07.2016, за вих. № 13/7-4453 засудженому ОСОБА_3 був направлений виклик за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) на 15.07.2016 для ознайомлення із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також було зателефоновано ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , за номером НОМЕР_1 для підтвердження отриманої інформації та передачі виклику. В ході телефонної розмови стало відомо, що її син після звільнення дійсно приїхав додому, але так як він тяжко хворий (якщо не помиляється, відкрита форма туберкульозу, СНІД, гепатит), вона сказала, щоб він звернувся в лікарню для того аби пролікуватися. Однак в лікарні йому сказали прийти через тиждень, тоді ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_3 поїхати до будь-якого реабілітаційного центру, але він відмовився. Так як жодних змін не відбувалося (в лікарню він більше не звертався, на роботу не влаштовувся), вона попросила його залишити місце проживання по АДРЕСА_1 , оскільки, по-перше, боялася захворіти тими хворобами, якими хворіє її син, по-друге, в них немає стільки коштів, щоб його утримувати, і по-третє, думає, що він знову може повернутися до свого попереднього способу життя, а вона не розділяє його. Додатково повідомила, що інколи, приблизно один раз в неділю, він їй телефонував, але постійно з різних номерів, які потім знаходилися поза зоною досяжності, тому постійного зв`язку з ним не має. ОСОБА_5 зобов`язалася, як тільки їй зателефонує ОСОБА_3 або вона його побачить, передати, що йому необхідно терміново з`явитися до Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ.

У зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_3 невідоме, до Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ він не з`являвся, 12.07.2016 було розпочато проведення першопочаткових розшукових заходів, внаслідок чого були направлені запити до медичних установ, установ виконання покарань.

14.07.2016 засуджений з`явився до Саксаганського РВ м. Кривого Рогу, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення віл відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 14.07.2016, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 14.07.2016). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися до КВІ 1,2,3,4 понеділок кожного місяця (постанова від 14.07.2016).

ОСОБА_3 порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію 01.08.2016, 08.08.2016, 15.08.2016 та 22.08.2016 без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 23.08.2016 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України (попередження від 23.08.2016).

За період перебування на обліку в Саксаганському РВ м. Кривого Рогу КВІ ОСОБА_3 станом на 23.08.2016 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_3 офіційно не працює, схильний до вчинення нових злочинів. Обов`язки покладені на нього судом не виконує.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що причини неявки до КВІ були поважними, так як він хворіє, дуже погано себе почував, тому не міг з`явитися на реєстрацію, але до лікарні не звертався, тому не має підтверджуючих довідок. Надалі зобов`язується відвідувати КВІ у визначені дні для реєстрації.

Розглянувши подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку в Кримінально-виконавчій інспекції Саксаганського району дійсно не з`явився чотири рази (01.08.2016, 08.08.2016, 15.08.2016 та 22.08.2016) на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та має одне застереження у виді письмового попередження 23.08.2016, однак не підряд. Крім того, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1