АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2260/16 Справа № 208/4230/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області, на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
26 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області, на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року.
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2016 року, остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 04 роки і 01 місяць.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи від 23 березня 2016 року по кримінальному провадженню №0000513 у сумі 176,20 грн.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи від 13 квітня 2016 року по кримінальному провадженню №0000816 у сумі 176,20 грн.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи від 23 березня 2016 року по кримінальному провадженню №0000572 у сумі 176,20 грн.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області, на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 06 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2