Справа № 540/806/16-к
Номер провадження 1-кп/540/88/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000169 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2016 року, близько 02 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_4 , знаходячись поряд з автомобілем марки "Ауді А-6", державний номерний знак НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 , на проїжджій дорозі у напрямку Карлівка-Машівка, в районі населеного пункту с. Калинівка Машівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме іншими особистими важливими документами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги власника автомобіля, потерпілого ОСОБА_5 , який перебував за межами салону автомобіля, шляхом вільного доступу, не сідаючи до салону автомобіля, незаконно заволодів із водійського антибликового сонцезахисного козирка, наступними документами: свідоцтвом про реєстрацію т/з марки "Ауді А-6", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належний ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 від 11.11.2014 року, страховий поліс від ПАТ "Європейський страховий альянс" за № АЕ/3842374 від 09.04.2015 року, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на страхувальника ОСОБА_6 , а також технічну документацію на встановлення газового обладнання на автомобіль марки "Ауді А-6", державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме свідоцтво № 4303, серія НОМЕР_3 від 20.01.2016 року, про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, акт технічної експертизи № 995 про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху, акт № 0689402 про приймання-передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі, сертифікат відповідності серія ВВ № 825967 від 03.11.2014 року, про послуги із встановлення відповідності конструкції колісних транспортних засобів вимогам, викладеним у дозволі на переобладнання, за видами переобладнання, додаток до сертифікату відповідності серія ГЄ № 054624від 03.11.2014 року. Незаконно заволодівши документами, ОСОБА_4 , з місця злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до учасників судового процесу кримінальне провадження стосовно нього провадженням закрити, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 також звернувся із заявою до суду на стадії підготовчого судового засідання, кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - закрити, в зв`язку з примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченим з наступних підстав:

Згідно п. 4 ч. 5 Постанови ПВС України від 23.12.2005 р. № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності ", "Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення ним вперше злочину невеликої тяжкості. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. "

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням (заявою) про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості і вперше, примирився з потерпілим, відшкодував йому заподіяну зкоду, у зв`язку з чим потерпілий не має до нього жодних претензій морального та матеріального характеру, а тому є всі підстави для закриття провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання (заяву) обвинуваченого та потерпілого слід задоволити, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.288, 372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, провадженням закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Речові докази, які передані під охоронну розписку потерпілому ОСОБА_5 , а саме: свідоцтво про реєстрацію т/з марки "Ауді А-6", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належний ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 від 11.11.2014 року, страховий поліс від ПАТ "Європейський страховий альянс" за № АЕ/3842374 від 09.04.2015 року, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на страхувальника ОСОБА_6 , а також технічну документацію на встановлення газового обладнання на автомобіль марки "Ауді А-6", державний номерний знак - НОМЕР_1 , а саме - свідоцтво № 4303, серія НОМЕР_3 від 20.01.2016 року, про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, акт технічної експертизи № 995 про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху, акт № 0689402 про приймання-передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі, сертифікат відповідності серії ВВ № 825967 від 03.11.2014 року, про послуги із встановлення відповідності конструкції колісних транспортних засобів вимогам, викладеним у дозволі на переобладнання, за видами переобладнання, додаток до сертифікату відповідності серії ГЄ № 054624 від 03.11.2014 року, - передати останньому за належністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :