У Х В А Л А справа 274/554/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/407/16
м. Бердичів
27.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВЦ (108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України. При цьому просить врахувати, що в даний час він відбуває покарання у виді обмеження волі, а тому зарахування необхідно здійснити із розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 4 дні обмеження волі. Термін його попереднього ув"язнення становить за період з 24.05.2012 року по 20.12.2012 року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1, 307 ч. 2, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 24.05.2012 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили - 20.12.2012 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2015 року, згідно ст. 82 КК України, покарання замінено на 2 роки 8 місяців 22 дні обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання без його участі.
Суд вважає можливим судовий розгляд здійснити у відсутності засудженого.
Представник БВЦ (108) не заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 . Вважає, що в термін попереднього ув"язнення засудженому слід врахувати період з часу його затримання -24.05.2012 року по день набрання вироком законної сили - 20.12.2012 року, а також період його перебування в СІЗО № 8 з 29.06.2013 року по 03.08.2013 року, куди він був етапований для розгляду кримінального провадження в Ружинському районному суді, де він був потерпілим.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації центра, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 24.05.2012 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 24.05.2012 року по день набрання вироком законної сили 20.12.2012 року.
Вислухавши пояснення представника адміністрації БВЦ № 108 про зарахування в термін попереднього ув"язнення часу знаходження ОСОБА_5 в СІЗО № 8, суд приходить до висновку, що вказаний термін відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України не може вважатись терміном попереднього ув"язнення, який підлягає зарахуванню, оскільки відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 04.06.2013 року, ОСОБА_5 був тимчасово переведений з Житомирської ВК № 4 в Житомирську установу виконання покарань № 8 для подальшого етапування до Ружинського районного суду в зв"язку із розглядом кримінального провадження, де ОСОБА_5 є потерпілим. Зарахування судом строку попереднього ув"язнення відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України проводиться щодо особи засудженої до позбавлення волі щодо якої було застосоване попереднє ув"язнення. Етапування ОСОБА_5 до СІЗО після вступу вироку в законну силу, де в іншому кримінальному провадженні він був потерпілим, не можна рахувати терміном попереднього ув"язнення.
Також в даний час засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі і зазначений вид покарання йому був замінений в порядку ст. 82 КК України згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2015 року, а тому суд приходить до висновку, що положення абз.2 ч.5 ст.72 КК України не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_5 було призначено покарання у виді позбавлення волі, а не обмеження волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 24.05.2012 року по 20.12.2012 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: