Справа № 127/824/16-к
Провадження №11-кп/772/397/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику, для звернення до належного суду.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, вказує, що суд безпідставно повернув без розгляду його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Заслухавши доповідача, виступ прокурору ОСОБА_6 , який не заперечив проти часткового задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та просив направити провадження на новий розгляд, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ не визначає який суд має право розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання, слід виходити із змісту положень ч. 6 ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, відповідно до яких питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідне роз`яснення про застосування вищезазначеного Закону міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.
Як вбачається з наданих заявником матеріалів, покарання призначене вироком Томашпільського районного суду Вінницької області у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі засуджений ОСОБА_7 відбуває у Вінницькій виправній колонії (№ 86), яка розташована в м. Вінниці по вул. Привокзальна, 26.
Засуджений звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Приймаючи рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_7 , суддя не врахував вказаних вище вимог кримінального процесуального закону та безпідставно повернув клопотання заявнику.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню, а кримінальне провадження направленню на новий розгляд в суді першої інстанції для вирішення клопотання по суті.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року, якою повернуто заявнику клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання скасувати.
Призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення її копії.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Суддя: (підписи) ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно оригіналу.
Суддя: