20.10.2016 Провадження № 1-в/331/246/2016
Єдиний унікальний номер 331/5719/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

засудженого вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.12.2015 року за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являється без поважних причин.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про привід засудженого у зв`язку з його неявкою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до наказу МВС України от 07.09.2005 г. № 777 «Про затвердження Інструкції щодо організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях кримінальної справи та її розгляду в суді» (п.5) організація виконання ухвал про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин або здійснюється оперативний супровід розслідування кримінальної справи.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що участь засудженого при розгляді даного подання є обов`язковою, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання прокурора та доручення виконання ухвали про примусовий привід засудженого Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про примусовий привід в судове засідання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Піддати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2016 року.
Виконання ухвали доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1