АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , повернуто його клопотання про залучення експерта.
В обґрунтування зазначеного рішення слідчий суддя послався на те, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про залучення експерта не підсудне Печерському районному суду м. Києва, оскільки здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 доручено слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, який територіально знаходиться у Голосіївському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114.
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , направив апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про залучення експерта в рамках кримінального провадження №0000400.

Вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, але серед них не передбачена можливість оскарження будь-якого рішення слідчого судді, прийнятого за результатами розгляду _________________________________________
Справа №11-сс/796/3831/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_1
клопотання сторони захисту про залучення експерта, як не надано такого права і в ст. 244 КПК України, якою встановлений порядок розгляду слідчим суддею таких клопотань.
Отже, скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі і щодо залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи, окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, і та обставина, що слідчий суддя при прийнятті рішення про повернення клопотання сторони захисту про залучення експерта, керувався положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального провадження та зокрема ч. 6 ст. 9 КПК України, не надає права на оскарження даної ухвали слідчого судді, а про можливість її оскарження в ухвалі слідчим суддею зазначено помилково.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження, відповідно до положень ст. 399 КПК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, якою адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , повернуто його клопотання про залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на підставі ч. 6 ст. 399 КПК України.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1