19 липня 2016 року
Справа № 203/3348/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, офіційно не працевлаштованого, маючого неповну середню освіту. раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2016 року слідчий звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 4 років, що відноситься до кримінального правопорушення середньої тяжкості, враховуючи наявні ризики, відповідно до яких підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний, захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2016 року за № 0002238, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. (а.с. 5)

Встановлено, що 15 липня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується копією даного повідомлення. (а.с. 21-22)

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, офіційно не працевлаштований, не навчається, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на тридцять днів, тобто до 17 серпня 2016 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дозволити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 виключно разом з законним представником - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подання документів до школи з метою продовження навчання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1