печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді Гладун Х.А.., при секретарі Пацалі А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, що має місце під час досудового розслідування кримінальної справи за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень. Зазначає, що справу було порушено за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідство доручено вести слідчому Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 Однак, ОСОБА_1 вважає, що протягом тривалого часу слідство фактично не ведеться. Така бездіяльність слідчого суперечить приписам ст. 219 КПК України та порушує процесуальні права ОСОБА_1 як заявника. На підставі ст. ст. 303, 219 КПК України, просить провести перевірку за додержанням законів органами, які проводять досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні; зобовязати слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 закінчити досудове розслідування у визначений законом строк, письмово повідомити про результат перевірки.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_1, скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив задовольнити. Додатково пояснив, що близько 9 місяців назад, за місцем його роботи на посаді голови гаражного кооперативу «Глибокий Яр» по вул.. Чорногірській , 36 в м. Києві в робочий час невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження, про що ним було подано відповідну заяву до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві. Слідство доручено вести слідчому Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 В порушення ст.. 219 КПК України досудове розслідування ведеться тривалий час та в неналежний спосіб. Близько тижня він вимушений був чекати на постанову для проведення медичної експертизи, свідки по справі слідчим не допитувались, повідомлення про підозру особі не вручено, хоча особа яка вчинила злочин відома.

Слідчий Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги. Зазначила, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000169, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про що ОСОБА_1Є було видано відповідну довідку. Кримінальне провадження порушено за заявою потерпілого ОСОБА_1 З заявою ОСОБА_1Є звернувся 22.11.2012 р, а з 23.11.2012 р. набрав чинності новий КПК України, яким призначення судово-медичної експертизи проводиться за відповідним направленням прокурора, а не слідчого. На даний час досудове розслідування триває, проведено очну ставку між ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3, в порядку ст. 40 КПК України допит свідків по даній справу було доручено дільничним інспекторам. Відсутність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення виключає підстави вручити особі повідомлення про підозру.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 219 КПК України регламентує строки досудового розслідування за умови повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального проступку чи у вчиненні злочину.

Як встановлено судовим розглядом кримінальне провадження № 0000169 за заявою ОСОБА_1 порушено за фактом нанесення йому невстановленою особою з хуліганських спонукань легких тілесних ушкоджень.

Як пояснила в судовому засіданні слідчий Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, що виключає підстави вручити такій особі повідомлення про підозру.

Чинний кримінально процесуальний закон не встановлює строків досудового розслідування кримінального провадження порушеного за фактом вчинення злочину.

При цьому, вчинення слідчим Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 заходів досудового розслідування як то: встановлення кругу свідків, надання доручення дільничним інспекторам на допит свідків, проведення очної ставки між ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3, виключає наявність факту бездіяльності слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2П під час досудового розслідування кримінальної справи за фактом нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Судом при розгляді даної скарги не встановлено порушення слідчим Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 прав ОСОБА_1., і за таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення його скарги.

Керуючись ст.ст. 219, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун