Дата документу 18.02.2016 Справа № 554/9020/15-к
Справа № 554/9020/15-к
Провадження № 1кс/554/2554/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого ГрінченкаМ.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області старшого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001508 від 08.06.2015з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановила:
15.02.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором Полтаської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 10.30 год. до 06.06.15 по 17.00 год. 07.06.15р. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , звідкитаємновикралазолотівироби та грошовікошти в сумі 6 000грн.,чим спричинилаостанньомузбитку на загальну суму 23 550 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватись послугами операторів телекомунікацій - працівникам ВКППолтавського ВП ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)

Згідно довідки УОТЗ базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являються:

¦LAC 12605CID62516, 35052, 62515, 35285

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10.30 години 06.06.2015 р. по 17.00 годину 07.06.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Старший слідчий клопотання підтримав, надав до суду заяву в якій прохав судове засідання провести за його відсутності.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загрозі зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитись згідно вимог ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження,яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причина або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення вказаних у клопотанні документів,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, так як документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у відповідних документах можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159- 166 КПК України, -

ухвалила:
Надати старшому слідчому Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12605CID62516, 35052, 62515, 35285 часу з 10.30 години 06.06.2015 р. по 17.00 годину 07.06.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»).

1.2.Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Зобов`язати старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 пред`явити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, слідчий суддя,суд клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. Січиокно