1-в/612/48/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Близнюківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 за період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок: не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області без поважних причин 20 липня 2016 року, 03 серпня 2016 року та 17 серпня 2016 року.

За місцем мешкання характеризується формально позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 18 квітня 2016 року він був засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. При оголошенні вироку йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про відповідальність та наслідки у разі їх порушення. Щодо неявки на реєстрацію до Близнюківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області пояснив, що 20 липня 2016 року та 03 серпня 2016 року з`явитися не міг, в зв`язку із хворобою бабусі ОСОБА_6 , яка була його опікуном і з якою він проживає. Оскільки бабуся знаходилася на лікуванні в медичному закладі та потребувала догляду, оскільки була лежача. На підтвердження надав суду відповідну довідку. Про свою неявку по телефону повідомляв інспектору Близнюківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_7 , 17 серпня 2016 року з`явитися на реєстрацію не міг в зв`язку з відсутністю транспорту. У задоволенні клопотання про скасування іспитового строку просить відмовити, взявши до уваги зазначені ним обставини, зобов`язуючись на майбутнє бездоганно виконувати покладені на нього обов`язки.

Начальник Близнюківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області своє подання підтримав, пояснивши, що звернувся до суду з поданням у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Захисник засудженого заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, мети ухилитися від відбування покарання не має. Поважність неявки на реєстрацію 20 липня 2016 року та 03 серпня 2016 року підтвердив довідкою медичного закладу. Одиничний факт неявки його на реєстрацію 17 серпня 2016 року не носить систематичного характеру, а тому підстави для скасування іспитового строку відсутні.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , доводи начальника Близнюківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання встановлено, що 18 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію. (а.с.4-7).

На обліку Близнюківського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 26 травня 2016 року (а.с.10).

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 був ознайомлений 01 червня 2016 року (а.с.15).

З постановами про встановлення днів явки на реєстрацію, які були винесені 01 червня 2016 року та 16 серпня 2016 року, ОСОБА_5 також був ознайомлений особисто, про що свідчать його підписи.(а.с. 18, 38).

Однак, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 20 липня 2016 року, 03 серпня 2016 року та 17 серпня 2016 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно, всі покладені на нього судом обов`язки, виконує.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до КВІ 20.07.2016 та 03.08.2016 по поважній причині хворобою бабусі ОСОБА_6 , яка була його опікуном до досягнення повноліття, так як його мати була позбавлена рішенням суду батьківських прав відносно нього. Суд вважає, що зазначені неявки викликані поважними причинами, оскільки підтверджені належними доказами довідкою медичного закладу. Факт неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 17 серпня 2016 року не носить систематичного характеру, і на думку суду не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи обставини, зазначені засудженим, які стали причиною неявки на реєстрацію, приймаючи до уваги його характеристику, те що він щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, зобов`язується в подальшому неуклінно дотримуватись покладених на нього судом обов`язків, в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що достатніх доказів про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано і вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1