Справа № 301/938/16-к

У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Начальник СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2013 року, більш ніж через три роки після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №36713230 про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №849 від 25.12.2009 року. Вказаним виконавчим написом, на виконання зобов`язання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кредитним договором №350/2-07 від 26.07.2007 року, строк платежу за яким закінчився 24.07.2009 року, на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернуто стягнення на предмет іпотеки частину майнового комплексу, що розташований в АДРЕСА_1 , та належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал виконавчого провадження за №36713230 про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №849 від 25.12.2009 року має суттєве значення по розкриттю даного злочину та забезпечення всебічного, швидкого, повного та неупередженого розслідування справи.
У зв`язку з цим, просив надати тимчасовий доступ до оригіналу вказаного виконавчого провадження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
У судовому засіданні начальник СВ Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2013 року, більш ніж через три роки після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №36713230 про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №849 від 25.12.2009 року. Вказаним виконавчим написом, на виконання зобов`язання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кредитним договором №350/2-07 від 26.07.2007 року, строк платежу за яким закінчився 24.07.2009 року, на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернуто стягнення на предмет іпотеки частину майнового комплексу, що розташований в АДРЕСА_1 , та належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься у матеріалах виконавчого провадження ВП №36713103 про примусове виконання виконавчого напису №848 від 25.12.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 . Вказане виконавче провадження відкрито 20.02.2013 року постановою заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та зберігається у відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З пояснень начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 вбачається, що матеріали виконавчого провадження є необхідними для встановлення об`єктивних обставин справи, правильної кваліфікації дій винних осіб, швидкого, повного та неупередженого розслідування. Документи, які складають вказане виконавче провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
За таких обставин вважаю, що клопотання начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 в частині надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження з можливістю виготовлення копій матеріалів підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналу матеріалів виконавчого провадження та можливість їх використання як доказів.
За таких обставин вважаю, що клопотання в цій частині є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
Надати начальнику СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів виконавчого провадження ВП №36713103 про примусове виконання виконавчого напису №848 від 25.12.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , та відкритого 20.02.2013 року постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення копій вказаних матеріалів.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 07 липня 2016 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначенихречей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1