Справа № 520/5623/16-к
Провадження № 1-кс/520/1125/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Київського ВП м. Одеси в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15,ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 незаконно заволоділа, шляхом привласнення знайденого, паспортом громадянина України серійним номером НОМЕР_1 , виданий, Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Крім того, в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , в наявний у неї паспорт громадянина України серійним номером НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесла зміну первісної фотографії на наявну з її зображенням, в цілях подальшого його використання.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , з використанням копіювальної техніки виготовила посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вклеїла фотознімок з її зображенням, в цілях подальшого його використання.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Після чого, 01.04.2016 р., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Білла», розташованого по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_7 , шляхом шахрайства, надала останньому завідомо підроблений паспорт громадянина України серійним номером НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотознімком її зображення, в якості застави.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документа.

Крім того, в невстановлений слідством час, в ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом шахрайства.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, 01.04.2016 р. приблизно в 15.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись магазині «Білла», розташованого по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, під приводом оренди ігрової приставки «Соні-плейстейшн-4», 5дисками та 2 джойстіками, загальною вартістю 5000 грн., та використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України серійним номером НОМЕР_1 , надала його ОСОБА_8 в якості застави за орендоване майно, при цьому не маючи наміру на виконання своїх зобов`язань.

Однак, ОСОБА_5 довести свій злочинний намір до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілий ОСОБА_7 , вивив факт підроблення документу та викликав працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Враховуючи викладене, за сукупністю вчинених правопорушень, умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ознаками ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості за № 0001233 про вчинені кримінальні правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана не працює, не має постійного джерела прибутку, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього слідчий просить слідчого суддю покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого ОСОБА_4 до кабінету № 517 СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16 до 18 години; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду, незалежно від стадії кримінального провадження; .

Підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами, від участі захисника відмовилася, не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, опитавши підозрюваної, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 є забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню інших кримінальних правопорушень. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15,ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , рапортом УПП в м. Одесі, заявою ОСОБА_5 про вчинені нею кримінальні правопорушення, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом огляду мобільного телефону та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваної місця проживання в м. Одесі.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки:

1. Прибувати до слідчого ОСОБА_4 до кабінету № 517 Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16.00 до 18.00 години.

2. Повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст. 179 ч. 2 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 17.07.2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1