Справа №1-53/10
Провадж.№-
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Рябого Є.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 11.10.1989 року народженням, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4), не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 289 КК України,

Встановив:

29 жовтня 2009 року близько 23 год. ОСОБА_1, який за п'ять днів до цього приїхав в с.Вільне Запоріжжя, Новобузького району, Миколаївської області погостювати до своєї рідної сестри ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_3, який приїхав на своєму автомобілі "Рено 21" державний №ВО4199АС в гості до його сестри та її чоловіка, ліг відпочивати, без дозволу власника взяв ключі від автомобіля та від замку запалення і з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, залишеним ОСОБА_3 біля домоволодіння ОСОБА_2, запустив двигун і поїхав в с. Новоюр'ївка, Новобузького району до своєї знайомої дівчини, а потім поїхав в напрямку селища Жовтневе м. Новий Буг, Миколаївської області. Не доїхавши до вказаного селища, коли в автомобілі закінчилося пальне, останній викрав з гаманця, виявленого ним в автомобілі, 300 доларів США і залишивши транспортний засіб пішов в м. Новий Буг, де на автостанції найняв "таксі", приїхав на ньому до помешкання сестри в с. Вільне Запоріжжя переодягнувся і поклавши на місце ключі від автомобіля поїхав на цьому ж "таксі" в м. Новий| Буг, а потім на іншому "таксі" поїхав в м. Баштанка та знову повернувся в м. Новий Буг витрачаючи викрадені ним грошові кошти на власний розсуд.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 24.10.2009 року приїхав в, с. Вільне Запоріжжя, Новобузького району, погостювати до своєї рідної сестри ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, а 28.10.2009 року до його сестри та її чоловіка приїхав на своєму автомобілі "Рено 21" їх знайомий ОСОБА_3М, який також залишився: гостювати у помешканні сестри на декілька днів, 29.10.2009 року близько 23 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і скориставшись тим, що ОСОБА_3 ліг відпочивати, без його дозволу взяв ключі від автомобіля та від замку запалення і з метою заволодіння транспортним засобом, залишеним власником біля домоволодіння сестри, запустив двигун і поїхав в с. Новоюр'ївка до своєї знайомої дівчини, а потім поїхав в напрямку селища Жовтневе, не доїхавши до цього селища, коли в автомобілі закінчилося пальне, викрав з гаманця, виявленого ним в автомобілі, 300 доларів США і залишивши автомобіль незачиненим пішов в м. Новий Буг, де на автостанції найняв "таксі", приїхав на ньому до помешкання сестри, переодягнувся і поклавши на місце ключі від автомобіля поїхав на цьому ж таксі в м. Новий Буг, а потім на іншому "таксі" поїхав в м. Баштанка та знову повернувся в м. Новий Буг, де витрачав викрадені ним грошові кошти на власний розсуд та вживав алкогольні напої, щиро кається у вчиненому, заподіяні потерпілому збитки відшкодував добровільно і в повному обсязі;

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 з яких видно, що 28.10.2009 року на своєму автомобілі "Рено 21" державний №ВО4199АС приїхав в с. Вільне Запоріжжя до своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і залишився погостювати у їх помешканні на декілька днів, у зазначеному помешканні також перебував і ОСОБА_1, який є рідним братом ОСОБА_2 29.10.2009 року близько 22 год. 30 хв. після вечері та вживання горілки ліг відпочивати, вранці наступного дня близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 повідомила, що його автомобіль, залишений біля двору її домоволодіння, зник, не виявився в помешканні і ОСОБА_1,після чого зателефонував до міліції та повідомив про викрадення належного йому транспортного засобу, цього ж дня автомобіль був виявлений та повернутий йому працівниками міліції, з автомобіля зникли грошові кошти в сумі 300 доларів США та магнітофон, заподіяні збитки, пов'язані з викраденням автомобіля, не завдали йому значної матеріальної шкоди, майнову шкоду йому відшкодовано в повному обсязі;

- протоколом огляду місця події від 30.10.2009 року та таблиці зображень до нього з яких вбачається, що на під'їзній дорозі до с. Жовтневе Новобузького району виявлено автомобіль "Рено 21" державний №ВО4199АС, в салоні якого виявлені документи на автомобіль та на право керування транспортним засобом на ім'я ОСОБА_3 (а.с.9-12);

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи те, що вчинювані ним дії здійснюються всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_3, заволодів автомобілем "Рено 21", державний №ВО4199АС, що належить потерпілому і розпорядився ним на власний розсуд, чим вчинив злочинні дії, які суді кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо таємного заволодіння грошовими коштами в сумі 300 доларів США, які знаходилися в автомобілі потерпілого ОСОБА_3, суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному покарання за вчинене суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу ОСОБА_1В, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд визначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч1.ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185.,ч. 1 ст.289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

Згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

Відповідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: автомобіль "Рено" державний №ВО4199АС, документи на нього та документи на право керування транспортним засобом, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, - залишити йому як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя