Справа № 626/1646/16-к
Провадження № 1-кс/626/250/2016
УХВАЛА
15 вересня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження за № 0000286 від 21.04.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням за № 0000286 від 21.04.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке погоджено начальником Красноградського відділу Первомайської прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.04.2016 року, в період з 22.30 год. до 23.30 ОСОБА_5 , будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно бив посуд в приміщенні кафе, бруднив стіни та підлогу кафе продуктами харчування та алкогольними напоями, з цього приводу на зауваження персоналу кафе не реагував та продовжував свої хуліганські дії, а в подальшому, виражаючи особливу зухвалість, наніс один удар рукою в ліву частину голови власнику кафе ОСОБА_6 , який висловив свої зауваження ОСОБА_5 з приводу його незаконних дій. Внаслідок хулінанських дій ОСОБА_5 роботу кафе було припинено, а потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гострої черепно-мозкової травми, гострого постравматичного перфоративного середнього отиту зліва.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 21.04.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство.
Відповідно до ст. 91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 21.04.2016 року до 29.04.2016 року, згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2238
Для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому ОСОБА_6 внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , необхідне проведення судово-медичного дослідження. Проведення судово- медичного дослідження передбачає безпосереднє виявлення та дослідження тілесних ушкоджень у особи судово-медичним експертом, а також дослідження ним медичної документації щодо вказаної особи виконаної в закладі охорони здоров`я.
В зв`язку з цим виникла необхідність отримання медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 за період 21.04.2016 року - 29.04.2016 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб в володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знищення, а їх отримання неможливе без застосування вищевказаного заходу. Оригінали документів можуть бути використані в якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл, щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації яка міститься у медичній картці амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши слідчого , який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Красноградського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації яка міститься в медичній картці амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського ВН ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів шляхом вилучення медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1