Справа № 686/4271/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
22 лютого 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 20.10.2015 до СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2015 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_3 , щодо самовільного всупереч установленому законом порядку вчинення неправомірних дій його колишньою дружиною ОСОБА_4 .
Допитаний ОСОБА_3 повідомив, що 29.08.2014 його колишня дружина ОСОБА_4 разом із своїм сином ОСОБА_5 , 2002 р.н. перетнули державний кордон України 29.08.2014 всупереч установленому законом порядку, та до цього часу вони не повертались. В подальшому ОСОБА_4 не виходить на контакт із ОСОБА_3 та не дозволяє це робити їхньому спільному синові ОСОБА_5 .. Однак, 19.11.2015 близько 16.00 години на номер телефону ОСОБА_3 із номеру, який не ідентифікувався, зателефонувала ОСОБА_4 , яка в ході розмови надала телефон синові ОСОБА_5 ..
20.11.2015 близько 01.00 години на номер телефону ОСОБА_3 зателефонувала із номеру, який не ідентифікувався невідома особа, яка передала телефон синові ОСОБА_5 .
Крім цього, в ході допиту ОСОБА_3 , останній повідомив, що в ході спілкування із сином ОСОБА_5 , він зрозумів, що дитина перебуває під психологічним тиском, йому заборонили повідомляти своє місце перебування, та син спілкується із ним під тотальним контролем сторонніх осіб, тому йому невідомо де на даний час перебуває його син ОСОБА_5 .
Встановлено, що на момент спілкування із сином ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом із серійними номерами 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Інформація про телефонні з`єднання ОСОБА_3 сприятиме швидшому встановленню місця перебування ОСОБА_5 , 2002 р.н., надасть змогу батькові ОСОБА_3 підтримувати зв`язок із сином ОСОБА_5 , оскільки дасть змогу відслідкувати його зв`язки та в подальшому встановити місце перебування ОСОБА_5 .
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами встановити місцезнаходження викраденого та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за його дорученням оперуповноваженому СКР Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання у:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання, абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 в період часу з 00.00 годин 18.11.2015 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному терміналі із серійними номерами 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 18.11.2015 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному терміналі із серійними номерами 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 18.11.2015 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному терміналі із серійними номерами 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 18.11.2015 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 березня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1