печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва,

при секретарі ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на : земельну ділянку кадастровий номер: :02:004:0918, розміром 0,0423 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, А, загальною площею 143,9 кв. м., житлова площа 50,4 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 ; господарські будівлі і споруди: будівля, гараж, Б; будівля, убиральня, В; споруда, огорожа, 1-3, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 02.02.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він займаючи посаду начальника 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, будучи особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 14.03.2016 та 22.03.2016, точного часу слідством не встановлено, знаходячись в адміністративному приміщенні ГУ ДФС в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 59, отримав від представника ПП «Бессарабія В» ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 1600 доларів США за сприяння у наданні висновку судово-економічної експертизи, якою буде зменшено суму коштів, які необхідно сплатити до бюджету з метою закриття кримінального провадження №0000187.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свою злочину діяльність будучи особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 23.06.2016, точного часу слідством не встановлено, знаходячись в адміністративному приміщенні ГУ ДФС в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 59, отримав від представника ПП «Бессарабія В» ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США за прийняття рішення слідчим про закриття кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України у кримінальному провадженні №0000187 та направлення кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності колишнього директора ПП «Бессарабія В» ОСОБА_6 у зв`язку із сплатою податків до бюджету, а також невчинення дій щодо перешкоджання господарській діяльності товариства.
23.06.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи, що вказане майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :02:004:0918, розміром 0,0423 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, А, загальною площею 143,9 кв. м., житлова площа 50,4 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 ; господарські будівлі і споруди: будівля, гараж, Б; будівля, убиральня, В; споруда, огорожа, 1-3, що за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 та з урахуванням того, що арешт спрямований на забезпечення кримінального провадження в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- земельну ділянку кадастровий номер: :02:004:0918, розміром 0,0423 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок, А, загальною площею 143,9 кв. м., житлова площа 50,4 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- господарські будівлі і споруди: будівля, гараж, Б; будівля, убиральня, В; споруда, огорожа, 1-3, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для відому направити ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_7