28 березня 2016 року
Справа № 203/1284/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 березня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, у порушення вимог Бюджетного кодексу України, здійснили реєстрацію та платежі у грудні 2014 за не бюджетними зобов`язаннями Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виникли за договорами про закупівлю товарів за державні кошти 2013 року, не здійснили належного контролю за веденням бухгалтерського обліку витрат місцевого бюджету.
Крім того, з метою реалізації рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №3/30 від 26.12.2012, посадові особи МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж листопада-грудня 2013 року уклали договори із закупівлі товарів за бюджетні кошти із ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 » та іншими.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: договорів з додатками, специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, актами виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-2в та документів, які слугували підставою для укладення договорів між Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » упродовж 2013-2015 років, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином завірених копій.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 березня 2015 за №0000276.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: договорів з додатками, специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, актами виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-2в та документів, які слугували підставою для укладення договорів між Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » упродовж 2013-2015 років, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином завірених копій.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000276, - з а д о в о л ь н и т и.
Надати слідчому Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: договорів з додатками, специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, актами виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-2в та документів, які слугували підставою для укладення договорів між Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » упродовж 2013-2015 років, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином завірених копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1