Справа № 152/560/15-к
Постанова
іменем України
19 квітня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора поліції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду,
У квітні 2016 року до суду надійшло подання начальника Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , установленого постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року терміном на шість місяців.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи не одноразово засудженим до позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став і, не зважаючи на попередження поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти продовження щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.
Судом установлено, що ОСОБА_5 був не одноразово засуджений до позбавлення волі, у тому числі, і за тяжкі злочини, на даний час судимість не знята та не погашена. Проте, після відбування покарання, на шлях виправлення ОСОБА_5 не став і, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, що підтверджується постановами у справах про адміністративні правопорушення та наявними в матеріалах справи попередженнями.
Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд та обрано наступні обмеження: заборона виходити з будинку, де він проживає, з 23 години до 5 години, щоденно; заборона перебувати у підприємствах торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком придбання продуктів харчування та проходження реєстрації у Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області один раз на місяць.
Проте, не зважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_5 упродовж року вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З огляду на це, суд вважає, що подання належить задовольнити, за винятком прохання ініціатора подання заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі району без дозволу керівництва поліції, оскільки це обмеження не встановлювалось постановою суду від 22 квітня 2015 року.
Керуючись статтями 3 - 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити частково.
Продовжити дію адміністративного нагляду, установленого щодо ОСОБА_5 постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року терміном на шість місяців.
У решті подання відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_7 Строгий