Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/4985/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000161 від 26 червня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364,ч.1 ст. 366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2014 року слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів (рапортів про надання відпустки, автобіографії, пояснень) в яких маються вільні зразки підписів та почерку оперуповноваженого сектору КМСД зазначеного райвідділу ОСОБА_5 , які знаходяться в особовій справі зазначеного працівника в приміщення в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просили розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000161 від 26 червня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364,ч.1 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що у Центрі перебуває малолітня ОСОБА_6 2010 р.н., яку відібрано у батьків згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 січня 2014 року №2 «Про негайне відібрання у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 малолітньої дитини і направлення її до ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пунктом 3 вищевказаного рішення зобов`язано районну службу у справах дітей після реєстрації ОСОБА_6 в органах ДРАЦС (свідоцтво про народження дитини відсутнє), направити до Октябрського районного суду матеріали на позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Станом на 24 червня 2014 року пункт 3 рішення не виконаний. При цьому службові особи служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам батьків неповнолітньої ОСОБА_6 , шляхом внесення неправдивих відомостей у офіційний документ винесли на розгляд виконавчого комітету питання про надання малолітній статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою надання такого статусу став акт, до якого внесено завідомо неправдиві відомості, про покинуту дитину, складений начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 05 березня 2014 року у подальшому дитину поставили на облік як таку, що підлягає усиновленню та підписаний також оперуповноваженим сектору КМСД зазначеного райвідділу ОСОБА_5 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи оперуповноваженого сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка знаходиться в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій матеріалів особової справи оперуповноваженого сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: рапортів про надання відпустки, автобіографії, пояснень в яких маються вільні зразки підписів та почерку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000161 від 26 червня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 11 вересня 2014 року до 11 жовтня 2014 року слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особової справи оперуповноваженого сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка знаходиться в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл з 11 вересня 2014 року до 11 жовтня 2014 року слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_3 на вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій матеріалів особової справи оперуповноваженого сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: рапортів про надання відпустки, автобіографії, пояснень в яких маються вільні зразки підписів та почерку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1