ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9052/16-к
провадження № 1-кс/753/1999/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незаконне затримання, -
ВСТАНОВИВ:
13.05.2016 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про незаконне затримання, в якій просив вирішити питання про звільнення затриманого ОСОБА_5 з-під варти.
В обгрутування заяви захисник ОСОБА_4 посилається на той факт, що його підзахисний підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому заволодінні майна потерпілого ОСОБА_6 12 травня 2016 року приблизно о 04 годині 25 хвилин по вул. Харківське шосе у м. Києві. 12 травня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, як зазначає захисник, ОСОБА_5 самостійно прибув до управління поліції та передав викрадене майно, повідомивши про вчинення ним злочину. О 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 був затриманий слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, як особа, на яку безпосередньо після вчинення злочину вказав потерпілий або сукупність очевидних ознак вказували на те, що він щойно вчинив злочин. З урахуванням часового проміжку між подією злочину та затриманням ОСОБА_5 захисник вважає відсутніми підстави для затримання підзахисного.
У судовому засіданні захисник доводи заяви підтримав та просив звільнити ОСОБА_5 з-під варти. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заяву.
Прокурор у судовому засіданні погоодилась з доводами захисника.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0005219, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлдено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005219 за обставинами відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 приблизно о 04 годині 25 хвилин 12 травня 2016 року.
12 травня 2016 року о 15 годині 40 хвилин, згідно відповідного протоколу, слідчим ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК УКраїни в рамках вказаного кримінального провадження було затримано ОСОБА_5 , якого 13 травня 2016 року о 15 годині 35 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Як випливає зі змісту вказаного протоколу, підставою для затримання ОСОБА_5 є п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України, тобто ОСОБА_5 був затриманий як особа, на яку безпосередньо після вчинення злочину вказав потерпілий або сукупність очевидних ознак вказували на те, що він щойно вчинив злочин.
Відповідно ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Встановлені у судовому засіданні обставини беззаперечно вказують на той факт, що затримання ОСОБА_5 о 15 годині 40 хвилин 12 травня 2016 року за підозрою у вчиненні злочину, який, на думку органа досудового розслідування, мав місце о 04 годитні 25 хвилин 12 травня 2016 року, не є затриманням особи безпосередньо після вчинення злочину, а наявні на час затримання обставини не вказували на той факт, що ОСОБА_5 щойно, на місці затримання або поблизу нього, вчинив злочин.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що затримання підозрюваного ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК Укераїни є незаконним.
Згідно п.1 ч.5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобовязаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.
На підставі вказаної норми процесуального права слідчий суддя вважає необхідним звільнити з-під варти затриманого підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 205,206, 208 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_4 про незаконне затриммання - задовольнити.
Визнати незаконним затримання 12 травня 2016 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0005219.
Звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя : ОСОБА_8