Дата документу 10.05.2016 Справа № 554/1061/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/1061/16-к

Провадження № 1-кс/554/1504/2016

10 травня 2016 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

адвокат заявника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора в частині відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні,-
в с т а н о в и л а :
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в якій просить залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000269 від 13.07.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні РВ ДТП СУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000269 від 13.07.2014 року. В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.07.2014 року приблизно о 00 год. 20 хв. по вул. Фрунзе в м. Полтаві із сторони вул. П.Мирного у напрямку вул. К.Лібнехта рухався автомобіль ДЕУ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , який в районі перехрестя вулиць Фрунзе-Кагамлика скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та її доньку ОСОБА_8 . У результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, що спричинили її смерть, а пішохід ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

27.01.2016 року по даному провадженню було подано на ім`я начальника управління прокуратури Полтавської області клопотання з ряду питань у тому числі про визнання брата потерпілої та дяді загиблої при ДТП - ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000269 від 13.07.2014 року.

Постановою прокурора від 29.01.2016 року клопотання задоволено частково.

У судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку прокурора, вивчивши матеріали поданої скарги, та матеріали кримінального провадження вважаю, що скарга не підлягає до задоволення наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до вимог ст. 3 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї належать : чоловік, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прабаба, прадід, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник.

У даному випадку скаржник ОСОБА_4 є дядьком загиблої в ДТП ОСОБА_6 , відповідно до приписів вищезазначених норм КПК України, він не являється близьким родичем, а тому не можу бути залученим в якості потерпілого.

За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1