Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2897/14-к
Провадження по справі № 1-кп/281/35/16
У Х В А Л А
про привід свідків
07 жовтня 2016 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 07.10.2016 свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися, поважність причин їх неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Судом встановлено, що в судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 викликані належним чином, в зв`язку з їх неявкою, розгляд кримінального провадження відкладено, що в свою чергу впливає на строки розгляду справи по суті, сторона обвинувачення наполягає на допиті останніх.

Прокурор зазначила про необхідність винесення ухвали про привід вказаних свідків, які як вважає, не з`явилися на розгляд справи без поважних причин.

Представник потерпілого, обвинувачений та захисник не заперечували щодо застосування до зазначених свідків примусового приводу через органи поліції.

Вислухавши думку учасників, суд, приходить до висновку про необхідність забезпечення явки вказаних свідків шляхом приводу.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід в судове засідання свідків:

ОСОБА_7 (проживаючого за адресою: с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області);

ОСОБА_8 (проживаючого за адресою: с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області);

ОСОБА_9 (проживаючого за адресою: с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області);

ОСОБА_10 (проживаючого за адресою: с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області);

ОСОБА_11 (проживаючого за адресою: с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області);

ОСОБА_12 (проживаючого за адресою: с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області);

ОСОБА_13 (проживаючого за адресою: с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області);

ОСОБА_14 (проживаючого за адресою: с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області).

Виконання ухвали доручити начальнику Лугинського відділу поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Зобов`язати начальника Лугинського відділу поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу свідків до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Примусово супроводити вказаних свідків до Лугинського районного суду Житомирської області на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1