Справа № 372/576/16-к
провадження № 1-кп-61/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 30.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шушківка, Лисянського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 30 січня 2016 року, приблизно о 18 год. 10 хв., точного часу досудовим слідством не встановлено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, а саме: знайшов, медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,3 мл. Розуміючи, що в даному шприці міститься наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_4 , поклав вказаний шприц до правої кишені своєї курточки, з метою подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту. Після цього, продовжував незаконно зберігати, без мети збуту, до 30 січня 2016 року, до поки з період часу з 18 год. 17 хв. по 18 год. 21 хв., перебуваючи неподалік будинку № 146 по вул. Київській, в м. Обухів, Київської області ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,3 мл, який в подальшому було вилучено та поміщено до спецпакету експертної служби за № 2465084.

Згідно висновку експерта № 7-02/116 від 17 лютого 2016 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 0,3 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, що вилучена у ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0174г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що 30 січня 2016 року, близько 18 год. 10 хв., проходячи по вулиці Київській в місті Обухів Київської області, неподалік будинку № 146, знайшов та підняв поачку цигарок «Бонд» і заглянувши всередину виявив медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,3 мл та розуміючи , що в ньому знаходиться наркотичний засіб поклав його до правої кишені своєї куртки з метою подальшого вживання, де незаконно зберігав без мети збуту, поки 30 січня 2016 року близько 18 год. 20 хв. наркотичний засіб не було у нього виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому він повністю щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобі без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обиралася.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 7-02/116 від 17.02.2016 року в розмірі 307,20 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0174 г, що поміщений до експертного пакету № 2973924, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - СD- R диск з відеозаписом огляду місця події від 30.01.2016 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 7-02/116 від 17.02.2016 року в розмірі 307,20 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1