Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1133/2016 Справа №641/1283/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.01.2014 року приблизно о 09.10 годин невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом ривку відкрито заволоділа особистим майном гр. ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду, розмір якої на даний час встановлюється.
Опис викраденого майна: мобільний телефон ТМ «Самсунг Е1100Т» в корпусі чорного кольору, придбаний 10.01.2010 року, в якому знаходилась сім-карта оператора МТС, ІМЕЙ НОМЕР_1 ; телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень;
При цьому потерпілий, керуючись своїм правом надав слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон ТМ «Самсунг Е1100Т», а саме гарантійний талон з серійним номером ІМЕЙ НОМЕР_1 ;
До СКР Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження мобільного телефону ТМ «Самсунг Е1100Т» ІМЕЙ НОМЕР_1 , а саме він знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1
В якості свідка допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що мешкає з чоловіком ОСОБА_6 . На даний час вона працює реалізатором в торговому павільоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташован на перехресті вулиці 17-го Партз`їзду та пр. Косіора в м. Харків. Приблизно в січні-лютому 2014 року чоловік приніс додому мобільний телефон ТМ «Самсунг Е1100Т» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 ; який, як він пояснив, він знайшов і з того часу телефон знаходився в її користуванні. На даний час телефон знаходиться у неї, вона може його добровільно надати, зобов`язується його зберігати та надати за першою вимогою.
Крім того, в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який підтвердив показання, надані ОСОБА_4 та пояснив, що він дійсно в січні 2014 року знайшов вищевказаний мобільний телефон біля автомагазину в районі зупинки «27-й мікрорайон» в м. Харків, і з того часу телефон знаходився в користуванні у його дружини.
Слідчий вважає, що оскільки мобільного телефону ТМ «Самсунг Е1100Т» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 , який може надати свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 є предметом злочину, то необхідно отримати до нього тимчасовий доступ.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ «Самсунг Е1100Т» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_4 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, відшкодуванню матеріальної шкоди та має доказове значення по справі.
Вилучення мобільного телефону необхідне для досягнення мети - отримання доступу до речі.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ «Самсунг Е1100Т» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 , який може надати свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1