Справа № 569/9976/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання

щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року.
В обгрунтування необхідності скасування звільнення від відбування покарання покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 був присутній під час проголошення вироку та ознайомлений мірою покарання та покладеними на нього судом обов`язками, однак, таких обов`язків не виконав. 11 січня 2016 року та 20 січня 2016 року ОСОБА_5 на виклики КВІ не з`явився, за місцем проживання. Встановити його місце перебування не вдалося.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, просить його задовольнити.
Прокурор заперечує проти скасування засудженому звільнення від відбування покарання, оскільки останнього належним чином не повідомлено про порядок і умови відбування покарання та наслідки ухилення від його відбування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Ухвали про привід засудженого не дали результатів, так як за вказаним у вироку місцем його проживання ОСОБА_5 був відсутній.
Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Встановлено, щовироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 та ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 викликався до Рівненського МВ КВІ 11 січня 2016 року та 20 січня 2016 року, проте за викликами не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо той у період іспитового строку, встановленого при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За положеннями ст.166 КВК України та п.5.2 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ( ч.4 ст. 166 КВК, п.5.3 Інструкції ).

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів ( ч.3 ст. 166 КВК, п.5.4 Інструкції ).

Таким чином, для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання необхідно, щоб засуджена особа не виконувала покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, або два і більше разів без поважних причин не з`явилася до інспекції.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні докази ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування засудженим покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: