Провадження № 1-КП-200-597-16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, учня 11 класу СШ №31 м.Дніпро, який виховується в неповній сім`ї, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на профілактичному обліку в Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003054 від 20.07.2016)-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року, приблизно о 13 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, придбав у невстановленої слідством особи, для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб „AB-PINACA-CHM, масою 1,2978 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0234 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпра та доставив до буд.43 по вул.Вознесенській (вул. ХХІІ Партз`їзду) в м.Дніпро.
19 липня 2016 року, приблизно о 14 год. 30 хв., біля будинку 43 на вул.Вознесенська у м.Дніпро, ОСОБА_6 був затриманий співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб „AB-PINACA-CHM, масою 1,2978 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0234 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав повністю та пояснив, що 19.07.2016, знаходячись вдома, за допомогою Інтернету він замовив собі наркотичну речовину, яку оплатив через ПриватБанк. Йому на мобільний телефон прийшло повідомлення про місце знаходження наркотичної речовини. В цей же день він прийшов на вказане місце, на вул.С.Ковалевської, в м.Дніпро, де знайшов місце з прикопаним пакетом, в якому була речовина рослинного походження. Він сховав пакет в кишеню брюк і пішов до дому. По дорозі, на вул.22-го Партз`їзду в м.Дніпро, до нього підійшли працівники поліції, так як він курив. При огляді у нього було виявлено та вилучено сліп пакет з наркотичною речовиною, яку він придбав для власного вживання. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду обвинуваченого в порядку ст.ст.264, 265 КУпАП від 19.07.2016, відповідно якого у ОСОБА_6 в лівій внутрішній кишені шортів було виявлено сліп пакет з висушеною речовиною рослинного походження (а.с.8);

-протоколом огляду від 19.07.2016, відповідно якого було оглянуто сліп пакет з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був вилучений у ОСОБА_6 (а.с.9-10);

-висновком експерта № 1/8.6/2052 від 08.09.2016, відповідно якого вилучена у ОСОБА_6 речовина, масою 1,2978 г, містить наркотичний засіб AB-PINACA-CHM, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0234 г (а.с.28-30).

Суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем навчання та мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 злочину, та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.ст.75, 104 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1058 грн. 48 коп., суд, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого, а у разі відсутності у нього достатніх коштів необхідних для відшкодування процесуальних витрат, суд вважає необхідним відшкодування зазначених витрат покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_5 , в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та навчання.
Речовий доказ: речовину рослинного походження, масою 1,2474 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1058 грн. 48 коп., а у разі відсутності у нього коштів, стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1058 грн. 48 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська