№ 566/823/16-к
номер провадження 1-кс/566/80/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури 02.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 05 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20 год. 15 хв. 04.07.2016 по 08 год. 15 хв. 05.07.2016, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 4351, 4353,4352;

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 9211, 1612, 4023, 212;

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 8613, 4353, 613, 611;

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12001, СID 1751, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53382, СID 33301, 33303, 16983;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53382, СID 16982, 12933, 7944, 16984;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3060, СID 49916;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56892, СID 33832, 33831, у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51806, СID 51097;

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51806, СID 50083

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51802, СID 50246, 50242, 50247, 50243, 50245;

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51802, СID 20015, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим нею за письмовим дорученням особам: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 4 на 5 липня 2016 року, невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків у дверях, проникла в магазин Млинівського РайСТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в с.Брищі Млинівського району, звідки таємно викрали спиртні напої та тютюнові вироби на суму приблизно 2000 грн.,чим завдала підприємству майнову шкоду.

З показань продавця магазину ОСОБА_6 встановлено, що магазин вона зачинила 4 липня 2016 року о 20:15. Наступного ранку, приблизно о 08:15 їй зателефонувала продавець ОСОБА_7 та повідомила, що магазин обікрали.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа могла користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » тамістять інформацію про надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину, в період з 20 год. 15 хв. 04.07.2016 по 08 год. 15 хв. 05.07.2016., може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі тимчасовий доступ до інформації, за період з 20 год. 15 хв. 04.07.2016 року по 08 год. 15 хв. 05.07.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 4351, 4353,4352;

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 9211, 1612, 4023, 212;

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 8613, 4353, 613, 611;

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12001, СID 1751, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53382, СID 33301, 33303, 16983;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53382, СID 16982, 12933, 7944, 16984;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3060, СID 49916;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56892, СID 33832, 33831, у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51806, СID 51097;

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51806, СID 50083

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51802, СID 50246, 50242, 50247, 50243, 50245;

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51802, СID 20015, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим нею за письмовим дорученням особам: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 12.09.2016 року по 12.10.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1