справа №176/2108/16-к
провадження №1-в/176/1184/16
УХВАЛА
12 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому останній раз вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2013 року за ч.2 ст.309 КК України до остаточного покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 71 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 3 місяці з конфіскацією всього особистого майна. За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" невідбутий строк покарання скорочено на 1/2 тобто на 2 роки 6 місяців 5 днів. За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.07.2013 року по 30.08.2013 року,14.06.2013 року, 22.07.2013 року, тобто 1 місяць 3 дні, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ЖВК №26 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній підлягає звільненню по відбуттю міри покарання, а також на те, що він засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконим обігом наркотичиних засобів.

В судове засідання представник ЖВК №26 та прокурор не з`явилися, хоча про час та день місце розгляду подання повідомлені належним чином. В своїй письмовій заяві представник ЖВК №26 підтримав подання адміністрації колонії та просив розглядати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

З матеріалів справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконим обігом наркотичиних засобів.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г", ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22-00 год. до 05-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом Національної поліції.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя