Справа
Номер провадження 1-кс/556/51/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Прокурор звернувся з клопотанням про надання доступу до речей та документів та отримання їх копій у паперовому або електронному вигляді, зокрема інформації про дзвінки та інші види комунікації із застосуванням мобільних телефонів із визначеними ІМЕІ. Така інформація знаходиться у операторів та провайдерів мобільного зв`язку, які діють на території України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється у встановленому законом порядку.
Прокурором також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору Сарненської місцевої прокуратури або уповноваженому ним працівнику Національної поліції тимчасовий доступ до документів та можливість отримання у паперовому або в електронному вигляді на цифровому носії безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період із 09:00 год. по 17.00 год. 21 грудня 2015 року, а саме:
1) Адреса розташування базової станції;
2) Тип з`єднання (вхідні, вихідні зв`язки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання;
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого об`єднання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI)
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості
6) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1