П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2016 года г.Запорожье Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье ходатайство защитника обвиняемого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 об освобождении ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 УК Украины от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины.
В ходе судебного следствия защитником подсудимого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_6 обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности и прекращении уголовного дела.
Заслушав мнение участников судебного рассмотрения, подсудимого ОСОБА_6 , поддержавшего ходатайство защитника, потерпевшего и его представителя, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, заключение прокурора, полагавшего, что судебное следствие должно быть продолжено, суд приходит к следующим выводам.
Согласно обвинительного заключения, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвиняются в том, что 02 февраля 2006 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина Джинсы, расположенного по ул. Правды, 20 в г. Запорожье, действуя совместно с ОСОБА_8 , причинил ОСОБА_9 средней тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах.
В результате возникшей ссоры между ОСОБА_9 и ОСОБА_6 , последний умышленно нанес несколько ударов кулаком в область лица ОСОБА_9 , от чего потерпевший упал на землю.
Затем, ОСОБА_8 , пытаясь оттянуть ОСОБА_9 от ОСОБА_6 , стал совместно с ОСОБА_6 умышленно наносить удары обутыми ногами в область головы и туловища лежащему на земле ОСОБА_9 , причинив ему ушиб головного мозга средней тяжести с локализацией зон очагов ушиба в височных и теменных долях головного мозга, с развитием отека вещества головного мозга, с последующим развитием вестибулярного и вегетативного синдромов, легкой левосторонней пирамидной симптоматики, кровоподтеки в области левой ушной раковины, в левой заушной области, вокруг обоих глаз, кровоизлияние на белочной оболочке глаза, ссадины в области лица, которые в совокупности квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Свои действия ОСОБА_6 и ОСОБА_8 прекратили после того, как житель дома АДРЕСА_1 - ОСОБА_10 потребовал от них прекратить избивать потерпевшего.
Не останавливаясь на содеянном, ОСОБА_6 , 02 февраля 2006 года примерно в 23-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина « Джинсы», расположенного по ул. Правды, 20 в г.Запорожье, в процессе совершения хулиганства, с целью завладения чужим имуществом путем разбоя напала на ОСОБА_9 .
Применяя насилие, опасное для здоровья лица, подвергшегося нападению, ОСОБА_6 умышленно нанес ОСОБА_9 многочисленные удары ногами в область головы и туловища, причинив ему ушиб головного мозга средней тяжести с локализацией зон очагов ушиба в височных и теменных долях головного мозга, с развитием отека вещества головного с последующим развитием вестибулярного и вегетативного синдромов, легкой левосторонней пирамидной симптоматики, кровоподтеки в области левой ушной раковины, в левой заушной области, вокруг обоих глаз, кровоизлияние на белочной оболочке глаза, ссадины в области лица, которые в совокупности квалифицируются как повреждения средней ни тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.
После этого, ОСОБА_6 , угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_9 , применяя физическую силу, выкрутил правую руку потерпевшего и завладел лежащим ему золотым кольцом, стоимостью 350 гривен.
Завладев имуществом потерпевшего ОСОБА_9 в результате разбойного нападения ОСОБА_6 скрылся с места совершенного преступления, однако через некоторое время был задержан сотрудниками милиции.
Согласно ст.12 УК Украины преступления, предусмотренные ч.1 ст.187, ч. 2 ст.296 УК Украины относится к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести.
Согласно п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли пять лет при совершении преступления средней тяжести.
Согласно п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли десять лет при совершении тяжкого преступления.
В соответствии со ст.11-1 ч.2 УПК Украины (в ред.1960 г.) суд в судебном заседании при наличие оснований указанных в части первой статьи 49 УК Украины прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что по данному уголовному делу, в ходе судебного следствия, исследованы все собранные по делу доказательства, потерпевший и представитель государственного обвинения, возражают против освобождении подсудимого ОСОБА_6 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, суд считает, ходатайство защитника преждевременным и таким, что не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.1 УПК Украины (в ред.1960 г.), ст.49 УК Украины , -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника обвиняемого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 об освобождении ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 УК Украины от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1