"26" липня 2016 р. Справа № 363/2683/16-к
У Х В А ЛА
Іменем України

26 липня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого суді із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 30.05.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області із заявою про вчинення злочинів для внесення до ЄРДР за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На час звернення до суду Вишгородським ВП ГУНП в Київської області дана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Скаржники в скарзі просять зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні скаржники підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав, що зазначені в самій скарзі.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про скоєння злочину звернулися до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області, в якій повідомляли про скоєння кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привласнили шахрайським способом крупну суму грошових коштів та інших матеріальних цінностей.

08.07.2016 року висновком ст. о/у СКП Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_7 , розглянувши матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ЄО № 7421 від 01.07.2016р. перевірку закінчив.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Оскільки, враховуючи вище зазначені норми процесуального закону з яких не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого чи прокурора права на відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київської областівнести відомості по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1