Провадження №1-кс/127/5344/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у справі № 127/15012/16-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, зі слів працюючого тренером у спорткомплексі "Маяк", раніше судимого Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України до позбавленні волі строком на 6 років 3 місяці 4 дня, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 189 КК України, з застосуванням технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
14.0702016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № № 127/15012/16-к вказане клопотання задоволено.
При ухваленні вступної та резолютивної частини вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема, у вступній частині зазначеної ухвали не вказано прізвище ініціатора клопотання та суть самого клопотання, так замість зазначення :" старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо" вказано лише "старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області".

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/15012/16-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року 127/15012/16-к допущено описку, зокрема: невказано прізвище ініціатора клопотання та суть самого клопотання, так замість зазначення :" старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо" вказано лише "старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області".

Оскільки вказані помилки унеможливлють виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/15012/16-к ,тому суд находить, що необхідно виправити допущені у судовому рішенні описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року 127/15012/16-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у вступній частині зазначеної ухвали замість невірно зазначеного:"старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області", вказати вірно:" старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо".

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: