Справа № 643/2231/16-к
Номер провадження 1-кс/643/900/16
УХВАЛА
12.05.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_4 в обґрунтування якої зазначив, що 20.01.2016 через адміністрацію колонії направив вказаному прокурору заяву про кримінальне правопорушення у вигляді зловживання службовим становищем з боку слідчого, проте прокурор в супереч вимогам ст. 214 КПК України до теперішнього часу не вніс відомості, викладені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) чим фактично прикриває особу, яка вчинила злочин.
Скаржник просить задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та надати документ на підтвердження цього.
Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Заявник до суду не з`явився, як вбачається з листа за підписом начальника Диканівської виправної колонії (№ 12) ОСОБА_3 не утримується в зазначеній установі.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Неявка в судове засідання скаржника не сприяє реалізації вказаних завдань.
Враховуючи викладене, беручи до уваги чітко визначені строки розгляду даного роду скарг, суд вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності скаржника.
Крім того, слід зазначити, що сторони кримінального провадження, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в тому числі при вирішенні питання про прийняття участі в судовому засіданні.
Суд, розглянувши скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь які інші.
Така заява чи повідомлення повинні містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину і саме фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до ЄРДР.
Заява ОСОБА_3 не відповідає зазначеним вимогам та критеріям, отже підстави для задоволення скарги відсутні.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора може бути постановлена ухвала, окрім іншого, про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1