Справа № 569/5202/15-к
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ УДпТС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання фахівця Рівненського міського відділу КВІ УДпТС відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рівненського міського суду від -03.06.2015 р. за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік , з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання

про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджена вироком Рівненського міського суду від 03.06.2015 р. за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік , з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До Рівненського міського суду надійшло клопотання Рівненського міського КВІ УДпТС про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 ..

Представник кримінальної-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила , що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується вимогами, покладені на неї обов`язки виконала в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 викликалася до суду, проте не з`явилася, суд визнав за можливе розглянути клопотання за її відсутності.

Обговоривши подання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції УДпТС в Рівненській області, думку прокурора, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Суд враховує, що ОСОБА_5 , узята на облік 15.07.2015 р., в період відстрочки виконання вироку до кримінальної відповідальності не притягувалася, що стверджується довідкою інформцентру станом на 10.06.2016 р. До адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 9 особової справи № 129/2015). Звітувала про зміни, які відбувалися в житті, за виключенням одного разу, неповідомлення про зміну місця проживання. 15.10.2015р. було винесене застереження у виді письмового попередження та роз`яснено наслідки, що настають у разі порушенння обмежень. Зазначене порушення мало місце один раз, а тому не є системним.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що покладені вироком суду обов`язки згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 виконала. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та звільнення ОСОБА_5 від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. І ст. 78 КК України, п.3 ч.1,5 ст. 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДпТС в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1