Номер справи 703/3578/16-к
УХВАЛА
про здійснення приводу
05 жовтня 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 посилаючись на те, що за її викликом до нього для допиту в якості свідка особа не з`явилась, та не повідомила про паважність причин своєї не явки.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Слідчий підтримала своє клопотання, просила його задоволити та вказала, що іншим способом не можливо допитати ОСОБА_5 в якості свідка, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про виклик, на допит не з`явився.
Клопотання мотивувала тим, що 24 лютого 2016 року до Смілянського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про вчинення крадіжки та під час досудового слідства встановлено, що в січні 2016 року з кімнати спортзалу, що розташований у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 невідома особа таємно викрала електричний перфоратор «Hilti TE 6-S», чим завдала ОСОБА_7 , власнику перфоратора, майнової шкоди. Будучи допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що інколи давав ключі від спортзалу ОСОБА_5 , а коли той останній раз попросив ключі то було виявлено, що перфоратор зник, а замок до спортзалу пошкоджений не був. Він разом з ОСОБА_8 звернулись до Шабратка з приводу зникнення перфоратора на що останній відповів, що перфоратор знаходиться в м. Києві, а пізніше написав розписку, що зобов`язується повернути перфоратор, а якщо не поверне то віддасть гроші в сумі 6000 грн. Допитані як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що неодноразово були свідками як ОСОБА_5 обіцяв повернути ОСОБА_6 перфоратор або кошти за нього.
ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, але для допиту в якості свідка так і не прибув.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення не фіксувати процесуальну дію за допомогою технічних засобів.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 11 травня 2016 року отримав поштове відправлення (а.с.19) з повісткою прибути 19 травня 2016 року до слідчого для допиту в процесуальному статусі свідка. 31 травня 2016 року слідчим особисто було вручено повістку про явку до слідчого для допиту як свідка на 4 червня 2016 року, але на виклики ОСОБА_14 не з`явився, що підтвердується рапортами про неприбуття на виклик слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 7 жовтня 2016 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, кабінет № 205 до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000567 від 24 лютого 2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору карного розшуку Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1