Справа № 454/1531/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

та обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну кримінальне провадження №0000426 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Соснівка Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої,розлученої, раніше не судимої,-

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 в період часу з 27.05.2015р. по 15.02.2016р. перебуваючи в Сокальському районному центрі зайнятості на обліку, як безробітна, отримуючи матеріальну допомогу по безробіттю, умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману відповідних посадових осіб Сокальського районного центру зайнятості, не повідомила їх про те, що фактично була зайнятою особою, так як навчалась на денній формі навчання в Сокальському професійному ліцеї з отриманням стипендії з 01.09.2015р., у зв`язку з чим неправомірно отримала допомогу по безробіттю за вказаний період на загальну суму 6044,20грн. Згідно акту №30, виданого Сокальським районним центром зайнятості про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 14.08.2015р., чим завдала майнову шкоду державі в особі Сокальського районного центру зайнятості на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому та відшкодувала завдану матеріальну шкоду.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 поступила заява про те, що ОСОБА_6 26.05.2016р. повернула Сокальському районному центру зайнятості 6044,20грн. та жодних претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , а також закриття провадження по справі на підставі ст..45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнала,у вчиненому щиро покаялась, відшкодувала завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої та вважає можливим згідно ст..45 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 285, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000426 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1