11-кп/775/122/2016(м)
244/852/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Бахмутського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0000198, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 березня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 15 липня 2005 року за вироком Сніжнянського міського суду Донецької області, за ч.2 ст.289, ст.ст.75, 76, ст.104 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з випробуванням на 2 роки;

2) 16 жовтня 2007 року за вироком Сніжнянського міського суду Донецької області, за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавленні волі строком на 6 років, звільнився 22 червня 2011 року, з Первомайської виправної колонії № 117 УДПтС України в Харківській області, умовно - достроково на 1 рік 4 місяці 22 дня, на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року;

3) 23 грудня 2013 року, за вироком Сніжнянського міського суду Донецької області, за ч.1 ст.126 КК України, до покарання у виді 100 год. громадських робіт, яке невідбуто, відповідно до ст.89 КК України, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

постійно проживає, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має,

засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 23 грудня 2013 року у виді 100 год. громадських робіт, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, та остаточно до відбування ОСОБА_6 рахувати 5 років 6 місяців та 12 днів позбавлення волі,

в с т а н о в и л а:

вироком суду ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він повторно незаконно заволодів транспортним засобом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений оскаржив його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений висловив клопотання про призначення йому нового захисника. Обґрунтував своє прохання тим, що адвокат ОСОБА_7 не може у подальшому захищати його інтереси в суді, оскільки на теперішній час вона знаходиться на тимчасово не підконтрольній урядові України території, а через брак коштів сам не має можливості запросити захисника.

Також обвинувачений заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив задовольнити заявлені ним клопотання про призначення захисника та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прокурора, яка підтримала клопотання обвинуваченого та не заперечувала стосовно їх задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Донецького обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Бахмутського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області до Маріупольського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області.

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 30 березня 2016 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення участі захисника в апеляційному розгляді справи покласти на начальника Донецького обласного центру з надання безоплатної правової допомоги, в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_6 - на начальника Бахмутського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Донецького обласного центру з надання безоплатної правової допомоги та начальнику Бахмутського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2