У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Снаб» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Снаб» скарги на бездіяльність слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Снаб» (далі - ТОВ) повернуто скаргу на бездіяльність слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В апеляційній скарзі директор ТОВ «Укр-Снаб» ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу ТОВ «Укр-Снаб» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
За доводами ОСОБА_5 слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу, оскільки відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року слідчий підрозділ не є органом досудового розслідування. Апелянт вважає, що територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження відповідного державного органу.
Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.
За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32, ст. 33 КПК України.
Отже, територіальна підсудність визначається не за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, а за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, де працює слідчий.
Колегія суддів звертає увагу на те, що посилання апелянта на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року є необґрунтованими, оскільки він не є актом обов`язкової дії.
Керуючись ст.ст. 372 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Укр-Снаб» ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року ТОВ «Укр-Снаб» про повернення останньому скарги на бездіяльність слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3