УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5778/16-к

Провадження № 1-в/638/1023/16
13.06.2016

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові справу за поданням Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі з оголошенням у розшук стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Луганської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, на утриманні має малолітню дитину, не працює, на момент засудження була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст..ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. В силу ст.. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

08.04.2016 року Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Харкова звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженої в місця позбавлення волі з оголошенням у розшук ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в залі суду засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку. Роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, матеріали будуть направлені для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення її в місця позбавлення волі. Інспектором Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, було проведено ряд заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 , які не привели до позитивного результату. Було встановлено, що в квартирі, де мешкала ОСОБА_5 на даний час знаходиться магазин, у зв`язку з чим інспектором було вжито першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання останньої, в ході яких було з`ясовано номер мобільного телефону засудженої, яка в телефонному режимі повідомила, що проживає в м. Первомайський Луганської області за своїм зареєстрованим місцем проживання, від явки до КВІ в категоричній формі відмовилася та повідомила, що немає наміру повертатися до м. Харкова.

Представник Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області в судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджена не перебуває в м. Харкові та знаходиться на тимчасово окупованій території.
Засуджена до суду не з`явилася, про причину неявки не повідомила, привід стосовно останньої не виконаний з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КВК України - кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

З змісту подання вбачається, що кримінально-виконавча інспекція проводила початковий розшук засудженого, однак встановити його місце знаходження не вдалося та матеріали були направлені до Дзержинського РВ для проведення подальших розшукових заходів, про результати проведення даних заходів на даний час суду не повідомлено.

Відповідно до 4. ст. 539 КПК України в судове засідання під час розгляду питань, пов*язаних з виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі розглядається з обов*язковою участю засудженого та його захисника.
Судом здійснювався виклик засудженої в судові засідання, однак остання повістки не отримувала, також судом здійснювався привід засудженого, проте він не був виконаний з невідомих суду причин.

Таким чином, суд залишає подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку без задоволення, тому як дане подання повинно розглядатися в судовому засіданні з обов*язковою участю засудженого та його захисника, а оскільки на даний час встановити місце проживання засудженої не вбачається можливим з метою виклику останньої в судове засідання, у зв*язку з його виїздом за межі території м. Харкова, суд позбавлений можливості на даний час вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі з оголошенням у розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 31, 164 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент засудження була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 з випробувальним строком на 2 роки про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі з оголошенням у розшук залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий Суддя: