Cправа № 750/9101/16-к
Провадження № 1-кп/750/357/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005352 від 06 червня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської

області, українця, громадянина України, з

повною загальною середньою освітою,

пенсіонера, одруженого, не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 25 серпня 2016 року, близько 15 год. 00 хв., він, знаходячись біля п`ятого під`їзду буд. № 43 по вул. Рокосовського у м. Чернігові на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ременем по спині, один удар ременем по голові, коли остання повернулася до нього обличчям, з розмаху наніс один удар залізною пряжкою в область скроні, в подальшому, схопивши потерпілу ОСОБА_5 за шию спереду штовхнув її на залізну огорожу та наніс декілька ударів залізною пряжкою з ременя по голові та руках, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, підшкірною гематомою правої потиличної ділянки, саднами та забиттям м`яких тканин лівої скроневої ділянки голови, які в сукупності згідно висновку експерта № 716 від 27.07.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття справи та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що вона примирилась з обвинуваченим, який повністю їй відшкодував матеріальні та моральні збитки, і ніяких претензій вона до нього не має.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження підтримали клопотання потерпілої, та просили його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Заслухавши думку учасників процесу по заявленому потерпілою клопотанню та вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не був судимий, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілою, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілої та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття провадження в справі, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечує.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1