Справа № 440/1764/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 440/1764/15-к

Провадження № 1-кс/439/96/16

8 червня 2016 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.11.2015 року № 447 слідчого заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання за вхідним № П-22 від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 28.06.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:
21.03.2016 року Бродівським районним судом Львівської області отримано скаргу ОСОБА_3 від 15 грудня 2015 року на постанову від 26.11.2015 року № 447 слідчого заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання за вхідним № П-22 від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 28.06.2013 року, в якій скаржник просить: 1)скасувати постанову від 26.11.2015 року слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання за вхідним № П-22 від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 28.06.2013 року; 2)зобов`язати слідчого ОСОБА_4 задовольнити клопотання за вхідним № п-22 від 23.11.2015 року про звернення до слідчого судді місцевого суду, щоб отримати дозвіл для отримання інформації від в.о. голови генерального директора ДП «Національних Інформаційних систем» п. ОСОБА_5 , а саме6 чи складались будь-які правочини за будь-якими адресами (прошу Вас обов`язково вписати за будь-якими адресами) від імені та на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Задвір`я, Буського району, Львівської області, якщо так то які і коли саме; 3)слідчого суддю допомогти йому, щоб отримати вищевказану інформацію з метою, щоб розкрити вищевказане особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 191 ст. КК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просить суд її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судове засідання проведено у відсутності прокурора та слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст ухвали скласти та оголосити не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 26.11.2015 року заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 23 листопада 2015 року № П-22 у кримінальному провадженні № 0000025 від 28.06.2013 року.
Повний текст ухвали оголосити 13 червня 2016 року в 15.00 год.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1