справа № 208/8711/15-к
№ провадження 1-кп/208/176/16
ВИРОК
Іменем України
17 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, навчається Дніпропетровський транспортний університет, 5-й курс, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за ч .1 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, -
08.07.2015 року, приблизно о 10.20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 14 по проспекту Комсомольському в м. Дніпродзержинську, діючи умисно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись тією, обставиною, що останній злякавшись втік від автомобіля марки "Москвич" державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, відкрито, з корисливих мотивів, маючи на меті в подальшому вимагати та отримати від потерпілого ОСОБА_8 майнову вигоду, заволодів його майном, а саме ключами запалення від автомобіля «Москвич» в кількості 5 штук, вартістю 87 гривень 50 копійок, та брелком сигналізації центрального замка від автомобіля "БМВ" вартістю 200 гривень.
Отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_9 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну 287.50 гривень.
В період часу з 08.07.2015 року по 24.07.2015 року, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 186 КК України, діючи повторно, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, незаконно, завідомо неправомірно вимагав від ОСОБА_8 передачи йому грошових коштів в сумі 1 000 гривень, як плату за повернення раніше викрадених у останнього вищезазначених речей.
24.07.2015 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, після погроз застосування до потерпілого фізичного насильства, як оплату за раніше викрадене майно, отримав від ОСОБА_8 1 000 гривень, після чого передав останньому зв`язку ключів, якими 08.07.2015 року незаконно заволодів.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини він розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суду пояснив, що дійсно 08.07.2015 року, приблизно о 10 годині, він разом з ОСОБА_10 , знаходився на Комсомольському проспекті в м. Дніпродзержинську. На грунті неприязливих стосунків з ОСОБА_10 , він забрав у нього ключі від належного йому автомобіля «Москвич», брелок від сигналізації «БМВ» У подальшому, протягом липня 2015 року, вимагав у ОСОБА_10 1 000 гривень за зазначене майно, погрожував йому насильством. 24.07.2015 року, на вулиці Глаголєва, ОСОБА_10 , в обмін на ключі та брелок, передав йому 1 000 гривень. Після отримання грошей був затриманий працівниками міліції.
Свою вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Запевнює, що такого більш ніколи не відбудеться.
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ст. 189 ч.2 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, принцип індивідуалізації покарання, і вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням строку випробування. На думку суду зазначене покарання відповідає ступеню суспільної небезпеки зазначеного кримінального правопорушення, є законним, справедливим, цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні пред`явленного обвинувачення за ст. 186 ч.1, ст. 189 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.186 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 189 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі 1 000 гривень надані ОСОБА_8 , 5 ключів запалення, брелок до центрального замку дверей, мобільний телефон «Мегафон» (т.2 а.с. 73, 74, 231) передати потерпілому, три СД диски, зберігати при справі (т.2 а.с. 205)
До набрання вироком законної сили, мірою забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , залишити домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1