Справа № 509/3121/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого та зобв`язання вчинити певні слідчі дії в рамках кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої вбачається, що будучи захисником підозрюваного ОСОБА_6 від звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, але слідчий його клопотання розглянув та задовольнив частково, захисник вважає, що постанова слідчого була прийнята без урахування позиції підозрюваного та яка суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали по справі, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

З матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що 12 квітня 2015 року в 01.00 годин Мадан за попередньою змовою з невстановленими особами проникли у житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 де із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої заволоділи майном потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 10 000 грн.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 12.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000806 .

12 квітня 2015 року у 05.00 годин в порядку ст.ст. 208-211 КПК України ОСОБА_6 був затриманий.

12 квітня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

08 червня 2015 року розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, тобто до 12 липня 2015року.

02 липня 2015 року розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до п`яти місяців, тобто до 12 вересня 2015року.

Захисник просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати вчинити певні слідчі дії.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України зазначений вичерпний перелік дій слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, повторне проведення слідчих дій або дій які є не конкретними, не входить до даного переліку дій, які підлягають оскарженню. Відповідно до ст. 303 ч 2 КПК України інші дії слідчого або прокурора не розглянуті під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

З клопотання захисника, яке надійшло до органу досудового розслідування, видно, що слідчим під час досудового розслідування були здійснені слідчі дії щодо допиту потерпілої, допиту підозрюваного, тощо, а інші вимоги клопотання захисника є не конкретними, які не можуть бути виконані в тої редакції які зазначені захисником.

Виходячи з вищевказаного та з урахуванням предмету скарги та обставин, які були встановлені під час розгляду даного провадження, а тому суд, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити певні слідчі дії в рамках кримінального провадження - відмовити.

Ухвалу направити зацікавленим особам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1