Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/762/2016 Справа №641/3019/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про арешт майна,-
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в січні 2016 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи, та намагались здійснити продаж квартири ОСОБА_6 від імені власника ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 1982 року народження пояснив, що з листопада 2015 року, він намагався купити квартиру для себе та своєї родини. В ході пошуку квартири, в січні 2016 року, він побачив об`яву щодо продажу квартири в будинку АДРЕСА_2 . Зателефонувавши за номером, вказаному в об`яві, йому відповів чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Цей чоловік запропонував йому купити двокімнатну квартиру за 25 000 у.о., та пояснив, що квартиру він купив у власника взимку 2015 року, але зараз бажає її швидко продати, оскільки терміново потрібні гроші. Після розмови він вирішив проїхати за вказаною адресою, та в ході бесіди з сусідами, дізнався, що власник цієї квартири помер ще влітку 2015 року. Дізнавшись про вказаний факт, він зрозумів, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 незаконно заволодів цією квартирою та намагається шахрайським шляхом її продати. Після цього він одразу звернувся до органів прокуратури із відповідною заявою.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 19.12.2015 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором купівлі-продажу №3963 від 19.12.2015, зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 о 14:49:59, продав свою квартиру АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_11 .
22.12.2015 року за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 о 14:55:00, ОСОБА_11 продав вказану квартиру АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_4 (РНКПП НОМЕР_1 ).
Водночас, в ході досудового розслідування було встановлено, що у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_12 з липня 2015 року знаходилась спадкова справа щодо оформлення спадщини на сина ОСОБА_7 ОСОБА_13 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
04.03.2016 року до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, звернувся гр.. ОСОБА_14 , який діючи на підставі довіреності № 3135 від 27.07.2015 року представляє інтереси ОСОБА_13 . До матеріалів кримінального провадження долучена заява ОСОБА_14 про залучення ОСОБА_13 в якості потерпілого.
31.03.2016 року заявлені в клопотанні представника потерпілого речі та документи були оглянуті та визнані речовим доказом.
В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість клопотання слідчого та невідповідність його вимогам КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
За ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
За ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим ОСОБА_3 не надано документів на підтвердження своїх повноважень як слідчого в даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з наданих до клопотання документів, слідчі дії проводяться з ОСОБА_14 , як представником потерпілого, яким було подано цивільний позов та інші клопотання. Проте ОСОБА_14 відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України не може бути представником потерпілого, оскільки він не є адвокатом і не може бути захисником у кримінальному провадженні.
Крім того слідчим не доведено існування ризику відчуження ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 . Попередній договір купівлі продажу зазначеної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 укладений 28.01.2016 року, а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесені 08.02.2016 року. Тобто укладання попереднього договору купівлі-продажу квартири не пов`язано із початком досудового розслідування, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 були внесені вже після укладання даного договору.
Слідчим до клопотання не додано документів, якими вона обґрунтовує клопотання, до клопотання надано лише перші сторінки попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28.01.2016 року, договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2015 року, договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2015 року, частина копій документів, доданих до клопотання належним чином не засвідчена.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, а саме житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про арешт майна, а саме житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1