Справа № 209/3799/15-к
Провадження № 1-кп/209/370/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у склад

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Приозерськ Республіки Казахстан, не одруженого, яким має загальну середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.11.1994 року, Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 140 ч. 3 ,17, 140 ч. 3, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 45 КК України, умовно з іспитовим строком 3 роки;

-27.10.1997 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 17. 120 ч.2, 145 ч.1, 144 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

-19.10.2001 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 187 ч. 3,15 ч. 3, 262 ч. 2, 15 ч. 2, 262 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-26.10.2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-19.10.2007 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутний строк 1 місяць за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.10.2005 року, до відбування визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-05.04.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетроської області за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч.2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 71частково приєднано невідбуте покарання строком 6 місяців позбавлення волі призначене за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2007 року, до відбування визначене покарання 4 роки і 6 місяців позбавлення волі

-29.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за статтями 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднана частина невідбутого покарання 6 місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпропетровського районним судом від 05.04.2011 року, остаточно визначене покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року, 25.11.2014 року був звільнений від відбування покарання умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місця 11 днів.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року близько о 04.00 години ОСОБА_4 знаходився біля четвертого під`їзду будинку № 22 по проспекту 50 років СРСР у м. Дніпродзержинськ, де у нього, повторно,виник злочинний умисел на таємне викрадення ліфтового кабелю з шахти ліфта, який належить ТОВ «Крона». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 ,з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявшись на 5 поверх відкрив двері ліфта, звідки таємно викрав майно, а саме підвісний кабель марки КПВЛ 18х1, довжиною 45 метрів, який належав ТОВ «Крона». Згідно висновку експерта від 20.08.2015 року № 556 за результатами товарознавчої експертизи ринкова вартість підвісного кабелю марки КПВЛ 18х1, довжиною 45 метрів, станом на 25.05.2015 року могла складати 3172,50 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 причинив ТОВ «Крона» матеріальну шкоду на загальну суму 3172,50 грн.

26.05.2015 року близько о 04.30 годині ОСОБА_4 , повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення ліфтового кабелю з шахти ліфта, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявшись на 5 поверх відкрив двері ліфта, звідки таємно викрав майно, а саме: підвісний кабель карки КПВЛ 18х1, довжиною 45 метрів, та підвісний кабель КПВЛ 6х1, довжиною 22,5 метрів, який належить ТОВ «Крона». Згідно висновку експерта від 20.08.2015 року № 556 за результатами товарознавчої експертизи ринкова вартість підвісного кабелю марки КПВЛ 18х1, довжиною 45 метрів, станом на 26.05.2015 року могла складати 3172,50 грн., вартість підвісного кабелю марки КПВЛ 6х1, довжиною 22,5 метрів, станом на 26.05.2015 року,могла складати 1164,38 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 причинив ТОВ «Крона» матеріальну шкоду на загальну суму 4336,88 грн.

28.05.2015 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , знаходився біля будинку № 45 по бульвару Будівельників у м. Дніпродзержинську, де зустрівся з раніше малознайомим ОСОБА_5 , після чого у нього, повторно, з корисливих мотивів, виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що ОСОБА_5 потрібні берці, обманюючи його, запропонував продати йому берці за 500 грн. ОСОБА_5 , який був не обізнаним про справжні наміри ОСОБА_4 , 28.05.2015 року о 18.00 годині, знаходячись біля будинку 45 по бульвару Будівельників у м. Дніпродзержинську, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 500 грн., після чого ОСОБА_4 повторно завірив ОСОБА_5 в тому, що принесе йому берці самостійно. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами у сумі 500 грн., що належали ОСОБА_5 , завдавши тим самим потерпілому збитку на вказану суму.

01.06.2015 року близько 04.00 годин ОСОБА_4 , повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення ліфтового кабелю з шахти ліфта, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до четвертого під`їзду будинку № 5 по проспекту Перемоги у м. Дніпродзержинську та піднявшись на 5 поверх відкрив двері ліфта, звідки таємно викрав підвісний кабель карки КПВЛ 18х1 довжиною 43 метри, що належав ТОВ «Крона», ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 20.08.2015 року №556 за результатами товарознавчої експертизи станом на 01.06.2015 року могла складати 3031,50 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 причинив ТОВ «Крона» матеріальну шкоду на загальну суму 3031,50 грн.

01.06.2015 року близько 05.00 години ОСОБА_4 ,повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення ліфтового кабелю з шахти ліфта, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 та піднявшись на 5 поверх відкрив двері ліфта, звідки таємно викрав підвісний кабель карки КПВЛ 18х1 довжиною 43 метри та підвісний кабель марки КПВЛ 6х1 довжиною 21,5 метри, які належали ТОВ «Крона». Згідно висновку експерта від 20.08.2015 року № 556 за результатами товарознавчої експертизи ринкова вартість підвісного кабелю марки КПВЛ 18х1, довжиною 43 метрів, станом на 01.06.2015 року складає 3130,50 грн., а вартість підвісного кабелю марки КПВЛ 6х1, довжиною 21,5 метрів, станом на 01.06.2015 року складає 1112,63 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 причинив ТОВ «Крона» матеріальну шкоду на загальну суму 4134,13 грн.

01.06.2015 року близько 06.00 години ОСОБА_4 , повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення ліфтового кабеля з шахти ліфта, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до четвертого під`їзду будинку № 10 по проспекту 50 років СРСР у м. Дніпродзержинську та піднявшись на 5 поверх відкрив двері ліфта, звідки таємно викрав підвісний кабель карки КПВЛ 18х1 довжиною 43 метри та підвісний кабель марки КПВЛ 6х1, довжиною 21,5 метрів, які належать ТОВ «Крона». Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №556 від 20.08.2015 року ринкова вартість підвісного кабелю марки КПВЛ 18х1 довжиною 43 метри, станом на 01.06.2015 року, могла складати 3031,50 грн., а підвісного кабеля марки КПВЛ 6х1, довжиною 22,5 метрів, - 1112,63 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 причинив ТОВ «Крона» матеріальну шкоду на загальну суму 4134,13 грн.

15.06.2015 року близько 04.00 години ОСОБА_4 , повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення ліфтового кабеля з шахти ліфта, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 та піднявшись на 5 поверх відкрив двері ліфта, звідки таємно викрав підвісний кабель карки КПВЛ 18х1 довжиною 43 метри, який належав ТОВ «Крона», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта від 20.08.2015 року № 556 за результатами товарознавчої експертизи станом на 01.06.2015 року складала 3031,50 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 причинив ТОВ «Крона» матеріальну шкоду на загальну суму 3031,50 грн.

25.06.2015 року близько 03 години 35 хвилин ОСОБА_4 , знаходився у квартирі АДРЕСА_5 , де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з квартири АДРЕСА_5 телевізор LEDLG 32LS40T, що належав ОСОБА_6 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта від 20.08.2015 року № 556 за результатами судової товарознавчої експертизи могла складати 4931,24 грн. Тим самим ОСОБА_4 причинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4931,24 грн.

27.06.2015 року ОСОБА_4 , знаходився в квартирі АДРЕСА_6 , де у нього повторно виник умисел шляхом обману заволодіти мобільним телефоном марки «Нокіа N70-1», який належав ОСОБА_7 . Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 під приводом зателефонувати по мобільному телефону, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа N70-1», який належав ОСОБА_7 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта від 20.08.2015 року за результатами судово-товарознавчої експертизи на 27.06.2015 року, могла складати 300 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 , поки ОСОБА_7 не спостерігав за ним, з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 причинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 300,00 грн.

01.07.2015 року ОСОБА_4 , знаходився біля будинку № 21 по вул. Харківська в м. Дніпродзержинську, де у нього повторно виник умисел шляхом обману заволодіти грошовими коштами та пістолетом «Флобер», які належали ОСОБА_8 . Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 під приводом обміну свого мобільного телефону на грошові кошти у сумі 700 грн. та пістолет «Флобер», шляхом обману, заволодів належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 700 грн. та пістолетом «Флобер», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта від 20.08.2015 року за результатами судово-товарознавчої експертизи станом на 01.07.2015 року могла складати 1675,00 грн. Заволодівши грошовими коштами та пістолетом, ОСОБА_4 з місця злочину зник, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2475,00 грн.

05.07.2015 року близько 19.00 години ОСОБА_4 знаходячись на першому поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_7 , повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов ззаду до ОСОБА_9 , який направлявся до своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , та вихопив із нагрудного кармана його сорочки телефон Nokia 107 DualSim і гроші у сумі 600 гривень, після чого побіг у сторону водосховища у м. Дніпродзержинську. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку експерта від 20.08.2015 року за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість мобільного телефону Nokia 107 DualSim станом на 05.07.2015 року могла складати 350,00 грн. Тим самим ОСОБА_4 причинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 950,00 грн.

В судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за всіма епізодами обвинувачення та надав показання про те, що 25.05.2015 року близько о 04.00 години він з метою крадіжки ліфтового кабалю зайшов до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявшись на 5 поверх спеціальним крючком відкрив двері шахти ліфта і принесеною ним ножовкою з ізольованою рукояткою вирізав і викрав підвісний кабель марки КПВЛ 18х1 довжиною 45 метрів Кабель відніс в посадку навпроти цього ж мікрорайону та обпалив на багатті ізоляцію кабелю, а мідь потім здав на пункт прийому металобрухту. Отримані гроші витратив на власні потреби.

26.05.2015року близько о 04 години 30 хвилин він з метою крадіжки ліфтового кабелю зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де піднявся на 5 поверх відкрив двері шахти ліфта і також ножовкою обрізав і викрав підвісний кабель КПВЛ 18х1 довжиною 45 метрів, та підвісний кабель КПВЛ 6х1 довжиною 22,5 метрів, які також відніс в посадку навпроти мікрорайону, обпалив ізоляцію, а мідь потім здав на пункт прийому металобрухту.

28.05.2015 року близько 18.00 години він біля будинку АДРЕСА_9 зустрів раніше малознайомого ОСОБА_5 , який хотів купити армійську форму і взуття берці. Він, обманюючи ОСОБА_10 , сказав, що може купити для нього армійські берці за 500 грн. Будицький дав йому 500 грн., а він обіцяв принести йому берці, попередньо зателефонувавши йому на телефонний номер, який той дав. Отримані 500 грн. він витратив на власні потреби, не маючи наміру віддавати Будицькому берці чи повертати гроші.

01.06.2015 року близько 04.00 годин він з метою викрадення ліфтового кабелю зайшов до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_10 , піднявся на 5 поверх, де відкрив двері шахти ліфта звідки вирізав ножовкою і викрав підвісний кабель карки КПВЛ 18х1 довжиною 43 метри. В той же день 01.06.2015 року близько 05.00 години зайшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 та піднявшись на 5 поверх відкрив двері шахти ліфта, звідки вирізав і викрав підвісний кабель карки КПВЛ 18х1 довжиною 43 метри та підвісний кабель марки КПВЛ 6х1 довжиною 21,5 метри. В той же день 01.06.2015 року близько 06.00 години зайшов до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та піднявшись на 5 поверх відкрив двері шахти ліфта і таким же способом вирізав та викрав підвісний кабель карки КПВЛ 18х1 довжиною 43 метри та підвісний кабель марки КПВЛ 6х1, довжиною 21,5 метрів. Всі викрадені кабелі він переніс в посадку навпроти цього мікрорайону, обпалив на вогнищі ізоляцію, а мідь здав на пункт прийому металобрухту.

15.06.2015 року близько 04.00 години, з метою крадіжки кабелю зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 та піднявшись на 5 поверх відкрив двері шахти ліфта, звідки вирізав і викрав кабель марки КПВЛ 18х1 довжиною 43 метри, який відніс в посадку навпроти мікрорайону, обпалив ізоляцію, а мідь здав на пункт прийому металобрухту.

В ніч на 25.06.2015 року він знаходився в квартирі малознайомого хлопця по АДРЕСА_11 , з яким розпивали спиртні напої. Вночі той хлопець заснув, а він викрав із квартири плазмовий телевізор LG, який здав у ломбард за 1000 грн. Гроші витратив на власні потреби.

27.06.2015 року в денний час прийшов до квартири АДРЕСА_6 , де проживає знайомий йому ОСОБА_11 , у якого він, під приводом зателефонувати, попросив мобільний телефон. ОСОБА_12 дав йому телефон, а він скориставшись тим, що ОСОБА_12 за ним не спостерігає, вийшов з будинку, пішов до ломбарду, де заложив мобільний телефон приблизно за 200 грн., а гроші витратив на власні потреби.

01.07.2015 року в денний час біля будинку АДРЕСА_12 зустрів раніше незнайомого хлопця, пізніше взнав його прізвище ОСОБА_13 . З метою шахрайства пообіцяв продати йому мобільний телефон «айфон». ОСОБА_13 дав йому 700 грн. і пістолет «Флобер», а він пообіцяв принести йому «айфон», хоча не мав наміру цього робити. Пішов до ломбарду де заклав пістолет, за скільки не пам`ятає. Гроші витратив на власні потреби.

5.07.2015 року близько 19.00 години зайшов слідом за незнайомим йому літнім чоловіком в під`їзд № 4 будинку АДРЕСА_7 , де підійшовши до нього ззаду, вихватив з нагрудного кармана його сорочки гроші в сумі 600 гривень і мобільного телефону Nokia 107. Мобільний телефон потім продав за 200 грн., а гроші витратив на власні потреби.

В скоєному розкаюється, визнає заявлений у справі цивільний позов, просить суворо не карати.

Потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а також представник потерпілої особи ТОВ «Крона» - ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставинами викладеними в обвинувальному акті, а також визнав заявлений у кримінальному провадження цивільний позов, суд обмежився його допитом та не досліджував інші докази у справі.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 скоїв крадіжки підвісних кабелів із шахт ліфтів в зазначених вище під`їздах будинків лівобережної частини міста Дніпродзержинська при встановлених судом та зазначених вище обставинах.

Діяння ОСОБА_4 за фактами крадіжки належних ТОВ «Крона» кабелів, а також за фактом крадіжки належного потерпілому ОСОБА_6 телевізора, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Діяння ОСОБА_4 за фактами шахрайського заволодіння грошима потерпілого ОСОБА_5 , мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_7 , грошима і пістолетом «Флобер» потерпілого ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Діяння ОСОБА_4 за фактом відкритого викрадення мобільного телефону і грошей у потерпілого ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (габіж) , вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчинених ним злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, скоїв кримінальні правопорушення в період звільнення його умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного за попереднім вироком, не працював, не перебував на обліку у лікарів нарколога чи психіатра.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , сприяння встановленню істини у справі судом.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження інших злочинів, йому необхідно призначити покарання за сукупності злочинів у вигляді позбавлення в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України.

До призначеного за сукупністю злочинів покарання за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.04.2011 року.

Суд вважає за необхідне повністю задовольнити заявлений у кримінальному провадження та визнаний під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 цивільний позов ТОВ «Крона» та стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Крона» 23695,70 грн. в рахунок відшкодування завданих злочином матеріальних збитків.

Іншими потерпілими цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

-за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

-за ч.2 ст. 190 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

За сукупністю злочинів, відповідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворих покарань, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 місяць, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2011 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати попереднє ув`язнення в строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , вираховуючи йому строк покарання з дня його затримання та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 09 липня 2015 року.

До набрання вироком законної сили залишити відносно засудженого ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Задовольнити заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ТОВ «Крона». Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» 23695,70 грн. в рахунок відшкодування завданих злочином матеріальних збитків.

Визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні №00001367 мобільний телефон «Nokia 107» з сім картою «Київстар», що знаходяться згідно розписки на зберігання у ОСОБА_9 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

Визнані речовим доказам у кримінальному провадженні №00001103 випалені проводи, передані на зберігання представнику ТОВ «Крона», передати за належністю Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1