Справа № 191/622/16-к
Провадження № 1-в/191/366/16
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.07.2015 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

10.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Начальник СВК № 94 ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника СВК № 94.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, з матеріалами справи ознайомлений, не заперечує проти заявленого клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.07.2015 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі набрав законної сили 17.09.2015 року.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 відбулося 06.03.2015 року на підставі ухвали суду АНД району від 06.03.2015 року, що підтверджується рапортом про затримання ОСОБА_3 від 06.03.2015 року.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення засудженого ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням вирок відносно останнього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 199/3258/15-к, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення з 06.03.2015 року по 16.09.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно останнього Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 засудженому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.07.2015 року, який набрав законної сили 17.09.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 06.03.2015 року по 16.09.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1