Справа № 136/467/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 березня 2016 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документі за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 24.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, їй, ОСОБА_5 , а також начальнику сектору Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, яке мотивувала наступним.
24.12.2015 року до чергової частини Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від сільського голови с. Щаслива Липовецького р-ну Вінницької обл. про те, що в ніч на 24.12.2015 року невідомі особи з курника та сараю домогосподарства гр-ки ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрали 10 курей, 1 качку та 1 гуску, чим завдали їй матеріального збитку.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
За даним фактом 24 грудня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенню співробітниками Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим.
В ході проведення пошукових заходів, враховуючи те, що злочинці могли користуватись мобільним зв`язком СКР Липовецького ВП ГУНП було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину в с. Щаслива Липовецького р-ну Вінницької обл., у зв`язку із чим виникла необхідність для подальшого отримання інформації від операторів мобільного зв`язку. Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні яких відбувались телефонні дзвінки: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-21122: CID-4781,1182, 1183; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МТС Україна): LAC - 9520: CID -21491.27173; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-12204: CID -50055.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення та зібрання достатніх доказів у кримінальному провадженні, слідчий просила суд надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які знаходяться в операторів та провайдерів вказаних телекомунікації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та вказала, що інформація про доступ до якої вона просить слідчого суддю має суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Ураховуючи те, що слідчий у клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких вона просить суд надати тимчасовий доступ, відтак клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення лише в частинні надання тимчасового дозволу слідчому ОСОБА_3 , оскільки матеріали кримінального провадження не містять обгрунтування та підтвердження, що інші особи, яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів за цим клопотанням входять до слідчої групи та мають відповідно таке право.

При цьому, суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких вона просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається та дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 ,
про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (номер абонента А, номер абонента В, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та В) в тому числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій:
LAC-21122:
CID -4781. 1182. 1183
в період з 00.00 годин 20.12.2015 року по 00.00 годину 23.12.2015 року в друкованому та електронному вигляді;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 : про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (номер абонента А, номер абонента В, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та В) в тому числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій:
LAC - 9520:
CID -21491.27173
в період з 00.00 годин 20.12.2015 року по 00.00 годину 23.12.2015 року в друкованому та електронному вигляді.
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 : про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (номер абонента А, номер абонента В, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та В) в тому числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій:
LAC-12204:
С ID -50055
в період з 00.00 годин 20.12.2015 року по 00.00 годину 23.12.2015 року в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1