Справа № 149/1358/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27.09.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
провівши відкрите підготовче судове засіданні в місті Хмільнику у залі суду у кримінальному проваджені, внесенему 19.04.2016 року до ЄРДР за № 0000134, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебувало вказане кримінальне провадження.

Верховною Радою України 08.09.2016 року прийнято постанову про звільнення судді ОСОБА_8 з посади судді у зв"язку з поданням ним заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу суду головою колегії суддів для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду так як підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду прийшов до висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Також судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачеому ОСОБА_6 на строк 60 днів, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися. ОСОБА_6 ніде не працює, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому може переховуватись від суду та може вчиняти інші злочини. Зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання та неможливість запобігти наявним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора про продовженння строку тримання під вартою обвинуваченому заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про продовженння строку тримання під вартою не заперечував.

Вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для розгляду та вирішення клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалами Хмільницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 було застосовано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.09.2016 року.

Виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який не працює, а також те, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років, а також те, що у справі не досліджні докази вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, зокрема не допитані свідки, на яких незаконно може впливати обвинувачений, а також те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 листопада 2016 року включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 06.10.2016 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3