Справа № 736/606/16-к
Номер провадження 1-кп/736/72/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 18.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175, відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.125 КК України, згідно з яким, 18 квітня 2016 року, близько 2 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу сільського клубу в АДРЕСА_1 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаками по обличчю. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 41 від 22.04.2016 року від отриманих ударів у потерпілого ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійних ран правої виличної ділянки та слизової нижньої губи, що відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та синців на повіках, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, не має до нього претензій і не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, надав суду згоду на закриття кримінального провадження.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Кримінальне провадження згідно ст.477 КПК України здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.04.2016 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області, протягом семи днів, з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1