печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000034 від 27.04.2016, за клопотанням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, освіта повна вища, який одружений, працює фізичною особою підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,- від кримінальної відповідальності відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :
Згідно висунутої підозри, ОСОБА_4 у вересні 2012 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), перебуваючи в місті Києві, отримав від дружини ОСОБА_5 пропозицію на користь невстановлених в ході досудового розслідування осіб підписати ряд документів щодо створення та державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Сетмаркет» (, м. Київ, Печерський район, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, кімната 12-А), за що отримав грошову винагороду, надавши таким чином можливість невстановленим в ході досудового розслідування особам використовувати реєстраційні документи, печатки і право розпоряджатися банківськими рахунками вказаного підприємства.

ОСОБА_4 , зустрівшись в раніше обумовленому місці із своєю дружиною, в нотаріуса за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, де ОСОБА_4 , сприяючи реалізації злочинних намірів невстановленим в ході досудового розслідування особам на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій особі свій паспорт громадянина України та картку фізичної особи платника податків, які були використані невстановленими особами для підготовки статутних і реєстраційних документів по створенню ТОВ «Сетмаркет» ( ) та внесенню до цих документів завідомо неправдивих відомостей.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи протиправно без наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності, в порушення ст. 42, ст. 48, ст.56, ст.57 Господарського кодексу України, п.3 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999, ст.87, ст.89 Цивільного кодексу України,п. 4 ст. 53 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та інших нормативно-правових актів України, підписав надані йому вищевказаною невстановленою особою статутні і реєстраційні документи по створенню ТОВ «Сетмаркет» (), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме: протокол № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «Сетмаркет» ( ) від 13.09.2012 року, згідно якого було вирішено: створити підприємство - ТОВ «Сетмаркет». Для забезпечення діяльності ТОВ «Сетмаркет» вирішено сформувати статутний капітал у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн. та внести його в порядку та на умовах передбачених статутом; учасник ОСОБА_4 вносить до статутного фонду 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. грошового вкладу, що складає 100 (сто) відсотків Статутного капіталу; визначити місцезнаходження ТОВ «Сетмаркет» за адресою: м. Київ, Печерський район, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, кімната 12-А, затвердити статут ТОВ «Сетмаркет».

Водночас, ОСОБА_4 відповідно до вищевказаного протоколу призначив себе на посаду директора ТОВ «Сетмаркет» (), підписавши: статут ТОВ «Сетмаркет» (), який невстановленою під час досудового розслідування особою подано до державного реєстратора Печерської районної Державної адміністрації в м. Києві та який 13.09.2012 зареєстрований за № 0047462; довіреність від 13.09.2012 року, якою ОСОБА_4 сприяючи реалізації злочинних намірів невстановленим в ході досудового розслідування особам уповноважив та надав право не відомим йому особам бути його представниками перед усіма підприємствами, установами, організаціями, незалежно від форм власності та підпорядкуванням тощо з питань державної реєстрації ТОВ «Сетмаркет» ().

У свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа, здійснюючи відведену їй роль у злочинному плані, використовуючи підписані ОСОБА_4 документи у невстановленому досудовим розслідуванням місці також внесла завідомо неправдиві відомості у типову форму № 1 Реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи від 13.09.2012 року, яка 13.09.2012 року була подана невстановленою в ході досудового розслідування особою разом з іншими документами, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи».

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пособництві невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205-1 КК України.

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який просив задовольнити внесене прокурором клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу, арешт та обмеження волі на строк до двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце у вересні 2012 року, а відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази, судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000034 від 27.04.2016 відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1