Справа НОМЕР_1 537/3738/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., за участю слідчого слідчого відділу ЛВ на ст..Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці Капусти О.А., розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання слідчого слідчого відділу ЛВ на ст.. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці Капусти О.А. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2013 року слідчий слідчого відділу ЛВ на ст.. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці Капуста О.А. звернувся до суду з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку подвір'я та господарських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення металобрухту викраденого ОСОБА_4 з території РСП-11 ст.Кременчук Південної залізниці, також інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

В обґрунтування свого подання вказав, що 17.05.2013 року близько 17 год. 10 хв. при відпрацюванні території обслуговування ЛВ на ст. Кременчук працівниками ЛПМ на ст. Кагамлицька ПЗ був виявлений ОСОБА_4, який вийшов з території РСП-11 ст. Кременчук з сумкою з металобрухтом. Потім даний громадянин прибув за адресою АДРЕСА_1, де власниці домоволодіння продав даний металобрухт вагою 20 кг. за 30 грн.

18.05.2013 року слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції Капуста О.А. вказані відомості внесені до ЄРДР за НОМЕР_1 00000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 17.05.2013 року близько 16 год. 00 хв. виходячи з території РСП -11 ст. Кременчук ПЗ з лівої сторони знайшов сумку, яка лежала під гілками дерев. Піднявши її він побачив в ній металеві відходи від зварювання. Потім він вирішив здати даний металобрухт на метало приймальний пункт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 адже знав, що там його приймають так як неодноразово здавав туди метал господарці на ім'я "ОСОБА_3". Прийшовши туди він покликав ОСОБА_3 та зайшовши на подвір'я помітив з лівого боку під навісом металеві механічні ваги. Зваживши металобрухт ОСОБА_3 сказала, що вага склала 20 кг. та дала йому за нього 30 грн. Виходячи з подвір'я він помітив, що в різних частинах подвір'я лежить металобрухт.

Під час огляду місця події, а саме території поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 через відкриту половинку воріт було виявлено, що на подвір'ї дійсно лежать в різних видимих його частинах купи металобрухту різних розмірів та виду, що підтверджується допитами в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особою, яка приймає металобрухт на ім'я "ОСОБА_3" є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

Нерухоме майно за адресою: м. Кременчук провул. Аврори, буд. 14 за даними архівного обліку Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, станом на 28.12.2012 року перебуває на праві власності у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 72 видане Автозаводським районним УЖКГ 02.10.1989 року.)

Слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_3 може зберігати за місцем проживання металобрухт, що придбаний у ОСОБА_4, який був викрадений останнім з території РСП-11. Встановити іншим шляхом, ніж проведення обшуку подвір'я та господарських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не представляється можливим.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза знищення, або переховування предметів, що можуть бути речовими доказами по справі.

Слідчий Капуста О.А. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши слідчого, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 17.05.2013 року близько 17 год. 10 хв. при відпрацюванні території обслуговування ЛВ на ст. Кременчук працівниками ЛПМ на ст. Кагамлицька ПЗ був виявлений ОСОБА_4 який вийшов з території РСП-11 ст. Кременчук з сумкою з металобрухтом. Потім даний громадянин прибув за адресою АДРЕСА_1, де продав даний металобрухт вагою 20 кг. за 30 грн. жінці на ім"я "ОСОБА_3".

18.05.2013 року слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції Капуста О.А. вказані відомості внесені до ЄРДР за НОМЕР_1 00000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особою, яка приймає металобрухт на ім'я "ОСОБА_3" є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

Згідно ст. 234 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про проведення обшуку, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, що містяться у відшукуваних речах і документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим доведено наявність достатність підстав вважати: що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст..185 ч.1 КК України, відшукувані речі, а саме металобрухт, має значення для досудового розслідування, оскільки може бути речовим доказом, відшукувані речі знаходяться по місцю проживання ОСОБА_3, а саме в житловому будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_7, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу ЛВ на ст.. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці Капусти О.А. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ЛВ на ст.. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці Капусті О.А. дозвіл на проведення обшуку подвір"я та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, які на праві власності належить ОСОБА_8, з метою відшукання майна, яке здобуте в результаті кримінального правопорушення, а саме металобрухту викраденого ОСОБА_4 з території РСП-11 ст.Кременчук Південної залізниці, а також інших предметів та документів, що мають значення для встановленні істини по кримінальному провадженню НОМЕР_1 00000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого НОМЕР_1.НОМЕР_1 ст.185 КК України.НОМЕР_1

Ухвала діє до 11.08 2013 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря