АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1133/16 Справа № 436/9306/12 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

11 травня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року ОСОБА_3 була засуджена за п.12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України до дев`яти років позбавлення волі.

На вищевказаний вирок засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження, та апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 були виявлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі ст.392 КПК України п. 1 ч.1 в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набули законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу.
Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська щодо ОСОБА_3 був ухвалений 12 лютого 2013 року та вступив в законну силу, тому відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, оскарженню не підлягає.

Крім того, згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська щодо ОСОБА_3 був проголошений 12 лютого 2013 року у судовому засіданні, і цього ж дня засуджена отримала копію вироку (т.3 а.к.п.97).
З огляду на викладене, з урахуванням того, що колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року, 09 лютого 2016 року та 19 квітня 2016 року було здійснено судовий розгляд клопотання засудженої ОСОБА_3 та прийнято процесуальні рішення про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року та про відмову у відкритті провадження, а апеляційну скаргу повернуто засудженій ОСОБА_3 та роз`яснено їй право оскарження ухвали в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, яку засуджена не оскаржувала, а постановлений вирок Самарського районного суду від 12 лютого 2013 року, який вступив в законну силу, відповідно до вимог ч.1 ст.392 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали надіслати засудженій ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженій ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вирок Самарського районного суду від 12 лютого 2013 року, який вступив в законну силу.

Копію ухвали надіслати засудженій ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судя: ОСОБА_2