справа №619/1224/16-к
провадження №1-кп/619/199/16
УХВАЛА
іменем України
31 травня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5
потерпілого представника потерпілогоОСОБА_6 ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, розлученого, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 19.01.2015 року о 17.00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні будівлі по АДРЕСА_2 , куди він приїхав до ОСОБА_8 . У ході спільного розпивання спиртних напоїв, між останніми виник конфлікт.Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс декілька ударів кулаком в обличчя останньому та один удар правою ногою у живіт, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілому у вигляді перелому кісток носу, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та закритої травми живота з розривом великого сальника, які згідно висновку судово-медичної експертизи №18/15Д від 13.05.2015 року відноситься до пошкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та просив кримінальне провадження закрити на підставі п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, обвинувачений сплатив кошти в розмірі 250000,00грн., претензій до обвинуваченого не має.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні бвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних мотивів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від його обвинувачення, то відповідно до вимог п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 284 ч.7 абз.2 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1