УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві,-
Представник ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій посилається на те, що 03.06.2016 року вона до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві подала заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, з проханням внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування /талон-повідомлення №664 від 03.06.2016 року/, однак до теперішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
В судовому засіданні представник ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши надані докази, вислухавши думку представником особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст.58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.
Зазначені представником юридичної особи, від імені якої подано скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України, за заявою вих. № 664 від 03.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: