печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчого чи прокурора прокуратури Київської області , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 вирішити питання щодо участі заявника ОСОБА_3 у цьому провадженні як потерпілої особи згідно поданої ним заяви від 22 жовтня 2015 року . Скарга обгрунтована тим, що 20.10.2015р. прокуратурою Київської області були внесені відомості до ЄРДР за заявою заявника за №0000489. 22 жовтня 2015 року заявник подав заяву з проханням визнати його потерпілим у цьому кримінальнмоу провадженні та допитати його як потерпілого для надання більш детальних поясненб з цього приводу.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що відповіді від слідчого так і не одержав.

Слідчий другого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 подала письмові заперечення, в яких зазначила про те, що заява від ОСОБА_3 від 22 жовтня 2015 року до прокуратури Київської області не надходила, а КП №0000489 об`єднано з КП №0000488.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , вивчивши надані ними документи, слід дійти наступного переконання.

Встановлено, що прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у КП №0000489, яке об`єднано з КП №0000488, яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3

ОСОБА_3 22 жовтня 2015 року подав заяву про визнання його потерпілим , яка через Київський слідчий ізолятор за вих.. №С-10425 від 23.10.2015р. була направлена до прокуратури Київської області. Вказане підтверджується копією заяви ОСОБА_3 та листом-відповіддю Київського слідчого ізолятора від 28 квітня 2016 року.

Вирішуючи скаргу слід зазначити наступне.

Згідно ч5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З огляду на положення КПК України слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування повинно бути вирішено питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказує ч5 ст.55 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже не вирішення питання про участь заявника у кримінальному провадженні як потерпілої особи, є порушенням права на оскарження прийнятого рішення або використання наданих прав як потерпілої особи. Отже порушене право підлягає захисту шляхом визначеним ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 60, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого прокуратури Київської області , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 (об`єднаному з №0000488) або прокурора прокуратури Київської області, що здійснює процесуальне керівництво у цьому ж провадженні вирішити питання щодо участі заявника ОСОБА_3 у цьому провадженні як потерпілої особи згідно поданої ним заяви від 22 жовтня 2015 року ( вихідний №С-10425 від 23 жовтня 2015 року з Київського СІЗО).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1