Справа № 496/2148/16-к
Провадження № 1-кп/496/167/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, має середню освіту, не одружений, інвалід 3 групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

-у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у наступному: 31.03.2016 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись в м. Одеса по вул. Терешкової біля аптеки «Полімед», у невстановленої слідством особи, незаконно придбав скляний флакон об`ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, та пустий медичний шприц який в подальшому поклав до багажного відділення свого автомобіля ВАЗ 2104 д.з. НОМЕР_1 з метою подальшого зберігання для власного вживання. 31.03.2016, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, рухаючись на автомобілі ВАЗ 2104 д.з. НОМЕР_1 перевозив при собі в багажному відділенні скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та пустий медичний шприц. Перебуваючи в с.Великий Дальник, більш точного місця встановлено не було, ОСОБА_5 за допомогою медичного шприца набрав частину наркотичного засобу опія ацетильованого з скляного флакону, після чого зробив собі ін`єкцію внутрішньовенно, після чого використаний медичний шприц із залишками наркотичного засобу, та скляний флакон поклав до багажного відділення автомобіля ВАЗ 2104 д.з. НОМЕР_1 . Того ж дня приблизно о 21.40 годині, вказаний автомобіль в с. В. Дальник був зупинений командиром 4-го взводу 1-ї роти поліції ОСОБА_6 внаслідок порушення правил дорожнього руху. В ході огляду місця події в присутності двох понятих в багажному відділенні було виявлено медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору, який згідно висновку експерта № 360 від 20.05.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,228г та скляний флакон з нашаруванням наркотичного засобу- опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,026г..

За скоєння вказаних дій обвинуваченим ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 21.06.2016 року була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений визнав себе винним у скоєні вказаного кримінального правопорушення, сторони узгодили між собою міру покарання за вказане кримінальне правопорушення у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України роз`яснені обвинуваченому.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2016 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання за вказане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 червня 2016 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробовуванням строком на один рік.

Речовий доказ по справі автомобіль ВАЗ 21043, р/н НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , скасувавши за мінуванням потреби арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 5 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язанні з проведенням експертиз у розмірі 1650,45 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1