Справа № 461/297/16-к
Провадження № 1-кс/461/1067/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянули у судовому засіданні у м.Львові матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубаневичі, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 24.02.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнав повністю та пояснив, що причиною настання дорожньо-транспортної пригоди є порушення Правил дорожнього руху України з його сторони.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню наступними доказами: протоколом огляду місця події, схемою ДТП, висновком судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , показаннями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив не умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки або без такого.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який клопотання слідчого не заперечив, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
При обранні запобіжного заходу враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки або без такого.
Крім цього, враховую те, що підозрюваний ОСОБА_4 визнає свою вину у інкримінованому йому злочину, може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, також може знищити, приховати чи спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а відтак вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
-Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
-не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам НП профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для НП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1