Справа № 601/684/16
Провадження № 1-кс/601/172/2016
У Х В А Л А
про арешт майна
25 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2015 року за №0000243 за частиною 1 статті 185 КК України за участю учасника кримінального провадження прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме мобільного телефону марки «NOKIA 225 Dual SIM» («Нокіа 225 Дуал Сім») у корпусі жовтого кольору (imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 ) та сім карту оператора мобільного зв`язку «Діджус» ( НОМЕР_3 ), яка знаходиться у вищевказаному телефоні.

Клопотання мотивовано тим, що 17 квітня 2016 року в період часу із 12 години по 12 годину 20 хвилин, перебуваючи в магазині «Мега секунд хенд» по вул.Шевченка,59 м.Кременець Тернопільської області невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки «NOKIA 225 Dual SIM» («Нокіа 225 Дуал Сім») у корпусі жовтого кольору (imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 ), у якому була наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку «Діджус» ( НОМЕР_4 ), належний ОСОБА_4 ,, жительки АДРЕСА_1 , який знаходився у незакритій кишені куртки останньої. Вказаними діями ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

21 квітня 2016 року ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «NOKIA 225 Dual SIM» («Нокіа 225 Дуал Сім») у корпусі жовтого кольору (imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 ), у якому була наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку «Діджус» ( НОМЕР_3 ), який згідно показів останньої був знайдений нею у приміщенні магазину «Мега секунд хенд» по вул. Шевченка,59 м.Кременець Тернопільської області.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просить його задоволити.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки є достатні підстави вважати, що даний телефон та сім-карта являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOKIA 225 Dual SIM» («Нокіа 225 Дуал Сім») у корпусі жовтого кольору (imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 ) та сім карту оператора мобільного зв`язку «Діджус» ( НОМЕР_3 ), яка знаходиться у вищевказаному телефоні

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1