Провадження № 1-кп/760/938/2016 року

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/938/2016, що зареєстроване в ЄРДР 31.05.2016 року за № 0006313 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глибоке, Вітебської області (Білорусь), громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні 3-х дітей, з яких одна дитина неповнолітня, а двоє малолітні, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
31.05.2016 року о 11.30 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на борту літака`Аеробус-320» рейсу №7305 «Київ Мемменген (Мюнхен)» на злітній смузі аеропорту Київ-Жуляни, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Медова, 2, діючи умисно, завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізації діяльності служби авіакомпанії «Візз Ейр», повідомив борт провідниці вказаного літака завідомо неправдиву інформацію про замінування вказаного літака, а саме, що в сумці, що належить його товаришу, знаходиться бомба.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у завідомо неправдивому повідомлені 31.05.2016 року о 11.30 годині, знаходячись на борту літака`Аеробус-320» рейсу №7305 «Київ Мемменген (Мюнхен)» на злітній смузі аеропорту Київ-Жуляни, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Медова, 2, про замінування вказаного літака, а саме, що в сумці, що належить його товаришу, знаходиться бомба, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями завідоммо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 259 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, позитивно

характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює, має на утриманні 3 -х дітей, з яких одна дитина неповнолітня, а двоє малолітні, є єдиним годувальником в сім`ї, оскільки його дружина не працює, т.я. доглядає дитину-інваліда 1 групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом визнаються: щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні 3 -х дітей, з яких одна дитина неповнолітня, а двоє малолітні, при цьому одна дитина є інвалідом 1 групи, добровільно відшкодував завдані збитки авіакомпанії «Візз Ейр».
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, але незважаючи на це, за наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, з урахуванням його особи, суд приходить до висновку про призначення йому іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 259 КК України, а саме: у виді штрафу в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 259 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави в межах 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я: