Дата документу 22.03.2016
Справа № 501/866/15-к

У Х В А Л А
22 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
представника поліції ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 198, ст. 304 ч.1 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рибниця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова (посвідчення на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 від 01 червня 2014 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувальних актів прокурору.
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечувала, інші учасники процесу клопотання підтримали.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.
Суд вважає, що обвинувальні акти у даному кримінальному провадженні не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.110 ч.4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальних актах, які надійшли до суду, відсутнє формулювання обвинувачення щодо всіх підозрюваних.
Тобто, всупереч ч.4 ст.110 КПК України підозрюваним обвинувачення не висунуте.
Вказана обставина, на думку суду, порушує право підозрюваних на захист право бути проінформованими про характер і причини обвинувачення, та є перешкодою для призначення судового розгляду.
Крім того, обвинувальні акти не відповідають вимогам закону в частині відсутності мокрої печатки, яка б засвідчувала підпис відповідальної особи, яка затвердила обвинувальні акти, так як у відповідності до вимог п.9.5, 18.2 Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої наказом Генерального прокурора України №3 від 15 січня 2013 року (діяла на момент затвердження обвинувальних актів), офіційний документ, яким є обвинувальний акт, підписується посадовою особою та затверджується печаткою відповідного органу.
За таких обставин обвинувальні акти слід повернути прокурору.
Обвинувальні акти були затверджені прокурором ОСОБА_14 , який не працює в Іллічівській місцевій прокуратурі Одеської області, в зв`язку із чим обвинувальні акти слід направити до самої прокуратури.
Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України,
Копії ухвали вручити (направити) учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя