Справа № 372/3250/14-к
Провадження 1-в-99/16
ухвала
Іменем України

15 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів та продовження строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у кримінальній справ № 372/3250/14-к за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди 5000,00 грн. та моральної шкоди 3000 грн. Також заявник просить суд продовжити строк подання виконавчого листа до виконавчої служби.
В своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що вказаний виконавчий лист був направлений судом на його адресу, але він його не отримав, а отже він був втрачений при пересилці.
Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав.
Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Суд, беручи до уваги п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р., при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, може керуватися відповідними нормами ЦПК.
Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом повноважними, пропущений строк може бути поновлено.
З матеріалів кримінального провадження № 372/3250/14-к вбачається, що Обухівським районним судом Київської області ОСОБА_4 направлялись два виконавчі листи про стягнення матеріальної шкоди 5000,00 грн. та моральної шкоди 3000 грн. з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується супровідним листом та конвертом про направлення, який повернувся на адресу суду в зв`язку з неврученням адресату, але оригінали виконавчих листів в матеріалах кримінального провадження відсутні, що свідчить про їх втрату.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів та продовження строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити, видати дублікати виконавчих листів та продовжити строк для їх пред`явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 535 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Видати ОСОБА_4 дублікати виконавчих листів по кримінальному провадженню № 372/3250/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди 5000,00 грн. та моральної шкоди 3000 грн. згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2014 року.
На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1