Єдиний унікальний номер справи 185/963/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0000111, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограду, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого: 20.10.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з випробуванням на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Павлограду, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.02.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене в ЕРДР за № 0000111, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

За кримінальним провадженням проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду

Під час проведення судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із передачею на поруки, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, який був вчинений в період іспитового строку, тобто останній обвинувачується у скоєні повторного злочину, що відносить до категорії тяжких злочинів. У відповідності до вимог ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням. Тобто для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 та передачі на поруки немає юридичних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на задоволенні клопотання та звільненні його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільненні останнього від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років.

Обвинувачений ОСОБА_4 20.10.2015 року був засуджений вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності за повторне вчинення злочину, який у відповідності ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки відмовити.

Продовжити судовий розгляд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1