Дата документу 10.05.2016

Справа № 334/468/16-к
Провадження № 1-кп/334/139/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005681 від 29 листопада 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12 березня 2015 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 гривень, відповідно до оригіналу квитанції від 28 листопада 2015 виданої ЗОУ АТ «Ощадбанк» штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2015 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, слідуючи за фактором, що ґрунтується на наявних у нього потреб у матеріальних благах з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №17 по вул. Рельєфній в м. Запоріжжя, за допомогою молотка, плоскогубців та мотузки методом зачеплення зірвав камеру спостереження та відрізав дріт на котрому вона кріпилась, потім сховав її до своєї сумки та направився до місяця свого проживання. Таким чином обвинувачений спричинив ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 660 грн. 10 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи №2690 від 04 січня 2016 року.

У пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою не звертався, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_5 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові доказі

- чорна сумка, молоток, кусачки, мотузка, кожані рукавички, ножиці, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до квитанції №788 перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити.

- камера спостереження, яка по даному кримінальному провадженню визнана речовим доказом та відповідно до квитанції №840 перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області повернути законному власнику ОСОБА_6 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1