печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0006671 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006671 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України,за фактом завищення службовими особами КК ІНФОРМАЦІЯ_2 вартості виконаних будівельних робіт з реконструкції під`їзних шляхів до автовокзалу по Великій Кільцевій дорозі у Голосіївському районі міста Києва, за період часу з серпня по грудень 2013 року.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , чи за дорученням оперативним працівникам Печерського УП ГУ НП у м. Києві на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на отримання копій наступних документів:

-загальний журнал виконаних робіт (ф. КБ-6);

-спеціальні журнали з окремих підрядних робіт;

- фінансово-господарських операції КК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: укладені договори (угоди), товарно-транспортні накладні, акти прийому виконаних робіт, обліки робочого часу, платіжні документи, виписки банку, сертифікати якості та відповідності, що відображають використання автоматизованих договорів на виконання робіт із субпідрядними організаціями та інші;

- журнали авторського нагляду;

- акти обстеження прихованих робіт, проміжного прийняття будівельних робіт, інженерних мереж, індивідуального та комплексного випробування устаткування, систем, мереж та пристроїв за погодженням замовника, проектної організації (технічного нагляду) та організації яка виконувала монтажні та пуско- налагоджувані роботи, комплексні акти приймання об`єкту в експлуатацію, дефектні акти тощо;

- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за формою М 29;

- комплект робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам;

- проект організації будівництва, проект виробництва робіт, а також документи, що підтверджують використання на об`єкті будівельних машин та механізмів (видаткові накладні, маршрутні листи, договори оренди).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17315/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1