Справа № 211/4037/16-к
Провадження № 1-кс/211/661/16
У Х В А Л А
іменем України
28 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000026 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2016 року слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000026 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 26.08.2016 року до чергової частини ВП на ст. Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ст. О/у СКП ВП на ст. Кривий Ріг Головний майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЖЄО №276 від 18.08.2016 року встановлено, що посадові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 2015 року по теперішній час вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо проведення господарських робіт під час використання земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

26.08.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в постійному користуванні перебуває земельна ділянка площею 1203037 м2 відповідно до Державного акту на право постійного користування №393 від 17.03.1998 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка відповідно до ст. 68 Земельного кодексу України ЗУ «Про залізничний транспорт» та ЗУ «Про транспорт» відноситься до земель залізничного транспорту. З моменту отримання Державного акту на право постійного користування цільове призначення земельної ділянки не змінювалось.

Проведеним оглядом вищевказаної земельної ділянки встановлено, що значна частина земельної ділянки засіяна сільськогосподарською культурою «Соняшник» та «Сорго».

Таким чином досудове слідство вважає, що посадові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть вносити завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо кількості вирощеної сільськогосподарської продукції.

Перевірити вказану версію можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до первинних бухгалтерських документів які ведуться в СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». І найголовніше є те, що у інший спосіб окрім як за допомогою тимчасового доступу, вказані оригінали документів отримати органу досудового розслідування не можливо.

Таким чином, для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою виявлення порушень, а також з метою збору доказової бази по кримінальному провадженню виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів:

1.Касові книги СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2013-2015 рр.;

2.Видаткові касові ордери СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2013 2015 рр;

3.Прибуткові касові ордери СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2013 2015 рр;

4.Журнали реєстрації продажу товару СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2013-2015 рр;

Вказані документи має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження таких як:

1.встановлення фактів службового підроблення посадовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, що дали змогу використовувати земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не за цільовим призначенням;

2.подальшого встановлення суми коштів за якою;

3.подальшого отримання інформації про кошти, які були отримані в наслідок продажу готової сільськогосподарської продукції.

4.Встановлення фактів привласнення майна СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

5.встановлення інших обставин по кримінальному провадженню.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є те, що СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є структурним підрозділом РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , тобто не є окремою юридичною особою, а являється підзвітним РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що доступ до вищевказаних документів має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності факту підроблення документів та використання землі не за призначенням , слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, однак частково. Оскільки відповідно до внесеного в ЄРДР фабули факт використання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 встановлено за період з 2015 року , то і дозвіл на тимчасовий доступ повинен бути саме за 2015 р. , а не з 2013 року як того просить слідчий.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме а саме до оригіналів документів:

Касові книги СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015-2016 рр.;

Видаткові касові ордери СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015 2016 рр;

Прибуткові касові ордери СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015 2016 рр;

Журнали реєстрації продажу товару СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015-2016 рр; , які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишнє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1