Справа № 627/1487/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
25.10.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснкоутськ клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000692 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється органом досудового розслідування в тому, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, та маючи на меті використати його для поїздки у власних цілях,07.10.2016 року, близько 22 год. знаходячись в приміщенні Краснокутської РДА, що розташована в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, вул. Охтирська №1, побачивши скутер марки «Ямаха кануні», б/н, який належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився у вказаному приміщенні, вирішив ним заволодіти. Для цього він, побачивши, що ключі від скутера знаходяться в замку запалювання, заволодів вказаним скутером марки «Ямаха кануні» вартістю 9850 грн.,проїхавши близько 1 км.. По дорозі не впоравшись з керуванням, допустив декілька разів падіння, що призвело до механічних пошкоджень скутера. Після чого доїхавши до лісового масиву, що розташований в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, залишив скутер, а сам з місця скоєння злочину втік.

Внаслідок чого ОСОБА_7 , було завдано матеріального збитку, відповідно до судово товарознавчої експертизи №47 від 13.10.2016 року, на загальну суму 9850 грн. 00 коп..

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Харків, українець, громадянин України, маючий тимчасові заробітки, маючий середню базову середню освіту, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений.
В ході судового засідання слідчий та прокурор просили задовольнити подане клопотання, вважають його законним та обґрунтованим. Слідчий додав в своїх поясненнях про те, що ОСОБА_6 допустив неявку за її викликом.
Підозрюваний не заперечує цього факту та пояснив, що ним дійсно була допущена неявка до слідчого СВ Краснокутського ВП в зв`язку з тим, що він не мав коштів на проїзд.
Підозра ОСОБА_6 в скоенні зазначеного вище злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події у приміщенні Краснокутської РДА від 08.10.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 ..
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено що будучи неодноразово засудженим, останнього разу 16.08.2012 році Комінтернівським районним судом м. Харків за ст.121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, також встановлено, що останній офіційно ніде не працює, проте має тимчасові заробітками. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 , будучи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з вчиненням ним кримінальних правопорушень, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що в провадженні Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, наявний ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду та органу досудового розслідування, з метою уникнути покарання, пов`язаного з позбавленням волі, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя з огляду на наведені норми процесуального закону вважає, що за перелічених обставин доцільно клопотання слідчого задовольнити
керуючись вимогами ст.ст. 176 178, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:з 20-00 години до 06-00 години не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 2 місяці, тобто до 23грудня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області на вимогу слідчого; прибувати до Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури на вимогу прокурора; прибувати до Краснокутського районного суду Харківської області на вимогу суду.
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10