н/п 1-кс/640/4722/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , в період з 01.01.2014 по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В ході досудового слідства встановлено 25.08.2014 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що з 05.08.2014 начальник зміни цеху №67 ОСОБА_5 1951 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з невідомих обставин не з`являється на роботі та місцезнаходження його не встановлено.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено ОСОБА_6 , яка є власницею декількох квартир, що розташовані поряд з квартирою ОСОБА_5 . Крім того встановлено, що ОСОБА_6 декілька раз намагалась купити квартиру потерпілого, на що останній відмовлявся. Під час розслідування також встановлено знайому ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , 1948 р.н., яка згідно інформації викладеної в рапорті ІНФОРМАЦІЯ_3 приймає безпосередню участь у купівлі-продажі квартир в м. Харкові громадянкою ОСОБА_6 , вона може бути причетною до скоєння злочину відносно ОСОБА_5 , або їй можуть бути відомі обставини, щодо вчинення злочину відносно ОСОБА_5 . ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
З метою перевірки до скоєння злочину ОСОБА_7 , та відпрацювання версії про вбивство ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою заволодіння квартирою потерпілого, виникла необхідність в отриманні та аналізі роздруківок телефонних з`єднань зазначених номерів мобільних телефонів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Орган досудового розслідування зазначає, що вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються зазначеними абонентськими номерами та терміналами оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , в період з 01.01.2014 по 07.06.2016, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , в період з 01.01.2014 по 07.06.2016, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.07.2016.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1