overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4150/16-к
Провадження № 1-кп/361/267/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 серпня 2016р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування - запобіжний захід не обирався.
21.07.16р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачена вважала можливим призначення провадження до судового розгляду .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, представник потерпілого.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314-316, 369 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України на 04. 08. 2016р. 09-40 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3818/16-к
Провадження № 1-кп/362/246/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001751 від 11.07.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,не працюючого, раніше судимого 04.09.2013року Феодосіївським міським судом АР Крим за ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне проваджені №0001751 від 11.07.2016 року яке згідно автоматизованій системі документообігу суду було передано судді ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0001751 від 11.07.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,не працюючого, раніше судимого 04.09.2013року Феодосіївським міським судом АР Крим за ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України підготовче судове засідання на 04.08.2016 року об 14год.00 хв.
Підготовче судове засідання проводити засіданні суддею одноособово у відкритому засіданні.
Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,обвинуваченого,потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"02" серпня 2016 р. Справа № 363/2677/16-к

У Х В А Л А
Іменем України
2 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000704 від 20.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по по кримінальному провадженню №0000704 від 20.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами кримінально-процесуального Кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст.27 КПК України обмеження відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Коло осіб, які беруть участь в судовому розгляді є наступним: прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 .

Згідно положень ст..22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000704 від 20.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 2 серпня 2016 року на 14 годину 45 хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

19 вересня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Хомич В.М.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи. Порушень норм КПК не вбачається. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами, викриваються у вчинення злочину. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КК України призначити до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10год. 03 жовтня 2011р.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, вручивши йому копію обвинувального висновку, потерпілу, свідків.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, захист.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін утримання під вартою в СІЗО №8.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/4931/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1094/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04.08.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року,

встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146,ч.2 ст.147,ч.4 ст.187,ч.4 ст.189,ч.3 ст.28,ч.1 ст.263,ч.3 ст.289 КК України повернуто прокурору прокуратури Житомирської області для усунення недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для виконання вимог ст.314-316 КПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року,

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5584/13-к
Провадження № 1-в/552/387/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про виправлення описки, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 03.08.2016 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про виправлення описки.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить забезпечити йому безкоштовного захисника, розгляд заяви проводити в режимі відео конференції.

Відповідно до заяви, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Полтавській виправній колонії (№64).

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. ст.. 49, 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про виправлення описки, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 12.08.2016 року о 10-00 год.
Зобов`язати адміністрацію Полтавської виправної колонії (№64) забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Залучити захисника до участі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про виправлення описки, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді його заяви.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області, та Полтавської виправної колонії (№64), для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №522/7436/16-К

У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій вони просять суд зобов`язати останнього розглянути їх клопотання від 20.04.2016 року, в рамках чинного законодавства.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 12 травня 2016 року на 12.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5076/16-к
Провадження по справі № 1кс /522/9613/16
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
23 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 20.05.2016 року у справі № 522/5076/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/9613/16, було задоволено клопотанням слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання слідчого, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 23 травня 2016 року слідчим суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі слідчого судді від 20.05.2016 року було помилково зазначено наступний текст: «Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 20.06.2016 року.»

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 20.05.2016 року за № 522/5076/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/9613/16, а саме виправивши на правильний текст ухвали зазначеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді, а саме: «Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 20.05.2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.05.2016
Справа № 522/4053/13-к
Провадження № 1-кс/522/1059/16
01 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, -
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України, слідчий суддя,
Здійснювати судовий розгляд за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції, який призначено на 05.02.2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та голові Котовському міськрайонному суді Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Приморський районний суд м. Одеси
Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому захисника за рахунок держави з огляду на те, що він не має коштів.
На підставі ст.ст. 48, 49, 53, 371 ч.4 КПК України прошу призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника за призначенням у відповідності до ст. 49 КПК України, з метою захисту його законних прав та інтересів.
Судове засідання відбудеться 15:30 06.04.2016 року, зала судових засідань №107 Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Дело № 1/1522/1450/11
02 ноября 2011г. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 15.06.2011г. по приговору Приморского районного суда г. Одессы по ст. 395 УК Украины,
ОСОБА_1 осужден приговором Приморского районного суда г. Одессы от 15.06.2011 года по ст. 395 УК Украины к 1 (одному) месяцу ареста.
В суд поступил запрос из ОСИ об уточнении фамилии, имя, отечества осужденного ОСОБА_1.
Прокурор в судебном заседании не возражал против уточнения анкетных данных осужденного.
Изучив материалы дела и принимая во внимание, что уточнение анкетных данных осужденного, является вопросом, возникшем при исполнении приговора, следует считать верным анкетные данные осужденного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин ОСОБА_2.
Учитывая изложенное и руководствуясь 409, 411 УПК Украины, суд,
Считать верным анкетные данные осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 15.06.2011г. по приговору Приморского районного суда г. Одессы по ст. 395 УК Украины - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 7 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дело №4/1522/3591/11
22 августа 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., при подготовке к рассмотрению представления заместителя начальника следственного отдела прокуратуры Одесской области младшего советника юстиции ОСОБА_1, согласованного с прокурором Одесской области государственным советником юстиции 3 класса ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины, суд,-
Судебное заседание по рассмотрению представления заместителя начальника следственного отдела прокуратуры Одесской области младшего советника юстиции ОСОБА_1, согласованного с прокурором Одесской области государственным советником юстиции 3 класса ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины назначено на 22.08.2011 года
В связи с рассмотрением данного представления возникла необходимость привлечь сотрудников спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области для обеспечения порядка в судебном заседании и для охраны судьи и участников судебного процесса.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 УПК,-
Довести до сведения командира спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области о необходимости привлечения сотрудников спецподразделения милиции грифондля обеспечения порядка в судебном заседании, а также обеспечить явку указанных сотрудников в судебное заседание.
Рассмотрение представления заместителя начальника следственного отдела прокуратуры Одесской области младшего советника юстиции ОСОБА_1, согласованного с прокурором Одесской области государственным советником юстиции 3 класса ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины назначено на 22.08.2011 года в зале судебных заседаний Приморского районного суда г. Одессы.
Постановление направить для исполнения командиру спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4