Справа № 464/8170/16-к
пр.№ 1-кс/464/2019/16
У Х В А Л А
09.11.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні органу досудового слідства перебувають матеріали досудового розслідування у вищевказаному кримінальному розслідуванні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні такого правопорушення визнає та така повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Поза як, на адресу суду це клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав та просить таке задовольнити, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 ухилявся від слідства та був оголошений у розшук за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. У ході проведення оперативно-розшукових заходів фактичне місце перебування обвинуваченого слідчим не встановлено.

Разом із тим, із клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,, який вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким, наявність обґрунтованої підозри у вчинені такого кримінального правопорушення ОСОБА_5 та такому пред`явлено обвинувачення, однак, останній ухиляється від слідства у зв`язку із чим оголошений у розшук.

Попри те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, раніше судимий за аналогічний злочин.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 ; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває у розшуку з 22 липня 2016 року; враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя, приходить до висновку, що наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 , а клопотання задовольнити повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресо ю АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002065 від 29.06.2016.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення такої, тобто до 09.12.2016., включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1