Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 04.11.2016. Зареєстровано: 06.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2017.
Дата набрання законної сили: 02.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/369/2227/16
У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 02.11.2016 року

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19.09.2016 о 21 годині 15 хвилин, п`ятеро невідомих осіб чоловічої статі, маючи на обличчі маски, шляхом вільного доступу через незачинені запасні двері, як розташовані з тильного боку, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із фізичним насильством та погрозами застосування предмету, схожого на револьвер та предмету, схожого на ніж, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 гривень та ювелірними виробами, після чого з місця події зникли.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 20.09.2016 за №0003564 за ознаками правої кваліфікації, передбачено ч.3 ст.187 КК України.

Проведеними підчас досудового розслідування слідчими діями та оперативно розшуковими заходами, спрямованими на встановлення осіб котрі вчинили даний злочини, а також - місця знаходження майна, здобутого внаслідок його скоєння, отримано інформацію, яка вказує, що в житлі та інших володіннях, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речі здобуті внаслідок вчинення розбійного нападу, що мав місце 19.09.2016 у АДРЕСА_1 . Зокрема допитано ряд свідків із числа жителів смт. Чабани, Києво-Святошинського району, які показали, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою свого проживання зберігає майно, здобуте внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином орган досудового розслідування приходить до висновку, що майно, яке здобуте в результаті вчинення розбійного нападу, який мав місце 19.09.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитися у житлі та інших володіння, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності, належить ОСОБА_8 . Відомості про реєстрацію інших речових прав на вказане помешкання відсутні.

Згідно довідки Ф-1 виданої Чабанською селищною радою в помешканні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_7 .

Таким чином, підставами для обшуку житла та інших володінь, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , є наявністю обґрунтованих підозр вважати, що там може знаходитьсь майно, яке здобуте, внаслідок вчинення розбійного нападу, що мав місце 19.09.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та яке має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, необхідно провести обшук житла, та інших володінь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності, належать ОСОБА_8 та де проживає ОСОБА_7 .

З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших володінь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розбійного нападу, що мав місце 19.09.2016 за адресою: АДРЕСА_1 ., відшукання майна, яке здобуте у результаті його вчинення та яке має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріли кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, а саме клопотання слідчого не погоджене з прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...