Справа 127/7388/16-к
Провадження 1-в/127/998/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій
області (№ 86) ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
21.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.ч.1,3 ст. 185, ст.69, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого: 30.10.2013 року умовно-достроково на 6 місяців 24 дня.
По даній справі засуджений 15.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.01.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.09.2014р по 15.10.2014р. один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
Встановив:
До суду надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 у Вінницьку ВК (№86) прибув 24.11.2014 року із СІЗО м. Чернівці де режиму утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
Працевлаштований на виробництві установи у дільниці упаковки дров, поставлені виробничі завдання виконує вчасно та у повному обсязі, дбайливо поводиться з довіреним йому інструментом та обладнанням.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці п`ять разів був заохочений адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводить себе ввічливо. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, проявляє корисну ініціативу.
Відбув 1/2 строку покарання (початок строку 15.09.2014 року, БМ 1/2 строку 15.02.2016 року, кінець строку 15.08.2017 року).
Засуджений подав заяву до суду, в якій просить розглянути подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86), щодо застосування ст. 82 КК України до нього, а саме: заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі без його участі. Адвоката не потребує.
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.01.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.09.2014р по 15.10.2014р. один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася
умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, був звільнений умовно-достроково, але знову вчинив умисний, тяжкий злочин.
Характеризується позитивно, відбув 1/2 строку покарання, довів своє виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність 5-ть заохочень та відсутність стягнень. Тому є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -
Ухвалив:
Подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.09.2014 року на обмеження волі стоком на 1 (один) рік 3 (три) місяців 28 (двадцять вісім) днів, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: