Справа № 572/469/16-к

У Х В А Л А

05 березня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001217 від 19.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про тимчасовий доступ до речей з їх виїмкою, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей з їх вилученням у кримінальному провадженні №0001217 від 19.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, посилаючись на те, що 19.12.2015 року під час перереєстрації транспортного засобу марки "AUDI A4 1,9 DI" 2001 року випуску р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , при проведенні огляду встановлено, що маркувальні позначення кузова вказаного автомобіля № НОМЕР_2 піддавались змінам шляхом вварювання кустарним способом, в зв"язку з чим даний транспортний засіб був визнаний речовим доказом постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та залишений на зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до транспортного засобу з метою його виїмки та зберігання як речового доказу в рамках даного кримінального провадження, так як даний автомобіль з ознаками підробки номера кузова має значення як прямий доказ для досудового розслідування виявлених фактів, оскільки зберігає сліди злочину щодо підробки вузлів та агрегатів транспортного засобу, крім того необхідний для проведення додаткових експертиз, перевірки факту законності перетину ним кордону України, також вважають, що існує можливість розукомплектування даного майна при його передачі тимчасовому володільцю ОСОБА_5 , що унеможливить проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, а тому на підставі викладеного просять надати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки "AUDI A4 1,9 DI" 2001 року випуску р.н. НОМЕР_1 з правом вилучення (виїмки) та зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України за фактом підробки вузлів та агрегатів транспортного засобу, на підтвердження чого надали витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001217 від 19.12.2015 року, висновок експерта від 29.01.2016 року.

Судом достовірно встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 03.03.2016 року у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку було прийняте до провадження кримінальне провадження №0001217 від 19.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в якому постановою попереднього слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом транспортний засіб марки "AUDI A4 1,9 DI" 2001 року випуску р.н. НОМЕР_1 , в зв"язку з чим у органа досудового розслідування на даний момент виникла необхідність у тимчасовому доступі до речового доказу з його вилученням, так як даний автомобіль з ознаками підробки номера кузова має значення як прямий доказ для досудового розслідування виявлених фактів, оскільки зберігає сліди злочину щодо підробки вузлів та агрегатів транспортного засобу, з метою проведення слідчих дій, зокрема щодо призначення додаткових експертиз, перевірки факту перетину автомобілем державного кордону України, так як даний транспортний засіб був оглянутий 19.12.2015 року та вилучений при огляді в порядку ч.7 ст.237 КПК України як майно, яке не вилучене з обігу.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадку, передбаченого статтями 160-166 КПК України.

Судом з`ясовано, що в рамках кримінального провадження №0001217 від 19.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, органом досудового розслідування проводився огляд транспортного засобу марки "AUDI A4 1,9 DI" 2001 року випуску р.н. НОМЕР_1 , в ході якого був вилучений даний транспортний засіб, який мав ознаки підробки вузлів та агрегатів транспортного засобу, однак транспортний засіб не входить до переліку предметів, які вилучені з обігу, а тому станом на 19.12.2015 року мав статус тимчасово вилученого майна та речового доказу, в зв"язку з чим слідчий ОСОБА_3 , прийнявши до провадження дане кримінальне провадження 03.03.2016 року, набув процесуальних повноважень в особі органу досудового розслідування, та дотримуючись вимог ч.7 ст.236, ч.1 ст.100, ч.2 ст.168 КПК України, звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення (виїмку).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, дослідивши письмові документи, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до тимчасово вилученого 19.12.2015 року майна у виді транспортного засобу марки "AUDI A4 1,9 DI" 2001 року випуску р.н. НОМЕР_1 , яке не входить до переліку предметів, які вилучені з обігу, не є речами, до яких заборонено доступ, та які містять охоронювану законом таємницю, з метою його огляду, виїмки та долучення як речового доказу в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим, оскільки транспортний засіб зберігає сліди злочину щодо підробки вузлів та агрегатів, які містять інформацію, яка необхідна для фіксації обставин вчинення злочину, також автомобіль може бути об`єктом проведення експертиз, проведення інших слідчих дій по збиранню доказів причетності конкретних осіб до вчинення підробки вузлів та агрегатів, в зв`язку з чим застосування даного заходу кримінального провадження забезпечить дієвість кримінального провадження №0001217 від 19.12.2015 року, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у тимчасове право ОСОБА_5 згідно нотаріально посвідченої довіреності від 21.10.2014 року на керування, розпорядження автомобілем марки "AUDI A4 1,9 DI" 2001 року випуску р.н. НОМЕР_1 , при цьому суд вважає, що на даний момент, коли органом досудового розслідування не оголошена підозра конкретним особам щодо вчинення злочину, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей з їх виїмкою є нагальною потребою досудового розслідування, так як відсутні можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження використати даний транспортний засіб як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому суд зауважує, що не наділений повноваженнями прийняття рішення про залишення речового доказу на зберіганні органом досудового розслідування, так як при наданні тимчасового доступу до речей та їх вилучення законом встановлений строк дії ухвали суду, після закінчення якого слідчий приймає процесуальні рішення щодо визнання майна речовим доказом та його долю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001217 від 19.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення (здійснення виїмки) до вилученого в ході проведення 19.12.2015 року огляду тимчасово вилученого майна, речового доказу - транспортного засобу марки "AUDI A4 1,9 DI" 2001 року випуску р.н. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 05 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .