печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області строком на 1 місяць, тобто до 17.07.2016.

Клопотання обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Київського гарнізону центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 25.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.04.2016 року перебуває на посаді начальника Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, до цього ОСОБА_4 обіймав посаду заступника начальника Бериславського районного управління юстиції Херсонської області начальника відділу державної виконавчої служби, в зв`язку із чим, відповідно примітки 2 до ст. 368 КК України, ОСОБА_4 є службовою особою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 22.04.2016, 10 год. 50 хв., перебуваючи на парковці біля будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, буд. 11, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем заступника начальника Бериславського районного управління юстиції Херсонської області начальника відділу державної виконавчої служби, за попередньою змовою з заступником начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_7 , вимагав та одержав від виконуючого обов`язки Голови правління відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП 16537» громадянки ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на суму 70 000 грн., за виконання дій з використанням наданої влади та службового становища за зняття арешту з банківських рахунків вказаного підприємства, після чого вищевказані грошові кошти передав ОСОБА_7

ОСОБА_4 є підозрюваним в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 25.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи подане клопотання слід виходити з того, що підозрюваний з 29.04.2016 призначений на посаду начальника Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

22.04.2016 ОСОБА_4 було затриманий та 23.04.2016 йому було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, того ж дня слідчим суддею застосовано запобіжний захід з покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України. Одним із обов`язків визначених цією нормою є утримання від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні. Як вказує сторона захисту такий обов`язок покладений на підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилання сторони кримінального провадження на можливість знищення підозрюваним ОСОБА_4 документів, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення слід відхилити, оскільки враховуючи стадію кримінального провадження та відсутність чіткого визначення переліку документів, які орган досудового розслідування вважає за необхідне дослідити, таке твердження є безпідставним.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2016 було відмовлено в задоволенні клопотання про відсторонення від посади. Дана ухвала слідчого судді не була оскаржена.

З наступним клопотанням про відсторонення від посади сторона обвинувачення звертається лише 22.06.2016, тому доводи, що підозрюваний може негативно впливати на хід досудового слідства, на свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчим суддя оцінюється критично.

Дослідивши всебічно та повно матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1