АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 серпня 2016 року м. Чернівці Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироками Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14.04.2015 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень та від 12.05.2015 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України у виді 7000 гривень штрафу, - визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.
Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 30000 (тридцять) тисяч гривень, визначено повернути ОСОБА_3 ..
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 визначено відраховувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.
Зараховано ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання, строк досудового тримання під вартою з 21.03.2016 року по 25.03.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від
адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить вирок суду змінити щодо його підзахисного в частині призначення йому покарання, виключивши кваліфікуючу ознаку проникнення в примішення, застосувавши покарання до нього не пов`язане із позбавленням волі.
Ухвалою судді доповідача від 25.07.2016р. було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 04.08.2016р. подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Провадження №11-кп/794/292/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст.289 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "23" серпня 2016 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1