Справа №738/1468/16-к
Провадження №1-в/745/56/2016
У Х В А Л А
26.08.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця подання Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2016 року визначено підсудність розгляду подання Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_3 за Сосницьким районним судом Чернігівської області.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_3 засуджений:

- за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2013 р. до покарання за вироком та визначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2013 р. до покарання за вироком та визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20.01.2015 року на підставі ст. 71 ч. 4 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання визначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2014 р. частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2014 р. та визначено остаточне покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 03.03.2016 року зараховано у строк покарання у виді позбавлення термін попереднього ув`язнення з 29.05.2014 по 25.08.2014 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (2 місяці 27 днів).

Початок строку відбування покарання 29.05.2014 року. Кінець строку: 02.10.2018 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.05.2014 року. За час перебування в Київському СІЗО зарекомендував себе наступним чином: режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Менській ВК-91 міру покарання відбуває з 30.05.2014 року по теперішній час. За час перебування в установі зарекомендував наступним чином: установлений порядок відбування покарання не порушує, розпорядок дня установи виконує, стягнень не має. На профілактичних обліках не перебуває.

Наказом № 101 від 16.10.2014 року був працевлаштований кочегаром котельні установи. До роботи ставився сумлінно та старанно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, за що отримав одне заохочення застосоване правами начальника відділення. На даний час на виробництві установи не працевлаштований.

З 24.12.2015 року, згідно поданої ним письмової заяви, за власним бажанням виконує обов`язки прибиральника відділення СПС №6. До своїх обов`язків ставиться відповідально, сумлінно їх виконує, санітарний стан відділення підтримує у задовільному стані.

З 27.05.2016 року, згідно поданої ним письмової заяви, засуджений входить до бригади по підготовці до осінньо-зимового періоду системи опалення. Покладені на нього обов`язки виконує належним чином.

Приймає активну участь в неоплачуваних роботах по благоустрою установи та поліпшенні житлово-побутових умов відділення, до них ставиться позитивно.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них правильно.

За власним бажанням залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку реалізує згідно плану, а саме: виконує ранкову фізичну зарядку, займається на спортивному майданчику локальної дільниці.

В спілкуванні з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, на зроблені зауваження реагує належним чином, робить для себе правильні висновки. За рисами характеру спокійний, не конфліктний.

Товариські зв`язки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. До негативних вчинків інших засуджених ставиться критично. З іншими засудженими у конфліктні ситуації не вступає.

Із рідних має: матір, батька та малолітнього сина (2007 р.н.). Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки та передачі. Будує позитивні плани на майбутнє. Згідно з вироком суду вину в скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку суду має позов на загальну суму 1 163 грн., але виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про наявність обставин, які вказують на те, що засуджений, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, став на шлях виправлення та фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року, позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 2 роки 1 місяць 6 днів.

Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1