1-кп/243/317/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року колегія судів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Слов`янську кримінальне провадження 1-кп/243/317/2016 (№ 000164) за підозрою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Макіївка Донецької області, з середньою освітою, одруженою, неповнолітніх дітей не має, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в умовах Артемівської установи виконання покарання № 6 УДПтСУ у Донецької області м. Бахмут, ІНПП ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В період з 01 серпня 2015 по 14 серпня 2015 року громадянка ОСОБА_8 , діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою, без попереднього планування та координації, заздалегідь не обіцяно сприяла окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка».

Сприяючи окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_8 була достовірно обізнана, що останні відносяться до не передбачених законом збройних формувань, а саме мають організаційну структуру військового типу, характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації (зазначеними збройними формуваннями керують невстановлені органами досудового розслідування особи), мають воєнізований характер завдань та методів злочинної діяльності та ставлять перед собою специфічні завдання та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальна зброя).

При цьому ОСОБА_8 усвідомлювала, що зазначене збройне формування не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини ОСОБА_8 у вказаний період часу, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, в зоні проведення антитерористичної операції, у місті Слов`янську Донецької області, який підконтрольний силам АТО, за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності окремих учасників незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка», без попереднього планування та координації своїх дії з учасниками вказаної злочинної організації заздалегідь не обіцяно здійснювала збір та подальшу передачу з власного телефонного номеру НОМЕР_1 учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка», зокрема громадянину ОСОБА_9 , позивний « ОСОБА_10 » (місцезнаходження м.Донецьк), на завідомо для неї використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 , деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні Антитерористичної операції.

Так, 01.08.2015 року, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, встановила факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме про переміщення з 29 на 30 липня 2015р. в напрямку населених пунктів АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 60 одиниць військової техніки та о 00:51:21 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 »), на завідомо для неї використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

01.08.2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, встановила факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме переміщення в напрямку Ямполя танків, САУ загальною кількістю 10 одиниць та о 10:24:03 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 »), на завідомо для неї використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

11.08.2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, встановила факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме переміщення через АДРЕСА_4 танків, БТРів, вантажних автомобілів УРАЛ з солдатами, загальною кількістю понад 100 одиниць військової техніки та о 06:31:48 годині та о 06:34:33 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 »), на завідомо для неї використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

11.08.2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, встановила факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме переміщення в напрямку АДРЕСА_4 двох колон з військової технікою та о 13:25:40 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 »), на завідомо для неї використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

13.08.2015 року, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, встановила факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме переміщення через АДРЕСА_4 колони військової техніки та о 08:49:23 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 »), на завідомо для неї використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

14.08.2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, встановила факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме переміщення трьох колон з військовою технікою в напрямку АДРЕСА_5 , населених пунктів АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 та о 09:27:39 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою здійснення заздалегідь не обіцяного сприяння окремим учасникам незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику незаконних збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 »), на завідомо для неї використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

Зазначені дії ОСОБА_8 були припинені співробітниками Служби безпеки України у зв`язку з її затриманням 30 вересня 2015 року.

Підозрювана ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України свою вину визнала у повному обсязі, суду пояснила що вона дійсно в зазначений час протягом декількох днів дзвонила на мобільний телефон свого сина ОСОБА_9 та повідомляла його про переміщення військової техніки Збройних Сил України. Її ніхто не просив це робити, діяла за власною ініціативою. На той час вона не розуміла, що передана нею інформація може заподіяти шкоду інтересам України за привести до загибелі військовослужбовців України, вона переживала за сина, який входить до ДНР, але зараз розкаюється у вчиненому, просить суд із урахуванням її статі та віку не карати її суворо, більше такого не вчинить.

Суд приймає показання ОСОБА_8 вважає їх правдивими, такими, що відповідають дійсності та пред`явленій їй підозрі.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підозрюваної ОСОБА_8 , яка в суді не оспорювала фактичних обставин справи та її показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні характеризуючих ОСОБА_8 документів.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину підозрюваної ОСОБА_8 повністю доведено, а вчинене підозрюваною ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 256 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_8 не судима, характеризується задовільно, офіційно не працює, неповнолітніх дітей не має, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 843 від 11.11.2015р. є психічно здорова, усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними, вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаялась.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Оцінювати, наскільки виправданим є подальше тримання обвинуваченого під вартою, в кожній справі потрібно з огляду на конкретні обставини. У тій чи тій справі безперервне тримання під вартою можна виправдати лише в разі, якщо існують конкретні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, попри презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, викладений у статті 5 Конвенції. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_8 у відповідності зі ст.65 КК України, судова колегія враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, та вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів призначення їй покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінованої їй статті КК України, а виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе без ізоляції її від суспільства, з випробуванням.

Речові докази: оптичні диски CD-R «GB-KI-п/15-848/3, CD-R «MAMBA», CD-R «Verbatim» (два штуки), DVD диск «ARITA» - по набуттю вироком чинності - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Нокіа» А301 червоно-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕЙ НОМЕР_4 з двома сім-картами операторів «Лайф» № НОМЕР_5 (що відповідає номеру 8-050-6088282) та «МТС» НОМЕР_6 - по набуттю вироком чинності повернути його власнику ОСОБА_8 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про стягнення з підозрюваної судових витрат за проведення судових комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису, суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведених експертиз із засудженої ОСОБА_8 на користь держави.

ОСОБА_8 з 30.09.2015 року утримується під вартою в умовах Львівської УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області та Артемівської УВП № 6 УДПтСУ у Донецької області м. Бахмут.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, судова колегія, -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (ТРИ) роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (ОДИН) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, поклавши на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Обраний стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» скасувати, звільнивши її з під варти у залі суду, негайно.

Строк відбуття ОСОБА_8 покарання відраховувати з часу її затримання 30 вересня 2015 року, зарахувавши з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30.09.2015р. по 05.07.2016р. включно з розрахунку 280 днів попереднього ув`язнення за 560 днів позбавлення волі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_8 на користь держави вартість проведених по справі судових комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису в сумі 3841 грн. 14 коп. (Три тисячі вісімсот сорок одна гривня 14 копійок).

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 29.12.2015р. арешт на трикімнатну квартиру за адресом: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 .

Речові докази: оптичні диски CD-R «GB-KI-п/15-848/3, CD-R «MAMBA», CD-R «Verbatim» (два штуки), DVD диск «ARITA» - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Нокіа» А301 червоно-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕЙ НОМЕР_4 з двома сім-картами операторів «Лайф» № НОМЕР_5 (що відповідає номеру 8-050-6088282) та «МТС» НОМЕР_6 повернути його власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3