Справа № 353/408/16-к
Провадження № 11-п/779/22/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у зв`язку з неможливістю його розгляду в Тлумацькому районному суді Івано Франківської області, так як автоматизований повторний розподіл даного кримінального провадження не відбувся, за відсутності в суді маючих повноваження здійснювати правосуддя суддів.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав подання, просив його задовольнити;

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, 05.05.2016 року під час реєстрації кримінального провадження автоматизованою системою документообігу у справі визначено суддю Тлумацького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_7 , яка як слідчий суддя 22.04.2016 року постановляла ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000285 від 04.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

06.05.2016 року суддею Тлумацького районного суду ОСОБА_7 заявлено самовідвід по кримінальному провадженню № 353/408/16-к. та згідно, розпорядження керівника апарату Тлумацького районного суду Івано - Франківської області № 12-16 від 06.05.2016 року, кримінальне провадження повторно внесено до системи автоматизованого розподілу.

Однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так, як повноваження судді Тлумацького районного суду ОСОБА_8 закінчились 12.05.2015 року, а голова Тлумацького районного суду ОСОБА_9 тривалий час, а саме з 05.12.2015 року, хворіє, періодично перебуває на лікарняному або у відпустках і 02.03.2016 року подав подання про звільнення з посади судді.

Згідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване за наявності законних підстав, та підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід передати для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, зокрема Тисменицького районного суду Івано Франківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, направити в Тисменицький районний суд Івано Франківської області для судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3