Справа № 709/2327/16-к
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження №0000321 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Життя Чорнобаївського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, не одруженого, дітей на утриманні не має, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , у зв`язку з вчиненням ним діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які надійшли з клопотанням слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 9 липня 2016 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись в с.Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, шляхом виймання з вікна дерев`яної рами зі склом, проник до приміщення сараю, де скориставшись відсутністю власника та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він залишається непоміченим, викрав металобрухт чорного металу загальною вагою 138 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4/1279 від 10.08.2016 року складає 429,18 грн., після чого переніс цей металобрухт на город, прилеглий до вище описаного домоволодіння, але 10.07.2016 року близько 8 год. вказаний злочин було не закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час спроби перевезення даного металобрухту був затриманий працівником поліції ОСОБА_9 .

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.

Вчинення ОСОБА_6 зазначеного діяння підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме:

- рапортом ОСОБА_9 про скоєння замаху на крадіжку( Т.2 а.к.п.7);

- даними протоколу огляду місця події від 10 липня 2016 року, згідно з яким оглянуто домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , скоєно замах на крадіжку (Т.2 а.к.п.12-13),

- заявою потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що викрадені речі йому повернуто, претензій морального та матеріального характеру не має, позов заявляти не буде, просить розглянути справу без його участі, винести рішення згідно з законом.

Встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря - психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом розумова відсталість, недиференційована в ступені дебільності.

21 жовтня 2016 року проведено судово - психіатричну експертизу, згідно з висновком №400 якої ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння ним інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені глибокої дебільності (на межі з легко вираженою імбецильністю), IQ=52, з тривало існуючими вираженими декомпенсованими змішаними емоційно-вольовими розладами та проявами стійкої соціальної дезадаптації, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

З огляду на характеризуючі спосіб життя підекспертного обставини, дані медичної документації, багаторічного спостереження місцевим лікарем-психіатром, особливості інкримінованих підекспертному дій та дані теперішнього клінічного дослідження - комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду (Т.2 а.к.п. 61-63).

В зв"язку з викладеним слідчий СВ Чорнобаївського ВП ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 підтримала клопотання, просила задоволити. Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, тому клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.395,503,512,513 КПК України, ст.94 КК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , затверджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_10 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - КЗ Черкаської обласної психіатричної лікарні вул.Павлова, 46, м.Сміла, 20708, тел/факс:(0-233)4-02-74, 4-31-85, е-mail: , .

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, потерпілому ОСОБА_8 , Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, Чорнобаївській районній лікарні, КЗ Черкаській обласній психіатричній лікарні, ОСОБА_6 для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1