Провадження № 1-кп/643/614/16
Справа № 643/5227/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 309 КК України;
встановив:
ОСОБА_4 , в середині жовтня 2015 року, більш точного часу і дати в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись поряд з покинутими фермами в м. Дергачі, Дергачівського району, Харківській області, випадково побачив дикорослі кущі коноплі, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючі його, шляхом збору листів з кущів дикорослої рослини коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, дані листи коноплі на маршрутному таксі с м. Дергачі, Дергачівського району, Харківській області, перевіз до себе додому, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , чим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та сховав його на даху будинку, для того щоб вони висохли. Через пару днів переконавшись, що листи кущів дикорослої рослини коноплі висохли, руками подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, розклав їх по поліетиленовим пакетам і почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в себе в кв. АДРЕСА_4 , для особистого вживання без мети збуту.
05 квітня 2016 року, в період часу з 15.30 год. до 17.30 год., на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2016, в присутності двох понятих, був проведений обшук кв. АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого, в залі, де мешкає останній, а саме в верхньому ящику тумбочки виявлено та вилучено 25 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та сухому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 50,0445 грам, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений винним себе у пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю і підтвердив факт придбання наркотичного засобу і зберігання його за місцем мешкання при викладених обставинах. Кількість і розмір вилученого наркотичного засобу не спростовував. Вказав, що винним себе визнає добровільно.

Оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин злочину, в якому він себе визнав винним, і визнає ці обставини в повному обсязі і добровільно, суд, зі згоди учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі і розглянув справу без дослідження доказів.

Суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні доказаною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. З09 КК України незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням даних про особу обвинуваченого судом встановлене, що він вважається таким, що раніше не засуджувався, знаходиться на обліку в наркологічному диспансері, має двох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, працює без оформлення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяння у вчиненому кримінальному правопорушенні і надання допомоги слідству і суду у встановленні обставин злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлене.

З урахуванням обставин справи, характеру і ступеню тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого і пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його перевиховання та виправлення можливі без ізоляції від суспільства.

Міра запобіжного заходу в ході досудового слідства обвинуваченому не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і засудити його до 2 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки і покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Стягнути з засудженого на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи в сумі 768,00 грив..

Речові докази, які зберігаються в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області, знищіти.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: