Справа № 464/584/15-к
пр.№ 1-кс/464/161/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 22.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 06.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 22.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 06.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що така підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_4 отримав оскаржувану постанову від 22.08.2014 року про закриття кримінального провадження 22.09.2014 року, проте до суду звернувся 23.01.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження.

До скарги ОСОБА_4 не додано клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 пропущено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, та не надано доказів поважності причин пропуску такого, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 22.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 06.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: