У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець д. Васильчикове, Гороховецького р-ну, Владимирської обл., громадянин України, маючий повну середню освіту, офіційно працевлаштованого у КП «Міськелектротранссервіс» на посаді монтера шляхів, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 04.08.2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, біля 4-го під`їзду, почав чіплятися до ОСОБА_6 , яка від нього пересіла на лавку, розташовану біля 3-го під`їзду, в ході чого, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вдарив кулаком руки ОСОБА_7 в область носа, після чого остання побігла на дитячий майданчик за допомогою.

В результаті чого, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №2649-с/16 від 18.08.2016 року з урахуванням наданої медичної документації у неї мається: закрита тупа травма носу з переломом кісток носу та травматичним набряком м`яких тканин спинці носу, яка виникла від однократної ударної дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого у пошкодженнях не відобразились, та могли бути отримані у термін на який вказує гр. ОСОБА_9 . По ступеню тяжкості це ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛО за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0006327 від 17.08.2016 року, за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 04.09.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом проведення слідчого експерименту; висновком судово-медичної експертизи № 2649-С/16 та 2650-С/16 від 18.09.2016 року.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний знаходився у розшуку.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
1)прибувати до слідчого, прокурора або судуза першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

11.10.2016