№ 1-кс/489/1050/2016
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.07.2014 р. близько 20.00 год., в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Садовій грубо порушивши вимоги п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 загинув, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді у вигляді осколкових перелому лівої верхньої гомілки зі зміщенням, вивіх лівого передпліччя, вивіх 1,2 пальця правої стопи, струсу головного мозку, забію м`яких тканин голови за ознакою тривалого розладу здоров`я.

24.07.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотаннями про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про затримання підозрюваного з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді від 01.07.2015 р., клопотання прокурора про затримання з метою приводу підозрюваного, було задоволено та 18.11.2016 р. слідчий повторно звернувся з таким клопотанням, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та висновком експерта щодо таких обставин.

Також приходжу до висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний зник з місця проживання після вчинення злочину, оголошений органами досудового розслідування у розшук, що відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України, дає підстави для прийняття судом рішення про затримання підозрюваного.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 18.05.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: