печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про проводження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 146 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В :
прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить продовжити строк дії особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, на 60 днів у межах строку досудового розслідування, при поручительстві Народного депутата України - ОСОБА_7 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні. .

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002102 від 01.08.2014, в рамках якого 18.01.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

19.01.2016 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

24.01.2016 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.01.2016 підозрюваному ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.03.2016 включно.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2016 скасовано та підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України - ОСОБА_7 з покладенням виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на термін до 23.03.2016 включно.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів підтверджується показаннями свідків і потерпілих, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також іншими доказами.

Для завершення досудового розслідування вищевказаних епізодів необхідно додатковий час для проведення значної кількості слідчих, процесуальних дій, встановлення інших учасників злочинного угрупування та повідомлення їм про підозру, призначення та завершення експертиз, а також вжиття заходів щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Отже, завершити досудове розслідування до закінчення терміну дії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_7 не надається за можливе.

17.03.2016 постановою заступника Генерального прокурора України -Головного військового прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002102 від 01.08.2014 продовжено до чотирьох місяців.

Під час застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу доведено існування у кримінальному провадженні ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, і для їх скасування чи зміни підстав немає, прокурор у клопотанні просить продовжити строк дії особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у межах строку досудового розслідування, при поручительстві Народного депутата України - ОСОБА_7 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 ряду процесуальних обов`язків. .

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 17.03.2016.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечували, надали суду листа від 22.03.2016 р. № 22/03/01-15 Народного депутата України ОСОБА_7 , згідно якого Народний депутат України ОСОБА_7 від виконання покладених на нього обов`язків поручителя у кримінальному провадженні не відмовляється та гарантує виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002102 від 01.08.2014, в рамках якого 18.01.2016 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2016, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасовано та підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України - ОСОБА_7 з покладенням виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на термін до 23.03.2016 включно.

17.03.2016 постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002102 від 01.08.2014 продовжено до чотирьох місяців.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором ОСОБА_9 з винесенням процесуального рішення - постанови про продовження строку досудового розслідування.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії обов`язків підлягає продовженню виключно в межах строку досудового розслідування, який продовжено у провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 180, 193, 194, 199, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про проводження строку запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 146 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016 р. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , при поручительстві Народного депутата України - ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, до 18.05.2016 р.:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та його поручителю Народному депутату України - ОСОБА_7 .

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1