Справа № 344/9191/16-к
Провадження № 1-кс/344/3108/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з рокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що у 2008-2009 роках службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебуваючи в співучасті із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » незаконно привласнили бюджетні кошти, призначені для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм повернення кредитів у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України. Відомості про кримінальне внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року за № 00000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 04.03.2016 року та 12.04.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровувався запит з приводу отримання належним чином завірених копій документів на підставі яких отримувалась фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм повернення кредитів у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 126 від 27.02.2008р. та №153 від 26.02.2009р., однак будь якої відповіді до цього часу отримано не було.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналів наступних документів: зявки за встановленою Мінагрополітики формою та додатками, які у відповідності до постанови КМУ № 126 від 27.02.2008 та постанови КМУ № 153 від 26.02.2009 подавались підприємством в 2008-2009 роках до ІНФОРМАЦІЯ_9 ; довір №М 29/10 від 13.10.2008 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; пктно-кошторисну документацію, щодо проведення робіт по будівництву та реконструкції приміщень, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №М 29/10 від 13.10.2008; дозвільні документи на право проведення робіт по будівництву та реконструкції приміщень, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №М 29/10 від 13.10.2008 та сертифікатів про готовність об`єктів до експлуатації та іншої документації, яку обов`язково мали подавати суб`єкти господарювання та фізичні особи для проведення будівельних робіт; документи, які б підтверджували факт виконання робіт по будівництву та реконструкції приміщень, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №М 29/10 від 13.10.2008; документи про право власності на збудовані та від реконструйовані приміщення, роботи по яких проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №М 29/10 від 13.10.2008 та щодо проставлення збудованих приміщень на баланс підприємства; перелік земельних ділянок та приміщень, які перебувають у приватній власності (на балансі) підприємства, оренді (суборенді) та у довгостроковому користування із одночасним наданням підтверджуючих документів; договір №АГ 9-10 від 08.10.2008 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; список обладнання і техніки, яка закуплялася у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » згідно договору №АГ 9-10 від 08.10.2008 для утримання і обслуговування тварин (крім птиці) із підтверджуючими документами про придбання та проставлення на баланс підприємства; журналів договорів за 2008-2009 роки. Таке вилучення необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та засобів вчинення злочину.

У клопотанні зазначено, що наявні достатні підстави вважати, що зазначена документація знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через проведення ряду необхідних слідчих дій надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту привласнення коштів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити та вказав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної у клопотанні інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає обгрунтованим клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, однак вимогу клопотання про надання тимчасового доступу до переліку земельних ділянок та приміщень, які перебувають у приватній власності (на балансі) підприємства, оренді (суборенді) та у довгостроковому користування із одночасним наданням підтверджуючих документів, вважаю необгрунтованою, так як слідчий не конкретизує до яких саме документів слід надати тимчасовий доступ та яке значення вони мають для встановлення обставин даного кримінального провадження.

А відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 копій наступних документів: зявки за встановленою Мінагрополітики формою та додатками, які у відповідності до постанови КМУ № 126 від 27.02.2008 та постанови КМУ № 153 від 26.02.2009 подавались підприємством в 2008-2009 роках до ІНФОРМАЦІЯ_9 ; довір №М 29/10 від 13.10.2008 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; проектно-кошторисну документацію, щодо проведення робіт по будівництву та реконструкції приміщень, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №М 29/10 від 13.10.2008; дозвільні документи на право проведення робіт по будівництву та реконструкції приміщень, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №М 29/10 від 13.10.2008 та сертифікатів про готовність об`єктів до експлуатації та іншої документації, яку обов`язково мали подавати суб`єкти господарювання та фізичні особи для проведення будівельних робіт; документи, які б підтверджували факт виконання робіт по будівництву та реконструкції приміщень, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №М 29/10 від 13.10.2008; документи про право власності на збудовані та від реконструйовані приміщення, роботи по яких проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №М 29/10 від 13.10.2008 та щодо проставлення збудованих приміщень на баланс підприємства; договір №АГ 9-10 від 08.10.2008 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; список обладнання і техніки, яка закуплялася у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » згідно договору №АГ 9-10 від 08.10.2008 для утримання і обслуговування тварин (крім птиці) із підтверджуючими документами про придбання та проставлення на баланс підприємства; журналів договорів за 2008-2009 роки.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1