Справа№751/7610/15-к
Провадження №1-кс/751/1436/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 07 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

представників особи у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 19.05.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029, щодо вчинення службовими особами Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення умисного ухилення від сплати податків, яке передбачено ч. 2 ст. 212 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних даних дотримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог податкового законодавства, отримання необхідних документів та відомостей, виявлення можливих додаткових порушень податкового та іншого законодавства з боку службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме дослідження питань щодо заниження підприємством вартості лісо-продукції при її реалізації, приховування частини вирубаної деревини від відображення по бухгалтерському та податковому обліку, заниження сортності та об`єму зрубаної деревини, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ та виїмку документів по заготівлі та реалізації лісу та лісо-продукції, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться документи, просили в задоволені клопотання слідчого відмовити. ОСОБА_5 пояснив, що постановами Чернігівського окружного адміністративного суду та Київського апеляційного адміністративного суду визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення перевірки на підставі наказу від 16.10.2014 р. №311 за результатами якої видано акт. Податкові повідомлення рішення винесені на підставі акту постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року визнані протиправними. Також зазначив, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підприємством комунальної форми власності, не входить до структури та юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 і наказ даного агентства не є обов`язковим для виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Прейскурант мінімальних реалізаційних цін на основні види продукції підприємства, згідно статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджуються засновником підприємства, яким є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради, та проводить контроль за їх дотриманням. Перевірка СГД, які надавали послуги по лісозаготівлі та період, заявлений у клопотанні, виходить за межі актів перевірок від 29.10.2014 року та 03.12.2014 року. Тому підстави, наведені у клопотанні слідчого, вважає надуманими, а будь-які докази вини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинення кримінального правопорушення, відсутні.

Заслухавши пояснення слідчого, представників особи, у володінні якої знаходяться документи, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, так як суду не надано обґрунтування та документального підтвердження необхідності вилучення вказаних в клопотанні документів, не зазначено про можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів та неможливість іншим способом довести обставини за допомогою цих документів.

Зокрема не встановлено розмір заподіяної шкоди державі, оскільки суду не надано підтверджуючих доказів, що на підставі акту перевірки були винесені рішення повідомлення, які узгоджені та набрали законної сили відповідно до вимог законів України, оскільки згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року податкове повідомлення рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.12.2014 року скасоване. Дії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо проведення перевірки на підставі наказу від 16.10.2014 року №311 «Про проведення позапланової виїзної перевірки державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до судових рішень першої та апеляційної інстанцій визнані протиправними.

Таким чином, суду не надано доказів, що самі по собі речі та документи або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1