Справа№672/544/16-к
Провадження №1-кп/672/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, освіта базова середня, учениці другого курсу ДНЗ «Лісоводський професійний аграрний ліцей», інваліда третьої групи загального захворювання, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

Так, 28 лютого 2016 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в гуртожитку ДНЗ «Лісоводський професійний аграрний ліцей», зайшла в сусідню кімнату № НОМЕР_1 з метою взяти електроплитку для приготування їжі, на столику виявила мобільний телефон марки «NOMI» моделі «1503», який заряджався та належав ОСОБА_6 . Переконавшись в тому, що у кімнаті немає власниці телефону та інших осіб, вчинила крадіжку даного телефону вартістю 1 007, 50 грн., з прозорим поліетиленовим чохлом коричневого відтінку вартістю 64,15 грн. та сім-карткою українського мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 18,23 грн. Всього ОСОБА_7 заволоділа майном ОСОБА_8 на загальну суму 1089,87 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 подала клопотання педагогічного колективу ДНЗ «Лісоводський професійний аграрний ліцей» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та просить суд його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 просить дане клопотання задовольнити та передати її на поруки педагогічному колективу, оскільки вину свою визнає повністю, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що наявні усі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 вимог ст. 47 КК України.

Стаття 44 КК України визначає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Так, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно ст. 47 ч 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачена навчається в ДНЗ «Лісоводський аграрний ліцей», педагогічний колектив навчального закладу звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачу її на поруки педагогічному колективу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала завдану шкоду, по місцю навчання характеризується позитивно, навчається в ДНЗ «Лісоводський аграрний ліцей», педагогічний колектив якого просить передати її на поруки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що наявні всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Лісоводський аграрний ліцей», роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370 - 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею її на поруки.

Кримінальне провадження №0000072 - закрити.

Передати на поруки ОСОБА_4 педагогічному колективу ДНЗ «Лісоводський аграрний ліцей», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити педагогічний колектив ДНЗ «Лісоводський аграрний ліцей» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу ДНЗ «Лісоводський аграрний ліцей», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятимиться від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, педагогічна рада ДНЗ «Лісоводський аграрний ліцей» може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя