Номер справи: 164/1237/16-к
Провадження по справі: 1-в/164/738/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_5 та представником Маневицької ВК № 42 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання останнього, який засуджений 14 січня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна в дохід держави. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10.02.2016 року зараховано в строк день за два період з 15.05.2010 року по 08.04.2011 року.

Початок строку відбування покарання 15.05.2010 року..

Кінець строку відбування покарання 22.06.2018 року.

В С Т А Н О В И В :
Станом на 27 травня 2016 року ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі фактично відбув календарних 6 (шість) років 11 днів, невідбута частина покарання становить 2 (два) роки 25 днів, що становить не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом, а тому захисник засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, звернулася в суд з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 пояснила, що засуджений ОСОБА_5 в Маневицькій ВК 42 позитивно характеризується, працевлаштований, за час відбування покарання не мав жодного стягнення, має 4 заохоченя, декілька разів щодо нього застосовувалося заміна режиму на більш мякий, зразково виконує вимоги режиму, вказівки адміністрації. За весь період відбування покарання до роботи ставиться чесно, сумлінно, добросовісно, виконує всі покладені на нього трудові обовязки, постійно працює. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Вину у скоєному визнав повністю та розкаявся. Частково відшкодована заподіяна злочином шкода.

В судовому засіданні представник адміністрації Маневицької виправної колонії Волинської області ОСОБА_6 подання непідтримав, охарактеризував засудженого з посередньої сторони, просить відмовити в клопотанні про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково, пояснюючи тим, що на даний яас неможливо стверджувати, що засуджений виправився, хоча прагне стати на шлях виправлення. Адміністрацією установи та спостережною комісією в березні 2016 року було відмовлено засудженому в зверненні в суд з клопотанням про умовно- дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане, просить звільнити його від покарання умовно-достроково.

Матеріалами особової справи доведено, що засуджений добросовісно відноситися до праці, режиму не порушує, за що 4 -ри рази заохочувався адміністрацією установи, непогашених дисциплінарних стягнень на час розгляду справи не має, характеризується позитивно, про те в судовому засіданні недоведено, що засуджений виправився, так як останній неодноразово судимий за вчинення тяжких корисних злочинів, остання судимість за вчинення злочинів в складі організованої групи, з 9-ти років позбавлення волі реально відбув покарання без урахування ухвали Маневицького районного суду від 10.02.2016 року - 6 років 11 днів. за цей період має лише 4-ри заохочення, що в сукупності не дає підстав стверджувати, що останній виправився. В такому випадку можна лише вважати, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, що недостатньо для застосування до нього ст. 81 КК України.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який просить відмовити в клопотанні, позицію захисника засудженого, висновок прокурора, які просять подання задоволити, проаналізувавши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці, не в повній мірі довів своє виправлення, а тому підстави звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на даний час відсутні. Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання останнього, який засуджений 14 січня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна в дохід держави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8 Ониско
районного суду