печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, працюючого командиром відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшого сержанта поліції, від займаної посади,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади командира відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшого сержанта поліції, від займаної посади ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що СГ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002448 від 06.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого службовою особою правоохоронного органу, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади. На даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади попередньою ухвалою слідчого судді.
Окрім того, обіймаючи посаду командира відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшого сержанта поліції, ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження, авторитет і службові зв`язки, може здійснити незаконний вплив на потерпілих та свідків з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, пов`язані із вчиненими працівниками ПМОП «Беркут» кримінальних правопорушень щодо учасників мирних акцій протесту, повідомляти інших колишніх працівників ПМОП «Беркут» про відомі йому обставини як вчинених кримінальних правопорушень, так і відомі обставини розслідування кримінального провадження, у якому він є підозрюваним.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні адвокат проти задоволення клопотання заперечив, просив в його задоволенні відмовити, оскільки прокурором належним чином не доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. ст. 157, 177 КПК України.
Підозрюваний підтримав свого захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
ОСОБА_5 11.01.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України КК України, один з яких згідно ст. 12 КК України є тяжким і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в місті Києві № 66 о/с від 07.11.2015 ОСОБА_5 призначено командиром відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві, присвоївши йому спеціальне звання «старший сержант поліції».

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.03.2016 ОСОБА_5 відсторонено від посади поліцейського полку поліції особливого призначення № 1 Головного Управління Національної поліції України м. Києва. Строк дії ухвали до 03.05.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Ураховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення його від посади, оскільки перебування на посаді представника правоохоронного органу, сприяло вчиненню інкримінованих злочинів і його подальше перебування на посаді командира відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, оскільки він, як працівник правоохоронного органу, використовуючи свої службові повноваження, авторитет і службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, повідомляти інших колишніх працівників ПМОП «Беркут» про відомі йому обставини як вчинених кримінальних правопорушень, так і відомі обставини розслідування кримінального провадження, у якому він є підозрюваним, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя вважає недостатньо доведеним обґрунтування прокурора про те, що підозрюваний може приховати чи знищувати документи, пов`язані із вчиненими працівниками ПМОП «Беркут» кримінальних правопорушень щодо учасників мирних акцій протесту, оскільки він є службовцем рядового складу полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції України у місті Києві.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді представника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира відділення полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції в м. Києві на два місяці, до 25.06.2016 року включно.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення командира відділення полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали направити для виконання в Головне управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1