Справа № 366/2718/16-к
Провадження №1-кп/366/145/16
УХВАЛА

20 вересня 2016 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000548 від 27 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000548 від 27 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 10.08.2016 року строк тримання під вартою продовжений до 24.09.2016 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України виникла необхідність у розгляді питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 24 вересня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№13). Невідкладно доставити його в судове засідання можливості немає. Вирішення питання про доцільність продовження тримання його під вартою може бути розглянуте тільки за участі у судовому засіданні обвинуваченого.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Київському СІЗО, доставити його у судове засідання у стислі строки у суду немає можливості, суд вважає, що судове засідання підлягає проведенню у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 23 вересня 2016 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Київським СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13) з Іванківським районним судом Київської області, із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику відділу ІТЗО зв`язку та інформатизації Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13), поклавши контроль на начальника Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13).

Зобов`язати посадових осіб Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13) перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: