Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6014/13-к
Провадження №: 1-кс/332/364/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого поліції,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого поліції.

В скарзі зазначено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002463 від 15.03.2012р. за фактом злочинних дій посадових осіб ОГК «Металург». В рамках цього провадження 27.04.2016р. він звернувся із клопотанням до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про витребування певних документів у посадових осіб ОГК «Металург», але до сьогоднішнього дня слідчий за вказаним клопотанням слідчих дій не вчинив. Окрім того, ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2016р. була задоволена його скарга на бездіяльність прокурора, а саме: прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області був зобов`язаний цією ухвалою суду внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 11.02.2016р. стосовно неправомірних дій ОГК «Металург». Але до сьогоднішнього дня прокурор не розпочав досудове розслідування. Просить в скарзі зобов`язати керівництво Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити слідчі дії згідно вимог КПК України і раніше заявленого ним клопотання від 27.04.2016р.

Ознайомившись зі скаргою та наданим матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги та доданих до скарги матеріалів, 27.04.2016р. ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про витребування певних документів у посадових осіб ОГК «Металург», але до сьогоднішнього дня слідчий за вказаним клопотанням слідчих дій не вчинив. Таким чином, на момент звернення до суду із скаргою минуло більше, ніж шість місяців.

Окрім того, як вбачається із скарги та доданих до скарги матеріалів, ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2016р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області був зобов`язаний внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 11.02.2016р. стосовно неправомірних дій ОГК «Металург», але до сьогоднішнього дня прокурор не розпочав досудове розслідування. Таким чином, на момент звернення до суду із скаргою також минуло більше, ніж шість місяців.

Отже, десятиденний строк для подання скарги сплинув, а в скарзі питання про поновлення строку на її подання не ставиться. Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого поліції повернути заявникові разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що згідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1