Справа № 357/7420/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження №0005067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого оперуповноваженого Узинського ВП Білоцерківського ВПГУ НП України у Київській області, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, при наступних обставинах.

09.11.2014 р. близько 02 год. 30 хв. старший оперуповноважений карного розшуку Узинського МВМ Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_6 , знаходячись поза службою, перебуваючи біля нічного клубу «Міні-Макс», розташованого за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Ворошилова 39, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2101», який був припаркований поруч із нічним клубом, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 .

У цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 перебуваючи у громадському місця, поруч із нічним клубом «Міні- ОСОБА_7 », грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в очевидному для нього і всіх присутніх зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил і норм поведінки, моральності, добропристойності, діючи умисно з хуліганських спонукань, відкрив двері автомобіля «ВАЗ-2101», за кермом якого перебував ОСОБА_4 та наніс двічі удар кулаком в область носа ОСОБА_8 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У той же час і тому ж місці, намагаючись уникнути конфлікту, ОСОБА_4 зачинив дверцята автомобіля, проте ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в очевидному для нього і всіх присутніх зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил і норм поведінки, моральності, добропристойності, діючи умисно з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, безпричинно відбив рукою ліве водійське дзеркало заднього виду автомобіля «ВАЗ-2101», в якому рухався ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто в грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити.

Прокурор, обвинувачений та захисник останнього підтримали вказане клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ч.2 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України ( хуліганство без обтяжуючих обставин)

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що надав суду письмову заяву. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005067 від 11.11.2014 р. в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1