Справа № 405/5500/16-к

29 липня 2016 року м. Кропивницький
В судове засідання не з`явився слідчий, який належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце слухання справи, до початку розгляду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане ним клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Представник ВК ІНФОРМАЦІЯ_8 також до суду не з`явилася повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, до початку розгляду якого надала заяву про розгляд означеного клопотання за її відсутності, заперечивши проти задоволення клопотання лише в частині вилучення оригіналів документів, оскільки затребувані слідчим документи перевірялися контролюючими органами (ДФС, КРУ). До того ж, слідчий із запитами до ВК ІНФОРМАЦІЯ_8 не звертався, а тому вказала про відсутність перешкод у зверненні останнім із запитами в порядку ст.93 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів необхідності вилучення документів в оригіналах, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
-договору підряду № 103 від 16.05.2015 р.
-договору підряду № 124 від 02.06.2015 р.
-договору підряду № 123 від 02.06.2015 р.
-договору підряду № 181/160 від 01.07.2015 р.
-договору підряду № 207 від 08.09.2015 р.
-договору підряду № 206 від 08.09.2015 р.
-рахунку-фактури № 47 від 28.09.2015 р.
-дефектного акту на реконструкцію дитячого майданчика по
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2015 р. на реконструкцію дитячого майданчика по АДРЕСА_1
-акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 р. за реконструкцію дитячого майданчика по вул. Ковальського
-платіжного доручення № 1399 від 05.06.2015 р.
-рахунку - фактури № 19 від 02.06.2015 р.
-дефектного акту на реконструкцію дитячого майданчика по
АДРЕСА_1 станом на 01.06.15 р.
-платіжного доручення № 1466 від 11.06.2015 р.
-рахунку - фактури № 23 від 10.06.2015 р.
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2015 р. - капіт. ремонт покрівлі житлового будинку
-акта приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 р. (капремонт покрівлі житлового будинку)
-платіжного доручення № 1093 від 08.05.15 р.
-рахунку фактури № 11 від 06.05.15 р.
-дефектного акту на капремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_2
-договірної ціни на капремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_2
-платіжного доручення № 1398 від 05.06.15 р.
-рахунку фактури №18 від 02.06.2015 р.
-дефектного акту на будівництво дитячого майданчика в с. Звірівка
-договірної ціни будівництво дитячого майданчика в с. Звірівка
-платіжного доручення № 2021 від 03.08.15 р.
-платіжного доручення № 2020 від 03.08.15 р.
-рахунку фактури № 28 від 28.07.2015 р.
-довідки про вартість виконаних робіт за липень 2015 р. (кап. будівництво дитячого майданчика в с. Звірівка)
-акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 р. (кап. будівництво дитячого майданчика в с. Звірівка)
-платіжного доручення № 1876 від 21.07.2015 р.
-платіжного доручення № 1743 від 06.07.2015 р.
-рахунку-фактури № 18 від 01.07.2015 р.
-рахунку-фактури № 22 від 16.07.2015 р.
-довідки про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2015 р. (кап. ремонт вул. К. Маркса, м. Новоукраїнка)
-акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 р. (кап. Ремонт вул. К. Маркса, м. Новоукраїнка)
-дефектного акту на кап. ремонт вул. К.Маркса, м. Новоукраїнка
-договірної ціни (кап. ремонт вул. К. Маркса, м. Новоукраїнка)
-платіжного доручення № 2020 від 03.08.15 р
-рахунку - фактури № 30 від 28.07.2015 р.
-довідки про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2015 р. (поточний ремонт вулиць)
-акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 р. (поточний ремонт вулиць)
-дефектного акту (поточний ремонт вулиць)
-договірної ціни (поточний ремонт вулиць)
-платіжного доручення № 1092 від 08.05.15 р.
-рахунку - фактури № 12 від 06.05.15 р.
-дефектного акту на поточний ремонт вулиць
-договірної ціни (поточний ремонт вулиць)
-платіжного доручення № 2565 від 10.09.2015 р.
-рахунку-фактури № 43 від 08.09.15 р.
-дефектного акту на оновлення розмітки вулиць копія договірної ціни на оновлення розмітки вулиць
-довідки про вартість виконаних робіт за вересень 2015 р. (оновлення розмітки вулиць)
-акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 р. (оновлення розмітки вулиць)
-платіжного доручення № 2563 від 09.09.2015 р.
-платіжного доручення № 2563 від 10.09.2015 р.
-рахунку-фактури № 42 від 08.09.15
-дефектного акту на капітальний ремонт вулиць копія договірної ціни на капітальний ремонт вулиць
-довідки про вартість виконаних робіт за вересень 2015 р. (капітальний ремонт вулиць)
-акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 р. (капітальний ремонт вулиць)
-платіжного доручення № 1534 від 17.06.2015 р.
-рахунку-фактури № 24 від 12.06.2015
-довідки про вартість виконаних робіт за червень 2015 р. (кап. ремонт покрівлі)
-акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 р. (кап. ремонт покрівлі)
-платіжного доручення № 1094 від 08.05.2015 р.
-рахунку-фактури № 10 від 06.05.2015
-дефектного акту на кап. ремонт покрівлі
-договірної ціни на кап. ремонт покрівлі
-платіжного доручення № 2853 від 30.09.2015 р,
-доповнення до договору № 123 від 02.06.15 р.,
-відомість витрат по кожному договору
-розрахунки погоджені замовником та підрядником по кожному договору, а саме: розрахунок загально виробничих витрат, розрахунок коштів на відрядження працівників (до цих розрахунків накази про відрядження працівників, розрахунки добових,посвідчення про відрядження, авансові звіти, квитки, рахунки за проживання тощо), розрахунок коштів на перебазування будівельних організацій, розрахунок прибутку та адміністративних витрат.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 29.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1