АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2058/15-к Номер провадження 11-кп/786/90/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду від 05 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заворскло Полтавського району, гр. України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого Кобеляцьким районним судом:

- 08.09.1989 р. за ст. ст.140 ч.1, 43 КК України( в редак.1960 р.) на 3 р.6 міс. позбавлення волі;

- 29.09.1993 р. за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3,17, 81 ч.3,42,43 КК України (в редак.1960 р.) на 5 р. позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна та звільнено 02.06.1998 р. по відбуттю покарання ;

- 10.08.1999 р. за ст.ст.215-3 ч.2,140 ч.2,42 КК України (в редак.1960 р.) на 3 р. 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна.;

- 19.09.2001 р. за ст.229-6 ч.1 КК України на 1 р. позбавлення волі;

- 11.12.2001 р. за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 4 р. позбавлення волі та звільнено 07.09.2005 р. по відбуттю покарання;

- 26.11.2008 р. Ленінським районним судом м.Полтава за ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2,309 ч.2,317 ч.1,70 ч.1 КК України на 5 р. позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна;

- 05.04.2012 р. за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука умовно-достроково звільнено на невідбутий строк 11 міс.7 днів;
засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 міс. позбавлення волі;

Вирішено питання про речові докази по справі.

Згідно з вироком ОСОБА_8 засуджено за вчинення таємної крадіжки за таких обставин

04.09.2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна, зламавши навісний замок на дверях господарського приміщення, по АДРЕСА_1 , проник до приміщення, звідки таємно викрав зварювальний апарат, електродриль, набір інструментів, алюмінієвий бідон, шліфувальну машинку та інше майно, належні потерплому ОСОБА_9 ,завдавши останньому шкоди на загальну суму 4 744 грн. 47 коп.

На вирок подані апеляції:

- обвинувачений ОСОБА_8 не оспорюючи фактичних обставин провадження та правильність кваліфікації його дій,просить судове рішення щодо нього змінити, посилаючись на суворість призначеного покарання та застосовувати положення ст.75 КК України, оскільки перебування під вартою змусило дійти висновку про необхідність дотримуватися законів. Пом`якшуючими обставинами для прийняття такого рішення вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

- захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 просить вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 змінити, пом`якшити призначену йому кару з урахуванням положень ст.75 КК України. Вважає, що місцевий суд недостатньо врахував наявність пом`якшуючих обставин, а саме - активне сприяння розкриттю злочину

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання принесених ними апеляційних скарг, думку прокурора, котра заперечувала проти задоволення апеляційних скарг захисту та обвинуваченого, вважаючи такими, що не підлягають до задоволення, дослідивши обставини,які пом`якшують покарання,вислухавши учасників судового розгляду в дебатах та обвинуваченого з останнім словом, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги обвинуваченого та в інтересах останнього захисника не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Винність ОСОБА_8 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена зібраними у справі доказами,зокрема його показаннями,в яких він визнав себе винним у вчиненні крадіжки чужого майна.,а його дії судом правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України,що не оспорюється в апеляційних скаргах.
Посилання захисника, що неврахування судом такої пом`якшуючої обставини як активне сприяння розкриттю злочину, вплинуло на висновки суду при обранні покарання, позбавлені підстав.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання,місцевий суд урахував характер, ступінь тяжкості й обставини вчинення злочину, дані про особу засудженого,обтяжуючі та пом`якшуючи його покарання обставини. З урахуванням всіх цих даних у сукупності судом ОСОБА_8 призначено покарання майже у мінімальній межі санкції ч.3 ст.185 КК України. Таке покарання відповідає вимогам ст.65 КК України й є справедливим.
Підстав для пом`якшення покарання із застосуванням ст.75 КК України, про що апелянти просять в апеляційних скаргах, немає.
Доводи апеляційних скарг про надмірне суворе покарання позбавлені підстав.
З огляду на матеріали справи суд при призначенні ОСОБА_8 покарання врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, щире каяття, добровільне усунення заподіяної шкоди.
Щире каяття, добровільне усунення заподіяної шкоди,також не дають підстав для пом`якшення покарання засудженому з обранням його без позбавлення волі.
Вирок щодо ОСОБА_8 є законним і обґрунтованим,будь-яких передбачених КПК України підстав для його скасування чи зміни, про що порушено питання в апеляційних скаргах, при перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено,а тому скарги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Вирок Кобеляцького районного суду від 05.11.2015 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника -адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення в період з 5 листопада 2015 року по 16 лютого 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в строк відбуття покарання.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .