справа № 208/3171/16-к
провадження № 1-кп/208/376/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання, призначеного ухвалою суду від 19.05.2016 року по кримінальному провадженню № 0000196 за обвинувальним актом, що надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопо-рушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Під час досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:
19.05.16 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

Складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Розгляду клопотань учасників судового провадження;

Вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурором заявлено клопотання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 208/9115/14-к відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, яке надійшло раніше.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники також вважали можливим призначити судовий розгляд, не заперечували проти об`єднання вказаних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень,.

Ухвалою Заводського районного суду від 14.07.2016 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було продовжено до 10.09.2016 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки ризики, визначені ст.. 177 КПК України не зменшилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечили, вважають, що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України відпали, треба змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечили, вважають, що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України відпали, треба змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такого запобіжного заходу як взяття під варту, не зменшилися та не перестали існувати, обставини, що враховувалися суддею при обранні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст..ст.177,178,183,197,217,315,316, 331,334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_7 за ч.3 ст.186 КК України на 08.09.2016 року на 16:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Об`єднати кримінальні провадження за № 208/3171/16-к відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.186 КК України та за № 208/9115/14-к відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоїти номер 208/9115/14-к.

Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.10.2016 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.10.2016 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження: прокурора, підсудного.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3