Справа № 462/2771/16-к
У Х В А Л А
18 травня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 08.05.2016, в період часу з 02.20 год. по 02.30 год., невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , здійснила розбійний напад на ОСОБА_4 , а саме підбігши ззаду, нанесла невстановленим предметом удар по голові, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Перебуваючи на землі, зловмисник продовжував наносити удари по тілу ОСОБА_4 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді двобічного пневмоторакс (розрив легені), закритого перелому 8-го ребра з ліва, перелом кісток носа. Після цього правопорушник відкрито заволодів особистими речами потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Мейзу» білого кольору імеі: НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, грошовими коштами в сумі 1000 гривень, ключами від автомобіля.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки «Мейзу» імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 став предметом злочинного посягання.
У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки мобільного терміналу марки «Мейзу» імеі: НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.00 год. 08.05.2016 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного ВП (м. Львів) ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки мобільного терміналу марки «Мейзу» імеі: НОМЕР_1 у період часу з 01.00 год. 08.05.2016 до 18.05.2016 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою останнього на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.