Справа № 350/388/16-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 березня 2016 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , здійснені у період з 01 січня 2016 року по максимально можливий термін
Клопотання мотивовано тим, що в період з 18 години 12 березня 2016 року по 12 годину 14 березня 2016 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в приміщення житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала холодильник марки «Whirpool», пральну машинку марки «Whirpool», кухонну витяжку марки «Whirpool», духову шафу марки «Whirpool», пилосос марки «Томас», постільну білизну в комплекті, бензопилу марки «Штіль 250», бензопилу марки «Хустварна», 15 упаковок ламінату, посуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.
До вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_3 , оскільки їх в день вчинення злочину бачили у с. Ясеновець.
Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Інформація оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи може бути причетною до його вчинення та можливих співучасників.
Однак вважаю, що період, за який просить слідчий надати доступ до інформації є невиправдано великим. Зокрема злочин вчинено 12 березня 2016 року, тому достатньо буде надати доступ до інформації починаючи з 1 березня, а не з 1 січня цього року.
Інформація до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , у період з 01 березня 2016 року по максимально можливий термін та надати слідчому тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, що містить дані про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1