Справа №295/4310/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що вперіод часу з 08:30 год. по 09:00 год., 12.01.2016 року невідома особа, шляхом вільного доступу з жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_5 , таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг Галаксі чорного кольору, завдавши матеріальної шкоди потерпілій на суму 1200 грн., та відсутність якого вона виявила на зупинці, біля центральної районної лікарні в с. Станишівка, Житомирського району. Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , користувалась мобільним терміналами з сім картками операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо з`єднань по мобільному терміналу з абонентськими номерами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 08:30 год. 12.01.2016 по час надання інформації.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення. Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ): отримання роздруківки з`єднань по мобільним терміналам з абонентськими номерами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з 08:30 год. 12.01.2016 року по час надання інформації.
Встановити строк дії ухвали до 21.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1