Справа № 137/2158/15-к
Провадження №11-кп/772/265/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування ст. 2 п. б Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_7 , засудженого: 07.10.2005 Березанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 14.06.2007 Апеляційним судом м. Києва за ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12, 71 КК України до 18 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До Літинського районного суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про застосування відносно нього п.б ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" та часткове звільнення його від відбування призначеного покарання за ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду першої інстанції від 25 грудня 2015 року засудженому відмовлено в задоволенні його клопотання на підставі того, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про застосування до нього акту амністії, вважає, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», також просить врахувати, що у нього є двоє малолітніх дітей, 2009 та 2012 років народження.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. "в" ст. 8 Закону України " Про амністію у 2014 році", амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України " Про застосування амністії в Україні".

Згідно п. "в" ст. 4 Закону України " Про застосування амністії в Україні", амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 14.06.2007 засуджений вироком Апеляційного суду м. Києва за ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12, 71 КК України, тобто до покарання частково приєднано покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України, та являється особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що до ОСОБА_7 , який має дві судимості за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, амністія не може бути застосована, оскільки він не є суб`єктом амністії відповідно до Закону України "Про амністію в 2014 році".

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 25.12.2015 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування щодо нього п. б ч.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» в частині засудження його за ч.2 ст. 286 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: