Справа № 333/8448/15-к
Пр. № 1-кп/333/109/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004653 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинев, р. Молдова, укріїнця, громадянина України, що має неповну вищу освіту, працює на «ТАР сервіс», експедитором, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
4 жовтня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останній наніс два удари своєю правою ногою в область її живота, від чого остання впала на підлогу. Далі, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, наніс не менше п`яти ударів кулаками своїх обох рук в область живота потерпілої ОСОБА_6 , кулаком правої руки один удар в область щелепи останньої, та один удар кулаком правої руки в область носа.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 синець з набряком м`яких тканин навколо правого ока, крововилив на білкову оболонку правого ока, синці в ділянці обох плечей і передпліч, в області лівого підребер`я, в проекції крила лівої клубової кістки, в області підборіддя праворуч, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи праворуч, які, згідно висновку експерта, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 4 жовтня 2015 року, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , наніс останній декілька ударів, від чого остання впала на підлогу. Після чого покинув приміщення.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, знаходився в розшуку ухиляючись від правосуддя, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1