У Х В А Л А

Справа № 634/396/16-к

Провадження № 1-кс/634/25/16

"10" травня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000153 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів, які виходили на зв`язок з 08:00 год. 12.04.2016 року до 08:00 год. 04.05.2016 року з мобільного телефону (термінала) з абонентським номером НОМЕР_1 , та ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні досудового розслідування Сахновщинського відділення поліції (с.Сахновщина) Красноградського відділу поліції (м.Красноград) ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000153 від 12.04.2016 року, за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 10.04.2016 близько 12 год., невідома особа з кармана куртки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала мобільний телефон марки «Samsung SM-В350Е», чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 1199 гривень.

В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , користувалася мобільним телефоном марки «Samsung SM-В350Е», ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , в якому знаходилася SIM-картка з номером НОМЕР_1 .

Встановити місце знаходження викраденого телефону можливо лише за умови отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (термінала) з абонентським номером НОМЕР_1 . та ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , за період часу: з 08:00 год. 12.04.2016 до 08:00 год. 04.05.2016 з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000153 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, слідчому СВ Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за довіреністю іншому працівникові Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів, які виходили на зв`язок з 08:00 год. 12.04.2016 року до 08:00 год 04.05.2016 року з мобільного телефону (термінала) з абонентським номером НОМЕР_1 , та ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 10.05.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :