Справа № 127/9221/16-к
Провадження № 1-кп/127/847/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001378 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори Вінницького р-ну Вінницької обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

27.10.2004 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців;

28.10.2013 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі;

18.08.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 перебував у торговому залі магазину «Корона-11» ТОВ НВП «Аргон», який знаходиться за адресою: Вінниця пров. К. Маркса, 48-А та перебуває у власності ТОВ НВП «Аргон». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечні насліди, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку вищевказаного магазину ОСОБА_4 здійснив крадіжку однієї упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch» економ пакет вагою 400 г. Дану упаковку кави ОСОБА_4 сховав під куртку, в яку був одягнений, та вийшов з магазину. В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 595/16-21 від 02.03.2016 року, ринкова вартість розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр. становить 245,87 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 245,87 гривень.
Крім того, 23.02.2016 року о 07:20 год. ОСОБА_4 перебував у магазині «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця вул. Коцюбинського, 4. В даному магазині ОСОБА_4 помітив прилавок на якому розташовані упаковки кави, а саме: «Кава 130 г Jakobs Monarch розчинна сублімована м/уп». В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до наживи, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 взяв 4 упаковки кави, а саме: «Кава 130 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп», та поклав їх до внутрішньої кишені своєї куртки. Після цього ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину та, не розрахувавшись за 4 упаковки кави, направився до виходу з магазину. Вийшов із приміщення магазину «АТБ-маркет», ОСОБА_4 розпорядився викраденими упаковками кави на власний розсуд.
Відповідно до довідки вартості від 05.03.2016 року, вартість однієї упаковки кави «Кава 130 г Jakobs Monarch розчинна сублімована м/уп» становить 88,95 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 355,80 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Приблизно півроку тому він перебував в супермаркеті «Корона», що по вул. Карла Маркса. Він взяв з прилавку каву, заховав її під одяг та вийшов з магазину не розрахувавшись. В подальшому викрадену каву він продав.

Іншого дня вранці він зайшов в магазин «АТБ», що поблизу Залізничного вокзалу, та викрав звідти каву. Він заховав каву під одяг та вийшов з магазину не розрахувавшись. В подальшому каву він вжив.

На момент скоєння крадіжок він розумів, що скоює злочин, на даний час розкаюється у вчиненому.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебував на обліку у КЗ ВОНД «Соціотерапія» з 04.12.2003 р. по 04.12.2004 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний корисливий злочин в період непогашеної судимості, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі сто двадцять три гривні на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Корона-11» від 15.02.2016 року та диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-маркет» від 23.02.2016 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: