Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 739/1843/14-к
провадження 1-КС/739/207/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 грудня 2014 року м. Новгород-Сіверський.
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ( підтримав клопотання з посиланням на вказані у клопотанні доводи),
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що: «… 15 листопада 2014 року, невідомі особи, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою з номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зателефонували мешканцю м. Новгород - Сіверський ОСОБА_4 і домовились з останнім нібито придбати його товар, який він розмістив на інтернет сайті « OLX ». ОСОБА_5 в свою чергу повідомив невідомим особам номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 на яку псевдо покупці повинні були перевести гроші в рахунок оплати за товар. Після цього, потерпілому ОСОБА_5 на його мобільний телефон НОМЕР_3 з стаціонарного телефону з номером НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросив ОСОБА_6 підійти до найближчого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зробити декілька операцій ніби то з метою підтвердження отримання грошового переказу за товар. ОСОБА_5 будучи в введеним в оману, прийшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , коли останній був біля банкомату йому на його мобільний телефон повторно зателефонував невідомий чоловік, але вже з номеру стаціонарного телефону НОМЕР_5 та попросив ввести ряд комбінацій, необхідних для підтвердження платежу, що ОСОБА_5 і зробив. Через деякий час потерпілий ОСОБА_5 перевірив баланс своїх карток, які він використовував у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нібито для підтвердження вхідного платежу і виявив, що з карток було переведено готівку на № НОМЕР_6 у сумі 4103 грн. Під час введення комбінацій у банкоматі, необхідних нібито для підтвердження платежу, потерпілий ОСОБА_5 користувався двома своїми картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_7 .
У ході проведення досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 і в ході огляду з`ясовано, що шахраї телефонували потерпілому ОСОБА_5 з номерів стаціонарних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Вказані номери стаціонарних телефонів знаходяться на обслуговуванні Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які містять вказану у клопотанні інформацію - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши правову позицію старшого слідчого, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази
по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання старшим слідчим доведено той факт, що речі та документи ( знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) містять інформацію про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, - має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також старшим слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Як доведено старшим слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого старший слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення старшим слідчим СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки стаціонарних абонентів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 09 години 00 хвилин 01 листопада 2014 року по 09 годину 00 хвилин 20 листопада 2014 року, яка складається з:
Адрес розташування та номерів базових станцій;
Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 09 години 00 хвилин 01 листопада 2014 року по 09 годину 00 хвилин 20 листопада 2014 року );
Дат, часу та тривалості з`єднання;
Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонентські, серійні, ІМSІ номери сім-карток, ІМЕІ), за умови, якщо дзвінок(и) здійснювався(лися) з мобільного телефону;
Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - надати відомості про абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1