Єдиний унікальний номер 266/1421/16-к
Номер провадження 11-сс/775/117/2016(м)

266/1421/16-к
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
10 травня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу голови представництва « Тодіні Конструціоні Дженералі С.п.А» Енцо статі на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 15.04.2016 р., якою в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Приморського відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРСР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України від 19.02.2016 р. відмовлено,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги голови представництва « Тодіні Конструціоні Дженералі С.п.А» на бездіяльність слідчого Приморського відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРСР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України від 19.02.2016 р.
Слідчий суддя посилався на те, що будь- яких даних, які б свідчили про наявність ознак складу кримінального правопорушення в діях посадових осіб ТОВ « Шляхове будівництво « Альтком» заявником не наведено, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.
На зазначену ухвалу головою представництва «Тодіні Конструціоні Дженералі С.п.А». подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ст.307 ч.3, ст.309 ч.2 КПК України, під час досудового слідства можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, перелік яких є вичерпним.
З матеріалів провадження вбачається, що скарга голови представництва « Тодіні Конструціоні Дженералі С.п.А» Енцо Статі на бездіяльність та дії слідчого, прокурора була розглянута слідчим суддею по суті. Таким чином, оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2016 року законом взагалі не передбачено.
З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 307,309,399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови представництва «Тодіні Конструціоні Дженералі С.п.А» Енцо Статі на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 15.04.2016 р., якою в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Приморського відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРСР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України від 19.02.2016 р.відмовлено.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2