Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1060/16
Справа № 356/633/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2016 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Березанського МВ
КВІ УДПтС в м. Києві та Київської області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимого 09.11.2015 року Березанським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Березанського МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтувала наступним, що 15.12.2015 року Березанський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого 09.11.2015 року Березанським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
15.12.2015 р. ОСОБА_5 поштою був направлений виклик на 23.12.2015 р. для ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання.
24.12.2015 р. ОСОБА_5 поштою був повторно направлений виклик на 30.12.2015 р. для ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання, оскільки за першим викликом засуджений не з`явився.
31.12.2015р. до Баришівського ВП ГУ НП було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 12.01.2016р. для ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання, оскільки на виклики засуджений не реагував.
12.01.2016 року ОСОБА_5 був доставлений до Березанського МВ КВІ працівниками поліції. В цей же день йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень. В цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме перший та третій понеділок кожного місяця та заведений реєстраційний листок.
Також, 12.01.2016 року в ОСОБА_5 була відібрана підписка, в якій він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.
15.02.2016 р. ОСОБА_5 не з`явився до Березанського МВ КВІ для реєстрації та документування своєї поведінки, відомостей про себе не надав.
16.02.2016 р. ОСОБА_5 поштою був направлений виклик на 19.02.2016 р. для з`ясування причини неявки 15.02.2016 р. на реєстрацію до інспекції.
16.02. 2016 р. ОСОБА_5 з`явився до інспекції та пояснив, що не з`явився 15.02.2016 р. на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки до Березанського МВ КВІ на реєстрацію. В цей же день засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини. Також з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду, в ході якої повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків.
22.03.2016 р. з Баришівського ВП ГУ НП надійшли щоквартальні матеріали перевірки на засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання. Згідно даних матеріалів засуджений характеризується посередньо, спілкується з особами схильними до вчинення злочинів.
04.04.2016 р. із ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда в якій було призначено наступну дату для реєстрації в Березанському МВ КВІ, а саме (18.04.2016р.)
18.04.2016 р. ОСОБА_5 знову не з`явився до Березанського МВ КВІ для реєстрації та документування своєї поведінки, відомостей про себе не надав.
20.04.2016 р. ОСОБА_5 поштою був направлений виклик на 27.04.2016 р. для явки до інспекції та з`ясування причин неявки 18.04.2016 р.
28.04.2016 р. ОСОБА_5 було повторно направлено виклик поштою на 06.05.2016 р. для явки до інспекції .
04.05.2016 р. ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився до Березанського МВ КВІ для реєстрації та документування своєї поведінки, відомостей про себе не надав.
10.05.2016 р. до Баришівського ВП ГУ НП було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 13.05.2016р. для з`ясування причин неявок на реєстрацію та за викликами.
16.05.2016 р. ОСОБА_5 знову не з`явився до Березанського МВ КВІ для реєстрації та документування своєї поведінки, відомостей про себе не надав, на виклики не реагував.
17.05.2016 р. до Баришівського ВП ГУ НП було повторно направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 24.05.2016р. для з`ясування причин неявок на реєстрацію та за викликами по пошті.
19.05.2016 р. надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Баришівського ВП ГУ НП України , згідно якого вбачається, що привід на 13.05.2016 р. виконати не представилося можливим, оскільки засуджений на даний час веде бродяжницький спосіб життя.
24.05.2016 р. ОСОБА_5 з`явився до інспекції та пояснив, що 18.04.2016 р. не з`явився до Березанського МВ КВІ на реєстрацію, тому що був на заробітках, 04.05.2016 р. не з`являвся до Березанського МВ КВІ на реєстрацію тому, що гуляв в смт. Баришівка, 16.05.2016 р. не з`являвся до Березанського МВ КВІ на реєстрацію тому що був на роботі. За викликами по пошті не з`являвся, оскільки був на тимчасових заробітках без офіційного оформлення, без договору, довідку з місця роботи не надавав і надати не може, хоча йому було роз`яснено, що згідно ст. 164 ч. 3 КВК України до поважних причин неявки на реєстрацію та за викликом до інспекції робота не є поважною причиною для неявки до інспекції на реєстрацію та за викликом.
24.05.2016 року,за неявку до інспекції на реєстрацію та за викликами ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, якщо він в подальшому буде порушувати порядок реєстрації, то йому випробування з іспитовим строком буде скасовано і він буде направлений на 3 роки позбавлення волі згідно вироку суду.
24.05.2016 року,враховуючи допущені засудженим ОСОБА_5 порушення інспектором Березанського МП КВІ винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме:перший,другий,третій та четвертий понеділок кожного місяця,яку оголошено засудженому під розписку.
06.06.2016 р. із ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда в якій було призначено наступну дату (13.06.2016р.) для реєстрації в Березанському МВ КВІ.
Після цього,розуміючи наслідки порушення встановленого судом обов`язку по реєстрації ,засуджений ОСОБА_5 13.06.2016р., 21.06.2016р., 29.06.2016р., 04.07.2016р., 11.07.2016р., 18.07.2016р., 25.07.2016р., не з`явився без поважних причин на реєстрацію.
27.07.2016 р. надійшли матеріали від дільничного офіцера поліції Баришівського ВП ГУ НП України , згідно яких вбачається, що привід на 22.07.2016 р. виконати не представилося можливим, оскільки засуджений був відсутній за місцем свого проживання. Але згідно наданих пояснень від матері вбачається, що ОСОБА_5 періодично з`являється вдома та каже що ходить відмічатись. Матір ОСОБА_5 зобов`язалась привести сина до інспекції, як тільки він прийде.
29.07.2016 р. ОСОБА_5 з`явився до інспекції та пояснив, що 13.06.2016 р. не з`являвся до Березанського МВ КВІ на реєстрацію, тому що забувся; 21.06.2016 р. не з`являвся до Березанського МВ КВІ на реєстрацію тому, що гуляв; 29.06.2016 р. не з`являвся до Березанського МВ КВІ на реєстрацію тому що забувся. З 04.07.2016 р. по 18.07.2016 р. не з`являвся до Березанського МВ КВІ на реєстрацію, тому що був на заробітках, хоча знав що потрібно з`являтись на реєстрацію. 25.07.2016 р. не з`явився до Березанського МВ КВІ на реєстрацію тому, що гуляв. За викликами по пошті не з`являвся, оскільки був на тимчасових заробітках без офіційного оформлення, до медичних закладів не звертався , оскільки не хворів. В цей же день ОСОБА_5 було роз`яснено, що його особова справа буде направлена до Березанського міського суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
За неявки на реєстрацію та за викликами ОСОБА_5 29.07.2016 року було винесене чергове застереження у виді письмового попередження.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 продовжував порушувати встановлений порядок відбування покарання з випробуванням.
Так він не з`явився без поважних причин на реєстрацію 01.08.2016р.,08.08.2016р.,15.08.2016р.,22.08.2016р.,05.09.2016 р.
Постановою серія АА №321290 від 18.06.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП
Згідно рапортів перевірок дільничного інспектора поліції по місцю проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Спілкується з особами схильними до вчинення злочинів та правопорушень. Постійного місця роботи не має,існує за рахунок тимчасових заробітків .
По місцю проживання депутатом Березанської міської ради ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Засуджений ОСОБА_5 за період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком зарекомендував себе з негативної сторони:
-шістнадцять разів не з`явився до Березанського МВ КВІ на реєстрацію без поважних на те причин;
-постійного місця роботи не має ;
-на заходи виховного впливу не реагує;
-ігнорує винесені йому офіційні попередження у виді письмових попереджень про недопущення порушень порядку та умов звільнення від покарання з випробуванням;
-притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Березанського МПКВІ подання підтримав та пояснив суду,що ОСОБА_5 допустив шістнадцять неявок на реєстрацію до Березанського МП КВІ без поважних причин,притягувався до адміністративної відповідальності,що свідчить про те,що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення. Тому вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання згідно вироку суду.
В судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що йому було відомо про дні реєстрації,з ним провадили профілактичні бесіди ,роз`яснювали наслідки не прибуття на реєстрацію. Він не з`являвся на реєстрацію оскільки він вважає що інспектор КВІ відносився до нього не тактовно,але дій інспектора він не оскаржував,заяв щодо передачі його справи іншому інспектору не писав. На протязі липня- серпня 2016 року нез`являвся на реєстрацію ,оскільки вважав ,що матеріали відносно нього про скасування іспитового строку вже направленні до суду.
Заслухавши пояснення представника Березанського МВ КВІ , засудженого, думку прокурора, який підтримав подання,суд вважає подання обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 09.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено до ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки та зобов`язано періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.
15.12.2015 року Березанський МВ КВІ отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 09.11.2015 року Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,зобов`язаного судом згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
12.01.2016 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком,а також він був попереджений про наслідки невиконаня покладених на нього судом обов`язків.Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію,а саме перший та третій понеділок кожного місяця та заведений реєстраційний листок.
Також 12.01.2016 року в ОСОБА_5 була відібрана підписка, в якій він був попереджений про те,що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку,звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.
Не зважаючи на це, ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин на реєстацію 15.02.2016р., 18.04.2016р., 04.05.2016р., 16.05.2016р.
24.05.2016 року ,враховуючи допущенні засудженим ОСОБА_5 порушення,інспектором Березанського МВ КВІ винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший,другий,третій та четвертий понеділок кожного місяця , яку оголошено засудженому під розписку.
Після цього ,розуміючи наслідки порушення встановленого судом обов`язку по реєстрації ,засуджений ОСОБА_5 13.06,2016р. 21.06.2016р., 29.06.2016 року 04.07.2016р. 11.07.2016р., 18.07.2016р. 25.07.2016р., 01.08.2016р., 08.08.2016 р., 15.08.2016р., 22.08.2016р., 05.09.2016р. не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.
Окрім того суд зазначає,що протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :18.06.2016 року за вчинення правопорушеня передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП,за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Твердження засудженого ОСОБА_5 про те,що не з`являвся для реєстрації в зв`язку з тим ,що він вважає що інспектор КВІ відносився до нього не тактовно,не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.
Зазначене вище, а саме невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду,на думку суду свідчить про те,що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
У відповідності до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого,звільненого від відбування покарання з випробуванням,від виконання обов`язків,які покладені на нього судом,або порушення громадського порядку,за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності,кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереженя у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, які документально підтверджено.
Невиконання обов`язків вважається таке,коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладено на нього судом.
Тому суд,вважає подання обгрунтованим і таким,що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись п.8ч.1ст.537,ст.539 КПК України ч.2 ст.78 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 09.11.2015 року.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київськолї області протягом 7(семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1