Справа № 577/3883/14-к
Провадження № 1-в/577/293/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода Буринського району Сумської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої : 1) 18 лютого 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 21 серпня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 389 ч.2, 71 КК України до одного року десяти днів обмеження волі з іспитовим строком один рік, 09 грудня 2014 року Апеляційним судом Сумської області постановлено новий вирок , згідно якого засуджено до 1 року 10 днів обмеження волі,

про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

Встановив:

Начальник Конотопського МВ КВІ звернувся до суду з поданням про примусове направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання. Обгрунтовує подання тим, що 14 січня 2015 року рішення апеляційного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року було отримане на виконання Конотопським МВ КВІ. 30 січня 2015 року засуджена ОСОБА_5 ознайомлена під розписку з порядком слідування до виправного центру для відбування покарання і їй вручено припис про виїзд до Орджонікідзівського ВЦ -79 Дніпропетровської області, куди вона повинна прибути до 02 лютого 2015 року , однак 18 лютого 2015 року ОСОБА_5 пояснила, що не виїхала до місця відбування покарання в зв`язку з тим, що вирішується в суді питання про звільнення її від покарання по амністії . На запит до Конотопської ЦРЛ МВ КВІ до було отримано відповідь, що ОСОБА_5 з 01.01.2015 року до 18.02.2015 року до лікувального закладу не зверталася. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 24.06.2015 року виконання вироку Конотопського міськрайонного суду від 24 серпня 2014 року, який апеляційним судом Сумської області в частині призначення покарання скасовано і ухвалено вирок від 09 грудня 2014 року , яким ОСОБА_5 засуджено до одного року десяти днів обмеження волі, було відстрочено до 01 травня 2016 року. 10.05.206 року ОСОБА_5 прибула до інспекції і пояснила, що до 01.06.2016 року надасть відомості про підтвердження групи інвалідності, однак до 06.06.2016 року ОСОБА_5 документів, які б підтвердили наявність у неї тяжкої хвороби, що перешкоджала б відбуванню покарання чи про наявність у неї першої або другої групи інвалідності не надала.

В судовому засіданні представник МВ КВІ підтримує подання і просить його задовольнити, оскільки на даний час закінчився строк відстрочки вироку суду і у ОСОБА_5 відсутні причини, через які вона не може відбувати покарання.

Засуджена ОСОБА_5 про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Такі обставини не перешкоджали проведенню судового розгляду без участі засудженої.

Прокурор не заперечує задоволенню подання.

Судом встановлено, що апеляційним судом Сумської області 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 ухвалено вирок , яким скасовано звільнення від покарання з випробуванням і вона вважається засудженою до одного року десяти днів обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 24.06.2015 року виконання вироку Конотопського міськрайонного суду від 24 серпня 2014 року, було відстрочено до 01 травня 2016 року , на час встановлення 3 групи інвалідності.

ОСОБА_5 до суду не з`явилася, ніяких пояснень не надала. Заявник, прохаючи примусово направити для відбування покарання засуджену , не навів доводів, які б вказували , що ОСОБА_5 на даний час ухиляється від покарання та або , що вона , отримавши припис про направлення до місця відбування покарання, не прибула до установи самостійно. За таких обставин не може бути задоволено подання в частині надання дозволу на затримання засудженої і на примусове направлення її до місця відбування покарання, оскільки заявником не доведено обставини, що засуджена , будучи повідомлена належним чином про необхідність відбування покарання після його відстрочки, не з`явилася до місця відбування покарання.

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час не встановлено інвалідності, тому вона має бути направлена до місця відбування покарання і орган, який відповідальний за виконаннм покарань, зобов`заний роз`яснити засудженій, яким чином вона має направляється для відбуття покарання.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області відмовити і зобов`язати виконати необхідні дії щодо направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1