Справа № 727/6232/16-к Провадження № 1-кс/727/2044/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000204 від 25.06.2016 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня,. раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 25 червня 2016 року, біля 11-ої години, ОСОБА_4 , знаходячись в Свято-Успенському чоловічому монастирі, який розташований в АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні готелю паломників, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої з метою позбавлення останнього життя наніс йому ряд ударів ножем. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_4 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, а саме не зміг завдати достатньої кількості для настання смерті тілесних ушкоджень, так як потерпілий забіг в одне з приміщень монастиря, де зачинив за собою двері та не допускав туди ОСОБА_4 .. Крім цього в ситуацію втрутилися сторонні громадяни, які обеззброїли ОСОБА_8 та припинили його злочинну діяльність. Одразу після зазначеної події потерпілому ОСОБА_9 було надано кваліфіковану медичну допомогу, що також у свою чергу упередило настання його смерті.

25 червня 2016 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
25.06.2016 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
27.06.2016 року слідчим суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2016 року.

30.06.2016 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про зміну підозри за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України
Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років, встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, доводи адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що 25.06.2016 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000204 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 14 год. 30 хв. 25.06.2016 року.
25.06.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
27.06.2016 року слідчим суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.06.2016 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про зміну підозри за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

19.08.2016 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.10.2016 року.

Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 24 серпня 2016 року по 14 годин 30 хвилин 23 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2016 року

Підозрюваний ___________________________