Справа № 178/1383/16-к
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого 26.08.2016 року близько 08:45 год. по вул. Центральній в смт. Кринички Криничанський район Дніпропетровська область не встановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку гаманця із грошовими коштами та кредитними картками, що належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом 26.08.2016 року було розпочато розслідування № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 року. Під час розслідування було встановлено, що вранці 26.08.2016 року ОСОБА_2 пішла за покупками на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Кринички Криничанський район Дніпропетровська область, із собою взяла гаманець, у якому знаходились гроші у сумі 4500 грн, а також банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_2 виявила, що пакет у якому знаходився гаменець розрізаний, а гаманець відсутній. Через 15 хвилин їй на телефон прийшло смс повідомлення, про те, що з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 було знято 2000 гривень у банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_3 на автомобілі синього кольору Пежо 307 о 08:00 02.09.2016 року проїздом заїхав в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, щоб сходити до туалету, після чого попрямував до місця призначення. Слідчий клопоче про надання дозволу, про надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру гр. ОСОБА_3 .

Слідчим не доведено, яким чином інформація про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , може мати важливе значення в якості доказів по кримінальному провадженню, та сприяти розкриттю злочину.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки із наданих до суду матеріалів, не вбачається достатня наявність підстав, передбачених ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язання останніх надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів), текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента та з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в період часу з 08:00 25.08.2016 року по 08:00 10.09.2016 року із зазначенням номерів Sim-карт - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1