Єдиний унікальний номер 741/1251/16
Номер провадження 1-кс/741/318/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 10.05.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

14 вересня 206 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 09.05.2016 на 17-му кілометрі автодороги сполученням Кіпті-Глухів-Бачівськ сталася ДТП за участю автомобіля марки «Тойота Корола» та автомобіля марки «Лада Калина», унаслідок чого водій автомобіля «Тойота Корола» ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Тойота Корола» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої пасажир автомобіля марки «Тойота Корола» ОСОБА_5 дала показання, що внаслідок ДТП, що мало місце 09.05.2016, вона отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми: ЗЧМТ, струс головного мозку, тупу травму грудної клітини та живота, гематоми грудної клітини, живота, обох колінних суглобів, лівої гомілки та стопи, закритий перелом 7-8 ребер зліва, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків, закритий внутрішньо суглобовий перелом ДЕМ лівої променевої кістки без зміщення уламків. З тілесними ушкодженнями вона лікувалася стаціонарно в різних лікарнях, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.05.2016 по 11.05.2016, в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.05.2016 по 25.05.2016, після чого амбулаторно в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного і всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_5 , для цього слідчому необхідно вилучити історію хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій у АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 09.05.2016 по 11.05.2016 з можливістю її вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали до 15 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1