Ширяївський районний суд Одеської області
08.06.2016 Справа №: 518/1857/13-к
Провадження № 1-кп/518/4/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ширяєве справу кримінального провадження № 0000843 № 0001032 про обвинувачення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, офіційно не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого: 17.03.2011 року Овідіопольським р/с Одеської області, за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень, 29.01.2013 року Ширяївським p/с Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2 та 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 близько 23:00 ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 з дозволу останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому шляхом вільного доступу зайшов до житлового будинку через незамкнені вхідні двері, та перебуваючи в будинку, діючи самостійно, з метою особистої наживи, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна скоїв крадіжку особистого майна, яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме мотокосу «VIPERCG430 В», вартість якої згідно товарознавчої експертизи №109 від 10.09.2013 року складає 372,50 гривень, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток останньому на суму 372, 50 гривень.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 27.07.2013 року близько 9 години 30хвилин діючи самостійно, з метою особистої наживи, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відмикання металевого гачка на вхідних дверях приміщення літньої кухні, проник до вказаного приміщення через вхідні двері, та скоїв крадіжку особистого майна, яке належить гр. ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон «НОКІА 2600 С-2», чорного кольору, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №96 від 19.08.2013 року складає 250,40 гривень та зарядний пристрій до нього, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №96 від 19.08.2013 року складає 16,40 гривень, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток останній на загальну суму 266,80 гривень.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 27.09.2013 року близько 10:00 годин, який тимчасово, по усній домовленості з громадянкою ОСОБА_8 , проживав за її адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, з житлового будинку вказаного домоволодіння таємно викрав бензопилу, марки «Сурпас», помаранчевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №141, від 08.11.2013 складає 520 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій збиток на загальну суму 520 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та показав, що злочини ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання і додатково пояснив, що крадіжки у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він скоїв при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті, а крадіжку у ОСОБА_6 він скоїв в день коли працював у нього та залишився у нього переночувати, а вранці побачив бензопилу і вирішив її вкрасти, що в подальшому і скоїв.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина в скоєних ним злочинах повністю підтверджується слідуючими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він займається вирощуванням полуниці, та наймає сезонних робітників для її збирання. В червні 2013 року до нього на роботу попросився ОСОБА_5 та почав виконувати різні доручення. В останній час ОСОБА_9 виконував роботу по викосу трави його мотокосою «Вайпер» біля його домоволодіння, яка зберігалася в одній з кімнат підсобного домоволодіння. 25.07.2013 року його племінник повідомив йому, що вказана мотокоса відсутня. ОСОБА_5 мав вільний доступ до підсобного приміщення.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що вона проживає в с. Золочевське Ширяївського району. Наприкінці вересня 2013 року з нею, з її згоди, протягом 3-5 днів проживав ОСОБА_5 , з яким вона підтримувала близькі стосунки та проживали в одному житловому будинку. Бензопила знаходилася в нежитловій кімнаті її будинку, вхід до якої здійснюється через вхід з двору. Під час спільного проживання ОСОБА_5 заходив до всіх кімнат будинку та користувався її речами з її дозволу. Вона неодноразово залишала його самого та останній знав де вона зберігає ключі від дверей, бо довіряла йому. Претензій до ОСОБА_5 , з приводу крадіжки бензопили, вона не має, так як їй її повернуто.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що 27.07.2013 року остання розмовляла по мобільному телефону з донькою. Потім телефон розрядився та вона поставила його на зарядку. В цей час до неї прийшов ОСОБА_5 , та запитав чи не має у неї якоїсь роботи. Вона відповіла, що роботи не має, попросила щоб він вийшов з приміщення кухні. Після чого вона вимкнула зарядний пристрій, а телефон поклала на холодильник, та пішла на город поратися. Через 30 хвилин вона прийшла з городу та виявила, що мобільний телефон відсутній. Двері кухні вона зачинила на гачок.

Поясненнями в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він є племінником потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_5 виконував різні роботи, в тому числі виконував викос трави біля будинку бензокосою, яка належить його дядьку. 25.07.2013 року він виявив, що бензокоси не має в підсобному приміщенні, про що повідомив дядька. ОСОБА_5 мав вільний доступ до всіх підсобних приміщень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує по епізодах крадіжки у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакої якого є - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, крадіжка вчинена повторно;

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки у ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакої якого є - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень та ступінь їх тяжкості, визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, до обтяжуючих покарання обставин відносить скоєння злочину в стані сп`яніння, вчинення злочину відносно особи похилого віку та рецидив злочинів і вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, так як будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини під час відбування покарання в період іспитового строку, з частковим приєднанням покарання за вироком Ширяївського районного суду від 29.01.2013 року, яким він засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Речові докази по справі залишити за потерпілими.
Керуючись ст.ст. 349,369,370,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 КК України ОСОБА_5 остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 КК України ОСОБА_5 до призначеної міри покарання, частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 29.01.2013 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання - у вигляді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави витрати пов`язані з проведеннями товарознавчих експертиз в сумі 3227 гривень 40 коп. ( а.с.26, 63 т.1, а.с.37 т.2).

Речові докази по справі залишити за потерпілими
Строк покарання ОСОБА_5 враховувати з 20 квітня 2016 року, як вказано в протоколі його затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування призначеного покарання час тримання під вартою з 20 квітня 2016 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дня позбавлення волі.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_11