ВИРОК

ім'ям України

27.11.2012 року

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого Капуша С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

з участю прокурора Басюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше засуджений:

- 08.05.2001 року Тростянецьким районним судом за ст.140 ч.2, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно, з іспитовим строком 2 роки, штраф 340 грн. 00 коп;

- 24.06.2003 року Тростянецьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 13.05.2005 року Тростянецьким районним судом за ст. ст. 309 ч.1, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 19.09.2008 року Тростянецьким районним судом за ст. ст. 162 ч.1 КК України. Справа закрита по ст. 7-2 КПК України;

- 19.09.2008 року Тростянецьким районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно постанови Тростянецького районного суду звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду від 19.09.2008 року;

Відповідно до ст. 89 КК України не судимий,-

в вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 року в вечірній час ОСОБА_1 діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук відчинив вхідні двері погребу, проникши в приміщення погребу, що належить громадянці ОСОБА_2 та розташований по вул. Піонерська, 14, с. Буди, Тростянецького району Вінницької області, звідки викрав консервацію на загальну суму 219 грн. 00 коп., яку помістив в господарську сумку та в послідуючому розпорядився на власний розсуд, а саме: частину відніс до своєї співмешканки ОСОБА_3, а частину відніс своєму батьку ОСОБА_4.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що 26.09.2012 року в вечірній час хотів істи і вирішив залізти в погріб гр. ОСОБА_2. З погріба викрав банки з топленим салом, паштетом та тушонкою. Одну банку розбив. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що помітила розбиту банку консервації в погрібі. У неї викрали 6 л. олії, 2 л. спирту, банки із смальцем, шкварками, паштетом, тушонкою. Консервації було на всю зиму. Хоче щоб все їй було повернуто. Цивільний позов не заявляє.

Винність підсудного в вчиненні ним злочину підтверджується також наступними оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця подій, зміст якого вказує, що місце вчинення злочину є приміщення погребу, що належить громадянці ОСОБА_2 та розташований по вул. Піонерська, 14, с. Буди, Тростянецького району Вінницької області, звідки було викрадено банки з консервацією топленого сала, тушонки, грибів, паштету(а.с.7-9); довікою вартості, зміст якої зазначає середню ринкову вартість відповідних консервацій станом на 29.09.2012 року, що в загальному становить 219 грн. 00 коп.(а.с. 11,12); протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_4, де зафіксовано засобами фотозйомки принесені ОСОБА_1 банки консервації смальцю та шкварок(а.с. 14,15); протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_3, де зафіксовано засобами фотозйомки принесені ОСОБА_1 банки консервації паштету та тушонки.(а.с. 18,19).

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у проникненні 26.09.2012 року в вечірній час в приміщення погребу, який належить громадянці ОСОБА_2 і розташований по вул. Піонерська, 14, с. Буди, Тростянецького району Вінницької області, та викрадені з даного приміщення консервації на загальну суму 219 грн. 00 коп., мали місце і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, кваліфікуються по ч.3 ст. 185 КК України, тобто, крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким злочином стосовно ст. 12 КК України, дані, що характеризують підсудного, те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягується до кримінальної відповідальності(а.с. 30), за місцем проживання компрометуючі документи на нього відсутні (а.с. 34), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває(а.с. 32,33), помякшуючими обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд визнає, що виправити підсудного ОСОБА_1 і запобігти вчиненню ним нових злочинів можливо призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, та вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази скляні банки з консервацією, які передані на зберігання ОСОБА_2 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту оголошення.

Суддя