Справа № 357/2653/16-к
1-кп/357/283/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000486 від 06.02.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого різноробочим у ПП «Ізола» с. Бикова Гребля, судимого 23.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (штраф сплачено 23.10.2015 року), жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 6 лютого 2016 року, близько 13 год. 20 хв., повторно незаконно придбав, знайшов на землі біля буд. АДРЕСА_3 , паперовий згорток, в якому знаходився медичний шприц одноразового використання, місткістю 6.0 мл., заповнений до відмітки 1.6 мл. наркотичною рідиною коричневого кольору, і, сховавши його до своєї спідньої білизни, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 13 год. 50 хв. цього ж дня, коли на цій же вулиці, поблизу буд. № 4-А, був зупинений працівниками міліції і вказанимй медичний шприц з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 1.6 мл., котра, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-03/33 від 08.02.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим), визначена маса якого в рідині уперерахунку на суху речовину становить 0,1123 гр., у нього було вилучено.

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 06.02.2016 року, близько 13 год. 20 хв., медичного шприца з наркотичною рідиною опієм (ацетильованим), об?ємом 1.6 мл., та зберігання його біля себе без мети збуту до 13 год. 50 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Ствердив, що знайшов зазначеного шприца з наркотичною рідиною на землі поблизу буд. № 105, що на вул. Гайок у м. Білій Церкві, і, сховавши його до спідньої білизни, попрямував вулицею додому, маючи намір вжити наркотичну рідину, що знаходилась у шприці, особисто. Однак біля буд. № 4-А його зупинили працівники поліції і на їх запитання він зізнався у тім, що зберігає у спідній білизні медичний шприц з наркотичною рідиною «ширкою».

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні покарання для ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини, враховує особу обвинуваченого, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, у даний час працевлаштований, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

Зогляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Підстави для застосування ст. 71 КК України відсутні, оскільки покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2015 року виконано, штраф сплачено в повному обсязі 23.10.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Вилучений у обвинуваченого, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області медичний шприц з наркотичним засобом «опієм» підлягає знищенню.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого заходів забезпечення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області медичний шприц з наркотичним засобом «опієм» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,