Справа № 359/1572/16-к
Провадження № 1-в/359/496/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в останній раз 24.09.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
В лютому 2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 р., строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. При цьому до початку розгляду справи засуджений ОСОБА_3 та представник БВК № 119 ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд даного клопотання без їх участі (а.с.37, 38).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2015 р., та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня його арешту, а саме з 05.03.2015 р. (а.с.25-28).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.02.2016 р., вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 р. відносно ОСОБА_3 змінено. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком з невідбутим покаранням за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2015 р. позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. В решті вирок суду залишено без змін (а.с.29-32).

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Кінець строку відбування покарання засудженим за даним вироком 05.03.2021 року.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднє ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Як вбачається з вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 р. строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня його арешту, а саме з 05.03.2015 р. Це також підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 від 05.03.2015 р. (а.с.15-17).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2015 р. підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк утримання рахується з моменту обрання запобіжного заходу, а саме з 05.03.2015 р. (а.с.18-20).

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 р. набрав законної сили 25.02.2016 р. (а.с.33).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 р., необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 5 березня 2015 року (з моменту його затримання (арешту)) по 25 лютого 2016 року (по день набрання вироком законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 року, строк його попереднього ув`язнення з 5 березня 2015 року по 25 лютого 2016 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1