АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/694/16 Справа № 192/237/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_7 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення задоволено та зараховано ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 14 листопада 2011 року по 28 лютого 2012 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області скасувати та переглянути кінцевий строк відбутого покарання, а саме до 03.05.2012 року прибуття до СВК № 21.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що частково не згоден з оскаржуваною ухвалою, оскільки суд зарахував перебування в СІЗО до набрання вироком законної сили.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора про залишення апеляційної скарги засудженого без задоволення, а ухвали суду - без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зазначеною судом першої інстанції нормою нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

При надходженні до суду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі суди повинні забезпечити точне та неухильне дотримання законодавства та керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, зазначеним вище Законом № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року, Законом України "Про попереднє ув`язнення", міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За ухвалою суду 1 інстанції від 10 лютого 2016 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 зараховано з 14 листопада 2011 року, тобто з моменту його затримання старшим слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_8 , до 28 лютого 2012 року, тобто набрання законної сили вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2012 року.

З урахуванням наведеного, є необгрунтованими доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про те, що йому повинні бути зараховані судом у строк попереднього ув`язнення строк до 03.05.2012 року, тобто строк до моменту прибуття його до Солонянської ВК № 21, оскільки у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, рішення суду1 інстанціїє законним та обґрунтованим, підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: