У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 м.Львів
слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції м.Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
слідчий Франківського відділу поліції м.Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два фотоапарати, марки «Елікон», які знаходилися у шкіряних чохлах та відеокамеру, марки «Hitachi» , які належать ОСОБА_9 , а також телевізор, марки «Філіпс» в корпусі чорного кольору та чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, які належать ОСОБА_10 . Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 вийшли з приміщення квартири на вулицю, отримавши таким чином можливість розпорядитися викраденим майном, однак біля буд. АДРЕСА_2 останні були помічені та затримані працівниками поліції.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 23 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування були вилучені наступні мобільні телефони: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕ1 НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_11 та телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_12 .

Дана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та для встановлення осіб, які на момент скоєння кримінального правопорушення перебували в районі місця скоєння злочину, а також те, що вказана інформація зберігається в компаніях - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 ; оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_5 , а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить прокурор має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2016 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ПРОШУ:

клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 до речей та документів, а саме, тимчасовий доступ до інформації про номера сім-карт, які знаходилися в мобільному терміналі, про вхідні - вихідні дзвінки, CMC та ММС повідомлень за період з 01.03.2016 по 23.03.2016 з прив`язкою до місцевості наступних мобільних терміналів: мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки «Fly» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; телефону «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільного телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_14 ; мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_11 та телефону «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_12 , із можливістю вилучити її документальну копію, яка зберігається у компаніях - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 ; оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_5 .

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Франківського ГУ НП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_4 або оперативному працівнику за дорученням слідчого та зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дану інформацію останнім.
Строк дії ухвали до 06.05.2016 року.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя Франківського
районного суду м.Львова ОСОБА_1