УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

за участю секретаря - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Німас О.Я.,

за участю захисника- Тумасян Х.М.,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження № 0000108, які внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013 року, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Одеського міжрегіонального відділу Державної служби України з контролю за наркотиками, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 12.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено авторозподіл справи на колегію суддів Іванова В.В., Луняченко О.А., Гончарова Р.В., головуючим в колегії призначено суддю Іванова В.В.

01.07.2013 року підготовче судове засідання було перенесене на 05.07.2013 року в звязку з находженням судді Луняченко О.А. в нарадчій кімнаті.

05.07.2013 року підготовче судове засідання було перенесене на 08.07.2013 року в звязку з находженням судді Іванова В.В. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у ст. 269 ч.1 КК України та ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, п.п. 1, 5, 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 358 КК України, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

08.07.2013 року підготовче судове засідання було перенесене в звязку з неявкою адвоката ОСОБА_5 в судове засідання.

Судді Луняченко О.А., Гончарова Р.В. з 15.07.2013 року знаходяться в щорічній відпустці.

В судове засідання, призначене на 19.07.2013 року не зявився обвинувачений ОСОБА_2, про причину неявки не повідомив, про дату судового засідання був повідомлений під розписку. Також не зявилися адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які надали суду письмові клопотання про перенесення судового засідання в звязку з зайнятістю в інших судових процесах.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, за виключенням випадків, передбачених КПК України.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, та відносно осіб, яких визнано такими, що займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", та осіб, посади яких віднесено до першої категорії посад державних службовців, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

За скоєння кримінального правопорушення, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді штрафу від тисячі пятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та не є особами, яких визнано такими, що займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", та особами, посади яких віднесено до першої категорії посад державних службовців.

На підставі викладених обставин головуючий звернувся до учасників судового засідання про повернення обвинувального акту до канцелярії суду для розподілу обвинувального акту до автоматизованої системи документообігу суду на розгляд одного судді одноособово.

Прокурор, захисник ОСОБА_7, обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання головуючого про повернення обвинувального акту до канцелярії суду для розподілу до розгляду професійним суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню до канцелярії для автоматичного розподілу для розгляду професійним суддею одноособово вказаного обвинувального акту, за наступних підстав.

Статтею 31 КПК України визначений перелік підстав, згідно яких кримінальне провадження повинно розглядатися в суді першої інстанції колегією суддів у складі трьох професійних суддів, а саме:

- кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років;

- кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі;

- кримінальне провадження стосовно службових осіб, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", та осіб, посади яких віднесено до першої категорії посад державних службовців.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та не є особами, яких визнано такими, що займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", та особами, посади яких віднесено до першої категорії посад державних службовців.

Таким чином, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підлягає передачі для канцелярії суду для автоматичного розподілу до розгляду професійним суддею одноособово вказаного обвинувального акту.

Керуючись ст. 31, 35, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - повернути до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для автоматичного розподілу до розгляду професійним суддею одноособово вказаного обвинувального акту.

Запобіжні заходи, обрані відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Іванов

19.07.2013