Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №1622/568/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю помічника прокурора Гринь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання слідчого в СВ Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Полтави, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, не одруженого, без місця реєстрації,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно

ст.89 КК України раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2012 року слідчий в СВ Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, погодженим прокурором Октябрського району м. Полтави про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2.

В поданні зазначили, що 29 серпня 2011 року близько 5 години ОСОБА_2, діючи таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи по вул. Ляхова 12-а м. Полтава з будівельного майданчика викрав частину металевих воріт, вартістю 450 грн, спричинивши ПрАТ «Будінвест СМ» матеріального збитку на зазначену 450 грн.

09 вересня 2011 року прокуратурою Октябрського району м. Полтави порушена кримінальна справа № 113230630 відносно ОСОБА_2 за фактом крадіжки ТМЦ з ПраТ «Будінвест СМ» за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

01 листопада 2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

02 листопада 2011 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» : у разі, коли в поданні порушується питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, і ця особа до суду не з'явилась або орган дізнання, слідчий не змогли її туди доставити, суддя відповідно до ч.4 ст.165-2 КПК України вправі розглянути подання за правилами, встановленими ч.5 ст.165-2 КПК України (за винятком допиту підозрюваного, обвинуваченого), і мотивованою постановою дати дозвіл на затримання зазначеної особи й доставку в суд під вартою. Таке затримання можливе лише за наявності передбачених ст.148 і ч.1 ст.155 КПК України підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Після затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставки його в суд подання розглядається ще раз.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку про задоволення подання.

Враховуючи вищевикладене, і беручи до уваги, що у справі є достатні дані вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, приходжу до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого в СВ Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з підписки про невиїзд на взяття під варту - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко