Вирок
Іменем України
11 березня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, ук¬раїнця, громадянина України, офіційно непрацюючого, перебуває в громадянському шлюбі, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час 2015 року, перебуваючи на вул. Старий Бульвар, в м. Житомирі, помітив металевий кастет, який є холодною зброєю.

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, виник злочинний умисел направлений на її незаконне носіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підняв вказаний кастет та, переслідуючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі невстановленими слідством вулицями м. Житомира, умисно незаконно періодично переносив його.

В подальшому, 20.11.2015р., о 00 год. 50 хв. співробітниками поліції, під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 біля будинку №39 по вул. В. Бердичівській в м.Житомирі виявлено та вилучено вищевказаний металевий кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який останній без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, працює не офіційно, перебуває в громадянському шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті 263 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 510 ( п`ятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням на досудовому слідстві експертизи холодної зброї, в розмірі 368 ( триста шістдесят вісім ) грн. 28 коп. на користь держави.

Речові докази по справі, після вступу вироку в законну силу, а саме: металевий кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Житомирського ВПГУ НП в Житомирський області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1