02.03.2016 р. 145/2045/15-к
1-кп/145/29/2016
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
16.11.2015 о 07-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр», по вул. Леніна в м. Гнівань Тиврівського району, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав металобрухт чорних металів, загальною вагою 100 кг, який по частинах переніс за територію підприємства та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Відповідно до довідки ТОВ «ПРОМ-МЕТ» від 24.11.2015 вартість одного кілограма чорних металів станом на 20.11.2015 становить 2.30 грн., тобто ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 230 гривень.
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що 16.11.2015 зранку з території ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр» викрав 100 кг металобрухту, по частинах переніс за територію підприємства та здав на пункт прийому металу. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (крадіжка).
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається у вчиненому, винність визнав, шкоду відшкодував повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, звільняє його від покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на нього обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ст.76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді посбалення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1