В И Р О К
Іменем України
"11" лютого 2016 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.П`ятигори Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм ТОВ «Tiger Taxi», військовозобов`язаного, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29.10.1999 року вироком Старокиївського районного суду м.Києва за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
29.05.2003 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
27.02.2007 року вироком Броварського районного суду Київської області за ч.1 ст.286, ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі;
06.11.2008 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі;
03.03.2010 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ст.198 КК України до арешту, строком на 5 місяців 19 днів;
30.09.2010 року вироком Богунського районного суду м.Житомира за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до арешту, строком на 5 місяців;
22.11.2010 року вироком Богунського районного суду м.Житомира за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
09.04.2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.11.2014 року за відбуттям строку покарання,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.03.2015 року, приблизно о 19-30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись по вул.Курнатовського, 17-Б, в м.Києві, зустрів невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка запропонувала йому придбати в неї особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, на що ОСОБА_4 погодився.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі в якості оплати гроші в сумі 120 гривень, в свою чергу отримавши від неї шприц, об`ємом 2 мл, з наркотичним засобом опієм ацетильованим. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір на незаконне зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, взяв його в ліву руку та почав рухатись в напрямку 8 під`їзду будинку №17-Б по вул.Курнатовського в м.Києві, зайшовши до якого, піднявся на майданчик між першим та другим поверхом, де мав намір вжити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Цього ж дня, а саме 10.03.2015 року, приблизно о 20-00 годині, коли ОСОБА_4 знаходився між першим та другим поверхом під`їзду №8 будинку №17-Б по вул.Курнатовського в м.Києві, до нього підійшли працівники міліції та затримали останнього, після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві. По приїзду останніх, на місці події у ОСОБА_4 було вилучено шприц, об`ємом 2 мл, в якому містилася рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,044 г, який ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №872х від 10.04.2015 рокув наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 0,921 г, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,044 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Дійсно, 10.03.2015 року, приблизно о 19-30 годині, знаходячись по вул.Курнатовського, 17-Б, в м.Києві, він зустрів невстановлену досудовим розслідуванням особу, у якої за 120 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту. Після цього, коли він знаходився між першим та другим поверхом під`їзду №8 будинку АДРЕСА_3 , до нього підійшли працівники міліції та в подальшому у присутності понятих у нього вилучили шприц з наркотиком. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він не вживає наркотичні засоби, раніше їх також не вживав, а лише хотів спробувати. Він проживає разом зі своїми батьками, які є пенсіонерами, офіційно працює водієм у таксі. Після звільнення з місць позбавлення волі він закон не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №872х від 10.04.2015 року,в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 0,921 г, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,044 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, висновком експерта та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 245 гривень 52 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №872х від 10.04.2015 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьположеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Матеріали кримінального провадження №0003528 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/11267/15-к.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.
Речовий доказ медичний шприц, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,044 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1