Справа № 390/446/16-к
Провадження №1-кп/390/89/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №0000172 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкіне, Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, охоронця СТОВ ім. Фрунзе, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
У період із 01.11.2015 року по 10.11.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді охоронця СТОВ ім. Фрунзе, що розташовано за адресою: Кіровоградська область та район, с. Оситняжка, вул. Жовтнева, 46, таємно викрав 15 поліпропіленових мішків у які завантажив 345 кг відходів із насіння соняшнику Syngenta HK «Бріо» загальною вартістю 2242 грн. 50 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив СТОВ ім. Фрунзе матеріальну шкоду на загальну суму 2317 грн. 50 коп.
До початку судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_5 надано суду заяву про розгляд справи без його участі та відмову від обвинувачення, де зазначено, що будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого потерпіла сторона не має, наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

Прокурор висловився про можливість закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав заяву та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно вимог ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а частиною 6 цієї ж статті передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, враховуючи заяву представника потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000172 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1