Справа№751/6859/16-к
Провадження №1-в/751/680/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2012 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

29 червня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , яка просить на підставі ст. 81 КК України звільнити її від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що вона вину свою визнала повністю та щиро кається, бажає повернутись до своєї родини. З 04.09.2014 року була переведена до дільниці соціальної реабілітації на даний час працевлаштована на підсобному господарстві свинаркою. Має невиліковну хворобу епілепсію. До роботи відноситься сумлінно, стягнень не має. На заходи, які проводяться на дільниці реагує правильно. Приймає участь у роботах по благоустрою установи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, посилалась на те, що вона працює добре, однак страждає на епілепсію, є інвалідом 2 групи.

Представник ЧВК № 44 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 заперечувала посилаючись на те, що засуджена працює нестабільно, пристосувалась до умов відбування покарання, на умовно-дострокове звільнення не заслуговує.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена за час відбування покарання характеризується посередньо, поведінка засудженої не є сумлінню, з нею проводилась бесіда профілактичного характеру, не приймає участі у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, має усні зауваження стосовно зовнішнього вигляду, іноді ухиляється від виконання поставлених завдань щодо самообслуговування та несумлінно виконує роботи по благоустрою дільниці, засуджена з позитивної сторони себе не зарекомендувала, ставлення засудженої до праці також не є сумлінним, перебуваючи в установі не в повному обсязі виконувала денне завдання, працює нестабільно, за час відбування покарання засуджена не виявляла бажання підвищити свій професійний рівень та отримати спеціальність швачки чи перукаря, неодноразово була засуджена за умисні злочини, але належних висновків для себе не зробила та знову потрапила у місця позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, тому засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Суд дійшов висновку, з врахуванням зазначеної вище характеристики ЧВК № 44, що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України, оскільки основну інформацію про поведінку засудженої під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та у даному випадку поставити під сумнів висновки, надані кримінально-виконавчою установою у суду підстав немає.

Згідно з повідомленням УПФУ у Сквирському районі Київської області ОСОБА_5 на обліку не перебуває та будь-якого виду пенсії не отримує.

ОСОБА_5 перебуває під вартою з 28.11.2011 року, тобто менше п`яти років, з призначених вироком суду 8 років, в сукупності з даними про особу засудженої, на думку суду, відбутий строк покарання не є достатнім для виправлення засудженої та її клопотання про умовно-дострокове звільнення є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1