Провадження № 1-кс/537/744/2014
Справа № 537/4615/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2014 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону Sumsung Galaxy grand IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 11.07.2014 року по 11.08.2014 року із вказанням: дата з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 30 червня 2014 року близько 16.00 год. неподалік від автовокзалу м. Кременчука невстановлені особи за попередньою змовою, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , 1966 р.н.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 03 липня 2014 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході допиту потерпілого громадянина ОСОБА_4 встановлено, що 30 червня 2014 року близько 14.00 год. він приїхав до м. Кременчука. Поки останній чекав свого автобуса зустрівся з малознайомою на ім`я ОСОБА_5 . Після чого вони пішли бо бару, який розташований напроти Автовокзалу м. Кременчука. По дорозі до них підійшов раніше йому незнайомий чоловік та представився ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 зрозумів, що він з ОСОБА_5 були знайомими. Втрьох вони пішли до бару. Там вони замовили пиво та спілкувалися. В цей час до них підсів знайомий ОСОБА_6 , який не представився. Трохи пізніше до них підсів ще один хлопець. Потім потерпілий пішов до барної стійки та розрахувався за випите ними пиво. В цей час ОСОБА_6 стояв поруч. Та бачив звідки потерпілий доставав гроші. Потім вони повернулися до столу хвилин 20 ще посиділи. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов з бару для того щоб зателефонувати. Одразу за ним вийшли два хлопці, які сиділи з ними. Володимир та ще один. Вони взяли потерпілого за руки та потягли у двір будинку, який стояв поруч. Перший хлопець близько 1.70-1.75 зрусту, має світле русяве волосся, худощавої статури, близько 30 років; другий хлопець такого ж зросту, має світло русе волосся, худіший за першого, та молодший від першого. Той що трохи старший вихватив з кишені брюк потерпілому мобільний телефон марки Sumsung Galaxy grand IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в цей час другий хлопець витяг паспорт з його карману, де лежали гроші. Витяг гроші з паспорту та викинув паспорт. Вони побігли від потерпілого, останній намагався їх здогнати але не здогнав. Повернувшись на місце пригоди він знайшов свій паспорт. Під час того як хлопці на нього нападали вони тримали його за руки від чого в нього залишились синці та вибили зуб. Коли він повернувся до ОСОБА_5 то ОСОБА_6 вже не було. Про те, що трапилось ОСОБА_5 дізналася від потерпілого.

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти В)): за період з 11.07.2014 року по 11.08.2014 року.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 ), у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2014 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС в Поглтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0000910 за заявою ОСОБА_4 за фактом відкритого заволодіння невстановленою особою майном, яке належить ОСОБА_4 , з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 ).

При цьому, в силу ст. 159 КПК України надати тимчасовий доступ можливо лише до наявного у володінні певної особи конкретного документа, який містить зафіксовані відомості, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин . З цих підстав не підлягають задоволенню вимоги щодо надання відомостей про особи за наявності контрактноої угоди , оскільки персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних можуть надаватися лише за її згоди або за наявності переконливих даних, що відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, що слідчим не доведено.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону Sumsung Galaxy grand IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 11.07.2014 року по 11.08.2014 року із вказанням:

1.1. Дата з`єднань.

1.2. Час з`єднань.
1.3. Тривалість з`єднань.
1.4. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
1.8. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.09.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1