02.08.2016 Єдиний унікальний № 371/164/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у х в а л а
Єдиний унікальний № 317/164/16-к
Провадження № 1- в /371/59/16
2 серпня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
оглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Черкаської обл.., жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянина України , освіта повна середня , не працююча , не одружена
за ст. 185 ч. 3 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року який не набрав законної сили, визнана винною в тому , що вона 16 листопада 2015 року о 13- 00 годині перебуваючи на території автостанції «Миронівка» м. Миронівка Київської обл.. побачила приміщення дитячого садка «Світлячок», що по АДРЕСА_2 у зв`язку з чим у неї виник намір на таємне викрадення будь яких речей, що могли знаходитися в ньому. Реалізуючи свій корисливий намір на викрадення чужого майна ОСОБА_3 зайшла до приміщення дитячого садка. Пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 переслідуючи мету на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, маючи умисел на заволодіння чужим майном піднялася на другий поверх , відкрила незамкнені двері кладової кімнати де виявила сумку у якій знаходився ноутбук марки «Lenovo G50-30», що належав ОСОБА_4 вартістю 5999 грн.
З викраденим ноутбуком ОСОБА_3 залишила приміщення дитячого садка та продала викрадений ноутбук ОСОБА_5 ..
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5999 грн.
Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність 21 листопада 2015 року в період часу з 11 до 12 00 годин, зайшла до приміщення Миронівської ЦРЛ, що в м. Миронівка вул.. Комсомольська, 96 де в кімнаті відпочинку медичного персоналу, виявила та викрала мобільний телефон марки «Samsung GT3593» вартістю 1300 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 30 грн., що належали ОСОБА_7 спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1330 грн.
Дії ОСОБА_3 у вчиненні яких вона визнана винною , в сукупності передбачені ст. 185 ч.3 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
26 липня 2016 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про надання дозволу на працевлаштування у Київському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п 14) КПК України під час виконання вироків суд , визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув`язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув`язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув`язнення та поліпшення умов тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується у Київському ізоляторі Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області виявила бажання бути залученою до роботи, вирок суду не набрав законної сили, суд вважає таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати ОСОБА_3 , 1989 року народження, засудженої вироком Миронівського районного суду Київської області 18 липня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі дозвіл бути залученою до роботи у межах території попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1