Справа №738/1473/16-к
Провадження №1-в/745/70/2016
іменем України
18.11.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника Домницького виправного центру № 135 ОСОБА_6 , розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт.Сосниця в режимі відеоконференції з Домницьким виправним центром № 135 клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звiльнення його вiд відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, стягнень та заохочень не має, працює, а тому має право на пільгу передбачену ст.81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та пояснила,що засуджений відбув більше 3/4 строку покарання ,характеризується позитивно,працевлаштований,до праці відноситься добросовісно,норми виробітку виконує. Має 4 заохочення,непогашених стягнень не має. Вона вважає,що засуджений довів своє виправлення.
Представник Домницького виправного центру № 135 ОСОБА_6 підтримав клопотання засудженого та пояснив,що адміністрація виправного центру всебічно вивчила поведінку засудженого,його ставлення до праці ,моральні якості і прийшла до висновку про можливість застосування до засудженого ст.81 КК України. Засуджений працевлаштований,всі завдання виконує сумлінно,виконує норму виробітку. Конфліктів не допускає,спокійний,врівноважений. Засуджений довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином,від них надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення засудженого, захисника засудженого, прокурора, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.02.2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього увязнення з 20.09.2010 року по 02.08.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10.05.2016 року ОСОБА_3 невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 20 днів.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.07.2016 року зараховано в строк покарання час слідування до установи з 24.05.2016 року по 07.06.2016 року включно ( 13 днів позбавлення волі, що відповідає 26 дням обмеження волі).
Таким чином на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.
Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.
З копії витягу з протоколу № 14 засідання комісії ДВЦ № 135 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 не довів виправлення та не заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Постановою спостережної комісії Менської РДА №163 від 09.08.2016 року погоджено застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений на даний час характеризується позитивно: має 4 заохочення, має 4 стягнення, які погашені в установленому законодавством порядку; працевлаштований на дільниці по заготівлі сировини, до праці ставиться не завжди сумлінно; виконує роботи із самообслуговування та благоустрою установи; по відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи-приймає участь в виховних заходах, які проводяться в установі; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; згідно з вироком суду вину в скоєному злочині визнав повністю; за вироком суду має позов, але виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили; з рідних має: матір, батька та брата, з якими підтримує зв`язки.
З матеріалів особової справи засудженого та його характеристики від 08.08.2016 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.09.2010 року. За час перебування в Київському СІЗО порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. До праці не залучався, не заохочувався. З 30.08.2011 року відбував покарання у Менській виправній колонії управління ДПтС України в Чернігівській області №91. За час відбування покарання в Менській ВК № 91 зарекомендував себе наступним чином: за порушення розпорядку дня, паління у невстановленому місці та зберігання забороненого предмету отримав чотири стягнення. Три стягнення погашено, одне зняте у встановленому законом порядку. Був працевлаштований робітником їдальні установи, до праці ставився сумлінно, отримав чотири заохочення.
Досліджені в судовому засіданні характеристики ,затверджені начальником Домницького виправного центру №145 від 08.08.2016 року та від 14.11.2016 року, дають підставу встановити, що поведінка засудженого покращилась, він став на шлях виправлення, встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядку не порушує, більш сумлінно почав ставитись до праці, почав приділяти достатню увагу щодо необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. З 13.06.2016 року та по теперішній час працевлаштований на дільниці по заготівлі сировини.Поставлені завдання виконує вчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими підтримує рівні стосунки, не конфліктний. Відповідно до статті 65 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь в виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, намагається робить для себе належні висновки. Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу " Професія ",програму виконує за планом.
В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення, а тому враховуючи вищевикладене, а також висновок спостережної комісії Менської РДА №163 від 09.08.2016 року, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання - задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 08.04.2011 року, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 7 днів обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1