Справа № 727/4858/16-к Провадження № 1-кс/727/1673/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000308 від 15.05.2016 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Посилається на те, що 15.05.2016 року о 00 годин 09 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним автомобілем марки «Мегсеs-Веnc-Е200», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Героїв Майдану, в м. Чернівці, зі сторони Площі Соборної в напрямку Проспекту Незалежності на перевищеній швидкості більше 60 км/год. Наближаючись до будинку № 98 вказаної вулиці, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив наїзд на пішохода - працівника фірми «Альфатер Чернівці», ОСОБА_6 , який здійснював роботи по завантаженню баків із побутовим сміттям у вантажний автомобіль (сміттєвоз). після чого виїхав за межі проїзної частини дороги, із подальшим наїздом на електроопору.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , 1956 року, спричинено смерть.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.4, 31.1 та 31.6 (б) встановлених «Правилами дорожнього руху України».

18.05.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.05.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 200 000 грн., яка була внесена 20.05.2016 року, та на підозрюваного покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років, а також враховуючи те, що встановлені під час досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, а тому просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.05.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 200000 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

20.05.2016 року вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено на строк до 17.07.2016 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон.

Судом також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків до 3-х місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.05.2016 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, з 17 липня 2016 року по 17 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2016 року

Підозрюваний ___________________________