Справа № 1-кп/399/96/16
Провадження № 399/779/16-к
ВИРОК
Іменем України

28 листопада 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31.12.2015 року на підставі ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області, умовно-достроково на 2 місяці, судимість не знята й не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

24 вересня 2016 року, близько 02 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні житлового будинку домоволодіння, належного ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 помітив у кімнаті кухні належне ОСОБА_8 майно і у нього виник умисел, направлений на викрадення майна останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку майна належного ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спали в приміщенні іншої кімнати будинку та пересвідчившись, що його дії непомітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно таємно викрав DVD програвач марки «REINFORD» моделі 3104 DIVX, у несправному стані, вартістю 150 грн., DVD програвач марки «PHILIPS» моделі DVP5102K51, вартістю з урахуванням зносу 403 грн., один пітчер 600 мл. з кришкою, вартість з урахуванням зносу 37 грн., чотири скляних стакани ємністю 200 мл., вартістю з урахуванням зносу 6 грн. 60 коп. за один стакан, на суму 25 грн. 20 коп., тюнер до телевізора марки «ORTON» моделі Х-80, вартістю з урахуванням зносу 338 грн., тюнер до телевізора марки «ORTON» моделі 4060 СХ, вартістю з урахуванням зносу 389 грн., набір керамічного посуду солянка об`ємом 0,5 л. з написом «Сіль» та цукорниця об`ємом 0,5 л. з написом «Цукор» вартістю 36 грн., набір кухонного посуду, дві чашки об`ємом по 0,5 л. та глечик об`ємом 1,0 л., вартістю 144 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 522 грн. 20 ком.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати та пояснив, що 24 вересня 2016 року о 02 годині 00 хвилин він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились в приміщенні житлового будинку домоволодіння належного ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , де він помітив у кімнаті кухні належне ОСОБА_8 майно, яке таємно викрав, зібрав у мішок і пішов до дому, на другий день приїхали працівники поліції й вилучили в нього викрадене майно.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено закінчений умисний злочин середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, що підтверджується характеристикою, неодружений, працездатний, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за вчинення корисного злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речові докази по кримінальному провадженню, а саме: DVD програвач марки «REINFORD» моделі 3104 DIVX, DVD програвач марки «PHILIPS» моделі DVP5102K51, один пітчер 600 мл. з кришкою, чотири скляних стакани ємністю 200 мл., тюнер до телевізора марки «ORTON» моделі Х-80, тюнер до телевізора марки «ORTON» моделі 4060 СХ, набір керамічного посуду солянка об`ємом 0,5 л. з написом «Сіль» та цукорниця об`ємом 0,5 л. з написом «Цукор» вартістю 36 грн., набір кухонного посуду, дві чашки об`ємом по 0,5 л. кожна та глечик об`ємом 1,0 л., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , слід залишити у її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази DVD програвач марки «REINFORD» моделі 3104 DIVX, DVD програвач марки «PHILIPS» моделі DVP5102K51, один пітчер 600 мл. з кришкою, чотири скляних стакани ємністю 200 мл., тюнер до телевізора марки «ORTON» моделі Х-80, тюнер до телевізора марки «ORTON» моделі 4060 СХ, набір керамічного посуду солянка об`ємом 0,5 л. з написом «Сіль» та цукорниця об`ємом 0,5 л. з написом «Цукор» вартістю 36 грн., набір кухонного посуду, дві чашки об`ємом по 0,5 л. кожна та глечик об`ємом 1,0 л., які знаходяться на зберіганні у потерпілої - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1