Справа № 317/4129/15-к
№/п 1-кп/317/54/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001702 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0001702 у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, які є тяжкими злочинами, ніде офіційно не працевлаштований, неодноразово не з`являвся без поважних причин до суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 11.02.2016 року та на 10.03.2016 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка від 28.01.2016 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 теж не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду з відміткою «причина повернення за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання призначене на 05.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 теж не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`являється до суду, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 139, 140, 142, 143, 189, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про розшук та надання дозволу на затримання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити співробітникам Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1