Справа №766/270/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , а саме інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС повідомлення за період з 04.07.2012 до 05.04.2016 включно. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії у цифровому вигляді документ, в якому зазначити відомості за вказаний період зазначені у клопотанні.
Слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів розслідування вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 141 о/с від 01.06.2011 займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи спеціальне звання капітана міліції, будучи відповідно до ст.ст.1, 2, 10, 11, 20 Закону України «Про міліцію» та ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу міліції, який в силу своєї службової діяльності має право вимагати та приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої приналежності, а отже виконуючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою, діючи всупереч вимог статті 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які виразились в порушенні вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи за попередньою змовою з оперуповноваженим СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , з метою одержання незаконної грошової винагороди за непритягнення до кримінальної відповідальності за незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів. 04.07.2012 близько 20.00 год., перебуваючи на перехресті вул. 200 років Херсона та вул. Некрасова у м. Херсоні, в салоні автомобіля «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_3 , незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс, для подальшої передачі іншій особі, на яку потім вкаже ОСОБА_6 , якого вони шляхом погроз поставили у безвихідне становище, з метою подальшого затримання цієї особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вимагання з неї незаконної грошової винагороди за непритягнення до кримінальної відповідальності за незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , а саме інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС повідомлення за період з 04.07.2012 до 05.04.2016 включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії у цифровому вигляді документ, в якому зазначити відомості за вказаний період про:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким здійснювався зв`язок абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентським номером.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1