УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/2985/16-к

Провадження №1-кс/149/543/16

24.11.2016 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000730, внесеному до ЄРДР 29 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, раніше судимому 19 жовтня 2000 року Хмільницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 06 квітня 2004 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України, до 15 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково згідно ухвали Вінницького районного суду від 25 березня 2016 року з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 1 день,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до якого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2016 року було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою до 27 листопада 2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст. 125, 122, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, строк тримання під вартою закінчується 27 листопада 2016 року, через обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема те, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судово-біологічних (імунологічних) експертиз, які знаходяться на виконанні, повідомити ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування, та вчинити дії, передбачені ст. 290 КПК України, просила продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до трьох місяців до 27 грудня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, перебуваючи на волі підозрюваний зможе незаконно впливати на потерпілу з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також може вчинити інший злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на те, що вину він визнає, має постійне місце проживання, та те, що він не ухилятиметься від слідства, суду, та не перешкоджатиме розслідуванню справи.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який, зазначивши, що підозрюваний має постійне місце проживання, вину визнає.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано прокурором до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід - тримання під вартою - був призначений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2016 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Дія ухвали від 01 жовтня 2016 року закінчується 27 листопада 2016 року о 22 год. 00 хв.

Строки досудового розслідування продовжені до трьох місяців постановою Хмільницького міжрайонного прокурора від 22 листопада 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий 29 вересня 2016 року о 22 год. 40 хв.

Заявлені ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я, в тому числі особливо тяжкого злочину - умисного вбивства, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, відтак схильний до таких злочинів та може вчинити новий злочин, тобто в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може вчинити інший злочин.

Доводи сторони обвинувачення щодо можливості підозрюваного впливати на потерпілу та свідків та переховуватись від слідства жодними доказами не підтверджені, відтак не доведені.

Обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, зокрема вагомість наявних доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, у якому він підозрюється (протокол огляду місця події від 29 вересня 2014 року, протокол затримання ОСОБА_5 , згідно якого на вилученому у підозрюваного одягу були сліди речовини бурого кольору, висновками експерта № 238, 339, 342, 341, 349, 340, 347), стан його здоров`я, майновий стан, тяжкість покарання, слабкість соціальних зв`язків: те, що він не одружений, не має утриманців, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання та місцю відбування покарання, не має постійного місця роботи, що свідчить про його негативну репутацію, вчинив злочин, будучи звільненим умовно-достроково, таким чином підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`який не доведені.

В ході судового розгляду підтвердились посилання прокурора щодо істотності обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема те, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати результати експертиз, після чого провести ряд процесуальних дій для завершення досудового розслідування.

Таким чином прокурором доведено, що обставини щодо наявного ризику та об`єктивних перешкод в завершенні досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, при цьому сукупний строк тримання під вартою не перевищуватиме дванадцять місяців.

Разом з тим посилання слідчої на те, що закінчення трьохмісячного строку тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 27 грудня 2016 року, являються помилковими, тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194 , ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задоволити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 30 днів до 23 грудня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: