АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/524/15-к Номер провадження 11-кп/786/331/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
представника Київської РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області

ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава Полтавської області від 3 березня 2016 року.

Цією ухвалою

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Київського районного суду м. Полтава від 3 березня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

скасоване звільнення відбування покарання і він направлений для відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 3 березня 2015 року.

З провадження вбачається, що в.о. начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 10 лютого 2016 року звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку на направлення ОСОБА_8 для відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 3 березня 2015 року.

Задовольняючи подання суд послався на те, що ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся на реєстрацію, ніде не працює.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу районного суду скасувати, посилаючись на те, що під час іспитового строку істотних порушень він не допустив, злочинів не вчиняв.

Заслухавши доповідь судді, заперечення представника КВІ та прокурора проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з приписами наведеної норми закону скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе якщо він не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За час перебування ОСОБА_8 під контролем кримінально-виконавчої інспекції (КВІ) він 4 рази не з`явився на реєстрацію: 5 та 19 січня 2016 року попередивши КВІ про отримання травми; 20 жовтня та 15 вересня 2015 року в зв`язку з неможливістю залишити тимчасову роботу та сплутавши послідовність вівторків для реєстрації.

За положеннями ч. 3 ст. 164 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Повідомлені ОСОБА_8 причини неявки на реєстрацію, не є умисними і хоча документально не підтверджені але не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом не дано оцінки наведеним вище обставинам, а тому висновок про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є необґрунтованим.

В зв`язку з викладеним ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419,537 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 3 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу якою в задоволенні подання в.о. начальника Київського РВ КВІ м. Полтава УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_8 скасувати звільнивши його з під варти негайно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4