Єдиний унікальний номер №: 378/670/16-к
Провадження № 1-кс/378/129/16
УХВАЛА
про арешт майна
21.07.16р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000212, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 17.07.2016, близько 21 години 40 хвилин, на 128-км (127 км + 400м) автодороги Київ-Одеса на смузі руху в напрямку м. Києва, сталася ДТП за участю легкових автомобілів «Пежо 407», р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням ОСОБА_5 , «Чері А 15 Амулет», р.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору під керуванням ОСОБА_6 та «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок якої пасажир автомобіля «Мерседес-Бенц» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-го пальця правої стопи.

Посилаючись на те, що вилучений вищевказаний автомобіль «Мерседес-Бенц» з механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_9 , підпадає під ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення та несе інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль з метою проведення судових експертиз.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого 17.07.2016, близько 21 години 40 хвилин, на 128-км (127 км + 400м) автодороги Київ-Одеса на смузі руху в напрямку м. Києва, сталася ДТП за участю легкових автомобілів «Пежо 407», р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням ОСОБА_5 , «Чері А 15 Амулет», р.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору під керуванням ОСОБА_6 та «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок якої пасажир автомобіля «Мерседес-Бенц» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-го пальця правої стопи.

Під час проведення огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди о 01годині 18.07.2016 з місця події було вилучено легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_3 , на якому наявні механічні пошкодження у вигляді деформації кузова та окремих деталей.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_4 , виданого 15.10.2008 року, встановлено, що власником автомобіля марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за наявності доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

За положенням ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі для збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, в тому числі - можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучений автомобіль, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з достатністю доказів, що вказують на вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.07.2016 року під час огляду місця події на автодорозі «Київ-Одеса» на 128-км (127 км + 400м), а саме, на автомобіль марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , встановивши заборону на використання та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1