08.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/6181/16-к
Провадження № 1-кс/200/3624/16
08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржниці ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -
06 квітня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона прохає зобов`язати слідчого Бабушкінського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою про злочин від 04 лютого 2016 року.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 04 лютого 2016 року Бабушкінський ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області отримав її заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Однак, до теперішнього часу дані по її заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні її тексту.
Захисник у судовому засіданні скаргу також підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту скаргу.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги. Вважала, що підстав для внесення відомостей до ЄДРДР за заявою ОСОБА_3 немає.
Слідча в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З цих підстав суд, спираючись на норми ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за слідчого.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вислухавши ОСОБА_3 , її захисника, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Однак, до теперішнього часу дані по її заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими Бабушкінського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника слідчого відділу Бабушкінського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Бабушкінського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04 лютого 2016 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1