overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/4018/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/396/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

засуджена за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченої та її захисника без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/2130/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/541/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2016 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду Сумської області від 29 березня 2016 року, яким затверджена угода про визнання винуватості та ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду Сумської області від 29 березня 2016 року, яким затверджена угода про визнання винуватості та ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 16 травня 2016 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа №577/581/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/529/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002301, єдиний унікальний № 577/581/16-к, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області, від 28 квітня 2016 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 березня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 2 КК України.

У ході підготовки до апеляційного розгляду вищевказаних матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 березня 2016 року, зокрема, обвинуваченому ОСОБА_5 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 2 місяці, тобто до 14 травня 2016 року.

Відповідно до положень ст.ст. 331 ч. 3, 401 ч. 1 п. 4 КПК України, необхідно розглянути питання щодо тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 березня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 2 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 31 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Провадження щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні, призначити на 11 год. 00 хв. 13 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду та розгляду провадження щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 598/611/16-к
провадження № 1-кп/598/63/2016
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження № 598/611/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Будучи під домашнім арештом обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 08 квітня 2016р. та 21 квітня 2016р. не з`явився по невідомим суду причинах.
Беручи до уваги думку прокурора, суд, приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого при проведені підготовчого судового засідання до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,
ухвалив:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бокиївка Волочиського району Хмельницької області, застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 00 хвилин 12 травня 2016 року.
Дану ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити для виконання Волочиському відділенню поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7753/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/24/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. З ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
28 квітня 2015 року до апеляційного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України разом з апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинуваченого.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 2 ст. 76 КПК України, посилаючись на те, що він приймав участь у розгляді даного кримінального провадження у суді першої інстанції, що унеможливлює його повторну участь в розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Розглянувши вищезазначену заяву про самовідвід, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки зазначені суддею обставини виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити заявлений самовідвід судді апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №687/723/16-к
№1-кп/687/43/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 22.04.2016 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 10.05.2016 року на 09 год.15 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/112/16
Єдиний унікальний № 742/1407/16-к

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 05 травня 2016 року.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Материали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 9 годину 30 хвилин, 13 травня 2016 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/444/16-к
Номер провадження 1-кп/736/55/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2016 року м. Корюківка
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, у якої вилучено майно ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000493 від 17.02.2016, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000493 від 17.02.2016 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 27.04.2016 о 15-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2000/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2016 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 161/4602/16-к
Провадження № 1-кс/161/1673/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 травня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суд Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2016 року клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.
Судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: вказано «Надати слідчому військової прокуратури Луцького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливістю вилучення лісорубних квитків на товарно-транспортні накладні за 2016 рік , які знаходяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 » замість належного «Надати слідчому військової прокуратури Луцького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливістю вилучення лісорубних квитків та товарно-транспортні накладні за 2016 рік , які знаходяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судовому не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду від 08.04.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи № 1-кс/161/1673/16 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2016 року, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в ухвалі суду, а саме: в резолютивній частині зазначити «Надати слідчому військової прокуратури Луцького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливістю вилучення лісорубних квитків та товарно-транспортні накладні за 2016 рік, які знаходяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 » замість «Надати слідчому військової прокуратури Луцького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливістю вилучення лісорубних квитків на товарно-транспортні накладні за 2016 рік , які знаходяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в резолютивну частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2016 року, зазначити та правильно читати: «Надати слідчому військової прокуратури Луцького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливістю вилучення лісорубних квитків та товарно-транспортних накладних за 2016 рік , які знаходяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4441/16-к
Провадження № 1-кп/161/296/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 10 травня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001386 від 28.03.2016 року, яке надійшло до суду 05.04.2016 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

08.04.2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001386 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 14.30 год. 20 травня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/243/16-к
Провадення № 1-кп/170/21/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

04 травня 2016 року з Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000036 від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 16 травня 2016 року о 10 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1