№ провадження 1-кп/646/585/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002010 від 22.08.2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-14.05.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
-18.06.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ч.1 ст. 317, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
- 08.08.2014 року Червонозаводським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70. ч.4 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ольшани, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий 03.02.2012 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 29.04.2016 року по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 08 серпня 2016 року о 00-20 год., знаходячись на сходовому майданчику 1-го поверху в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , разом з раніше знайомим ОСОБА_6 на фоні раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомим ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючі умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , почали наносити ОСОБА_4 хаотичні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулуба потерпілого приблизно на протязі 10 хвилин. В результаті чого спричинили ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 1017-А/16 від 13.09.2016 року тілесні ушкодження у вигляді легкої закритої черепно-мозкової травми з наявністю синців и забитої рани обличчя клінічних проявів струсу головного мозку, перелом костей носу з незначних зміщенням, перелом сьомого ребра зліва; закриту черепно-мозкову травму та перелом кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я. Перелом сьомого ребра, що відноситься де тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В свою чергу, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, 08 серпня 2016 року, близько о 00:20, знаходячись на сходовому майданчику 1-го поверху в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомим ОСОБА_5 на фоні раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомим ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , почали наносити ОСОБА_4 хаотичні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулуба потерпілого приблизно на протязі 10 хвилин. В результаті чого спричинили ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 1017-А/16 від 13.09.2016 року тілесні ушкодження у вигляді: легкої закритої черепно-мозкової травми з наявністю синців и забитої рани обличчя, клінічних проявів струсу головного мозку, перелом костей носу з незначним зміщенням, перелом сьомого ребра зліва; закриту черепно-мозкова, травма та перелом кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я. Перелом сьомого ребра, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, про що подав суду відповідне клопотання.
Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 122 КК України ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення, а потерпілий у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0002010 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1