29.08.2016 Справа №607/9347/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області Бучацького району м. Бучач, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), сержанта, жителя АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Як вбачається із клопотання, 25 лютого 2016 року громадянина ОСОБА_4 , згідно укладеного контракту призвано на військову службу за контрактом, яку останній проходив у в/частині пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідно до наказу ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 6 квітня 2016 року №75, сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вищевказаної в/частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та призначено на посаду інструктора їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення.
У подальшому згідно наказу ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26 квітня 2016 року №91, сержанта ОСОБА_4 увільнено від вищевказаної займаної та призначено на посаду начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення вказаної військової частини.
Сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства.
Натомість сержант військової служби за контрактом ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
26 травня 2016 року, згідно встановленого у військовій частині пп НОМЕР_1 розпорядку дня, о 8 годині 10 хвилин командуванням в/частини пп НОМЕР_1 на ранковому шикуванні, перед початком занять, здійснювалась перевірка наявності особового складу у розташуванні військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
У ході вищевказаного шикування особового складу командиром роти матеріального забезпечення в/частини пп НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_5 було виявлено відсутність у строю сержанта ОСОБА_4 , котрий усвідомлюючи протиправність своїх дій, свідомо, за відсутності поважних причин та дозволу відповідного командування, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, до розташування військової частини пп НОМЕР_1 , не з`явився і до виконання службових обов`язків не приступив.
Ужиті командуванням військової частини пп НОМЕР_1 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження сержанта ОСОБА_4 позитивного результату не принесли, останній по даний час до виконання службових обов`язків, не приступив.
Про вагомість свого нез`явлення на службу до розташування в/частини пп НОМЕР_1 (можливо наявних поважних причин) командування в/частини пп НОМЕР_1 жодним способом сержант ОСОБА_4 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення в розташування указаної в/частини свідомо не вживав, і про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління не заявляв та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Увесь період з 26 травня 2016 року по даний час, сержант військової служби за контрактом ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_1 , не з`явившись у визначений строк, тобто 26 травня 2016 року о 8 годині 10 хвилин на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та не виконуючи службові обов`язки по даний час, проводячи час на власний розсуд, не вживаючи мір для повернення до військової частини за наявності можливості для цього і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводить час на власний розсуд.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати сержанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріалами службового розслідування за даним фактом, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими доказами.
17 серпня 2016 року відносно сержанта ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст.ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Разом з цим, із розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру у вчиненні сержантом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та неможливості вручення останньому через його самовільну відсутність.
Поряд з цим, із наявних документів вбачається, що 19 серпня 2016 року повідомлення про підозру вручено особисто сержанту ОСОБА_4 (за постійним місцем проживання підозрюваного).
Приймаючи до уваги, що з 26 травня 2016 року по даний час підозрюваний сержант в/частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_4 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, має на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, прокурор просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначено у клопотанні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджає кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.3 ст. 187 КПК України, а тому є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області Бучацького району м. Бучач, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), сержанта, жителя АДРЕСА_2 ,раніше не судимого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .