Справа №1- кс/760/7191/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004648 від 16.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004648 від 16.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
31.05.2016 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до копій документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), із наданням роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульові з`єднання) та СМС повідомлень із мобільного терміналу НОМЕР_1 , із зазначенням його ІМЕІ, у період часу з 15.05.2015 по 31.05.2016, з вказівкою топографічної прив`язки, їх дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, із можливістю вилучення копій (в тому числі в електронному вигляді) зазначених документів.
Свої вимоги обґрунтовували тим, що 15.05.2015 о 14.36 год. ОСОБА_4 зателефонували на його мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 (після роз`єднання з номеру НОМЕР_3 ) від особи, яка представилась менеджером ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пояснила, що для отримання оплати від юридичної особи ОСОБА_4 необхідно виконати дії за їх інструкцію. Невідомий повідомив, що надійде голосове повідомлення з кодом та надійде смс повідомлення з кодом, які ОСОБА_4 має йому повідомити. Крім цього, невідомий попросив ОСОБА_4 звірити дані картки та повідомити ому цифри, що наведенні на зворотному боці картки під магнітною стрічкою. ОСОБА_4 піддав сумніву запит, але невідомий пояснив, що таємно інформацією є ПІН код та пароль віл ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 повідомив дані своєї картки, після чого невідомий закінчив розмову. Наступної хвилини ОСОБА_4 отримв смс повідомлення із запитом підтвердити оплату на суму 2900 грн. шляхом використання паролю з цього ж смс. О 14.38 гол. ОСОБА_4 отримав смс повідомлення від номера ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про списання з власної банківської картки № НОМЕР_4 коштів в сумі 2900 грн.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження підлягають доказуванню, а також з метою перевірки факту незаконного списання грошових коштів з рахунку, який належить ОСОБА_4 та встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
В ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заслухавши пояснення думку адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати представнику - потерпілого адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), із наданням роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульові з`єднання) та СМС повідомлень із мобільного терміналу НОМЕР_1 , із зазначенням його ІМЕІ, у період часу з 15.05.2015 по 31.05.2016, з вказівкою топографічної прив`язки, їх дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, із можливістю вилучення копій (в тому числі в електронному вигляді) зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1