Справа № 589/2547/16-к
Провадження № 1-кп/589/202/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого охоронцем Шосткинської ЦРЛ № 4 , військовозобов,язаного, раніше судимого:

1. 25.09.2008 року, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу 1500 грн.;

2. 22.09.2015 року, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2016 року, біля 06-00 години, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник до літньої кухні по АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрав належні потерпілому ОСОБА_6 ноутбук марки «HP» модель 650 intel Pentium, вартістю 4764 грн., комп`ютерну мишу марки «HAVIT» моделі HV-М 233 VOLTAGE 5V, вартістю 84 грн., спричинивши тим сами потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно вранці, 22 квітня 2016 року, він прийшов за вказаною адресою до свого знайомого ОСОБА_6 , щоб купити спиртного, а коли постукав і вдома нікого не оказалося, розбивши скло, через вікно проник до приміщення кухні звідки викрав ноутбук та комп,ютерну мишу, які того ж дня здав до ламбарду.

Наступного дня до нього прийшов ОСОБА_6 з працівником поліції, за просили його до відділку поліції, де він все розповів про крадіжку. Та ще через день він викупи викрадене з ломбарду і повернув потерпілому.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Такі злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, характеризується посередньо, не одружений, не працює, раніше судимий.

Те, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом на встановлено.

Враховуючи такі дані за обвинуваченого та характер скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 , раніше не судимий і маючи не погашену судимість, під час іспитового строку знову скоїв умисний злочини, тобто відповідних висновків не зробив і на шлях виправлення не став, схильний до скоєння злочинів, посередньо характеризується, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції його від суспільства, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винним иа засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років озбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Тому призначаючи ОСОБА_5 покарання за цим вироком, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, призначивши йому остаточне покарання за сукупністю вироків, приєднавши йому до призначеного покарання за цим вироком, частково не відбуте ним покарання за попереднім вироком у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати і строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави судові витрати за проведення експертних досліджень

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, приєднати йому частково не відбуте ним покарання за попереднім вироком у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно, за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 263,88 грн.

Речові докази - ноутбук марки «HP» модель 650 intel Pentium, комп,ютерну мишу марки «HAVIT» моделі HV-М 233 VOLTAGE 5V, що знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_7 , дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати і строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1