Справа № 496/1972/16-к
Провадження № 1-кс/496/321/16
У Х В А Л А
13 червня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що 03.12.2015 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що на з`їзді з а/д «Одеса-Кучургани» у напрямку до АДРЕСА_2 + 140 м трапилось ДТП. Встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою АДРЕСА_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1969 р.н. Далі, в автомобіль ВАЗ 2109 в`їхав автомобіль марки «Вольво 740» д.н.з. НОМЕР_2 , піл керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає АДРЕСА_4 . ОСОБА_8 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де був поставлений діагноз: ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом правої та лівої голені, садини обличчя. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоров`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться тільки у вказаній історії хвороби і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз*яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1