АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/246/16-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/68/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Вовчанського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження 617/246/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України для розгляду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
25.02.2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України з поданням голови Вовчанського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності, і направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що відповідного до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Як вказує голова суду, при реєстрації вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення колегії суддів для розгляду провадження не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду даного провадження, оскільки з чотирьох штатних суддів Вовчанського районного суду у судді ОСОБА_5 скінчився п`ятирічний строк призначення судді уперше, а суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.

Таким чином, на думку голови суду, утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження не виявляється можливим.

Учасники кримінального процесу повідомлені про час та місце розгляду подання.
Від прокурора письмово, а від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 в телефонному режимі надійшли заяви з проханням розглянути подання без їх участі.
Адвокат ОСОБА_7 просив подання задовольнити та провадження передати для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання, та, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Санкцією ч. ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Ч.2 ст.31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно з поданням, за штатним розкладом у Вовчанському районному суді Харківської області 4 посади судді, однак у судді ОСОБА_5 скінчився п`ятирічний строк призначення уперше, а суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному з 20.01.2016 року.

Крім того, згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні слідчим суддею Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_9 . 25.12.2015 року ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Вовчанському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 неможливо у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів для колегіального розгляду справи, що є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду, найбільш територіально наближеного до Вовчанського районного суду Харківської області, яким є Великобурлуцького районний суд Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34, 406 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження 1кп/617/103/16 (справа №617/246/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України направити з Вовчанського районного суду Харківської області для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді