Справа № 635/9445/15-к
Провадження № 1-кп/635/337/2016
У Х В А Л А
20 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про вирішення питання щодо внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання з 03 листопада 2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишений раніше обраний у вигляді тримання під вартою. В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахований час попереднього ув`язнення з 03 листопада 2015 року по 17 травня 2016 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 03 листопада 2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишений раніше обраний у вигляді тримання під вартою. В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахований час попереднього ув`язнення з 03 листопада 2015 року по 17 травня 2016 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
18 травня 2016 року до суду звернувся прокурор із заявою, в якій просив вирішити питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року виправити описку в прізвищі імені та по-батькових засудженого ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо залишення відносного нього до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судовому засіданні заяву про внесення виправлень в судове рішення підтримав, захисник не заперечував проти задоволення заяви. Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, були повідомленими належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту вироку Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року, в резолютивній його частині, під час вирішення питання щодо залишення відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили запобіжного заходу раніше обраного у вигляді тримання під вартою, помилково було зазначене прізвище ім`я та по-батькові обвинуваченого та замість правильного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 », відносно якого вже було вирішене таке питання зазначеним вироком.

Враховуючи викладене, суд вважає вищевказану помилку очевидною, у зв`язку з чим задовольняє заяву прокурора про внесення виправлень в судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року задовольнити повністю.

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України замість речення «Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою» зазначити правильно «Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя