Ухвала
іменем україни

29 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні спільне клопотання обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05 січня 2016 року, за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000002 та його направлення із Волноваського районного суду Донецької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підставі ст. 34 ч. 1 абз. 6 КПК України.
Вважають, що передача кримінального провадження на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області унеможливить отримання доступу до таємної інформації та інформації з обмеженим доступом, в тому числі стосовно співробітників-військовослужбовців УСБУ в Тернопільській області, що міститься в матеріалах кримінального провадження, особами із терористичних організацій так званої «ДНР». Крім того, вказують на те, що передача кримінального провадження за місцем перебування обвинувачених та більшості свідків, які є співробітниками-військовослужбовцями УСБУ в Тернопільській області, забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинувачених і їх захисника про обґрунтованість клопотання, доводи прокурора про заперечення проти клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК України, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із цим положеннями абзацу шостого вказаної частини статті визначено, що до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, направлено відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України до Волноваського районного суду Донецької області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З того часу ВССУ розглядав клопотання захисника та обвинувачених про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та ухвалами від 07 липня, від 14 липня та від 07 листопада 2016 року було відмовлено у задоволенні таких клопотань про передачу кримінального провадження на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Виходячи з аналізу норм статей 32, 34 КПК України, подання та розгляд клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів можливо за умови настання чи виявлення нових обставин, передбачених ст. 34 цього Кодексу, які були невідомі суду раніше.

З клопотання обвинувачених вбачається, що підставами для передачі справи на розгляд іншого суду ними зазначаються ті ж самі обставини, які були вже предметом дослідження ВССУ при розгляді попередніх клопотань, а також фактично висловлюють свою незгоду з попередніми ухвалами ВССУ.

Доводи обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про те, що передача вказаного кримінального провадження за місцем перебування їх та більшості свідків, які є співробітниками-військовослужбовцями УСБУ в Тернопільській області, забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження та щодо можливості здійснення правосуддя Волноваським районним судом Донецької області вже були предметом розгляду і вирішення ВССУ та ухвалами від 07 липня, від 14 липня, від 07 листопада 2016 року було відмовлено у задоволенні аналогічних клопотань про передачу кримінального провадження на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а вказані доводи визнані необґрунтованими.

Нових обставин, які дають підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у клопотанні обвинуваченим не наведено.

З огляду на викладене та враховуючи положення ч. 5 ст. 34 КПК України, відповідно до якої спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинувачених.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у задоволенні їх клопотання про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05 січня 2016 року, за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3