Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/186/2016 Справа № 641/950/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852 від 10 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в період часу з жовтня 2013 року по грудень 2015 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи на пустирях та лісосмугах м. Харкова та Харківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне придбання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, за допомогою металошукача відшукував бойові припаси та вибухові речовини, які знаходилися в землі. Знайдені боєприпаси та вибухові речовини ОСОБА_4 відкопував та забирав, тим самим незаконно придбавав їх всупереч передбаченому законом порядку шляхом привласнення знайденого та надалі незаконно при собі переносив придбані бойові припаси та вибухові речовини з метою їх подальшого зберігання в обраному ним місці за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 .

05.01.2016 в період часу з 16 год. 55 хв. до 20 год. 18 хв. на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено 3 (три) патрони різного розміру та діаметру, які є проміжним патроном калібру 5,45х39, гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R та патроном калібру 14,5х118, які належать до категорії бойових припасів. Проміжний патрон калібру 5,45х39 придатний для стрільби, гвинтівковий патрон калібру 7,62х54R та патрон калібру 14,5х118 несправні та до стрільби не придатні.

Крім того під час обшуку виявлено та вилучено три ємкості з кристалічною речовиною жовто-коричневого кольору, 2 предмети циліндричної форми, які знищені, а фрагменти (уламки) даних предметів вилучено, 3 (три) фрагменти циліндричної форми з залишками кристалічної речовини всередині, 1 (один) металевий корпус циліндричної яйцеподібної форми з кристалічними залишками всередині, 2 (два) предмети прямокутної форми, полімерна циліндрична ємкість з сипучою речовиною сіро-чорного кольору всередині, які являються вибуховими речовинами бризантної дії тротилом. Сипуча речовина сіро-чорного кольору, яка знаходиться у полімерному тубусі являється вибуховою речовиною метальної дії графітовим бездимним порохом, при цьому на стінках отворів металевих виробів, є нашарування вибухової речовини бризантної дії тротилу, а на поверхнях металевих фрагментів є сліди вибухової речовини бризантної дії ТЕНу. Два об`єкти циліндричної форми є вибуховими зарядами у твердій оболонці корпусами 45-мм осколкових снарядів радянських унітарних патронів «УО-243» (індекс «53-УО-243»). Об`єкт, який має форму еліпсоїда (яйцеподібну форму), а також об`єкт, що містився всередині нього, є відповідно вибуховим зарядом у твердій оболонці корпусом німецької осколкової наступальної ручної гранати дистанційної дії з терковим запалом «Eihandgranaten 39» («М-39»), а також сполучною трубкою цієї ж гранати. Група об`єктів у кількості 42 шт. є уламками (фрагментами) не менш як двох 37 мм бронебійно-трасуючих снарядів німецьких унітарних патронів калібру 3,7 cm Pzgr. Patr. 18 (37x265 мм.). Два об`єкти є без оболонковими розривними зарядами малими тротиловими шашками типу Т-200 (активний заряд) із гніздом для установки електродетонатора.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно придбав, носив та зберігав вищевказані вибухові речовини та боєприпаси, а саме патрони та різні речовини, які є вибуховими, а також інші вибухові речовини, при цьому зберігав їх за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_1 для власних потреб.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, а враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відсутність тяжких наслідків, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 ст.75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливо без реального відбуття покарання в умовах ізоляціїї від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно експертиз № 300/301 від 21 січня 2016 року та № 299 від 19 січня 2016 року дані витрати складають у загальній сумі 8080, 80 грн. ( вісім тисяч вісімдесят грн.80 коп.), які повинні бути стягнуті з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2( два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання або роботи

-періодично з`являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави код доходів 24060300 розрахунковий рахунок 0005 код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на проведення експертиз № 300/301 від 21 січня 2016 року та № 299 від 19 січня 2016 року у загальній сумі 8080, 80 грн. ( вісім тисяч вісімдесят грн.80 коп.).

Речові докази: металошукач, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області за квитанцією № 00285 від 22 січня 2016 року знищити, знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11 січня 2016 року.

Речовий доказ диск з матеріалами обшуку за адресою м. Харків пров. Загорський, 12 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази 3 (три) патрони різного розміру та діаметру калібру 5,45x39, гвинтівковим патроном калібру 7,62x5411 та патроном калібру 14,5x118, три ємкості з кристалічною речовиною жовто-коричневого кольору, що знаходиться у трьох ємкостях, 2 предмети циліндричної форми а фрагменти (уламки) даних предметів вилучено, 3 (три) фрагменти циліндричної форми з залишками кристалічної речовини всередині, 1 (один) металевий корпус циліндричної яйцеподібної форми з кристалічними залишками всередині, 2 (два) предмети прямокутної форми, полімерна циліндрична ємкість з сипучою речовиною сіро-чорного кольору всередині, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1