Провадження №1-кс/127/4676/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.06.2016 в період часу з 02.00-03.00 год. невідомі особи чоловічої статі одіті в маски та спортивний одяг шляхом підбору ключа проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет марки «Форд», здійснили напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із насильством небезпечним для життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. В ході розбійного нападу невстановлені особи заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 205000 гривень, 2000 доларів США, 100 Евро, виробами з жовтого металу та двома мобільними телефонами марки «Sumsung».

Досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що ОСОБА_7 раніше судимий у 2007 році за ч.4 ст.187 ч.3 ст.185 КК України, 2009 року за ч.3 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, у 2013 році за ч.3 ст.185 КК України, який у квітня 2016 року звільнився з місця позбавлення волі та 22.05.2016 року приїздив до села Трибусівка, Піщанського району, Вінницької області на авто болі марки ВАЗ 2108 синього кольору до своїх родичів ОСОБА_8 та пробув до 24.05.2016. Під час проживання у рідних ОСОБА_7 розповідав про свої проблеми матеріального характеру та позичив у ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 5000 грн.

В ході досудового розслідування не має можливості встановити номер мобільного оператора стільникового зв`язку яким користується ОСОБА_7 так як останній веде скритний спосіб життя і приховує свій номер, а номером яким користувався раніше НОМЕР_1 вимкнув. Також було встановлено, що ОСОБА_7 телефонує з різних номерів своїй дружині ОСОБА_9 , яка користується сім-карткою з номером НОМЕР_2 , а також ОСОБА_10 , який користується сім-картку з номером НОМЕР_3 .

Вказані відомості у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з сім-карток номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для підтвердження або спростування причетності вказаної вище особи до даного правопорушення, встановлення інших осіб причетних до їх вчинення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які довести іншими способами неможливо.
Вилучення зазначеної інформації необхідне для використання в якості доказової бази під час здійснення кримінального судочинства.

Досудовим слідством одержано фактичні дані про те, що інформація про зв`язок із вказаного номеру сім-картки та мобільного терміналу, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань мобільного терміналу: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 з 01.04.2016 року по 05.06.2016, вказавши інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднань (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя