Справа № 396/46/16-к
Провадження № 1-кп/396/49/16
УХВАЛА
01.06.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 ,
за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород - Дністровського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, в силу ст. 89 КК України такому, що не має судимості,
за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дезгінжа, Камратського району Республіки Молдова, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , громадянину України, молдованину, пенсіонеру, освіта середня, в силу ст. 89 КК України такому, що не має судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_9 .
01.06.2016 року адвокат ОСОБА_9 подав до суду письмову заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання через те, що в зазначену дату він буде перебувати в с.Печера Тульчинського району Вінницької області на похороні своєї рідної тітки.
В судове засідання доставлено приводом свідка ОСОБА_10 для допиту в судовому засіданні, який неодноразово не з`являвся, місце встановлення якого неможливо було встановити, виїхавши за межі області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 повідомив про неможливість прийняти участь в судовому засіданні 01.06.2016 року, що позбавляє суд можливості допитати свідка ОСОБА_10 в даному судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли участь захисника є обов`язковою та обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Зважаючи на викладене, а саме, що захисник ОСОБА_9 , діючий на підставі угоди не може прийняти участь в судовому засіданні через поважні причини, а допитати свідка ОСОБА_10 в іншу дату немає можливості, оскільки є обгрунтовані підстави вважати, що свідок ОСОБА_10 добровільне не з`явиться для допиту в судове засідання, та з метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області для надання йому правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії - допиту свідка ОСОБА_10 , оскільки участь захисника є обов`язковою.
Виконання ухвали покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття захисника до приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 01.06.2016 року на 14-15 год.
Направити ухвалу для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3