справа № 208/5113/16-к
№ провадження 1-кс/208/1097/16
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області
ОСОБА_3 ,розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, інтернет з`єднання), із зазначенням мобільних терміналів, їх тривалість, зміст маршрутів передавання, всіх співбесідників з прив`язкою до базових станцій) у період часу з 01.06.2016 по теперішній час, в електронному вигляді у форматі програми «MicrosoftExcel» та на паперовому носіях.
Клопотання мотивує тим, що 27 липня 2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин троє невстановлених осіб на околиці села Щорськ, Криничанського району, відкрито із погрозою застосування предмету схожого на обріз мисливської рушниці заволоділи майном ОСОБА_4 , 1981 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 1984 р.н., мешкає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , 1979 р.н., мешкає: АДРЕСА_4 , які прибули до вказаного місця з метою купівлі меду.
Слідчим СВ Криничанського ВП за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2016 року до ПП « ОСОБА_7 » з номеру НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_8 , мешкає с. Щорськ, Криничанського району та запропонував придбати в нього мед в кількості 7 тон. Обговоривши з ОСОБА_4 ціну та дійшовши згоди ОСОБА_8 повідомив, що за медом потрібно приїхати до с. Щорськ Криничанського району і взяти свої діжки для переливу, на що ОСОБА_4 , погодився. Так, 27.07.2016 року ОСОБА_4 , відправив до вказаного селища вантажний автомобіль марки ТАТА д/з НОМЕР_2 , водій-експедитор ОСОБА_9 та вантажник ОСОБА_6 . На околиці села Щорськ, троє невідомих чоловіків з масками на головах, із погрозою застосування предмету схожого на обріз мисливської рушниці відкрито заволоділи грошима ОСОБА_4 та мобільними телефонами ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні деталізації вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про абонента оператора мобільного зв`язку, яка має суттєве значення для об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб злочинців, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо роботи в мережі зазначеного абонента в період з 01.06.2016 по теперішній час.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.. 163,164 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, інтернет з`єднання), із зазначенням мобільних терміналів, їх тривалість, зміст маршрутів передавання, всіх співбесідників з прив`язкою до базових станцій) у період часу з 01.06.2016 по теперішній час, в електронному вигляді у форматі програми «MicrosoftExcel» та на паперовому носіях.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена в трьох примірниках. Дві копії ухвали вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Оригінал ухвали знаходиться в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1