№ провадження 1-кп/646/113/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
встановив:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судові засідання 11.04.2016 року та 26.04.2016 року, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать пояснення в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку іх дослідження прокурором було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..
Однак свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 неодноразово не з`явилися в судові засідання, а саме: 15.03.2016 року, 11.04.2016 року, 26.04.2016 року про день та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчать зворотні судові повідомлення, про причини своєї неявки суду не повідомили, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 та вище вказаних свідків в судове засідання приводом.
Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за участю, в тому числі, обвинуваченого, суд вважає за необхідне доставити його у судове засідання приводом.
Також, враховуючи, встановлений судом обсяг та порядок дослідження доказів, клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у судове засідання приводом.
Крім цього, оскільки відповідно до рекомендованих повідомлень почти, які повернули не врученими, суд вважає за необхідне в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327, ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 25.05.2016 року на 10 год. 00 хв., обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі - Червонозаводському відділенню поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження та застосування приводу відносно свідків:
1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (згідно матеріалів кримінального провадження);
2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 (згідно матеріалів кримінального провадження);
3. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 (згідно матеріалів кримінального провадження);
4. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 (згідно матеріалів кримінального провадження).
Встановити строк виконання судового доручення до 25 травня 2016 року до 10 год.00 хв..
Виконання ухвали доручити слідчому Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_16 ..
При виконанні ухвали відібрати пояснення у осіб, що мешкають разом з обвинуваченим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , сусідів на предмет з`ясування місцезнаходження останніх.
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1