Провадження №1-кс/523/1433/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
22.09.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання керівника органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда 2 групи, не має судимості в силу положень ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Т.в.о. начальника слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють у пограбуванні раніше знайомого йому ОСОБА_7 , поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 близько 1 години 00 хвилин 31 серпня 2016 року біля розташованого в Суворовському р-ні м. Одеси на території ГП «Лузанівка» бару «Восток». Предметами злочинного посягання є ювелірні прикраси, загальною вартістю 20000 грн.

За даною подією 31 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0005850, за ознаками ч.2 ст.86 КК України, а 8 вересня цього ж року стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про відповідну підозру.

У зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного, що фактично було здійснено о 19 годині 45 хвилин 21 вересня 2016 року.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчиненого діяння, офіційну не працевлаштованість підозрюваного, низькі соціальні зв`язки, випадки притягнення до кримінальної відповідальності, а також неправомірний вплив на потерпілого, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, існування ризиків можливого ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування, продовження злочинної діяльності та неправомірного перешкоджання провадженню.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Підозра у вчиненні цього діяння обґрунтовується, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 про попередню підозрілу поведінку раніше знайомого йому ОСОБА_5 та двох інших чоловіків по відношенню до потерпілого, внаслідок чого той став побоюватися можливого пограбування, про конкретні обставини наступного пограбування невідомою потерпілому особою, в присутності ОСОБА_5 , а також про телефонне повідомлення від останнього про необхідність відмови від звернення до правохоронного органу з приводу цієї події. Окрім того, підозра обґрунтовується протоколом впізнання за участю потерпілого. Під час якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка супроводжувала потерпілого в період часу, коли відбулося пограбування.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з показань підозрюваного в даний час він є обвинуваченим в стадії судового розгляду Біляївським районним судом Одеської області іншого кримінального провадження із звинувачення у вчиненні злочину аналогічної спрямованості та тяжкості, звільнився в 2009 році після реального відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, окрім того ще тричі раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Таким чином існує ризик можливого продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності.

Окрім того, будучи достовірно обізнаним про факт пограбування ОСОБА_7 він ухилився від явки до правоохоронного органу, що спричинило прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

З наданих стороною захисту медичних документів вбачається, що окрім наявності в 2016 році захворювання органів травлення, з 2003 року в анамнезі у ОСОБА_5 зазначено вживання опіатів на протязі 15 років.

Окрім того, з повідомленої ОСОБА_10 підозри вбачається, що органом досудового розслідування зібрано докази про причетність до даного пограбування його рідного сина.

З показань потерпілого ОСОБА_7 також вбачається, що підозрюваний, дізнавшись про факт повідомлення потерпілого до органу внутрішніх справ про пограбування, намагався в телефонних перемовинах вплинути на останнього з метою відмовити того від притягнення винних осіб до відповідальності. Таким чином слід визнати, що існує ризик подальшого неправомірного перешкоджання підозрюваним даному кримінальному провадженню.

З врахуванням сукупності викладеного, незважаючи на позитивні характеристики підозрюваного за місцем проживання, наявність власної сім`ї, з обов`язком утримання двох неповнолітніх дітей та батька похилого віку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання керівника органу досудового розслідування задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_5 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинене із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та припиняє свою дію 19 листопада 2016 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1