Справа № 333/446/16-к
Пр. № 1-кп/333/168/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000170 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки селища Кушугум Запорізького району Запорізької області, яка має середню освіту, не одруженій, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох малолітніх дітей, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в салоні автомобіля ЗАЗ 11028 д.н.з. НОМЕР_1 під управлянням ОСОБА_5 , який знаходився біля зупинки громадського транспорту «вул. Висотна» в Комунарському районі по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих, таємно викрала із салону вище вказаного автомобіля планшет «lenovo A3300HV»., який належав ОСОБА_5 вартістю 2 699,00 грн.
Обвинувачена, допитана в судовому засіданні, визнала свою вину повністю ,та пояснила, що 11.01.2016 приблизно о 17.00 год. знаходячись в салоні автомобіля ЗАЗ 11028 д.н.з. НОМЕР_1 під управлянням ОСОБА_5 , який знаходився біля зупинки громадського транспорту «вул. Висотна» в Комунарському районі по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі, викрала із салону вище вказаного автомобіля планшет «lenovo A3300HV».
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази, зібрані по справі, є достатніми, допустимими, і повністю підтверджують вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судима, має на утримані двох малолітніх дітей інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: за постановою слідчого від 26.01.2016 року, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1