26.02.2016 Справа № 522/3377/16-к
Провадження № 1-«кс»/ 522/3605/16
У Х В А Л А
в порядку ст.164 КПК України
26 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів всіх наявних документів, щодо погодження історико-містобудівного обґрунтування на будівництво в межах історичного ареалу житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 09.10.2015 року, а також матеріалів досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує земельні ділянки площею 2920 кв. м. 264 кв. м. та 384 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 для проектування й будівництва 5-10-поверхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими громадсько-торгівельними приміщеннями, мансардою, вбудовано-прибудованим підземним паркінгом на підставі договору оренди земельної ділянки від 8.11.2007 (зі змінами та доповненнями, в теперішній час діючий). Товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30.01.2014 року за № 33 (№01-06/196) ІНФОРМАЦІЯ_3 надані містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою. Відповідно до умов історико-містобудівна документація розміщення об`єкту погоджена ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.12.2013 № 2963/10/60-13, вказані землі розташовані в історичному центрі міста, у межах комплексної охоронної зони у межах ІНФОРМАЦІЯ_5 охоронного ареалу у відповідності до «Історико-архітектурного опорного плану, проекту зон охорони, визначення меж історичних ареалів», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.06.2008 № 728/0/16-08. У відповідності до вказаної документації гранична висота забудови об`єктів, що виходять на червону лінію не повинна перевищувати 18,6 м., між тим будівництво багатоповерхового будинку в теперішній час триває, у відповідності до містобудівних умов та обмежень земельної ділянки висота об`єкту складає до 30,9 м. Разом з цим, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1222/10-2/13-15 від 16.04.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 (розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у мережі «Інтернет»), погодження будівництва за вказаними адресами не надавалось. Зазначені обставини також підтверджуються листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2015 № 1136/10/14-15, в якому зазначено, зо до вказаного міністерства звернення щодо погодження проектної документації щодо будівництва об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , не надходили, відповідних погоджень не надавалося.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів всіх наявних документів, щодо погодження історико-містобудівного обґрунтування на будівництво в межах історичного ареалу житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів всіх наявних документів, щодо погодження історико-містобудівного обґрунтування на будівництво в межах історичного ареалу житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 або співробітникам Національної поліції України за його дорученням, зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1