Провадження № 11-п/792/221/16
Справа № 672/1153/16-к
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Городоцького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000232 від 24 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Хмельницької області 28 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 від 24 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Городоцький районного суду Хмельницької області звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000232 від 24 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Городоцькому районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в штаті суду знаходиться чотири судді, з яких: слідчий суддя ОСОБА_6 21 липня 2016 року по даному кримінальному провадженні розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ; слідчий суддя ОСОБА_7 15 вересня 2016 року по даному кримінальному провадженні розглядав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ; у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження, в зв`язку з чим неможливо здійснити розгляд даного провадження в Городоцькому районному суді Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів подання та додатках до нього в даному провадженні слідчі судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 21 липня 2016 року розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 15 вересня 2016 року розглядав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , що виключає можливість їх участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження, що виключає можливість їх участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, та те, що в складі Городоцького районного суду Хмельницької області чотири судді, у двох з яких закінчились повноваження, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, що унеможливлює провести розгляд вищевказаного провадження у Городоцькому районному суді Хмельницької області, колегія суддів приходить до висновку, що подання Городоцького районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, слід передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання Городоцького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 24 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1