Справа №459/657/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 03.09.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 06.01.2016 року приблизно о 19 год., перебуваючи в приміщенні приватного будинку свого дядька ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ним з приводу розподілу нерухомого майна, під час якої на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в ліву частину голови, а також не менше семи ударів ніжкою від табуретки по лівій руці, заподіявши тому тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого плечового суглобу та лівого плеча, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, ствердив, що 06.01.2016 року близько 19 год. він заїхав до потерпілого щоб запросити до себе на святкування Різдва. Вони випили спиртного і потерпілий йому сказав, що буде одружуватися і все майно перепише на свою дружину. Він розізлився так як потерпілий йому завжди говорив, що майно перепише на нього, і вдарив того рукою в область лівої частини голови, а потім ніжкою від табуретки завдав 7 ударів по лівій руці. Потім він йому пояснив, до чого призведе укладення шлюбу. Вказав, що потерпілий є рідним братом його покійного батька. У вчиненому щиро розкаявся

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що все було так як вказано в обвинувальному акті, тобто обвинувачений наніс йому удар в область голови, а потім ніжкою від табуретки по руці і хребті наніс не менше 7-ми ударів. Пояснив, що конфлікт виник на ґрунті того, що він не дозволив йому жити у своїй квартирі АДРЕСА_3 .

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та особа винного переконують суд в можливості застосувати до обвинуваченого покарання в вигляді громадських робіт.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1