Дата документу 18.07.2016

Справа № 334/4548/16-к
Провадження № 1-кс/334/953/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0004369 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 чутно трупний запах.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0004369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розслідування якого, на підставі ст. 39 КПК України, доручено групі слідчих у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим групи призначено ОСОБА_4
16.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті, та вилучено об`єкти та предмети, що мають значення у подальшому для кримінального провадження, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплом про закінчення технікуму № НОМЕР_1 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про освіту № НОМЕР_2 , трудову книжку, дві фотокартки, картку платника податків, медичну картку на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку з військового комісаріату.

Слідчий, проводячи огляд місця події 16.07.2016 року без ухвали слідчого судді, керувався тим, що це був невідкладний випадок, оскільки не володів інформацією стосовно стану здоров`я ОСОБА_8 та щодо наявності у нього близьких, рідних, чи інших осіб, які мешкають у цьому житловому приміщенні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та підтвердження законності дій працівників поліції при проведенні огляду вказаного будинку, так як вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого володіння особи, оскільки було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали би змоги досягти його дієвості.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий і прокурор підтримали клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , та підтвердити законність дій працівників поліції при проведенні огляду вказаного житла.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004369 про надання дозволу слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , та підтвердження законності дій працівників поліції при проведенні огляду вказаного житла задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .
Підтвердити законність дій працівників поліції при проведенні огляду 16.07.2016 квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
райсуду м. Запоріжжя: ОСОБА_1