Справа №504/850/16-к
№1-кс/504/219/16
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
у вигляді арешту майна
25.03.2016смт. Комінтернівське
в с т а н о в и л а:
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що грабіжники, які відкрито викрали його майно, були на автомобілі марки «Форд Фієста», р.н. НОМЕР_2 .
В наслідок проведення у даному провадженні слідчих (розшукових) дій в порядку ст.237 КПК України 22.03.2016 року на стоянці Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області по вул.Грубніка, 33 в смт.Комінтернівське, за добровільною згодою фактичного володільця автомобіля ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля «Форд Фієста» чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , під час якого вказаний автомобіль та документи були вилучені.
22.03.2016 року ОСОБА_6 , в порядку ст.278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, зібрані матеріали досудового розслідування свідчать, що автомобіль «Форд Фієста», р.н. НОМЕР_2 , використовувався як знаряддя злочину та має, разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовими доказами, є необхідність у арешті зазначеного майна, із забороною власнику чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобіганню зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, що зібрані під час досудового слідства, приходжу до висновку про його обґрунтованість і наявність підстав для задоволення.
22.03.2016 року, в порядку ст.278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_6 та в тої же день слідчим суддею підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З матеріалів доданих до клопотання слідчим надані достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Форд Фієста», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ВРЕР-12 УДАІ в м.Києві, та на підставі посвідчення водія від 17.12.2015 року знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , 1980 року народження, використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
За викладених обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, доведеність прокурором достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилучених у підозрюваного майна та документів, враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.91,92,170,172,173,174,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
Накласти арешт на автомобіль марки «Форд Фієста», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ВРЕР-12 УДАІ в м.Києві на ім`я ОСОБА_7 , із забороною ОСОБА_6 , чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Ухвала діє до 22 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яті днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1