Справа № 190/1753/16-к
Провадження №1-кс/190/110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2016 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи вимоги за клопотанням тими обставинами, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2012 року по справі №434/203/12 за ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано право власності на земельну ділянку площею 7, 67га (кадастровий номер :01:003:0136), звернулася до органів реєстрації речових прав на нерухоме майно та зареєструвала за собою право власності на вказану земельну ділянку, тобто заволоділа майном ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом обману.

За вказаним фактом 01.09.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду №190/1734/16-к від 19.09.2016 року, 20.09.2016 року проведено доступ до речей та документів з ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого вилучено матеріали реєстраційної справи земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45. При дослідженні реєстраційної справи вищевказаної земельної ділянки слідчим встановлено, що 25.12.2015 року між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 10.01.2009 року, умовою якого передбачено, що зміни до договору набувають після його державної реєстрації, в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при реєстрації додаткової угоди зареєструвало за ОСОБА_5 право власності на вказану земельну ділянку. Під час досудового розслідування з метою встановлення належності підпису поставленого на додатковій угоді від 25.12.2015 року до договору оренди землі від 10.01.2009 року, укладеній між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », саме ОСОБА_5 , у слідчого виникла необхідність в призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно отримати вільні зразки підписів ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_5 була сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 26.03.2006 року по 05.11.2015 року, заявник вважає, що документи з вільними зразками підписів ОСОБА_5 знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного заявник просить слідчого суддю з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження та попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, виявлення в них порушення вимог законодавства, приймаючи до уваги, що слідчий має точні дані про наявність у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також те, що можлива співучасть у вказаних злочинних діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати тимчасовий доступ до двадцяти документів будь-якого змісту, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 за період з 01.01.2015 року по 05.11.2015року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч.1 ст.107 КПК України передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію, при чому за клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання не заявлено, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, оскільки вказана у клопотанні інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою запобігання укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, які передбачають, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки слідчим в судовому засіданні доведено наявність зазначеної загрози знищення документів, розгляд клопотання слідчого проведений без виклику представника ради в судове засідання.

На виконання вимог п.1) ч.1 ст.164 КПК України слідчий суддя визначає заявника клопотання як особу, якій надається право тимчасового доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому П`ятихатського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучення 20 (двадцяти) документів будь-якого змісту, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 за період з 01.01.2015 року по 05.11.2015 року, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення - до 23 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1