Справа номер 151/602/16-к
Провадження номер 1-кп/151/37/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, маючу базову середню освіту, не заміжню, пенсіонерку, не судиму у вчинені злочинів передбачених ст. 310 ч.1, ст. 310 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України.-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з весни 2016 року по 02 червня 2016 року на власній присадибній ділянці, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , яку використовує для вирощування культурних сільськогосподарських рослин, поміж рядками картоплі незаконно вирощувала шляхом просапування, знищення бур"янів 73 рослини коноплі, які насіялися самовільно. ОСОБА_4 обробляючи протягом весни 2016 року земельну ділянку, свідомо не знищила рослини коноплі, а залишила їх дозрівати. Таким чином вона, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно вирощувала рослини коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, доглядала за ними, прополюючи, просапуючи, з метою їх подальшого використання для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 793 від 13.06.2016 року надані на дослідження трав"янисті рослини в кількості 73 штук мають ботанічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабіол та суміш канабіноїдів - є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промилових цілей.
Крім того, ОСОБА_4 з весни 2016 року по 02 червня 2016 року на власній присадибній ділянці, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , яку використовує для вирощування культурних сільськогосподарських рослин, поміж рядками картоплі незаконно вирощувала шляхом просапування, знищення бур"янів 115 рослин снотворного маку, які насіялися самовільно. ОСОБА_4 обробляючи протягом весни 2016 року земельну ділянку, свідомо не знищила рослини снотворного маку, а залишила їх дозрівати. Таким чином вона, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно вирощувала рослини снотворного маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання, доглядала за ними, прополюючи, просапуючи, з метою їх подальшого використання для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 768 від 07.06.2016 року надані на експертне дослідження трав"янисті рослини в кількості 115 одиниць мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду маку снотворний (Papaver Somni erum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби обіг яких допускається для промислових цілей.
Окрім того, ОСОБА_4 в травні 2015 року на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , де, діючи з метою виготовлення накротичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу та макової соломки, зібрала листя з декількох кущів рослин коноплі та рослин снотворного маку. Після цього зазначені рослини вона перенесла до господарського приміщення на території власного домогосподарства, де їх висушила. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовила наркотичний засіб та зберігала його для власних потреб. Отже, ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала макову соломку в кількості 506.15 г. та канабіс в кількості 231.77 г, без мети збуту, з травня 2015 року по 02 червня 2016 року.
02 червня 2016 року працівники Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення санкціонованого огляду домогосподарства ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 02.06.2016 року, в приміщенні літньої кухні домогосподарства Коновал, в житловій кімнаті виявили поліетиленовий мішок білого кольору з написом "Цукор". В зазначеному мішку знаходились уламки стебел рослини жовто-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 792 від 02.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 460,57 г. Крім того, в ході огляду ОСОБА_4 винесла з житлового будинку свого домогосподарства два поліетиленових пакета та один поліетиленовий мішок білого кольору з написом "Цукор". Перший пакет був зеленого кольору та у ньому знаходились подрібнені частини стебел та головок (коробочок) снотворного маку, які згідно висновку експерта № 792 від 02.07.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 45.58 г. Другий пакет був білого кольору та у ньому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 794 від 04.07.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 186.19 г. В поліетиленовому мішку білого кольору з написом "Цукор", який ОСОБА_4 винесла з житлового будинку, знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновка експерта № 794 від 04.07.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 637.25 г.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 310 ч.1, 310 ч.2,309 ч.2 КК України та щиро кається в скоєному, пояснила, що вказані рослини насіялися самосівом, не знищила а залишила, обсапавши, для використання в майбутньому для власних потреб в лікуванні, без мети збуту та просить суворо її не карати.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_5 , згідно яких пояснив, що Коновал продає смачне вино, приїхавши до неї додому її не застав, заглянувши за кухню побачив, що у відрах росте конопля, та повідомив поліцію. Це було в кінці квітня. З вулиці посівів на городі не видно.
-показаннями свідка ОСОБА_6 згідно яких він пояснив, що був свідком на прохання поліції. В червні 2016 року поліція виривала на городі у ОСОБА_7 коноплю а також і мак який ріс серед картоплі та кукурудзи, а також конопля була і у відрах яку поліція теж вилучила.
-показаннями свідка ОСОБА_8 згідно яких він пояснив, що він займається лікарськими рослинами, збирає шипшину, бузину та інші трави і побачив на городі Коновал багато рослин коноплі, близько не підходив та повідомив працівників поліції.
- показаннями свідка ОСОБА_9 працівника міліції який пояснив, що в ході огляду домоволодіння ОСОБА_10 виявлено та вилучено рослини маку снотворного та коноплі, та Коновал добровільно видала пакети з наркотичною речовиною.
-протоколом обшуку, проведеного з 16-ї по 18-ту годину 02.06.2016 року в домогосподарстві в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору з надписом "цукор", з поліетиленовим пакетом білого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, рослини маку в кількості 115 штук, рослини коноплі в кількості 73 штуки, поліпропіленовий мішок білого кольору з надписом "цукор", з частинами стебел рослини жовтого кольору та напівпрозорий поліетиленовий пакет зеленого кольору з частинами стебел рослини жовтого кольору, та коробочки рослини маку /а.с. 18-20/.
- висновком експерта № 770 від 07.06.2016 р. згідно якого: Надані на експертне дослідження рослини в кількості 69 одиниць та в кількості 20 одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки, рослини Мак снотворний, містять наркотично активний алкалоїд опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний
(Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей /а.с. 39-44/.
- висновком експерта № 768 від 07.06.2016 р. згідно якого: Надані на експертне дослідження трав2янисті рослини в загальній кількості 115 одиниць "зв"язані в два пучки по 50 штук та 65 штук та поміщені до сітчастого мішка червоно-фіолетового кольору" (за текстом постанови) мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин Маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей /46-51/.
- висновком експерта № 792 від 02.07.2016 р. згідно якого: 1. Надані на дослідження фрагменти стебел рослинного походження жовто-коричневого кольору, які містяться "в поліпропіленовому мішку білого кольору з надписом "цукор" (за текстом постанови) - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 460,57 г.
- Надані на дослідження фрагменти стебел та плоди - коробочки рослинного походження жовто-коричневого кольору, які місьтяться "в напівпрозорому поліетиленовому пакеті зеленого кольору" - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 45,58 г./а.с. 53-60/.
- висновком експерта № 794 від 04.07.2016 р. згідно якого: 1. Надані на дослідження речовини рослинного походження "в поліпропіленовому мішку білого кольору з надписом "цукор" (згідно постанови про призначення експертизи) - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 637.25 г .
- Надані на дослідження речовини рослинного походження "в поліпропіленовому пакеті зеленого кольору" (згідно постанови про призначення експертизи) - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 186.19 г. Насіння оливкового та світло-коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 51.59 г - є дозрілим насінням роду конопла, яке до наркотичних засобів не відноситься /а.с. 62-69/.
- висновком експерта № 793 від 13.06.2016 р. згідно якого: 1.2. Надані на дослідження трав"янисті рослини, в кількості 73 (сімдесяти трьох) штук, мають ботанічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів - є рослинами виду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей /а.с. 71-76/.
- квитанцією № 31 та 32 від 15.06.2016 року про прийняття вилучених речових доказів на зберігання /а.с. 36-37/.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що ОСОБА_4 скоїла злочини передбачені ст. 310 ч.2 КК України, а саме : незаконне вирощування конопель в кількості 73 рослини; ст. 310 ч.1 КК України, а саме : незаконне вирощування снотворного маку в кількості 115 рослин; ст. 309 ч.2 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, її особу, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: скоєні ОСОБА_4 злочини відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжким злочином.
- згідно довідки Чечельницького ОП Бершадського ОП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 раніше судима за злочини з незаконним обігом наркотичних речовин, судимості погашені ( а.с. 26);
- за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, є вдовою, пенсіонеркою, проживає одиноко /а.с. 28/;
- на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_4 не перебуває (а.с. 23-24);
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, кількість епізодів злочинної діяльності, вимог кримінального закону при призначенні покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Чечельницькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 5 942,70 грн. на користь держави.
Керуючись ст., ст. 370,371,373.374,376,532,535 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання:
по ч. 1 ст. 310 КК України 6 (шість) місяців арешту;
по ч. 2 ст. 310 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
по ч.2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 70,72 КК України за сукупності злочинів призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили з часу виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів в розмірі 5942 (п"ять тисяч дев"ятсот сорок дві) грн 70 копійок.
Речові докази : 115 рослин снотворного маку, 73 рослини коноплі, 823.44 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, 506.15 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломки які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області- знищити .
Вирок набуває законної сили протягом тридцяти днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів через Чечельницький районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області, з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :