Провадження № 1-в/537/196/2016
Справа № 537/235/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.
25.01.2016 року судом постановлено ухвалу відповідно до якої клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено.
Під час виготовлення копії ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року, судом виявлено описку, яка полягає у тому, що в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частині і в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено рік з якого необхідно розраховувати час затримання засудженого ОСОБА_5 замість правильного «з 21.07.2014 року» зазначено «з 21.07.2015 року».
ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Прокурор та представник КВК № 69 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.02.2016 року.
Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши прокурора та представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частині і в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено року, з якого необхідно розраховувати час затримання ОСОБА_5 замість правильного «з 21.07.2014 року» зазначено «з 21.07.2015 року».
Таким чином, факт допущення судом описки ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року є доведеним, а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 січня 2016 року, а саме: в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частині і в другому абзаці резолютивної частини в році, з якого необхідно розраховувати час затримання засудженого ОСОБА_5 "з 21.07.2015 року», замінити та вважати вірним: «21.07.2014 року».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1