Справа № 588/1298/16-к
провадження № 1-кс/588/413/16
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Тростянець клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000496, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 жовтня 2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив :
31.10.2016 року слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме: автомобіля ВАЗ 21065 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 та пластикової частини від цього автомобіля, яка поміщена до спец пакету №1501284, вилучених під час огляду місця події 28.10.2016 року на вулиці Гришина, м. Тростянець, неподалік КХП належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000496 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 28.10.2016 в м. Тростянець по вул. Гришина неподалік КХП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час керування автомобілем ВАЗ 21065 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 порушив правила безпеки дорожнього руху в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1994 р.н., тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Того ж дня, на вулиці Гришина м. Тростянець, на автодорозі неподалік КХП, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21065 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканцю м. Суми, проте вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Тростянець, у зв`язку з тим що в 2015 році він придбав автомобіль у ОСОБА_7 . Під час огляду місця події на автомобілі були виявлені ушкодження, а саме: пошкодження лобового скла та виявлена пластикова частина від автомобіля, яка поміщена до спец пакету №1501284.
У клопотанні слідчий вказує, що у кримінальному провадженню необхідно призначити експертизи з наданням на дослідження вказаних вилучених доказів, а тому у разі їх повернення власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення важливих для кримінального провадження обставин.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши лише про те, що не погоджується із тим, що він порушував правила дорожнього руху, про що зазначено у клопотанні слідчого.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
З матеріалів доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 вбачається, що кримінальне провадження здійснюється у зв`язку із тим, що 28.10.2016 в м. Тростянець по вул. Гришина неподалік КХП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час керування автомобілем ВАЗ 21065 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1994 р.н., чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 28.10.2016, того ж дня, на вулиці Гришина у м. Тростянець, на автодорозі неподалік КХП, в ході проведення вказаної слідчої дії, було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21065 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , проте вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Тростянець, у зв`язку з тим що в 2015 році він придбав автомобіль у ОСОБА_7 . Під час огляду місця події на автомобілі були виявлені ушкодження, а саме: пошкодження лобового скла та виявлена пластикова частина від автомобіля, яка поміщена до спец пакету №1501284.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені вилучені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, що складається з: автомобіля ВАЗ 21065 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 та пластикової частини від цього автомобіля, яка поміщена до спец пакету №1501284, вилучених під час огляду місця події 28.10.2016 року на вулиці Гришина, м. Тростянець.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1