Номер справи: 164/1002/16-к
Провадження по справі: 1-кс/164/100/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 11 квітня 2016 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 23 лютого 2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором фіксованої телефонії - міжнародного, міжміського та місцевого телефонного зв`язку ПАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про сеанси фіксованого телефонного зв`язку (міжнародного, міжміського та місцевого)абонента з номером НОМЕР_1 , у період з 18 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року з розшифровкою всіх даних володільця даного номеру.
Клопотання надійшло до суду 12 квітня 2016 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2016 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням від 11 квітня 2016 року, яке погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 23 лютого 2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором фіксованої телефонії - міжнародного, міжміського та місцевого телефонного зв`язку ПАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про сеанси фіксованого телефонного зв`язку (міжнародного, міжміського та місцевого)абонента з номером НОМЕР_1 , у період з 18 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року з розшифровкою всіх даних володільця даного номеру.
22 лютого 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин невстановлені особи, зателефонувавши на телефон номер якого НОМЕР_2 та представившись представниками служби безпеки КБ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввівши в оману, отримали від ОСОБА_5 конфіденційну інформацію про її банківські рахунки та реквізити банківських карток, внаслідок чого заволоділи грошима в сумі 6 500 гривень.
23 лютого 2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що в 2008 році вона стала клієнтом КБ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши банківську карту № НОМЕР_3 . Крім того, їй видали кредитну картку № НОМЕР_4 де був встановлений кредитний ліміт 5 000 гривень. В кінці січня 2015 року вона влаштувалася на роботу в Маневицький лісгосп, тому в Маневицькому відділення ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 видали банківську картку для виплат № НОМЕР_5 . В кінці 2015 року ОСОБА_5 розмістила на сайті безоплатних оголошень ,,OLX оголошення про продаж автомобільних дисків. При цьому вказала контактні номери свого телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_6 . 22 лютого 2016 року о 19 годині 10 хвилин на її мобільний телефон, на номер НОМЕР_2 подзвонив незнайомий чоловік з мобільного телефону номер якого НОМЕР_7 і повідомив про рішення придбати диски, при цьому для розрахунку попросив назвати номер банківської картки. ОСОБА_5 продиктувала йому номер картки НОМЕР_3 . О 19 годині 53 хвилин до неї подзвонив інший незнайомий чоловік з телефону номер якого НОМЕР_8 . Він представився працівником служби безпеки КБ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Назвавши причину неможливості перерахунку грошей за диски на вказаний ОСОБА_5 номер картки блокування рахунку, він попросив назвати номери інших краток. Крім того, незнайомий чоловік представляючись працівником банку, запропонував свою допомогу у розблокуванні рахунку, попросивши зайти на персональну сторінку через послугу ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як ОСОБА_5 вважала, що розмовляє з представником банку, то виконала всі дії, які їй вказав вчинити та особа. Через декілька хвилин незнайомий ОСОБА_6 чоловік передзвонив вже на її № НОМЕР_6 , мотивуючи тим, що попередній номер потрібний для отримання текстових повідомлень. Крім того, той же чоловік попросив назвати номер картки і іншої особи, клієнта ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою підтвердження особистості. Під час вчинення зазначених операцій поряд з ОСОБА_5 перебував її співмешканець ОСОБА_7 . Саме його номер мобільного телефону надала ОСОБА_5 НОМЕР_9 . Зразу ж після цього до ОСОБА_7 подзвонив чоловік з того ж номеру, що і до ОСОБА_5 . Він запропонував йому також зайти на персональну сторінку в ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести змінити у встановлений кредитний ліміт в сторону збільшення для перерахунку вже на його рахунок грошей в якості оплати за придбані диски. Після виконання деяких маніпуляцій, незнайомий чоловік повідомив, що допомогти нічим не зможе, так як не може змінити ліміти на рахунках. Коли ж ОСОБА_5 знову зайшла на свою персональну сторінку в ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , то виявила, що зникли її гроші з кредитної картки № НОМЕР_4 4 998 грн, з картки № НОМЕР_3 1 200 грн та з зарплатної картки № НОМЕР_5 - 300 гривень. Крім того, зникли заощадження і з ,,скарбнички - з рахунку, який був відкритий разом з отримання зарплатної картки. Таким чином, в ОСОБА_5 було викрадено шляхом обману 6 498 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 підтвердив показання ОСОБА_5 , додавши, що на його телефон номер якого НОМЕР_9 подзвонив незнайомий чоловік з телефону номер якого НОМЕР_8 . Він представився працівником служби безпеки КБ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 та попросив зайти на персональну сторінку в ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 для синхронізації з ОСОБА_5 рахунків з метою перерахунку на його рахунок грошей за диски. ОСОБА_7 виконував всі вказівки того чоловіка, який просив збільшити ліміт до 5 000 грн. Після виконання деяких дій, той чоловік перервав зв`язок. Коли ж ОСОБА_7 зайшов на свою персональну сторінку ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , то виявив що з його кредитного рахунку зникли гроші в сумі 3 641 гривень.
На даний час особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлені, проведені розшукові заходи не дали результату. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором фіксованої телефонії - міжнародного, міжміського та місцевого телефонного зв`язку ПАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про сеанси фіксованого телефонного зв`язку (міжнародного, міжміського та місцевого)абонента з номером НОМЕР_1 , у період з 18 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року з розшифровкою всіх даних володільця даного номеру.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Представник ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Документи, які містять охоронювану законом таємницю відомості надані ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги, а саме про сеанси фіксованого телефонного зв`язку (міжнародного, міжміського та місцевого)абонента з номером НОМЕР_1 , у період з 18 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року з розшифровкою всіх даних володільця даного номеру, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 доведені обставини, передбачені ч. 5 - 6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131 - 132, 159 - 166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ, слідчому СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в тому числі за його дорученням оперативному працівнику Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надані телекомунікаційні послуги оператором фіксованої телефонії - міжнародного, міжміського та місцевого телефонного зв`язку ПАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про сеанси фіксованого телефонного зв`язку (міжнародного, міжміського та місцевого)абонента з номером НОМЕР_1 , у період з 18 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року з розшифровкою всіх даних володільця даного номеру.
Дану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1