Справа № 591/2045/16-к
Провадження № 1-кс/591/1246/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 рокум. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали скарги ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м.Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 190 КК України

Скарга мотивована тим, що скаржник звертався до Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП України в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, але 29.03.2016 р. направлено лист за підписом ОСОБА_4 про те, що за даним фактом проведено перевірку та відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
В судове засідання не з`явилися учасники кримінального провадження, про час розгляду скарги повідомлялися.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв`язку з наступним.
Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений строк на її подання.
Відповідно до п.п.2 п.6 Інформаційного листа ВССУ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, зокрема, якщо: вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

В силу ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Оскільки, оскаржується бездіяльність Сумського ВП ( м.Суми) ГУ НП України в Сумській області, яке розташовано за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, тобто на території Ковпаківського району м. Суми, то вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування віднесено до компетенції суду на території якого розміщено відповідний орган, тобто Ковпаківського районного суду м. Суми.

Отже, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана скарга не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє Вас можливості, звернутися з цією скаргою до належного суду.
Керуючись ст.ст. 92, 93, 303, 304 КПК України
УХВАЛИВ :

Скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 190 КК України - повернути скаржнику.
Роз`яснити, що розгляд скарги віднесено до компетенції Ковпаківського районного суду м. Суми, повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1