Справа № 204/5281/16-к
Провадження № 1-кп/204/427/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 22 червня 2016 року, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-08.06.2005 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст.121 КК України, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-24.09.2012 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 в період часу з 02.00 години до 09.00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своїм братом ОСОБА_9 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - потерпілому ОСОБА_9 , визначив життя останнього як об`єкт своїх злочинних дій.
Далі ОСОБА_8 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в приміщенні кухні вказаної квартири, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_9 , взяв зі столу викрутку, виготовлену заводським способом, яка складається з металевої частини виготовленої з металу сріблясто-білого кольору та гумової рукоятки, загальною довжиною 190 мм., якою умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій у вигляді настання смерті, наніс потерпілому ОСОБА_9 не менше дев`ятнадцяти ударів в область шиї праворуч, сімнадцять ударів в області шиї ліворуч, вісьми ударів в області грудної клітини праворуч та не менше восьми ударів в область спини ліворуч, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичного експерта № 361/ЛE/94 від 22.07.2016, тілесні ушкодження у вигляді: на нижній повіці лівого ока синець, синюшно-фіолетовий, без чітких контурів, в поперековій ділянці посередині садно, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень; на правій щоці, з переходом на праву поверхню шиї, синець синюшно-фіолетовий, на фоні якого - дев`ятнадцять колотих ран, на передній поверхні шиї синець синюшно-фіолетовий, розміром 9x5 см., також на передній поверхні шиї, на лівій бічній поверхні шиї з переходом на ділянку в області проекції яремної вирізки, сімнадцять колотих ран (від вищевказаних ран на правій бічній поверхні, на передній поверхні шиї в області яремної вирізки відходять раньові канали, які йдуть спереду назад, справа на ліво, зліва направо, горизонтально, а також на шиї передній поверхні йдуть зверху вниз раньові канали глибиною 0,5-1,5 см). На передній поверхні шиї, на 5 см. вниз від підборіддя садно смугастої форми, розташоване косо-вертикально, буро-червоного кольору, розміром 6x0.1 см. аналогічного характеру, розміром від 0,3x0,2 см. до 0,4x0,2 см., з осадженими краями. На грудній клітині справа від середньо-ключичної до середньо-пахової лінії на ділянці 14x8 см. вісім колотих ран від ран нагрудній клітині справа відходять раньові канали, які йдуть справа на ліво, пошкоджуючи шкіру, міжреберні м`язи, діафрагму та сліпо закінчуються в правій долі печінки. На спині в поперековій ділянці зліва на ділянці 20x10 см. вісім колотих ран від ран в поперековій ділянці зліва відходять раньові канали, глибиною 0,2-1 см., не проникають в черевну порожнину, в області раньових каналів добре виражені темно-червоні крововиливи. Ушкодження у вигляді колотих ран (проникаючі та не проникаючі), у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, глибоко каявся, підтвердив всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив суду, що зі своїм братом ОСОБА_9 перебував у не дуже добрих стосунках. 21.06.2016 зустрів біля під`їзду будинку брата - ОСОБА_9 і вони разом пішли додому, де розпивали алкогольні напої. В них виник конфлікт на підставі того, що ОСОБА_9 заявив, що він морально допоміг їх матері викинутися з вікна. При цьому ОСОБА_9 зазначив, що довести це неможливо, тому він схопив викрутку та нею наніс ОСОБА_9 удари. Після чого залишився вдома, ОСОБА_9 лежав на підлозі на кухні. Ввечері наступного дня прийшла сусідка ОСОБА_10 , попросилась увійти у квартиру, зайшла на кухню, після чого вийшла. Потім приїхала поліція.
Потерпілий ОСОБА_11 надав суду письмову заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження за його відсутністю, зазначив, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, просив йому призначити покарання на розсуд суду.
Учасники судового процесу не наполягали на допиті потерпілого ОСОБА_11 у судовому засіданні та вважали можливим проводити судовий розгляд за його відсутності.
Крім визнання вини ОСОБА_8 , його вина у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується також наступними доказами.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_12 пояснила суду, що ОСОБА_8 мешкав у квартирі по сусідству на одному поверсі з нею. Відносини між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були погані, вони часто сварились. За кілька тижнів до вбивства вона дізналася, що ОСОБА_15 повернувся та мешкає у сусідній квартирі. 21.06.2016 вона з балкону своєї квартири бачила, як жінка циганської національності, яка інколи мешкала з ОСОБА_14 , бігала за самогонкою. Близько восьмої вечора під час паління на тому ж балконі вона бачила, як циганка вибігла з під`їзду. Близько одинадцятої години їй у двері подзвонив ОСОБА_14 , просив продати йому цигарок, при цьому він нецензурно лаявся, був дуже п`яний, на що вона дала йому кілька цигарок, після чого він пішов. 22.06.2016 вона виносила на двір воду для птахів та побачила, що циганка стукає у двері до квартири ОСОБА_16 , але їй двері не відчинили. Близько сімнадцятої години вийшла на двір, де зустріла сусідку. В ході бесіди з нею вона сказала, що в квартирі ОСОБА_16 чомусь дуже тихо, що могло щось трапитись, та вони вирішили перевірити. Вона піднялась до їх квартири, постукала у двері. Двері відчинив ОСОБА_13 . Вона спитала де ОСОБА_14 , на що ОСОБА_17 відповів, що він не знає. Вона спитала чи можна увійти, на що ОСОБА_17 сказав, що неможна. Але вона зайшла в квартиру, увійшла на кухню, де побачила ОСОБА_14 , який лежав на підлозі. Його обличчя було синього кольору. Вона перелякалася та вибігла з квартири. Після чого розповіла сусідам про те, що ОСОБА_14 мертвий, та одна з сусідок викликала поліцію.
Від виклику та допиту у судовому засіданні інших свідків, допитаних під час досудового розслідування, сторона обвинувачення, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні відмовились.
Вина ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
-витягом з кримінального провадження №0001845, у відповідності до якого 22.06.2016 внесено відомості до ЄРДР за ст.115 ч.1 КК України відносно ОСОБА_8 ;
-заявою ОСОБА_8 від 22.06.2016, в якій він зазначає, що дозволяє огляд квартири АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 22.06.2016, в якому зазначено, що було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого на кухні було виявлено труп ОСОБА_9 , який лежав на підлозі. При цьому, ОСОБА_8 , який надав дозвіл на огляд квартири, пояснив, що 21.06.2016 після вживання алкогольних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин він скоїв вбивство брата ОСОБА_9 шляхом нанесення йому чисельних ударів викруткою. На трупі виявлені тілесні ушкодження на тулубі та шиї, трупні плями. Зазначене в протоколі огляду відображено на фототаблиці до протоколу огляду місця події від 22.06.2016;
-лікарським свідоцтвом №361/Л від 23.06.2016, в якому зазначено, що ОСОБА_9 помер за адресою: АДРЕСА_1 , смерть настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження, причиною смерті є чисельні колоті рани кількох ділянок тіла з ушкодженням внутрішніх органів;
-актом судово-медичного дослідження №361/Л, відповідно до якого на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_9 , 1969 року народження, з огляду на відомі обставини випадку і дані додаткових методів дослідження, експерт прийшов до наступних висновків: при дослідженні трупа виявлено: на нижній повіці лівого ока синець, синюшно-фіолетовий, без чітких контурів, на правій щоці, з переходом на праву поверхню шиї - синець синюшно-фіолетовий, на фоні якого дев`ятнадцять колотих ран: на передній поверхні шиї - синець синюшно-фіолетовий, розміром 9x5 см., також на передній поверхні шиї, на лівій бічній поверхні шиї, з переходом на ділянку в області проекції яремної вирізки, сімнадцять колотих ран (від вищевказаних ран на правій бічний поверхні, на передній поверхні шиї в області яремної вирізки відходять раньові канали, які йдуть спереду назад, справа наліво, зліва направо, горизонтально, а також на шиї по передній поверхні йдуть зверху вниз раньові канали глибиною 0,5-1,5 см.) На передній поверхні шиї, на 5 см. вниз від підборіддя садно смугастої форми, розташоване косо-вертикально, буро-червоного кольору, розміром 6x0,1 см. аналогічного характеру, розміром від 0,3x0,2 см. до 0,4x0,2 см., з осадженими краями. На грудній клітині справа від середньо-ключичної до середньо-пахвової лінії на ділянці 14x8 см. вісім колотих ран, від ран на грудній клітині справа відходять раньові канали, які йдуть справа наліво, пошкоджуючи шкіру, міжреберні м`язи, діафрагму та сліпо закінчуються в правій долі печінки. На спині в поперековій ділянці зліва на ділянці 20x10 см. вісім колотих ран від ран в поперековій ділянці зліва відходять раньові канали, глибиною 0,2-1 см., це проникають в черевну порожнину, в області раньових каналів добре виражені темно-червоні крововиливи. В поперековій ділянці посередині садно. В правій плевральній та черевній порожнині кров, смугасті крововиливи під ендокардом; нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів: недокрів`я мозку, серця, печінки, нирок, селезінки, повнокров`я легень. Дефект цілості фіброзної капсули з підлеглою паренхімою печінки з крововиливами в стінці і дні дефекта. Осередкові крововиливи в легені. Інфільтруючий крововилив в жировій клітковині навколо щітоподібної залози. Інфільтруючі крововиливи в м`яких тканинах шиї і грудної клітини. Лериваскулярний та дифузний кардіосклероз. Паренхіматозна дистрофія міокарда. Слабко виражений ліпоматоз міокарда. Персистуючий гепатит. Атрофія лімфоїдних фолікулів селезінки. Виражені аутолітичні зміни печінки, легень, нирок, наднирника, щітоподібної залози, серця. Прояви трупної емфіземи в печінці. Смерть його настала від чисельних колотих ран кількох ділянок тіла з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею і ускладнилась крововтратою. Вищезазначені тілесні ушкодження(рани) мають ознаки колотих ран, які вірогідно заподіяні при вузько-локальній дії подовжнього предмету, з шириною протягом поринулої частини не більш 3,0-3,5 мм. та товщиною близько 1,0-2,2 мм. Садна виникли внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3,87‰, що стосовно живих осіб може відповідати ТЯЖКОМУ ступеню алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, Ізоаміловий, аміловий спирти. При судово-імунологічному дослідженні зразка крові з трупа група крові не встановлена з-за гнильних змін.
-тестом за допомогою алкотестеру «DRAGER» 6810 о 23-09 год. 22.06.2016, у відповідності до якого ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 1,7‰);?
-висновком експерта №361/ЛЕ/94 від 22.07.2016, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_9 , 1969 р.н., враховуючи поставлені на розв`язання питання, відомі обставини справи, експерт прийшов до наступних висновків: смерть ОСОБА_9 настала від чисельних колотих ран кількох ділянок тіла з ушкодженням внутрішніх органів (сонна артерія, легеня, печінка), що супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею і ускладнилась крововтратою. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ, слід вважати, що смерть його настала не менш ніж за 24-30 годин до дослідження трупа (дослідження проводилось 23.06.2016 о 9:00 год.) При експертизі трупа виявлено: на нижній повіці лівого ока синець, синюшно -фіолетовий, без чітких контурів, на правій щоці, і переходом на праву поверхню шиї, синець синюшно-фіолетовий, на фоні якого дев`ятнадцять колотих ран; на передній поверхні шиї синець синюшно-фіолетовий, розміром 9х5 см., також на передній поверхні шиї, на лівій бічній поверхні шиї, з переходом на ділянку в області проекції яремної вирізки, сімнадцять колотих ран (від вищевказаних ран на правій бічній поверхні, на передній поверхні шиї в області яремної вирізки відходять раньові канали, які йдуть спереду назад, справа наліво, зліва направо, горизонтально, а також на шиї по передній поверхні йдуть зверху вниз раньові канали глибиною 0,5-1,5 см.) На передній поверхні шиї, на 5 см. вниз від підборіддя садно смугастої форми, розташоване косо-вертикально, буро-червоного кольору, розміром 6x0,1 см. аналогічного характеру, розміром від 0,3x0,2 см до 0,4x0,2 см., з осадженими краями. На грудній клітині справа від середньо - ключичної до середньо-пахвової лінії на ділянці 14x8 см. - вісім колотих ран, від ран на грудній клітині справа відходять раньові канали, які йдуть справа наліво, пошкоджуючи шкіру, міжреберні м`язи, діафрагму та сліпо закінчуються в правій долі печінки. На спині в поперековій ділянці зліва на ділянці 20x10 см. вісім колотих ран, від ран в поперековій ділянці відходять раньові канали, глибиною 0,2-1 см, не проникають в черевну порожнину, в області раньових каналів добре виражені темно-червоні крововиливи. В поперековій ділянці посередині садно. Вищезазначені тілесні ушкодження (рани) мають ознаки колотих ран, які вірогідно заподіяні при вузько-локальній дії подовжнього предмету, з шириною протягом поринулої -пластини не більш 3,0-3,5 мм. та товщиною близько 1,0-2,2 мм. Садна виникли внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, синець на нижній повіці виник внаслідок дії тупого твердого предмета з необмеженою контактуючою поверхнею. Всі виявлені тілесні ушкодження виникли прижиттєво в короткий проміжок часу, конкретну послідовність їх виникнення встановити неможливо. Після спричинення тілесних ушкоджень смерть потерпілого настала через проміжок часу, який вираховується десятками хвилин. Ушкодження у вигляді колотих ран (проникаючі та непроникаючі) у своїй сукупності відносяться до ТЯЖКИХ та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Садна та синець мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень неможливе їх спричинення власноручно. Будь-яких ушкоджень, які б свідчили про самооборону при експертизі не виявлено. Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг здійснювати самостійні дії в проміжок часу до втрати свідомості, конкретний часовий проміжок встановити неможливо. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень як передній так і на задній поверхні тіла взаєморозташування потерпілого та нападаючого було різним та змінювалось у процесі спричинення ушкоджень. За життя хворів на хронічний гепатит, дане захворювання ніяким чином не вплинуло на настання смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3,87‰, що стосовно живих осіб може відповідати ТЯЖКОМУ ступеню алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. При експертизі трупу їжі в шлунку не виявлено;
-висновком експерта №274к від 07.07.2016, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В з ізосерологічною системою АБ0;
-висновком експерта №1295 від 18.07.2016, відповідно до якого згідно «Акту судово-медичного дослідження №910 від 24.06.2016»: «При судово-імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , 1969р.н. («Висновок експерта» Акт №361/Л від 23.06.2016) група крові не встановлена з-за гнильних змін». При подальшому серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , встановлена його групова приналежність - 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Згідно «Висновку експерта» №274к від 07.07.2016: «Кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». В змиві, вилученому на ватний тампон (об`єкт №1) та в слідах на чотирьох з семи фрагментах скла (об`єкти №№2-4) встановлено наявність крові людини. Ще на трьох фрагментах скла наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№1-4, в них виявлений антиген Н, а в сліді крові об`єкта №1 - ще й ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості утворення всіх цих слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі як за рахунок крові потерпілого ОСОБА_9 , та і за рахунок крові громадянина ОСОБА_8 , оскільки кров їх обох належить саме до вказаної групи;
-висновком експерта №1296 від 19.07.2016, відповідно до якого згідно «Акту судово-медичного дослідження №910 від 24.06.2016: «При судово-імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , 1969р.н. («Висновок експерта» Акт №361/Л від 23.06.2016) група крові не встановлена з-за гнильних змін». Згідно «Висновку експерта» №1295 від 18.07.2016: «При подальшому серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , встановлена його групова приналежність - 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Згідно «Висновку експерта» №274к від 07.07.2016: «Кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». В одному сліді на куртці громадянина ОСОБА_8 (об`єкт №3), в слідах на його джинсових штанах (об`єкти №№5,6,8,9,11,18,19) встановлено наявність крові людини. Ще в двох слідах на вищевказаній куртці (об`єкти №№1,2), в декількох слідах на вищевказаних джинсових штанах (об`єкти №№7',10,12,13,16') знайдена кров, видова приналежність якої не встановлена. Ще в одному сліді на вищевказаній куртці (об`єкт №4), в решті слідів на вищевказаних джинсових штанах (об`єкти №№7,10', 14-17,18'), на поверхнях пари туфель (об`єкти №№20-29) кров не знайдена. При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№3,5,6,8,9,11,18,19 в них виявлений антиген Н, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО, у тому числі не виключена можливість утворення їх як за рахунок крові потерпілого ОСОБА_9 , так й за рахунок крові громадянина ОСОБА_8 , оскільки кров їх обох належить саме до вказаної групи. Оскільки видова приналежність крові в об`єктах №№1,2,7',10,12,13,16' не встановлена, тому групова приналежність її не визначалась. Таким чином, висловитись за рахунок чиєї саме крові були утворені вказані сліди, виявилося неможливим;
-висновком експерта №755 від 27.07.2016, відповідно до якого згідно «Висновку експерта» №1295 від 18.07.2016 судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА, при серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_18 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0 основним групоспецифічним антигеном якої є антиген Н. Згідно «Висновку експерта» №274к від 07.07.2016 судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА, при серологічному дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_19 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО основним групоспецифічним антигеном якої є антиген Н. На робочій металевій частині та на ручці викрутки (об`єкти №№1;2) встановлена наявність крові та виявлений білок людини. При цитологічному дослідженні на робочій частині викрутки (об`єкт №1) мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові не встановлена через виражені деструктивні зміни формених елементів крові в об`єкті №1 та їх відсутність в об`єкті №2. При серологічному досліджені крові в об`єктах №№1;2 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Результати серологічного і цитологічного досліджень дають можливість припустити, що кров на викрутці могла походити від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, основним групоспецифічним антигеном якої є антиген Н, в тому числі, як від трупа ОСОБА_18 , так і від підозрюваного ОСОБА_19 , враховуючи групові характеристики їх крові. При цитологічному дослідженні на ручці викрутки (об`єкт 2) клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені;
-висновком експерта №767-МК, відповідно до якого пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні шиї від трупа ОСОБА_9 , 1969 р.н., мають морфологічні ознаки колотих ран, які вірогідно заподіяні при вузько-локальній дії подовжнього твердого предмету, з шириною протягом поринулої частини не більше 3,0-3,5 мм. та товщиною близько 1,0-2,2 мм. (примітка: ширина і товщина травмуючого предмету приведена без урахування скорочувальних властивостей шкіри). Пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні шиї могли бути заподіяні металевою частиною представленої на експертизу викрутки;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2016 за участю ОСОБА_8 , за яким ОСОБА_8 зазначив, що 21.06.2016 він зустрів на вулиці свого брата ОСОБА_9 з його співмешканкою ОСОБА_20 , після чого вони зайшли в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали горілку. Після сварки з ОСОБА_20 , ОСОБА_9 вигнав ОСОБА_20 з квартири. В зазначеній квартирі ОСОБА_8 показав, де саме сидів він та його брат ОСОБА_9 під час розпивання алкогольних напоїв. Зазначив, що в нього з ОСОБА_9 виник конфлікт, після якого ОСОБА_8 , правою рукою, в якій знаходилась викрутка, наніс прямий удар в область шиї з правої сторони, далі наніс два прямих удари в область шиї з лівої сторони, далі наніс два прямих удари в область шиї з лівої сторони та два удари в область грудної клітини з лівої сторони (один удар в грудну клітину зліва та один удар в грудну клітину ОСОБА_9 ) посередині, в результаті чого останній сів на стілець, а ОСОБА_8 поклав викрутку на підвіконня та направився до спальної кімнати, а коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_9 лежить на підлозі. Скільки точно ударів було нанесено викруткою ОСОБА_9 він пригадати не може, оскільки перед конфліктом вони вжили забагато алкоголю. Наступного дня прийшла сусідка, яка увійшла у квартиру, побачила труп, після чого вийшла, а потім приїхала поліція;
-висновком експерта №361/ЛЕ/119 дод від 12.08.2016, відповідно до якого на підставі даних СМЕ за фактом смерті ОСОБА_9 , 1969 року народження, експерт прийшов до висновку, що частина тілесних ушкоджень у вигляді колотих ран на шиї та грудній клітині могла виникнути при спричиненні способом, на який вказує підозрюваний ОСОБА_8 , тобто, при ударах викруткою, що підтверджується наявністю колотих ран в цих ділянках тіла. Слід зазначити, що кількість колотих ран, виявлених при експертизі трупа (кілька десятків) та локалізація у різних частинах тіла (також на спині) не відповідає тим даним, на які вказує підозрюваний ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту;
-оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 22.06.2016, записаного на «DVD-R», на якому мається папка « ОСОБА_16 » з відеофайлами з назвами « НОМЕР_1 », «», «»,«». При відкритті файлу «» та перегляді, встановлено, що відеозапис ведеться одною нагрудною камерою 22.06.2016 року о 20:59 годин. Відеозапис ведеться у під`їзді будинку АДРЕСА_3 . Під час перегляду на відеозапису зображено жінку, яка знаходиться біля ліфту та розмовляє з співробітниками поліції, розповідає про мешканців квартири АДРЕСА_4 цього будинку. Зазначає, що у вказаній квартирі мешкають люди, які зловживають алкогольними напоями, також розповідає про сусідку, яка нещодавно зайшла до квартири АДРЕСА_4 та побачила там труп мешканця квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_14 . Зазначає, що вона особисто бачила труп ОСОБА_14 , а його брат знаходився в цей час вдома та відкрив їй двері. Далі вказана жінка з співробітниками поліції підіймаються на ліфті до квартири АДРЕСА_4 , проходять до вказаної квартири. Співробітник поліції заходить у квартиру, у коридорі горить світло, далі у кухонне приміщення, де знаходиться стіл та стільці, на стільці сидить чоловік. Співробітник поліції одягає на вказаного чоловіка кайданки. В приміщенні кухні знаходяться співробітники поліції, котрі питають у вказаного чоловіка, що сталося у цій квартирі, на що вказаний чоловік відповідає, що він вбив свого брата за допомогою викрутки. Далі співробітник поліції проводить огляд квартири, о 21:09 годині відео закінчується. При відкритті файлу «» та перегляді, встановлено, що відеозапис ведеться одною нагрудною камерою 22.06.2016 року о 21:00 годин. Відеозапис ведеться у під`їзді будинку АДРЕСА_3 . Під час перегляду на відеозапису зображено жінку, яка знаходиться біля ліфту та розповідає про мешканців квартири АДРЕСА_4 , а саме, що у вказаній квартирі мешкають люди, які зловживають алкогольними напоями, також розповідає про сусідку, яка нещодавно зайшла до квартири АДРЕСА_4 та побачила там труп мешканця вказаної квартири ОСОБА_14 . Також вказана жінка розповідає, що особисто бачила труп ОСОБА_14 , а його брат знаходився в цей час вдома та відкрив їй двері. Далі вказана жінка зі співробітниками поліції підіймаються на ліфті до квартири АДРЕСА_4 , разом заходять у квартиру АДРЕСА_4 . Співробітник поліції заходить у квартиру, у коридорі горить світло, далі у кухонне приміщення, де знаходиться стіл та стільці, на стільці сидить чоловік. Один співробітників поліції надягає на вказаного чоловіка кайданки. В приміщенні кухні знаходяться співробітники поліції, які питають у вказаного чоловіка, що сталося у квартирі, на що вказаний чоловік відповідає, що він вбив свого брата за допомогою відкрутки. О 21:10 годині один з співробітників поліції запитує у вказаного чоловіка прізвище, вказаний чоловік відповідає, що його звати ОСОБА_8 . Співробітник поліції виходить з кухні. О 21:15 годині відеозапис закінчується.
При відкритті файлу «» та перегляді, встановлено, що відеозапис ведеться одною нагрудною камерою 22.06.2016 року о 21:10 годині. Відеозапис ведеться у квартирі АДРЕСА_2 . Під час перегляду, видно приміщення кухні у вказаній квартирі, у кухні знаходяться співробітники поліції та чоловік, який сидить та стільці. Далі співробітник знаходить, та на порозі у кухню питає вказаного чоловіка його анкетні дані, на що останній відповідає, що він є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У кухонному приміщенні на підлозі між столом та плиткою знаходиться труп людини, розташований на спині, головою до вікна. Потім співробітник поліції виходить з квартири та о 21-16 годині відео закінчується.
При відкритті файлу «» та перегляді, встановлено, відеозапис ведеться одною нагрудною камерою 22.06.2016 року о 22:22 годині. Відеозапис ведеться у квартирі АДРЕСА_2 . Під час перегляду на відеозаписі видно чоловіка, який знаходиться на стільці у кухонному приміщення вказаної квартири. Один з співробітників поліції питає у нього анкетні дані, на що вказаний чоловік відповідає, що він є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потім у нього питають, де він зареєстрований на що ОСОБА_8 відповідає, що він ніде не зареєстрований. На питання, що відбулося у вказаній квартирі, ОСОБА_8 відповідає, що він мешкав тут разом зі своїм братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та що він вбив свого брата викруткою в ході розпивання з ним спиртних напоїв. На питання у зв`язку з чим він вбив брата, ОСОБА_8 , відповів, що вбив брата за матір, яку він колись викинув з дев`ятого поверху та признався в цьому. На питання чим він вбив свого брата, ОСОБА_8 відповідає, що вбив викруткою, яка на даний час знаходиться на підвіконні в кухні, проходить по кухні, показує на викрутку, яка має рукоятку чорно-жовтого кольору. Далі на відео показано труп, який лежить на підлозі, на спині, головою до вікна, ногами до вхідних дверей, в області шиї та грудної клітини видно отвори. Співробітник поліції просить зафіксувати все, що сказав ОСОБА_8 та о 22.24 годині запис закінчується;
-протоколом демонстрації відеозапису від 09.08.2016, відповідно до якого ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_7 було продемонстровано відеозапис з нагрудних камер поліцейських від 22.06.2016, записаного на «DVD-R», після огляду якого ОСОБА_8 у письмовій формі засвідчив факт того, що на відеозаписах людиною, яка дає показання з приводу того, що вбила брата, є саме він;
-висновком експерта №756 від 26.07.2016, відповідно до якого згідно «Висновку експерта» № 1295 від 18.07.2016 судово- медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА, при серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_18 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО основним групоспецифічним антигеном якої є антиген Н. Згідно «Висновку експерта» № 274 від 07.07.2016 судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА, при серологічному дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_19 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО основним групоспецифічним антигеном якої є антиген Н;
-висновком експерта №133 від 12.07.2016, відповідно до якого ОСОБА_8 хронічним психічним захворюванням в період часу, що відноситься до інкримінуємого йому діяння, не страждав і у теперішній час не страждає. Раніше проявляв та проявляє на теперішній час психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю. В період часу, що відноситься до інкримінуємого йому діяння, випробуваний не проявляє ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, коли він був здатний усвідомлювати своїх дії (бездіяльності) та керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом випробуваний також може у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, може предстати перед слідством та судом та нести кримінальну відповідальність. Примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, після безпосереднього допиту обвинуваченого та свідка, дослідження письмових матеріалів та перегляду дисків з відеозаписами у судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені докази узгоджуються між собою та в повному обсязі підтверджують фактичні обставини кримінального провадження. Стосовно суперечностей між висновком експерта №361/ЛЕ/119 дод від 12.08.2016 обставинам, зазначеним у протоколі проведення слідчого експерименту від 09.08.2016 щодо кількості нанесених ОСОБА_8 ударів викруткою ОСОБА_9 , обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що на момент проведення слідчого експерименту він не пам`ятав скільки саме ударів наніс ОСОБА_9 , про що він також заявляв слідчому. При перегляді відеозапису з нагрудних камер поліцейських від 22.06.2016, записаного на «DVD-R», колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 також пояснював, що він не пам`ятає точну кількість ударів, нанесених викруткою ОСОБА_9 . Крім того, обвинувачений у судовому засіданні підтвердив всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, зокрема, кількість нанесених ОСОБА_9 ударів викруткою. Зазначена в обвинувальному акті кількість нанесених ОСОБА_9 ОСОБА_8 ударів підтверджується висновком експерта №361/ЛЕ/119 дод від 12.08.2016, актом суд-медичного дослідження №361/Л від 22.07.2016, висновком експерта №361/ЛЕ/94 від 22.07.2016, дослідженими у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 своїми навмисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_8 судимий за скоєння умисного злочину проти життя та здоров`я, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває , перебуває під диспансерно-динамічнимлікаря-нарколога з діагнозом «розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», за місцем мешкання характеризується негативно як такий, що вживає алкоголь та веде аморальний спосіб життя, офіційно не працевлаштований, проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 з 05.1986 по 05.1988.
У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.
Визнані речовими доказами постановою від 22.06.2016 один ватний тампон з речовиною бурого кольору, який упакований в паперовий конверт, фрагменти скла з речовиною бурого кольору, які упаковані в спец пакет №2811974; один ватний тампон з речовиною бурого кольору, які упаковані в спец пакет №2811974, які після проведення експертизи передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1451 знищити.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.06.2016, а саме: чоловічу сорочку з плямами бурого кольору, яка поміщена в спецпакет №225657, джинси чоловічі синього кольору, які поміщені в спецпакет №3134798, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1452 знищити.
Визнана речовим доказом постановою від 22.06.2016 викрутка з плямами речовини бурого кольору, яка упакована в спецпакет №2812111, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1453 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 23.06.2016 куртка чорного кольору з рукавами у смужку чорного та сірих кольорів, упакована в поліетиленовий пакет білого кольору, прошитого біркою, джинси синього кольору зі шкіряним ремінцем, упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору, прошитого біркою, туфлі шкіряні чорного кольору «Luciano Carvari» упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору, прошитий біркою, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1454 знищити.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.06.2016, а саме: дві квитанції «DRAGER», надані співробітниками патрульної поліції зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Визнані речовими доказами постановою від 23.06.2016 змиви з обох рук на ватні тампони, які упаковані в окремі два поліетиленових пакетів прозорого кольору, прошиті біркою, відібрані у ОСОБА_8 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1455 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 23.06.2016 змиви з обох рук на ватні тампони, які упаковані в окремі два поліетиленових пакета прозорого кольору, прошиті біркою, відібрані у ОСОБА_8 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1455 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 06.07.2016 паперовий конверт білого кольору, завірений судовим експертом «Висновок експерта №274 к», в якому знаходиться зразок крові підозрюваного ОСОБА_8 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1456 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 22.07.2016 зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , які упаковані в поліетиленові пакети прозорого кольору, осади та витяжки на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, яка була приміщена в паперовий конверт білого кольору, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1457 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 27.07.2016 залишки змивів та витяжки з об`єктів на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, поміщені в паперовий конверт білого кольору, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1458 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 26.07.2016 зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані в окремі паперові конверти, осади та витяжки з об`єктів, на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, яка була поміщена у паперовий конверт білого кольору, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1459 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 06.07.2016 мікрочастини з правої і лівої руки трупа, перекопійовані на дві темні дактилоскопічні плівки, які знаходяться в двох паперових пакетах знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 06.07.2016 мікрочастини з одягу трупа, перекопійовані на одну темну дактилоскопічну плівку, яка запакована у паперовий конверт знищити.
Визнаний речовим доказом постановою від 29.06.2016 паспорт громадянина України ОСОБА_9 , 1969 року народження, ІПН на ім`я ОСОБА_9 , банківську карту № НОМЕР_3 , кредитну картку № НОМЕР_4 «ПриватБанк», ключі від квартири, передані під розписки про відповідальне зберігання ОСОБА_11 вважати повернутими за належністю.
Визнані речовими доказами постановою від 20.07.2016 зразки слідів пальців та долонь померлого ОСОБА_9 , які поміщені у два паперові конверти, зразки слідів пальців та долонь рук ОСОБА_8 , розташовані на дактилоплівці знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 09.08.2016 диск накопичувач «DVD-R», на якому знаходиться відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 09.08.2016 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Визнані речовим доказом постановою від 22.07.2016 диск накопичувач «DVD-R», на якому знаходиться відеоматеріали - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, у строк попереднього ув`язнення за КПК України включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому, строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК України, зараховується при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена.
Відповідно до протоколу про затримання від 23.06.2016, ОСОБА_8 було затримано 22.06.2016.
Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.06.2016, щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з цієї дати обвинувачений перебуває під вартою.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2016 до дня ухвалення цього вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 22.06.2016.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2016 по 21.11.2016 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Визнані речовими доказами постановою від 22.06.2016 один ватний тампон з речовиною бурого кольору, який упакований в паперовий конверт, фрагменти скла з речовиною бурого кольору, які упаковані в спец пакет №2811974; один ватний тампон з речовиною бурого кольору, які упаковані в спец пакет №2811974, які після проведення експертизи передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1451 знищити.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.06.2016, а саме: чоловічу сорочку з плямами бурого кольору, яка поміщена в спецпакет №225657, джинси чоловічі синього кольору, які поміщені в спецпакет №3134798, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1452 знищити.
Визнана речовим доказом постановою від 22.06.2016 викрутка з плямами речовини бурого кольору, яка упакована в спецпакет №2812111, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1453 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 23.06.2016 куртка чорного кольору з рукавами у смужку чорного та сірих кольорів, упакована в поліетиленовий пакет білого кольору, прошитого біркою, джинси синього кольору зі шкіряним ремінцем, упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору, прошитого біркою, туфлі шкіряні чорного кольору «Luciano Carvari» упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору, прошитий біркою, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1454 знищити.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.06.2016, а саме: дві квитанції «DRAGER», надані співробітниками патрульної поліції зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Визнані речовими доказами постановою від 23.06.2016 змиви з обох рук на ватні тампони, які упаковані в окремі два поліетиленових пакетів прозорого кольору, прошиті біркою, відібрані у ОСОБА_8 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1455 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 23.06.2016 змиви з обох рук на ватні тампони, які упаковані в окремі два поліетиленових пакетів прозорого кольору, прошиті біркою, відібрані у ОСОБА_8 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1455 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 06.07.2016 паперовий конверт білого кольору, завірений судовим експертом «Висновок експерта №274 к», в якому знаходиться зразок крові підозрюваного ОСОБА_8 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1456 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 22.07.2016 зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , які упаковані в поліетиленові пакети прозорого кольору, осади та витяжки на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, яка була приміщена в паперовий конверт білого кольору, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1457 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 27.07.2016 залишки змивів та витяжки з об`єктів на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, поміщені в паперовий конверт білого кольору, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1458 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 26.07.2016 зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані в окремі паперові конверти, осади та витяжки з об`єктів, на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, яка була поміщена у паперовий конверт білого кольору, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП у відповідності до квитанції №1459 знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 06.07.2016 мікрочастини з правої і лівої руки трупа, перекопійовані на дві темні дактилоскопічні плівки, які знаходяться в двох паперових пакетах знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 06.07.2016 мікрочастини з одягу трупа, перекопійовані на одну темну дактилоскопічну плівку, яка запакована у паперовий конверт знищити.
Визнаний речовим доказом постановою від 29.06.2016 паспорт громадянина України ОСОБА_9 , 1969 року народження, ІПН на ім`я ОСОБА_9 , банківську карту № НОМЕР_3 , кредитну картку № НОМЕР_4 «ПриватБанк», ключі від квартири, передані під розписки про відповідальне зберігання ОСОБА_11 вважати повернутими за належністю.
Визнані речовими доказами постановою від 20.07.2016 зразки слідів пальців та долонь померлого ОСОБА_9 , які поміщені у два паперові конверти, зразки слідів пальців та долонь рук ОСОБА_8 , розташовані на дактилоплівці знищити.
Визнані речовими доказами постановою від 09.08.2016 диск накопичувач «DVD-R», на якому знаходиться відеозапис слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 від 09.08.2016 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Визнані речовими доказами постановою від 22.07.2016 диск накопичувач «DVD-R», на якому знаходиться відеоматеріали - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілим до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2