Справа № 462/1071/16-к
Провадження № 11-п/783/83/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000468 про обвинувачення ОСОБА_6 за територіальною підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області для розгляду по суті, -

в с т а н о в и л а :
27 квітня 2016 року із Залізничного районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000468 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за територіальною підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у прийому брухту кольорових і чорних металів та організації незаконного пункту прийому, схову та збуду металобрухту на території, територіально приналежної до Миколаївського району Львівської області. У зв`язку з цим, кримінальне провадження згідно правил територіальної підсудності слід скерувати на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час реалізував умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту. А саме, діючи на виконання свого злочинного умислу, відкрив пункт прийому, схову та збуту металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з червня 2015 року по 16 грудня 2015 року ОСОБА_6 , діючи протиправно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання щодо здійснення операцій з металобрухтом, одержання якої передбачено законом, у порушення вимог Законів України «Про металобрухт» та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 31.10.2011 №183, які встановлюють кваліфікаційні, органiзацiйнi, технічні та інші вимоги щодо проведення операцій пов`язаних iз заготівлею металобрухту, перебуваючи у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів, шляхом скупляння металобрухту у населення, після чого металобрухт зберігався та в подальшому реалізовувався ОСОБА_6 на спеціалізовані площадки м. Львова та області шляхом вивезення металу за допомогою автомобільного транспорту. Зокрема, 16.12.2015 року ОСОБА_6 , в черговий раз реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення операцій з металобрухтом без дозвільних документів, купив у ОСОБА_7 брухт кольорових металів, а саме 3.9 кг міді, заплативши при цьому ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 273 грн. Того ж дня, під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснював свою протиправну діяльність ОСОБА_6 було виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 450 кг, брухт кольорових металів вагою 17.9 кг, в тому числі 3.9 кг брухту міді придбаного у ОСОБА_8 , та металеву механічну вагу для зважування.

Згідно вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо ж місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що подання суду належним чином мотивовано. Підстав для відхилення такого не має.

Виходячи з наведеного, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, слід направити до Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000468 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, направити із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд у Миколаївський районний суд Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3