печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2016 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу мотивують тим, що 06.04.2016 прокурорами Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення організованою групою осіб щодо ОСОБА_5 .

Однак, прокурорами Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були внесені відомості до ЄРДР з вказаної заяви. Особи, які подали скаргу просять слідчого суддю зобов`язати прокурорами Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підстави заяви від 06.02.2016 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні особи, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, просили скаргу задовольнити.

Представник Київської місцевої прокуратури № 6 у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання прокуратура м. Києва повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Київської місцевої прокуратури № 6. При цьому слідчий суддя враховує доводи осіб, які подали скаргу та положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.04.2016 прокурорами Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення організованою групою осіб щодо ОСОБА_5 (3-4)

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви від 06.04.2016, слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання Київської місцевої прокуратури № 6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 06.04.2016, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 06.04.2016,у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1