пр. № 1-кс/759/1243/16
ун. № 759/4838/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ч. 1 ст.176 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом надання дозволу прокурору Київської місцевої прокуратури №8 юристу 3 класу ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві за її дорученням, тимчасового доступу до документів які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію за період з 01.01.2016 по теперішній час, про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), мобільні термінали з ІМЕІ кодами, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з моменту початку роботи мобільного терміналу по теперішній час, із можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 юристу 3 класу ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві за її дорученням, тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), мобільні термінали з ІМЕІ кодами, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із моменту початку роботи мобільного терміналу по теперішній час, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві із заявою звернувся повноважний представник на території України Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діє на підставі відповідних довіреностей ОСОБА_4 про те, що на протязі 2015 року керівництву/адміністрації інтернет-магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », були надіслані листи-попередження, стосовно припинення порушення прав та законних інтересів Правовласників шляхом незаконного розповсюдження/реалізації та/або пропонування до продажу/рекламування продукції, маркованої знаками для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність ознак якої дає підстави вважати, що вона може бути переміщена через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності Правовласників, а також митних правил та без сплати передбачених законодавством митних платежів, про що можуть свідчити заявлені на вказаному веб-сайті неофіційні гарантійні зобов`язання на розповсюджувану продукцію, обмежений строк таких гарантійних зобов`язань та (або) той факт, що офіційними імпортерами партнерами Правовласників зазначена продукція на територію України взагалі не імпортується.
Станом на 01.03.2016 року при проведенні повторного моніторингу веб-сайтів інтернет-магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було виявлено, що порушення не усунуті та продовжується незаконне розповсюдження/реалізація та/або рекламування/пропонування до продажу вищезгаданої продукції, маркованої знаками для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », PHILIPS, « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність ознак якої дає підстави вважати, що вона може бути переміщена через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності Правовласників, а також митних правил та без сплати передбачених законодавством митних платежів, про що можуть свідчити заявлені на вказаному веб-сайті неофіційні гарантійні зобов`язання на розповсюджувану продукцію, обмежений строк таких гарантійних зобов`язань та (або) той факт, що офіційними імпортерами партнерами Правовласників зазначена продукція на територію України взагалі не імпортується.
Так інтернет-магазином « ІНФОРМАЦІЯ_10 » здійснюється реалізація кавоварок моделей: De'Longhi ESAM 6700(+1 кг Кофе Lavazza в подарок), кухонних комбайнів: Kenwood KM 285, Kenwood KMC 013.
Крім того, здійснюється реалізація кавоварок моделей: De'Longhi BAR 12, De'Longhi BAR 14, De'Longhi BCO 260, Philips HD 8943 Xelsis Class, Saeco Minuto Focus (HD8761/0I) кухонних комбайнів: Kenwood KM 084. Kenwood KM 070, Kenwood KM 266, духових шаф Electrolux EEA 4235 POX, Electrolux EEA 4545POX, Electrolux EEB 4231 POX, Electrolux EEB 4233POX, Electrolux EEB 4433 POX, Electrolux EEB 8585 POX, AEG BE 301302 PM, AEG BS 931440 PM, варочних поверхень Electrolux EGG 16242 NX, Electrolux EHF 16240XK, AEG HG 795440 XB, AEG HG 65432 PNM, які не поставляються на територію України офіційно уповноваженими імпортерами.
Інтернет-магазином « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснюється реалізація кавоварок моделей: De'Longhi ESAM 6900 М, кухонних комбайнів: Kenwood КМ 285, Kenwood KMC 013.
Крім того, здійснюється реалізація кавоварок моделей: De'Longhi BAR 12, De'Longhi BAR 14, De'Longhi BCO 260, кухонних комбайнів: Kenwood KM 096, Kenwood KM 266, духових шаф Electrolux EEA 4235 POX, Electrolux EEA 4545POX, Electrolux EEB 4231 POX, Electrolux EEB 4233POX, Electrolux EEB 4433 POX, Electrolux EEB 8585 POX, AEG BE 301302 PM, AEG BS 931440 PM, варочних поверхонь Electrolux EGG 16242 NX, Electrolux EHF 16240XK, AEG HG 795440 XB, AEG HG 65432 PNM які не поставляються на територію України офіційно уповноваженими імпортерами.
Таким чином представник вважає, що адміністрація/керівництво інтернет-магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через власні веб-сайти здійснють незаконне розповсюдження/реалізацію та/або рекламування/пропонування до продажу продукції, маркованої знаками для товарів та послуг, що належать на праві власності Правовласникам, яка не завозилась на територію України офіційно уповноваженим імпортером, та яка не має передбачених законодавством України необхідних документів, що, в свою чергу, призводить до порушення майнових прав Правовласників, а також норм чинного законодавства України.
Під час проведення огляду інтерент-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » встановлено, що на вказаному інтернет сайті дійсно розташована реклама вищевказаних товарів торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Адреса знаходження офісу інтернет-магазину відсутня, та вказані телефонні номери для контакту із менеджерами магазину, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Під час телефонної розмови із менеджером за номером НОМЕР_1 , останній повідомив, що офісу та складу продукції у інтерент-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не існує. Також менеджер попередив, що інтерент-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не являється офіційним магазином торгівельних марок, представлених на їхньому сайті, а тому, у разі виникнення питань, щодо сервісного або гарантійного обслуговування придбаної у них продукції, необхідно звертатись не до офіційних сервісних центрів, а до інтерент-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за номерами телефонів, вказаними на їхньому сайті.
Під час проведення огляду інтерент-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що на вказаному інтернет сайті дійсно розташована реклама вищевказаних товарів торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Адреса знаходження офісу інтернет-магазину відсутня, та вказані телефонні номери для контакту із менеджерами магазину, а саме НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 . Під час телефонної розмови із менеджером за номером НОМЕР_3 , останній повідомив, що офісу та складу продукції у інтерент-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не існує. Також менеджер попередив, що інтерент-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не являється офіційним магазином торгівельних марок, представлених на їхньому сайті, а тому, у разі виникнення питань, щодо сервісного або гарантійного обслуговування придбаної у них продукції, необхідно звертатись не до офіційних сервісних центрів, а до інтерент-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за номерами телефонів, вказаними на їхньому сайті.
Документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільні термінали з ІМЕІ кодами, знаходяться у операторів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має важливе значення для, викриття винних осіб, встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), мобільні термінали з ІМЕІ кодами, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини особи яка його вчинила, просила клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Прокурор клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 юристу 3 класу ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві за її дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію за період з 01.01.2016 по теперішній час, про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), мобільні термінали з ІМЕІ кодами, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з моменту початку роботи мобільного терміналу по теперішній час, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на надати копії документів в друкованому та електронному вигляді.

В розкриті змісту вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1