ВИРОК

ім'ям України

08.11.2012 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Капуша С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 вінницької області, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше засуджений:

31.07.2000 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960р) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

14.09.2005 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

Згідно ст. 89 КК України не судимий,-

в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08..2012 року в обідній час, перебуваючи в гостях у свого знайомого сусіда ОСОБА_2 по вул. Перемоги, 10, с. Торканівка, Тростянецького району Вінницької області, умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що ОСОБА_2 ліг спати, викрав зі столу мобільний телефон «Нокіа-1112», який належав ОСОБА_2 Викинувши сім-картку, розпорядився телефоном для власних цілей. Згідно висновку спеціаліста вартість викраденого телефону та сім-картки становить 135 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 приблизно 08.08..2012 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе в центрі с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області, скориставшись тим, що із за сусіднього столику встав та відійшов ОСОБА_3, залишивши на столі свій мобільний телефон «Нокіа-2690», повторно, умисно, скориставшись ти, що не буде помітний сторонніми особами, викрав даний телефон. Викинувши сім-картку, розпорядився телефоном для власних цілей. Згідно висновку спеціаліста вартість викраденого телефону та сім-картки становить 457 грн. 80 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, суду показав, що дійсно 05.08..2012 року в обідній час, перебуваючи в гостях у свого знайомого сусіда ОСОБА_2 по вул. Перемоги, 10, с. Торканівка, Тростянецького району Вінницької області, умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що ОСОБА_2 ліг спати, викрав зі столу мобільний телефон «Нокіа-1112», який належав ОСОБА_2 Викинувши сім-картку, розпорядився телефоном для власних цілей. Також суду показав, що приблизно 08.08..2012 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе в центрі с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області, скориставшись тим, що із за сусіднього столику встав та відійшов ОСОБА_3, залишивши на столі свій мобільний телефон «Нокіа-2690», умисно, переконавшись що не буде помітний сторонніми особами, викрав даний телефон. Викинувши сім-картку, розпорядився телефоном для власних цілей. Розуміє, що вчинив неправильно, покази, дані на попередньому слідстві, підтверджує, фактичні обставини справи визнає повністю та просить суд не досліджувати докази стосовно них.

В результаті визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині в повному обсязі та визнання ним фактичних обставин справи, зясувавши правильність розуміння підсудним ОСОБА_1 зміст і значення тих обставин, від дослідження яких він відмовляється, переконавшись у добровільності та істинності позиції підсуднього, відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати письмові докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у крадіжці 05.08..2012 року в будинку по вул. Перемоги, 10, с. Торканівка, Тростянецького району Вінницької області мобільного телефону «Нокіа-1112», який належав ОСОБА_2, мали місце і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, кваліфікуються по ч.1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у крадіжці 08.08..2012 року в приміщенні кафе в центрі с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області мобільного телефону ««Нокіа-2690»», який належав ОСОБА_3, мали місце і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, кваліфікуються по ч.2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України вони віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями (а.с. 38), раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 42), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 40,41).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із визначенням остаточного покарання за правилами ст. 70 КК України.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, надавши йому можливість довести своє виправлення, звільнивши його від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1176 грн. 96 коп. витрат на проведення товарознавчих досліджень.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «Нокіа-2690»та мобільний телефон «Нокіа-1112» - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту оголошення.

Суддя