Справа № 610/3544/16-к
Пр. № 1-кп/610/257/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000773 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого рамником у ДП «Балаклійське лісове господарство», неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 24 квітня 2016 року близько 00.08 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені кафе «Вояж» за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна, буд. 19-Г, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки зі ОСОБА_4 , стоячи з правого боку останнього, завдав йому з розмаху два удари кулаком правої руки в область щелепи зліва та праву сторону голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у формі забою головного мозку з формуванням контузійних вогнищ в лівій лобовій та скроневій долях, епідуральної гематоми правій скроневій області, лінійного перелому правої скроневої та тім`яної кісток, з наявністю синця в області правої вушної раковини, які по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов прокурора в кримінальному провадженні визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 24 квітня 2016 року ввечері він відпочивав в кафе «Вояж» за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна, буд. 19-Г. Біля барної стійки в нього виник конфлікт з ОСОБА_6 . Більше він про обставини подій нічого не пам`ятає внаслідок отриманих травм.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вину ОСОБА_6 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_6 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, а також думку потерпілого, який просив суд не застосовувати до обвинуваченого реальну міру покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , обраний на стадії досудового розслідування у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Північного регіону м. Харків про відшкодування витрат, у зв`язку з його визнанням обвинуваченим, суд задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , обраний на стадії досудового розслідування у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Північного регіону м. Харків про відшкодування витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Військово-медичного клінічного центру Північного регіону м. Харків 12632 (дванадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн 72 коп. за лікування потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя