Справа № 643/4464/16-к
Провадження № 1-кс/643/721/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 17.03.2016 р., за ознаками ст. 187 ч. 1 КК України,- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або погрозою застосування такого насильства (розбій), -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 17.03.2016 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_5 1978 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 16.03.2016 близько 21.00 по АДРЕСА_2 невстановлена особа, застосувавши невстановлений предмет, який видав звук, схожий на хлопок, та із застосуванням до її сина фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа у однокласника сина ОСОБА_6 1998 р.н. мобільним телефоном «IPhone 4S», в якому знаходилась СІМ-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №НОМЕР_1 , що належить неповнолітньому сину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 5000 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0002351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 16.03.2016 близько 21.00 він разом із однокласником ОСОБА_6 йшов вздовж річки по вул. Франківська в м. Харків. ОСОБА_6 розмовляв по мобільному телефону «IPhone 4S», що належить ОСОБА_7 Проходячи по АДРЕСА_2 , вони зупинилися. В цей час ОСОБА_7 зліва в очереті понад річкою почув хлопок і побачив вогник, як йому здалося, постріл в повітря. З очерету вийшов чоловік у чорній масці з прорізами для очей і губ та підійшов до ОСОБА_7 , та, тримаючи в лівій руці невстановлений предмет, лівою рукою притримуючи ОСОБА_7 в області живота, наніс два удари кулаком правої руки в область живота зліва. Після чого, ОСОБА_7 втік.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 16.03.2016 приблизно о 20.00 він разом із однокласником ОСОБА_7 йшов вздовж річки по вул. Франківська в м. Харків. В цей час ОСОБА_6 розмовляв по мобільному телефону «IPhone 4S», що належить ОСОБА_7 Проходячи по АДРЕСА_2 , він почув хлопок, обернувся через ліве плече і побачив, що біля ОСОБА_7 знаходиться невідомий чоловік, на голові у якого була чорна маска з прорізами для очей, а поверх неї одягнений капюшон. Між ОСОБА_7 та невідомим відбулась потасовка, яку ОСОБА_6 не розгледів, після чого ОСОБА_7 втік у напрямку, звідки вони прийшли.
Після втечі ОСОБА_7 ОСОБА_6 також став тікати через пустир. Пробігши 10 метрів, ОСОБА_6 підвернув ліву ногу та впав. Падаючи, ОСОБА_6 випустив мобільний телефон «IPhone 4S» з рук. Підбігши до лежачого ОСОБА_6 , невідомий підібрав з землі мобільний телефон «IPhone 4S» та завдав носком лівої ноги один удар в праве плече ОСОБА_6 , при цьому сказав «давай гроші». Після чого, вдарив правою ногою в лівий бік в область ребер. ОСОБА_6 дістав із задньої лівої кишені джинсів гроші в сумі 185 грн. та віддав невідомому. Невідомий вирвав купюри з рук потерпілого та побіг по стежці вздовж річки.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка відкрито заволоділа майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особа, яка його вчинила, могла користуватися мобільним телефоном.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які(а) скоїли(а) тяжкий злочин, отримати іншим шляхом не можливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представник мережі сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого 21.10.2014 року), а саме до інформації, в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 19.00 год. 16.03.2016 до 22.00 год. 16.03.2016 з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес:

1) LAC 56403, CID 10647, 10407, 10405, LAC 57177, CID 9361, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , факс. НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали доручити керівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1