Справа № 559/481/16-к
Номер провадження 1-кс/559/77/2016
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
"04" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000029 від 03 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч.1 ст.367 та ч.1 ст.363 КПК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. Дубенською міжрайонною прокуратурою за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2014 внесено відомості за .№000029 по факту не виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та керівництвом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Постановою процесуального прокурора 30.04.2015 до зазначеного кримінального провадження приєднано кримінальне провадження, зареєстроване 26.11.2014 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000055 по факту невжиття, шляхом зловживання своїм службовим становищем, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідних заходів для реалізації арештованого майна, яке належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є причиною невиконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_5 01.10.2015 правову кваліфікацію кримінального провадження №000029 від 04.06.2014 за частиною 1 статті 382 КК України та частиною 1 статті 364 КК України в частині розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України змінено на частину 1 статті 367 КК України та продовжено розслідування за частиною 1 статті 364 та частиною 1 статті 367 КК України.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконанні перебувають виконавчі документи про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_4 .

За ухвалою Господарського суду Рівненської області №5019/2160/11 від 17.10.2011 року накладено арешт на грошові кошти та банківські рахунки боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з метою забезпечення вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). В зв`язку, з тим, що на банківських рахунках підприємства відсутні грошові кошти, 17.10.2011 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника про що винесено відповідну постанову.

У ході проведення виконавчих дій з`ясовано, що у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуває майно на яке можна накласти стягнення з метою подальшої його реалізації та погашення заборгованості, а саме: суміші бітуму, гудрони нафтові для покрівельних і гідроізоляційних покриттів. За рахунок коштів отриманих від реалізації на торгах зазначених сумішей бітуму можливо певною мірою покрити наявну у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість по заробітній платі.

Зазначені бітумні суміші у кількості 187 тон з території Росії в 2011 році доставлено на зберігання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , що підтверджується митними деклараціями 403000007 /2011/01/013980 від 24.11.2011, та №403000007/2011/011937 від 12.10.2011 за якими здійснювалося митне оформлення товару, а саме сумішей бітумних гудронів нафтових для покрівельних та гідроізоляційних покриттів.

Проте досудовим розслідуванням встановлено, що згідно уточнюючого акту опису державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.12.2014, на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходились бітумні суміші ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у двох цистернах наповнених на 2/3 за результатами чого виконавчою службою обраховано, що в цистернах біля 45 тон суміші. Що не відповідає кількості речовини яка була доставлена для розмитнення на територію Тернопільського КШБМу в 2011 році.

Іншого майна або коштів на рахунках у боржника, на яке можливо накласти стягнення, не встановлено.

Згідно протоколу допиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 отримано інформацію, що у відповідності до ч.4 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» 14.11.2012 року державним виконавцем була винесена постанова, якою доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 провести перевірку наявності вище вказаного майна.

Відповідно до повідомлення №24808/07-4409 від 27.11.2012 року та акта державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.11.2012 року, на території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " майна належного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не встановлено.

На даний час бітумні суміші ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 виставлено на прилюдні торги у Системі електронних торгів арештованим майном, зазначеному майну присвоєно лот №72507.

Також згідно протоколу допиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 отримано інформацію, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що по даних бухгалтерського обліку перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахується заборгованість:

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в сумі 75524,03 грн .

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в сумі 34226,31 грн.

22.01.2013 року державним виконавцем надано запити до вище вказаних підприємств, щодо підтвердження даної заборгованості:

- за №360 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,

- за №362 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Згідно відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » б/н від 29.01.2013 року заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » немає.

Згідно відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №32 від 7.02.2013 року заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не рахується.

Зважаючи на те, що у матеріалах зазначеного зведеного виконавчого провадження відносно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні документи, що містять інформацію, яка може у подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до частини 1 статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України виникла обrрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на доступ до таких матеріалів.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження. Оскільки місцева прокуратура не є стороною виконавчого провадження та не може бути представником сторони виконавчого провадження іншим способом отримати доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження неможливо.

У разі отримання доступу до матеріалів зведеного виконавчого провадження від особи у володінні якої вони знаходяться слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими матеріалами для встановлення необхідної інформації для досудового розслідування та зняття необхідних копій із документів чи їх вилучення відповідно до статті 99 КПК У країни.

З огляду на викладене прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження відкритого 14.09.2012 року відносно боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому знаходилось 77 виконавчих документів на загальну суму 520955,27 грн. та можливості ознайомитися з матеріалами справи, зробити їх копії та вилучити їх у ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_2 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні №0000029 ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 чи уповноваженій ними за письмовим дорученням особі.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання обгрунтовано, що відшукувані документи виконавчих проваджень можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_12 , мають суттєве значення для справи і не становлять документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на виладене, керуючись ст.163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000029 від 03 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч.1 ст.367 та ч.1 ст.363 КПК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження відкритого 14.09.2012 року відносно боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому знаходилось 77 виконавчих документів на загальну суму 520955,27 грн. та можливості ознайомитися з матеріалами справи, зробити їх копії та вилучити копії у ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_2 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні №0000029 ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 чи уповноваженій ними за письмовим дорученням особі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня поставнолення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: