У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/2969/16-к
провадження: 1-в/0274/1378/16
23.06.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 14.06.2007 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 18.04.2008 року за ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 22.10.2008 року за ст. ст. 186 ч. 2, 69, 185 ч. 3, 69, 70 ч. 1, 72 ч. 1 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі, звільнився 21.01.2012 року по відбуттю строку покарання.
ОСОБА_5 засуджений 19.03.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2016 року зараховано строк попереднього ув"язнення за період з 24.12.2013 року по 19.04.2014 року
Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 05.06.2014 року. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. Відбув встановлену частину строку, має 4 заохочення, 2 стягнення, які погашені. Працевлаштований різнорабочим на господарській обслузі установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Адміністрація виправної установи та спостережна комісія Бердичівської райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій не заперечує щодо слухання справи у його відсутності.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності осіб, які не з"явилися.
Представник адміністрації подання підтримав, охарактеризував засудженого позитивно.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.03.2014 року на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 5 (п"ять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу - з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий: