Справа № 646/5746/16-к
№ пров. 1-кс/646/2600/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що вивченням заяви встановлено, що співробітниками Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області внесені завідомо неправдиві відомості до протоколу про адміністративне правопорушення ХА№017141 від 14.11.2015, протоколу про адміністративне правопорушення ХА №017142 від 14.11.2015, до постанови у справі про адміністративне правопорушення ХА №029535 від 14.11.2015, постанови у справі про адміністративне правопорушення ХА №029536, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що згідно вироку Чугуївського міськрайонного суду від 02.11.2015 йому було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. З лютого 2016 року він перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проходження перевірки працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили йому, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно нього 14.11.2015 складено два протоколи про адміністративні правопорушення. Разом з тим, він повідомив, що не вчиняв жодного адміністративного правопорушення після винесення вироку. Підписи у протоколах про адміністративні правопорушення та постанові про накладення адміністративного стягнення виконані не ним, викладені у них дані не відповідають дійсності.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складено протоколи про адміністративне правопорушення ХА№017141 від 14.11.2015 та ХА№017142 від 14.11.2015. Крім того, за результатами розгляду винесені постанови у справі про адміністративне правопорушення ХА№029535 від 14.11.2015 та ХА№029536, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , а саме остатньому оголошено попередження. Оглядом копій протоколів про адміністративне правопорушення ХА№017141 від 14.11.2015, ХА№017142 від 14.11.2015, постанов у справі про адміністративне правопорушення ХА№029535 від 14.11.2015 та ХА№029536, які складені стосовно ОСОБА_4 , встановлено, що підписи у графах протоколів «Підпис особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав», та у графі постанови «Примірник постанови отримав» виконані різними способами.
Також слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефонним номером НОМЕР_1 , що працює в стільниковій мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 1-ша башта, 14 поверх кімната « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Посилаючись на вказані обставини, слідчий зазначає, що на даний час, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомостей про телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2015 до 00 год. 00 хв. 15.11.2015, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу, оскільки вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно протоколу допиту свідка від 29.04.2016 року ОСОБА_4 , зазначає свій мобільний номер НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 та прокурору відділу 15/1 прокуратури області ОСОБА_5 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомостей про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2015 до 00 год. 00 хв. 15.11.2015, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: