Справа №1-кс/337/689/2016
Провадження №337/4252/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Володимирське Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працевлаштованого, який не має місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-14.11.1997 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2,3 ст. 144 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-28.05.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 188 КК України засуджений до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-12.07.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України засуджений до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

-28.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, 07.03.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 29 днів;

- 01.07.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 355 КК України засуджений до 5 місяців позбавлення волі, 12.08.2015 року звільнений з місць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2016 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне: 02.11.2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, через комунікаційний колодязь потрапили до теплотраси, розташованої біля будинку № 30 по вул. Воронезька в м. Запоріжжя, звідки обрізав та перемістив із колодязя кабель ТППеп 100*2*0,4, довжиною 10 метрів, вартістю 268 гривень 45 копійок без урахування ПДВ, який належить ПАТ «Укртелеком», однак в цей час незаконні дії ОСОБА_4 були помічені співробітниками поліції, в результаті чого він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003459 від «02» листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Старший слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 суду пояснив, що повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні. Заперечень проти клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_6 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме поясненнями підозрюваного ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими наданими суду доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не має офіційного місця роботи, доходу, підозрюваний раніше неодноразово судимий, судимість за які в законному порядку не зняті та не погашені, не має місця проживання, знову вчинив злочин проти власності, також 07.11.2016 року ОСОБА_4 по іншому кримінальному провадженню було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ст. 176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

1.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора, судді у визначене ними місце;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1