У Х В А Л А
про повернення клопотання
Справа № 1-478/11
04 січня 2016 року
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року,

30 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року,
Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно із п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2,3 ст. 74 КК України «Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу».
На теперішній час вирок Рівненського міського суду набрав законної сили і засуджений ОСОБА_3 перебуває в Полицькій в/к №76 с. Іваничі, Володимирецький район, Рівненської області, тому питання про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону про внесення змін доКримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року підлягає поверненню для направлення за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.74 КК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року.
Розяснити засудженому ОСОБА_3 його право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується відносно нього вирок Рівненського міського суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1