Справа №575/593/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/90/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Суми подання в.о.голови Великописарівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о.голови Великописарівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, мотивуючи тим, що у Великописарівському районному суді Сумської області неможливо забезпечити розподіл вказаного кримінального провадження для розгляду.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню до іншого суду для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів провадження та наведених у поданні аргументів, в Великописарівському районному суді працює три судді. Суддя ОСОБА_5 розглядала дане кримінальне провадження, що підтверджується копією вироку від 12.01.2015 року (а.с. 109). Суддя ОСОБА_6 розглядала клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що підтверджується копією ухвали від 18.08.2016 року (а.с. 114) та на даний час перебуває у відпустці (копія наказу а.с. 115). Суддя ОСОБА_7 розглядала скарги потерпілого ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 по факту невжиття заходів щодо розгляду клопотання в порядку ст.303-307 КПК України, що підтверджується копією ухвали від 08.09.2014 року (а.с. 112).

Враховуючи недопустимість повторної участі суддів у кримінальному провадженні та відсутність суддів для призначення його до розгляду, колегія суддів вважає, що для забезпечення об`єктивності судового розгляду дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід направити за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о.голови Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 575/593/15-к (провадження № 1-кп/575/48/15) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України направити для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3