справа №176/501/15-к
провадження №1-кп/176/6/16
у х в а л а
21 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води Дніпропетровської області в залі суду кримінальне провадження № 0000149, відомості про яке 13.02.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, такого, що дітей не маює, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.01.2012 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.09.2014 року за постановою Пятихатського районного суду з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбуту частину 5 місяців і 12 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з"явився. Про поважність причин своєї неявки обвинувачений суд не повідомив.

Судом, на обговорення учасників судового процесу, було постанлене питання про можливість продовжити розгляд справи у відсутності не з"явившогося обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти продовження розгляду справи по суті у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні шляхом його приводу.

Захисник не заперечував проти застосування до його підзахисного засобів примусу, та пояснив суду, що ОСОБА_6 на зв"язок із ним не виходив та не повідомив йому будь-яких причин, які унеможливили його участь в судовому засдіанні.

Суд, заслухавши думку учасників судовго засідання, вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом його приводу в судове засідання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Як визначено ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, по кримінальному провадежнню по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 309 КК України має бути продовжена перерва до 13.04.2016 року до 10 години 00 хвилин.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 не з"явився в судове засідання без поважних причин, та те, що він був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, під особистий розпис, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 139 та 140 КПК України застосувати до нього привід.

З урахуванням наведенного та у відповідності до ст.ст. 139, 140, ч.2 ст. 318, ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України продовжити перерву до 13.04.2016 року на 10 годину 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, такого, що дітей не маює, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 13.04.2016 року о 10 годині 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетпровської області за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129 в залі судових засідань №2 під головуванням судді ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання доручити начальнику Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України забов"язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання покласти на прокурора місцевої прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_7