Справа № 175/4147/15-к
Провадження № 1-кп/175/179/15
Вирок

Іменем України
24 лютого 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0003079 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Просяне Порковського району Дніпропетровській області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

18.12.2014 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 прибув до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_6 , зайшов до будинку, де мешкають потерпіла ОСОБА_7 з дітьми та ОСОБА_8 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті давнішніх неприязних стосунків.

Далі, ОСОБА_6 пройшов до кімнати будинку, де знаходилася мати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та розпочавши конфлікт з останньою, схопив ОСОБА_8 за шию обома руками. Потерпіла ОСОБА_7 , побачивши, що відбувається, з метою припинити злочинні діяння ОСОБА_9 , взялася обома руками за праву руку ОСОБА_9 та почала відтягувати його від ОСОБА_8 . В наслідок чого, у ОСОБА_9 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Так, 18.12.2014 року з 18:30 години до 19:00 години,

ОСОБА_5 , перебуваючи у вищезазначеному будинку, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, знаходячись з лівого боку від ОСОБА_7 , залишив тримати за шию ОСОБА_8 , та тепер вільною лівою рукою умисно, застосовуючи фізичну силу, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в обличчя зліва, в область вилиці. Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , користуючись фізичною перевагою над ОСОБА_7 , знаходячись обличчям до обличчя, взяв з заду лівою рукою за шию останню, нахилив її головою до низу та умисно, застосовуючи фізичну силу, наніс ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів кулаком правої руки по голові та обличчю, а саме у область вилиць, скронево-тім`яну область, щокам, чергуючи удари то у праву сторону, то у ліву сторону обличчя. В цей час, ОСОБА_8 , перебуваючи позаду ОСОБА_9 , намагалася відтягнути його від ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, тряс та хватав обома руками за плечі та передпліччя ОСОБА_7 , завдавши потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: не менше пятнадцяти синців - на нижніх повіках правого та лівого ока з переходом в виличні області праворуч та ліворуч, в лобно-скроневій області праворуч, на правій щоці, по передній поверхні правого плеча у середній третині, по задній поверхні правого передпліччя на межі середньої та верхньої третини, по долонній поверхні правої кисті в проекції 1 п`ясної кістки, по зовнішній поверхні правого променево - п`ясного суглобу, по передній поверхні лівого плеча у середній третині, по передньо - зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по задній поверхні лівого плеча у середній третині, по внутрішній та задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4569е від 29.09.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного судом діяння підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала про те, що 18.12.2014 року близько 18 години 30 хвилин до неї до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає разом із дітьми та матір`ю, прийшов її колишній чоловік ОСОБА_5 , де між ними виник словесний, після чого ОСОБА_5 знаходячись обличчям до обличчя до неї, взяв її з заду лівою рукою за шию, нахилив її головою до низу та їй не менше чотирьох ударів кулаком правої руки по голові та обличчю. В цей час, ОСОБА_8 , перебуваючи позаду ОСОБА_9 , намагалася відтягнути його від неї. Однак, ОСОБА_6 тряс та хватав обома руками її за плечі та передпліччя.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованих йому діяннях і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення (злочин) вчинено саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, яке виразилися у заподіянні легких тілесних ушкоджень.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_5 , - раніше не судимий, і не притягався до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем роботи характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_5 , який відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, враховуючи думку потерпілої, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання виді 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

Роз`яснити засудженому, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами в порядку передбаченому ст. 53 КК України.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1