У Х В А Л А
Справа №377/413/16-к

Провадження №1-кп/377/40/16

15 серпня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , підсудного ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчого експерименту,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000166 від 15.06.2016 року.
Прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою встановлення перевірки обставин що мають істотне значення для справи.
Потерпілі підтримали думку прокурора. Обвинувачені та їх захисники підтримали дане клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 7, 9 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься принцип законності, відповідно до якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як передбачено п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За результати судового розгляду встановлено, що обставини, які просить встановити прокурор з метою перевірки і уточнення відомостей злочину, шляхом відтворення дій, а саме при поверхневому огляді обвинуваченого ОСОБА_8 , визначити наявність у внутрішній кишені джинсових шортів (в яких ОСОБА_8 , був затриманий) будь якого вмісту, в тому числі грошей в сумі 15 гривень, купюрами 10,2,2,1 гривень, які зі слів ОСОБА_8 , були складені у чотири рази і лежали у таємному кармані. Ці обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що обставини, які просить встановити прокурор мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Суд врахувавши значення цих обставин, можливість їх встановлення та перевірки шляхом проведення слідчого експерименту, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 333 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про судове доручення задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування а саме слідчому відділу Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , провести слідчий експеримент.
В процесі слідчого експерименту слід відтворити обстановку та інші обставини, що відбулися 15.06.2016 року близько 05 години 20 хвилин при затриманні ОСОБА_8 , огляду його особистих речей, а саме чи можливо при проведенні поверхового огляду одягу (відповідно до вимог ст.34 Закону України «Про національну поліцію», а саме джинсових шортів у яких був ОСОБА_8 , визначити у таємній (внутрішній) кишені шортів грошей в сумі 15 гривень, номіналом 10,2,2,1 гривні, які були зі слів ОСОБА_8 , складені вчетверо.
З урахуванням вимог ч.2 ст.240 КПК України за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко і відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, які додаються до протоколу.
З урахуванням вимог ст.240 КПК України, до участі в слідчому експерименті за необхідності можуть бути залучені захисник обвинуваченого, потерпілі та свідки.
Після проведення слідчих дій ознайомити учасників судового провадження з їх результатами.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання - направити до слідчого відділу ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.
Виконати доручення суду до 29.08.2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1