Справа № 170/410/13-к
Провадження № 1-кс/170/25/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., при секретарі Копитко І.О. з участю прокурора Повшука І.М., слідчого Оксентюка В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Оксентюка В.А., погодженого з старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури Повшуком І.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 22.12.2009 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 27.04.2010 року Шацьким районним судом Волинської області засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 162 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки у відповідності до ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Шацького районного суду від 22.11.2009 року на строк 3 роки 6 місяців, 03.10.2012 року постановою Ковельського міського суду умовно - достроково звільнений з не відбутим строком: 1 рік 1 місяць 2 дні, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Оксентюк В.А. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказує на те, що 25 квітня 2013 року близько 19 години знаходячись в АДРЕСА_2 ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення удару поломаним веслом, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи зліва.

В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи зліва, які згідно висновку експерта № 65 від 30.04.2013 року відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я. Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не працює, не має постійного джерела прибутків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість якого у встановлені законом строки не знята і не погашена, що свідчить про можливість його ухилення від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість незаконного впливу на потерпілого, просить застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у

вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, дані про його особу, який ніде не працює, будучи раніше судимим, не став на шлях виправлення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, доведення слідчим обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та з метою запобігання вчинення ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Оксентюка В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Слідчий суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук