Справа № 461/5494/16-к
Провадження № 1-кс/461/4940/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
06.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль, українця, громадянин України, з вищою незакінченою освітою, працюючого, неодруженого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002318 від 02.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які спільної з останнім вчинили кримінальні правопорушення, надавати поради з врахуванням відомих йому обставин, схиляти до дачі завідомо неправдивих показань.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які спільної з останнім вчинили кримінальні правопорушення, надавати поради з врахуванням відомих йому обставин, схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, оскільки слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль, українця, громадянин України, з вищою незакінченою освітою, працюючого, неодруженого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не залишати місце свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 18:00 год. до 09:00 год.;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, потерпілими ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 06 грудня 2016 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ГУ НП у Львівській області та Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1