КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/7684/12
Провадження № 4/1609/692/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 17 грудня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно невстановлених слідством осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 вересня 2012 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 17 грудня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно невстановлених слідством осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

В поданій до суду скарзі просить суд скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 17 грудня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом примушування до виконання цивільно-правових зобовязань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Згідно вимог ст. 236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності. Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником. Скарга на постанозу органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Звертаючись до суду зі скаргою, на постанову про порушення кримінальної справи, ОСОБА_1 не вказує, які саме та чим саме були порушені його права та інтереси. В скарзі відсутні конкретні свідчення про те, що порушенням даної кримінальної справи порушені права та законні інтереси ОСОБА_1.

Всі обґрунтування поданої до суду скарги стосуються постанови слідчого про накладення арешту на майно, яка не є предметом судового оскарження.

Все вище, у сукупності, позбавляє можливості визначитись з достатністю обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

За таких обставин, у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі ст.ст. 236-7 ч.2,3, 273 КПК України, суддя - ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження з розгляду скарги на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 17 грудня 2008 року відносно невстановлених слідством осіб, за ознаками злочину, передбаченого ст.355 ч.І КК України.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя Н.Л.Яковенко