Справа № 169/217/16-к
Провадження № 1-кп/169/37/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Турійськ Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобли Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не прцюючого, неодруженого, судимого 10 листопада 2014 року Турійським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 389 КК України до одного місяця арешту, який він відбув 02 березня 2015 року, 01 лютого 2016 року Турійським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку березня 2016 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна проник на охоронювану територію ТОВ «Волиньагрохолдинг», що по вул. Вишнева, 42 в с. Бобли Турійського району Волинської області, де з паливного бака трактора «ХТЗ» повторно з корисливих спонукань викрав 50 літрів дизельного палива вартістю 18 грн. за 1 літр., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 900 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що, дійсно на початку березня 2016 року в нічну пору він з метою крадіжки чужого майна проник на територію ТОВ «Волиньагрохолдинг», де з паливного бака трактора «ХТЗ» викрав 50 літрів дизельного палива, яке в подальшому продав ОСОБА_5 за 600 грн.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 суду показав, що він працював сторожем у ТОВ «Волиньагрохолдинг» та під час його чергування на початку березня 2016 року з паливного бака трактора «ХТЗ» зникло 50 л. дизпалива. В подальшому стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 .

У письмовому зверненні ОСОБА_4 до поліції він вказав про те, що викрав з трактора ТОВ «Волиньагрохолдинг» 50 л. дизпалива, яке в подальшому збув ОСОБА_5 за 600 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставини в даному випадку відсутні.

Також суд враховує те, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, проте вже не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, зокрема, за вчинення умисного корисливого злочину.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 в даному випадку можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати покарання в межах санкції статті закону, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий