Справа№ 611/273/16- к
н/п 1-кп/611/35/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000540 від 28.12.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В кінці грудня 2015 року, точну дату встановити під час досудового розслідування не видалося можливим, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку телефонних кабелів з ліній електрозв`язку, розташованих у м.Барвінкове Харкіської області.

У той же день, приблизно о 02 годині ОСОБА_5 , здійснюючи свій злочинний намір, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи в якості знаряддя злочину пласкогубці, демонтував, а потім таємно викрав з кабельної лінії електрозв`язку Харківської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої біля будинку № 13 по вул. Карпенка у м. Барвінкове, підвішеної на опорах №17-18, частину телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 45 м.

Потім ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, аналогічним способом, демонтував, а потім таємно викрав з кабельної лінії електрозв`язку Харківської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої біля будинку № 20 по вул. Калініна у м. Барвінкове, підвішеної на опорі № 15/08, частину телефонного кабелю електрозв`язку марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 30 м, та з лінії, яка розташована біля будинку № 23 по вул. Калініна у м. Барвінкове, частину телефонного кабелю електрозв`язку марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 90 м.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 432 грн.

21 лютого 2016 року ОСОБА_5 вирішив повторно вчинити крадіжку телефонних кабелів з ліній електрозв`язку, розташованих у м.Барвінкове Харкіської області.

В цей же день приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , здійснюючи свій злочинний намір, використовуючи в якості знаряддя злочину пласкогубці, демонтував , а потім таємно викрав з кабельної лінії електрозв`язку Харківської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої по пров. Пушкіна у м. Барвінкове, підвішеної на опорах №103-104, частину телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 30 м.

Потім ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, аналогічним способом, демонтував, а потім таємно викрав з кабельної лінії електрозв`язку Харківської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої на провулку Зміївський у м.Барвінкове Харківської області, підвішеної на опорах №31-32, частину телефонного кабелю марки КПП-ВП 2х2х0,4 довжиною 35 м.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, аналогічним способом, демонтував, а потім таємно викрав з кабельної лінії електрозв`язку Харківської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої по вул. Островського у м.Барвінкове Харківської області, підвішеної на опорах №72-73, частину телефонного кабелю електрозв`язку марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 50 м.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 485 грн. 35 коп.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, та таємно, повторно викрав чуже майно , то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1ст.185 КК України та 2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною , що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків , передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 917 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків.

Обвинувачений ОСОБА_5 позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання: - за ст. 185 ч.1 КК України - 1 (один ) рік позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України - 1 (один ) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків 917 грн. 35 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: чотири мотки мідного проводу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, повернути ПАТ «Укртелеком» .
Апеляційна скарга учасниками судового провадження може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1