Справа № 626/1342/16-к
Провадження № 1-кс/626/177/2016
УХВАЛА
про арешт майна
01 серпня 2016 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000564 від 28.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000564 від 28.07.2016 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що28.07.2016 о 18:30 годині до ЧЧ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на території торгівельного майданчику за адресою: м. Красноград, 3 м/н працює зал гральних автоматів.

З метою недопущення знищення майна, яке являється предметом злочинної діяльності на місце події була направлена слідчо-оперативна група.

Оскільки відкладення слідчої дії могло призвести до втрати предмету злочинної діяльності, а саме знищення гральних автоматів, відповідно до ч. 1 ст. 233, ст. 237 КПК України проведено огляд місця події у приміщенні будівлі, яке розташоване на території ринку АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події в приміщенні будівлі, встановлений факт функціонування залу ігрових автоматів.
В приміщенні виявлено та вилучено гральні автомати в кількості 14 шт., а саме: 1) марки «Video Game» № 011739; 2) марки «Video Game» № 013532; 3) марки «Video Game» № 011767; 4) марки «Video Game» № 13522; 5) марки «Video Game» № 013533; 6) марки «Mega Jack» без номеру; 7) марки «Video Game» № 011329; 8) марки «Video Game» без номеру; 9) марки «Multi Gaminator» № ek 75 GMR-14; 10) марки «Video Game» № 011223; 11) марки «Video Game» № 013525; 12) марки «Multi «42» Gaminator» № ek 75 GMR-6; 13) марки «Gaminator» № 00010; 14) марки «Gaminator» № 375, 4 зв`язки ключів від гральних автоматів, грошові кошти в сумі 2730,00 гривень, пристрій запису відео спостереження марки «HOLMES», 2 блокнота з записами цифр.

Ігрові автомати в кількості 12 штук на момент огляду були підключені до електромережі, знаходились в включеному, справному стані, без видимих пошкоджень, 2 гральних автомати були в вимкненому стані. Апарат запису відео нагляду марки «HOLMES» був підключений до електромережі, знаходився в включеному, справному стані, без видимих пошкоджень.
Крім того під час огляду, перед вхідними дверми до приміщення маються дві камери відео нагляду, у приміщенні знаходиться стілець, на столі знаходився монітор, де відображалась інформація з камер спостереження.
За даним фактом СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 28.07.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України зайняття гральним бізнесом.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За матеріалами поданого клопотання приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вказані ігрові автомати в кількості 14 шт., 4 зв`язки ключів від гральних автоматів, гроші в сумі 2730,00 гривень, апарат запису відео нагляду марки «HOLMES», 2 блокнота з записами цифр необхідно арештувати для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000564 від 28.07.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на майно 14 шт. гральних автоматів, а саме: 1) марки «Video Game» № 011739; 2) марки «Video Game» № 013532; 3) марки «Video Game» № 011767; 4) марки «Video Game» № 13522; 5) марки «Video Game» № 013533; 6) марки «Mega Jack» без номеру; 7) марки «Video Game» № 011329; 8) марки «Video Game» без номеру; 9) марки «Multi Gaminator» № ek 75 GMR-14; 10) марки «Video Game» № 011223; 11) марки «Video Game» № 013525; 12) марки «Multi «42» Gaminator» № ek 75 GMR-6; 13) марки «Gaminator» № 00010; 14) марки «Gaminator» № 375, 4 зв`язки ключів від гральних автоматів, гроші в сумі 2730,00 гривень, апарат запису відео нагляду марки «HOLMES», 2 блокнота з записами цифр, вилучених в ході огляду місця події у приміщенні будівлі на ринку 3 Мікрорайону м. Краснограда Харківській області, задля забезпечення кримінального провадження, а саме: проведення судово-комп`ютерної технічної експертизи, проведення додаткового їх огляду, проведення інших необхідних слідчих дій, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1