Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1301/16-к
У Х В А Л А

20.10.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0000418 від 19.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.09.2016 року до суду з Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання передбачені ч.3 ст.314 КПК України, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, і думку обвинуваченої, яка вважає, що призначення кримінального провадження до судового розгляду є неможливе, розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості щодо кожного потерпілого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України не містить анкетних відомостей про потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Отже, з зазначеного випливає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Прокурор в засіданні не заперечує, що обвинувальний акт складено без дотримання вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки він не містить анкетних відомостей потерпілої.

Обвинувачена вважає, що призначення кримінального провадження до судового розгляду є неможливе, оскільки обвинувальний акт не містить анкетних відомостей про потерпілу.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд вправі у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення, яким повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт не відповідає положенням п.3 ч.2 ст.291 КПК України, його слід повернути прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст.314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418 від 19.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, який затвердив вказаний обвинувальний акт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_5