Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4185/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГЕ НП України в м.Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури м.Києва, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скомороши Оратівського району Вінницької області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 23.08.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальну справу зупинено на підставі ст.. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року; 2) 15.05.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 3) 11.04.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 4) 20.05.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненої 23.07.2014 року умовно-достроково на підставі ухвали Уманського міського районного суду Черкаської області від 15.07.2014 року.

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000710, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.01.2016 р. приблизно о 16.46 год. зайшла до приміщення оптово-роздрібного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вулиці Вишгородській, 21, в м. Києві, з метою викрадення чужого майна та бажання збагатитися за рахунок чужого майна, а саме товару оптово-роздрібного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу оптово-роздрібного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вулиці Вишгородській, 21, в м. Києві, поклала до двох поліетиленових пакетів продукти, що належить ДП «Рітейл Центр», а саме: 7 пачок масла солодковершкового «Яготинське селянське», 73% жирності, ТМ «Яготин», загальною вартістю 152 гривні 95 копійок; 4 пачки масла солодковершкового «Вологодське», жирність 82,5 %, ТМ «Рудь», загальною вартістю 106 гривень 60 копійок; 2 пачки масла солодковершкового «Селянське», 73% жирності, ТМ «Зелена ферма», загальною вартістю 40 гривень 40 копійок; 4 пачки масла солодковершкового, 82% жирності, ТМ «Фуршет», загальною вартістю 79 гривень 80 копійок; 1 пачку масла солодковершкового бутербродного «Яготинське», 69,2 % жирності, ТМ «Яготин», вартістю 19 гривень 60 копійок; біо-крем для обличчя від 32років, ТМ «Черный жемчуг», вартістю 44 гривні 35 копійок; борошняно-кондитерський «Петіто з сиром», вартістю 9 гривень 80 копійок, а всього на загальну суму 453,5 грн. Після цього, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, близько 17.00 год. 29.01.2016 р., разом із зазначеним майном, ОСОБА_4 попрямувала до виходу з магазину. Після проходу зони кас у оптово-роздрібному магазині «Фуршет», вона направилась до виходу з магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, однак була затримана працівниками охорони даного торгівельного закладу, а викрадений товар був вилучений працівниками поліції, які прибули за викликом до приміщення магазину. Тим самим, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її було затримано охороною магазину. Крім того, 02.02.2016 р. приблизно о 17.10 год. ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Сільпо», що розташований по проспекту Порика, 5-а, в м. Києві, з метою викрадення чужого майна та бажання збагатитися за рахунок чужого майна, а саме товару супермаркету «Сільпо». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», що знаходиться по проспекту В.Порика, 5-а, в м. Києві, поклала до двох поліетиленових пакетів продукти, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: цукерки глазуровані шоколадною глазур`ю «Київ вечірній», виробництво ROSHEN, у картонній коробці, вагою 232 грами, вартістю 98 гривень 99 копійок; біфідойогурт питний «Активіа» з біфідобактеріями актірегуляріс 1,5% жиру з фруктовим наповнювачем (полуниця-злаки), у пластиковій пляшці, вагою 580 гр, вартістю 21 гривня 65 копійок; 4 пачки кави натуральної смаженої меленої «Чібо Фемелі», у вакуумній упаковці, вагою 250 гр, загальна вартість 263 гривні 96 копійок; 4 пачки масла солодко вершкового екстра «Яготинське» 82,5 % жиру, у паперовій упаковці, вагою 200 гр, загальна вартість 96 гривень 32 копійки; 2 пачки масла солодко бутербродного «Яготинське» 69,2 % жиру, у паперовій упаковці, вагою 200 гр, загальна вартість 37 гривень 18 копійок; 9 штук бісквітного тістечка «Кіндер Пінгві» з молочною начинкою (48,5% жиру), покрите темним шоколадом, вагою 30 гр, загальна вартість 130 гривень 86 копійок; жувальну гумку «Орбіт» без цукру з підсолоджувачами з ароматом м`яти, вагою 14гр, вартістю 10 гривень 44 копійки; шоколадний батончик «Aero», вагою 30 гр, вартістю 9 гривень 44 копійки, а всього на загальну суму 668 гривень 84 копійки. Після цього, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, близько 17 години 30 хвилин, 02.02.2016, разом із зазначеним майном, ОСОБА_4 попрямувала до виходу з магазину. Після проходу зони кас у магазині «Сільпо», вона направилась до виходу з магазину, однак вийшовши за сигналізаційні рамки, що розміщені в дверях магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, вона була затримана працівниками охорони даного торгівельного закладу, а викрадений товар був вилучений працівниками поліції, які прибули за викликом до приміщення магазину. Тим самим, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її було затримано охороною магазину. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто виконанні всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. У органа досудового розслідування є підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, санкція яких передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. 23.03.2016 р. за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Допита як підозрювана ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: Заявою представника ДП «Рітейл Центр» від 29.01.2016; Заявою представника ТОВ «Фоззі Фуд» від 02.02.2016; Протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, від 29.01.2016; Протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект В.Порика, 5-а, від 02.02.2016; Показаннями свідка ОСОБА_6 від 02.02.2016; Показаннями свідка ОСОБА_7 від 11.03.2016; Показаннями свідка ОСОБА_8 від 11.03.2016; Показаннями свідка ОСОБА_9 від 22.03.2016; Протоколом впізнання по фотокартках за участі свідка ОСОБА_9 від 22.03.2016; Протоколом огляду ДВД-диску від 17.03.2016; Протоколом огляду ДВД-диску від 17.03.2016; Висновком товарознавчої експертизи № 2134/16-53 від 23.02.2016; Висновком товарознавчої експертизи № 2439/16-53 від 24.02.2016; Речовими доказами, вилученими під час огляду місяця події 29.01.2016; Речовими доказами, вилученими під час огляду місяця події 02.02.2016; Іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності. 23.03.2016 ОСОБА_4 повідомлена належним чином про дату судового засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неї, на засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Також ОСОБА_4 було вручено повістки для явки до слідчого, з метою проведення слідчих дій, із зазначенням конкретних дат, на які остання не з`явилася. Також, 25.03.2016 слідчим Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Окрім цього, 16.03.2016 ОСОБА_4 викрито на місці вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002710 від 17.03.2016. По вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування; 23.03.2016 ОСОБА_4 викрито на місці вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003005 від 24.03.2016. По вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування; 27.03.2016 ОСОБА_4 викрито на місці вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002199 від 27.03.2016. По вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування. Крім того, на даний час в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. З метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання по вказаних у клопотанні підставах, вказавши, що є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки підозрювана скривається від органу досудового розслідування та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Для обрання підозрюваній міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є всі передбачені законом підстави, тому ОСОБА_4 необхідно затримати для приводу її до суду для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

30.01.2016 р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, за заявою ДП «Рітейл Центр» про те, що 29.01.2016 р. приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні оптово-роздрібного магазину «Фуршет», що за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 21, намагалися таємно викрасти продукти харчування на суму 453,5 грн., що належать ДП «Рітейл Центр».

Крім того, в межах вказаного кримінального провадження, СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, за заявою ТОВ «Фоззі Фуд» про те, що 02.02.2016 р. приблизно о 17.30 год. за адресою: м.Київ, пр..Василя Порика, 5-А, у приміщенні супермаркету «Сільпо» ОСОБА_4 намагался таємно викрасти продукти харчування на суму 668,84 грн., що належать ТОВ «Фуззі Фуд».

25.03.2015 р. за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Крім того, СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, за заявою ТОВ «Фоззі Фуд» про те, що 27.03.2016 р. приблизно о 12.00 год. за адресою: м.Київ, пр..Василя Порика, 5-А, у приміщенні супермаркету «Сільпо» ОСОБА_4 намагался таємно викрасти продукти харчування на суму 1 478,85 грн., що належать ТОВ «Фуззі Фуд».

В судовому засіданні достовірно встановлено, що підозрювана після вручення їй попередньої підозри 23.03.2016 р. скрилася від органу досудового розслідування. Крім того, 23.03.2016 ОСОБА_4 повідомлена належним чином про дату судового засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неї, на засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Злочин за ст.185 ч.2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.

Вивченням даних про особистість підозрюваної встановлено, що вона є особою ще молодого віку, яка, будучи працездатною, офіційно не працює, не заміжня, утриманців не має, раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів проти власності, в т.ч. покарання за які відбувала в місцях позбавлення волі. Крім того, встановлено, що продовжує вчиняти злочини.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.5 КПК України ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб, як раніше судима особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, до яких може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами кримінального провадження достовірно встановлено, що підозрювана переховується от органу досудового розслідування та продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення, цим підтверджується наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.188 ч.3 п.1 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2016 р. слідчим ОСОБА_5 , одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , подано клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання органу досудового розслідування про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, в межах наявного кримінального провадження є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого та прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скомороши Оратівського району Вінницької області, українки, громадянки України, раніше судимої, офіційно не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, з метою приводу до Подільського районного суду м.Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Подільського УП ГУ НП України в м.Києві.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 та начальнику Подільського УП ГУ НП України в м.Києві для виконання, керівнику Київіської місцевої прокуратури № 7 м.Києва для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу по підставах, передбачених ст.190 ч.3 КПК України, відповідно до якої ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної до суду; закінчення зазначеного в ухвалі строку її дії або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1