Провадження 1-кп/522/990/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 09.05.2016 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

01.08.2016 р. колегією суддів Приморського районного суду м. Одеси ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор, проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_8 , заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявили клопотання, про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з суттєвими порушеннями норм КПК України.

Потерпілий ОСОБА_9 , заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду, оскільки він потерпілим себе не вважає, з заявою про вчинення відносно нього злочину до органів міліції не звертався та йому взагалі не було відомо про те, що розпочато кримінальне провадження по якому він нібито визнаний потерпілим. При цьому зазначив, що тілесні ушкодження спричинив собі сам. Крім того, на досудовому слідстві йому не було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, що суттєво порушило його права передбачені КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні потерпілому ОСОБА_9 , не було надано матеріали кримінального провадження на ознайомлення, що є порушенням вимог ст. 290 КПК України.
Вказане порушення унеможливило реалізацію потерпілим свого права на досудовому слідстві, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання їх копій та заявлення клопотань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 09.05.2016 р. відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, прокурору, для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків до 24.12.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3