Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2489/16-к
Провадження № 1-кс/644/158/16
УХВАЛА
Іменем України
31.03.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
особи, що подала скаргу ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2015 за №0002252 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,
встановив:
В березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження, винесену слідчим Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, ч. 3 ст. 175 КК України за відсутності ознак кримінального правопорушення.
В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що відомості за кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 р. за № 0001724, на підставі його заяви про вимагання та отримання коштів за лікування персоналом КЗОЗ ХМКБЛ № 25.
07.03.2016 він отримав листа з доданою постановою про закриття кримінального провадження від 29.02.2016.
З постановою заявник не погоджується та просить суд її скасувати, оскільки проведене досудове розслідування не відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, оскільки слідчим в рамках досудового розслідування не встановлено осіб, винних в невиплаті заявнику пенсії, не встановлено, хто саме погасив заборгованість з пенсійного забезпечення, не допитано цих осіб, внаслідок чого ОСОБА_3 позбавлений можливості пред`явити в рамках кримінального провадження позов про відшкодування моральної шкоди.
Крім цього, заявник вважає, що слідчим протиправно закрито кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, оскільки самого факту виплати йому пенсійного забезпечення не підтверджено.
Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували вважаючи, що досудове розслідування проведено в повному обсязі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002252, перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 15.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за заявою ОСОБА_3 щодо протиправних дій відносно нього працівників Харківського відділення ПАТ «Дельта-Банк», якими йому не виплачену належні кошти пенсійного забезпечення.
Згідно до заяви, ОСОБА_3 звернувся до Президента України ОСОБА_6 як гаранта Конституції зі зверненням в якому зазначив, що внаслідок протиправних дій працівників відділення №8 ПАТ «Дельта-Банку» йому не сплачено грошові кошти пенсію, яку перераховувало УПФУ в Орджонікідзевському районі на розрахунковий рахунок заявника у вищевказаній банківській установі.
Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського ВП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.02.2016 кримінальне провадження за № 0002252 закрито за відсутністю в діях посадових осіб відділення №8 ПАТ «Дельта-Банк» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, а також на підставі ч. 3 ст. 175 КК України внаслідок сплати заявнику в повному обсязі грошових коштів пенсій, яку йому було не доплачено ПАТ «Дельта-Банк».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 175 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення винних до кримінальної відповідальності здійснено виплату зарплати, пенсії, стипендій, інших передбачених Законом обов`язкових виплат.
Водночас, КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Частиною 1 ст. 175 КК України передбачено кримінальну відповідальність за невиплату заробітної плати, пенсії, стипендії, чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як один місяць, вчинені умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності.
Згідно протоколу допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого в рамках кримінального провадження, ним зазначено, що заборгованість, внаслідок несплати якої ним подано заяву про внесення даних до ЄРДР, йому сплачено в повному обсязі з відсотками.
Окрім цього, згідно інформації, наданої слідчому ОСОБА_5 директором департаменту безпеки ПАТ «Дельта-Банк», зазначені грошові кошти в процесі ліквідації Банку на підставі Постанови Правління НБУ №664 від 02.10.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта-Банк», належать до сплати за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що в подальшому було зроблено.
Даний факт також підтверджено інформацією УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова, згідно з якою ОСОБА_3 до 31.12.2014 р. отримував пенсію через ПАТ «Дельта-Банк», а з 01.01.2015 р. через ПАТ «УкрСіббанк» згідно особистої заяви від 19.12.2014 р.. Заборгованість по виплаті пенсії в управлінні відсутня. На даний час ОСОБА_3 пенсію отримує своєчасно і в повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий дав належну оцінку істотним обставинам справи, та провів інші необхідні дії.
З оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальне провадження за №0002252 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 175 КК України щодо звільнення від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення винних до кримінальної відповідальності здійснено виплату зарплати, пенсії, стипендій, інших передбачених Законом обов`язкових виплат, з чим погоджується і суд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
ОСОБА_3 в задоволенні скарги про скасування постанови від 29.02.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2015 за № 0002252 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1