Справа № 357/6552/16-к
У Х В А Л А
16 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали досудового розслідування № 0002757, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
16.06.2016 року слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, 03.06.2016 року близько 11:00 год. поблизу автомобільного ринку, що по вул. Леваневського, в м. Біла Церква, Київської області, невідома особа, таємно від оточуючих, з автомобіля марки "Мерседес Спрінтер", належного ОСОБА_4 , вчинила крадіжку планшету марки "ASUS fonepad 7". Сума завданих збитків становить 2000 грн.

За даним фактом 03.06.2016 Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення особи, яка таємно від оточуючих заволоділа та користується майном, належним ОСОБА_4 , а саме планшетом марки «ASUS fonepad 7», необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, під час та після його викрадення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002757 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих заволоділа планшетом марки «ASUS fonepad 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , належним гр. ОСОБА_4 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просив надати йому (або іншому працівнику Білоцерківського ВП за його дорученням) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , у період з 04 червня 2016 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , у період з 04 червня 2016 року по час дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту в період часу з 04 червня 2016 по час дії ухвали, за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування, клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи та останнім днем дії ухвали встановити 14.07.2016 року включно.

В судовому засіданні слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, встановлено наступне.

Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002757, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016 року.

Досудовим слідством встановлено, що 03.06.2016 року близько 11 год. поблизу автомобільного ринку по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області невідома особа, таємно від оточуючих з автомобіля марки "Мерседес Спрінтер» належного ОСОБА_4 вчинила крадіжку планшету марки ASUS «fonepad 7». Сума завданих збитків становить 2000 грн., що вбачається з витягу з кримінального провадження № 0002757 (а.с.3).

09.06.2016 року ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 , копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.4).

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не становлять собою або не включають даних, які містять охоронювану законом таємницю та доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просять надати тимчасовий доступ, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (або іншому працівнику Білоцерківського ВП за дорученням слідчого ОСОБА_3 ) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , у період з 04 червня 2016 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , у період з 04 червня 2016 року по час дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту в період часу з 04 червня 2016 по час дії ухвали, за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не перевищує 14 липня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1