Справа № 464/9566/15-к
пр.№ 1-кп/464/67/16
У Х В А Л А
11.01.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому 19.11.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , якому 19.11.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і щодо запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою підсудного ОСОБА_4 спливає 17 січня 2016р., а кримінальне провадження до вказаного часу не буде завершене, що зумовлено відкладенням підготовчого судового засідання, у зв`язку із призначенням підсудним захисників, суд вважає за доцільне вирішити питання про продовження строку тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою, думку підсудного ОСОБА_4 , який не заперечив проти продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що підсудний обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до шести років позбавлення волі, дані про особу підсудного, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку про наявність ризиків того, що останній може переховуватися від суду, перешкоджаючи об`єктивному з`ясуванню обставин провадження, продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою. Застосування до підсудного іншого запобіжного заходу, за даних обставин, суд вважає недоцільним, зважаючи також і на те, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останньому визначено альтернативний запобіжний захід заставу в розмірі 24 360 грн.

Керуючись ст.ст.314-316, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва продовжити на 60 діб, а саме, до 17 березня 2016 року, із попередньо визначеним розміром застави.

Головуюча