overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/734/16-к
Провадження № 1-кп/636/202/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 лютого 2016 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000292 від 17.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29 лютого 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000292 від 17.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 29 лютого 2016 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 29 лютого 2016 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000292 від 17.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - на 14-30 годину 9 березня 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 643/776/16-к
Номер провадження 1-кп/643/380/16
УХВАЛА

29.02.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова від прокуратури Харківської області, надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 01.02.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого засідання по справі 29.02.2016 року прокурор, обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, інших клопотань не заявляли.
Клопотань про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до суду не надійшло.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/851/16-к
Номер провадження 1-кп/725/38/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 15.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.03.2016 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10.03.2016 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 646/2374/16-к
№ провадження 1-кс/646/1107/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 02.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року Червонозаводський районний суд м. Харкова розглянув клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 02.07.2013 року.

Судом в ухвалі допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено «клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 » коли вірно «клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 »

Відповідно до ст.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 22.02.2016р. описку.

Керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року у клопотанні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 02.07.2013 року.

Важати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року «старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 » замість «старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2310/13-к
УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В

прокурорі Морозюк С.М.

потерпілій ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця кримінальне провадження за №0000735 від 22.04.2013р. відносно підозрюваної ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з"явилася обвинувачена ОСОБА_2, яка про день призначення кримінального провадження до розгляду була повідомлена, шляхом вручення копії ухвали суду від 23.07.2013р. Причину неявки до суду обвинувачена суду не повідомила.

Заслухавши клопотання прокурора Морозюк С.М. про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до обвинуваченої працівниками правоохоронних органів, яке було підтримано потерпілою ОСОБА_1 суд вважає за необхідне доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області доставити обвинувачену у судове засідання приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області доставити обвинувачену ОСОБА_2, яка проживає в с.м.т.Стрижавка по вул.Котовського,14 Вінницького району та області у судове засідання призначенене 19.08.2013р. на 11 год.30 хв. приводом.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/529/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 вересня 2010 року за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 156 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі

щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та перерахування йому у межах кримінального провадження одного дня тримання під вартою на два дні позбавлення волі за період з 17 грудня 2010 року по 27 січня 2011 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справу у його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 вересня 2010 року за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 156 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23 листопада 2010 року.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, в тому числі, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадїї досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

З матеріалів особової справи засудженого слідує, що він був затриманий 17 грудня 2010 року після набрання вироком законної сили та в установах попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили не перебував.

У зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1412/14-к
Провадження № 1-в/475/24/16
У Х В А Л А

02.03.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

інспектора Доманівського РП КВІ : ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора КВІ Доманівського району про звільнення від відбуття покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забари Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, судимого 13.02.2015 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185КК України до 2років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік , освіта середня, навчається у Вознесенському професійному ліцеї,не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,паспорт: НОМЕР_1 , виданий 23.07.2013 Доманівським РВ УМВС, ІНН НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , засудженого 13.02.2015 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185КК України до 2років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік . Іспитовий строк закінчився 13.02..2016 року.

За період іспитового строк ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбуття призначеного покарання у звязку зі сплином іспитового терміну.

Вислухавши пояснення засудженого, інспектора КВІ Доманівського району, думку прокурора, який вважав можливим звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючисьст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.02.2015 року за ч.2 ст.185КК України до 2років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік , у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1
Справа №490/3097/15-к 02.03.2016

У Х В А Л А

2 березня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000621

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2015 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Новоодеського району Миколаївської області,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційних скарг.
Прокурор просить вирок скасувати в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та призначення покарання, та ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_6 виконувати самостійно.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , явка якого є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до апеляційного суду.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`являється до суду на неодноразові виклики без поважних причин, заяв про відкладення розгляду кримінального провадження від нього не надходило.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, апеляційний суд ,-

постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 000621 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м.Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 на 24 березня 2016 року 11 годину 30 хвилин.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , застосувати привід до апеляційного суду Миколаївської області на 30 березня 2016 року 11 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Центральному відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 521/2199/16-к
Номер провадження:1-в/521/1139/16
УХВАЛА
Іменем України
29.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 27.05.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 27.06.2014 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 27.05.2014 року (дата затримання) до 27.06.2014 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 27.05.2014 року по 27.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 523/1474/15-к
Провадження №1-кп/523/97/16
УХВАЛА

04.02.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 с.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
03 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 с.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 с.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №4) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору Суворовського району міста Одеси, обвинуваченому, потерпілим, захиснику шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді