Справа № 296/5901/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2013 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., при секретарі Давиденко В.В., за участю слідчого Левкової О.В., прокурора Капало Р.І., підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Зінчуком В.Ю., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, 02.05.1978., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Житомир, вул. 1-Травня, 64, кв. 25, раніше судимий (останній раз за ст.309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 в якому зазначив, що 16.06.2013 року близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік перехрестя вул. 1-Травня 1 Проїзду Польової Площі в м.Житомирі шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою в висушеному стані 8,245 грам, який незаконно без мети збуту зберігав при собі до 15 години 00 хвилин, 17.06.2013 року.

Своїми діями, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України.

25.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до вказаного кримінального правопорушення, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання встановлено необхідність застосування вказаного запобіжного заходу, що полягає у запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тобто мають місце ризики, передбачені п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К. В. Шалота

З покладеними на мене обов'язками ознайомлений.

Наслідки невиконання покладених на мене обовязків щодо можливості застосовання більш жорсткого запобіжного заходу та можливості накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати мені роз'яснено