Провадження № 1-кп/200/572/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003289, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , 2007 року народження та доньку ОСОБА_7 , 2015 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2016 року о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в магазині «АТБ», розташованому по бульвару Театральному, 3 в м.Дніпро, підійшов до стелажу, де побачив каву «Jacobs Monarch», штрих код 031, й реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить магазину «АТБ», а саме:

-4 пачки кави «Jacobs Monarch», штрих код 031, кожна вагою 400г, вартість 269 грн. 55 коп. за одну пачку, а всього на загальну суму 1078 грн. 20 коп., й вийшовши за межі касової зони магазину «АТБ», направився по коридору до виходу із магазину.

Однак, на виході із магазину, ОСОБА_4 , побачив охоронця магазину «АТБ» й розуміючи, що його злочинні дії викриті та перестали бути таємними, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить магазину «АТБ», умисно, з корисливих мотивів, утримуючи при собі викрадене майно, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але був затриманий охоронцем магазину «АТБ» в безпосередній близькості від магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався відкрито заволодіти майном магазину «АТБ» на загальну суму 1078 грн. 20 коп., однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.08.2016 року о 01.20 год. зайшовши до магазину «АТБ» по бульвару Театральному в м.Дніпро, й проходячи повз стелажів із кавою, вирішив таємно викрасти 4 пачки кави «Jacobs Monarch», щоб потім їх продати. Для цього, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці 4 пачки кави по 400 г кожна й поклав до пакету та направився повз касову зону. Пройшовши касову зону з неоплаченою кавою й направляючись до виходу із магазину, його зустрів охоронець й висунув вимогу зупинитись, але він вже усвідомлюючи, що його дії стали очевидними, утримуючи при собі викрадені пакети з кавою почав бігти до дверей виходу з магазину АТБ. В той час як вибігав, побачив ще одного охоронця, який став його переслідувати, викрикувати зупинитись та намагався затримати. Не зважаючи уваги на охоронця, який хотів його зупинити, він оббіг його та намагався перестрибнути паркан, однак перечепився та впав на землю, після чого був затриманий. Викрадену каву в нього було вилучено.

В скоєному щиросердно покаявся.

В процесі досудового розслідування, заходи психологічного та фізичного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

Вказав, що під час скоєння злочину розумів, що діє відкрито, тобто скоює грабіж.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 07 серпня 2016 року з фототаблицею, під час якого оглянуто приміщення магазину АТБ - маркет, що розташоване в м.Дніпропетровську, бульвар Театральний, 3. Предметом огляду є чотири пачки кави «Jacobs Monarch», що були викрадені обвинуваченим ОСОБА_4 (а.с.10) й передані на зберігання представнику потерпілого.

Даними судової товарознавчої експертизи №1951 від 19.08.2016 року, відповідно до висновків якої, ринкова вартість чотирьох пачок кави «Jacobs Monarch», вагою кожна 400 грамів станом на 07 серпня 2016 року складає 1 078 гривень 20 копійок ( а.с.24-27).

Протоколом слідчого експерименту від 24 серпня 2016 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці скоєння злочину розповів про його обставини та механізм скоєння ( а.с.52-55).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та представник потерпілого, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язку, передбаченого п.п.3 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 , у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - ДВД диск ( а.с.51)- зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи в сумі 200 грн. 00 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ФОП ОСОБА_9 , призначення платежу: за експертизу №11951 від 19 серпня 2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1