Справа № 727/155/16-к
Провадження № 1-кс/727/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000145 від 25 грудня 2015 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Редени, Інгенського району, Республіка Молдова, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, молдаванки, одруженої, освіта середньо-спеціальна, працюючої начальником військово-облікового бюро Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

підозрювана ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 04.01.2016 року близько 11.00 год. начальник військово-облікового бюро Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я власного будинку, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Герцаївський р-н, с. Тернавка, діючи умисно, одержала від гр. ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США для себе, а 13.01.2016 року близько 12 год. 10 хв. перебуваючи у коридорі Тернавської сільської ради (на першому поверсі), що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Герцаївський р-н., с. Тернавка, одержала іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США для третіх осіб за обіцянку здійснити влив на прийняття службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення про визнання ОСОБА_9 непридатним для проходження військової служби та уникнення останнім у подальшому призову на військову службу.

13 січня 2016 року, одразу після отримання обумовленої неправомірної вигоди ОСОБА_4 затримано з наявним, в порядку ст.208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Враховуючи небезпечність і тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

А тому просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана та адвокат у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваної, адвоката, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування № 0000145 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 було затримано о 12 год. 26 хв. 13.01.2016 року. Даних про звільнення в матеріалах клопотання немає.

Цього ж дня ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Редени, Інгенського району, Республіка Молдова, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, молдаванки, одруженої, освіта середньо-спеціальна, працюючої начальником військово-облікового бюро Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 15 березня 2016 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Військової прокуратури Чернівецького гарнізону за першою вимогою;

.- не залишати місце постійного проживання будинок в с. Тернавка, Герцаївського району, Чернівецької області в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2016 року