Провадження №1-кс/751/2765/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Встановив:
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховання, пошкодження псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 , яке було вилучено 19.11.2016 під час проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону з акумулятором до телефону та сім-картами, тримач з під сім-картки в кількості 4 штуки, дві сім картки, два аркуша паперу з нотатками мобільних телефонів, зошит з нотатками.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про арешт майна підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти арешту вказаного в клопотанні майна.
Захисник вказав, що зазначене майно не є тимчасово вилученим.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку адвоката та прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на мобільний телефон з акумулятором до телефону та сім-картами, тримач з під сім-картки в кількості 4 штуки, дві сім картки, два аркуша паперу з нотатками мобільних телефонів, зошит з нотатками, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані, як речові докази по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «nomi», чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 , з акумулятором до даного телефону та сім-картами які знаходяться в середині даного телефону, а саме сім-карта з написами на ній « НОМЕР_3 ; сім-карта синього кольору з написами на ній « НОМЕР_4 ;
- тримач з під сім-картки в кількості 4 штук з написами на них НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;
- сім-картка з написами на ній « НОМЕР_9 ;
- сім-картка з написами на ній «Life:)»;
- два аркуша паперу з нотатками мобільних телефонів;
- зошит різнокольоровий на 38 аркушів з нотатками мобільних телефонів.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1