Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/886/16-к
У Х В А Л А

15.06.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у не проведенні відповідно до норм ст.214 ч.1 КПК України реєстрації повідомлення та заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

13.06.2016 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у не проведенні відповідно до норм ст.214 ч.1 КПК України реєстрації його повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст.197-1 ч.1 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що на порушення вимог ст.214 КПК України, отримавши його повідомлення та заяву про вчинення ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, орган досудового розслідування Красилівського ВП ГУНП в Хмельницької області у передбачений законом строк не вжив заходів для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування. Натомість, 26.04.2016 року в.о. начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 зобов`язав інспектора ОСОБА_8 розглянути його заяву згідно Закону України «Про звернення громадян». Вказану бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницької області представник заявника просив визнати незаконною і зобов`язати в.о. начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 виконати вимоги ст.214 КПК України щодо реєстрації його заяви та проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з викладених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 , посилаючись на правомірність дій органу досудового розслідування Красилівського ВП ГУНП в Хмельницької області, скаргу не визнав, просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, його представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана заявником в передбачений ст.304 КПК України строк.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що повідомлення представника заявника від 26.04.2016 року та заява про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2016 року разом з доданими до неї документами може свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 - 1 КК України .

В.о. начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_7 , як службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язаний був вжити заходів щодо прийняття та реєстрації вказаної заяви і внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення розслідування, а не направляти заяву в порядку ст.7 Закону України «Про звернення громадян» для її перевірки інспектором поліції, який не є слідчим і проводив перевірку без внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки відповідно до вимог ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати в.о. начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 внести викладені у заяві представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 від 27.04.2016 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197-1 ч.1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати в.о. начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницької області та представнику заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9