Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6538/16-к
У Х В А Л А

3 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001124 від 11 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси (надійшла до суду 27 липня 2016 року, вхід. №2160 ) із скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001124 від 11 червня 2015 року за фактом неправомірних, на думку ОСОБА_2 , дій працівників колишнього Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В пункті 5 листа № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ звертає увагу на те, що, частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

З матеріалів, наданих прокурором на запит суду вбачається наступне.

29 квітня 2016 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0001124 від 11 червня 2015 року за фактом неправомірних, на думку ОСОБА_2 , дій працівників колишнього Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

4 травня 2016 року (супровідний лист вих. № 17-1743 вих-16) на адресу ОСОБА_2 , який відбуває покарання в СВК-92 направлено копію вказаної постанови.

Копія вказаної постанови надійшла до СВК №62 16 травня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції СВК №62 УДПтСУ в Черкаській області №3304.

Як вбачається з розписки ОСОБА_2 від 31 травня 2016 року, він отримав лист прокуратури Черкаської області з копією постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з розписки ОСОБА_2 , він 7 липня 2016 року в приміщенні оперативного штабу СВК №62 ознайомився з матеріалами кримінального провадження № №0001124 від 11 червня 2015 року та зробив відповідні виписки та копії.

Постанова про закриття кримінального провадження була отримана заявником 31 травня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою, а із скаргою на вказану постанову заявник звернувся до суду лише 19 липня 2016 року, тобто, за збігом терміну, визначеного ч.1 ст.304 КПК України. В своїй скарзі ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення даного строку з поважних причин.

До скарги не додано будь які інші докази про поважність причин пропуску терміну звернення до суду.

Таким чином, оскільки скаргу адресовано до суду 19 липня 2016 року, тобто, з порушенням строків, визначених ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку відсутнє, скарга має бути повернута заявнику ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,304,309 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001124 від 11 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1