Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/330/2016 Справа № 641/3960/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

9.03.2000 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст..ст.17,94, 141 ч.2, 142 ч.1 145 ч.1 КК України до 10 років позбавленні волі. На підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 25.04.2000 року вважається засудженим за ст..ст.141 ч.2, 142 ч.1, 145 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.02.2002 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст..ст.15, 115 ч.1 КК України, із застосуванням ч.3 ст.42 КК України до 10 років позбавлення волі;

6.10.2005 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст..ст. 393 ч.1, 187 ч.3 КК України, із застосуванням ст..ст.70,71 КК України до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2014 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні загального душу гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, стоячи обличчям до малознайомої йому ОСОБА_7 , навмисно наніс останній не менше трьох ударів долонею правою руки по обличчю, від чого остання вдарилася о стіну, тим самим ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 синці на обличчі, тулубі, верхніх і нижніх кінцівках, садна на верхній та нижній губі, які є легкими тілесними ушкодженнями, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку з лікворно-венозною дісциркуляцією, вегето- сосудісто-дістонічним, астено-невротичним синдромами, що є легкими тілесними ушкодженнями, які призвели короткочасний розлад здоров`я та ротаційний підвивих 1-го шийного хребця управо, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвів до короткочасного розладу здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладено вище.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 можливо призначити покарання із застосуванням ст..75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
Суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили скасувати обраний ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.04.2016 року щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнити з випробуванням на 1 / один/ рік 6 (шість) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_6 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Після набрання вироком законної сили скасувати обраний ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.04.2016 року щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя - ОСОБА_1