Справа № 169/372/16-к
Провадження № 1-кс/169/61/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000875 від 30 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30 червня 2016 року близько 01 години невстановлена особа в наметовому містечку біля озера в с. Соловичі Турійського району Волинської області таємно викрала із альтанки належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Philips Xenium V 387 А-536» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ) з сім-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ), чим заподіяла останній майнову шкоду на загальну суму 4020 гривень. Вказуючи, що іншими способами неможливо встановити місцезнаходження належного потерпілій мобільного телефону, особу, яка вчинила злочин, і довести обставини, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з частиною 1 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань.

Заслухавши слідчого, прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту 7 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2016 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000875, правова кваліфікація частина 1 стаття 185 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та особи, яка вчинила злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а також, що у даному випадку відповідно до вимог частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншій уповноваженій особі копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, в тому числі нулеві, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу (ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ) в період часу з 22 години 00 хвилин 29 червня 2016 року по 18 липня 2016 року включно із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів.

Строк дії ухвали встановити до 19 серпня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя