У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/765/16-к
провадження № 1-кс/0285/203/16
18 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 10 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 15.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період часу з 00 год. 00 хв. 04.03.2016 року по 24 год. 00 хв. 12.03.2016 року, відповідно до базових станцій, які знаходяться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі оператори телекомунікацій).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04 березня 2016 близько 01 год., ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 перебуваючи на перехресті вулиць Лесі Українки-Островського в м. Новоград-Волинський, із застосування насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_7 , вчинили розбійний напад на останнього, під час якого умисно відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки LG Bello, вартістю 4000 грн., в комплекті з двома сім-картами, вартістю 25 грн. кожна, картою пам`яті об`ємом 8 Гбайт, вартістю 120 гри, захисною плівкою.; вартістю 50 грн.. чохлом до телефону, вартістю 180 грн, чим заподіяли останньому майнової шкоди на загальну суму 4400 грн.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи цу його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам сектору карного розшуку Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію щодо з`єднань абонентських номерів (вхідних та вихідних дзвінків, дати та часу їх здійснення, з прив`язкою до базових станцій), з використанням мобільного телефону LG Bello, що має ІМЕІ: № 1 НОМЕР_1 та № 2 НОМЕР_2 ,
за період з 00 год. 00 хв. 04.03.2016 року по 24 год. 00 хв. 12.03.2016 року,
та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 18 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1