Справа № 464/9586/14-к
пр.№ 1-кс/464/2554/14
У Х В А Л А
19.09.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 16.10.2013р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.5 ст.191 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 працюючи водієм Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт» будучи співучасником групи, організованої службовою особою- керівником Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт» в червні-вересні 2014 року, вчинив незаконне привласнення виробленого на виробничих потужностях Рава-Руського МПД «ДП «Укрспирт» необлікованого спирту етилового в кількості 5 036 л. на загальну суму 500 376грн., що становить особливо великий розмір. В ході затримання учасників злочинної групи ОСОБА_4 з місяця події зник. Досудови слідством встановлено, що ОСОБА_4 має намір перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення, щоб ухилитись від кримінальної відповідальності, може знищити, сховати предмети, засоби вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків із числа працівників Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт», інших підозрюваних - членів групи осіб, а також продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.191 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді розбавлення волі від 7 до 12 років, а також те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йщодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1