Справа №592/2620/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/521/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 березня 2016 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 5 серпня 2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 296 ч. 1 КК України до арешту на строк 3 місяці;

2) 5 січня 2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту на строк 6 місяців;

3) 28 березня 2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до громадських робіт на строк 240 год.;

4) 12 червня 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт на строк 240 год.;

5) 4 листопада 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3; 69; 71; 72 КК України до 2 років 25 днів позбавлення волі,

про відмову умовно достроковому звільненні від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 4 листопада 2014 року, ОСОБА_7 засуджений за ст. ст. 185 ч. 3; 69; 71; 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 25 днів.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Сумській виправній колонії № 116, при цьому початком строку покарання є 20 листопада 2014 року, а кінцем відбуття строку покарання є 30 листопада 2016 року.

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 березня 2016 року, в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено з мотивів того, що ОСОБА_7 не є особою, яка своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, зокрема, що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку відбуття покарання.

Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно та, в основному, правильно реагує на заходи виховного впливу, але він не приймає участь у суспільно корисній праці та суспільному житті у відділенні колонії, а також в його характері є риси, які вказують на схильність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, а тому незважаючи на те, що ОСОБА_7 хоч і став на шлях виправлення, умовно дострокове звільнення його від відбування покарання є передчасним.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали якою задовольнити його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_7 мотивує свої вимоги тим, що суд не в повній мірі взяв до уваги те, що він, відповідно до його характеристики, від 22 березня 2016 року, став на шлях виправлення, має заохочення, працевлаштований і до роботи ставиться відповідально та не потребує контролю, а також, що він правильно реагує на заходи виховного впливу.

Також, засуджений ОСОБА_7 вказує, що він приймає активну участь в програмі «Духовне відродження» та відвідує церкву, що розташована на території виправної колонії.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що суд прийшов до вірного висновку про передчасність застосування відносно засудженого ОСОБА_7 положень ст. 81 КК України та його умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Так, за змістом ст. 81 КК України, при вирішенні питання про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання необхідно ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму перебування в установі виконання покарання, участі у самодіяльних організаціях виправно трудової установи, а також його наміри щодо його бажання брати участь у суспільно корисній праці.

Судом першої інстанції було встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 стягнень не має та був двічі заохочений подяками за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку (аркуш особової справи 50, аркуш провадження 10).

З характеристики, відносно засудженого ОСОБА_7 , від 22 березня 2016 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, але умовно дострокове звільнення його від відбування покарання є передчасним (аркуш особової справи 49, аркуш провадження 9).

Також з вказаної характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування в колонії покарання характеризується добре, вимог режиму відбування покарання не порушує, працевлаштований робітником БПК у бригаді №51, до праці ставиться сумлінно та відповідально, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий та тактовний, із засудженими підтримує дружні зв`язки, а також підтримує соціальні зв`язки з рідними, проте ОСОБА_7 не приймає участь у суспільному житті відділення колонії.

В той же час засуджений ОСОБА_7 має риси характеру, що вказують на можливість вчинення ним нових правопорушень.

Колегія суддів вважає, що вказана обставина, що характеризує особу засудженого ОСОБА_7 , давала суду підстави для висновку, що відбутий ОСОБА_8 термін призначеного відносно нього покарання не сприяв до повного його виправлення та досягненню мети запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

За наведених підстав, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 березня 2016 року, про відмову в умовно достроковому звільненні засудженого за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 4 листопада 2014 року, до 2 років 25 днів позбавлення волі, ОСОБА_7 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4