Справа № 240/713/16-к
Провадження № 1-кп/240/90/16 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000271 від 20.08.2016 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7 Закону України від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ст. 3 Закону України № 62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при наступних обставинах.

Приблизно 4-5 вересня 2016 року, у денний час, більш точну дату та час в ході судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив дикорослі рослині роду коноплі, після чого з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для особистих потреб, зірвав 39 дикорослих рослин роду коноплі в цілому вигляді, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого приніс її до території домоволодіння АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 у господарській будівлі, а саме у сараї, який розташований на вказаній території домоволодіння АДРЕСА_2 підвісив рослини роду коноплі у кількості 39 штук до каркасу даху, чим природнім способом висушив вказані рослини роду коноплі, які став зберігати у вищевказаному сараї, для власного споживання без мети збуту до 06.09.2016 року.

06.09.2016 року о 12:40 годині працівниками Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області при обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_4 , у господарській будівлі, а саме в сараї були виявлені та вилучені висушені рослини, зеленого кольору з характерним запахом коноплі у кількості 39 штук загальною масою 1960,0 грамів, що є великим розміром та містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1221,8 грамів, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та відмовся від давання показань.

Відповідаючи на запитання суду, обвинувачений визнав усі обставини, що зазначені в обвинувальному акті та не оспорював їх.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, у суду відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасникам процесу судом роз`яснені наслідки застосування ст. 349 КПК України і вони правильно їх розуміють.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитися дослідженням експертизи вилучених у обвинуваченого рослин, судово-психіатричної експертизи, матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо процесуальних витрат та речових доказів.

За висновком експерта Донецького НДЕКЦ від 19.09.2016 року за № 3/10-1022: надані на експертизу речовини рослинного походження загальною масою 1960,0 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1472,0 г. та речовину масою 488,00 г., яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1221,8 г. На внутрішній поверхні фрагмента ПЄТ (пляшки частина з горловиною) виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстрату канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. На поверхні нігтьових пластин наркотичних речовин, які отримують з рослини роду коноплі, не виявлено. На поверхні двох ватних тампонів виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстрату канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі (а.с.53-60).

За висновком судово-психіатричної експертизи від 27.09.2016 року за № 1026: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є психічно здоровим, виявляє акцентуацію особистості по неврівноваженому типу, психічний та поведінковий розлад в наслідок вживання канабіоідів, синдром залежності (наркоманія, базис канабіоіди - в ред.. МКБ-9). В період вчинення інкримінованого діяння за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; 2) В період інкримінованого діяння ОСОБА_4 не знаходився у тимчасово-хворобливому стані, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; 3) у теперішній час ОСОБА_4 повністю усвідомлює свої дії та керує ними. 4) Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує (а.с.63-67).

Відповідно до довідки Донецького НДЕКЦ витрати на проведення експертизи № 3/10-1022 від 19.09.2016 року становлять 879,60 грн.(а.с.52).

Згідно постанови слідчого від 21 вересня 2016 року: вилучені під час огляду предмети були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.68) та передані на зберігання за квитанцією № 180. (а.с.69).

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, поза розумним сумнівом повністю доведена і його дії за ст. 309 ч. 2 КК України, кваліфіковані правильно.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Суд також погоджується з думкою прокурора та визнає обставиною, що пом`якшує покарання, проходження обвинуваченим курсу лікування від синдрому залежності сумісного вживання алкоголю та канабіоідів.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 (а.с.70) має постійне місце проживання де проживає з дружиною, її малолітньою донькою від першого шлюбу (а.с.82) та трьома спільними малолітніми дітьми (а.с.84,73,78,81-83,85); за місцем проживання характеризується загалом позитивно, скарг до виконкому сільської ради на нього не надходило (а.с.79); судимості не має (а.с.71-72,74-75); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.76), не працює; на обліку Добропільського ОМВК не перебуває (а.с.77). У період з 03.10.2016 року по 25.10.2016 року повністю пройшов курс лікування на стаціонарному відділенні КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» (а.с.41).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Враховуючи, особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому ним злочині, в силу ст.. 89 КК України судимості не має, вчинив дії направлені на лікування залежності від наркотиків, його сімейний стан, перебування на його утримані чотирьох малолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та застосовує ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким НДЕКЦ хімічної експертизи в сумі 879,60 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 21.09.2016 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області за квитанцією № 180 підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполь/жовтневий район/24060300, , рахунок: 0052, код кваліфікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача: 834016) процесуальні витрати за висновок експерта № 3/10-1022 від 19.09.2016 року у розмірі 879 грн. 60 коп.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 21.09.2016 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області за квитанцією № 180, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1