Дата документу Справа № 310/5942/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/725/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.258-3 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 і її захисника ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнано винуватою і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком суду ОСОБА_8 визнано винною і засуджено за те, що вона у період з 13 січня 2015 року по 17 січня 2015 року (точну дату органами досудового розслідування не встановлено), діючи умисно на території Шахтарського району Донецької області за власною ініціативою сприяла, діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст.ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

ОСОБА_8 , діючи з єдиним умислом на неодноразове сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», усвідомлювала, що терористична організація «Донецька народна республіка», діяльності якої вона сприяє, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції.

Так, 13 січня 2015 року о 09 годині 42 хвилини ОСОБА_8 , перебуваючи в селі Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» на ім`я « ОСОБА_9 » шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з використовуваного останнім мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 свою згоду надавати останньому інформацію щодо переміщення військової техніки підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України в АДРЕСА_1 .

14 січня 2015 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» на ім`я « ОСОБА_9 » шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з використовуваного останнім мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо переміщення військової техніки підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України в АДРЕСА_1 в напрямку СП «ШАХТА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14 січня 2015 року о 16 годині 01 хвилині ОСОБА_8 , перебуваючи в селі Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» на ім`я « ОСОБА_9 » шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з використовуваного останнім мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо дислокації військової техніки підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України в АДРЕСА_1 .

15 січня 2015 року о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» на ім`я « ОСОБА_9 » шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з використовуваного останнім мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо результатів здійснення не передбаченими законом збройними формуваннями терористичної організації «Донецька народна республіка» обстрілів місць дислокації військової техніки підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України в АДРЕСА_1 , а також щодо дислокації та переміщень військової техніки підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України в АДРЕСА_1 .

15 січня 2015 року о 16 годині 36 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в селі Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, отримала від учасника не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» на ім`я « ОСОБА_9 » шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з використовуваного останнім мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 завдання щодо надання додаткової інформації щодо дислокації та переміщення військової техніки підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України в АДРЕСА_1 .

16 січня 2015 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в селі Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, точну адресу органами, досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють ній злочинній діяльності, передала учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» на ім`я « ОСОБА_9 » шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з використовуваного останнім мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо будівель на території СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де може дислокувались військова техніка підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України в АДРЕСА_1 .

16 січня 2015 року о 12 годині 12 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» на ім`я « ОСОБА_9 » шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з використовуваного останнім мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо дислокації військової техніки підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України в АДРЕСА_1 .

16 січня 2015 року о 14 годині 03 хвилини ОСОБА_8 , перебуваючи в селі Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» на ім`я « ОСОБА_9 » шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з використовуваного останнім мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо дислокації військової техніки підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України в АДРЕСА_1 .

17 січня 2015 року о 06 годині 36 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в селі Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, отримала від учасника не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» на ім`я « ОСОБА_9 » шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з використовуваного останнім мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 додаткове завдання щодо збирання інформації про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України в селі Малоорлівка Шахтарського району Донецької області.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.2583 КК сприяння діяльності терористичної організації.

Їй призначено із застосуванням ст.69 КК покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирішено питання про початок строку відбування покарання, зарахування часу попереднього ув`язнення у строк покарання, судові витрати і речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачена і її захисник просять вирок суду скасувати і виправдати ОСОБА_8 у пред`явленому їй обвинувачені за недоведеністю її вини.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши позицію обвинуваченої і її захисника, які підтримали доводи і вимоги своїх апеляційних скарг; прокурора, яка вважала за необхідне апеляційні скарги залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін, оскільки він на переконання обвинувачення є законним і мотивованим; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право його (вирок) залишити без змін.

Апелянти в своїх апеляційних скаргах зауважують на те, що поза розумним сумнівом не доведено участі ОСОБА_8 у сприянні в терористичній діяльності організації «ДНР». При цьому апелянти виходять з того, що ОСОБА_8 не приймала участі в озброєних нападах, не вбивала людей, не викрадала майно, не захоплювала адмінбудівлі, не скоювала актів тероризму або залякування людей. Зброю їй не видавали і вона її ніколи не мала. Поширена нею інформація не була секретною і була загально відомою. Органом досудового розслідування і районним судом не встановлено особу на ім`я « ОСОБА_9 », його причетність до організації «ДНР». Більш того, обвинуваченням не було надано доказів того, що вказана організація є терористичною. Сама обвинувачена до її діяльності не має жодного відношення у її лавах ніколи не перебувала. Тому в діях обвинуваченої відсутній склад злочину передбачений ст. 2583 КК.

Проте до наведених заперечень судова колегія ставиться критично з таких підстав.

Так, відповідно до Постанови Верховної Ради України за №337-VIII від 21.04.2015 року «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» Верховна Рада України, крім іншого, констатує, що контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами Російської Федерації озброєні бандитські формування проголосили створення "Донецької народної республіки" (7 квітня 2014 року). Протягом травня 2014 року самозвані лідери «ДНР» та «ЛНР», серед яких було багато громадян Російської Федерації, у неконституційний спосіб провели фіктивні референдуми про відокремлення цих нелегітимних утворень від України; під їх проводом учасниками «ДНР» та «ЛНР» вчинено захоплення адміністративних будівель у багатьох населених пунктах Донецької та Луганської областей, здійснено збройні напади на частини українських Сухопутних військ та літаків Повітряних сил Збройних Сил України. За час діяльності «ДНР» і «ЛНР» їхніми членами і учасниками разом з контрольованими Російською Федерацією озброєними формуваннями і найманцями були вчинені, крім іншого, навмисні вбивства, тортури та нелюдське поводження; навмисні заподіяння сильних страждань та серйозних тілесних ушкоджень і шкоди здоров`ю громадян; незаконні, безглузді та великомасштабні знищення та привласнення майна; захоплення заручників; умисні напади на цивільне населення та окремих цивільних осіб; умисні напади на цивільні об`єкти.

Вказані дії у своїй сукупності підпадають під ознаки поняття тероризм, яким з огляду на положення ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» (надалі Закон №638-IV) є суспільно небезпечна діяльність, яка полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади або вчинення інших посягань на життя чи здоров`я ні в чому не винних людей або погрози вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних цілей.

Більш того, наведенні у вказаній Постанові події беззаперечно підпадають під ознаки терористичного акту, яким згідно Закону №638-IV є злочинне діяння у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена статтею 258 КК. У разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260 («Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань»), 443, 444, а також іншими статтями Кримінального кодексу України, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до Кримінального кодексу України.

Зазначеною Постановою ВРУ констатується факт утворення організацією «ДНР» і діяльність у її складі незаконних збройних формувань, якими вчинялись зазначені терористичні акти.

Згідно із Законом №638-IV організація визнається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації. Отже, оскільки у складі організації «ДНР» діяли і продовжують діяти незаконні збройні формування, якими вчиняються вказані терористичні акти, її діяльність є терористичною, а сама організація «ДНР» є терористичною організацією.

Слід також відмітити, що Указом Президента України від 14.04.2014 року за № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Тому саме з цього часу офіційно розпочалась саме антитерористична операція, якою згідно із Законом №638-IV є комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності.

Отже, оскільки метою вказаної антитерористичної операції, крім іншого, було припинення терористичної діяльності незаконних збройних формувань, які були складовою частиною організації «Донецька народна республіка», є всі підстави вважати організацію «ДНР» терористичною.

ОСОБА_8 не заперечувала, що в ході досудового розслідування вона добровільно надала слідчому свій мобільний телефон малинового кольору, який був предметом огляду і дослідження під час досудового розслідування.

ОСОБА_8 підтвердила, що на записах, які містяться на дисках досліджених під час досудового розслідування і судового розгляду, містяться саме її розмови з невстановленою особою, якою вона називала ОСОБА_10 .

Зі змісту вказаних розмов явно вбачається, що ОСОБА_8 неодноразово повідомляла « ОСОБА_11 » на його прохання про конкретне місце розташування підрозділів Збройних сил України і Національної Гвардії в АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_8 надавала « ОСОБА_12 » інформацію про те, де і коли розпочинала рух колона військових, мала попереджати його і попереджала про такі обставини в подальшому. « ОСОБА_9 » повідомляв ОСОБА_8 про те, що українські військові будуть обстріляні, тому вона не повинна була в певний час близько знаходитись з ними поруч. Згодом ОСОБА_8 мала повідомити його в телефонному режимі про результати обстрілів. Інформація надана ОСОБА_8 « ОСОБА_12 » використовувалась для подальшого наведення вогню по розташуванням підрозділів Збройних сил України і Національної Гвардії в с.Малоорловка. При цьому « ОСОБА_9 » повідомляв в телефонних розмовах своїх поплічників, що він має свої «очі», т.т. інформатора, безпосередньо в с.Малоорловка, яка повідомила, що українські військові знаходяться безпосередньо в районі силосних ям. При цьому одразу після зв`язку з ОСОБА_8 передавав надану нею інформацію таким особам, які в подальшому організовували обстріл ЗСУ та НГУ.

В подальшому ОСОБА_8 повідомляла « ОСОБА_11 » про результати здійснених обстрілів, зазначивши, що мало місце значне невлучання. ОСОБА_8 зазначає, що по селу промазали, по свинарнику і по шахті, де розташовані підрозділи ЗСУ та НГУ також не влучили.

В подальшому ОСОБА_8 беззаперечно погоджувалась співпрацювати з « ОСОБА_10 », повідомляючи інформацію даного роду.

Зміст розмови « ОСОБА_11 » із ОСОБА_8 явно свідчить про обізнаність останньої щодо мети надання такої інформації. Такою метою було перешкоджання підрозділам ЗСУ та НГУ у проведенні ними Антитерористичної операції в зоні її проведення, до якої відносилось й с. Малоорловка. ОСОБА_8 усвідомлювала, що результатами надання такої інформації могло бути знищення вказаних українських підрозділів незаконними збройними формуваннями шляхом здійснення ними артилерійських чи мінометних нальотів. Обвинувачена повідомляла « ОСОБА_11 » про результати таких обстрілів.

Суд критично ставиться до заперечень захисту про те, що обвинувачена не знала про мету, з якою цікавився « ОСОБА_9 » наданою ОСОБА_8 інформацією. Адже « ОСОБА_9 » неодноразово в розмовах попереджав ОСОБА_8 про майбутні ймовірні обстріли, застерігаючи її бути обережною. Цікавився тим, які наслідки таких обстрілів, чи залишилось щось ще незруйнованим, на що ОСОБА_8 із завзяттям продовжувала надавати все нову і нову інформацію, щодо розташування і переміщення підрозділів і техніки підрозділів ЗСУ та НГУ.

ОСОБА_8 в ході таких перемовин та надання такої інформації не могла не розуміти, що тим самим сприяє незаконній діяльності незаконних збройних формувань, з якими ведуть боротьбу підрозділів ЗСУ та НГУ. При цьому бачучи наслідки діяльності незаконних збройних формувань, які відобразились в обстрілах Збройних сил України, мирних громадян, їх будівель, знищення вцілому їх майна, створення реальної загрози їх життю, ОСОБА_8 беззаперечно усвідомлювала, що тим самим вона сприяє даній терористичній діяльності. Таку терористичну діяльність на території Донецької області ведуть воєнізовані підрозділи так званої «Донецької народної республіки», терористичній діяльності якої ОСОБА_8 в описаний спосіб і сприяла.

Суд критично ставиться до заперечень захисту про те, що ОСОБА_8 просто поширювала загальновідомі факти, про які знали всі мешканці села. Проте ОСОБА_8 не просто поширювала таку інформацію невизначеному колу осіб. ОСОБА_8 повідомляла про неї особу, усвідомлюючи, що ця особа має на меті використати дану інформацію задля знищення підрозділів ЗСУ та НГУ. Дана обставина підтверджується й тим, що в подальшому ОСОБА_8 повідомляла таку особу про ефективність чи неефективність використання переданої обвинуваченою інформації. Повідомлення ОСОБА_8 й про те, що не дивлячись на те, що нею було повідомлено про точне місце розташування підрозділів ЗСУ та НГУ на силосних ямах, під час їх обстрілів було допущено значних промахів. Єдиним позитивним моментом при цьому ОСОБА_8 зазначила те, що всі будинки мирних мешканців залишились цілими, проте скло в їх будинках повибивало.

В апеляціях захисту зазначено, що ОСОБА_8 не приймала участі в озброєних нападах, не вбивала людей, не викрадала майно, не захоплювала адмінбудівлі, не скоювала актів тероризму або залякування людей. Зброю їй не видавали і вона її ніколи не мала, тому в її діях відсутній склад злочину, передбачений ст.2583 КК.

Судова колегія критично ставиться до таких заперечень, оскільки такі дії і не інкримінувались обвинуваченій. Подібні дії є різновидом тероризму і підпадають під ознаки складу злочину передбаченого ст.258 КК «Терористичний акт». ОСОБА_8 ж інкриміновано лише сприяння терористичній діяльності, яке повністю охоплюється тими діями, які їй інкриміновано в оскаржуваному вироку міськрайонного суду, і передбачено іншою статтею КК України, а саме ч.1 ст. 2583 КК. При цьому склад злочину, передбаченого даною нормою кримінального закону може бути й у особи, яка не перебуває складі терористичної організації, терористичній діяльності якої вона сприяє. Тому із наведеними в апеляційній скарзі запереченнями захисту в цій частині також не можна погодитись.

Захист заперечив доведеність вини ОСОБА_8 оскільки органом досудового розслідування не було встановлено особи на ім`я « ОСОБА_9 », його приналежність до терористичної організації, а відтоді не встановлено й сприяння обвинуваченої діяльності терористичної організації.

Судова колегія критично ставиться до такого заперечення, оскільки предметом доведення даного провадження, є не сприяння ОСОБА_8 діяльності конкретній фізичній особі-терористу. Їй інкримінується сприяння терористичній діяльності організації, якою є так звана «Донецька народна республіка». Крім того, під час судового розгляду 02.12.2015 року, ОСОБА_8 під запис заявила, що вона розуміла, що « ОСОБА_9 » є представником ДНР. Не можна прийняти до уваги й заяву обвинуваченої про те, що ДНР не визнано терористичною організацією, оскільки на законодавчому рівні надання такого статусу так званій «Донецькій народній республіці» є необов`язковим.

Виходячи з вищенаведених мотивів і обставин справи судова колегія дійшла висновку, що ОСОБА_8 безумовно сприяла терористичній діяльності організації, якою є так звана «Донецька народна республіка».

Судова колегія повністю погоджується з висновком міськрайонного суду про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні саме сприяння діяльності терористичної організації, про що зібрані і досліджені у кримінальному провадженні докази.

Судова колегія критично ставиться до заперечень ОСОБА_8 про те, що з неї в незаконних спосіб примушували давати вигідні слідству показання, якими нібито доведено її вину. Адже міськрайонний суд не поклав в основу свого вироку жодних подібних доказів. Більш того, ОСОБА_8 під час судового розгляду фактично повністю підтвердила факт скоєння інкримінованого їй злочину. Доказів на підтвердження заяви ОСОБА_8 про її затримання не 21-го, а 17-го січня 2015 року суду не надано. Клопотань про витребування якихось доказів на підтвердження даної обставини не заявлялось.

До заперечень, що зняття інформації із телекомунікаційних мереж здійснювалось в незаконному порядку на підставі відповідної ухвали слідчого судді неуповноваженого апеляційного суду м.Києва, судова колегія ставиться критично. Адже таке зняття інформації з каналів зв`язку велось перш за все у відповідності до п.6 ст.7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», відповідно до якої для виконання визначених даним Законом завдань та за наявності підстав, передбачених статтею 6 цього Закону, в ході контррозвідувальної діяльності органи, підрозділи та співробітники Служби безпеки України мають право виключно з метою попередження, своєчасного виявлення і припинення розвідувальних, терористичних та інших посягань на державну безпеку України, отримання інформації в інтересах контррозвідки здійснювати на підставі відповідної контррозвідувальної справи заходи, визначені частиною третьою статті 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", - за ухвалою слідчого судді, постановленою за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженим прокурором.

Згідно з ч.3 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України (Негласні слідчі (розшукові) дії) з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора

Відповідно до ч.2 ст.99 КПК матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Питання розкриття інформації щодо змісту ухвали слідчого судді і її дослідження під час судового розгляду стороною захисту не порушувалось.

Отже за умови, що зняття інформації із телекомунікаційних мереж здійснювалось в порядку п.6 ст.7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» та статті 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" на підставі відповідної ухвали слідчого судді, з огляду на те, що зібрані в такий спосіб матеріали є документами, вони на переконання суду законно і обґрунтовано покладені в основу обвинувального вироку, як належні і допустимі докази вини ОСОБА_8 .

Отже за наведених підстав, судова колегія доводи апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_8 і її захисника ОСОБА_7 не знаходить такими, що спростовують висновки суду першої інстанції. А тому підстав для скасування чи зміни вироку міськрайонного суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 і її захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року щодо ОСОБА_8 в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_8 , яка тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй повного тексту даної ухвали суду.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4