Справа № 1615/6245/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме доступу до медичної документації, згідно якої ОСОБА_3В, у вересні-жовтні 2012 року лікувався на стаціонарі у Комсомольській ЦРЛ, та за необхідності можливість її вилучити, яка перебуває (або може перебувати) у володінні Комсомольської ЦРЛ, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Миру, буд. 10.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 26.09.2012 року працівники ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та прокуратури м. Кременчука затримали головного інспектора Дніпропетровського міжрегіонального відділу Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті ОСОБА_3 по підозрі у вчиненні злочинів, передбачених ст. 369 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України. 03.10.2012 року порушена кримінальна справа №121315330 відносно ОСОБА_3 за фактом підбурювання у дачі хабара та шахрайства, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 27, 369 ч.2, 190 ч.1 КК України. 26.10.2012 року злочинні дій ОСОБА_3 перекваліфіковані зі ст. 27 ч.4 ст. 369 ч.2 КК України на ст. 364 ч.1 КК України. 27.10.2012 року ОСОБА_3 притягнено як обвинуваченого по кримінальній справі у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 190 ч. 1 КК України.

14.12.2012 року до прокуратури м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на працівників ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та прокуратури м. Кременчука з приводу порушення правил допиту останнього вищевикладеними працівниками правоохоронних органів та застосування відносно нього незаконних методів дізнання та досудового слідства, нанесення ОСОБА_3 працівниками міліції тілесних ушкоджень, після чого останній звернувся за допомогою до Комсомольської ЦРЛ та лікувався в стаціонарі. Вказаний факт може бути підтверджений медичною документацією, згідно якої ОСОБА_3 у вересні-жовтні 2012 року лікувався в Комсомольській ЦРЛ. Дана скарга 14.12.2012 року зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ст. 365 ч. 2 КК України.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що необхідні слідству документи та речі, знаходяться в приміщенні Комсомольської ЦРЛ, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000038, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 24.12.2012 року, копію скарги ОСОБА_3

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання до судового засідання з розгляду клопотання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Комсомольська ЦРЛ належним чином повідомлена про час місце розгляду клопотання до судового засідання з його розгляду представника не направила, письмових заяв та клопотань суду не надала.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи старшого слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як документи, доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні старший слідчий не довів вказаних вище обставин та не обгрунтував належним чином вимоги клопотання в даній частині, в звязку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання старшому слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації, відповідно до якої ОСОБА_3 у вересні-жовтні 2012 року лікувався стаціонарно у Комсомольській ЦРЛ, що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Миру,буд. 10 з можливістю зняття її копій .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації, відповідно до якої ОСОБА_3 у вересні-жовтні 2012 року лікувався стаціонарно у Комсомольській ЦРЛ, що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Миру, буд. 10 з можливістю зняття її копій .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.01.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: