Справа № 573/1/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 рокум. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кліщ О. В.

при секретарі Краснянській Ю.С.

за участю прокурора Топоркової О.Б.

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля подання Білопільського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, засудженої вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14.09.2011 року за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік ,

про звільнення від покарання

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року Білопільський МВ КВІ УДПтС України в Сумській області звернувся до суду з поданням, мотивуючи його тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14.09.2011 року ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі положень ст.75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. Відповідно до положень ст.76 КК України на засуджену було покладено обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_2 громадський порядок не порушувала, заходи адміністративного стягнення та громадського впливу до неї не застосовувались, нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджена у судове засідання не з"явилась, сповіщена належним чином про день, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила.

Інспектор Білопільського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 в судоому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Білопільського району Топоркова О.Б. в судовому засіданні також подання підтримала.

Відповідно до ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування технічними засобами, оскільки від прокурора Білопільського району та інспектора Білопільського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області надійшли заяви про розгляд справи без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали подання та особову справу №73/11 відносно ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, адже за час іспитового строку вона адміністративних правопорушень не допускала, нових злочинів не скоїла, іспитовий строку у засудженої закінчився 14.09.2012 року.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, тому ОСОБА_2 може бути звільнена від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Білопільського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 задовольнити. ОСОБА_2, українку, громадянку України, уродженку та мешканку м.Білопілля, вул.Супруна, 15/2, звільнити від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначених вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14.09.2011 року, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Білопільський районний суд.

Суддя