Єдиний унікальний номер 725/1939/16-к
Номер провадження 1-кс/725/263/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника-адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 із письмовим клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 0000258.

Скаржник вказує, що в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий, якому адресовано клопотання жодної відповіді про результати його розгляду не надав, отже наслідки розгляду цього клопотання йому не відомі.

Просив зобов`язати слідчого, у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження 0000258 та прокурора задовольнити клопотання про проведення слідчих дій, зокрема-слідчий експеримент з водієм ОСОБА_6 ; призначити авто технічну експертизу; допитати свідків, про яких потерпіла ОСОБА_7 вказала під час допиту; провести комісійну судово-медичну експертизу; обрати ОСОБА_6 запобіжний захід; клопотати перед судом про накладення арешту на автомобіль Міцубіші Ланцер, що належить ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що слідчий ОСОБА_5 переведений у слідче управління і кримінальне провадження 0000258 для продовження розслідування передано слідчому ОСОБА_8 .

Також прокурор пояснив, що за наслідком розгляду клопотання ОСОБА_3 останньому направлено відповідь про задоволення клопотання.

Скаржник в судовому засіданні пояснив, що жодної слідчої дії за його клопотанням не виконано.

Заслухавши скаржника і прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження 0000258 суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 220 КПК України, 1. Клопотання захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Отже, аналізуючи зміст наведеної норми кримінального процесуального законодавства, суд зазначає, що результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника. Про задоволення клопотання, а також про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, слідчий або прокурор повинні виносити вмотивовану постанову.

Як встановлено в судовому засіданні, ані слідчим, ані прокурором такого процесуального документу, як постанову за наслідком розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого 19.03.2016 року не винесено. Лист про результати розгляду клопотання, який з слів прокурора направлено скаржнику в матеріалах кримінального провадження відсутній і даних щодо повного або часткового задоволення клопотання, чи відмови у його задоволенні у кримінальному провадженні не має. Отже, суду не надано доказів тому, що заявлене ОСОБА_3 клопотання розглянуто і вирішено по суті.

За наведених обставин скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню. Не підлягає задоволенню скарга в частині зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі дії, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про відмову слідчим їх вчинити. Питання щодо доцільності виконання будь-якої слідчої дії в першу чергу має вирішувати слідчий, який проводить досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні. В разі відмови слідчого виконати певну слідчу дію, така відмова може бути оскаржена до слідчого судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП ГУНП в Чернівецькій області, у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження 0000258 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане ним 19.03.2016 року.

За результатами розгляду цього клопотання винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1