№ 336/3873/16-к
пр. № 1-кп/336/329/2016
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про застосування грошового стягнення до обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, який проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Під час судового слідства в судовому засіданні ОСОБА_7 неодноразово порушував порядок у залі судового засідання, допускав вигуки, заперечував проти дослідження доказів та заважав досліджувати докази по справі, у зв`язку з чим був кілька разів попереджений судом про недопустимість такої поведінки та необхідність дотримувати порядок, натомість продовжував порушувати порядок.

Судом перед учасниками процесу було поставлено питання про застосування до ОСОБА_7 заходу забезпечення кримінального провадження як грошове стягнення.

Прокурор вважала за необхідне застосувати грошове стягнення до ОСОБА_7

Законний представник потерпілого погодилась з думкою прокурора.

Захисник заперечував проти застосування до обвинуваченого грошового стягнення.

Обвинувачений вказав, що згоден сплатити суму грошового стягнення.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно до ст. 329 КПК України сторони кримінального провадження допитують свідків та заявляють клопотання, подають заперечення стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні.

Сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Головуючим у кримінальному провадженні неодноразово робились зауваження та попередження ОСОБА_7 щодо необхідності дотримувати порядку в судовому засідання, утримуватись від вигуків та коментарів під час дослідження доказів по справі, натомість ОСОБА_7 багаторазово порушував порядок в залі суду.

Враховуючи необхідність об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, дотримання права обвинуваченого на захист, суд не вдавався до такого заходу, як видалення обвинуваченого з зали судового засідання, оскільки під час дослідження судом письмових доказів була необхідність у присутності обвинуваченого для надання пояснень та висловлення позиції щодо доказів, які вивчались судом.

Натомість поведінка ОСОБА_7 під час судових засідань, систематичне порушення ним порядку в залі суду, прояви неповаги до інших учасників судового провадження, ігнорування зауважень головуючого, переконують суд у необхідності вжити заходів для стимулювання належного ставлення до правосуддя та поваги до учасників кримінального провадження, що, на переконаня суду, може бути досягнуто шляхом накладення грошового стягнення.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого по кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, який проживає у АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1