АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3361/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/50/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - подання голови суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю: осіб, які подали скаргу - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подань голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про зміну підсудності,-

ВСТАНОВИлА:

На розгляд апеляційного суду 06 квітня 2016 року надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року про направлення до іншого місцевого суду Тернопільської області матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 і ОСОБА_5 від 30 березня 2016 року на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою скаржників про кримінальне правопорушення за ст.375 КК України відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

В той же день, 06 квітня 2016 року, до апеляційного суду надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року про направлення на розгляд іншого місцевого суду Тернопільської області матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 і ОСОБА_5 від 04 квітня 2016 року, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно тих же осіб за тією ж статтею Кримінального кодексу України.

Оскільки, обидва подання стосуються скарг ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відносно однієї і тієї ж їх заяви про кримінальне правопорушення, то провадження за цими поданнями були об`єднані.

Заслухавши доповідачасуддю апеляційного суду та думку скаржників, обговоривши доводи подання та перевіривши додані до нього матеріали, колегія суддів з`ясувала наступне.

У поданнях голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року та від 04 квітня 2016 року, необхідність направлення на розгляд іншого місцевого суду Тернопільської області матеріалів проваджень за скаргами ОСОБА_6 і ОСОБА_5 від 30 березня 2016 року та від 04 квітня 2016 року на бездіяльність слідчого мотивована тим, що у цих скаргах вони просять зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст.375 КК України відносно суддів апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Разом з тим, встановлено і ніким не заперечується, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 раніше обіймали посаду судді Тернопільського міськрайонного суду.

Тобто, в даному випадку головою вказаного суду порушується питання, що віднесене до спеціальної (персональної) підсудності, передбаченої ч.2 ст.32 Кримінального процесуального кодексу України щодо випадків здійснення кримінального провадження про обвинувачення судді, яка визначає, що кримінальне провадження не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Враховуючи вказані вимоги Кодексу, який в частині підсудності слідчого судді спеціальних положень не містить, а також беручи до уваги відповідні норми Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Тернопільського міськрайонного суду про направлення матеріалів проваджень за скаргами ОСОБА_6 і ОСОБА_5 до іншого місцевого суду області є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

При цьому, колегія суддів враховує, що пунктом 10 частини першої статті 3 КПК України кримінальним провадженням, крім досудового розслідування і судового провадження, визначено також процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Колегія суддів вважає, що саме в такий спосіб буде забезпечено законність і справедливий розгляд вказаних проваджень незалежним та неупередженим судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 7, ч.6 ст.9, ст.ст. 21,32,34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_11 від 31 березня 2016 року та від 04 квітня 2016 року про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальні провадження за скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30 березня 2016 року та від 04 квітня 2016 року направити до Збаразького районного суду Тернопільської області для вирішення у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1