Дата документу Справа № 328/1173/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1173/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/218/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 304 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів справи, до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 щодо відмови розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, повернув скаргу, в обґрунтування свого рішення послався на те, що скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а у клопотанні, про поновлення пропущеного строку ОСОБА_7 не зазначив жодних обставин, які б свідчили про поважність його пропуску.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , вважає ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, винесеною з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону, зазначає, що в скарзі заявив клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а слідчий суддя за заявою особи, яка скаргу подала, не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, бездіяльність на яку скаржиться ОСОБА_7 , вчинено 26 лютого 2016 року, а скарга подана до суду особисто скаржником 17 березня 2016 року, тобто з порушенням 10-ти денного строку на оскарження.

Відповідно до встановленій практиці Європейського суду з прав людини, право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі, і встановленням строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Як вбачається з матеріалів справи, в скарзі ОСОБА_7 не зазначив жодної обставини, та не надав докази, які б свідчили про поважність пропуску строку на оскарження бездіяльністі слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на подання скарги та визнає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням діючого кримінального процесуального законодавства, а тому правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги відсутні.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: 1 2 3