АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/925/16 Справа № 191/990/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про виправлення описки

03 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області суду від 08 червня 2016 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року відносно останнього про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк його попереднього ув`язнення в строк покарання з 23.07.2012 року по 07.02.2012 року.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали, в резолютивній частині помилково вказаний інший рік, ніж той, який повинен бути зазначений, а саме: « зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в строк його покарання з 23.07.2012 року…..» замість правильного з 23.07.2009 року.

До апеляційного суду надійшло клопотання від начальника Синельниківської ВК № 94, в якому він просить виправити вищевказану описку та направити на їх адресу копію ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, вказавши правильно рік, з якого необхідно зараховувати строк попереднього ув`язнення засудженому - « 2009 рік».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, правильно вказавши: « зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в строк його покарання з 23.07.2009 року….».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженому, який знаходиться під вартою в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді