Справа № 615/679/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

17.05.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити протягом одного місяця інформацію зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених через: LAC 17752, CID 38337, 38333, 61817, 38336, 61815, 38331 в період з 07 год. 00 хв. 25.03.2016 року по 21 год. 00 хв. 17.05.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання погоджено начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що в період часу з 25.04.2016 року по 26.04.2016 року невстановлені особи, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, проникли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження дверей гаража проникли до його приміщення та здійснили крадіжку грошей ОСОБА_5 в сумі 135000,00грн., чим спричинили останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Відомості про дану подію внесено 26.04.2016 року заступником начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події із залученням працівника УОТЗ ГУМВС України в Харківській області проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, якою встановлено облікові координати мобільних операторів, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 57134, CID 4633,6633,6052,6051; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 17752, CID 38337,38333,61817,38336,61815, 38331; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 20804, CID 50041,50032,50047.

Посилаючись на те, що за допомогою наявної у оператора мобільного зв`язку інформації буде можливим встановити осіб, що скоїли крадіжку, яка буде використана як доказ та має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення, надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, що допоможуть встановити або спростувати причетність осіб до вчиненої крадіжки.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 25.04.2016 року по 26.04.2016 року, невстановлені особи, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, проникли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження дверей гаража, проникли до його приміщення та здійснили крадіжку грошей ОСОБА_5 в сумі 135000,00грн., чим спричинили останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000277 від 26.04.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених через: LAC 17752, CID 38337, 38333, 61817, 38336, 61815, 38331 в період з 07 год. 00 хв. 25.03.2016 по 21 год. 00 хв. 17.05.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1