СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/3155/16-к
Провадження № 1-о/712/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2016 року про задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РВ КВІ м. Черкаси та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Черкаського районного суд Черкаської області від 02.12.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2016 року про задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РВ КВІ м. Черкаси та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Черкаського районного суд Черкаської області від 02.12.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що при винесенні ухвали про задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РВ КВІ м. Черкаси та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Черкаського районного суд Черкаської області від 02.12.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі судом не взято до уваги, що існують інші обставини при ухваленні судового рішення, а саме, те що судом Черкаського районного суду Черкаської області при винесенні вироку від 02.12.2014 року до нього не був застосований Закон України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно обов`язково зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимоги особи, яка подає заяву, до суду.
Згідно зі ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалення судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Обставини, передбачені п. 2 і 3 ч.2 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку підтверджені матеріалами розслідування.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
05.09.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, проте, як вбачається із заяви, ОСОБА_2 будь-яких обставин, передбачених, ст. 459 КПК України не навів, окрім того не надав жодних доказів в підтвердження цих обставин.
Ухвалу суду від 21.07.2016 року не було виконано, тому суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст. 462 ч. 2 КПК України, згідно ст. 464 ч. 3 КПК України у відповідності до вимог ст. 429 ч. 3 КПК України її належить повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2016 року про задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РВ КВІ м. Черкаси та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Черкаського районного суд Черкаської області від 02.12.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із заявами про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її отримання.

Судя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1