АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/774/2016 р. Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 509 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року,-
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_6 та направлено підозрюваного
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тель-Авів, Ізраїль, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
для проведення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 , посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, просить її скасувати. В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт вказує на відсутність будь-яких підстав, передбачених ст. 509 КПК України для проведення психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_9 .
Вислухавши доповідь судді, думку сторін кримінального провадження: захисника та законного представника на підтримання вимог апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а тому просив залишити її без змін, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення.
15.06.2015 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно амбулаторного акту комісійної судової психолого-психіатричної експертизи КМЦСПЕ від 16 лютого 2016 року підозрюваний ОСОБА_9 потребує стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
23 лютого 2016 року ухвалою слідчого суддіСолом`янського районного суду м. Києвазадоволено вказане клопотання та направлено підозрюваного ОСОБА_9 для проведення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.
З журналу судового засідання та ухвали слідчого судді суду вбачається, що при розгляді клопотання вислухано думку прокурора, захисника, підозрюваного та його законного представника, з`ясовані обставини, які мають значення для вирішення питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Суд першої інстанції обґрунтовано, в порядку ст. 509 КПК України, направив ОСОБА_9 для проведення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.
Слідчий суддя при задоволенні клопотання старшого слідчого, відповідно до норм ст. 2 КПК України, досяг виконання передбаченого завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дані висновки суду відповідають зазначеним положенням КПК України та фактичним обставинам справи.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано направив ОСОБА_9 для проведення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 407, 422, 404-405, 509 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_10 , та направлено підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4