Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/548/16-к
Номер провадження 1-в/540/310/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 добровільно не сплатив штраф в розмірі 850 грн призначений йому як покарання за вироком Машівського районного суду від 26.04.2016р. У зв`язку з наведеним прокурор просить замінити зазначене покарання на більш суворе у виді 50 годин громадських робіт.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання не підтримує, оскільки засудженим надано квитанцію про оплату штрафу, засудженого, який зазначив, що штраф сплатив своєчасно, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26.04.2016р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 27.05.2016р. та ОСОБА_4 повідомлено про обов`язок сплатити штраф в місячний строк, але вказаний лист він не отримав, оскільки вибув (а.с. 69-70, 73, 80).

Згідно ст. 26 КВК України (в редакції, що діяла на час набрання вироком законної сили), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений в установлений строк не подавав квитанцію про сплату штрафу.

В той час, в судовому засіданні він зазначив, що штраф сплатив своєчасно, але не був обізнаний про необхідність надання квитанції.

З наданого засудженим меморіального ордера № 219 від 19 травня 2016 року вбачається, що ним був сплачений штраф в розмірі 850 грн, який був визначений вироком суду.

За таких обставин, враховуючи те, що засудженим був сплачений штраф як покарання за вироком суду, внаслідок цього прокурор клопотання не підтримує, а відтак суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :