Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-114/11
П О С Т А Н О В А

31.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гарест О.М., Гарькавий М.М.,

за участю прокурора: Прокопенка Г.С.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин у сфері власності за таких обставин:

28 листопада 2010 року, близько 00 годин 30 хвилин, за попередньою змовою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи в лісопосадці, яка розташована неподалік 12-тої колії передгіркового парку ст.. Полтава Південна, скориставшись тим, що їх дії ніхто не помічає взяли рейковий металобрухт Р-50, довжиною 3,5 метрів, вагою 163 кг, вартістю 549 грн. 78 коп., який перебуває на балансі Полтавської дистанції колії (ПЧ- 11), що лежав між 11-тою та 12-тою коліями вказаного парку, та понесли в сторону с. Лісок. Підсудні свої злочинні дії не довели до кінця, оскільки були помічені працівниками охорони, вони покинули рейковий металобрухт та втекли з місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду підтвердив той факт, що він з товаришами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вирішили викрасти рейку та в послідуючому здати її на металобрухт. Вони поїхали до лісопосадки, де взяли рейку та почали нести. Коли їх помітила охорона, то вони кинули рейку та втекли. У вчиненому розкаюється.

Крім, повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

- показаннями підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які суду підтвердиля, що вони мали намір викрасти рейку, але коли їх помітила охорона, вони кинули рейку та втекли ,

- показаннями свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що 27 листопада 2010 року він разом з ОСОБА_8 приступив до виконання своїх обовязків по охороні території. Проходячи по території передгіркового парку вони побачили як чотири чоловіки несуть рейки в сторону с. Лісок. Вони почали йти за цими чоловіками. Коли чоловіки їх помітили, то вони кинули рейку та почали тікати. Один з викрадачів був затриманий;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який суду дав аналогічна покази як свідок ОСОБА_7;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що 28 листопада 2010 року він приступив на чергування у складі оперативної групи ЛВ на ст.. Полтава. Черговій частині ЛВ повідомили, що працівниками спец-підрозділу ВОРХ при спробі вчинити крадіжку рейки затримано ОСОБА_4;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с. 40, 41 том 1), які давали аналогічні показання як свідок ОСОБА_9;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12 (а.с. 36 том 1), який пояснював, що 28 листопада 2010 року йому стало відомо про факт крадіжки рейки, яка в послідуючому була вилучена та передана на зберігання Полтавській дистанції колії;

- протоколом огляду місця події від 28 листопада 2010 року та фототаблицею до нього (а.с.10-12 том 1), згідно ОСОБА_4 показав та розповів як він з товаришами намагався викрасти рейку;

- довідкою Полтавської дистанції колії від 02 грудня 2010 року (а.с. 25 том 1), згідно якої вартість рейки складає 549 грн. 78 коп.;

- інвентаризаційним описом від 28 листопада 2010 року, згідно якого рейка перебуває на балансі Полтавської дистанції колії (а.с. 26, 27 том 1).

Враховуючи показання підсудних та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_3 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу неповнолітнього ОСОБА_3, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно ( а.с. 119, 120, 124 том 1, 68 ), раніше не судимого.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, раніше не судимого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_3 можливе без застосування до нього покарання, тому можливе його звільнення на підставі ст. 105 КК України від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру та покладення на нього примусових заходів виховного характеру, визначених вказаною статтею КК України.

Згідно довідок Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, Полтавської психіатричної лікарні, Полтавського обласного наркологічного диспансеру (а.с. 115 -117 том 1) підсудній ОСОБА_3 на обліку у вищевказаних установах не перебуває

Згідно медичного висновку неповнолітній підсудний ОСОБА_3. примусового лікування не потребує (а.с. 113 том 1).

Речовий доказ рейковий металобрухт ( а.с. 31 том 1) залишити власнику Полтавській дистанції колії ПЧ - 11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 447 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу в частині по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та застосувати до нього, як до неповнолітнього, на підставі ст. 105 КК України, примусові заходи виховного характеру:

- передати ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_13;

-обмежити дозвілля ОСОБА_3 строком на один рік заборонити йому відвідувати у вечірній час, після 23 години, кафе, парки, ігрові заклади;

-зобовязати ОСОБА_3. не пропускати заняття без поважних причин у аграрно-економічному коледжі Полтавської Державної аграрної академії.

Речовий доказ рейковий металобрухт залишити власнику Полтавській дистанції колії ПЧ - 11.

Запобіжний захід ОСОБА_3., обраний на попередньому слідстві - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_14