АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1117/16-к
Номер провадження: № 11-кп/791/447/16 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:справа в порядку виконання судових рішень Доповідач: ОСОБА_2
у кримінальних справах
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року травня місяця «04 » дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Засудженого : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання » від 26.11.2015 року задоволено.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а саме: з 23.05.2013 року по 21.08.2013 року; з 22.08.2013 року по 31.03.2014 року ; з 16.04.2014 року по 01.05.2014 року. Вважає, що доводи в ухвалі суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю - доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, в судових дебатах сторони залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Із особової справи на засудженого вбачається, що на виконання вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року, відповідно до якого засудженому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, засудженого було етаповано з Дар`ївської виправної колонії (№ 10) до слідчого ізолятора м. Херсона, куди він прибув 16 квітня 20104 року.
Отже суд першої інстанції вірно зарахував ОСОБА_7 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.04.2014 року по 01.05.2014 року ( дата набрання вироком законної сили від 31 березня 2014 року).

Згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набув чинності 24 грудня 2015 року ч.5 ст.72 КК України передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України вищевказаний закон про кримінальну відповідальність як такий, що її пом`якшує та поліпшує становище засуджених до позбавлення волі, має зворотну дію в часі, а отже, підлягає застосуванню до засудженого у цій справі.
Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що ухвалу суду першої інстанції змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, ґрунтується на нормах закону.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 був засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області від 22.08.2013 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців. ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання період його тримання під вартою з 23.05.2013 року по 21.08.2013 року. Строк відбування покарання обчислюється з 22.08.2013 року. Запобіжний захід залишено попередній у виді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20 листопада 2013 року, вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2013 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін та даний вирок набрав законної сили 20.11.2013 року.
Цюрупинським районним судом Херсонської області від 31 березня 2014 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70,ч.1 ст.71 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки вісім місяців, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та його взято під варту з зали суду негайно. Зараховано до строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 період знаходження під вартою за попереднім вироком з 22.08.2013 року по 31.03.2014 року включно. Вирок суду набрав законної сили 1 травня 2014 року.
За вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року строк початку відбування покарання слід рахувати з 23 травня 2013 року, тобто із зарахуванням у строк відбування покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2013 року період знаходження під вартою з 23 травня 2013року по 21 серпня 2013 року та 22 серпня 2013 року по 31 березня 2014 року.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновків, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язненняу відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 404,405, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк покарання період попереднього ув`язнення за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.08.2013 року з 23.05.2013 року по 21.08.2013 року, а також строк попереднього ув`язнення за вироком Цюрупинським районним судом Херсонської області від 31 березня 2014 року з 22 серпня 2013 року по 31 березня 2014 року - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3