Справа № 364/2212/13-к
пр.№ 1-кс/464/358/13
У Х В А Л А

06 березня 2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., при секретарі Гулі А.М., з участю прокурора Замараєва Р.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 04 березня 2013р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187 КК України (матеріали кримінального провадження обєднані та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164), зокрема, останній підозрюється в тому, що він 05.12.2012р. в період часу з 22.15 год. до 22.20 год. в приміщенні магазину ПП Кузій, що по пр.. ОСОБА_5, 63а в м.Львові, погрожуючи пістолетом та вбивством потерпілої ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами останньої в сумі 1400 грн. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 13.12.2012р. близько 18.30 год., в приміщенні павільйону Лото-Маркет, по пр.. ОСОБА_5, 44 в м.Львові, погрожуючи пістолетом потерпілій ОСОБА_7 предявив їй вимогу видати гроші із каси, на що остання злякавшись за своє життя вибігла з павільйону, однак, біля виходу з павільйону впала на землю після чого ОСОБА_4 приставивши їй пістолет до голови здійснив постріл, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді поранення мяких тканин обличчя. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 23.01.2013р. близько 13.50 год. в приміщенні магазину ТзОВ Акцент Мяско, що по вул..Довженка, 1 в м.Львові, погрожуючи пістолетом потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами з каси магазину в сумі 936 грн.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та думку захисників, які проти клопотання заперечили, вважають, що до підозрюваного можливо застосувати менш суворий запобіжний захід, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, що є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, а також особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, за місцем реєстрації фактично не проживає, що дає підстави для висновку про наявність ризику, того, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обовязків під час досудового розслідування, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважаю, що за наведених вище обставин інший запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, а тому застосований бути не може.

Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства та погрозою його застосування, у відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність не визначати підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 60 днів з моменту затримання, тобто, до 02 травня 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя