Справа № 513/1185/16-к
Провадження № 1-кс/513/161/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що 15 листопада 2016 року, в період часу з 01 години 00 хвилин до 02 години 40 хвилин чотири невстановлені особи, одягнуті в темний одяг та маски, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, схожим на пістолет, застосувавши до господаря будинку ОСОБА_4 , 1959 року народження, фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, заподіяли останньому тілесні ушкодження у виді: забою лівого колінного суглобу, забою м`яких тканин голови, забою лівого ліктьового суглобу та зв`язавши потерпілого і його дружину ОСОБА_5 , 1960 року народження, заволоділи їх майном, а саме: 2000 доларів США та золотим ланцюжком з хрестиком, після чого невстановлені особи зникли в невідомому напрямку.

За даним фактом 16 листопада 2016 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлено, що 13 листопада 2016 року, приблизно о 20 годині, у себе на подвір`ї потерпіла ОСОБА_5 бачила трьох невідомих їй чоловіків в чорній одежі та масках, які побачивши її, втекли. 15 листопада 2016 року приблизно о 01 годині до їх будинку проникли чотири невідомі їм особи, спричинили тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 2000 доларів США та золотим ланцюжком з хрестиком, після чого зникли в невідомому напрямку.

З метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин), виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, в районі скоєння злочину, а також ймовірного місця відходу злочинців, ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. С. Зоря Саратського району Одеської області, місце скоєння злочину LAC - 40001; CID 42641; 61651; 42643; 42642; 45103; 47922; 47921.

2. С. Зоря Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 40001; CID 42292, 61652, 47291.

3. Смт. Сарата Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 40001; CID 61654, 47293, 45182.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання моніторингу місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину за період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 13 листопада 2016 року та за період часу з 22 години 00 хвилин 14 листопада 2016 року по 04 годину 00 хвилин 15 листопада 2016 року.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав клопотання, надавши пояснення по суті клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як видно з наданих матеріалів, існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та за її дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України заступнику начальника сектору карного розшуку Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а також згідно до п. 3 ч.2 ст.40 КПК України та на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 згідно до ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину та ймовірного місця відходу злочинців, а саме:

1.С. Зоря Саратського району Одеської області, місце скоєння злочину LAC - 40001; CID 42641; 61651; 42643; 42642; 45103; 47922; 47921.

2.С. Зоря Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 40001; CID 42292, 61652, 47291.

3.Смт. Сарата Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 40001; CID 61654, 47293, 45182, за період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 13 листопада 2016 року та за період часу з 22 години 00 хвилин 14 листопада 2016 року по 04 годину 00 хвилин 15 листопада 2016 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1