Справа №295/6615/16-к
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про рух коштів які містяться в цих рахунках банківських карток за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також для встановлення анкетних даних осіб, прізвища яких вказані в цих рахунках банківських карток.

В клопотанні вказано, що 20.02.2013 до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області з УМВС України в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, ОСОБА_4 у 2011 року шляхом шахрайства заволодів його коштами в сумі 102000.00 грн. при наступних обставинах:

06.04.2011 на території ФГ « ОСОБА_5 » в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 25 тис. грн. терміном на 1 рік для розвитку підприємства ФГ « ОСОБА_5 » а саме закупівля насіння ячменю.
В кінці квітня 2011 р. на території ФГ « ОСОБА_5 » в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 13 тис. грн. терміном на 1 рік для розвитку підприємства ФГ « ОСОБА_5 », власником якого є ОСОБА_6 , для закупівлі зерноочисної машини, терміном повернення до 31.12.2011.
18.05.2011 на території ФГ « ОСОБА_5 » в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 9 тис. грн. терміном на 1 рік для розвитку підприємства ФГ « ОСОБА_5 » а саме для закупівлі насіння гречки.
20.09.2011 на території виробничої бази ФГ « ОСОБА_5 » у
АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 55 тис. грн. терміном на 1 рік для розвитку підприємства ФГ « ОСОБА_5 » для закупівлі зерноочисної машини БЦС-50 терміном на 1 рік.
Дані відомості 08.11.2013 СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирської області внесені до ЄРДР за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали слідчого-судді Богунського районного суду ОСОБА_7 від 15.01.2015 справа № 295/335/15-к надано тимчасовий доступ до рахунка № НОМЕР_3 ФГ « ОСОБА_5 » з якого зроблена виписка руху коштів з 01.01.2001 по 30.03.2015 в Житомирської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даній виписці зазначено, що на протязі 2011-2012 років ФГ « ОСОБА_5 » перераховувало значні суми коштів на рахунки банківських карток за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні вказує на те, що вказані вище документи мають доказове значення по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати доступ до вище зазначених документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, яка перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації що містяться в цих рахунках банківських карток за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також для встановлення анкетних даних осіб.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативним уповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться в Житомирській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , центральний офіс ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх вилучення (тобто можливість ознайомитись з ними, вилучити їх для запобігання можливості знищенню), проведення їх огляду та можливості використання як доказів відомостей, які містяться в цих рахунках банківських карток за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також для встановлення анкетних даних осіб, прізвища яких вказані в цих рахунках банківських карток.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 06.06.2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: