Справа № 645/4097/16-к
Провадження № 1-кс/645/843/16
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суду міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001914 від 29 червня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.06.2016 року приблизно о 12:30 год. невідома особа, знаходячись біля будинку № 49-В по вул. Рибалко в м. Харкові, таємно викрала з автомобіля FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung Galaxy Grand Prime, який належав ОСОБА_6 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може надати пояснення щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_5 підчас досудового розслідування в судовому засіданні обумовлена тим, що вона похилого віку та має тяжку хронічну хворобу, що свідчить про можливу неявку останньої у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті після направлення обвинувального акту до суду.

Враховуючи, що показання ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 cт. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду .

За таких обставин, враховуючи, що свідок похилого віку та має тяжку хронічну хворобу, що свідчить про можливу її неявку у судове засідання для розгляду вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції, вважаю за можливе провести допит свідка в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в судовому засіданні задовольнити.

Допитати у відкритому судовому засіданні в залі Фрунзенського районного суду м. Харкова свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначити на 22 вересня 2016 року о 12:00 годині.

Слідчому Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 забезпечити прибуття у судове засідання свідка ОСОБА_5 та сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1