У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7510/16-к

Провадження № 1-кс/712/3675/16

05 липня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0002382, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась 24. 06. 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу мотивує тим, що на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 здійснює захист прав та інтересів ОСОБА_5 , як потерпілого по кримінальному провадженні.
Як зазначено в скарзі, 21.04.2016р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Всупереч положенням ст. 220 КПК України жодної відповіді на своє клопотання не отримав.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку учасників процесу., дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Між тим, всупереч правилу вищенаведеної норми, за результатами розгляду клопотань слідчим у кримінальному провадженні не винесено жодного вмотивованого рішення.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Також, ст. 56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що не розгляд слідчим у встановлений Законом спосіб та строки клопотання є порушенням чинних норм КПК України.
Керуючись ст.ст. 56, 58, 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргуадвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0002382 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні за № 50002382 надати можливість потерпілій стороні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1