Справа № 209/2385/16-к
Провадження № 1-кп/209/268/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000836 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.09.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку. Оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2016 року органами Дніпровського ВП Кам`янського відділення поліції ГУНП України в Дніпропетровській області здійснено затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та його доставка до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2016 року відновлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений ухиляється від суду, перебував у розшуку, доставлений приводом в судове засідання, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, пояснюючи свою неявку в судове засідання сімейними обставинами, підтвердити які він не може письмовими доказами.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 переховувається від суду, перебував у розшуку, доставлений приводом до суду, тому суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, не забезпечить його належної процесуальної поведінки, у зв`язку з чим є доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу суду цілодобово;

- не спілкуватися зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає виконанню органами Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1