АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/4325/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/160/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання відділу КВСР УДПтСу у Дніпропетровській області про внесення виправлень у вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001075, №0000959 у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, студента 2-го курсу Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бурлацьке Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03.08.2011р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.289 ч.2, 69, 290, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 19.12.2013р. умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 17 днів;
- 21.08.2014р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И Л А :

Начальник відділу КВСР УДПтСу у Дніпропетровській області звернувся до апеляційної інстанції з клопотанням про внесення виправлень у вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001075, №0000959 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та просить уточнити в його тексті ім`я обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначивши його як « ОСОБА_9 ».
У вказаному кримінальному провадженні Апеляційним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок 24 березня 2015 року, яким вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 КК України, скасовано з ухваленням нового вироку в цій частині. В решті вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без змін.
У тексті вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року було допущено описку у написанні імені обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме зазначено його ім`я як « ОСОБА_9 ». Проте згідно даних паспорта на ім`я обвинуваченого вбачається, що правильне написання його імені - « ОСОБА_9 ».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення технічної описки в тексті вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені, що відповідно до вимог ст.379 ч.2 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року (а.кп.16-20 т.5), було допущено описку у написанні імені обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме зазначено його ім`я як « ОСОБА_9 ». Проте із ксерокопії паспорта на ім`я обвинуваченого вбачається, що правильне написання його імені « ОСОБА_9 » (а.кп.91 т.5), у зв`язку з чим необхідно виправити допущено описку у тексті вироку апеляційної інстанції від 24 березня 2015 року, зазначивши ім`я як « ОСОБА_9 ».

Керуючись ст.ст.379, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити допущену описки у тексті вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001075, №0000959 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказавши правильно ім`я обвинуваченого ОСОБА_6 як « ОСОБА_9 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4