overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.09.2016 Справа № 554/7926/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
26 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003360 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
23.09.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0003360 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0003360 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 10.15 годину 27.10.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7694/16-к>
Провадження №> 1-кп/185/435/16>
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0001836, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20.09.2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії заходу до 28.09.2016 року

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14:00 годину 22 вересня 2016 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/444/16-к
Провадження № 1-кп/211/242/16
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003318 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою від 05.02.2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0003318 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 14 годину 55 хвилин 28 вересня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1083/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2016 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
08 вересня 2016 року до мого провадження після повторного автоматизованого розподілу (підстава самовідвід судді ОСОБА_3 ) надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314, 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до розгляду 26 вересня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1992/16-к
1-кп/214/395/16
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження

23 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою цього суду від 19 травня 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження було зупинено.

У судове засідання з`явився обвинувачений, який пояснив суду, що він знав, що у його відношенні було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, однак не до кінця зрозумів про заборону залишати своє місце проживання без відповідного дозволу, тому виїхав до с. Снітин Полтавської області до своєї дружини, однак, коли сільський голова повідомив йому, що він знаходиться в розшуку, одразу повернувся до м. Кривого Рогу та добровільно з`явися до Саксаганського відділу поліції, що підтвердив у судовому засіданні ОУР Саксаганського ВП ОСОБА_5 .

Отже, позаяк обвинувачений особисто з`явився в судове засідання, а тому суд вважає необхідним поновити провадження по справі, проти чого не заперечував прокурор в судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 347/883/16
Провадження № 1-кп/347/86/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.05.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.06.2016 р до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.05.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

14.07.2016 р. по даному проваджені винесено вирок.

Судом при постановлені вироку було допущено механічні помилки в резолютивній частині вироку, а саме неправильно вказано серію паспорта та індентифікаційний номер засудженого, тому суд за власною ініціативою прийшов до висновку, що дані неточності потрібно виправити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечива щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дані помилки в резолютивній частині вироку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У резолютивній частині вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області 347/883/16 від 14.07.2016 року виправити серію, номер паспорта та ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_4 :

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), жителя с. Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області в користь держави в особі ДП «Кутське лісове госоподарство» на р/р № НОМЕР_3 в Косівському відділенні Ощадбанку України № 6345 МФО 336569 код 20562608 5 247 (п`ять тисяч двісті сорок сім грн.) завданих збитків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її прийняття.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2189/16-к
УХВАЛА
"23" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2016 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.
Представником потерпілого, через канцелярію суду подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, де зазначено, що вони не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Суд ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.
Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, так як складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотань не заявляв.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст., ст. 314- 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:________________________
620/488/16-к
Провадження № 1-кп/620/52/16
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000685 від 21.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000685 від 21.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000685 від 21.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України на 29.09.2016 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого директора ТОВ «Профагро» ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
справа № 631/342/16-к
провадження № 1-кп/631/50/16
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2016 року смт. Нова Водолага
Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/1774/16-к Провадження № 1-кп/165/156/16 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000986 від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

16.09.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000986 від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000986 від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
Іменем України

27.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК(№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, засудженому 24.12.2012р. Оболонським районним судом м. Києва за п.п.4,7,12 ч.2 ст.115КК України на 13 років позбавлення волі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.08.2010р. по 23.04.2013р. відповідно до ст.72 ч.5КК України з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. Початок строку 10.08.2010р. Кінець строку 28.11.2020р. 2/3 строку відбув 28.07.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як він порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, на даний час виконує обов`язки днювального відділення, до роботи ставиться сумлінно, має заохочення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) просив відмовити в задоволенні подання, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03.08.2016р. було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82КК України.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03.08.2016р. задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82КК України та ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на 2 місяці арешту.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/470/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/51/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.09.2016 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.09.2016 Справа № 380/1308/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/94/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 11 годину 30 хвилин 5 жовтня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7365/16-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-п-101/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Салівон В.І.

за участю прокурора - Мандйча С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи, яка надійшла до суду з постановою для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

03.06.1995року постановою дізнавача Ленінського РВ ПМУ порушено кримінальну справу по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), а саме, в звязку з таємним викраденням в період часу з 11 год. 00 хв. 24.05.1995 року до 16 год. 45 хв. 25.05.1995 року невідомою особою шляхом відкриття шпуги з комори гр-ки ОСОБА_1, розташованої між 10-м і 9-м поверхом будинку № 4 по вул. Головка в м. Полтаві, консервації на суму 12 млн. 400 тис. крб., чим спричинено потерпілій значну матеріальну шкоду.

Проведеним досудовим слідством встановити особу, яка вчинила даний злочин, не виявилось можливим, в звязку з чим постановою від 03.08.1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п. З ст. 206 КПК України. Вказана особа не встановлена розшуковими заходами до цього часу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Відповідно до ч. З ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищевиклацене, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 282 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95220315, порушену за ч. 2 ст. 140 КК України по факту таємного викрадення майна гр-ки ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2