Справа № 569/3504/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), -
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні інтернет провайдеру із ІР-адресою НОМЕР_1 , яка належить діапазону ІР-адрес ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, виготовлення копій, та/або їх вилучення.
Представник Інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_3 , було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП надійшла письмова заява заступника генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , про те, що 03.02.2016 близько 12 год. 00 хв. працівниками даного підприємства було встановлено, що зміст вище вказаного сайту суттєво змінений, що свідчить про несанкціонований доступ до нього.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в Інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за її письмовим дорученням, тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у володінні інтернет провайдеру із ІР-адресою НОМЕР_1 , яка належить діапазону ІР-адрес ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1