Справа № 466/1950/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банюнин Кам`янка Бузького району Львівської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 06.02.2016 перебуваючи на території будівельного майданчика незавершеного будівництва по вул. Бурденка, 14 у смт. Брюховичі, будучи охоронцем даної ділянки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з території вказаного будівельного майданчика 1 відро бітумної мастики вартістю 420 грн., один мішок цементу вартістю 54,15 грн., одну профільну трубу вартістю 104,90 грн., які належали ТзОВ «Підгаєцька будівельна компанія», спричинивши останній матеріальних збитків на 579,05 грн.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 поданий суду разом з угодою про примирення, укладеною 18.02.2016 р. на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України між представником потерпілого ТзОВ «Підгаєцька будівельна компанія» - ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні даного злочину. Сторони погодили міру покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду про примирення від 18.02.2016р., повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Пояснив, що уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ТзОВ «Підгаєцька будівельна компанія» - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 18.02.2016р. та пояснив, що на представника потерпілого не чинився будь-який тиск при підписанні угоди.

Обвинуваченому та представнику потерпілого судом роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна. Даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає штраф.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим суд не вбачає.

Речові докази по справі : викрадене - підлягає поверненню потерпілому.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення, укладену 18.02.2016р. між представником потерпілого ТзОВ «Підгаєцька будівельна компанія» ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 гривень ) в дохід держави.

Речові докази по справі :шлакопортландцемент вагою 50кг, відро з бітумною мастикою, 6 частин профільної труби довжиною по 1м, що зберігаються в господарських мішках та скріплені печаткою для пакетів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області повернути ТзОВ «Підгаєцька будівельна компанія».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська