Справа № 496/5983/13-к
Провадження № 1кп/496/314/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Довженко І.С.

прокурора Абдуллаєва Р.А.

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, маючого на утриманні малолітню доньку - інваліда дитинства, працюючого в ПП «Віалстрой» експедитором, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 КК України

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм в ВАТ «Кавалі»,

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

- 29.07.2002 року Іллічівським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263, ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. 04.03.2003 року ухвалою судової палати по кримінальним справам вирок змінено та вважати, що засуджено по ч. 1 ст. 263, ч. 3,4 ст. 185, 69, ч. 5 ст. 185, 69 КК України (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 140, 42 (КК УРСР в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, звільнився 17.07.2003 року на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси ст. 81 КК України умовно - достроково, невідбутий строк 8 місяців 5 днів;

- 26.04.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Іллічівського районного суду м. Одеси від 29.07.2002 року і до відбуття призначино 2 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнився 13.06.2006 року;

- 16.05.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.05.2010 року Іллічівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі невідбутого по вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2008 року і остаточно визначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився 01.06.2012 року по відбуттю строку.

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

24.10.13 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4, рухаючись на а/м ВАЗ 2101, д/з 251-46 ОК, під керуванням останнього, діючи за попередньою змовою, скориставшись тим, що пасажир автомобіля ОСОБА_6 заснув, вивезли його в поле, розташоване біля с. Усатове Біляївського району, де без застосування насилля та погрози його застосування, обшукали його та відкрито заволоділи майном останнього - кросівками вартістю 350 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 втекли на автомобілі, залишивши ОСОБА_6 на місці скоєння злочину. Викраденим майном ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 розпорядилися за своїм розсудом, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 350 грн.

Вони же, в цей же день, за попередньою змовою о 01 год. 10 хв. проникли на територію ТОВ «Техно - Магістраль», яка розташована по вул. Зелена 20 в с. Нерубайське Біляївського р-ну Одеській області, звідки ОСОБА_4 таємно з автомобіля МАЗ д/з ВН 5644 СІ викрав куртку чорного кольору вартістю 150 грн., кофту спортивну сірого кольору вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_7, набір інструментів «Тесhnics» вартістю 308 грн. 33 коп., які належать ТОВ «Техно - Магістраль». Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, шляхом перекидання через огорожу з території підприємства викрали дві автомобільні шини «Firestone TSP - 3000» розміром 385/65R 22.5, вартістю 4519 грн. 17 коп. за 1 шт. в зборі з металевими дисками вартістю 1150 грн. за 1 шт., які належать ТОВ «Техно-Магімтраль». З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зникли та розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ТОВ «Техно-Магістраль» матеріальну шкоду на загальну суму 11641 грн. 67 коп., та ОСОБА_7 на суму 300 грн.

Обвинувачені в судовому засіданні свою провину визнали. При цьому пояснили, що 24.10.2013 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 знаходились в центрі м. Одеси. До них підійшов у стані алкогольного спяніння ОСОБА_6 та попросив його підвезти до жилого масиву Котовського. Вони домовились, що останній заплатить 50 грн., з яких на 25 грн. необхідно буде заправити автомобіль. Доїхавши до с. Усатове ОСОБА_6 запропонували розрахуватись за бензин. ОСОБА_6 повідомив, що коштів у нього не має після чого вони вивезли його в поле на відстані 100-200 метрів від дороги, де обшукали та впевнившись у відсутності коштів заставили останнього зняти кросівки. Після цього вони поїхали в с. Нерубайське де зупинились біля підприємства, перелізли через огорожу. ОСОБА_4 з автомобіля МАЗ скоїв крадіжку курточки, кофти та ключів, а разом вони скоїли крадіжку автомобільних вантажних шин у зборі з дисками, які хотіли збути щоб заправити автомобіль. У скоєному каються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченими змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обвинувачення, що ставиться в провину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважає доведеним.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, осіб винних та обставин, що помякшують покарання.

ОСОБА_5 не судимий в силу ст. 89 КК України, скоїв два навмисних тяжких злочини, за місцем проживання та робити характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, відшкодування заподіяних збитків, а також те, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина - інвалід.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

ОСОБА_4 має чотири непогашені судимості, скоїв два навмисних тяжких злочини, за місцем проживання та робити характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, відшкодування заподіяних збитків, а також те, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує віктимне поводження потерпілого ОСОБА_6, який не розрахувався з обвинуваченими за перевезення чим спровокував їх на скоєння протиправних дій.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства застосувавши положення ст. ст. 70, 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання по:

- ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання після набрання вироку законної сили скасувати.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по:

- ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту після набрання вироку законної сили скасувати.

Стягнути з обвинувачених в рівних частинах на користь держави за проведення експертизи 391 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: дві автомобільні шини «Firestone TSP - 3000» розміром 385/65R 22.5, в зборі з металевими дисками, набір рожкових ключів «Technics» повернути власнику ТОВ «Техно-Магістраль»; куртку чорного кольору, кофту спортивну сірого кольору повернути потерпілому ОСОБА_7; автомобіль НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Пендюра Л.О.