Справа № 627/427/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2016 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернетчина Краснопільського району Сумської області, українця, працюючого оперетаром на решітці дільниці з експлуатації насосних станцій Комплексу «Харківводовідведення», НП «Харківводоканал», освіта середня-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Приблизно у кінці серпня 2014 року, точні час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 під час перебування у зоні проведення Антитерористичної операції на Сході України, а саме у Донецькій області, у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка придбав автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, державний реєстраційний номер та номери агрегатів якого в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, з метою розбирання та перепродажу його по запасним частинам. 04.11.2014 на вказаному автомобілі ОСОБА_5 прибув до місця свого мешкання до домоволодіння АДРЕСА_1 , який залишив там до початку червня 2015 року.

На початку червня 2015 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 почав розбирання автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору на запасні частини. Так. в ході розбирання вказаного автомобіля, у його багажнику під бензобаком ОСОБА_5 виявив корпус гранати Ф-1 без запалу, придбавши таким чином своїми діями вибухову речовину. Після цього, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вибухової речовини, і, реалізуючі його, незаконно переніс придбаний корпус гранти Ф-1 до господарського приміщення свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 21.01.2016. тобто до моменту його вилучення співробітниками поліції.

21.01.2016 року у період часу з 12.40 до 13.00 під час проведення працівниками поліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме у його господарському приміщенні, виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору з маркуванням «107 69-79 Т», який згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи № 905 від 24.02.2016 є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та містить 50-56 грам вибухової речовини - тротилу, який ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу

Обвинувачений ОСОБА_5 в рамках пред`явленого обвинувачення в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину, інкримінованому йому органом досудового розслідування, при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Учасникам судового процесу роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних його обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, щодо доведеності провини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в рамках пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто:
- незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який працює, за місцем проживання, роботи та попередньої служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше не засуджений. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не вбачається.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

По провадженні цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази наявні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 , від відбуття призначеного покарання звільнити, встановити іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік;
Згідно п. 4 ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати :
періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Контроль за виконанням покарання покласти на Краснокутським міжрайонний відділ Кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в військовій частині НОМЕР_1 (корпус ручної осколкової гранати Ф-1 без запалу) передати на баланс служби озброєння в/ч НОМЕР_1 для подальшого розпорядження ним за цільовим призначенням.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1