Справа № 541/2475/15-к
Провадження № 1-кп/541/9/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
06 травня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглядаючи у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 серпня 2015 року ОСОБА_7 встановлено запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого на даний час ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 4 квітня 2016 року продовжений до 10 травня 2016 року.

На даний час судове провадження продовжується в зв`язку з задоволенням клопотання сторони захисту про повторний допит деяких свідків та направленням запиту до органу досудового розслідування.

В зв`язку із тим, що строк дії обраного запобіжного заходу спливає, прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу на 30 діб, з посиланням на продовження існування ризиків, які були підставою для його обрання.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_7 . ОСОБА_6 вважали, що підстав для продовження строку запобіжного заходу немає, оскільки ОСОБА_7 не причетний до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

ОСОБА_7 згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 23.07.2015р. на час її проведення виявляв легку розумову відсталість зі значними порушеннями емоцій та поведінки, не може розуміти значення своїх дій (бездіяльність) та керувати ними, емоційно не врівноважений, а отже перебуваючи на волі може створювати небезпеку для оточуючих та вчинити інші правопорушення. Відповідно до висновку ЛКК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева від 24 вересня 2015 року, враховуючи нестабільність його психічного стану, порушення в інтелектуально-мнестичній, емоційно-вольовій сферах, сфері мислення, невпорядкованість поведінки, подразливість, схильність до різких афективних реакцій, імпульсивність, відсутність критики, являє собою значну суспільну небезпеку. Згідно повідомлення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева від 14 січня 2016 року на фоні проведеної психофармакотерапії відмічалося покращення психічного стану пацієнта, поведінка стала більш впорядкованою, однак пацієнт періодично виявляє схильність до немотивованих афективних форм реагування на оточуючих та коливання в емоційно-вольовій сфері.

В ухвалі від 05.02.2016р. суд прийшов до висновку, що психічний стан ОСОБА_7 не покращився настільки, щоб він не міг створювати небезпеку для оточуючих та вчиняти інші правопорушення. На даний час нових даних щодо психічного стану особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до суду не надходило. Питання про причетність чи непричетність ОСОБА_7 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 може бути вирішене судом тільки за результатами судового розгляду, який на даний час не закінчений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу, на даний час існують, осіб, передбачених п.1 ч.1 ст.508 КПК України, які мали б реальну можливість забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 , на переконання суду в даний час немає, тому, з метою унеможливлення незаконного впливу на свідків, які підлягають повторному допиту, забезпечення належної поведінки ОСОБА_7 , необхідно продовжити йому такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу в даному випадку є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Савинці Миргородського району Полтавської області, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 30 діб - до 09.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1