Справа № 484/3298/16-к
Провадження № 1-кп/484/210/16
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_10
клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , -
До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3, ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву, але прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його настпуним.
ОСОБА_3 будучи судимим 22.09.2016 року Первомайським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік також обвинувачується в тому, що він, діючи повторно, 15.04.2016 р. запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинити крадіжку майна з торгівельного павільйону «Лотос», що розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_11 .
Так 15.04.2016 р. біля 02:00 год. підійшовши до дверей павільйону, які були прикриті, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проникли до середини приміщення павільйону. Перебуваючи у вказаному торгівельному павільйоні «Лотос» ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам, таємно викрали гроші, продовольчі та не продовольчі товари на загальну суму 7184,25 грн.
В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на вищевказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 23.05.2016 року біля 04:00 год. ОСОБА_3 діючи повторно, маючи намір на незаконне заволодіння майном, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків вирішив здійснити крадіжку майна з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_12 . Підійшовши до дверей магазину ОСОБА_3 руками зламав пластикові ролети, що дало змогу проникнути до середини приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити його злочинним намірам з магазину «Перекресток» таємно викрав гроші в сумі 3750 грн.
В подальшому з викраденими грошима ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на вищевказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Крім того, 26.05.2016 року біля 02:30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне заволодіння майном, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, здійснили крадіжку майна з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_9 .
Підійшовши до вказаного торгівельного павільйону ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , руками відігнули пластикові ролети на дверях та відчинили самі двері павільйону, що дало їм змогу проникнути до середини приміщення. Перебуваючи у вказаному торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , за попередньою змовою, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам таємно викрали продовольчі та непродовольчі товари на загальну суму 2267,0 грн.
В подальшому з викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріарльного збитку на вищевказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
В подальшому з викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на вищевказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Також продовжуючи свій злочинний намір 28.05.2016 року біля 02:30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи намір на незаконне заволодіння майном, здійснили крадіжку майна з аптеки № 11 ТОВ «Ріфарм», що розташована по АДРЕСА_4 . Підійшовши до вказаного приміщення ОСОБА_4 руками відігнув пластикові ролети та вирвав замок в пластикових дверях, що дало змогу ОСОБА_3 проникнути до середини приміщення аптеки звідки таємно викрали гроші в сумі 1430 грн.
В подальшому з викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Ріфарм», матеріального збитку на вищевказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Далі ОСОБА_3 діючи повторно, запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 31.05.2016 близько 03:00 год. здійснити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_14 . Підійшовши до дверей магазину ОСОБА_3 руками зламав пластикові ролети. В той час ОСОБА_4 камінням, яке знайшов неподалік, розбив нижнє скло в пластикових дверях, що дало йому змогу проникнути до середини приміщення магазину. ОСОБА_3 в цей час стояв біля дверей магазину. Таким чином ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_4 , за попередньою змовою, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » таємно викрали продовольчі та непродовольчі товари на загальну суму 2891, 30 коп.
В подальшому з викраденим майном ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на вищевказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Також продовжуючи свій злочинний намір 03.06.2016 року біля 02:30 год. ОСОБА_3 запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 , здійснити крадіжку майна з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_15 . Підійшовши до вказаного торгівельного павільйону ОСОБА_4 руками відігнув пластикові ролети, а ОСОБА_3 руками вирвав пластикові двері павільйону, що дало їм змогу проникнути до середини приміщення. Перебуваючи у вказаному торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам таємно викрали продовольчі та непродовольчі товари і гроші в сумі 100 грн., а всього на загальну суму 715,50 грн.
В подальшому з викраденим майном ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з місця події зникли та розпорядився на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на вищевказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , діючи повторно, 04.06.2016 року біля 01:00 год. запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснити крадіжку майна з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований на площі Леніна, м. Первомайська, Миколаївської області та належить ОСОБА_16 . Так, маючи намір на незаконне заволодіння майном, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків підійшовши до вказаного торгівельного павільйону ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 руками відтягли кут металевих дверей, що дало змогу ОСОБА_4 проникнути до середини торгівельного павільйону. З середини приміщення ОСОБА_4 відчинив двері, що дало змогу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проникнути до середини приміщення. Перебуваючи у вказаному торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам таємно викрали продовольчі та непродовольчі товари і гроші в сумі 150 грн., а всього на загальну суму 911 грн.
В подальшому з викраденим майном ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на вищевказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Далі продовжуючи свій злочинний намір 05.06.2016 року біля 02:30 год. ОСОБА_3 запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне заволодіння майном, здійснити крадіжку майна з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована по АДРЕСА_5 , та належить СПД « ОСОБА_17 ». Підійшовши до вказаного приміщення ОСОБА_4 руками відігнув пластикові ролети на вікні, а ОСОБА_3 камінням, що знайшов поблизу розбив скло у вікні, що дало змогу ОСОБА_4 проникнути до середини приміщення торгівельного павільйону. ОСОБА_3 в цей час стояв на дворі та контролював обстановку навкруги. Перебуваючи у вказаному торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам таємно викрав гроші в сумі 500 грн. та картки поповнення рахунку, а всього на загальну суму 2034,28 грн.
В подальшому з викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли та розпорядилися на власний розсуд, чим завдали СПД « ОСОБА_17 », матеріального збитку на вищевказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Продовжуючи свій злочинний намір, діючи повторно ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 29.06.2016 близько 01.30 год. здійснити таємне викрадення майна з торгівельного павільйону «ЗАТ Первомайський молочноконсервний комбінат», який належить ОСОБА_18 , та розташований по АДРЕСА_3 . Підійшовши до дверей торгівельного павільйону ОСОБА_3 руками відігнув нижню частину дверей, що дало змогу ОСОБА_4 проникнути до середини павільйону. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_4 відкрив защелку, що дало змогу відкрити двері торгівельного павільйону. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно викрали продовольчі та непродовольчі товари і гроші в сумі 257,30 грн., а всього на загальну суму 1941,15 грн.
В подальшому з викраденим майном ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з місця події зникли та розпорядився на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на вищевказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, запропонував останньому вчинити крадіжки чужого майна і таким чином заробити грошові кошти, викликавши у останнього бажання діяти протиправно. Таким чином, ОСОБА_3 втягнув в злочинну діяльність н/л ОСОБА_4 , а саме у вчинення крадіжок майнав період часу з 15.04.2016 року по 05.06.2016 року.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 304 КК України втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Продовжуючи свій злочинний умисел 23.08.2016 року біля 03:00 год. ОСОБА_3 діючи повторно, маючи намір на незаконне заволодіння майном, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків вирішив здійснити крадіжку майна з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_19 . Підійшовши до дверей магазину ОСОБА_3 руками зламав пластикові ролети, що дало змогу проникнути до середини приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити його злочинним намірам з магазину «Мережа магазинів все від 40 грн.» таємно викрав непродовольчі товари та гроші в сумі 157 грн., а всього на 9137 грн.
В подальшому з викраденим ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на вищевказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Оскільки підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати, про що свідчить те, що вже після оголошення підозри обвинувачений продовжив скоювати кримінальні правопорушення, так як засобів для існування та постійного місця проживання у нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.
На думку суду, підозра щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованою зібраними у межах кримінального провадження доказами, що визначено на стадії досудового розслідування.
Крім того, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, що йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема продовження злочинної діяльності, так як ніяких засобів для існування у обвинуваченого ОСОБА_3 немає, та можливість ухилення від суду та вплив на потерпілих і свідків по даній справі.
Також суд вважає, що ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу, продовжують існувати та зазначеним ризикам неможливо запобігти, застосувавши до обвинуваченого будь-який більш м`який запобіжний захід.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора щодо обвинуваченого є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у два місяці по 03.01.2017 р., включно.
Керуючись ст.ст. 192-194, 314, 315 КПК України суд,-
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Баштанка Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у два місяці по 03.01.2017 р., включно.
Копію ухвали направити в УВП №14 м. Кропивницький для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: