АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/774/383/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження та
відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження та ознайомилась з його апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0002802 від 04.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 263 ч.2 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувачений ОСОБА_6 подав з пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0002802 від 04.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 263 ч.2 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду обвинувачений зазначив, що станом на 16 січня 2015 року ним не була отримана копія вироку суду від 04.12.2014р., тому він був позбавлений можливості своєчасно реалізувати право на подання апеляційної скарги.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили задовольнити клопотання обвинуваченого про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалено вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким його визнано винним за ст.ст.263 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із конфіскацією усього особистого майна (а.кп.54-57).
Копію оскарженого вироку суду першої інстанції від 04.12.2014р. обвинуваченому ОСОБА_6 вручено 04 грудня 2014 року, згідно розписки на його ім`я (а.кп.58).

Вперше ОСОБА_6 звернувся до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (клопотанням про поновлення апеляційного строку), датованою 16.01.2015р. (а.кп.72), яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.396 КПК України. Ухвалою апеляційної інстанції від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу (клопотання) ОСОБА_6 було повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги в установлений строк.

Засуджений ОСОБА_6 повторно звернувся до суду з новою апеляційною скаргою, датованою 08 грудня 2015 року, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 04.12.2014р. (а.кп.103).

Згідно даних, наданих з Солонянської ВК №21, в матеріалах особової справи на ім`я засудженого ОСОБА_6 , відсутні дані про вручення йому копії вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2014р. (а.кп.138).

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції від 04.12.2014р. в апеляційній інстанції обвинувачений ОСОБА_6 наполягав, що копію вказаного вироку він не отримував 04.12.2014р.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Право на апеляційне оскарження судових рішень гарантовано ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що строки апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції від 04.12.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 були пропущені останнім з поважних причин, а тому клопотання обвинуваченого про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Вказана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0002802 від 04.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 263 ч.2 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні на вирок №0002802 від 04.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 263 ч.2 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 травня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4