Справа № 676/1091/16-к
Номер провадження 1-кс/676/184/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесенного 18 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 17 лютого 2016 року до Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_4 здійснив привласнення грошових коштів на загальну суму 92168 гривень, які були йому ввірені, а саме були перераховані згідно договору-монтажу кабінок для голосування за №22/15 від 15.10.2015 року головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

18 лютого 2016 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Згідно запиту Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області №72/к/317 від 05.02.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 супровідним листом №304/01-38 від 09.02.2016 року були надані копія договору про надання послуг №22/15 з облаштування кабін для таємного голосування від 15.10.2015 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000145 від 15.10.2015 року, копія акту №ОУ-0000134 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.10.2015 року, копія платіжного доручення №17 від 16.10.2015 року.

Згідно копії договору про надання послуг №22/15 з облаштування кабін для таємного голосування від 15.10.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено вказаний договір 15.10.2015 року. Загальна сума даного договору складала 92168 гривень.

Згідно копії рахунку-фактури №СФ-0000145 від 15.10.2015 року кількість облаштування кабін складає 1000 штук та їх ціна 92168 гривень.

Згідно копії акту № ОУ-0000134 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.10.2015 року, ФОП ОСОБА_4 проведено облаштування 1000 кабін для таємного голосування. Даний акт підписаний ФОП ОСОБА_4 та директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ..

Згідно копії платіжного доручення №17 від 16.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено перерахунок коштів в сумі 92168 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно показань ОСОБА_6 , яка під час проведення місцевих виборів у 2015 році перебувала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , яка під час проведення місцевих виборів у 2015 році перебувала на посаді Жовтневої ДВК, ОСОБА_8 , який під час проведення місцевих виборів у 2015 році перебував на посаді ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , яка під час проведення місцевих виборів у 2015 році перебувала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , який під час проведення місцевих виборів у 2015 році перебував на посаді ІНФОРМАЦІЯ_8 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 вони не знають і він кабінки ДВК не встановлював.
Оскільки вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до договору про надання послуг №22/15 з облаштування кабін для таємного голосування від 15.10.2015 року; рахунку-фактури №СФ-0000145 від 15.10.2015 року; акту №ОУ-0000134 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.10.2015 року;платіжного доручення №17 від 16.10.2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та речей, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів договору про надання послуг №22/15 з облаштування кабін для таємного голосування від 15.10.2015 року; рахунку-фактури № СФ-0000145 від 15.10.2015 року; акту № ОУ-0000134 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.10.2015 року; платіжного доручення №17 від 16.10.2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 доступ до вище вказаних документів.

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить один місяць з дня її постановлення, а саме з 29 лютого до 29 березня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1