Справа № 639/4579/16-к
Провадження №1-кс/639/704/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2016 року близько 01 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням фізичного насилля зґвалтувала гр. ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 27.05.2016 року вона приїхала у м. Харків, на Південний вокзал де зустрілась зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який повіз її по місту. У цей же день вона повернулась на Південний вокзал, де пробула до вечора 29 травня. У вечорі 29 травня у залі очікування Південного вокзалу ОСОБА_6 познайомилась із чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який запросив її до себе переночувати. Потерпіла погодилась та пішла разом з ОСОБА_9 до нього. Вдома у ОСОБА_9 , після вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 наніс їй не менше 5 ударів кулаками по обличчю, після чого зґвалтував. Надалі, вранці 30 травня 2015 року ОСОБА_8 повів потерпілу ОСОБА_6 у невідомому напрямку та завів у покинутий будинок, де чоловік на ім`я ОСОБА_8 із застосуванням фізичного насилля ще двічі зґвалтував потерпілу ОСОБА_6 після чого відпустив. Потерпіла вийшла з покинутого будинку та пройшовши до гаражів попрохала чоловіка на пропускному пункті викликати швидку медичну допомогу та міліцію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.05.2015 року близько 3 годин ночі її син прийшов до дому з якоюсь жінкою, вони пішли до сина у кімнату та знаходились там і іноді в двох виходили на балкон попалити. Коли вони вийшли на балкон ОСОБА_10 зайшла у кімнату та побачила паспорт, відкрив який побачила що він на ім`я ОСОБА_6 . У цей день її син ОСОБА_11 та жінка яка прийшла з ним, вживали спиртні напої. 30.05.2016 року близько 7 годин ранку її син ОСОБА_11 та його знайома пішли з дому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Він користується мобільним телефоном з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 . ОСОБА_11 він знає на протязі 6 місяців, він разом з ним працює підсобником. ОСОБА_11 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , квартиру він не пам`ятає. ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 . 27.05.2016 року ОСОБА_11 прийшов до нього о 07.30 годин ранку та вони поїхали на роботу у район Лисої гори, де пробули до 17.00 годин, та повернулись до дому о 18.30 годин. 28.05.2016 року близько 07.30 годин до нього прийшов ОСОБА_11 та вони також поїхали на роботу, де пробули до 14.00. У цей день їм відали заробітну плату та ОСОБА_11 із товаришем поїхав вживати алкоголь. 29.05.2016 року вдень він зателефонував ОСОБА_14 на мобільний телефон та попрохав його приїхати до нього та допомогти переставити меблі, однак він відмовився та пояснив що вдома з якоюсь жінкою вживає алкоголь. 30.05.2016 року близько 7-45 годин ОСОБА_11 прийшов до нього, пояснив, що запізнився на 15 хвилин із за того, що проводжав якусь його жінку на електричку. Після цього вони поїхали на роботу.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 00.01 годин 27.05.2016 року по час надання ухвали, з абонентського номеру НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

При наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 а також співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 00.01 годин 27.05.2016 року по 08.06.2016 року, з абонентського номеру НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1