Справа №621/1465/16-к
Провадження №1-кс/621/168/16
УХВАЛА

Іменем України
21 липня 2016 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу,
встановив:
Учасник кримінального провадження слідчий Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 29.06.2015 року, звернулась з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції ГУНПУ в Харківській області для проведення слідчих дій.
В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 29.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з обмеженнями: - забороною виходу з місця проживання з 22-00 до 06-00 годин наступного дня; - забороною виїзду в особистих справах за межі району проживання без дозволу начальника органу внутрішніх справ за місцем проживання; - забороною відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, зобов`язано з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду до органу внутрішніх справ за місцем проживання, кожної 1-ї та 4-ї суботи місяця в термін строку нагляду. В середині лютого 2015 року, ОСОБА_4 , який був ознайомлений з правилами та обмеженнями відносно нього адміністративним наглядом, самовільно покинув місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .
З протоколів допиту свідків, а саме батька ОСОБА_4 ОСОБА_5 , мачухи ОСОБА_6 та сусідів, вбачається, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання з середини лютого 2015 року, і можливо перебуває в м. Києві.
ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка, під час досудового розслідування неодноразово направлялися повістки за місцем реєстрації про виклик для проведення слідчих дій за його участю, а саме для здійснення повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, які були вручені відповідно до ч. 2 ст. 135 КК України під розписку для передачі його батьку ОСОБА_5 , але до Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не прибував.
Так, 09.07.2016 року, 17.07.2016 року, батьку громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 для передачі, особисто було вручено повістки про необхідність явки до Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , однак за викликом ОСОБА_5 не з`явився, та про поважні причини неприбуття до Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив. Прийняти остаточне рішення по зазначеному кримінальному провадженню за відсутністю ОСОБА_4 на даний час не можливо.
Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 1 ст. 142 КПК України, відповідно до якої під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно статті 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000675 від 29.06.2015, внесеного до ЄРДР 29.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду з лютого 2015 року по теперішній час /а.с. 1/.
На теперішній час виникла потреба в проведенні таких слідчих дій, як оголошення підозри ОСОБА_4 .
Відповідно до положення ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною другою статті 135 КПК України передбачено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до положення частини 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно з положенням ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
На підтвердження викликів ОСОБА_4 до Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області до матеріалів провадження додані копії корінців повісток про виклик, з яких вбачається, що повістки про виклик ОСОБА_4 на 11.07.2016 року та на 16.07.2016 року отримав його батько ОСОБА_5 для передання /а.с. 13/.
Крім того, з копій протоколів допиту свідків вбачається, що ОСОБА_4 виїхав до м. Києва /а.с. 8-12/.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що в матеріалах клопотання знаходяться відомості, які підтверджують факт здійснення виклику свідка ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-142, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції ГУНПУ в Харківській області на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2016 року для проведення слідчих дій за його участю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 29 червня 2015 року задовольнити.
Виконання ухвали доручити Зміївському відділенню Чугуївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: