Справа № 456/2630/16-к
Провадження № 1-кс/456/522/2016
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 вересня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001797 від 28.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз. Місцем зберігання автомобіля просив визначити територію автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування покликався на те, що 28.08.2016 року приблизно о 08 год. 10 хв. на автодорозі Стрий-Івано-Франківськ в районі 8 км у с.Станків Стрийського району Львівської області водій автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 допустив зіткнення із автомобілем, що рухався йому назустріч марки «Кіа Rio» р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого його водій ОСОБА_7 та пасажири автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, автомобілі зазнали технічних пошкоджень. Потерпілі отримали травми різних ступенів важкості та госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 28.08.2016 року було внесено відомості до ЄРДР №0001797 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 , автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення необхідно тимчасово вилучити автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 , для проведення комплексу експертиз у даному кримінальному провадженні з метою отримання відомостей щодо всіх обставин даної ДТП, а зокрема дослідження технічного стану вказаного вище автомобіля.

На даний час слідчий вважає, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважає, що використання автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , його власником чи іншими уповноваженими власником особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження надати тимчасовий доступ до автомобіля з можливістю його вилучення в цілому чи окремих його частин, деталей, агрегатів та визначити його місце зберігання.

Слідчий ОСОБА_3 на час розгляду клопотання в суд не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане клопотання з наведених у ньому мотивів та просив його задоволити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.08.2016р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0001797).

Зі змісту ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що сліди, які несе на собі вказаний транспортний засіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про надання доступу до транспортного засобу підлягає до задоволення.

Також слід надати дозвіл на вилучення згаданого автомобіля, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речі.
В задоволенні клопотання в частині вилучення окремих частин, деталей агрегатів автомобіля та визначення місця зберігання автомобіля на території автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 , слід відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено такого виду забезпечення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Надати слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , на час проведення судових експертиз у кримінальному провадженні із можливістю його вилучення.

В задоволенні клопотання в частині вилучення окремих частин, деталей, агрегатів автомобіля та визначення місця зберігання автомобіля марки «Кіа Rio» р.н.з. НОМЕР_5 на території автостоянки за адресою; АДРЕСА_2 відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1