Номер провадження: 11-п/785/513/16
Номер справи місцевого суду: 496/3249/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Біляївського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №00000649 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, п.4 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:
Голова Біляївського райсуду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України до іншого суду, мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями Біляївського райсуду Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

В судове засідання прокурора ОСОБА_7 не з`явився, проте подав клопотання, в якому просив розглянути подання голови Біляївського райсуду Одеської області за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні та просив направити вказане кримінальне провадження до Овідіопольського райсуду Одеської області, оскільки до складу групи прокурорів включені прокурори Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 передбачений п.п. 4, 7 ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, в Біляївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Так, 27 вересня 2016 року протоколом автоматичного розподілу справ між суддями по кримінальному провадженню за № 496/3249/16-к відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 296 КК України призначення колегії суддів Біляївського райсуду Одеської області не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для створення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження з огляду на наступне.

Згідно штатного розпису Біляївського райсуду Одеської області, кількість суддів становить 11 осіб, фактична кількість - 3 особи.

Разом з тим, у 3 суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , закінчились повноваження, судді ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не повноважні у зв`язку з виходом у відставку, суддя ОСОБА_15 звільнений з посади.

Слідчий суддя ОСОБА_16 не може бути включені до складу колегії суддів, оскільки на досудовому розслідуванні розглядав клопотання щодо застосування та продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином, розподіл може бути проведений тільки на двох суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , що свідчить про неможливість створення колегії в складі трьох суддів, у зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Біляївського райсуду Одеської області (а.п. 36).

Отже, апеляційний суд вважає, що подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по зазначеному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Іллічівського місцевого суду Одеської області для розгляду по суті, оскільки до складу групи прокурорів включені прокурори Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання голови Біляївського райсуду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №00000649 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 296 КК України передати до Іллічівського місцевого суду Одеської області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3