Справа № 676/1859/16-к
Провадження № 1-кс/676/368/16
УХВАЛА
13 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна , -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про арешт автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 . У клопотанні зазначає, що до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора поліції про те, що 8 квітня 2016 року о 12 год. 45 хв. у с. Довжок, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова зазначений у вказаному свідоцтві не співпадає із номером вказаним у базі даних «НАІС». Згідно із тимчасово вилученим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 . З бази даних «НАІС» вбачається, що такий транспортний засіб має інші ідентифікаційні номера кузову. 8 квітня 2016 року кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР за № 0000261 за ч.4ст.358 КК України.

У суді, слідчий клопотання підтримав, орієнтував суд арештувати транспортний засіб та вилучене свідоцтво про його реєстрацію, оскільки, на переконання слідчого, ці речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, на них є сліди підробок, щодо них слід провести відповідні експертизи.

ОСОБА_3 , володілець вилученого майна, вважав, що автомобіль слід повернути йому, а щодо документу - то не заперечував його арешт.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наданий слідчим витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати вказаний захід забезпечення кримінального провадження. З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 8 квітня 2016 року ОСОБА_3 користувався транспортним засобом з ідентифікаційними номерами, які не внесені до відповідних баз даних. При перевірці документів ОСОБА_3 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію з ознаками підробки. Отже, є всі підстави вважати, що було вчинено злочин передбачений ч.4ст.358 КК України, а тому, документ та транспортний засіб містять на собі сліди злочину, ці предмети слід піддати експертним дослідженням.

При цьому, слідчий суддя вважає, що володільця транспортного засобу необхідно позбавити права розпоряджатись документом і транспортним засобом. При цьому, автомобіль слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення їх власнику та володільцю на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливого речового доказу, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :
Клопотання слідчого про арешт задоволити.

Арештувати автомобіль Volkswagen Passat синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 володільцем якого є ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Зберігати транспортний засіб на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Арештувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та зберігати його у слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та володільцям.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1