СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2240/16
ун. № 759/9852/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора, якого уповноважено розглянути скаргу ОСОБА_2 від 08 липня 2016 року повідомити його про результати розгляду скарги.
Скаргу обґрунтовує тим, що він 08 липня 2016 року надіслав поштою до Київської місцевої прокуратури № 8 скаргу від 08 липня 2016 року про невиконання прокурором уповноваженим для виконання ухвал Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2016 року та 02.06.2016 року. Факт відправлення вказаної скарги підтверджується долученими до даної скарги ксерокопії з фіскального чеку про відправлення рекомендованого повідомлення та роздруківкою повідомлення з сайту ДППЗ «Укрпошта» про отримання даного листа прокуратурою. Відповіді письмової від прокурора про результати розгляду скарги скаржника на момент подачі скарги ОСОБА_2 не отримав.
Вивчивши заявлену скаргу, приходжу до наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність прокурора, які полягають у невиконанні ухвал слідчого судді від 01.07.2016 року та від 2.07.2016 року.
Враховуючи суть та зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дані вимоги скарги, пов`язані з зобов`язанням слідчого виконати судові рішення, не підлягають розгляду відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки, скарга подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.36, ст.60, ст.303, ч.4, ч.5 ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1