Справа № 460/3989/16-к
Провадження №1-кс/460/426/16
13.09.2016 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та додані до скарги матеріали.
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора ОСОБА_5 , слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області, із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, звернувся скаржник ОСОБА_3 .
08 червня 2016 року. старшим слідчим Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 було тимчасово вилучено у ОСОБА_3 автомобіль марки «Фольксваген Гольф Комбі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який на даний час йому так і не повернули.
13 червня 2016 року, автомобіль марки «Фольксваген Гольф Комбі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП в місті Яворові по вулиці Івана Франка, 16, Львівської області.
Так як слідчий чи прокурор не звернулися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення цього майна, в порядку частини 5 ст.171 КПК України, вилучене майно має бути негайно повернути особі у якої його було вилучено.
В телефонному режимі, 17 червня 2016 року, старший слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 відмовився повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно законному володільцю, чим порушив його законні права.
Частина 1 статті 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно частини 2 названої статті, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо…
Випадки припинення тимчасово вилученого майна передбачені в статті 169 КПК України, в якій вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, 3) у випадках, передбачених частиною 5 статті 171, частиною 6 статті 173 цього Кодексу.
При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення цього майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим до суду не було подано і слідчий так і не повернув майно особі, у якої майно було вилучено.
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.304 КПК України, передбачено право на оскарження в суді бездіяльності слідчого, прокурора, під час досудового провадження, яке полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.24, 98-100, 169, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений у нього автомобіль марки «Фольксваген Гольф Комбі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, для зберігання цього автомобіля за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Яворівського районного суду: ОСОБА_1