Справа № 545/1955/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого,не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 раніше судимий :

-02.04.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-23.12.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

-11.06.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307,69,70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-20.08.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 316, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.06.2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-09.11.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70,ст. 75 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-05.02.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст..75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-29.03.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-16.05.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-20.06.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст. 357 , ч.1 , ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-02.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 , ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

-16.08.2013 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 , ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

-11.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 , ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

-06.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на чотири місяці.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2, , ст. 185 ч.2 , ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04.04.2016 року близько 11 год. 10 хв. , маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи у торговому центрі Полтавської філії ТОВ « МЕТРО Кеш енд Кері Україна », що знаходиться за адресою : Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1-А, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з однієї із полиць розташованій в торгівельному залі, викрав пляшку лікеру « Бейліз », об`ємом 0,5 літри ціною 309 грн. 08 коп., однак не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий при спробі залишити торгівельний центр охоронцем ТОВ « МЕТРО Кеш енд Кері Україна ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в селі с. Щербані, Полтавського району, знайшов та залишив у себе з метою подальшого вживання наркотичний засіб канабіс. 06.04.2016 р. співробітниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , в ході огляду речей якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані із різким запахом, яка згідно висновку експерта № 661 від 11.04.2016 р. являється речовиною рослинного походження та містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6, 923 г.

13.04.2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту « Геофізика » с. Розсошенці, Полтавського району, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використавши слушний момент, перебуваючи у компанії з ОСОБА_5 , незаконно заволодів його мобільним телефоном SAMSUNG GT- 5282, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 526 грн. 50 коп., згідно з висновком експерта № 1405/3 від 14.05.2016 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.04.2016 року, близько 16-00 год., ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області, неподалік зупинки громадського транспорту « Геофізика », шляхом вільного доступу, через відчинене вікно автомобіля MERCEDES-BENZ синього кольору з передньої панелі викрав мобільний телефон SONY ERIKSSON S 500i, котрий належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 390 грн., відповідно до висновку експерта № 1405/2 від 14.05.2016 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.05.2016 року близько 11 год. 10 хв. , ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи у торговому центрі Полтавської філії ТОВ « МЕТРО Кеш енд Кері Україна », що знаходиться за адресою : Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1А, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з однієї із полиць розташованій в торгівельному залі, викрав пляшку віскі « Jack Daniels », об`ємом 0,5 літри, ціною 277 грн. 70 коп., згідно акту інвентаризації, однак не виконав всі дії, які вважав необхідними доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий при спробі залишити торгівельний центр охоронцем ТОВ « МЕТРО Кеш енд Кері Україна ». Фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, а саме , вчиненні незакінченого замаху на крадіжку алкогольних напоїв з торгівельного центру Полтавської філії ТОВ " Метро " 04.04.2016 року та 04.05.2016 року, викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 - 27.04.2016 , а також у незаконному придбанні та зберіганні канабісу - 06.04.2016 року .

Таким чином , дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані: за епізодами від 04.04.2016 року та 04.05.2016 року - за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України , як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинений повторно,

за епізодами від 13.04.2016 та 27.04.2016 - за ч.2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно , за епізодом від 06.04.2016 року - за ч. 2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ,вчинене повторно. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,обставини , які пом` якшують та обтяжують покарання. Обставинами , які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом визнано його щире каяття, повне визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків скоєних злочинів за відсутності цивільних позовів потерпілих, незначний розмір викраденого майна та невеликий розмір виявлених у нього наркотичних засобів. Обставин , які обтяжують покарання, судом не виявлено. Враховуючи , що обвинувачений раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , повністю визнав свою вину та щиро розкаявся , відсутні тяжкі наслідки вчинених злочинів , вартість викраденого майна є незначною, розмір виявлених наркотичних засобів - невеликим , суд приходить до висновку, що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкцій інкримінованих злочинів буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів. Цивільні позови по справі не заявлялись. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2, ст. 185 ч.2 , ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання:

за епізодом від 04.04.2016 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі;

за епізодом від 06.04.2016 року за ст.309 ч.2 КК України КК України 2 роки 1 місяць позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, в строк покарання зарахувати призначене покарання ОСОБА_4 за попереднім вироком Київського райсуду м. Полтави від 11.04.2016 року за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

За епізодами від 13.04.2016 та 27.04.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України призначити ОСОБА_4 покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за епізодом від 4.05.2016 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення покарань, за вказаними епізодами визначити ОСОБА_4 - 2 роки позбавлення волі. Вказане покарання на підставі ст. 71 КК України частково приєднати до невідбутого покарання за вироком Київського райсуду м. Полтави від 11.04.2016 року у виді 6 місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків призначити 2 роки 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання визначене за попереднім вироком Октябрського райсуду м.Полтави від 06.05.2016 року з застосуванням вимог ст.72 ч.1 КК України , та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 ( двох) років 7 ( семи ) місяців позбавлення волі .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку - 14 червня 2016 року. Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати термін попереднього ув"язнення по даному кримінальному провадженню з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі в період з 09 червня 2016 року до набрання вироком законної сили. Речові докази по справі: мобільні телефони SAMSUNG GT- 5282 та SONY ERIKSSON S 500i , які знаходяться на відповідальному зберіганні відповідно у потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , повернути потерпілим ; наркотичний засіб - 6, 923 гр. канабісу , після набрання вироком чинності знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам , які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1