Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3382/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000808 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Армавір, Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1 , 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03.05.2016 року близько 19 години , знаходячись у полі неподалік с.Рудня Ушомирська Коростенського району Житомирської області, в районі проходження повітряної лінії зв"язку перегону с.Ушомир-с.Боровиця Коростенського району, яка належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", шляхом вільного доступу викрав майно останнього на загальну суму 1283 гривні, а саме: 40 кг стального дроту діаметром 3 мм, на загальну суму 848 гривень та 30 кг стального дроту катанки діаметром 6, 5 мм, загальною вартістю 435 гривень.

Повторно, 06.05.2016 року близько 20 години ОСОБА_6 , знаходячись у полі неподалік с.Рудня Ушомирська Коростенського району Житомирської області, в районі проходження повітряної лінії зв"язку перегону с.Ушомир-с.Боровиця Коростенського району, шляхом вільного доступу таємно викрав майно Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на загальну суму 1428 гривень, а саме: 40 кг.стального дроту діаметром 3мм на загальну суму 848 гривень та 40 кг стального дроту катанка діамертом 6, 5 мм, на загальну суму 580 гривень.

Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.

Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що двічі, а саме 3 та 6 травня 2016 року у вечірній час зняв з повітряної лінії дріт, який здав на прийом металобрухту. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Цивільний позов визнав.

Вина обвинуваченого також стверджується витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії з правовою кваліфікацією дій за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України; заявами т.в.о. начальника СЛД №1 ( м.Коростень) РЦТ №211 ОСОБА_7 на адресу начальника Коростенського ВП про виявлення фактів крадіжок сталевих дротів та вартість викраденого майна, які зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 31.05.2016 року за №№3689, 3690; речовими доказами, які постановою слідчого передані законному представнику ПАТ "Укртелеком" до вирішення справи по суті; довідками про вартість викраденого майна.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працює, мешкає з матір"ю, яка є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Злочини вчинені обвинуваченим, згідно ч.3 ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , наявність пом"якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вид та вартість викраденого майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції частин статтей, які передбачають відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

В кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4596 гривень .

В обгрунтування позовних вимог подано довідки про вартість викраденого майна та зведений кошторисний розрахунок вартості об"єкта будівництва.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно- процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Підстави, умови, обсяг і спосіб відшкодування шкоди визначається згідно з нормами цивільного законодавства, які регулюють відповідальність за заподіяну майнову шкоду.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.
З врахуванням зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, цивільний позов підлягає задоволенню в розмірі прямої дійсної шкоди, зазначеної в обвинувальному акті, оскільки відновлювальні роботи ПАТ "Укртелеком " не проведені, докази з даного факту суду не подані, тому вказані у наданому кошторисі витрати ще не понесені, отже не можуть бути враховані.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ повинен бути повернутий володільцю, у зв"язку з чим 2 кг стального дроту канатка діаметром 3 мм підлягають поверненню Житомирській філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком". Капроновий мішок, як такий, що не представляє цінності, підлягає знищенню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі ; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії 2711 гривень.

Речові докази: 2 кг стального дроту канатка діаметром 3 мм, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , повернути Житомирській філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"; Капроновий мішок знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: