Справа № 405/4935/16-к
1-кп/405/180/16
УХВАЛА
30 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004543, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда 29.06.2016 року надійшов направлений першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004543, відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).
Так, в провадженні суду (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження внесене 14.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003858 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 24.12.2014 року.
Дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження приходжу до висновку про недоцільність їх об`єднання в одне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За правилами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
У кримінальному провадженні внесеному 14.06.2014 року до ЄРДР за № 0003858 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на даний час судовий розгляд перебуває на стадії, коли вже з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, та перевірені доказами, й наразі судом розглядається питання про доповнення судового розгляду, після чого суд перейде до судових дебатів (ст.363 КПК України).
Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення розумного строку розгляду кримінального провадження вважаю недоцільним проведення об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд
постановив:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004543 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження внесеного14.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003858 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004543 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України повернути до канцелярії Ленінського районного суду міста Кіровограда для автоматичного розподілу між суддями в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1