Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/179/15-к
№ 1-кп/733/21/15
Вирок
Іменем України
"10" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Ічнянської РДА ОСОБА_10

представника кримінальної міліції у справах

дітей Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000414 по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ічня Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.12.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, судимого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.01.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 105, 104 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_13 08 грудня 2014 року близько 18 години за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_8 незаконно заволоділи автомобілем марки ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходився в господарстві ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 та належав йому та поїхали на ньому в с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

Згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 004/15 від 02.02.2015 року, ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 , 1985 року виготовлення, придбаного ОСОБА_7 2008 року, з урахуванням ознак зносу цін на споживчому ринку України станом на 8.12.2014 року становить 17 011 грн. 68 коп.

Загальна вартість збитків, завданих потерпілому, становить 17 011 грн. 68 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08 грудня 2014 року близько 20 години, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , проїжджаючи на автомобілі повз магазин «Ромашка», який знаходиться в с. Монастирище, вул. Леніна, 40, Ічнянського району Чернігівської області та належить ОСОБА_6 , зупинились, ногами вибили металеві елементи грат у вікні магазину, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 проникли до приміщення магазину, звідки викрали продукти харчування та грошові кошти на суму 159 гривень 20 копійок, які передали ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , що знаходилися на вулиці.

Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 перенесли викрадене до автомобіля та направилися в с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

Загальна сума збитків, завданих обвинуваченими потерпілій ОСОБА_6 становить 5 000 гривень.

10 грудня 2014 року в с. Мрин по вул. Компанця Носівського району Чернігівської області працівниками Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівської області було затримано автомобіль марки ГАЗ-24 «Волга» білого кольору, держномер НОМЕР_1 .

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_14 08 грудня 2014 року близько 18 години за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 незаконно заволоділи автомобілем марки ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходився в господарстві ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 та належав йому та поїхали на ньому в с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 004/15 від 02.02.2015 року, ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 , 1985 року виготовлення, придбаного ОСОБА_7 2008 року, з урахуванням ознак зносу цін на споживчому ринку України станом на 8.12.2014 року становить 17 011 грн. 68 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08 грудня 2013 року близько 20 години, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_8 , проїжджаючи на автомобілі повз магазин «Ромашка», який знаходиться в с. Монастирище, вул. Леніна, 40, Ічнянського району Чернігівської області та належить ОСОБА_6 , зупинились, ногами вибили металеві елементи грат у вікні магазину, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 проникли до приміщення магазину, звідки викрали продукти харчування та грошові кошти на суму 159 гривень 20 копійок, які передали ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , що знаходилися на вулиці.

Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 та ОСОБА_14 перенесли викрадене до автомобіля та направилися в с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

Загальна сума збитків, завданих обвинуваченими потерпілій ОСОБА_6 становить 5 000 гривень.

10 грудня 2014 року в с. Мрин по вул. Компанця Носівського району Чернігівської області працівниками Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівської області було затримано автомобіль марки ГАЗ-24 «Волга» білого кольору, держномер НОМЕР_1 .

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_8 08 грудня 2014 року близько 18 години за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_14 незаконно заволоділи автомобілем марки ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходився в господарстві ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 та належав йому та поїхали на ньому в с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 004/15 від 02.02.2015 року, ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 , 1985 року виготовлення, придбаного ОСОБА_7 2008 року, з урахуванням ознак зносу цін на споживчому ринку України станом на 8.12.2014 року становить 17 011 грн. 68 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08 грудня 2014 року близько 20 години, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_14 проїжджаючи на автомобілі повз магазин «Ромашка», який знаходиться в с. Монастирище, вул. Леніна, 40, Ічнянського району Чернігівської області та належить ОСОБА_6 , зупинились, ногами вибили металеві елементи грат у вікні магазину, разом з ОСОБА_13 проникли до приміщення магазину, звідки викрали продукти харчування та грошові кошти на суму 159 гривень 20 копійок, які передали ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , що знаходилися на вулиці.

Після чого він з ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 перенесли викрадене до автомобіля та направилися в с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

Загальна сума збитків, завданих обвинуваченими потерпілій ОСОБА_6 становить 5 000 гривень.

10 грудня 2014 року в с. Мрин по вул. Компанця Носівського району Чернігівської області працівниками Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівської області було затримано автомобіль марки ГАЗ-24 «Волга» білого кольору, держномер НОМЕР_1 .

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_13 вину визнав повністю та суду пояснив, що 08 грудня 2014 року близько 18 години прийшов до своєї баби, яка проживає в АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 . ОСОБА_14 залишився чекати біля дверей, а він з ОСОБА_16 зайшов у хату, де їм запропонували поїсти, а коли вони виходили з хати, то взяли ключі від гаража, якими відімкнувши гараж разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 викотили автомобіль ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Відкотивши автомобіль метрів 10 від гаража, побачили, що до них підходить ОСОБА_8 , який сів за руль автомобіля і вони поїхали в с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

Того ж дня близько 20 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проїжджаючи селом Монастирище Ічнянського району Чернігівської області по дорозі вирішили проникнути до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в АДРЕСА_4 . Вибивши металеві грати, через вікно магазину він та ОСОБА_8 проникли до приміщення магазину, звідки викрали продукти харчування та грошові кошти на суму 159 гривень 20 копійок, які передали через вікно ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які знаходились на вулиці.

Потім вони поїхали в с. Мрин в гуртожиток, де пробули до слідуючого дня, поки не були затримані працівниками міліції.

Збитки ОСОБА_6 він та його брат відшкодували. В скоєному розкаюється.

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_14 вину визнав повністю та суду пояснив, що 08 грудня 2014 року близько 18 години прийшов разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 до його баби, яка проживає в АДРЕСА_3 , він залишився у дворі, а ОСОБА_13 та ОСОБА_16 зайшли в хату. Через деякий час вони вийшли та відкрили гараж, з якого вони викотили автомобіль ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . Коли відкотили автомобіль метрів на 10 від гаража, підійшов ОСОБА_8 , який сів за кермо і вони поїхали в с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

Того ж дня близько 20 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проїжджаючи селом Монастирище Ічнянського району Чернігівської області по дорозі вирішили проникнути до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в АДРЕСА_4 . Вибивши металеві грати, через вікно магазину ОСОБА_13 та ОСОБА_8 проникли до приміщення магазину, звідки викрали продукти харчування та грошові кошти на суму 159 гривень 20 копійок, які передали через вікно йому та ОСОБА_16 , вони знаходились на вулиці.

Потім вони поїхали в с. Мрин в гуртожиток, де пробули до слідуючого дня, поки не були затримані працівниками міліції. В скоєному розкаюється.

Позов визнає.

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_8 вину визнав повністю та суду пояснив, що 08 грудня 2014 року близько 18 години прийшов разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 до будинку в АДРЕСА_3 . Він та ОСОБА_14 залишились у дворі, а ОСОБА_16 та ОСОБА_13 зайшли до хати, коли останні вийшли, то вони вчотирьох з гаража, який відкрили ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , викотили автомобіль ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 , він сів за руль та вони поїхали в с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

Того ж дня близько 20 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проїжджаючи селом Монастирище Ічнянського району Чернігівської області по дорозі вирішили проникнути до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в АДРЕСА_4 . Вибивши металеві грати, через вікно магазину він та ОСОБА_14 проникли до приміщення магазину, звідки викрали продукти харчування та грошові кошти на суму 159 гривень 20 копійок, які передали через вікно ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які знаходились на вулиці.

Потім вони поїхали в с. Мрин в гуртожиток, де пробули до слідуючого дня, поки не були затримані працівниками міліції. В скоєному розкаюється.

Позов визнає.

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_16 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, суду пояснив, що 08 грудня 2014 року близько 18 години прийшов до своєї баби, яка проживає в АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_14 . ОСОБА_14 залишився чекати біля дверей, а він з ОСОБА_13 зайшов у хату, де їм запропонували поїсти, а коли вони виходили з хати, то взяли ключі від гаража, якими відімкнувши гараж разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 викотили автомобіль ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Відкотивши автомобіль метрів 10 від гаража, побачили, що до них підходить ОСОБА_8 , який сів за руль автомобіля і вони поїхали в с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

Того ж дня близько 20 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проїжджаючи селом Монастирище Ічнянського району Чернігівської області по дорозі вирішили проникнути до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в АДРЕСА_4 . Вибивши металеві грати, через вікно магазину ОСОБА_13 та ОСОБА_8 проникли до приміщення магазину, звідки викрали продукти харчування та грошові кошти на суму 159 гривень 20 копійок, які передали через вікно ОСОБА_14 та йому, так як вони знаходились на вулиці.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , їх вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_6 , яка 09 грудня 2014 року зателефонувала йому та сказала, що обікрали магазин в АДРЕСА_4 , з якого викрали продукти харчування, після чого він приїхав на місце пригоди та побачив, що дійсно з магазину було викрадено товар.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_16 є її онуками.

08 грудня 2014 року близько 18 години вони прийшли до неї додому в АДРЕСА_3 .

Після того, як вона їм дала поїсти, вони пішли з хати, коли вона їх випускала з хати та відкрила двері, то біля крильця вона побачила, що на них чекає ОСОБА_8 , після чого вона зачинила двері та пішла в хату. А коли через деякий час вийшла з будинку, то побачила, що гараж відчинено і там немає автомобіля ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 і який на той момент знаходився в будинку.

Вона зайшла в будинок та повідомила про це ОСОБА_7 . Як пізніше стало відомо, автомобілем незаконно заволоділи обвинувачені.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 суду пояснили, що 09 грудня 2014 року були запрошені працівниками міліції в якості понятих до магазину в АДРЕСА_4 , де побачили що вікна не було, решітка була вибита, а з магазину було вчинено крадіжку продуктів харчування, про що вони і засвідчили своїми підписами на процесуальному документі.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що працює в с. Мрин Носівського району Чернігівської області майстром виробничого навчання ПТУ № 33.

09 грудня 2014 року, коли він ішов додому близько 13 години, працівники міліції запропонували йому прийняти участь в огляді автомобіля білого кольору в якості понятого. Коли він дав на це згоду, вони відкрили багажник автомобіля, де він побачив продукти харчування, на запит працівників міліції, де обвинувачені взяли автомобіль та продукти харчування, вони відповіли, що вони вчотирьох заволоділи цим транспортним засобом в м. Ічня за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , а продукти харчування вони викрали з магазину в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що йому 09 грудня 2014 року близько 13 години зателефонував ОСОБА_21 та попросив підійти до автомобіля білого кольору. Коли він прийшов до цього місця то побачив автомобіль білого кольору, біля якого були представники міліції та обвинувачені. В багажнику автомобіля були продукти харчування. На питання працівників міліції де обвинувачені взяли автомобіль та продукти харчування, вони відповіли, що вчотирьох 08 грудня 2015 року заволоділи цим транспортним засобом за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , а продукти харчування в той же день викрали з магазину в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області.

Потерпіла ОСОБА_17 суду пояснила, що 09 грудня 2014 року вранці виявила, що в магазині, який належить їй було викрадено продукти харчування. Як в подальшому стало відомо, крадіжку вчинили обвинувачені. Сума збитків, які діями обвинувачених, заподіяні їй, становить 5 000 гривень із яких ОСОБА_13 та ОСОБА_16 їй відшкодували 2500 гривень, тому просить стягнути з ОСОБА_14 та ОСОБА_8 2500 гривень. Просить покарати обвинувачених по закону.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 08 грудня 2014 року близько 18 години він знаходився вдома за адресою АДРЕСА_3 . Близько 18 години до них додому завітали ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , які поїли та пішли додому, а коли через деякий час його дружина вийшла з хати, то побачила, що його автомобіль ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 відсутній в гаражі, після чого він зателефонував ОСОБА_13 , той сказав йому, де знаходиться машина, але в тому місці він машини не знайшов. І тільки на слідуючий день працівники міліції знайшли його машину в с. Мрин Носівського району Чернігівської області, якою заволоділи обвинувачені. Просить покарати їх по закону.

Крім цього вина обвинувачених підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом огляду місця події від 10 грудня 2014 року про огляд ділянки дороги, розташованої в с. Мрин Носівського району Чернігівської області, на якій виявлено автомобіль ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 , в якому знаходяться ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , а в багажнику цього автомобіля знаходяться продукти харчування, викрадені із магазину в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області (Т.2, а.с. 18-27); протоколом огляду місця події від 10 грудня 2014 року, де об`єктом огляду є ділянка вулиці Компанця в с. Мрин Носівського району Чернігівської області, де на той момент знаходився ОСОБА_14 , який тримав в руці пакет, в якому знаходились продукти харчування, викрадені ним з магазину в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, та який був у нього вилучений (Т2, а.с. 29-30); протоколом огляду місця події від 12 грудня 2014 року, де об`єктом огляду є господарство, розташоване в АДРЕСА_3 , з гаража якого обвинувачені викотили автомобіль ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 та заволоділи ним (Т.2, а.с. 33-36); протоколом огляду місця події від 10 грудня 2014 року, де об`єктом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_4 , при вході до даного приміщення з правого боку розташовані 2 вікна з гратами. У вікні № 2, від вхідних дверей виявлені виламані грати. Також у вікні розбито 2 віконні скла, біля столів розкидані цукерки та продукти харчування (Т.2, а.с. 37-42); довідкою про вартість викраденого з магазину товару (Т.2, а.с. 45); висновком автотоварознавчої експертизи автомобіля ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 , із якого вбачається, що станом на 8 грудня 2014 року вартість автомобіля становить 17 011 гривень 68 копійок (Т.2, а.с. 51-57); протоколом про результати аудіоконтролю місця, з якого вбачається скоєння обвинуваченими крадіжки з магазину та заволодіння автомобілем (Т.3, а.с. 13,16).

Суд вважає, що крім визнання своєї вини ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України його вина підтверджується показами свідка ОСОБА_18 , яка суду пояснила, що 08 грудня 2014 року близько 18 години, коли вона відкривала двері свого будинку, для того, щоб ОСОБА_13 та ОСОБА_16 вийшли з будинку, то біля порогу свого будинку вона бачила ОСОБА_8 . Із показів свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 вбачається, що 09 грудня 2014 року близько 13 години при огляді автомобіля працівниками міліції в с. Мрин Носівського району Чернігівської області обвинувачені казали, що вони заволоділи автомобілем вчотирьох, це ж підтверджується і матеріалами справи, а саме протоколом про результати аудіоконтролю місця.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_13 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, вчинене повторно, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_14 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, вчинене повторно, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, вчинене повторно, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання ОСОБА_13 , суд враховує, що він вину визнав, як пом`якшуючі його вину обставини, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного і вважає, що слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, але не на максимальний термін, передбачений ст. 289 ч.2 КК України.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд враховує, що він вину визнав, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного злочину і вважає, що слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, але не на максимальний термін, передбачений ст. 289 ч.2 КК України.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, що він вину визнав, що вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, позитивно характеризується за місцем проживання, що є підставою для застосування ст. 69 КК України до ст. 289 ч.2 КК України та призначення йому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного і вважає, що слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 289 КК України та обрати йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_13 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_13 на підставі ч.ч. 1,5 ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.12.2013 року та призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, обчислюючи термін покарання з 10 грудня 2014 року.

ОСОБА_13 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім тримання під вартою.

ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_14 на підставі ч.ч. 1,5 ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2014 року та призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна, обчислюючи термін покарання з 10 грудня 2014 року.

ОСОБА_14 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім тримання під вартою.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, застосувати ст.. 69 КК України та призначити йому покарання більш м`яке, ніж передбачено законом у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, обчислюючи термін покарання з 10 грудня 2014 року.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, вирок Ічнянського районного суду від 13.01.2015 року, яким ОСОБА_8 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено судом обов`язки, передбачені п.п. 2,4 ст. 76 КК України виконувати самостійно.

ОСОБА_8 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 на користь ОСОБА_6 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень солідарно, в рахунок заподіяної шкоди по цивільному позову.

Речові докази по справі: автомобіль ГАЗ-24 «Волга» білого кольору д/н НОМЕР_1 залишити в законному володінні ОСОБА_7 .

Поліетиленовий пакет з сухариками «Флінт ржані зі смаком салямі» 4 шт. по 35г; сухариками «Флінт зі смаком краба» - 1 шт. 90г; горішки «Козацька розвага зі смаком сиру» - 1шт. 35г; батончики «Кльово» - 5 шт.; цукерки «Батончик з фруктозой» - 4 шт.; 3 пачки жувальних гумок «Орбіт»; жувальні гумки «Орбіт» 3 упаковки повні та 3 упаковки напівпорожні; шоколадки: 1шт. «Рошен мілк шоколад», 1шт. в розламаному стані «Міленіум», 1шт. «Рошен молочний»; поліетиленові стакани ємкістю по 0,5 л 15шт., порожні упаковки з шоколадок, ковбаси, а також паперовий ящик з рештками батону, сиру; сухарики «Флінт ржані зі смаком салямі» - 1шт. (35г); 1 упаковка жувальних гумок «Орбіт»; батончики «Нірвана» - 23 шт.; батончики «Кльово» - 6 шт.; дід мороз шоколадний марки «Рошен» 30г - 1 шт.; цукерки «Батончик з фруктозою» - 27 шт. залишити в законному володінні ОСОБА_6 ; оптичний носій «DVD» диск з результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо контролю особи підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірно
Суддя ОСОБА_1
Вирок не оскаржувався і набрав законної сили " "

Суддя ОСОБА_1

Секретар суду