Справа № 197/1466/15-к
Номер провадження № 1-кс/197/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2016 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Широківського районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України.
26.12.2015 року до ч/ч Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від громадян надійшло повідомлення про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку живо ростущіх дерев в лісосмузі вздовж ґрунтової дороги поблизу с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області.
Оглядом місця події встановлено, що у лісосмузі, розташованої поблизу грунтової дороги що веде від с.Свободне Високопільського району, Херсонської області до перехрестя с.Веселий Став, Широківського району, Дніпропетровської області на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області виявлено три пеньки твердої породи акації.
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчий просить надати дозвіл на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України, проведення якої доручити центральному органу виконавчої влади що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища Державній екологічній інспекції Дніпропетровської області.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Вислухавши обґрунтування слідчого і прокурора , дослідивши надані письмові документи та документи кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи те, що згідно із п.2 ч.1 Постанови КМУ "Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами" № 408 від 13.08.2014 р., надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 20-2 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та Положення про Державну екологічну інспекцію, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 року, центральним органом виконавчої влади, який утворюється для забезпечення реалізації державної політики із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, є Державна екологічна інспекція, яка в межах своїх повноважень здійснює нагляд за дотриманням законодавства про охорону, захист та відтворення лісів щодо законності вирубки, ушкодження дерев і чагарників, знищення або ушкодження лісових культур, використання, а також відповідно до п.п. 5, 12 ст. 6 Положення про Державну екологічну інспекцію, Держекоінспекція України для виконання покладених на неї завдань має право проводити перевірки з питань, що належать до її компетенції, розраховувати розмір збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 93, 243 КПК України,
Клопотання задовольнити.
- яка сума матеріальних збитків, завданих державі в результаті здійснення вирубки дерев у лісосмугі поблизу ґрунтової дороги що веде від с.Свободне Високопільського району, Херсонської області до перехрестя с.Веселий Став, Широківського району, Дніпропетровської області розташована лісосмуга на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ?
- які знищені види дерев у лісосмугі поблизу грунтової дороги що веде від с.Свободне Високопільського району, Херсонської області до перехрестя с.Веселий Став, Широківського району, Дніпропетровської області розташована лісосмуга на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ?
- чи погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші властивості вказаної лісосмуги?
- чи вплинула порубка дерев на території лісосмуги на ерозію ґрунту, зміну ландшафту чи якість атмосферного повітря?
Проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України доручити інспекторам Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її тпостановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1