печерський районний суд міста києва
Справа № 757/445/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що у він 21.12.2015 року звернувся до прокуратури м.Києва із заявою про вчинення старшим слідчим слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_4 з приводу незаконного закриття кримінального провадження №0000867 від 24.07.2015 року Але жодної інформації з приводу розгляду його заяви від 21.12.2015 року йому не надійшло, .

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить суд зобов`язати прокуратуру м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення і кримінального правопорушення , викладені в його заяві від 21.12.2015 року

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просива її вимоги задовольнити, також зазначив , що відповіді на його заяву від 21.12.2015 року він від прокуратури м.Києва не отримав на час розгляду скарги .

Представник прокуратури м.Києва у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання від нього до суду не надходили.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши обґрунтування ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що викладені у скарзі обставини , щодо подачі ОСОБА_3 заяви від 21.12.2015 року до прокуратури м.Києва підтверджуються матеріалами доданими до скарги

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Але на час розгляду скарги, відомості про розгляд заяви ОСОБА_3 від 21.12.2015 року про внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення до прокуратури м.Києва, у останнього відсутні. .

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури м.Києва належить розглянути заяву ОСОБА_3 від 21.12.2015 року у відповідності до ст.214 КПК України і вчинити відповідні процесуальні дії , передбачені зазначеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 214,303,КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м.Києва розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 21.12.2015 року , з винесенням відповідного процесуального рішення, про що повідомити заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1