Справа №613/748/16-к Провадження № 1-кс/613/120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
10 червня 2016 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що надійшло під час досудового розслідування кримінального провадження №0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 08.06.2016 року звернулася до слідчого судді з клопотанням, я кому просить надати їй тимчасовий доступ до заяви від 05.10.2015 року «Про відкликання заяви на згоду балатуватися кандидатом у депутати в багатомандатному виборчому окрузі…» від імені ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучення цієї заяви. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.11.2015 року до Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області надійшли матеріали перевірки СБУ в Харківській області про те, що невстановлена особа підробила офіційну заяву про зняття з реєстрації кандидата в депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000749 за фактом підроблення документів. Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 № 01-38/15 від 05.05.2016 року, в архівному відділі знаходяться заяви ОСОБА_5 від 29.09.2015 року «Про згоду балотуватися кандидатом у депутати в багатомандатному виборчому окрузі від ІНФОРМАЦІЯ_5 …» та від 05.10.2015 року «Про відкликання заяви на згоду балотуватися кандидатом у депутати в багатомандатному виборчому окрузі від ІНФОРМАЦІЯ_5 …». Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_6 надано копії вказаних заяв, при цьому зазначено, що надати оригінали заяв немає можливості, в зв`язку з тим, що дані документи являються документами ІНФОРМАЦІЯ_7 і не підлягають вилученню. Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідний оригінал заяви від імені ОСОБА_5 від 05.10.2015 року, що знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім цього, для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до підроблення заяви від імені ОСОБА_5 , що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання оригіналу вказаної заяви. Наявність даної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, заява від імені ОСОБА_5 від 05.10.2015 року, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доводи клопотання повністю підтверджуються наданими до нього слідчим матеріалами.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням, та воно відповідає вимогам КПК України.

12.11.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

Слідчим по даному кримінальному провадженню 18.05.2016 року було винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту на дослідження необхідно буде надати оригінал заяви від 05.10.2015 року «Про відкликання заяви на згоду балатуватися кандидатом у депутати…», виконаної від імені ОСОБА_5 .

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 № 01-38/15 від 05.05.2016 року, в архівному відділі знаходяться заяви ОСОБА_5 від 29.09.2015 року «Про згоду балотуватися кандидатом у депутати …» та від 05.10.2015 року «Про відкликання заяви на згоду балотуватися кандидатом у депутати …». ІНФОРМАЦІЯ_6 надано копії вказаних заяв, при цьому зазначено, що надати оригінали заяв немає можливості, в зв`язку з тим, що дані документи являються документами ІНФОРМАЦІЯ_7 і не підлягають вилученню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000749 задовольнити.
Надати слідчому Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , або будь-якому працівнику поліції за її дорученням, тимчасовий доступ до заяви від 05.10.2015 року «Про відкликання заяви на згоду балатуватися кандидатом у депутати в багатомандатному виборчому окрузі…», виконаної від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), та надати слідчому можливість вилучення цієї заяви.

Встановити строк дії цієї ухвали до 01 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя