Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3080/16-к
Провадження № 1-кс/644/217/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000018 від 03.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , з наданням роздруківки номерів та ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора LAC 10080 C1D 25804 в період часу з 17.00 год. 03.01.2016 року до 20.00 год. 03.01.2016 року, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням роздруківки номерів та IMEІ мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора LAC 23305 CID36483 в період часу з 17.00 год. 03.01.2016 року до 20.00 год. 03.01.2016 року, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням роздруківки номерів та ІMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора LAC 56402 CID 17081; 39401 в період часу з 17.00 гол. 03.01.2016 року до 20.00 год. 03.01.2016 року.
Як вказано в клопотанні слідчого, 03.01.2016 року близько 18 години 45 хвилин до Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області від оператора служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , випав з вікна 3 поверху гр. ОСОБА_4 , 1926 р.н., в результаті чого отримав тілесні ушкодження в вигляді перелому ребер, перелому хребта, ЗЧМТ, забиття легень та серця, був госпіталізований ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останній помер.
03 січня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
В ході проведення досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка на перехресті біля будинку АДРЕСА_4 , у ході якої встановлено, що поблизу місця скоєння злочину знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56402 CID 17081; 39401; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10080 CID 25804; « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 23305 CID36483.
З метою встановлення осіб, що скоїли тяжкий злочин, та їх місцезнаходження, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про мобільні термінали абонентів, що віщали в районі вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ
« ІНФОРМАЦІЯ_7 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000018 від 03.01.2016 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1