Cправа № 750/4181/16-к
Провадження № 1-кс/750/1614/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 23.04.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вилученого 23.04.2016 р. в ході огляду квартири, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме : кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, сині штани, голубий реглан, чорну кепку, коричневий реглан, чорні штани, чорну куртку, сіру куртку.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення такого арешту необхідне з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підозрюваним вищевказаного кухонного ножа та одягу, оскільки є достатні підстави вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий не підтримав дане клопотання та просив його повернути для усунення недоліків.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо такого.

Заслухавши доводи всіх учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Разом з тим, слідчий звертаючись до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, не наводить підстави, зазначені у ч. 1 ст. 170 КПК України, необхідні для накладення такого арешту, а саме чи є таке майно доказом, або чи підлягає воно спеціальній конфіскації або ж просто конфіскації, натомість слідчий робить лише аргументування у своєму клопотанні на те, що вказані у клопотанні речі в подальшому можуть бути визнані речовими доказами і тому на них необхідно накласти арешт, однак таке посилання не є підставою для накладення арешту. У клопотанні також не зазначена мета, відповідно до вичерпного переліку визначеного ч. 2 ст. 170 КПК України. Також до клопотання додані якісь фотокопії паперів, але жодний із них не посвідчений, відповідно до вимог діловодства.

Більш того, ні слідчий, ні прокурор так і не визначились до цього часу щодо статусу майна, відносно якого ставиться питання про арешт, оскільки у клопотанні є лише припущення, що перераховані предмети, у майбутньому «можуть бути визнані речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення».

Враховуючи викладене вище, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Про встановлене суд вважає за необхідне поінформувати прокурора Чернігівської області та начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для відповідного реагування.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копії ухвали направити прокурору Чернігівської області та начальнику Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1