Справа № 682/1426/16-к
Провадження № 1-кс/682/252/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 05 травня 2016 року, за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
За даними клопотання слідує, що 04 травня 2016 року близько 23 години 50 хвилин, на пероні залізничного вокзалу в місті Славута Хмельницької області, троє невстановлених осіб, застосувавши насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, та виразилося в утриманні потерпілого ОСОБА_5 за руки, відкрито викрали в останнього грошові кошти в розмірі 300 гривень та мобільний телефон, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі близько 500 гривень.

Крім того, 05 травня 2016 року близько 03 години 30 хвилин, поблизу кінотеатру імені Шевченка в місті Славута Хмельницької області, невстановлені особи, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відносно ОСОБА_6 , відкрито викрали в останнього телефон, в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_1 , годинник, грошові кошти, та банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі близько 1000 гривень.

05 травня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановити осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення та місцезнаходження викрадених речей не представилося можливим.

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням щоб отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та оперативним співробітникам Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про встановлення ІМЕІ мобільного телефону, в якому до 05 травня 2016 року використовувався мобільний номер НОМЕР_1 із зазначенням всіх мобільних номерів, які використовувалися у даному телефоні, про вхідні та вихідні дзвінки з даного телефону, зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 05 травня 2016 року по день надання інформації, з їх прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1