Справа № 522/2651/16-к
Провадження № 1-кп/522/481/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

У судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення цивільного позову, посилаючись на те, що під час досудового слідства потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення, внаслідок якого цивільному позивачу завдано значної матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 540173,82 гри.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців підприємців, ОСОБА_7 зареєстрований як приватний підприємець.

Досудовим слідством не встановлено банківські установи, в яких обвинуваченим відкрито банківські рахунки.

Також, досудовим слідством не встановлено нерухоме майно, яке належить обвинуваченому.

Разом з тим, судом витребувано від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області інформацію щодо банківських рахунків, які належать суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_7 .

Так, обвинуваченим відкрито рахунки у наступних банках: ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» М. ОДЕСА, МФО 328351, рахунок № НОМЕР_1 ; ПАТ «А-БАНК»; МФО 307770, рахунок № НОМЕР_2 ; ПАТ «А-БАНК»; МФО 307770, рахунок № НОМЕР_3 ; ПАТ «А-БАНК»; МФО 307770, рахунок № НОМЕР_4 ; ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» М. ОДЕСА, МФО 328351, рахунок № НОМЕР_5 ; АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ, МФО 380805, рахунок № НОМЕР_6 ; ПАТ «АЛЬФА-БАНК У М. КИЄВІ»; МФО 300346, рахунок № НОМЕР_7 ; ПАТ «АЛЬФА-БАНК У М. КИЄВІ»; МФО 300346, рахунок № НОМЕР_8 .

Таким чином, у разі задоволення цивільного позову, виконання вироку суду в частині стягнення присуджених з відповідача коштів буде неможливим. Вказана обставина є підставою для забезпечення цивільного позову в межах заявлених позовних вимог.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, а також дослідивши докази, що є в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову задовольнити.

Накласти арешт на на банківські рахунки, які відкритті на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , в межах стягуваної суми 540173 (п`ятсот сорок тисяч сто сімдесят три) грн. 82 коп., а саме:

- ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» М. ОДЕСА, МФО 328351, рахунок № НОМЕР_1 ;

- ПАТ «А-БАНК»; МФО 307770, рахунок № НОМЕР_2 ;

- ПАТ «А-БАНК»; МФО 307770, рахунок № НОМЕР_3 ;

- ПАТ «А-БАНК»; МФО 307770, рахунок № НОМЕР_4 ;

- ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» М. ОДЕСА, МФО 328351, рахунок № НОМЕР_5 ;

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ, МФО 380805, рахунок № НОМЕР_6 ;

- ПАТ «АЛЬФА-БАНК У М. КИЄВІ»; МФО 300346, рахунок № НОМЕР_7 ;

- ПАТ «АЛЬФА-БАНК У М. КИЄВІ»; МФО 300346, рахунок № НОМЕР_8 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.08.2016