У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1424/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/187/16
17.06.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування клопотання слідчого про накладення арешту на тимчаосово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
17.06.2016 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого вбачається, що 16.06.2016 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області, у житлі та підсобних, господарських приміщеннях, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору зовні схожу на коноплю, у подрібненому та висушеному стані, на прилеглої земельної ділянці посів рослин в кількості 23 куща зовні схожих на рослини конопель.

16.06.2016 відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вилучені під час обшуку рослинна речовина зеленого кольору зовні схожа на коноплю, у подрібненому та висушеному стані, на прилеглої земельної ділянці посів рослин в кількості 23 куща зовні схожих на рослини конопель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події 16.06.2016 речі є предмети незаконного обігу (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України), з метою недопущення їх знищення є необхідність накладення арешту на вказане майно.

На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може накласти арешт на майно, тимчасово вилучене при огляді місця події та обшуку домоволодіння.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку, слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна за матеріали досудового розслідування №0000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду житлового будинку, підсобних, господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , 16.06.2016 майно, а саме:

- рослинну речовину зеленого кольору зовні схожу на коноплю, у подрібненому та висушеному стані, на рослини в кількості 23 куща зовні схожі на рослини конопель.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1