Провадження №1-кс/523/1290/16
УХВАЛА

05.08.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ст.слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме просив надати тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.10.2015 близько 10;00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, через отвір розташований на задній стінці навісу, де зберігався автомобіль ВАЗ 2104 в кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проник на територію автостоянки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_1 та таємно викрав з зазначеного автомобілю: акумулятор в корпусі чорного кольору марки «Омега преміум» вартістю 1950 грн.; гайковий ключ на 10 вартістю 10 грн.; молоток вартістю 20 грн.; ваговий електричний кант в корпусі чорного кольору вартістю 50 грн.; кухонний ніж з дерев`яною ручкою вартістю 20 грн. Після чого, ОСОБА_7 з метою утримання викраденого майна перекинув його, через отвір задньої стінки навісу та з місця вчиненого злочину намагався втекти. Однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим на свій власний розсуд не зміг у зв`язку з тим, що був затриманий на місці злочину охоронцем автостоянки. Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_8 була завдана матеріальна шкода ОСОБА_9 на загальну суму 2050 гривень. 01.08.2016 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання досудовим слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , 1988 року народження, перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2005 року з діагнозом «Невротична реакція», що підтверджується довідкою наданою КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у призначенні судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_8 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація відносно ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим просив в клопотанні надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту може виникнути потреба у призначенні судово-психіатричної експертизи, тому медична документація, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено достатньо підстав для можливості задоволення клопотання ст.слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та надання тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації ОСОБА_5 з можливістю тимчасового її вилучення, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, проведення необхідних судово-медичних експертиз.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати ст.слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка зберігається в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1