Справа № 583/2797/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Охтирка клопотання про арешт майна, що надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2016 року, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 05.09.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ

06 вересня 2016 року слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором ОСОБА_4 про арешт майназа матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 05.09.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, вилученого 05.09.2016 року в ході огляду місця події а саме : свідоцтво про реєстрацію трактора МТЗ 80 , серії НОМЕР_1 , видане 30.12.2013 року ІДТН м. Охтирка на ім`я ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію причепа 2ПТС-4 серії НОМЕР_2 , видане 20.03.2014 року ІДТН м. Охтирка на ім`я ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , товарно-транспортна накладна серії СМА №611876 від 05.09.2016 року на перевезення деревини (дров) загальним об`ємом 4,960 м.куб., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 12.02.2014 року, трактор МТЗ 80 державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_5 мешканцем АДРЕСА_1 , причіп 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_5 мешканцем АДРЕСА_1 , дрова загальним об`ємом 4,960 м. куб.

Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2016 року близько 13-ї години на лісовій дорозі між с. Лутище с. Попилище ОСОБА_6 керуючи трактором МТЗ 80 державний номерний знак НОМЕР_4 буксирував причіп державний номерний знак НОМЕР_5 , який завантажений лісоматеріалами, на крутому спуску не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 , власник лісоматеріалу (дров) ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого, прокурора, володільця транспортного засобу ОСОБА_5 та власника лісоматеріалу (дров), та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000730 від 05.09.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження за № 0000730, 05.09.2016 року близько 13-ї години на лісовій дорозі між с. Лутище с. Попилище ОСОБА_6 керуючи трактором МТЗ 80 державний номерний знак НОМЕР_4 буксирував причіп державний номерний знак НОМЕР_5 , який завантажений лісоматеріалами, на крутому спуску не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.09.2016 року вбачається, що проведено огляд місця події на перехресті лісової дороги між с. Лутище с. Попилище Охтирського району Сумської області, в ході якого було вилучено з кабіни трактора МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію даного трактора, серії НОМЕР_1 , видане 30.12.2013 року ІДТН м. Охтирка, на ім`я ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію причепа 2ПТС-4 серії НОМЕР_2 , видане 20.03.2014 року ІДТН м. Охтирка на ім`я ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , товарно-транспортну накладну на перевезення деревини серії СМА №611876 від 05.09.2016 року на перевезення дров загальним об`ємом 4,960 м. куб., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 12.02.2014 року, а також вилучено трактор МТЗ 80 державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_5 мешканцем АДРЕСА_1 , причіп 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_5 мешканцем АДРЕСА_1 , та дрова загальним об`ємом 4,960 м.куб., які необхідні для проведення експертиз технічного стану транспортних засобів та дослідження питання їх контакту при огляді експертами автотехніками.

Вилучені трактор, причеп було передано на зберігання власнику ОСОБА_5 , а лісоматеріали (дрова) об`ємом 4,960 м.куб. передано ОСОБА_7 згідно зберігальних розписок, вилучені документи зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України трактор МТЗ 80 державний номерний знак НОМЕР_4 та причіп 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстровані за ОСОБА_5 мешканцем АДРЕСА_1 також лісоматеріали (дрова) об`ємом 4,960 м.куб., що зберігаються у ОСОБА_7 , являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилучене та знаходиться на зберіганні у власників, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна з можливістю його вилучення на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, під час дослідження наданих до клопотання доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

Разом з тим слід відмітити, що слідчим не надано належних доказів щодо необхідності накладення арешту на документи, а саме : свідоцтво про реєстрацію трактора МТЗ 80 , серії НОМЕР_1 , видане 30.12.2013 року ІДТН м. Охтирка на ім`я ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію причепа 2ПТС-4 серії НОМЕР_2 , видане 20.03.2014 року ІДТН м. Охтирка на ім`я ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , товарно-транспортну накладну серії СМА №611876 від 05.09.2016 року на перевезення деревини (дров) загальним об`ємом 4,960 м.куб., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 12.02.2014 року, в цій частині клопотання слідчого є необгрунтованим, суд не вбачає необхідності в накладенні арешту на зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2016 року, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000730 від 05.09.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2016 року в ході огляду місця події, а саме:

1. Трактор МТЗ 80 державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_5 мешканцем АДРЕСА_1 .

2.Причіп 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_5 мешканцем АДРЕСА_1 .

3.Лісоматеріал (дрова) загальним об`ємом 4,960 м.куб.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1