Справа №705/3044/16-к
1-в/705/1364/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання начальника установи начальника арештного дому Уманської виправної колонії № 129 УДПтСУ в Черкаській області , що погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Уманської міської ради про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білолісся , Татарбунарського району Одеської області , громадянки Російської Федерації , проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва засуджена 10.06. 2014 року за ч.2 ст. 149, ст.69 , ст.303 ч.3, ст.69, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна. Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 03.11.2014 року вирок від 10.06.2014 року скасувати в частині призначення покарання та вважати засудженою за ст.149 ч.2 , ст.303 ч.3, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 року зараховано строк попереднього ув?язнення згідно Закону України № 838 VIII від 26 листопада 2015 року. « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі , з 12.06.2012 року по 03.11.2014 року та з 10.12.2015 року по 29 .12.2015 року. Початок строку відбування покарання : 12.06.2012 року. Кінець строку відбування покарання : 02.01.2017 року. ОСОБА_4 відбула 3/4 частини строку покарання, за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. У вчиненому злочині розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вислухавши пояснення прокурора, враховуючи думку представника СК УМР та засудженої, яка викладена в адресованих Уманському міськрайонному суду заявах, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджена своєю сумлінною поведінкою довела виправлення, тому клопотання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженої, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва , на не відбутий строк 07 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя підпис ОСОБА_1