УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Хмельницький
10 листопада 2016 року начальник слідчого відділу прокуратури Хмельницької області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 27 вересня 2016 року в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в с.Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, під час проведення огляду, у молодшого інспектора відділу охорони вказаної виправної колонії прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 виявлено і вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому виді та ззовні схожу на рослини «канабісу».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 добровільно видано мобільний телефон марки «NOKIA», із наявною у ньому SIM картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які в ході огляду вилучено.
Згідно з висновком експерта №894 від 04.10.2016 р., вилучена 27.09.2016 р. в ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 28,12 г.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що 27.09.2016 р. біля 07 год. на його мобільний телефон зателефонував раніше невідомий йому чоловік, який назвався засудженим з ІНФОРМАЦІЯ_3 по прізвиську « ОСОБА_5 » та під час телефонної розмови запитав чи не зможе він забрати посилку зі свого поштового ящику та передати йому. За ці послуги «Бомба» пообіцяв перерахувати на номер його мобільного телефону кошти в сумі 200 грн., на що ОСОБА_4 погодився.
В ході проведення огляду вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону встановлено, що в ньому відсутні будь-які відомості про отримання 27.09.2016 р. біля 7-ї год. вхідних викликів. Від 27.09.2016 р. наявні відомості тільки про вихідний виклик абоненту « ОСОБА_6 » о 09 год. 42 хв. тривалістю 4 секунди, відомості про інші телефонні з`єднання цього дня відсутні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показань свідка ОСОБА_4 з приводу часу та обставин надходження 27.09.2016 на його мобільний телефон дзвінка від чоловіка, який назвався засудженим з ІНФОРМАЦІЯ_3 по прізвиську « ОСОБА_5 », перерахування на його мобільний телефон коштів, а також встановлення фактів телефонних з`єднань вказаних абонентів до 27.09.2016 р.
Дослідження вказаних обставин в ході досудового розслідування дасть змогу перевірити показання ОСОБА_4 та ідентифікувати особу « ОСОБА_5 ».
Викладені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За вказаних обставин, з адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) необхідно вилучити інформацію про зв`язки абонента ОСОБА_4 за період з 00 год. 01.09.2016 р. по 00 год. 28.09.2016 р.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл начальнику слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за їх дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення абонента мобільного зв`язку ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 , в період з 00 год. 01.09.2016 р. по 00 год. 28.09.2016 р. включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 11 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя