ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2736/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/263/16
08 серпня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
08.08.2016 до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області по зазначеному кримінальному провадженню надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.06.2016 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 18:00 год. 31.05.2016 по 06:00 год. 02.06.2016 невідома особа скоїла крадіжку майна з території дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2016 близько 09:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів особистої наживи, повторно, шляхом пошкодження двох врізаних замків дверей, проник до домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , де таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 1503,00 грн.
Таким чином, на підставі вищевикладеного ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
29.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 13.06.та 22.06.2016, висновком товарознавчої експертизи № 3 від 18.06.2016, протоколом огляду предметів, протоколами огляду місця події та допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 22.06.2016, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - від 29.06.2016, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2016.
У відповідності до п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, існують ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (у зв`яку з тим, що підозрюваний за місцем реєстрації майже не з`являється); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у зв`яку з тим, що підозрюваний може знищити знаряддя кримінального правопорушення (предмет, який вкрав); незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні (шляхом застосування фізичного та психологічного впливу до потерпілого та свідків, які проживають разом із підозрюваним в одному населеному пункті); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (у зв`яку з тим, що підозрюваний раніше неодноразово судимий). Клопотання, що надійшло до слідчого судді відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, є підстави вважати, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, тому існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтоване. Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити. Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 на 60 днів з 08 серпня 2016 року до 06 жовтня 2016 року включно.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон України.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити заставодавцю, підозрюваному, що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до шести років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків. Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування. Зобов`язати старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про взяття останнього під варту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1