Справа № 523/6946/16-к
Провадження №1-кп/523/428/16
УХВАЛА

25.07.2016 року

Головуючий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Прокуратури Суворовського району до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 ., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3 КК України, який ухвалою призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За результатами підготовчого судового засідання судом постановлено ухвалу про призначення судового розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання продовження відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 ., запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці. Вислухавши думку захисника, яка не заперечувала проти клопотання прокурора.,обвинувачуваного ОСОБА_4 , який заперечував проти клопотання прокурора та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши ОСОБА_4 ., а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, приймаючи до уваги , те що обвинувачуваний ОСОБА_4 , переховувався від суду неодноразово зривав судові засідання, тим самим затягував розгляд кримінальної справи, суд вважає необхідним продовжити строк утримання зазначеного обвинуваченого під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачуваного ОСОБА_5 , не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить продовжити на час судового розгляду цього кримінального провадження застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області ще на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 290, 317, 331, 369-372, главою 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити на час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України, застосування раніше обраного запобіжного заходу зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, на 60 діб , тобто до 23.09.2016 року.

Копії ухвали направити для виконання начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1