1-кс/381/320/15
381/2622/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 червня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000289 від 23.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 26 червня 2015 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

23.02.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , 1988 р.н., прож. АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 23.02.2015 року невідома особа, шляхом зірвання ролету, проникла до її салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку ноутбуку та камери відеоспостереження.

За вказаним фактом у провадженні СВ Фастівського MB ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 , передала ІНФОРМАЦІЯ_2 СВ документи, які вказують, що викрадений невідомою особою ноутбук, було підключено до мережі Інтернет через ADSL ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 . Користувачу була присвоєна динамічна IP адреса з пулу IP адрес ВАТ Укртелеком IP: НОМЕР_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Додатково є інформація щодо MAC адреси WI FI роутера: 08-ED-B8-41-F4-61 та MAC адреса викраденого ноутбука: B8-88-E3-02-DB-17 моделі Acer Aspire One 722.
У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

отримати у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , всю інформацію щодо користувача послуги ОГО від ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався викраденим ноутбуком, та виходив в мережу Інтернет через ADSL ІНФОРМАЦІЯ_3 від ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 23 лютого 2015р. о 20 годин 14 хвилин в м. Фастові. Користувачу була присвоєна динамічна IP адреса з пулу IP адрес ВАТ Укртелеком IP: НОМЕР_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Додатково є інформація щодо MAC адреси WI FI роутера: 08-ED-B8-41-F4-61 та MAC адреса викраденого ноутбука: B8-88-E3-02-DB-17 моделі Acer Aspire One 722.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1