Справа №336/2505/16-к
пр.1-кп/336/271/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 18.04.2016 року, які надійшли до суду із обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який отримав повну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року о 03-20 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов до під`їзду №2 в буд. №5-а по вул.Авраменка в м.Запоріжжя, де піднявся на технічний поверх, звідки за допомогою ножа, скоїв крадіжку майна, належного ТОВ «Флагман Телеком Сервіс», а саме: два мідні кабелі марки кат.5е 50*2*0,51 ПВХ, загальною довжиною 15 метрів, ціна якого за один метр становить 22 грн. 30 коп., чим спричинив ТОВ «Флагман Телеком Сервіс» матеріальний збиток на загальну суму 334 грн.50 коп.

Після чого, ОСОБА_5 вийшов з під`їзду №2 в буд. №5-а по вул.Авраменка в м.Запоріжжя, при собі утримуючи викрадені два мідні кабелі марки кат. 5е 50*2*0,51 ПВХ, загальною довжиною 15 метрів, де був затриманий співробітниками ТОВ «Охоронний-Холдинг».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення, не оспорюючи фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.

ОСОБА_5 підтвердив, що 18.04.2016 року о 03-20 годині, зайшов до під`їзду №2 в буд. №5-а по вул.Авраменка в м.Запоріжжя, де піднявся на технічний поверх, звідки за допомогою ножа зрізав кабелі, таким чином скоїв крадіжку двох мідних кабелів марки кат.5е 50*2*0,51 ПВХ, загальною довжиною 15 метрів, був затриманий при виході з під`їзду. Також пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Представник потерпілого пояснив, що матеріальна шкода на час розгляду провадження не відшкодована, втім, цивільний позов не заявляє, просить призначити покарання на розсуд суду.

Оскільки учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, впевнившись в добровільності позиції обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів в повному об`ємі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого, тяжкість кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, матеріальну шкоду не компенсував.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 не має офіційного працевлаштування, на обліку за станом здоров`я у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде достатнім та необхідним покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено, тому необхідно роз`яснити, що потерпілий не позбавлений права звернутись із позовом в порядку цивільного судочинства.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 392, 394-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 130 (сто тридцять) годин громадських робіт.

Роз`яснити потерпілому ТОВ «Флагман Телеком Сервіс» право на звернення із позовом в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1