УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2016 року по матеріалам кримінального провадження №0000962 від 04.11.2015 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2015 року по матеріалам кримінального провадження №0000962 від 04.11.2015 року на картонні ящики із позначенням червоного кольору «CAFE PRES2», масою (згідно напису на боковій стороні) 25 нетто, 26,96 брутто кілограм, lot № 11738ісо008/0057/0350, виробник CIA DeElaborabos DE CAFE С.А. LOMAS DE PROSPERINA PASAJE 32, MZ 18-1 GUAYAQUIL - ECUADOR, дата виробництва 28.04.2016, місце призначення Талін, строк придатності до 28.04.2018, всередині яких знаходяться прозорі поліетиленові пакети із вмістом у вигляді речовини коричневого кольору у гранулах, схожої на каву. Всього виявлено однакових за написом та змістом 163 коробки; -картонну коробку без написів із поліетиленовими пакетами для кави «JACOBS», новими, які у використанні не перебували - 1 ящик; -картонні коробки із написом: «China Jasmine Tea». Чай китайський зелений байховий нефасований листовий ароматизований жасмином, вага нетто 25 KGS, вага брутто 27 KGS. Дата виготовлення 15.09.2009, термін придатності 24 міс., виробник: PURE TEA CO LTD. Room 1802, building 16 Li Dao Jia Yunn Bailog Road 494 Yumming, Yunnan, China, 1014. Кількість картонних коробок 41-од., вміст - речовина зеленого кольору, схожа на чай; -паперові коробки із вмістом у вигляді паперових пакетів із написами «Brentea High Quality Tea» у кількості 80 коробок; -паперові коробки із вмістом у вигляді паперових пакетів із написами «Grunwald».

Своє клопотання Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 мотивує тим, що слідчий суддя не перевірив та не встановив наявність належних підстав для арешту майна, що порушує норми викладені в статті 170 КПК та ч. 2 ст. 173 КПК; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_3 , на майно якого було накладено арешт, кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, що порушує норму ч. 2 ст. 173 КПК; не здійснено встановлення розміру шкоди та співрозмірність обмеження права користування та розпорядженням майном, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ТОВ «РУНА ТРЕЙД ЛТД», що суперечить ч. 1 ст. 229 КПК України та п.5. ч.2. ст. 173 КПК; накладення арешту було здійснено на майно ОСОБА_3 та ТОВ «РУНА ТРЕЙД ЛТД», який не є підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею було встановлено, що управлінням ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000962 від 04.11.2015 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що арешт на майно накладено в межах розслідування кримінального провадження №0000962, заявником на надано доказів того, що обставини, які були підставами для накладення арешту, змінилися, отже доказів того, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба, немає, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2015 року по матеріалам кримінального провадження №0000962 від 04.11.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: