Справа № 446/286/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого останній раз 17.03.2016 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 22 жовтня 2014 року о 21 год. 06 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , таємно викрав з-під прилавку даного магазину гроші в сумі 3000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , 22 жовтня 2014 року приблизно
о 22 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки таємно викрав майно останньої, яке знаходилось в чорній жіночій сумочці, а саме гроші в сумі 4000 гривень, 500 доларів США, що в еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 22 жовтня 2014 року становить 647 гривень, золоті вироби, вартість, яких зі слів потерпілої становить: дві золоті сережки із вставками по боках металу сірого кольору, вагою 3 грама 600 гривень, дві золотих сережки, круглої форми, вагою біля 4 грам - 1000 гривень, золотий браслет на руку, вагою біля 4 грама - 1000 гривень, тоненька золота цепочка, вагою біля 1,5 грама - 400 гривень, золота цепочка у вигляді кружечків, вагою біля 2 грам - 900 гривень, золота цепочка масивна, у вигляді кружечків, вагою біля 9 грам - 3000 гривень, золота цепочка у вигляді дрібненьких кружечків, вагою біля 1,5 грама - 200 гривень, золотий медальйон овальної форми із витиском Матір Божою, вагою 1,5 грама - 300 гривень, золотий медальйон, у вигляді ромба, із витиском Матір Божої, вагою біля 1 грама - 200 гривень, золотий медальйон, квадратної форми, з випуклими краями, в середині із витиском Матір Божої, вагою біля 2 грам - 500 грам, золотий медальйон у вигляді букви «Н», вагою біля 0,8 грама - 200 гривень, золотий медальйон у вигляді буки «Л», вагою біля 0,7 грама - 150 гривень, золотий медальйон у вигляді хрестика в середині із втиснутим дрібненьким камінчиком, вагою біля 1,5 грама - 300 гривень, золотий перстень, тоненької форми, із вставкою камінчика, рожевого кольору, вагою біля 1,5 грама 250 гривень, золотий перстень зверху у вигляді скрипічного ключа, вагою 1,5 грама - 100 гривень, золотий перстень зверху із вставками металу сірого кольору та чорним камінчиком, вагою біля 2 грам - 100 гривень, золоті сережки дитячі, із вставкою камінчика рожевого кольору, срібні вироби, вартість, яких
зі слів потерпілої становить: перстень широкий, зверху наявна тоненька сіточка - 40 гривень, два широких перстені із невстановленими досудовим
розслідуванням виробленнями зверху - 20 гривень кожен, ланцюжок у вигляді
з`єднань овальної форми, вагою 4 грам - 80 гривень, медальйон у вигляді
хрестика, вагою біля 1 грам - 25 гривень, також цепочку із поєднаннями
виготовленими із золота та металу сірого кольору, вагою 8 грам - 1000 гривень, до якої був приєднаний медальйон у вигляді ангелочка, поєднаній
виготовленими із золота та металу сірого кольору, біля 4 грам - 500 гривень,
біжутерію, вартість, яких зі слів потерпілої становить: набір кульчиків та
цепочка - 100 гривень загально, також викрав паспорт громадянина Україна,
видане на ім`я ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просила ОСОБА_3 суворо не карати та призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд кримінального провадження у її відсутності, покази дані нею на досудовому слідстві підтримує, у визначенні покарання покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд кримінального провадження у її відсутності, покази дані нею на досудовому слідстві підтримує, у визначенні покарання покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення так, як вони викладені вище, у визначенні покарання покладається на розсуд суду.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставина, що пом`якшує вину ОСОБА_3 - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий /а.с.105-107/, позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.109/, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться /а.с.110/, акт № 270 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 09.11.2011 р., згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, виявляє розлад особистості емоційно-нестійкого типу обтяжений вживанням токсичних речовин /а.с.70-71/.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_3 злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини справи та відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих і вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років 7 /семи/ місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 березня 2016 року за ч.2 ст. 186 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 листопада 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.