Справа №712/9580/16-к
Провадження №1-кп/712/370/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000898 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.08.2009 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 187 ч. 3, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.08.2015 року постановою Апеляційного суду Черкаської області від 06.08.2015 року на підставі ст. 84 КК України в зв`язку з хворобою.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.01.2016 року близько 18-00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, умисно с корисливих мотивів, шляхом ривка заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , а саме вирвав у останньої з рук сумку білого кольору в середині якої знаходився гаманець чорного кольору з двома банківськими картками «Приват Банк» та «Укргазбанк», грошовими коштами в сумі 500 гривень та 11000 російських рублів номіналом дві купюри по 5000 російських рублів, одна купюра 1000 російських рублів, які згідно курсу НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення складали 3,576 гривень 10 копійок, мобільний телефон «NokiaC2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № 4/437 від 28.03.2016, становить 366 гривень, в якому знаходилася сім-картка «Київстар», після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4 422,10 грн.
Він же, 25.02.2016 року близько 22-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 16, умисно з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної з собою мотузки з грузилом, зірвав зі стовпів телефонний провід загальною довжиною 420 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 2 746,80 грн.
Він же, 26.02.2016 року близько 03-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, пров. Фруктовий, 3, таємно, умисно з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної з собою мотузки з грузилом, зірвав зі стовпів телефонний провід загальною довжиною 300 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 1 962,00 грн..
Він же, 26.02.2016 року близько 05-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, пров. Ліхачова, 3, таємно, умисно з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної з собою мотузки з грузилом, зірвав зі стовпів телефонний провід загальною довжиною 120 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 784,80 грн.
Він же, 01.03.2016 року близько 04-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 49, таємно, умисно з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної з собою мотузки з грузилом, зірвав зі стовпів телефонний провід загальною довжиною 42 метри, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 274,68 грн.
Він же, 09.03.2016 року близько 04-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав телефоний кабель загальною довжиною 28 метрів, який знаходився у каналізаційному оглядовому колодязі і належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 7 423,61 грн.
Він же, 24.03.2016 року близько 03-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва, 51, таємно, умисно з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної з собою мотузки з грузилом, зірвав зі стовпів телефонний провід загальною довжиною 450 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 3 819,96 грн.
Він же, 07.04.2016 року близько 05-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на перехресті вулиць Горького - Нижня Горова, таємно, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав телефонний кабель ТПП 200x2x0,4 загальною довжиною 18 метрів, який знаходився у каналізаційному оглядовому колодязі і належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 4 595,56 грн.
Він же, 16.04.2016 року близько 23-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на перехресті вулиць Горького - Нижня Горова, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав телефонний кабель ТПП 400x2x0,4 загальною довжиною 18 метрів, який знаходився у каналізаційному оглядовому колодязі і належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 9 152,73 грн.
Він же, 17.04.2016 року близько 22-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Матросова, 2, таємно, умисно з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної з собою мотузки з грузилом, зірвав зі стовпів телефонний провід ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 120 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 1 018,65 грн.
Він же, 18.04.2016 року близько 04-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 46, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної з собою мотузки з грузилом, зірвав зі стовпів телефонний провід ПРППМ 1x2x0,9загальною довжиною 124 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 1 052,00 грн.
Він же, 18.04.2016 року близько 05-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 64, таємно, умисно з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної з собою мотузки з грузилом, зірвав зі стовпів телефонний провід ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 80 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 679,10 грн.
Він же, 19.04.2016 року близько 04-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 324, таємно, умисно з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної з собою мотузки з грузилом, зірвав зі стовпів телефонний провід ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 90 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 763,99 грн.
Він же, 20.04.2016 року близько 23-00 год. повторно, маючи умисел натаємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сагайдачного, 155, таємно, умисно з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної з собою мотузки з грузилом, зірвав зі стовпів телефонний провід ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 220 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 1867,53 грн.
Він же, 25.04.2016 року близько 04-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 125, таємно, умисно з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної з собою мотузки з грузилом, зірвав зі стовпів телефонний провід ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 35 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та тим самим спричинив останнім матеріальних збитків на суму 297,10 грн.
Він же, 25.04.2016 року близько 16-50 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні Черкаської обласної універсальної наукової бібліотеки імені Т. Г. Шевченка, заадресою: вул. Б.Вишневецького, 8, в місті Черкаси, таємно, умисно з корисливих мотивів, заволодів майном, що належить ОСОБА_7 , а саме, скориставшись відсутністю останньої на своєму робочому місці, забрав з поверхні дерев`яного столу мобільний телефон «Motorola MOTXT 1528 BFPP», чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 4/794 від 13.05.2016 року, становить 1 400 грн. в якому знаходилася сім-картка «Київстар», після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Він же, 02.05.2016 року близько 10-40 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР, за адресою: м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 16, повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, заволодів майном, що належить ОСОБА_8 , а саме, скориставшись відсутністю останньої на своєму робочому місці, забрав з поверхні столу, в приймальному відділенні вказаного закладу, мобільний телефон «Nokia C-7», сріблястого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 4/795 від 16.05.2016 року, становить 640 грн., в якому знаходилася сім-картка «Лайф», після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Він же, 03.05.2016 року близько 16-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на гральному футбольного майданчику Центрального стадіону, що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78, таємно, умисно з корисливих мотивів, заволодів майном, що належить ОСОБА_9 , а саме, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув з кишені куртки, яка знаходилась на лавці поблизу футбольного майданчика, мобільний телефон «Lenovo A 5000», чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 4/793 від 13.05.2016 року, становить 2 200 грн., після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях та цивільні позови визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що:

30.01.2016 року близько 18-00 год. він знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де вихватив з рук ОСОБА_6 сумку, в середині якої знаходився гаманець із банківськими картками та грошовими коштами а також мобільний телефон. Після чого він з даної квартири пішов, а майном розпорядився на власний розсуд.
25.02.2016 року близько 22-00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 16 зірвав зі стовпів телефонний провід загальною довжиною 420 метрів.
26.02.2016 року близько 03-00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, пров. Фруктовий, 3 зірвав зі стовпів телефонний провід загальною довжиною 300 метрів.
26.02.2016 року близько 05-00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, пров. Ліхачова, 3 зірвав зі стовпів телефонний провід загальною довжиною 120 метрів.
01.03.2016 року близько 04-00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 49 зірвав зі стовпів телефонний провід загальною довжиною 42 метри.
09.03.2016 року близько 04-00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, викрав телефоний кабель загальною довжиною 28 метрів, який знаходився у каналізаційному оглядовому колодязі.
24.03.2016 року близько 03-00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва, 51 зірвав зі стовпів телефонний провід загальною довжиною 450 метрів.
07.04.2016 року близько 05-00 год. перебуваючи на перехресті вул. Горького - Нижня Горова викрав телефонний кабель ТПП 200x2x0,4 загальною довжиною 18 метрів, який знаходився у каналізаційному оглядовому колодязі.
16.04.2016 року близько 23-00 год. перебуваючи на перехресті вул. Горького - Нижня Горова викрав телефонний кабель ТПП 400x2x0,4 загальною довжиною 18 метрів, який знаходився у каналізаційному оглядовому колодязі.
17.04.2016 року близько 22-00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Матросова, 2 зірвав зі стовпів телефонний провід ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 120 метрів.
18.04.2016 року близько 04-00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 46 зірвав зі стовпів телефонний провід ПРППМ 1x2x0,9загальною довжиною 124 метрів.
18.04.2016 року близько 05-00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 64 зірвав зі стовпів телефонний провід ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 80 метрів.
19.04.2016 року близько 04-00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 324, зірвав зі стовпів телефонний провід ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 90 метрів.
20.04.2016 року близько 23-00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сагайдачного, 155 зірвав зі стовпів телефонний провід ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 220 метрів.
25.04.2016 року близько 04-00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 125 зірвав зі стовпів телефонний провід ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 35 метрів.
25.04.2016 року близько 16-50 год. перебуваючи в приміщенні Черкаської обласної універсальної наукової бібліотеки імені Т. Г. Шевченка, заадресою: вул. Б.Вишневецького, 8, в місті Черкаси забрав з поверхні дерев`яного столу мобільний телефон «Mоторолла» чорного кольору, після чого з даним телефоном покинув приміщення бібліотеки.
02.05.2016 року близько 10-40 год. перебуваючи в приймальному відділенні КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР, за адресою: м. Черкаси, вул. 30 р. Перемоги, 16 забрав з поверхні столу мобільний телефон «Нокіа C-7» сріблястого кольору, після чого з приміщення лікарні пішов, а телефоном розпорядився на власний розсуд.
03.05.2016 року близько 16-00 год. перебуваючи на гральному футбольному майданчику Центрального стадіону, що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78 витягнув з кишені куртки, яка знаходилась на лавці поблизу футбольного майданчика, мобільний телефон «Леново A 5000», чорного кольору, після чого пішов з футбольного майданчика.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 30.01.2016 року близько 18-00 год. вона знаходилася за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 вихватив у неї рук сумку, в середині якої знаходився гаманець із банківськими картками та грошовими коштами а також мобільний телефон. Після чого ОСОБА_5 пішов з квартири. Заявлений цивільний позов підтримала повністю та просила суд обрати відносно обвинуваченого максимальну міру покарання.
Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_11 у судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримав повністю та просив суд обрати відносно обвинуваченого міру покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, збитків їй не завдано, просила суд притягнути обвинуваченого до відповідальності згідно чинного законодавства.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними та повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога;

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупердженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно;

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, думку потерпілих, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, має тяжке захворювання.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує рецидив злочинів та вчинення злочину до особи похилого віку.

Цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» на суму 66 805,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 на суму 12 000,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 на суму 2 700,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_8 на суму 3 000,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення по справі товарознавчої експертизи в сумі 263,88 грн., товарознавчої експертизи в сумі 263,88 грн., товарознавчої експертизи в сумі 175,92 грн., товарознавчої експертизи в сумі 263,88 грн., а всього на загальну суму 967,56 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО як 2 дні відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за:

- ч. 2 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 186 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 18.10.2016 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 11.07.2016 року по 18.10.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО як 2 дні відбування покарання з 11.07.2016 року по 18.10.2016 року, що на момент постановлення вироку, згідно перерахунку становить 6 місяців 14 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 66 805,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 12 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 3 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі товарознавчої експертизи в сумі 263,88 грн., товарознавчої експертизи в сумі 263,88 грн., товарознавчої експертизи в сумі 175,92 грн., товарознавчої експертизи в сумі 263,88 грн., а всього на загальну суму 967,56 грн.

Речові докази:

- диск з відеозаписами із камер спостереження знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Леново А 5000» передано під зберігальну розписку ОСОБА_9 залишити за належністю;

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1