Справа № 240/573/16-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/79/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т .Олександрівка кримінальне провадження № 0000258 від 5серпня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилась в смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не засудженої, мешкаючої в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою за таких обставин.

05 серпня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 побачила свого знайомого ОСОБА_6 , який ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спав посеред дороги. Вона розбудила потерпілого, а коли побачила біля нього сумку з продуктами, вирішила заволодіти його майном. З цією метою вона запропонувала віднести зазначену сумку до будинку потерпілого, що розташований по АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_6 погодився. Реалізуючи злочинний задум на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою потерпілого, взяла у нього сумку з продуктами харчування та віднесла до будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживала. Таким чином, обвинувачена незаконно заволоділа сумкою з продуктами харчування, що в ній знаходилися, а саме: 2 пачками сухариків «Флінт», вагою по 80 г та вартістю по 7 грн. кожна на суму 14 грн., 1 пачкою соняшникового насіння «Вікторія», вагою 150 г, за ціною 9 грн.; 1 пляшкою «Кока-кола», об`ємом 1,5 л. за ціною 16,50 грн.; 1 пляшкою пива «Десант» ,об`ємом 1,25 л,за ціною 25,50 грн.; 1 пляшкою оцту ,об`ємом 1 л, за ціною 6,50 грн.; 0,79 кг зефіру , вартістю 49,65 грн. за 1 кг, на суму 39,25 грн.; 0,54 кг сала копченого, вартістю 61,60 грн. за 1 кг , на суму 33,25 грн. та грошима в сумі 100 гривень, які знаходились в пачці з-під сигарет «Кредо», чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 244,00гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставинах визнала та пояснила, що дійсно 05 серпня 2016 року, близько 13 год., вона разом із дитиною своєї знайомої - ОСОБА_7 поверталась додому. На вул. Степовій в с. Мар`ївка ОСОБА_4 побачила сплячого чоловіка. Підійшовши ближче, обвинувачена упізнала мешканця їхнього села ОСОБА_8 та розбудила його. ОСОБА_9 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, поряд з ним були його речі, якими ОСОБА_4 вирішила заволодіти. Вона, ніби-то допомагаючи, запропонувала віднести речі потерпілого до нього додому, на що останній погодився. Натомість ОСОБА_4 взяла речі потерпілого та віднесла їх до себе додому, де разом із ОСОБА_7 вжили частину продуктів. В подальшому завдана шкода була нею відшкодована в повному розмірі.
Вина обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , підтверджується поясненнями потерпілого та свідка.
Опитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 5 серпня 2016 року, повертаючись додому із сумкою з продуктами та будучи у нетверезому стані, дорогою заснув. Його розбудила ОСОБА_4 , яку він знав, як мешканку села. Вона запропонувала віднести сумку до будинку потерпілого, бо він себе погано почував. ОСОБА_6 на це погодився. Коли ОСОБА_4 пішла , взявши із собою сумку, потерпілий біля 15 хвилин посидів та теж пішов додому, де відразу ж ліг спати. Прокинувшись він з`ясував, що ОСОБА_4 його обдурила , забравши сумку , після чого викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що вдень 5 серпня 2016 року разом із знайомою його матері - ОСОБА_4 він йшов до будинку останньої в с. Мар`ївка. На дорозі вони побачили сплячого чоловіка. ОСОБА_4 його розбудила, а потім взяла сумку, що була поряд з ним, та пообіцяла віднести її до його будинку, аби він не загубив сумку. Харіна разом із свідком прийшла до свого помешкання та відразу ж дістала продукти із сумки і пригостила свідка сухариками. Потім вони разом випили напій, а далі ОСОБА_4 випила пляшку пива. Крім того, ОСОБА_4 знайшла в сумці гроші, які поклала до своєї кишені.

Розмір завданої шкоди підтверджено довідками ПП ОСОБА_11 та ПП «Гойдик».

а.п.51-52
Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням завданої шкоди.
Обвинувачена підтримала заявлене клопотання, просить закрити кримінальне провадження. Вона щиро покаялась у вчиненому, посилаючись на скрутне матеріальне становище, повністю визнала свою вину та відшкодувала заподіяну шкоду.
Прокурор та захисник , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Прокурор вважає, що клопотання ґрунтується на законі і в наявності присутні правові підстави, передбачені ст. 46 КК України , для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим. Так, ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, дійсно сприяла розкриттю злочину, щиро покаялась та повністю усунула завдану шкоду.
Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності , вчинила злочин невеликої тяжкості, незадовільно характеризується за місцем проживання , але має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких стягнено аліменти. Крім того, вона щиро розкаялася у вчиненому злочині, повністю відшкодувала завдану шкоду, активно сприяла розкриттю злочину, вибачилася та примирилась з потерпілим, тому суд вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 190 ч. 1 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим .
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , в зв`язку з примиренням з потерпілим .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити .
Речові докази, передані потерпілому : пляшку з оцтом, сало, зефір та поліетиленову сумку, залишити останньому як власнику майна.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Олександрівському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області:
- дві упаковки від сухариків, упаковку від насіння, порожні пляшки від напою та пива, пачку від цигарок знищити,
- грошову купюру, номіналом 100 грн., передати власнику ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1