16.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/4116/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/369/16

16 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001888 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_3 27 квітня 2016 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання, реалізуючи який останній, 27 квітня 2016 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин знаходячись поблизу будинку №3 на площі Дзержинського у місті Дніпропетровськ, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав за грошові кошти в сумі 100 гривень одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з голкою та захисним ковпачком всередині якого до відмітки 1.1 мл. знаходилася рідина коричневого кольору, а саме наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього, ОСОБА_3 вказаний одноразовий медичний шприц із вмістом помістив в ліву внутрішню кишеню куртки, яка в той час була одягнена на ньому та пішим ходом попрямував на зупинку громадського транспорту, яка розташована на вулиці Гвардійській у місті Дніпропетровськ. Так, 27 квітня 2016 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , проходячи біля під`їзду №2, будинку №7 на площі Дзержинського у місті Дніпропетровськ з метою вжити вищевказаний наркотичний засіб зайшов до вказаного під`їзду. Знаходячись у під`їзді №2, будинку №7 на площі Дзержинського в місті Дніпропетровськ, був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України про Національну поліцію здійснили його поверхневу перевірку, в ході якої в лівій внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому виявили одноразовий медичний шприц, зі слів ОСОБА_3 у вказаному шприці знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого працівниками поліції в період часу з 21 годин 00 хвилин до 21 години 25 хвилин, 27.04.2016 року в ході огляду в порядку ст. 237 КПК України, в лівій внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_3 виявили та вилучили одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з голкою та захисним ковпачком, в якому до відмітки 1.1 мл. знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1051 від 16.05.2016 року масою 1,088 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,052 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину), яка становить 0,052 г., відноситься до невеликих розмірів.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
27 травня 2016 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характеризується з позитивної сторони. Враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), особу підозрюваного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання своєї винуватості, сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вигляді одного року позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку один рік та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз`яснені та зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що з прокурором, у присутності захисника, уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просив затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, зазначив, що вона не суперечить вимогам КПК та інтересам обвинуваченого, укладалася у його присутності.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого;обвинувачений підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості; обвинувачений раніше не судимий, характеризуються позитивно.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів № 1/8.6/1051 від 16.05.2016 року, витрати на яку документально підтверджені на суму 880,40 грн.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.374, 394, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, укладену 27 травня 2016 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речовий доказ вилучений під час огляду ОСОБА_3 27.04.2016 року одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з голкою та захисним ковпачком, в якому до відмітки 1.1 мл. знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1051 від 16.05.2016 року масою 1,088 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,052 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/1051 від 16.05.2016 року у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят гривень) 40 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1