Справа № 351/1930/16-к
Номер провадження №1-кс/351/237/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що під час проведення перевірки по матеріалах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та задокументовано факт службового підроблення старшим енергетиком Залучанського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с.Долішнє Залуччя Снятинського району, який працюючи на вказаній посаді, будучи службовою особою, вносив завідомо неправдиві відомості в табеля обліку робочого часу за лютий-серпень 2016 року, а саме проставляв вихододні слюсару електрику з ремонту електроустаткування ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній на роботу не виходив, свої обов`язки згідно інструкції електрика не виконував, внаслідок чого державним інтересам завдано збитки на суму 21 929, 80 гривень.

А тому, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в отриманні оригіналів табелів обліку робочого часу слюсара електрика з ремонту електроустаткування Залучанського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за лютий-серпень 2016 року, що знаходиться на території Залучанського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та просили розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просили провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Судом встановлено, що як вбачається, із матеріалів клопотання, зокрема: із Витягу із кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР 18.10.2016 р. за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України вбачається, що під час проведення перевірки по матеріалах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області виявлено та задокументовано факт службового підроблення старшим енергетиком Залучанського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с.Долішнє Залуччя Снятинського району, який працюючи на вказаній посаді, будучи службовою особою, вносив завідомо неправдиві відомості в табеля обліку робочого часу за лютий-серпень 2016 року, а саме проставляв вихододні слюсару електрику з ремонту електроустаткування ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній на роботу не виходив, свої обов`язки згідно інструкції електрика не виконував, внаслідок чого державним інтересам завдано збитки на суму 21 929, 80 гривень.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть зберігатися в Залучанському МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів табелів обліку робочого часу слюсара електрика з ремонту електроустаткування Задунайського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за лютий-серпень 2016 року, яка зберігається в Залучанському МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1