Справа № 601/2010/16
Провадження № 1-кс/601/608/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 20 листопада 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України,
-за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000691 від 20.11.2016 року, за ст. 246 КК України, за інформацією про те, що 19.11.2016 року працівниками Кременецького ВП було встановлено, що ОСОБА_4 , житель с. Града Кременецького району Тернопільської області, в лісовому масиві, що в с. Града Кременецького району, без відповідних документів зрізав три дерева породи «сосна». Під час огляду місця події, у лісовому масиві в с. Града Кременецького району, було виявлено гужову повозку на якій наявні 20 колод деревини породи «сосна», а також бензопилу марки «Штіль МС230».

У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 під час дачі пояснень вказав, що 19.11.2016 року приблизно о 11 год.00 хв. запропонував ОСОБА_5 допомогти йому привезти дров, на що останній погодився. Поїхавши власним гужовим транспортом в урочище «Березина» ОСОБА_4 своєю бензопилою марки «Штіль» зрізав 3 дерева породи «сосна», які в подальшому мав намір порізати та порубати на дрова. ОСОБА_4 не повідомляв місцевого лісника про те, що він здійснює порізу даних дерев. Допитаний як свідок ОСОБА_6 , лісник КРЛП «Кремліс» повідомив, що 19.11.2016 року від працівників поліції дізнався про незаконну порізку ОСОБА_4 трьох дерев породи «сосна». ОСОБА_6 дозволу на різку даних дерев ОСОБА_4 не надавав.

Тому слідчий просить накласти арешт на 20 колод деревини породи «сосна» та бензопилу марки «Штіль МС230», оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного майна з метою проведення необхідних слідчих дій та встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить накласти арешт на наведене в клопотанні майно, з метою запобігти його відчуженню, розпорядженню та використанню.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти даного клопотання, однак просить бензопилу передати йому на відповідальне зберігання.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: 20 колод деревини породи «сосна» та бензопила марки «Штіль МС230», є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на 20 колод деревини породи «сосна» загальною кількістю 0,93 м3 та бензопилу марки «Штіль МС230», що належить ОСОБА_4 та передати дану бензопилу на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_4 , по місцю його проживання в с. Града Кременецького району Тернопільської області із забороною права на відчуження, на час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1