Справа № 216/5412/15-к
У Х В А Л А
22 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 року слідчий Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про направлення ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В обґрунтування вказує, що 30.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2015 року в період часу з 21.00 години по 23.00 годину ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , знаходились за місцем мешкання останньої у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник намір, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , 28.05.2015 року приблизно о 23.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 взяв з мийки вказаної кухні в праву руку ніж, тим самим підшукав знаряддя злочину, та продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, тримаючи ніж у правій руці, наніс клинком даного ножа ОСОБА_8 одного удару в ділянку грудної клітини праворуч, яка в момент нанесення удару була обернута до нього спиною, тим самим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини праворуч з пораненням міжреберної артерії в долі правої легені, гемопневмоторакс праворуч.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 30.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з моменту оголошення ухвали тобто з 18.20 години 30.05.2015 року по 18.20 годину 29.07.2015 року.
Строки досудового розслідування 22.07.2015 року продовжено прокурором Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 3-х місяців (до 30.08.2015 року).
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи №1292 від 03.07.2015 року, речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
В ході досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виникли сумніви щодо його осудності чи обмеження осудності.
07.07.2015 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для проведення якої ОСОБА_5 був направлений до ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
Згідно довідки № 235 виданої КЗ «ГПЛ» ДОР, вбачається, що відносно ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий просить суд клопотання задовольнити.
Захисник, підозрюваний, не заперечують проти клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доводи клопотання обґрунтовані, оскільки в матеріалах справи містяться обставини які викликають сумнів в наявності осудного стану підозрюваного, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 509 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, який народився в м.Дражний, Сусуманського району, Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, строком до 29 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено 22.07.2015 року, о «________» год.

Підозрюваний ____________М. ОСОБА_11