Справа № 523/7595/16-к
Провадження №1-кп/523/439/16
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

22.06.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши обвинувальний акт, по звинуваченню, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середньотехнічна, працюючого оператором 2-го розряду, автозаправки ПАО «Укрнафта», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Березівского району, громадянина України, українця, освіта середньотехнічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.04.2016, близько 01.45 годин, ОСОБА_7 , вступивши в злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , з метою протиправного заволодіння майном, яке належить ТОВ «ЄВРОТАНК ЛГПДЖ», шляхом таємного викрадення майна, розробили злочинний план з розподілом ролей. З метою реалізації свого злочинного наміру на таємне викрадення чужого ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прибули до автозаправки АЗС «Е-Газ» розташованої по проспекту Добровольського, буд. 6/а в м. Одесі, після чого ОСОБА_6 став дзвонити оператору ОСОБА_8 і намагатись виманити його з приміщення, щоб той пішов з приміщення операторської. Коли оператор ОСОБА_8 пішов з приміщення, ОСОБА_7 , переконавшись, що його ніхто не бачить, скористався ключами від вхідних дверей в операторську, які були у нього, як співробітника тієї ж автозаправки, відкрив двері та пройшов до приміщення операторської, звідки таємно викрав грошові кошти у розмирі 41 065, 18 гривень, які були опечатані в паперових пакетах в одному 13 608 гривень в другому 16 972 гривні, інші грошові кошти у розмирі 10 485 гривень готівкою.
Після чого заволодівши грошовими коштами у сумі 41 065,18 гривень, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Дії, у яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групи осіб.

Під час підготовчого судового засідання представником потерпілого ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відмову у підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинувачених, той факт, що вони повністю примирилися, та не мають жодних претензій до обвинувачених, та просили кримінальну справу закрити.
Вислухавши думку прокурора, який заявив за можливе кримінальне провадження визнати таким, що підлягає закриттю, захисника, який на підставі заяви представника потерпілого, просив закрити провадження по справі, обвинувачених, які підтримали думку захисника, суд прийшов до висновку, про те що обвинувальний акт, який надійшов до суду підлягає залишенню без розгляду, а кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 закриттю, на підставі відмови представника потерпілого ОСОБА_5 підтримувати обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7 ч. 7, 370, 372, 380 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у підозрі по вчиненню кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, - закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 (семи) діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1