Справа № 132/658/16-к
Провадження № 1-кс/132/122/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
03.03.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
2 березня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період в період з 08:00 год. 20.01.2016 по 08:00 год. 20.02.2016.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.01.2016 до ЧЧ Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа 24.01.2016 біля 10 год., шахрайським шляхом, увійшовши в довіру до останньої, заволоділа її коштами у сумі 20 тисяч гривень, які ОСОБА_4 передала невідомому чоловіку з метою вирішення питання про не притягнення сина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
За даним фактом 25.01.2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 24.01.2016 до неї на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, необхідно заплатити гроші у сумі 20 тисяч гривень. На що ОСОБА_4 погодилася та передала вказану суму невідомому чоловікові, який приїхав до її будинку на автомобілі таксі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особою, яка телефонувала до ОСОБА_4 був ОСОБА_6 , жит. м. Свердловськ Луганської області, який є племінником ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 та користувався номером НОМЕР_1 . В свою чергу ОСОБА_6 після того яку вступив в довіру до ОСОБА_4 , замовив автомобіль таксі через службу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Калинівка та водій ОСОБА_8 передачу перевіз до ОСОБА_7 , яка перерахувала кошти на рахунок, вказаний ОСОБА_6 .
Здійснення тимчасового доступу до номеру телефону НОМЕР_1 , яким ймовірно користується ОСОБА_6 дасть можливість встановити базові станції, які фіксували телефонні дзвінки, а також приблизне місцезнаходження особи правопорушника.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 08:00 год. 20.01.2016 по 08:00 год. 20.02.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 1 березня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період в період з 08:00 год. 20.01.2016 по 08:00 год. 20.02.2016.
При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ХВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції УВН №008204).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1