Провадження №1-кс/523/1845/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004389 клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
25.12.2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно клопотання слідчого, 05.08.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що на залізничній станції «Сортувальна» між 7 та 8 залізничними шляхами виявлено труп жінки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ампутації голови.

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 05.08.2015 року з присвоєним номером провадження № 0004389.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, 20.12.2012 здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої №4 м. Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події де виявлено труп ОСОБА_5 , на залізничній станції Одеса Сортувальна остання була оголена, особисті речі та одяг знаходились на відстані декількох метрів від тіла, однак, в ході проведення огляду, нижньої білизни потерпілої, а саме жіночих трусів на місці події не знайдено, тому є підстави вважати, що дані речі можуть знаходитись у особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що незадовго до смерті потерпіла ОСОБА_8 відпочивала разом зі своїми знайомими біля магазину,що розташований за адресою: м.Одеса, вул. С.Ядова,16-А, а саме з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де вони вживали спиртні напої.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що в ніч з 04.08.2015 на 05.08.2015 року, він відпочивав разом з ОСОБА_5 , біля магазину, що розташований за адресою м. Одеса, вул. С. Ядова 16 А, під час вживання спиртних напоїв за вказаною адресою, між ним та потерпілою ОСОБА_13 відбувся статевий акт, але під час даного статевого акту на потерпілій була одягнута нижня білизна, включно труси бікіні, які в ході статевого акту вона не знімала, після чого, приблизно о 01.00 годині 05.08.2015 вони розійшлись, та куди пішла потерпіла ОСОБА_5 він не знає. Сам він всю ніч відпочивав на житловому масиві «Слобідка», після чого пішов до свого брата ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході допиту він пояснив, що в його особистому користуванні знаходитися мобільний телефон, що підключений до мобільного оператора «МТС Україна» № НОМЕР_1 , який був при ньому в ніч з 04.08.2015 на 05.08.2015 року.

Однак в ході допиту свідка ОСОБА_9 , він не вказав на те, що він разом з потерпілою ОСОБА_5 , о 01:30 годин 05.08.2015 перебував на вул. Чорноморського Козацтва, 92 в м. Одесі, де їх зафіксували камери відеоспостереження в закладі «Приват Еллінг», що розташований за вказаною адресою.

Також, в ході аналізу інформації операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт», згідно ухвал Суворовського районного суду м. Одеси, встановлено, що абонент з абонентським номером № НОМЕР_1 , що був в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , 05.08.2015 о 05:11 годині, перебував в районі залізничної станції Одеса-Сортувальна, де й було виявлено труп ОСОБА_5

07.10.2015 року, Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за вх. 6757 був отриманий висновок експерта №748-2514/2015 від 22.09.2015 року, згідно якого, смерть потерпілої ОСОБА_5 , знаходиться в прямому наслідковому зв`язку із закритим пораненням шиї у вигляді крововиливу в м`які тканини шиї навколо під`язичної кістки, переломів під`язичної кістки. Безпосередньо причиною смерті ОСОБА_5 є механічна асфіксія, травматичне відділення голови відбулося посмертно. Та надрив слизової оболонки піхви виходячи з морфології не володіє ознаками при життєвості.

Крім того, згідно висновку експерта №860 від 03.11.2015 генетичні ознаки сперми та клітин на тампоні з вагінальним вмістом потерпілої ОСОБА_5 є змішаними, містять генетичні ознаки ОСОБА_9 .

Враховуючи вище викладене, у органів досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_9 , може бути причетний до вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисного вбивства, у зв`язку з чим, з ним необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, ОСОБА_9 на виклики до слідчого Суворовського ВП в

м. Одесі не з`являється.

До Суворовського ВП в м. Одесі надійшов рапорт оперуповноваженого УКП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_14 , що в ході проведення заходів оперативного пошуку по даному кримінальному провадженню 18.12.2015 о 12:59 годині оперуповноваженим УКП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 з його особистого абонентського номера НОМЕР_3 з метою повідомлення про необхідність з`явитися до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення необхідних слідчих дій був здійснений дзвінок на номер, який ОСОБА_9 вказав в ході допиту, а саме № НОМЕР_1 , під час телефонної розмови ОСОБА_9 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України був викликаний СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на 09 годин 00 хвилин 22.12.2015.

Однак, ОСОБА_9 категорично відмовився з`явитися до підрозділів Національної поліції для проведення слідчих дій, відмовився повідомити адресу свого фактичного мешкання, та вказав, що вручити повістку йому не вдасться, після чого закінчив розмову. На адресу реєстрації ОСОБА_9 , до Кармалюківської сільської ради, яка обслуговує с. Євтодія, Балтського району, Одеській області, поштою була направлена повістка про виклик ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. У відповідь надійшов рапорт оперуповноваженого Балтського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_15 , що ОСОБА_9 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на даний час не мешкає. Та на теперішній час ОСОБА_9 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Однак при перевірці його фактичного місця мешкання ОСОБА_9 та його співмешканка до працівників поліції не виходили при цьому залишались в помешканні.

Згідно рапорту оперуповноваженого УКП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_14 , що в ході проведення заходів оперативного пошуку по даному кримінальному провадженню, отримана об`єктивна інформація, що до скоєння відносно ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , куди одразу після вчинення кримінального правопорушення поїхав ОСОБА_9 .

Також, відповідно до довідки, яка видана комітетом Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області від 22.12.2015, ОСОБА_9 , дійсно не зареєстрований, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали вказане клопотання та просили задовольнити, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був належним чином повідомлений про явку до слідчого, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий примусовому приводу, рішення про прийняття якого розглядається судом.

Причини, що перешкоджають здійснення приводу згідно ст.140 ч.3 КПК України не виявлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_16 може бути причетний до вищевказаного кримінального правопорушення та навмисно ухиляється від явки до слідчого, його дії не підпадають під перелік поважних причин вказаних у ст. 138 КПК України, суд вважає необхідним здійснити привід вказаної особи для проведення допиту в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП України в м.Одесі ОСОБА_4 задовольнити, здійснити привід громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до приміщення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного 18-А, каб. № 3, до кабінету слідчого ОСОБА_4 , для проведення ряду слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0004389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 ..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам УКП ГУНП України в Одеській області та співробітникам Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1