Справа № 645/2912/14-к
Провадження № 1-кп/645/23/16
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвали суду про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово співробітниками поліції не виконуються.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив доручити органу досудового розслідування Основ`янському ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Інші учасники судового розгляду підтримали вказане клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно відомостей, наданих Основ`янським відділенням Слобідського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області на виконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_7 , останній за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Крім того, свідок ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та свідок ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , за вказаними адресами не мешкають та ніколи не мешкали.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З огляду на те, що місцезнаходження свідків невідоме, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування - Основ`янському відділенню Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та доставки їх в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Основ`янському відділенню Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
Доставити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 18 листопада 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Встановити строк виконання судового доручення до 16 листопада 2016 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Виконання ухвали доручити начальнику Основ`янському відділенню Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Основ`янському відділенню Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області для виконання, Харківській місцевій прокуратурі № 5 Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -