Єдиний унікальний номер 728/2457/16-к
Номер провадження 1-кп/728/190/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 23 жовтня 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, проживає АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, не одружений, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК) судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 КК, -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
представник потерпілого - не з`явився
в с т а н о в и в :
21 жовтня 2016 року близько 16 години ОСОБА_3 з метою скоєння крадіжки прибув на поле № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області та належить ТОВ «Агродмитрівське», де умисно, таємно від оточуючих, скоїв крадіжку 198 кілограм кукурудзи у початках, вартістю 2 гривні за 1 кілограм, чим завдав ТОВ «Агродмитрівське» матеріальних збитків на загальну суму 396 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку кукурудзи у початках із поля № 15, що знаходиться на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області та належить ТОВ «Агродмитрівське». У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить та просив призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 185 КК, як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини першої статті 185 КК передбачає альтернативну міру покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином середньої тяжкості;

особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, відсутність постійного заробітку, що ускладнює відбуття покарання у виді штрафу, наявність постійного місця проживання та посередньої характеристики за таким;

обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують таке;

відсутність вимог потерпілого про призначення суворого покарання;

те, що він в силу статті 89 КК судимості не має.

У зв`язку із чим суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, передбачені частиною третьою статті 56 КК, що перешкоджали б ОСОБА_3 виконувати громадські роботи, відсутні.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до статті 100 КПК речові докази: 79 кілограм кукурудзи у качанах та 27 кілограм у зерні, які зберігаються у ОСОБА_5 повернути ТОВ «Агродмитрівське», як власнику.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжні заходи ОСОБА_3 не обиралися.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази: 79 кілограм кукурудзи у качанах та 27 кілограм у зерні, які зберігаються у ОСОБА_5 повернути ТОВ «Агродмитрівське», як власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1