Єдиний унікальний номер 219/4533/16-к
Номер провадження 11-кп/775/956/2016

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

05 серпня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2016 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Часів Яр Бахмутської міськради Донецької області ,громадянина України,освіта середня спеціальна ,не працюючого ,не одруженого, раніше судимого вироком від 19.03.1999 р. Артемівського районного суду Донецької області за ст. .ст.81 ч.3,44,17,81ч.3,42 КК України в редакції 1960 р. до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, вироком від 24.05.2001 р. Артемівського міського суду Донецької області за ст. ст.212,43 КК України в редакції 1960 р. до 3 років 2 місяців позбавлення волі , вироком від 9.02.2005 р. Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст. 296 ч.1,ст. 122 ,ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі ,вироком від 15.10.2010 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ,звільненому з Калінінської ВК Донецької області №27 9.08.2013 року , вироком від 6.05.2014 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці , вироком апеляційного суду Запорізької області від 30.05.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі ,зареєстрованого та мешкає за адресою АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України

На зазначений вище вирок суду прокурором у кримінальному провадженні, подано апеляційну скаргу, в якій він порушує питання про скасування вироку суду першої інстанції, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання даного вироку та попереднього вироку від 30.05.2016 р. апеляційного суду Запорізької області, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КПК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Тобто, в своїх вимогах прокурор прохає ухвалити новий вирок за сукупністю злочинів шляхом часткового складання вироків посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, в якій не передбачене складання вироків.

Натомість, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тобто, прокурору у своїй апеляційній скарзі, припустився протиріччя, у своїх апеляційних вимогах.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2016 р. яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, 71 КК України залишити без руху.

Надати прокурору Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Надіслати заявникові копію ухвали апеляційного суду Донецької області про залишення без руху апеляційної скарги.

Суддя: