Справа № 740/1416/16-к
Провадження № 1-кс/740/221/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника скаржниці ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій вона просить зобов`язати Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за її заявою про вчинення директором ДП «Альфа-Брокер Консалтинг» злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_5 посилається на те, що 01.04.2016 року нею до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було подано заяву про вчинення ОСОБА_6 вказаних злочинів,однакв строк, передбачений КПК України, Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не було внесено до ЄРДР інформацію про вчинення злочину.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме за телефоном НОМЕР_1 , який нею вказаний в скарзі як контактний номер телефону.

Представник скаржниці-адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав,просив її задовольнити,оскільки Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не виконані вимоги ст.214 КПК України,хоча надані матеріали містять достатньо підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення вказаних злочинів

Представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги,оскільки ст.303 ч.1,п.1 КПК України не передбачає оскарження дій ВП ГУНП,а передбачає оскарження дій,рішень чи бездіяльності слідчого та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши представників сторін,вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржено на досудовому провадженні заявником.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як роз`яснено в п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, аналізуючи вказані норми КПК України та лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слід прийти до висновку, що суб`єктом оскарження дій щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є слідчий або прокурор, однак в порушення ст. 303 КПК України скаржник не вказала бездіяльність, якої саме посадової особи вона оскаржує.

Враховуючи ,що ОСОБА_5 в своїй скарзі просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не слідчого чи прокурора,а Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області ,що не передбачено ст.303 ч.1,п.1 КПК України,слідчий суддя вважає, що за таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за її заявою про вчинення директором ДП «Альфа-Брокер Консалтинг» злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358,ч.1 сст.358, ч. 4 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1