Справа №568/285/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
За участю представника КВІ: ОСОБА_4
За участю засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання Радивилівського районного сектору Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одружений, не працюючий
Встановив:
ОСОБА_5 засуджений Радивилівським районним судом Рівненської області 20.12.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст..75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі п.п.2,3 ст..76 КК України на засудженого покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції. (справа №568/1446/13-к)

Ст.інспектор Радивилівського районного сектору КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду від 20.12.2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування клопотання посилається на те, що за період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, виконував покладені на нього обов`язки, посередньо характеризується по місцю проживання, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв новий злочин в період іспитового строку і був засуджений Бродівським районним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року за ч.2ст.185,ч.ст.357,ч.1ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вироки суду виконуються самостійно.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився. Вину визнав, розкаюється у скоєному, просить звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 , вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що засуджений не виконав вимоги вироку суду і в період іспитового строку скоїв новий злочин, порушував громадський порядок, за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Просить провадження закрити в зв`язку з тим, що на даний час набула законної сили ухвала Радивилівського районного суду від 23.12.2015 року про відмову в задоволенні аналогічного клопотання.
Заслухавши ст.інспектора Радивилівського районного сектору КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши надані матеріали та матеріали особової справи №07/2014 на засудженого ОСОБА_5 , суд знаходить, що клопотання до задоволення не підлягає.
ОСОБА_5 засуджений Радивилівським районним судом Рівненської області 20.12.2013 року за ч.3ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі і був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 20.06.2015 року.
В період іспитового строку, а саме 06 квітня 2015 року, засуджений ОСОБА_5 скоїв нові злочини, передбачені ч.2ст.185,ч.1ст.357 КК України за що був засуджений Бродівським районним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року до покарання у виді штрафу. Відповідно до ст.72 КК України вироки виконуються самостійно.
В грудні 2015 року Дубенський міжрайонний відділ Кримінально-виконавчої інспекції в Рівненській області звертався до Радивилівського районного суду Рівненської області з аналогічним клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Радивилівського районного суду від 20.12.2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.2ст.75 КК України засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Ухвалою Радивилівського районного суду від 23.12.2015 року Дубенському МРВ КВІ відмовлено в задоволенні клопотання на підставі ч.2ст.75 КК України в зв`язку із скоєнням засудженим нових злочинів в період іспитового строку.
У встановлений законом строк ухвала суду від 23.12.2015 року засудженим ОСОБА_5 оскаржена до апеляційного суду Рівненської області не була. Ухвала суду набрала законної сили 05 січня 2016 року.(а.с.11)
Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.
Крім того дане клопотання суперечить вимогам ч.2ст.75 КК України.
Керуючись ст..ст.75ч.2,78 КК України, ст.ст..537, 539,533 КПК України суд
Ухвалив:
Радивилівському районному сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Радивилівського районного суду від 20.12.2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Суддя: