Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1670/15-к
Провадження № 1-кс/689/47/16
УХВАЛА

30 вересня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дунаєвецького РВ щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину ОСОБА_5 ,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дунаєвецького РВ щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.336 ЦПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки провадження у справі здійснюється з 03 лютого 2016 року, то з метою завершення розгляду справи у розумний строк суд вважає за необхідне вжити заходи для забезпечення оперативності судового провадження здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Режим відеоконференції забезпечує можливість повного і всебічного розгляду справи, жодним чином не звужує прав скаржника. За наведених обставин потенційна відмова скаржника від розгляду його скарги в режимі відеоконференції може розцінюватися судом як зловживання правом та умисним затягуванням строків розгляду справи. Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі відмови брати участь у розгляді його скарги в режимі відеоконференції, судовий розгляд буде проводитися без участі заявника на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336, 372 КПК України,

постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дунаєвецького РВ щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину ОСОБА_5 з участю заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, призначивши розгляд скарги на 12 жовтня 2016 року о 09 год. 30.

Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити:

1. Проведення в режимі відеоконференції 12 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв. судового засідання з судового розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

2. Вручення пам`ятки ОСОБА_3 про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу, та перебування службової особи ізолятора поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити факсимільним та поштовим зв`язком в Хмельницький слідчий ізолятор для організації проведення відеоконференції.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1