Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
за участю засудженого: ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду від 11 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського міського суду від 11 лютого 2016 року зараховано, ОСОБА_5 , який засуджений вироком Рівненського міського суду від 29.05.2014 року за ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, ст.70 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та всього належного йому майна, строк попереднього ув`язнення з 06.06.2013 року по 19.06. 2013 року та час тримання під вартою в Королівстві Іспанія з 26.07.2012 року по 06.06.2013 року у строк відбування покарання.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання термін тримання його в СІЗО з 20.08.2014 року по 17.05.2015 року включно, тобто 269 днів з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що становить 538 днів.

Свої вимоги мотивує тим, що його перебування в слідчому ізоляторі, після набрання вироком законної сили з 20 серпня 2014 року по 17 травня 2015 року було пов`язане з участю в судовому розгляді даного кримінального провадження, а саме ознайомлення з ухвалою апеляційного суду та матеріалами справи, розгляду питань пов`язаних з поверненням застави та зарахуванням йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_5 та його захисника, які просили ухвалу суду скасувати, з підстав викладених у апеляції, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_5 , засудженого вироком Рівненського міського суду від 29.05.2014 року за ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання на підставі ст.70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20.08.2014 року вирок Рівненського міського суду залишено без змін, запобіжний захід ОСОБА_5 було змінено та взято його під варту із зали суду, строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання, тобто 20.08.2014 року та визначено зарахувати в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_5 під вартою.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15.10.2014 року зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 час утримання під вартою, а саме з 06.06.2013 року по 19.06.2013 року. Крім того, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 24.12.2015 року додатково зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Рівненського міського суду від 29.05.2014 року час його утримання під вартою в Королівстві Іспанія з 26.07.2012 року по 06.06.2013 року.

Відповідно до розпорядження Рівненського міського суду від 28.08.2014 року №569/19492/13-к вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 20.08.2014 року.

Згідно ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає до зарахування термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття засудженого до місця відбуття покарання.

Зазначене клопотання розглядалося судом першої інстанції на підставі розділу 8, ст.539 КПК України, тобто в порядку виконання судових рішень.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду відбувався після набрання вироком законної сили, тобто в період відбування ОСОБА_5 покарання призначеного за вироком суду.

Відтак, вимоги апелянта про зарахування йому в строк відбуття покарання строку його перебування в СІЗО з 20 серпня 2014 року по 17 травня 2015 року, тобто після набрання вироком законної сили, з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі, не підлягають до задоволення.

З наведених підстав, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, виходячи із положень ч.5 ст.72 КК України, вірно зараховано строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , з 06.06.2013 року по 19.06.2013 року та час тримання під вартою в Королівстві Іспанія з 26.07.2012 року по 06.06.2013 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду відносно ОСОБА_5 є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Рівненського міського суду від 11 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання, залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя-доповідач ОСОБА_1