Справа №522/6913/16-к
Провадження №1-кп/522/708/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0012248 від 22.12.2015 р. на підставі обвинувального акту за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником-продавіцем ТОВ "Етана Південь", одруженого, має дитину 2012 р.н., мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ "Мобіжук" ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2015 р., ОСОБА_3 , працюючи охоронцем в ТОВ "САВ-Дістрибьюшин", знаходячись на добовому чергуванні з охорони офісних приміщень, які розташовані в будинку №15, по провулку Високий, в м. Одесі, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відчинення дверей ключем, проник в приміщення офісу ТОВ "Мобіжук", звідки таємно викрав: мобільний телефон марки "Keneksi K5golden", вартістю 649 гривень; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A300", вартістю 5799 гривень; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy А700", вартістю 9999 гривень; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A500", вартістю 7499 гривень; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy G361", вартістю 2999 гривень; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy G531", вартістю 3899 гривень; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy G900", вартістю 10999 гривень; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J700", вартістю 5999 гривень; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy TAB3", вартістю 2499 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрав майно, що належить ТОВ "Мобіжук", на загальну суму 50341 гривня. Після чого, ОСОБА_3 здав добову зміну, і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він був мобілізованим, один рік був в армії, і йому потрібні були грошові кошти щоб виплачувати кредит. Він бачив, що в офісі є коробки, і він їх взяв, в чому щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику з ТОВ "САВ-Дістрибьюшин", обставину що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, ті обставини, що обвинувачений раніше не засуджений, має дитину 2012 р., і частково відшкодував завданий збиток, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що цивільний позов представника потерпілого ТОВ "Мобіжук" ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 24341 гривня, в якості відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як цивільний позов визнав обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування строку випробування рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 25.05.2016 року.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ "Мобіжук" ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ТОВ "Мобіжук" грошові кошти в сумі 24341 (двадцять чотири тисячі триста сорок одна) гривня, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

25.05.2016