Справа № 381/2642/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1368/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 10.10.2016

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року, якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в рамках провадження № 0002017 від 23.12.2014 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Не погоджуючись з ухвало суду представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року скасувати, а матеріали справи направити прокурору для проведення досудового слідства.
Згідно ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вищезазначених норм не дотримався, оскільки останній вказав вимоги, які не передбачені ч. 1 ст. 407 КПК України, що як наслідок перешкоджає апеляційному розгляду поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року, якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності залишити без руху.
Встановити представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на усунення зазначених недоліків до 18 жовтня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2