Справа№760/9851/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу голови Правління Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Голова правління ПрАТ «Діпрозв`язок» звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Солом`янським управління поліції заяви про вчинення громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 КК України, поданої 04 квітня 2016 року, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим Скаржник просить зобов`язати начальника СВ Солом`янського УНП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

В судовому засіданні представник Скаржника скаргу підтримала з викладених в ній підстав.

Представник Солом`янського управління поліції в судове засідання не з`явився, про розгляд справи прокуратура повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Встановлено, що 04 квітня 2016 року до канцелярії Солом`янського управління поліції УНП у м. Києві надійшла заява про вчинення громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 КК України.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі слів Заявника встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі зави до ЄРДР внесені не були.

Разом з тим, ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Відтак, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу голови Правління Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві ва вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви голови Правління Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» ОСОБА_4 за вих.№271/03 від 04.04.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя