Ухвала

Іменем України

Справа номер 712/7559/16-к
Номер провадження 1-кс/712/3699/16

м. Черкаси 12 липня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0003519.

Скарга мотивується тим, на його думку слідчим було порушено норми КПК України, оскільки скаржника ОСОБА_3 жодного разу не викликали для проведення слідчих дій. Крім того, вважає,що слідчим порушені норми ст. 228 КПК України, тому що всі заяви Сєдова в кількості 66 заява клопотань про проведення слідчих дій залишені без задоволення.

Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, просить: визнати такі дії слідчого бездіяльністю, зобов`язати слідчого задоволити всі його клопотання відповідно до ст. 228 КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 для розгляду скарги не з`явився, будь яких клопотань та пояснень причин неявки в судове засідання від нього не надходило, належність повідомлення про дату час та місце судового розгляду засвідчують матеріали провадження.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст.306 КПК).
Отже процесуальним обов`язком особи, яка подала скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого є участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом. Таким чином ОСОБА_3 свідомо ігноруючи судові виклики, зловживає своїми процесуальними правами та робить неможливим розгляд скарги по суті.
З огляду на викладені обставини, що свідчать про ухиляння скаржника від присутності в судовому засіданні при розгляді поданої ним скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги без присутності скаржника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження № 0003519 перебуває в стадії розслідування , постанова про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2014 року скасована. Скаржник неодноразово не з`являється до слідчого. Крім того оскільки скаржником в поданій заяві не конкретизовано з якими саме заявами клопотаннями і коли він звертався до слідчого і без конкретних пояснень самого скаржника неможливо надати належну оцінку таким заявам.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого від 25.12.2014р. було закрито кримінальне провадження №0003519. Постановою прокуратури м.Черкаси від 26.10.2015року дана постанова скасована, ведеться досудове розслідування.

З пояснень прокурора вбачається, що скаржник ОСОБА_3 не з`являється до слідчого, лише скеровує багаточисленні заяви та клопотання, які є нечіткими, не зрозумілими. Станом на день розгляду скарги ведеться досудове розслідування.

Оскільки скаржник в судове засідання не з`явився, не надав слідчому судді пояснень стосовно поданих ним в кількості 66 заяв та клопотань , не надав пояснень в чому саме полягає бездіяльність слідчого, крім того в судовому засіданні достеменно встановлено, що по кримінальному провадженню №0003519 ведеться досудове розслідування і скаржник не позбавлений можливості на ознайомлення з даним кримінальним провадженням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1