Справа №: 127/9204/16-к
Провадження №: 1-кп/127/846/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2016 р. за № 0002002, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки, Веселингоського району, Миколаївської області, громадянина України, працюючого директором ПП «ЗахідЕкоПродукт», одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 17.04.1998 р.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, згідно з яким в денний час, 06.11.2015 р. ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на внесення до офіційного документу неправдивих відомостей з метою створення хибного, уявлення щодо дійсності добровільного погодження ОСОБА_6 на скасування претензій у справі ІС 864/14, яка перебуває на розгляді у Цивільному відділенні районного суду м. Вроцлав, Польші, знаходячись в м. Вінниці, за допомогою комп`ютеру та принтеру виготовив заяву про скасування претензій від 06.11.2015 р., де виконав підпис з розшифруванням від імені ОСОБА_7 , тобто підробив офіційний документ, який видається і посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права.

Після чого, ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи про те, що в вказаній заяві про скасування претензій від 06.11.2015 р. до Цивільного відділення районного суду м. Вроцлав у судовій справі ІС 864/14 ним було виконано підпис від імені ОСОБА_6 з розшифруванням ініціалів та отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження довіреність від 06.11.2015 р. від ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 про право укладення від імені ОСОБА_6 , з компанією ТОВ «Wraslavia-bio» договору про звільнення від боргу, заздалегідь знаючи, що підпис у довіреності та заяві про скасування претензій виконаний не ОСОБА_6 умисно використав вказані документи, подавши їх 05.02.2016 р. до Нотаріальної контори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - цивільне товариство за адресою вул. Ринек, 60. м. Вроцлав. Польща.

В подальшому на основі вказаних документів, 05.02.2016 р. між ТОВ "Wrasiavia-bio", ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було укладено договір про звільнення віл боргу та протокол про прийняття та видачу грошей для депозиту.

Таким чином, дії ОСОБА_5 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем; а також передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.
Також, до обвинувального акта було надано угоду про примирення, укладену 14.04.2016 р. між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 було заявлене клопотання про затвердження угоди про примирення.

Згідно з наданою суду угодою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні, сторони погоджуються на призначене покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. та на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточного покарання у вигляді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.; із запропонованим видом та мірою покарання прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 погоджуються.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_5 є особою, раніше не судимою, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги, що угода відповідає вимогам ч. 3 ст. 469 та ст. 471 КПК України, як стороні обвинувачення, так і стороні захисту зрозумілі наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між прокурором, обвинуваченим та його захисником. При цьому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання, вид та міра якого була погоджена сторонами, тобто покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. та на підставі ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14.04.2016 р. між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: