Справа № 279/168/16-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/138/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не інваліда, учня 8-Б класу ЗОШ № 8 м. Коростеня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ., у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.12.2015 року о 04.годині, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом розбиття вікна, проник до складського приміщення магазину «Крамниця на Подолі», що по АДРЕСА_2 , яке на праві оренди належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав особисте майно останньої, а саме:
кукурудзяні палички солодкі неглазуровані 13 пачок, вартістю 2,50 грн. за 1 пачку на загальну суму 32,50 грн.;
вермішель швидкого приготування марки «Роллтон» з грибами 58 пачок вартістю 3,50 грн. за 1 пачку на загальну суму 203 грн.;
приправа смакова куряча марки «Мівіна» - 20 пачок вартістю 5,50 грн. за 1 пачку на загальну суму 110 грн.;
приправа універсальна «10 овочів» марки «Торчин» - 40 пачок вартістю 10,50 грн. за 1 пачку на загальну суму 420 грн.;
чай «Greenfild» цейлонський чорний байховий дрібний у пакетиках 2 пачки вартістю 35 грн. за 1 пачку на загальну суму 70 грн.;
чай «Greenfild» китайський зелений байховий з ароматом жасміну 3 пачки вартістю 35 грн. за 1 пачку на загальну суму 105 грн.;
соняшникова рафінована олія «Щедрий врожай» - 3 бутилки вартістю 26 грн. за 1 бутилку на загальну суму 78 грн., чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1018,50 грн. та з викраденим з місця події зник.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у скоєному, та пояснив, що все відбувалось саме так як зазначено в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.
Представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 та його сім`я тривалий час перебуває на обліку в органах опіки та піклування.
Крім повного визнання обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України його вина доведена повністю та стверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2015 року;
протоколом огляду місця події від 06.12.2015 року схематичними планами та фото таблицями до них;
актом документально-бухгалтерської ревізії від 06.12.2015 року;
протоколами огляду місця події від 07.12.2015 року фото таблицею та схематичним планом до нього;
протоколом огляду предметів від 09.12.2015 року та фото таблицею до нього;
протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2015 року за участю свідка ОСОБА_8 та ілюстративною таблицею до нього.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення.
Обираючи покарання неповнолітньому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину, те, що частково відшкодовані спричинені потерпілій збитки, вчинив злочин будучі неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_4 не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, виховується в повній родині.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 69 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: чай «Greenfild» цейлонський чорний байховий дрібний у пакетиках 2 пачки , чай «Greenfild» китайський зелений байховий з ароматом жасміну 1 пачку, кукурудзяні палички солодкі неглазуровані 2 пачки, соняшникова рафінована олія «Щедрий врожай» - 1 бутилку, вермішель швидкого приготування марки «Роллтон» з грибами 4 пачки, приправа смакова куряча марки «Мівіна» - 1 пачка, приправа універсальна «10 овочів» марки «Торчин» - 3 пачки, які передані на зберіганні ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: