Провадження № 1-кс/645/3276/16
УХ В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

військового прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора в порядку ч. 1 ст. 303 КПК , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова , із скаргою на рішення прокурора у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить визнати рішення прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції, яке полягає у відмові про визнання його потерпілим незаконним та зобов`язати прокурора або іншу особу в провадженні якої буде знаходитись зазначене кримінальне провадження на час розгляду цієї скарги слідчим суддею визнати його потерпілим по кримінальному провадженню № 0001365 від 09.07.2015 року та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також залучити в якості його представників адвокатів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги зазначив, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001356 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 426-1 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 09.07.2015 року.

Відомості внесенні на підставі його заяви за фактом скоєння відносно нього кримінального правопорушення співробітниками СБ України, а саме заподіяння тілесних ушкоджень, однак йому не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також не було прийнято будь-якого процесуального рішення з даного приводу. Крім того скаржник заявляє, що до теперішнього часу йому взагалі не відомо на якій стадії розслідування перебуває це кримінальне провадження, які процесуальні та слідчі дії проведено.

В судове засідання заявник не доставлений із слідчого ізолятору, клопотань щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції від скаржника не надходило.

Військовий Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні доводи скарги не підтримала, зазначила що на даний час ніяких кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_4 , був би стороною та в рамках якого міг би подавати скаргу, в провадженні не має.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважає,що вказана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно ст.. 305 КПК України - подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Згідно ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ст.. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0001356 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 426-1 КК України, закрито постановою від 31 травня 2016 року, про що, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, була письмово повідомлена адвокат ОСОБА_7 , яка здійснювала захист ОСОБА_4 лист від 31.05.2016 року вих.. № 24-4602 вих. 15 (а.с. 61).

Дана постанова ані захисником ані самим скаржником оскаржена не була.

З цих підстав, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги на дії прокурора, суд вважає,що за викладених обставин, скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора в порядку ч. 1 ст. 303 КПК - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1