Справа №198/550/16-к
Провадження №1-кп/0198/56/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.16 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000182 внесене в ЄРДР 12.08.2016 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в с.Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , заміжньої, із середньо-технічною освітою, працюючої у Павлоградській дистанції колії ПАТ «Укрзалізниця» черговою, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ

11 серпня 2016 о 18:00 годин, ОСОБА_5 у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », розташованого по АДРЕСА_2 побачила раніше їй знайому ОСОБА_4 , відносно котрої відчувала особисту неприязнь, оскільки вважала, що остання розповсюджує відносно неї плітки.

Реалізуючи виникший умисел, спрямований на завдання ОСОБА_4 побоїв, ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків спочатку долонею умисно нанесла ОСОБА_4 удар по щоці, потім умисно удар ногою у живіт, після чого знову умисно три удари долонею по щоці, завдавши тим самим ОСОБА_4 , кожним ударом фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень, а також, коли ОСОБА_4 почала виходити з магазину, удар ногою в область сідниць.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнала частково вказуючи на те, що 11.08.2016 року близько 18:00 годин у магазині ФОП « ОСОБА_6 », розташованому в с.Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, побачила ОСОБА_4 . Відчуваючи стосовно останньої особисту неприязнь підійшла впритул до неї та під час розмови умисно нанесла ОСОБА_4 лише один удар долонею правої руки по її лівій щоці. Більше ударів ОСОБА_4 не завдавала.

Покази ОСОБА_5 суд вважає такими, що частково не відповідають фактичним обставинам і розцінює їх як надані ОСОБА_5 з метою пом`якшити свою відповідальність.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що 11.08.2016 року близько 18:00 годин у магазин ФОП « ОСОБА_6 », розташованого в с.Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зайшла ОСОБА_5 , котра перебуваючи у взбудженому стані впритул підійшла до неї та з невідомих причин умисно нанесла долонею руки удар по лівій щоці. Коли вона, захищаючись від таких агресивних дій, почала відштовхувати від себе ОСОБА_5 , остання знову навмисно вдарила її 2-3 рази долонею руки по обличчю, ногою у живіт, а потім ногою по сідницях. Від завданих по обличчю, та живіт ударів відчула фізичний біль;

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що 11.08.2016 року о 18:00 годин у магазині ФОП « ОСОБА_6 » саме ОСОБА_5 із незрозумілих причин образила ОСОБА_4 та нанесла останній удар долонею по щоці. Чи завдавала ОСОБА_5 ще удари ОСОБА_4 не бачила, оскільки вийшла з магазину назовні;

- показами свідка ОСОБА_8 про те, що 11.08.2016 року о 18:00 годин у магазині ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 із незрозумілих причин нанесла ОСОБА_4 один-два удари долонею по обличчю та удар ногою в область сідниць. Чи завдавала ОСОБА_5 ОСОБА_4 ще і інші удари не звернула уваги;

- протоколом проведення слідчого експерименту (а.м.к.п.45-51), відповідно до котрого потерпіла ОСОБА_4 підтверджуючи свої покази показала, як обвинувачена ОСОБА_9 11.08.2016 року навмисно завдала їй ряд ударів долонею по обличчю, удар ногою у живіт та ногою по сідницях.

Приймаючи до уваги викладені вище докази, а також зважаючи на те, що саме ОСОБА_5 спровокувала і розпочала бійку з ОСОБА_4 у суду не виникає сумнівів у правдивості показів потерпілої стосовно кількості і локалізації завданих їй ударів, від котрих вона зазнала фізичного болю.

Проаналізувавши досліджені вище докази, враховуючи їх достатність і допустимість суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень доведена, скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч.1 ст.126 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїла злочин, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима. Обставин які обтяжують чи пом`якшують покарання суд для ОСОБА_5 не вбачає.

З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: ОСОБА_1