overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 1-1079/11
провадження № 1/753/109/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

судді Заруби П.І.

при секретарі Шегеда Ю.О.

за участю : прокурора Беззубець А.Л., захисника ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про надання окремого доручення слідчому для встановлення особи на імя Сергій про якого в своєму поясненні вказав свідок ОСОБА_5

Вислухавши думку прокурора, підсудного та враховуючи те, що у суду не має можливості встановити його місцезнаходження і забезпечити явку в судове засідання, а зясувати всі обставини справи без його допиту неможливо, суд вважає за необхідне доручити слідчому встановити анкетні дані, місцезнаходження вищевказаної особи і забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 315-1, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 встановити особу на імя Сергій, його місцезнаходження та забезпечити явку вказаної особи в судове засідання на 30 листопада 2012 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. № 15) для допиту.

Про результати виконання доручення необхідно повідомити Дарницький районний суд м. Києва до 27 листопада 2012 року.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницького району м. Києва .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/3564/2012
Провадження по справі № 1-в/129/61/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Гайсинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого 17.03.2014 р. Гайсинським районним судом за ч. 2 ст. 296, ст.75, ст.76 КК України до обмеження волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням із двохрічним іспитовим строком, -

встановив:

В поданні Гайсинського РВ КВІ УДПтС порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 17.03.2014 року Гайсинським районним судом за ч. 2 ст. 296, ст. 75, ст.76 КК України у виді двох років обмеження волі із закінченням двох річного іспитового строку.

Оглянувши матеріали подання, заслухавши засудженого, представника КВІ, думку прокурора про підтримання вимог подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не скоїв нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, по місцю проживання характеризується посередньо, тому із закінченням іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки , призначеного 17.03.2014 року Гайсинським районним судом за ч. 2 ст. 296, ст. 75, ст. 76 КК України, із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 133/695/16-к

У Х В А Л А
05.04.2016 року

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2016 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.04.2016 року.
01.04.2016 Справа № 756/4491/16-к
Унікальний № 756/4491/16-к
Порядковий № 1-кп/756/420/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
01 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01.04.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник та обвинувачений.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 05 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Печерського райнного суду м. Києва від 16.01.2016 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 11.05.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2016 року о 12.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9325/16-к
Провадження № 1-кс/761/5708/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення судово медичної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 та дослідження фактів фізичного насильства стосовно підозрюваної з боку працівників правоохоронних органів, у кримінальному провадженні № 0000402 за підозрою ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.114, 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов*язати старшого слідчого в ОВС 4 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000402 за підозрою ОСОБА_4 невідкладно, однак не пізніше 28 березня 2016 року направити експерту Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи на виконання постанову старшого слідчого в ОВС 4 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України від 14 грудня 2015 року про призначення судово медичної експертизи стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , а також направити підозрювану для обстеження,

провести перевірку та дослідження обставин, викладених ОСОБА_4 , щодо фактів застосування до неї фізичного насильства з боку працівників СБУ 09.12.2015 в строк до 09 квітня 2016 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08.00 годин 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/5091/16-к
Провадження №1-в/127/801/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 15.03.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 та в своїй заяві просив провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 слід доручити адміністрації Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1. Також слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 призначено на 12:10 год. 18.04.2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_5 покласти на начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 138/1013/16-к
Провадження №11-кп/772/595/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2016 року , -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2016 року, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.03.2014 року відмовлено.
Засуджений ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановила :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2016 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.03.2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 14.04. 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
233 Справа № 233/1674/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.04.16 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/1674/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

установив:

01 квітня 2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до ст. 291 КПК України до суду направлений обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 24.02.2016 року, відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 233/1674/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10-30 год. 11 квітня 2016 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ..

Суддя
№ 1-кп/243/337/2016
№243/1463/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
05 квітня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 367 КК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 367 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченому відповідно до ст. 131 КПК України не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2079/16-к
Провадження № 1-кп/303/229/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, на 13 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13-А/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1028/16-к
Провадження №1-кп/307/228/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на 11 годин 30хвили 26 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/1071/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 0000093 від 13.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання призначене на 28.03.2016 року не доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 та не повідомлено про причину невиконання ухвали суду про примусовий привід від 03.03.2016 року.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід на наступне судове засідання,-
Керуючись ст.ст.323, 489 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді 20 квітня 2016 року о 14 год .00 хв. відносно :
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу вказаного учасника кримінального провадження доручити Ужгородському ВП ГУНП.

Про виконання(невиконання) ухвали прошу письмово повідомити суд.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1076/16-к
Провадження №: 1-кп/332/148/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 14.04.2016 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1