Справа № 437/5725/12
Провадження № 1-в/191/1741/16
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Дніпроагроальянс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2013 року за ч.2 ст.121, 69,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 (три) роки, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_4 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2013 року за ч.2 ст.121, 69,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням на нього обов?язків.

Начальник Синельниківського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Із подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_3 в період іспитового строку, покладені на нього обов?язки судом виконав, за інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, нового злочину в період іспитового строку не скоїв. Згідно характеристики за місцем проживання, ОСОБА_3 характеризується задовільно, скарги на його поведінку не надходили.

У судове засідання представник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника КВІ.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9 ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання Кримінально виконавчої інспекції Синельниківського МРВ УДПтС України у Дніпропетровській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2013 року по закінченню 3 (трьох) років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1