Справа № 740/3702/16-к
Провадження № 1-кс/740/534/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
17 жовтня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Ст.слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2016 року старший слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000669 від 27.04.2016 за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою установи, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 27.04.2016 згідно плану відновлення авіаційної техніки у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) необхідно було встановити повітряні гвинти АВ-68ДМ з регулятором постійної частоти обертання Р68ДС-К на літак Ан-32П №3610-33, для чого було залучено бортового авіаційного техніка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Роботи виконувалися з двох стрем`янок, установлених по різні боки від гвинта. Гайки відпускалися,а потім затягувалися почергово з обох боків двигуна за допомогою ключа МИ-500 з перехідником МИ-508, який робітники передавали один-одному. О 14.20 год.перед черговим відпусканням гайки ОСОБА_7 від`єднав ключ від перехідника, поклавши його на платформу стрем`янки, та почав відпускати чергову гайку за допомогою одного перехідника. В цей час перехідник зіскочив із гайки та ОСОБА_7 втратив рівновагу і впав на армовано-бетонне покриття. Від падіння ОСОБА_7 отримав важку травму голови та був госпіталізований до лікарні.

За результатами вказаного нещасного випадку 30.06.2016 затверджено Акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 27.04.2016 о 14.20 год. на САЗ, а також Акт №1«Про нещасний випадок на виробництві».

Окрім цього, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №25-НВ від 17.08.2016 також складено Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 27.04.2016 о 14.20 год. на Спеціальному авіаційному загоні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2016 (Форма Н-5).

В ході даного розслідування комісією досліджувалися пояснення очевидців події, а також ряд нормативно-правових документів, підзаконних нормативно-правових актів, положень, інструкцій, наказів та інше, на підставі чого зроблено висновки про причину нещасного випадку на виробництві та осіб, які до цього причетні.

На даний час у кримінальному провадженні виникає необхідність у призначенні судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. На розгляд експерту необхідно надати журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, розпочатий 31.12.2005 та закінчений 10.05.2014, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці авіаційної ескадрильї спеціального призначення, розпочатий 03.01.2006, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці 10.12.2014, «Руководство по технической эксплуатации самолета АН 32Б», акт проведення випробувань інструменту від 30.09.2014 , затверджений заступником командира ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4 30.09.2014, акт перевірки засобів наземного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 , затверджений заступником командира від 27.06.09, протокол випробування насадки МИ-508 до тарирувального ключа з метою підтвердження його справності та безпеки при використанні з навантаженням до 30 кг/ см, інструкцію з охорони праці №51, затверджену наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2015 №337, витяг з інструкції з охорони праці №100, затверджену наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2015 №337, посадову інструкцію техніка авіаційного з експлуатації повітряних суден протипожежної авіаційної ескадрильї спеціального призначення на літаках ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджену у 2013 році, посадову інструкцію начальника технічно-експлуатаційної частини протипожежної авіаційної ланки на літаках авіаційної ескадрильї спеціального призначення на літаках спеціпального авіаційного загону ІНФОРМАЦІЯ_6 , затверджену 26.02.2016, посадову інструкцію заступника командира спеціального авіаційного загону з інженерно-авіаційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.05.2014 року, наказ №29 від 31.12.2015 про закріплення літаків та вертольотів за технічними екіпажами у 2016, наказ про допуск інженерно-технічного складу до виконання видів підготовок та регламентних робіт та авіаційній техніці у 2016 році, Наказ про допуск особового складу до монтажно-демонтажних, регульованих робіт на авіаційній техніці у 2016, які знаходяться у володінні командира ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до таких документів з можливістю їх вилучення у володільця для забезпечення можливості надання у розпорядження судового експерта.

Згідно змісту ст. ст. 161, 162 КПК України необхідні досудовому слідству відомості містяться в речах та документах, які не містять охоронюваної законом таємниці, а доступ до них не заборонено.

Документи, доступ до яких планується отримати, можуть мати значення для отримання доказів у кримінальному провадженні: проведення судової експертизи та надання експертом відповідного висновку.

Окрім цього, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що керівництво САЗ може змінити або знищити зазначені документи з метою уникнення передбаченої законом відповідальності. У зв`язку з цим, розгляд клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

Враховуючи викладене, виходячи з наявності достатніх підстав вважати, що отримана в результаті застосування ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також обумовленої необхідності вилучення відповідних документів, з огляду на те, що потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи відповідних осіб, а завдання, з метою виконання яких сторона обвинувачення звернулася з даним клопотанням, у разі його задоволення можуть бути виконаними в повному обсязі.

У судовому засіданні ст.слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у приміщенні

ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні командира ОСОБА_8 не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що дані документи мають значення речового доказу у кримінальному провадженні для забезпечення збирання доказів.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні оригіналів документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Надати право старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних документів: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, розпочатий 31.12.2005 року та закінчений 10.05.2014 року, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці авіаційної ескадрильї спеціального призначення, розпочатий 03.01.2006 року, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці 10.12.2014 року, «Руководство по технической эксплуатации самолета АН 32Б», акт проведення випробувань інструменту від 30.09.2014 року, затверджений заступником командира ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4 30.09.2014, акт перевірки засобів наземного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 , затверджений заступником командира від 27.06.09 року, протокол випробування насадки МИ-508 до тарирувального ключа з метою підтвердження його справності та безпеки при використанні з навантаженням до 30 кг см, інструкцію з охорони праці №51, затверджену наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2015 року №337, витяг з інструкції з охорони праці №100, затверджену наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2015 року №337,посадову інструкцію техніка авіаційного з експлуатації повітряних суден протипожежної авіаційної ескадрильї спеціального призначення на літаках ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджену у 2013 році, посадову інструкцію начальника технічно-експлуатаційної частини протипожежної авіаційної ланки на літаках авіаційної ескадрильї спеціального призначення на літаках спеціпального авіаційного загону ІНФОРМАЦІЯ_6 затверджену 26.02.2016 року, посадову інструкцію заступника командира спеціального авіаційного загону з інженерно-авіаційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.05.2014 року, наказ №29 від 31.12.2015 про закріплення літаків та вертольотів за технічними екіпажами у 2016 році, наказ про допуск інженерно-технічного складу до виконання видів підготовок та регламентних робіт та авіаційній техніці у 2016 році, наказ про допуск особового складу до монтажно-демонтажних, регульованих робіт на авіаційній техніці у 2016 році, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні командира ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1