Справа № 1-37/2011
П О С Т А Н О В А

.

05 октября 2011 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Радченко Л.А.,

при секретаре Милевской Е.И.

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

подсудимой ОСОБА_3,

потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.195, 129 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что, она 24 января 2009 года, примерно в 04 час.30 мин., ОСОБА_3 , действуя умышленно, на почве давно сложившихся неприязненных отношения с гр-й ОСОБА_4, не имея умысла на уничтожение или повреждения чужого имущества путем поджога, а преследуя цель только предупредить о возможных последствиях, купила на АЗС в городе Артемовске бензин в пластиковую бутылку, пришла к дому № 23-А по ул. Михайловской в городе Артемовске , в котором проживает гр-ка ОСОБА_4 , где при встрече с последней , ОСОБА_3 плеснув бензином на входную дверь указанного дома , а так же в лицо потерпевшей ОСОБА_4 и облив бензином прихожую и помещение кухни стала высказывать угрозу уничтожить дом гр-ки ОСОБА_4, которая в свою очередь , а так находившиеся в доме ее члены семьи, реально восприняли угрозу уничтожить их дом, как опасную , так как были реальные основания опасаться исполнения этой угрозы.

Кроме этого , в этот же день , 24 января 2009 года , примерно в 04 час.40 мин. гр-ка ОСОБА_3 , находясь в доме № 23-А по ул. Михайловской в городе Артемовске, где в ходе угрозы уничтожения имущества гр-ки ОСОБА_4, совершенного при вышеописанных обстоятельствах, действуя умышленно плеснула в лицо гр-ке ОСОБА_4 принесенным с собой бензином , после чего стала высказывать в адрес ОСОБА_4 словесную грозу убийством, в силу чего высказанную ОСОБА_3 угрозу убийством в ее адрес, ОСОБА_4 воспринимала реально как исполнимую, и на это у потерпевшей ОСОБА_4 были все основания.

В результате преступных действий ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде ; воспаленных явлений в области век и белочных оболочек обеих глаз, а так же химического ожога век обеих глаз, которые образовались от воздействия химически активного вещества и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 59/68 от 25.03.2009 года , относятся к легким телесным повреждениям.

/

Продолжая свои преступные действия , в этот же день , 24 января 2009 года, примерно в 04 час.45 мин. гр-ка ОСОБА_3 находясь в доме № 23-А по ул. Михайловской в городе Артемовске, где в ходе угрозы уничтожения имущества гр-ки ОСОБА_4 и угрозы убийством последней , совершенных при вышеописанных обстоятельствах , действуя умышленно ударила гр. ОСОБА_5 в область лица бутылкой с бензином , причинив ОСОБА_5 физическую боль , после чего стала высказывать в адрес ОСОБА_5 словесную угрозу убийством в силу чего высказанную ОСОБА_3 угрозу убийством в его адрес , ОСОБА_5 воспринимала реально как исполнимую, и на это у потерпевшего ОСОБА_5 были все основания.

В судебном заседании в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_3 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной отвественности по ст.195 УК Украины, в связи с истечением срока давности.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего , что ходатайство обоснованно и может быть удовлетворено, адвоката потерпевшей ОСОБА_4, полагавшей разрешение ходатайства на усмотрение, защитника подсудимой, поддержавшей ходатайство, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и подсудимую ОСОБА_3 необходимо освободить от уголовной ответственности по ст.195 УК Украины, а производство по делу в этой части необходимо прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности, в случаях, если дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Согласно п.1 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу прошло два года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление по ст.195 УК Украины, в совершении которого ОСОБА_3 обвиняется, совершено 24.01.2009 г.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом со дня совершения преступления по ст.195 УК Украины , которое инкриминируется подсудимой ОСОБА_3, прошло более двух лет, подсудимая ОСОБА_3 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности по ст.195 УК Украины в связи с истечением сроков давности, поэтому, в соответствие со ст.49 УК Украины она должна быть освобождена от уголовной ответственности , поскольку, наказание за данный вид преступления предусмотрено менее строгое, чем ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст.11-1,282 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Подсудимую ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ст.195 УК Украины в связи с истечением сроков давности, а производство по уголовному делу в этой части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайсуд Донецкой области в течение семи суток с момента его вынесения.

Судья: Н?.М?.Радченко