Справа № 464/1659/13-к
пр.№ 1-кс/464/250/13
У Х В А Л А

19.02.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., за участю старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Микитюка С.О., при секретарі Пуківській О.В., розглянувши клопотання останнього про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Микитюк С.О. у зв"язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000244 від 14.12.12р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району міста Львова Давидович І.М., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання золотих речей та предметів викрадених з квартири ОСОБА_4, а також інших речей та предметів, які заборонені для обігу, або здобуті злочинним шляхом, оскільки наявні достатні підстави вважати, що викрадені речі можуть зберігатись у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні ОСОБА_3 В обґрунтування покликається на те, що 14.12.2012 року приблизно о 12:00 год., троє невстановлених слідством осіб, вчинили напад на квартиру АДРЕСА_1, де погрожуючи фізичним насильством, ОСОБА_4, яке є небезпечним для життя і здоров'я, відкрито заволоділи майном, а саме: ноутбуком HP, мобільним телефоном "Samsung SGH-E200", золотими виробами, та грошима в сумі 3000 грн. Після чого зв'язали ОСОБА_4 шнурами від зарядних пристроїв та з місця скоєння злочину з викраденим скрились. Під час розслідування кримінального провадження було встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону. Згідно рапорту О/у СКР Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Чухти Я.М., а також аналізуючи роздруківки з мобільних телефонів, слідство приходить до висновку, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 і за місцем його проживання можуть зберігатись речі викрадені з квартири ОСОБА_4, або здобуті злочинним шляхом, а тому слід провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. На підставі наведеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання золотих речей та предметів, викрадених з квартири ОСОБА_4, оскільки наявні достатні підстави вважати, що викрадені речі можуть зберігатись у зазначеному в клопотанні житлі, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У суді старший слідчий Микитюк С.О. клопотання підтримав.

Заслухавши думку старшого слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Внесене старшим слідчим Микитюком С.О. клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження, вбачаються передбачені ст. 234 КПК України підстави до задоволення клопотання про обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Микитюка С.О. про проведення обшуку задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання золотих речей та предметів викрадених з квартири ОСОБА_4, оскільки наявні достатні підстави вважати, що викрадені речі можуть зберігатись у вказаному житлі.

Строк дії ухвал не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.