Справа № 615/585/16-к
У Х В А Л А
25.04.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000023 клопотання про проведення допиту свідка,-
в с т а н о в и в:

22 квітня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про проведення допиту свідка.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП «Жовтневе лісове господарство», розтратили кошти державного підприємства у суму понад 10 000 гривень, шляхом зловживання своїм службовим становищем на ремонт автотранспортного засобу.
Крім того, в клопотанні зазначено, що 20.04.2016 року на допит був викликаний лісничий Мерефянського лісництва ОСОБА_5 , якому згідно акту приймання-передачі 16.01.2015 року було передано автомобіль ЗІЛ-131 д.н. НОМЕР_1 , який відмовився від надання будь-яких свідчень відповідно до ст. 63 Конституції України та без свого адвоката.
В клопотанні слідчий ставить питання щодо допиту ОСОБА_5 з метою встановлення кола осіб причетних до розтрати коштів державного підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та прохали його задовольнити, пояснивши, що показання ОСОБА_5 дозволять встановити осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно витягу з кримінального провадження №0000023, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.1.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України тобто розтрата майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 , в якій останній повідомив про розтрату коштів державного підприємства.

Відповідно до змісту протоколу допиту свідка від 20.04.2016 року, ОСОБА_6 повідомив, що в гаражі Коломацького лісництва зберігався автомобіль ЗІЛ-131, який в силу непридатності не використовувався з 2005 року. Восени 2014 року були підготовлені документи на списання цього автомобіля. Однак директор ОСОБА_7 дав розпорядження цей автомобіль передати в Мерефянське лісництво для його переобладнання. 20.04.2016 року він перебуваючи в Коломацькому відділені Валківського відділу національної поліції, побачив цей автомобіль у дворі відділення. Цей автомобіль він впізнав по зовнішньому вигляду, однак може засвідчити, що на його погляд рама цього автомобіля або перероблена, або змінена, тому що раніше вона була коротшою.
Відповідно до змісту протоколу допиту свідка від 20.04.2016 року, ОСОБА_5 повідомив, що відмовляється давати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України, та без присутності свого захисника.
Допит свідка ОСОБА_5 обумовлений необхідністю запобігти незаконному впливу на свідка посадовими особами ДП «Жовтневе лісове господарство» з метою зміни ним показань.
У відповідності до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні, якщо існують обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Допитати в судовому засіданні 25.04.2016 року о 12 годині 45 хвилин, за участю прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_3 та слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 свідка:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1