Справа №766/4637/16-к
н/п 1-кс/766/2613/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000152 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0000152 на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки ВАЗ 21101 кузов № НОМЕР_1 , яке вилучене 05.06.2016 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння останнім ДТП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2016 о/у ВПР Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_5 . Приблизно о 14:20 год. ОСОБА_4 , керуючи даним автомобілем по вул. 1 Травня у сторону центра м. Берислав зі сторони в`їзду у місто з швидкістю руху приблизно 110 км/г, приблизившись до перехрестя вулиць Енгельса та 1 Травня, здійснив зіткнення з мопедом марки «Аlph», під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку з переду ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті зіткнення водій мопеду ОСОБА_6 помер на місці ДТП.

05.06.2016 слідчим проведено огляд місця події, під час якого вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, яким керував працівник поліції ОСОБА_4 так як транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб марки ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000152, а саме транспортний засіб марки ВАЗ 21101 2007 р.в. кузов № НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений 05.06.2016 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1