Єдиний унікальний номер № 285/1652/15-к
Провадження № 1-кп/0285/34/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000112 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, військовослужбовця В НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2014 року молодшого сержанта ОСОБА_5 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21.07.2014 року та направлено для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 06.08.2014 року № 99 молодший сержант ОСОБА_5 захований до списків особового складу зазначеної військової частини та призначений на посаду номера обслуги (заряджаючий з грунту) гаубичного саміходно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї механізованого батальйону, та, відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

19 серпня 2014 року молодший сержант ОСОБА_5 , через тимчасовий розлад здоров`я, що виразився у втраті свідомості, був доставлений до медичної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_2 для надання йому медичної допомоги.

Молодший сержант ОСОБА_5 , в ході проходження військової служби в Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, вирішив стати на злочинний шлях та, діючи умисно, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_2 .

20 серпня 2014 року, близько 08 год. 00 хв., військовослужбовець частини - польова пошта НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи в розташуванні медичної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без поважних причин та без дозволу командування, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_2 тривалістю понад один місяць, після чого проводив час а власний розсуд, службові обов`язки не виконував до 27 березня 2015 року, тобто до моменту його повернення до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .

27 березня 2015 року молодший сержант ОСОБА_5 повернувся до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 та приступив до виконання службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 20.08.2014 року залишив військову частину та проводив час на власний розсуд. 27.03.2015 року він повернувся до виконання своїх службових обов`язків. В скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Згідно повідомлення відповідно до якого 17.08.2014 року під час перевірки особливого складу виявлено відсутність на шикуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_5 (а.п. 28-30).

Згідно наказу командира військової частини польова пошта В НОМЕР_1 № 99 від 16.08.2014 року молодшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення ( а.п. 42).

Згідно витягу з книги тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого складу військової частини польова пошта В НОМЕР_1 відповідно до якого молодший сержант ОСОБА_5 20.08.2014 року був незаконно відсутнім (а.п. 45).

Згідно акту проведення службового розслідування по факту самовільного залишення 20.08.2014 року солдатом ОСОБА_5 розташування 2 гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї 4 механізованого батальйону відповідно до якого було запропоновано направити повідомлення та матеріали службового розслідування на солдата ОСОБА_5 по факту самовільного залишення 20.08.2014 року розташування медичної роти до військової служби правопорядку та до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 50-51).

Згідно витягу з наказу № 603 від 08.09.2014 року було направлено повідомлення та матеріали службового розслідування на молодшого сержанта ОСОБА_5 по факту самовільного залишення 20.08.2014 року розташування 2 гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї 4 механізованого батальйону до військової служби правопорядку та до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 47-48).

Згідно медичної характеристики ОСОБА_5 під медичним наглядом лікаря в/ч НОМЕР_2 не перебував, за останній період за медичною допомогою не звертався (а.п. 49).

Згідно службової характеристики військовослужбовець ОСОБА_5 під час перебування в підрозділі зарекомендував себе з негативної сторони. Неодноразово вживав алкогольні напої, постійно знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На зауваження командирів та товаришів по службі не звертав уваги. Постійно порушував розпорядок дня (а.п.53).

Згідно витягу з наказу № 103 від 20.08.2014 року відповідно до якого наказано майору ОСОБА_6 провести службове розслідування по факту відсутності на службі 20.08.2014 року молодшого сержанта ОСОБА_5 (а.п. 59).

Згідно витягу з наказу № 78 від 27.03.2015 року молодшого сержанта ОСОБА_5 вважати таким, що прибув 27.03.2015 року до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків (а.п. 113).

Згідно висновку експерта № 459-2015 від 17.11.2015 року відповідно до якого ОСОБА_5 в минулому будь-якими психічними захворюваннями або недоумством не страждав та не страждає ними на даний час. В період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки психічним захворюванням або недоумством не страждав. ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової чатисни тривалістю понад один місяць.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який згідно службової характеристики характеризується негативно, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному,на даний час повернувся до військової частини для виконання обов`язків з несення військової служби, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, його стан здоров`я суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 п. 4 КК України покласти на засудженого обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1