Справа №162/427/16-к
Номер провадження 1-кс/162/62/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно - на вилучений в ході проведення ОМП 15 травня 2016 року в с. Седлище, а саме на вул. В. Григорука мотоцикл марки "VIPER-V200R", р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні та володінні ОСОБА_5 , проте на даний час зберігається на території Любешівського відділення поліції.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 15 травня 2016 року біля 19 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «VIPER-V200R» р.н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Луцьк-Маневичі-Любешів-Дольск, а саме в с.Седлище по вул. Григорука в напрямку с.Нові Березичі. Невпорався із керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом марки «Вайпер- кораддо» без р.н. під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва учасники отримали тілесні ушкодженні та доставлені в Любешівську ЦРЛ.
15 травня 2016 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000133, правова кваліфікація
кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події було вилучено мотоцикл марки
«VIPER-V200R» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5
16 травня 2016 року зазначений мотоцикл було визнано речовим доказом
у кримінальному провадженні №0000133.
Вказує, що вилучений в ході огляду місця події мотоцикл був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом. У випадку повернення даного майна ОСОБА_5 досудове
розслідування втратить найважливіші докази, які підтверджують факт
зіткнення із іншим мотоциклом.
Крім цього, вищевказаний мотоцикл необхідно використати для
проведення ряду судових експертиз (інженерно-технічної, трасологічної).
Право власності ОСОБА_5 на зазначений транспортний засіб, згідно
інформаційної бази поліції «НАІС», підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Вислухавши старшого слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий
стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути
якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку,
передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно
будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав
вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене та вимоги ст. 98 КПК України, вилучений в ході
огляду місця події мотоцикл був знаряддям вчинення кримінального
правопорушення, зберіг на собі його сліди і містить інші відомості, які можуть
бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час
розслідування кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом.
На підставі викладених норм кримінально процесуального законодавства,
а також враховуючи те, що вилучене на місці події майно має силу речового
доказу воно підлягає арешту. Крім цього, вищевказаний мотоцикл буде використано для проведення ряду судових експертиз (інженерно-технічної, трасологічної).
За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити. Накласти арешт на вилучений в ході проведення ОМП 15 травня 2016
року в с. Седлище Любешівського району, а саме на вул. В.Григорука, мотоцикл марки «VIPER-V200R» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_5 , проте на даний час зберігається на території Любешівського відділення поліції.
Строк дії ухвали становить один місяць. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1