н/п 1-кс/766/5680/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
27.09.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в.о. слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_2 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години 01.05.2016 до 24.00 годин 10.07.2016. а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у електронному вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що в проваженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000195 за фактом незаконної вирубки ліса, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно акту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2016 р., встановлено, що в кварталі № 4 виділ № 6 Первомаївського лісництва виявлено пні від незаконно спиляних дерев: дуба звичайного у кількості 6 шт., акації білої у кількості 49 шт., ясена у кількості 14 шт.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_11 помічник лісничого у ІНФОРМАЦІЯ_3 показала, 08.07.2016 нею, разом з лісничим Первомаївського лісництва ОСОБА_12 , було виявлено факт незаконної порубки лісу в кварталі № 4 виділ № 6 Первомаївського лісництва, де здійснювала порубку ліса згідно договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бригада ФОП ОСОБА_13 , а також повідомила, що хтось свіжою краскою вимітив здорові дерева під рубку, :після чого нею було складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, та виявлено пні від незаконно спиляних дерев: дуба звичайного у кількості 6 шт., акації білої у кількості 49 шт., ясена у кількості 14 шт., а також повідомила, що в побуті користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_12 лісничий у Первомаївському лісництві показав, що в ході допиту від надати будь які покази не може, так як погано себе почуває в зв`язку з захворюванням цукровий діабет, гіпертонія, а також повідомив, що в побуті користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Будучи допитаним в якості свідка ФОП ОСОБА_13 показав, що між ним і директором ДП Каховське лісове господарство ОСОБА_14 , 10.05.2016 було укладено договір на санітарну вирубку ліса у Кварталі № 4 відділ № 6 Первомаївського лісництва. 16.05.2016 його бригада на чолі з лісорубами ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , і та іншими підсобними робітниками приступили до виконання санітарної вирубки ліса. Його бригада здійснювала вирубку тільки дерев які вимічені під рубку. 09.07.2016 на вказаній ділянці ліса лісничим ОСОБА_12 , було складено акт по те, що в кварталі № 4

виділ № 6 Первомаївського лісництва виявлено пні від незаконно спиляних

дерев: дуба звичайного у кількості 6 шт., акації білої у кількості 49 шт., ясена

у кількості 14 шт., хтось свіжою краскою вимітив здорові дерева під рубку, що

свідчить про незаконну вирубку ліса. Також він повідомив, що його бригада

свіжою фарбою не здійснювала вимітку здорових дерев. Хто це робив йому не

відомо.

Під час досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб які були причетні до рубки лісу в кварталі № 4 виділ; № 6 Первомаївського лісництва виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години 01.05.2016 до 24.00 годин 10.07.2016.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному мобільному терміналу можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000195 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному мобільному терміналу з абонентським номером необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в.о. слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_2 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години 01.05.2016 до 24.00 годин 10.07.2016. а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 27.10.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1