Справа № 333/2219/16-к
Номер провадження 1-кп/333/327/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 28 вересня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001980, внесене в ЄРДР 24 квітня 2016 р., яке надійшло 29 квітня 2016 р. з Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки за іншим кримінальним провадженням він обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, на цей час перебуває у слідчому ізоляторі, зміна йому запобіжного заходу на тримання під вартою є доцільним.
У відповідності зі ст. 183 ч.3, 182 ч.5 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, в сумі 24 360 грн.

Згідно з вимогами ст. 194 КПК України у разі внесення обвинуваченим застави суд вважає за необхідне покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 194 КПК України, суд
У х в а л и в :

Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області на строк 60 (шістдесят) днів, до 27 листопада 2016 р.

ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят ) грн. (р/р№1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
В судове засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1