Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/65/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
01.03.2016 року м. Кіровоград
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2016 року, якою повернуто скаргу останнього на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 23.06.3014 року про закриття кримінального провадження №0000515 від 25.01.2013 року.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заявник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, поновити слідство за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000515 від 25.0.2013 року, слідство передати до Олександрійської прокуратури Кіровоградської області, розпочати службове слідство за ст. 356, 365, 384 КК України.
Свої доводи мотивував тим, що під досудового розслідування слідчим допущено неповноту та неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, на що не звернув увагу суд першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2016 року ОСОБА_5 одержав 16.02.2016 року.
Апеляційну скаргу на вказану ухвалу ОСОБА_5 подав лише 26 лютого 2016 року, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на оскарження.
Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржником вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді районного суду не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2016 року, якою повернуто скаргу останнього на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право повторно звернутися із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строків, в якій вказати поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копію даної ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а скаржником в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2