№ 1-кп/243/410/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/410/2016 (№0000821) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи із загального захворювання, раніше судимого:

?03.09.2007 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

?08.10.2009 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 30.01.2012р. за постановою Микитівського районного суду м. Горлівка від 20.01.2012р. умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 18 днів;

?04.02.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання відбуте;

?15.04.2016р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок набув чинності 17.05.2016р., відбування покарання не почате,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучі раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, 01.04.2016 року приблизно о 09 годині 45 хвилин, маючи при собі двоколісний візок, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію паливного складу структурного підрозділу «Слов`янське Локомотивне Депо» Регіональна Філія «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яке розташоване по вул. Гагаріна №1 м. Слов`янська, де побачивши лом металу, діючи таємно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи корисливі мотиви та мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, погрузив на свій візок два фрагменту лома металу класу 501 загальною вагою 72,5 кілограмів, вартістю 259 гривень 62 копійки, після чого з викраденим ломом металу залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав структурному підрозділу «Слов`янське Локомотивне Депо» Регіональна Філія «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду в сумі 259 гривень 62 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 01.04.2016р. він з метою викрадання металевого лому та подальшого його продажу на приймальному пункті, зайшов на паливний склад, де взяв два металевих листа, поклав на візок, який був у нього та вивіз за територію складу, але довезти до приймального пункту не встиг, так, як був затриманий працівниками поліції. Викраде майно у нього було вилучено та повернуто на склад. Про обставини вчинення ним крадіжки він повідомив працівникам поліції та показав це на місті події. Зараз він жалкує про те, що так сталося, більше такого ніколи не повторить. Просить його не карати суворо.

Представник потерпілого СП «Слов`янське Локомотивне Депо» Регіональної Філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 до суду не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, пояснивши, що відмовляється від участі в судових дебатах, цивільний позов не заявлено, так, як викрадене повернуто.

За згодою учасників судового провадження суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням письмових доказів по справі.

Таким чином, крім визнання вини підсудним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?протоколом огляду місця події - відкритої ділянки місцевості по вул. Кривоноса у м. Слов`янську - від 01.04.2016 року, з якого слідує, що на цій ділянці працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , у якого в візку було виявлено два листи металу;

?відомостями СП «Слов`янське Локомотивне Депо» Регіональної Філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 01.04.2016р. про знаходження металевих виробів на балансі підприємства та довідкою про те, що вартість викраденого майна складає 259,62 грн.;

?постановою про визнання двох фрагментів металевого лому речовими доказами та про передання їх на зберігання СП «Слов`янське Локомотивне Депо» РФ «ДЗ» ПАТ «Українська залізниця»;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2016 року, згідно до якого ОСОБА_5 на місті подій розповів та показав за яких обставин він 01.04.2016р. таємно викрав два фрагменти металевого лому з паливного складу СП «Слов`янське Локомотивне Депо» РФ «ДЗ».

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене підсудним ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий саме за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, на обліку у лікарів психіатрів не перебуває, але знаходиться на обліку у лікарів-наркологів з січня 2008р. з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 218 від 29.02.2016р. слідує, що ОСОБА_5 має психічні та поведенчіські розлади здоров`я внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Як в час вчинення кримінального правопорушення, так і в теперішній час мав змогу розуміти свої дії та керувати ними, не знаходився і не знаходиться в тимчасово-хворобливому стані, в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позиції представника потерпілого, який не має претензій матеріального характеру до підсудного, засудження ОСОБА_5 на час винесення вироку до покарання у вигляді позбавлення волі за вчинені попередні кримінальні правопорушення, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_5 можливо тільки в місцях позбавлення волі та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі не в максимальному розмірі інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Речові докази: два фрагменту лома металу класу 501 загальною вагою 72,5 кілограмів, вартістю 259 гривень 62 копійки, які перебувають на зберіганні у потерпілого СО «Слов`янське Локомотивне Депо» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - після набуття вироком чинності - повернути потерпілому СО «Слов`янське Локомотивне Депо» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судових витрат немає.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, в силу ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового поглинання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 15.04.2016 року за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 (ТРИ) роки 2 (ДВА) місяця з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 та етапування його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі до УВП № 6 м. Бахмут Донецької області покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 обчисляти з моменту його фактичного затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази: два фрагменту лома металу класу 501 загальною вагою 72,5 кілограмів, вартістю 259 гривень 62 копійки, які перебувають на зберіганні у потерпілого СО «Слов`янське Локомотивне Депо» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - повернути потерпілому СО «Слов`янське Локомотивне Депо» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1