У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні за № 0003812 від 28.07.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 близько 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керував автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по б-ру Олександрійському в напрямку вул.Б.Хмельницького в м. Біла Церква Київської області. Рухаючись по проїзній частині по б-ру Олександрійському та доїхавши до перехрестя б-ру Олександрійський вул. Водопійна, водій ОСОБА_4 виконав маневр повороту ліворуч на розрив зеленої зони, яка поділяє зустрічні потоки транспортних засобів б-ру Олександрійському де в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися цим засобом у дорозі» та п.16.11 Правил дорожнього руху України «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху» був не уважний до дорожньої обстановки, не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не зупиняючись виїхав на вказане перехрестя, продовжив рух прямо в напрямку вул.Першотравнева, не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по б-ру Олександрійському від вул.Б.Хмельницького в напрямку вул.О.Гончара в м.Біла Церква на зелений сигнал світлофора і наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. В момент проїзду перехрестя автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER» державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_3 , сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи в області тіла та суглобового відростка зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3 б), та 16.11 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До Білоцерківського міськрайонного суду направлено клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_4 підтримали клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 примирилися між собою в ході досудового розслідування, про що ствердив в суді сам ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин, передбаченийо ч. 1 ст. 286 КК України, який відносиься до категорії необережного злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1