Справа № 646/5157/16-к
№ провадження 1-кп/646/363/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000864 від 14.04.2016р відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, який має трьох малолітніх дітей, 2007р.н., 2009р.н. та 2013р.н., працює електромонтером у Комунальному підприємстві «Харків-Сигнал», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 10.04.2016р. близько 17.00 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови з членами своєї родини,на грунті раптово виниклих неприязних відносин, безпричинно, реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, наніс один удар кулаком руки по правій руці своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , чим спричинив їй згідно з висновком судово-медичної експертизи №2334-ая/16 від 19.04.2016р. легкі тілесні ушкодження, а саме, синці на правій руці, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів. Дії ОСОБА_5 кваліфікованы за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового провадження законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 2009р.н., ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та у зв`язку з цим просила закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку з відмовою законного представника малолітньої потерпілої від обвинувачення..

Обвинувачений в судовому засіданні також не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою законного представника малолітньої потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі, статтею 125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.6 ст 284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що законний представник малолітньої потерпілої під час судового провадження відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0000864 від 14.04.2016р відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1