ун. № 759/2235/16-к пр. № 1-кп/759/271/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 010110 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.10.2015 приблизно о 14 год. 07 хв. по пр. Ак. Палладіна, 24 в м. Києві, незаконно придбав та зберігав при собі у великих розмірах, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, маса якої 1,765 гр.

11.10.2015 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 40 по вул. Урлівській в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет, заповнений психотропною речовиною амфетамін, який ОСОБА_4 поклав до лівої кишені своєї куртки, у яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту психотропну речовину амфетамін.

11.10.2015 приблизно о 14 год. 07 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 24 по пр-ту Ак. Палладіна в м. Києві, був викритий працівниками міліції, після чого в ході поверхневого огляду в лівому кармані куртки, у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містив порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 3182х від 29.10.2015 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 2,847 гр. містить психотропну речовину-амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,765 гр.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено в Таблиці № 2, є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 11.10.2015 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись біля буд. 40 по вул. Урлівській в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет, заповнений психотропною речовиною-амфетаміном, який поклав до лівої кишені своєї куртки, у яку він був одягнений. Після цього, приблизно о 14 год. він, знаходячись біля буд. 24 по пр-ту Ак. Палладіна в м. Києві, був викритий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили вказаний поліетиленовий пакет. У вчиненому щиро розкаюється, придбав вказану психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 11.10.2015 приблизно о 14 год. 07 хв. по пр. Ак. Палладіна, 24 в м. Києві, незаконно придбав та зберігав при собі у великих розмірах, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, маса якої 1,765 гр., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин що обтяжували б покарання обвинуваченому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, молодий вік обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, при цьому звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 179, 194, 202, 368, 373-376, КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк три (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною-амфетамін масою 1,765 гр., що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1107 грн. 96 коп. (висновок експерта № 3182х від 29.10.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: