Справа 688/2988/16-к
№ 1-в/688/1013/16
Ухвала
Іменем України
15 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

справу за спільним клопотанням Шепетівської виправної колонії та спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 22 серпня 2012 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України завільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

1) засудженого 12 грудня 2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 22 серпня 2012 року і остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяць обмеження волі;

2) 29 квітня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької обалсті за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 127, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 12 грудня 2013 року і остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано час з 14 квітня 2014 року.

ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 квітня 2014 року по 30 травня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Шепетівської виправної колонії (№98) спільно зі головою спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернулися до Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким і посилаються на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі; 29 квітня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 127, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 квітня 2014 року по 30 травня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На даний час засуджений відбув необхідні для застосування ст. 82 КК України 1/2 призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, працевлаштований двірником у житловій зоні, а тому він заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді громадських робіт.

Представник Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задоволити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперчував в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Шепетівської виправної колоній № 98, вислухав думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч. 1 ст. 82 КК України є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

ОСОБА_5 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 22 серпня 2012 року і остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяць обмеження волі. Крім того, вироком від 29 квітня 2014 року Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 127, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 12 грудня 2013 року і остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано час з 14 квітня 2014 року. Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 квітня 2014 року по 30 травня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі Початок строку: 29 квітня 2014 року. Кінець строку: 16 травня 2017 року.

Згідно харктеристики засуджений ОСОБА_5 в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області (№98) відбуває покарання з 27 червня 2014 року. За період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії (№98) засуджений ОСОБА_5 до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. 2 рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, листування, отримує від них посилки та передачі. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку; має 2 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, підстава для зазначеного виду заміни покарання складається з двох обов`язкових елементів: становлення засудженого на шлях виправлення та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.

Становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент підстави характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. При цьому, висновок про становлення засудженого на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у вигляді громадських робіт, при співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи встановлено, що засудженийсвою вину у вчиненні злочину визнав, на протязі всього часу відбування покарання допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виражалось у зберіганні заборонених предметів, стягнення погашено у встановленому законом порядку, має 2 заохочення, що свідчить про дотримання засудженим встановлених вимог режиму та дисципліни.

ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного строку покарання, і станом на 09 серпня 2016 року невідбутий строк покарання складає 9 місяців 7 днів.
Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому, невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 377, 395, 534, 537,539 КПК України,

суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину більш м`яким покаранням у виді громадських робіт терміном на 240 ( двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: