Справа №212/5218/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, українки, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, не працює, освіта середня спеціальна, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 12.08.2016 року близько 13.30 годин, знаходячись в лісосмузі за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на мк-ні 7-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, незаконно придбала у невстановленого слідством чоловіка за грошові кошти у сумі 120 гривень медичний шприц об`ємом 2,0 мл з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості приблизно 1,0мл, після чого помістила придбаний медичний шприц під пояс джинсів синього кольору, в які ОСОБА_3 була одягнена, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, та почала в подальшому незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, 12.08.2016 року о 14.05 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля магазину «АТБ-Маркет» по вулиці Фукса, 1а в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» була зупинена та встановлена ОСОБА_3 , у якої в ході поверхневого огляду під поясом джинсів синього кольору, в які ОСОБА_3 була одягнена, було виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1,0114 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-599 від 26.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0254 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, як наркотичний засіб без мети збуту.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої вірною.

На підставі ст.. 472 КПК України, до суду, разом з обвинувальним актом надійшла угода, укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.

У відповідності до укладеної угоди, обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у скоєному злочині незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Між сторонами прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 узгоджено покарання за скоєний злочин у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вказала суду, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз`ясненні судом у підготовчому судовому засіданні.
Також, в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину, надала пояснення стосовно обставин скоєного злочину, які відповідають викладеному прокурором обвинуваченню.
Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено та зрозуміло, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваної обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено та є зрозумілими.

б) для підозрюваної відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченій роз`яснено та є зрозумілими.

Обвинувачена ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено та вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

На підставі пояснень обвинуваченої ОСОБА_3 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, т.б. не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дії яких-небудь інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді зазначається дата її укладення, та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди, встановлена її відповідність вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра також не перебуває; за місцем мешкання та реєстрації характеризується задовільно, працює, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині, утримання малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляну на вищевикладене, суд вважає, що узгоджене між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави, цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину, його обставинам, особі обвинуваченої. Узгоджена міра покарання відповідає принципам та вимогам КПК України, та за глибоким переконанням суду, відповідає тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, особі обвинуваченої та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази наркотичний засіб опій ацетильований підлягає знищенню.

Судові витрати, пов`язанні із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2016 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень зі сплатою на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Речові доказів по справі - медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який зберігається в кімнаті схову речових доказів Покровського ВП КВП України в Дніпропетровській області знищити, DVD-R диск ємністю 4,7 GB на якому зафіксовано огляд місця події від 12.08.2016 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 660 гривень 30 копійок.

Позов по справі не заявлений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7