Справа № 598/1188/16-к
провадження № 1-кп/598/97/2016
УХВАЛА
іменем України
"25" серпня 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 03 липня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, інваліда третьої групи загального захворювання, непрацюючої, раніше не судимої,

за ч.1 ст.310 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 в один із днів вкінці березня місяця 2016 року на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належить її чоловікові ОСОБА_5 і якою вона користується, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння снотворного маку з метою використання в подальшому насіння маку в кондитерських цілях. Зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 впродовж квітня-травня 2016 року доглядала, спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи рослин з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася вирощуванням цих рослин. 11 липня 2016 року працівниками Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області виявлено даний незаконний посів снотворного маку в кількості 180 рослини, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю свою вину у вчиненні злочину і пояснила, що дійсно вона вкінці березня місяця 2016 року на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка належить її чоловікові ОСОБА_5 і якою вона користується, посіяла мак, який в подальшому мала намір використати для кондитерських цілей. Зазначену земельну ділянку вона доглядала, спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи з метою доведення їх до стадії достигання. Однак, 11 липня 2016 року, даний посів маку в кількості 180 рослини виявили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття даної справи провадженням у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Згідно ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України, який відноситься до умисних злочинів невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи все вищенаведене, суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, не заперечує проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності, тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ст.45 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриттям даного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, ст.45 КК України, та керуючись ст.ст.284, 369-371 КПК України, суд,-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдининого реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 03 липня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази по справі, а саме: двадцять п`ять рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМ ГУНП в Тернопільській області піддати знищенню.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6