АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1063/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1438/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185ч.3 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 636/1063/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.185ч.3 КК України
за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 повернуто прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 .
Не погоджуючись з ухвалою, зазначений прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

При складанні обвинувального акту щодо ОСОБА_7 не було дотримано вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України. Так, судові не надано документального підтвердження, що обвинуваченим є саме ОСОБА_7 . Як стверджував останній, він приїхав в Україну з Вірменії в 1997 році. З того часу, без реєстрації мешкає в смт. Введенка. Паспорт громадянина Вірменської PCP у нього вкрали ще в 2004 році, до органів поліції з цього приводу він не звертався. Паспорт громадянина України не отримував взагалі і до відповідних органів з цією метою теж не звертався. Єдиний документ, що посвідчує його особу - це свідоцтво про народження.

Разом з тим, свідоцтво про народження не може замінювати паспорт. За цим документом, який не має фотокартки, встановити особу є неможливим.

Окрім того, в апеляційний суд надійшло повідомлення сестри обвинуваченого про те, що він поїхав на заробітки до Росії.

Таким чином, у той час, як орган досудового слідства та прокурор посилаються на відсутність у обвинуваченого паспорту, той знайшов цей документ, щоб перетнути державний кордон України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою. Орган досудового слідства, за відсутності паспорта обвинуваченого, не позбавлений можливості витребувати належним чином посвідчену фотокопію паспортної форми № 1 з територіального органу міліції Вірменії, в якому обвинувачений отримував паспорт або іншим чином встановити особу, направивши до відповідних органів інформаційних технологій МВС України та Вірменії запити й дактилокарту обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _______________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11