Справа № 505/5125/15-к
Провадження № 1-кс/505/406/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000354 від 31.07.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000354 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.365 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 31 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2

ст. 365 КК України.

Досудовим слідством з`ясовано, що 10 серпня 2015 року до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадянина ОСОБА_5 надійшла заява про застосування військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичного насилля до його брата громадянина ОСОБА_6 .

Із заяви громадянина ОСОБА_5 , вбачається що 30 липня 2015 року, близько 18.00 год. невстановлені особи у форменому одязі Національної гвардії України, у кількості 15-20 чол., перебуваючи у с. Тригради Красноокнянського району Одеської області застосували до громадянина ОСОБА_6 фізичне насильство, що спричинило останньому тілесні ушкодження. У подальшому, громадянина ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_3 була видалена селезінка.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у періоди з 17.08.2015 року по 04.09.2015 року та з 10.09.2015 року по 18.09.2015 року проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідування встановлено, що у вищезазначений період часу на у зоні відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 виконували службові обов`язки наступні військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини 3066: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Прокурор вважав, що інформація отримана в результаті тимчасового доступу до каналів зв`язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження зазначених військовослужбовців у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з липня 2015 року і по теперішній час могли спілкуватись та інших осіб, які могли сприяти у вчиненні кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення кола осіб, які мають відношення до скоєного злочину і встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженню, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до матеріалів клопотання, а саме копій пояснень, ОСОБА_7 постійно на протязі з липня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером абонента « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_8 постійно на протязі з липня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з номером абонента « НОМЕР_2 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_9 постійно на протязі з липня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з номером абонента « НОМЕР_3 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_10 постійно на протязі з липня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з номером абонента « НОМЕР_4 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_11 постійно на протязі з липня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з номером абонента « НОМЕР_5 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_13 постійно на протязі з липня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з номером абонента « НОМЕР_6 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_15 постійно на протязі з липня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з номером абонента « НОМЕР_7 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_16 постійно на протязі з липня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером абонента « НОМЕР_8 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_22 постійно на протязі з липня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з номером абонента « НОМЕР_9 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_18 постійно на протязі з липня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з номером абонента « НОМЕР_10 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000354 від 31.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.365 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 , слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та за їх дорученням співробітникам військової прокуратури Київського гарнізону дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), здійснених з мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса за місцем виконання: АДРЕСА_3 за наступними номерами: « НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_4 »; « НОМЕР_5 »; « НОМЕР_6 »; « НОМЕР_7 »; « НОМЕР_8 »; « НОМЕР_9 » « НОМЕР_10 » про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_4 »; « НОМЕР_5 »; « НОМЕР_6 »; « НОМЕР_7 »; « НОМЕР_8 »; « НОМЕР_9 » « НОМЕР_10 » за період з 01 липня 2015 року до часу отримання ухвали суду.

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 01 липня 2015 року до часу отримання ухвали суду.

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 за період з 01 липня 2015 року до часу отримання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1