Справа №586/540/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/79/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми подання в.о. голови Середино - Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000134 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
10 червня 2016 року до Середино - Будського районного суду Сумської області надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тим, що за даними протоколу автоматизованого розподілу суду призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та за відсутністю інших передбачених законом можливостей вирішення питання про підсудність та розгляду справи по суті, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення даної справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин справи та зміст подання в.о. голови Середино - Будського районного суду Сумської області, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що дане подання в.о. голови суду підлягає до задоволення.

Так, у ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданому до апеляційного суду поданні голови суду дійсно є підстави, зазначені в ст. 34 КПК України за яких необхідно кримінальне провадження 0000134 відносно ОСОБА_4 , передати до іншого суду.

Як вбачається з подання в.о. голови суду за даними протоколу автоматизованого розподілу суду призначення колегії суддів не відбулося, оскільки в Середино-Будському районному суді , Сумської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу Середино-Будського райсуду Сумської області N91-6 від 22.04.2016 рок знаходиться у щорічній черговій відпустці з 20.05.2016 року по 02.07.2016 року включно, суддя ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні вирішувала питання щодо надання дозволу на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_7 за клопотанням слідчого СВ С-Будського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_8 .

За таких обставин, неможливо у творити новий склад суду для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Середино - Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000134 відносно ОСОБА_4 до іншого суду підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 404, 405, 406, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Середино - Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000134 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження надіслати для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3