Справа № 317/4591/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Запоріжжя

15.00 годин

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживав : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінським районним судом м.Запоріжжя від 07.08.2013 року ст.ст. 121 ч.1,2 70 КК України до 7 років позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано час знаходження під вартою з 10.02.2011 року по 26.12.2011 року. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 10.02.2011 року по 26.12.2011 року включно та з 07.08.2013 року по 13.11.2013 року включно згідно зі ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року о 17 годині 30 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Біленьківській ВК-99 УДПтС України в Запорізькій області з 07.10.2016 року.

За період відбування покарання ОСОБА_3 допустив 5 порушень встановленого порядку відбування покарання в БВК 99, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

11 листопада 2016 року о 08 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_3 , який відбуває дисциплінарне стягнення в ДІЗО установи в камері № 12 під час прийому чергування черговою зміною відділу нагляду і безпеки ДІЗО установи, в категоричній формі відмовився виносити з камери та здати ковдру та подушку. На зроблене співробітником установи усне зауваження засуджений ОСОБА_3 демонстративно не виконав вказані вимоги персоналу установи.

В судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти подання та просив, не застосовувати поміщення у ПКТ на такий довгий час. Розкаявся у скоєному та обіцяв виправитися.

Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для задоволення подання БВК-99, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 відповідно до якої засуджений характеризується негативно, має 20 порушень режиму відбування покарання, з яких 5- під час відбування покарання в БВК УДПтС України в Запорізькій області №99, при цьому 19 порушень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований, посягає на права і свободи, честь і гідність працівників установи, що проявляється в нетактовній поведінці. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В взаємовідносинах з іншими засудженими може спровокувати конфліктну ситуацію.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються також рапортами співробітників колонії: в.о. Начальника відділення СПС № БВК-99 ОСОБА_4 , молодшого інспектора ВНіБ БВК-99 ОСОБА_5 , молодшого інспектора ВНіБ БВК-99 ОСОБА_6 , помічника ЧПНУ БВК-99 ОСОБА_7 , які дослідженні судом.

Актом від 11 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобовязані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обовязків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації БВК-99 щодо порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 частково.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1