Єдиний унікальний номер 341/5/16-к
Номер провадження 1-кп/341/30/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, в минулому судимого Галицьким районним судом 17.07.2015р. за ст. 185 ч. 3 з застосуванням ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт за ст. 389 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Підсудний будучи засудженим вироком Галицького районного суду 17.07.2015р. за ст.185ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, 27. 08.2015р. вирок суду прийнятий до виконання Галицьким підрозділом КВІ. 07.09.2015р. обвинуваченому роз`яснено порядок та умови щодо відбування покарання, попереджено останнього про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, а також відібрано розписку про зобов`язання в подальшому з`являтись на реєстрацію до КВІ другий вівторок кожного місяця.

09.09.2015р. на підставі направлення Галицького КВІ на засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання Тустанський сільський голова, Галицького району видав розпорядження № 32 «Про прийняття на громадські роботи на території Тустанської сільської ради», згідно якого ОСОБА_5 був прийнятий на громадські роботи та визначено графік їх відбування: з 10.09.2015р. щодня, крім вихідних і святкових днів з 09.00год. до 13.00год.

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , не маючи наміру відбувати призначене покарання систематично без поважних причин не з`являвся на громадські роботи та приступив до відбування покарання з 14.09.2015р. і у вересні 2015р. із запланованих 52год. відпрацював всього 24год., в жовтні 2015р. із запланованих 84год. відпрацював всього 28год.

Факт не відбування обвинуваченим призначеного судом покарання, виявлено 21.09.2015р. працівником КВІ, яким цього ж дня проведено з ОСОБА_5 бесіду та попереджено про кримінальну відповідальність, однак останній не зважаючи на це, та повторні профілактичні бесіди проведені з ним 05.11. та 25.11.2015р., а також попередження про відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України, до відпрацювання громадських робіт не приступав., чим порушив порядок відбування покарання і в період з 10.09.2015р. по 01.12.2015р. із визначених йому 240 годин громадських робіт відпрацював в Тустанській сільській раді лише 52 години.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно з 10.09.2015р. зобов`язаний був відбувати покарання за вироком Галицького районного суду 17.07.2015р. у вигляді 240 годин громадських робіт в Тустанській сільській раді, був попереджений про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування покарання, однак без поважних на те причин відпрацював всього 52 години в вересні жовтні 2015р. замість 240 годин до 01.12.2015р.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні злочину повністю доведена показаннями свідків, зібраними матеріалами кримінального провадження, які він не заперечує.

Свідка ОСОБА_6 інспектор Галицького РС КВІ в судовому засіданні пояснила, що згідно вироку Галицького районного суду від 17.07.2015р. ОСОБА_5 засуджений до 240год. громадських робіт. На виконання вироку засудженого направлено для його відбування в Тустанську сільську раду, однак ОСОБА_5 частково відбув призначене покарання з вересня по грудень 2015р. - 52год. з 240год., попереджався про настання кримінальної відповідальності за невиконання вироку.

Свідка ОСОБА_7 , секретар Тустанської сільської ради, Галицького району в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 направлений Галицького РС КВІ для відбування покарання у вигляді 240год громадських робіт до Тустанської сільської ради, однак відбув його частково, в вересні та жовтні місяці 2015р. в кількості 52год.

Довідкою Калуського КВІ про відбутий час покарання громадських робіт ОСОБА_5 станом на 01.12.2015р.: строк покарання 240год., відбутий час 52год, невідбутий час 188год (а.с. 22).

Копією вироку Галицького районного суду від 17.07.2015р., яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185ч.3 КК України до 240 годин громадських робіт (а.с. 24, 25).

Підпискою з Калуського КВІ від 07.09.2015р. про ознайомлення ОСОБА_5 з порядком відбування покарання (а.с.27).

Направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання в Тустанську сільську раду, Галицького району від 07.09.2015р.(а.с. 29)

Розпорядженням №32 від 09.09.2015р. «Про прийняття на громадські роботи на території Тустанської сільської ради» згідно якого відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з 10.09.2015р. з 09год до 13год.(а.с. 31).

Графіком відбування покарання у виді громадських робіт, графіком виходу на роботу в вересні 2015р. із запланованих 52 годин громадських робіт у вересні відпрацьовано 24год. у жовтні 2015р. із запланованих 84год. громадських робіт відпрацьовано 28год., у листопаді 2015р. жодного дня не відпрацьовував (а.с. 31- 34, 38 51).

Актами перевірки виконання засудженим ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт від 21.09.2015р., 26.11.2015р., попередженнями засудженого про кримінальну відповідальність за не виконання громадських робіт визначених вироком суду (а.с.36, 37, 52, 53).

Згідно висновку судово медичної експертизи №414/2015 ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, на період часу, що відноситься до інкримінованого діяння перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 63 66).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його особу, обставини справи , що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд відносить щире каяття визнання вини.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не встановлено.

ОСОБА_5 вчинив злочини в період відбування покарання за вироком Галицького районного суду від 17.07.2015р. за ст. 185 ч.3 КК України, а тому обвинуваченому слід призначити остаточно покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

В кримінальному провадженні запобіжній захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 389ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду від 17.07.2015 року та остаточно визначити покарання один місяць 10 днів арешту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1