Провадження № 1-кс/520/2104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ст. слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, працюючого експедитором з перевезень вантажів ТОВ «Данон Дніпро», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, -
20.09.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, 26.03.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , заподіяло потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження та спричинило потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Після зіткнення водій ОСОБА_5 місце скоєння ДТП залишив, поставивши потерпілих у небезпечний для життя стан та залишивши їх у небезпеці.
Вказане виразилось у тому, що він, у зазначений день, приблизно о 17.25 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT LOGAN VAN» р/н НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Данон», рухався в темний час доби, на освітленій вуличними ліхтарями ділянці, по асфальтованому сухому дорожньому покриттю вулиці Миколаївська дорога в Суворовському районі міста Одеси, де організований двосторонній двохрядний рух у кожному напрямку та реверсивною смугою по середині, рух по який був дозволенній в напрямку 1-й пров. Лузанівський, з боку вулиці Лиманна у напрямку 1-й пров. Лузанівський, у правій смузі свого напрямку руху, зі швидкістю 65 км/г (згідно з висновком № 1473/1474 від 05.07.2016 судової транспортно-трасологічної й автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів «RENAULT LOGAN VAN» р/н НОМЕР_1 , «DAEWOO NEXIA» р/н НОМЕР_2 і «LEXUS IS 250», р/н НОМЕР_3 ), яка перевищує установлену в населених пунктах швидкість руху.
Наближаючись до розташованого ліворуч, за ходом руху будинку № 231 по вулиці Миколаївська дорога, водій ОСОБА_5 перед початком перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався у безпеці свого маневру, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, вкрай уважним не був, за дорожньою обстановкою не стежив, чим створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху.
Проявивши злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків але легковажно розраховуючи на їх відвернення, маючи об`єктивну і реальну можливість недопущення дорожньо-транспортної події, водій ОСОБА_5 , почав виконувати маневр перестроювання у ліву смугу попутного напрямку, покажчик відповідного повороту не увімкнув, виїжджаючи на попутну ліву смугу руху, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру не переконався у безпеці свого маневру для інших учасників дорожнього руху, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників руху, не надав перевагу у русі автомобілю марки «DAEWOO NEXIA» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_11 , який рухався по вул. Миколаївська дорога позаду у попутному напрямку, у лівій смузі свого напрямку руху зі швидкістю біля 75 км/г. (згідно з висновком № 1473/1474 від 05.07.2016 судової транспортно-трасологічної й автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів «RENAULT LOGAN VAN» р/н НОМЕР_1 , «DAEWOO NEXIA» р/н НОМЕР_2 і «LEXUS IS 250», р/н НОМЕР_3 ), та допустив зіткнення із вказаним автомобілем на його полосі руху.
Внаслідок зіткнення автомобіль «DAEWOO NEXIA» виїхав на смугу зустрічного напрямку де мало місце зіткнення цього автомобіля з автомобілем марки «LEXUS IS 250», р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_12 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Миколаївська дорога зі сторони вул. 1-й провулок Лузанівський в напрямку вул. Лиманна.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «DAEWOO NEXIA» та пасажири цього автомобілю отримали тілесні ушкодження, від яких пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинула на місті пригоди.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 300-961 від 18.05.2016, слідує, що від отриманих пасажиром ОСОБА_7 внаслідок зіткнення тілесних ушкоджень вона померла на місці події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 934 від 06.05.2016, слідує, що отримані пасажиром ОСОБА_8 внаслідок зіткнення тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для здоров`я.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 915 від 26.04.2016, слідує, що отримані пасажиром ОСОБА_10 внаслідок зіткнення тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 914 від 26.04.2016, слідує, що отримані пасажиром ОСОБА_9 внаслідок зіткнення тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1055 від 20.05.2016, слідує, що отримані водієм ОСОБА_11 внаслідок зіткнення тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Своїми необережними діями ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п. 1.5, п/п «б» п. 2.3, п/п «б» п. 9.2, п.п. 9.4, 10.1, 10.3, 10.4, 12.1, 12.4 «Правил дорожнього руху» України.
19.09.2016 року ОСОБА_13 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасове обмеження ОСОБА_5 правом керування транспортним засобом, з метою запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення у сфері дорожнього руху, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачене позбавлення права керувати транспортними засобами строком до 3 років.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.
Захисник підозрюваного та підозрюваний щодо клопотання слідчого про обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Відповідно до ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних в протоколі огляду місця події від 26.03.2016 та схемою до нього; протоколі огляду транспортних засобів від 26.03.2016; протоколі допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 ; висновком судово-медичної експертизи № 300-961 від 18.05.2016 трупу ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_8 № 934 від 06.05.2016, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_10 № 915 від 26.04.2016, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_9 № 914 від 26.04.2016, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_11 № 1055 від 20.05.2016, висновком № 1473/1474 від 05.07.2016 судової транспортно-трасологічної і автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів «RENAULT LOGAN VAN» р/н НОМЕР_1 , «DAEWOO NEXIA» р/н НОМЕР_2 і «LEXUS IS 250», р/н НОМЕР_3 ; висновком № 3424 від 18.07.2016 судової автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів «RENAULT LOGAN VAN» р/н НОМЕР_1 , «DAEWOO NEXIA» р/н НОМЕР_2 і «LEXUS IS 250», р/н НОМЕР_3 , висновком № 3957 від 15.08.2016 судової автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів «RENAULT LOGAN VAN» р/н НОМЕР_1 , «DAEWOO NEXIA» р/н НОМЕР_2 і «LEXUS IS 250», р/н НОМЕР_3 , вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч.2, ст. 135 ч.1 КК України.
Підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є достатність підстав вважати, що у подальшому, продовжуючи керувати транспортним засобом підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері дорожнього руху.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 148, 150-153 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 21.11.2016 року.
Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 для виконання та відома відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1