н/п 1-кс/766/5213/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Херсонського відділу ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ділянки місцевості на перехресті вул. Маяковського та вул. Торгової (21-го Січня) в м. Херсоні, та на вилучення у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону Nokia, електронної сигарети з зарядним пристроєм, рюкзаку чорного кольору, светр, сумки чорного кольору для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та використання як доказів у даному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 13.09.2016 року в період часу з 08.45 годин до 09.25 годин , перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Ярослава Мудрого (Радянська) біля будинку №32, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , здійснив крадіжку автомобільної магнітоли «Prology», вартістю 500 гривень, кріплення для гаджетів в автомобіль, вартістю 200 гривень, спортивного рюкзаку, вартістю 100 гривень, електронної сигари з зарядним пристроєм, вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки Nokia X2, вартістю 150 гривень, мобільний телефон марки Nokia, вартістю 250 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , 13.09.2016 року в період часу з 11.30 годин до 12.00 годин, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Рішельєвська (Жовтневої Революції) біля будинку №61, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 , здійснив крадіжку автомобільної магнітоли «Pioneer», вартістю 500 гривень, зовнішній флеш-накопичувач, вартістю 150 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна( крадіжка) вчинене повторно.

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна( крадіжка) вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області 13.09.2016 проведено огляд місця події - ділянки місцевості на перехресті вул. Маяковського та вул. Торгової (21-го Січня) в м. Херсоні, в ході якого виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон Nokia, електрону сигарету з зарядним пристроєм, рюкзак чорного кольору, светр, сумка чорного кольору.

В подальшому відповідно до ст. 98 КПК України виявлені та вилучені вище перелічені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вилучені в ході огляду від 13.09.2016, вищевказані речі мають доказове значення у кримінальному провадження, будуть використанні при проведенні судових експертиз та як доказ вини підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд, необхідно керуватись правовими позиціями Європейського суду з прав людини, сформульованими ним у рішеннях Ратушна проти України, Поліщук проти України, Васильчук проти України, Головань проти України, Смирнов проти Росії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що під час огляду місця події - ділянки місцевості 13.09.2016 проведено огляд місця події - ділянки місцевості на перехресті вул. Маяковського та вул. Торгової (21-го Січня) в м. Херсоні, в ході якого виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон Nokia, електрону сигарету з зарядним пристроєм, рюкзак чорного кольору, светр, сумку чорного кольору, які мають доказове значення для досудового розслідування, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості на перехресті вул. Маяковського та вул. Торгової (21-го Січня) в м. Херсоні, та на вилучення у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону Nokia, електронної сигарети з зарядним пристроєм, рюкзаку чорного кольору, светр, сумки чорного кольору для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та використання як доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________