Справа № 605/215/16-к
Ухвала
Іменем України
В провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 26 березня 2016 року приблизно 19 годин , знаходячись неподалік кафе-бару «Віктораль», що в с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, під час суперечки, яка виникла у нього з ОСОБА_5 , в ході якої умисно став наносити удари руками в область голови ОСОБА_5 чим спричинив останньому травму щелепної ділянки з екстракцією першого і другого правих нижніх зубів, синець і садно підщелепної ділянки та крововиливом у слизисту оболонку верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України.
27 квітня 2016 року потерпілим ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання надано заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України та закриття провадження з цих підстав.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , підтримав свою заяву прохав її задоволити ,згідно якої відмовляється від підтримання приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, саме в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.Також зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст..477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст..125 КК України.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення.
Враховуючи, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Врахувавши те, що потерпілий у підготовчому судовому засіданні звернувсь до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити провадження стосовно кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, щодо процесуальних витрат, речових доказів у обвинувальному акті не зазначено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 372, 395, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: підпис ОСОБА_1