Справа № 405/2241/16-к
УХВАЛА
25 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_7 про залучення його як потерпілого при розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим в кримінальному провадженні № 0011597 від 01.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

через канцелярію Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшла заява ОСОБА_7 , в якій просить суд, при розгляді клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , залучити його як іншого потерпілого в кримінальному провадженні № 0011597 від 30.11.2015 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, мотивована тим, що 30.11.2015 року по вул. Кропивницького, біля будинку №118 в м. Кіровограді не доїжджаючи до перехрестя вул.Кропивницького та вул. В.Чміленка за участю автомобіля Део Ланос д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , який належить Об`єднаному автогосподарству медичних закладів під керуванням ОСОБА_7 , який отримав ушиб грудної клітини, ушиб лівого зап`ястн6ого суглобу. По даному кримінальному провадженню він допитувався як свідок, однак вважає, що повинен мати статус потерпілого, так як йому завдано матеріальну та моральну шкоду, а вимога органом досудового розслідування про визнання його потерпілим, проігнорована.

Розглянувши заяву ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, так як заявник має право звернутися до суду з вимогою про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства, інших учасників, які підтримали думку прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0011597 від 01.12.2015 року, при розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Отже, КПК допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК. "Очевидність та достатність" таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому:

- очевидна відсутність події або складу кримінального правопорушення;

- відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву;

- очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою;

- неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд вирішує у підготовчому судовому засіданні, а також зважаючи на те, що заявник не звертався до слідчого судді щодо оскарження дій слідчого під час досудового розслідування про відмову у визнанні його потерпілим, а тому заява ОСОБА_7 про визнання його потерпілим на даній стадії судового розгляду не передбачено кримінальним - процесуальним законодавством, а тому підстав для задоволення його заяви суд не вбачає.

При цьому, слід роз`яснити ОСОБА_7 його право на звернення до суду з цивільним позовом про відшкодування заподіяної шкоди з винною особою в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_7 про залучення його як потерпілого при розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим в кримінальному провадженні № 0011597 від 01.12.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1