Справа № № 585/1520/16-к
Номер провадження 1-кп/585/124/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали кримінального провадження № 0000115 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана кримінальна справа. У обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин.

29.01.2016 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Матлахове Роменського району на вул. Польовій, що розташована між поворотами на вулиці Молодіжна і Садова, побачив раніше знайомого йому мешканця с. Матлахове Роменського району ОСОБА_7 , який повільно наближався до нього зі сторони вулиці Молодіжної на мопеді «Альфа». В цей час у ОСОБА_4 на грунті існуючих між ними неприязних відносин виник намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 дістав зі свого транспортного засобу ВАЗ 2121 сокиру і обухом якої, умисно наніс два удари потерпілому в ділянку лівого плеча. Внаслідок вказаних протиправних дій потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , подавши про це письмову заяву та просив закрити провадження у справі. Жодних претензій до обвинуваченого він не має і в подальшому мати не буде. Крім того пояснив, що заява є добровільною, подана без будь-якого стороннього впливу.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, що є підставою для його закриття в силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 , який відмовився від обвинувачення, підлягає задоволенню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження № 0000115 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000115 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1