Справа № 548/1465/16-к
Провадження №1-кп/548/150/16
У Х В А Л А
про закриття провадження по справі
06.10.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000554 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, гр. України, з середньою освітою, працюючої дояркою в ДП «ДГ ім. 9 січня», одруженої, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. 15.09.2016 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись на території молочно-товарної ферми відділку № 3 ДП «ДГ ім. 9 січня» в приміщенні бригадирської кімнати, яка розташована в с. Новоіванівка Хорольського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з завідуючою ферми потерпілою ОСОБА_4 , нанесла цій потерпілій один удар дерев`яною рукояткою сокири в область голови, по одному удару ногами в область лівої руки, правої ноги та лівої ноги, спричинивши ОСОБА_4 . ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді струсу головного мозку, синців по долонній та ліктьовій поверхні основи п`ятого пальця лівої кисті, по передній поверхні правого стегна в лівій третині, по передній поверхні лівого стегна в середній третині.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно останньої.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинувачену та потерпілу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

В даному випадку, відповідно до положень ч. 1 ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачена ОСОБА_5 вчинила відносно потерпілої ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Від потерпілої надійшла заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченою вони примирилися, і остання повністю відшкодувала спричинену майнову шкоду, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

П О СТ А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000554 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ по справі у вигляді дерев`яної частини з сокири, що знаходиться на зберіганні у Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області, ЗНИЩИТИ, як такий, що не має ніякої цінності і не може бути використане.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1