УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до лопотання матеріали, яке винесене слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и в:
слідчий Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.11.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договір підряду, відповідно до якого ПП « ОСОБА_5 » зобов`язалося виконати будівельні роботи.
Однак всупереч умов договору ПП « ОСОБА_5 » не виконало покладені на нього умови та в свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до Господарського суду Житомирської області з відповідним позовом.
19.07.2012 Господарський суд Житомирської області виніс рішення про стягнення з ПП « ОСОБА_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів загальною сумою понад 800 тис. грн..
07.08.2012 Господарським судом Житомирської області було видано наказ №17/5007/52/12 на примусове виконання вищевказаного рішення та в подальшому направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження по стягненню грошових коштів з ПП « ОСОБА_5 », однак на даний час будь-яких коштів стягнуто не було.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно дослідити реєстраційну справу Приватного підприємства « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Приватного підприємства « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Тому у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних справ Приватного підприємства « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Приватного підприємства « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з правом виготовлення копій, які зберігаю ться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, слідчим не наведено обгрунтування які обставини підлягають зясюванню на підставі реєстраційних справ, доступ до яких просить надати, слідчий судя дійшов висновку про необгрунтованість вимог клопотання, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166,. п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1