Провадження № 1-кс/638/3272/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0004918 від 04.10.2016 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просить надати слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшині поліції ОСОБА_6 , або слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старому сержанту поліції ОСОБА_7 , або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 20.09.2016р. по 04.10.2016р. в зоні покриття базових станцій СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 17051 CID 24292, 30515, 24298, ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56403, CID 21097, 9223, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23301, CID 25642.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав що вищезазначена інформація необхідна для розслідування кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004918 від 04.10.2016 р.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
У клопотанні не зазначено адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для здійснення виклику останніх у судове засідання для розгляду даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0004918 від 04.10.2016 р. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1