Справа № 375/447/16-к
Провадження № 1-кп/375/42/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст. 309 КК України, -
Влітку 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вул. Ольшаницька в смт.Рокитне, а саме біля узбіччя автодороги смт. Рокитне - с. Ольшаниця, помітив дикоростучі рослини коноплі і вирішив нарвати останніх для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 нарвав останніх та відніс їх до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де залишив сушити на горищі будинку.
У подальшому, а саме у березні 2016 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, висушені листки коноплі відділив від стебел та подрібнив їх шляхом перетирання через сито, а потім помістив до паперового згортку, який поклав зберігати до правої кишені своїх штанів для подальшого особистого вживання шляхом куріння.
05.04.2016 приблизно о 20 годині 40 хвилин у смт. Рокитне Київської області по вул. Пролетарська поряд з будинком № 1 працівниками Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час особистого огляду ОСОБА_4 , що був проведений за його згодою, у правій боковій кишені його штанів було виявлено газетний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі, які відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження висновку судово-хімічної експертизи № № 7-03/95 від 07.04.2016 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса вилученого наркотичного засобу (канабісу ) в перерахунку на суху речовину становила 8.02 г .
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності такої їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_4 окрім повного визнання своєї вини суду показав, що дійсно влітку 2015 року, точної дати він не пам`ятає, він поблизу сміттєзвалища біля дороги Рокитне-Ольшаниця побачив дикоростучі рослини коноплі та вирішив нарвати останніх з метою особистого вживання шляхом куріння. З цією метою він власне нарвав стебел коноплі із листям та приніс додому, де залишив сушитися на горищі будинку. У послідуючому висушене листя коноплі він подрібнив та помістив до кармана свого одягу, маючи намір вийти з дому та покурити коноплю. Разом з тим, це йому не вдалося, оскільки після виходу з 05.04.2016 року приблизно о 20:40 годині на дорогу його затримали працівники міліції та виявили і вилучили у нього подрібнені рослини коноплі.
Розкаюється у скоєному, обіцяє більше ніколи не вчиняти злочинів та просить застосувати покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст. 309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні малолітньої дитини, які визнає сукупністю помякшуючих покарання винного обставин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням сукупності пом`якшуючих покарання винного обставин, відсутності обтяжуючих обставин, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), даних про його особу (який раніше не судимий і взагалі не притягувався у минулому до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває) суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку становить 850.00 грн..
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8.02 г, який зберігається у камері схову речових доказів Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.
Судові (процесуальні) витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 440.20 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн..
Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 440.20 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_4 .
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8.02 г, який зберігається у камері схову речових доказів Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1