Справа № 301/1967/16-к

У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 20 вересня 2016 року в період часу з 09.00 години по 09 годину 20 хвилин невідома особа, перебуваючи у приміщенні секонд-хенду, що розташоване по вул. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області, з кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 4s» чорного кольору, імей НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні винної особи та місцезнаходження вказаного мобільного телефону шляхом отримання інформації, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про сім-картки, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 у період часу з 09.00 години 20.09.2016 року по теперішній час про з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на електронному та паперовому носіях.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винної особи у вчиненні злочину, просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідча СВ ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2016 року в період часу з 09.00 години по 09 годину 20 хвилин невідома особа, перебуваючи у приміщенні секунд-хенду, що розташоване по вул. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області, з кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 4s» чорного кольору, імей НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наданих слідчою СВ ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що інформація про сім-картки, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 у період часу з 09.00 години 20.09.2016 року по 07.10.2016 року про з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Однак, з пояснень слідчої СВ ОСОБА_3 вбачається, що вказану інформацію отримати іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчої СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, що здійснювався у період часу з 09.00 години 20.09.2016 року по 07.10.2016 року, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Щодо надання дозволу на вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про зв`язок, то слідчою не наведено обґрунтування необхідності такого вилучення, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ,
що містять інформацію про сім-картки, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 , у період часу з 09.00 годин 20 вересня 2016 року по 07 жовтня 2016 року включно, про з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, з можливістю виготовлення копій вказаних документів на паперовому та електронному носіях.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 05 листопада 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1