Справа № 1-74/10 Провадження № 1-74/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі - Рибаковій І.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч.2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 24 листопада 2009 року приблизно о 19.30 год. та приблизно о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку батьків в с.Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області вимагав у своєї сестри ОСОБА_2, яка перебувала на восьмому місяці вагітності, гроші в сумі 20 грн., погрожуючи заподіяти їй тяжкі тілесні ушкодженння, перервати вагітність.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 24.11.2009 року знаходився на роботі у м. Львові, де працює на будівництві. Приблизно о 16.00 год. приїхав він додому в с. Старі Стрілища Жидачівського району. Вдома була сестра ОСОБА_2, яка перебувала на восьмому місяці вагітності разом з трьома своїми неповнолітніми дітьми. Поївши, пішов на село, де вживав спиртні напої. Приблизно о 19.30 год. повернувся додому і став вимагати у сестри гроші, які повинна була залишити йому мати. ОСОБА_3 відповіла, що мати грошей не залишила. Знаючи, що сестра отримала грошову допомогу на дітей, став вимагати у неї 20 грн., пригрозивши їй, що нанесе їй тілесні ушкодженння, від яких перерве вагітність. Після цього пішов з дому. Приблизно о 22.00 год. повернувся додому. ОСОБА_3 і надалі відмовлялась передати йому гроші.Тоді він штовхнув її в ліве плече, від чого сестра впала на диван. Вона почала просити його щоб він не бив її, бо вона вагітна. Можливо наніс сестрі удар в область голови та можливо живота, але не сильно. Через деякий час сестрі стало погано і її забрали в Ходорівську РЛ, де лікарі зробили операцію «кесаревий розтин» та витягнули мертву дитину. Свою вину у вимаганні грошей у сестри в сумі 20 грн., погрожуючи заподіяти їй тяжкі тілесні ушкодженння, перервати вагітність, визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина підсудного у вчиненні злочину повністю та об"єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевіреними під час судового розгляду доказами, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 24.11.2009 року знаходилася в себе вдома в с. Старі Стрілища разом зі своїми трьома малолітніми дітьми. Її брат підсудний ОСОБА_1 приїхав зі Львова приблизно о 16.00 год. Після цього пішов на село і повернувся додому п»яним. Він почав вимагати у неї гроші, які повинна була залишити йому мати. Вона пояснила брату, що мати грошей не залишала і в неї немає грошей. Але він надалі вимагав щоб вона йому дала будь-які гроші, навіть ті, які отримує на дітей, бо йому потрібно поїхати в м.Жидачів в паспортний стіл щоб отримати паспорт, при цьому пригрозив побити її та сказав, що вона не народить дитину, яку носить, після чого пішов на село. В цей час вона перебувала на 8-му місяці вагітності. Приблизно о 22-00 год. повернувся додому і продовжував вимагати у неї гроші, а потім штовхнув її в ліве плече і вона присіла на диван. Тоді брат вдарив її рукою по обличчю, а можливо і в область живота. Удари наніс несильно і вона як такого болю не відчула. Через деякий час відчула гострий біль в середині живота. ОСОБА_3, яка прийшла додому, викликала швидку допомогу, яка забрала її в Ходорівську районну лікарню, де в пологовому відділенні їй зробили операцію «кесаревий розтин» та витягнули мертву дитину. Від лікарів дізналася, що вже приблизно два дні вона носила мертву дитину і її брат до цього не причастний. В даний час з братом помирилася, просить не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Висновком експерта № 28, згідно якого при судово-медичній експертизі у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено. Переривання вагітності у неї сталося через передчасне відшарування плаценти із послідуючим загибеллю плода. При проведенні кесаревого розтину 24.11.2010 р. о 23.40 год. виявлено значну кількість «старих згустків крові» під плацентою, що вказує на кровотечу, яка виникла при ускладненні перебігу вагітності - ймовірно захворювання загрози викидня, по давності відповідає терміну більше 2-ох діб до події 24.11.2010 р. (а.с.28-29).

Показаннями в судовому засіданні судмедексперта ОСОБА_5, який повністю підтвердив свій висновок № 28 та заявив, що будь-яких тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 не виявлено. Ще за два дні до 24.11.2010 р. відбулося відшарування плаценти й загибель плоду.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який заявив, що 24.11.2010 р. о 23.40 год. в Ходорівській районні лікарні він провів кесаревий розтин потерпілої ОСОБА_4. Плід всередині був мертвий. Було виявлено значну кількість старих згустків крові під плацентою. Видимих тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 не було виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена, його дії за ч.2 ст. 189 КК України органами досудового слідства кваліфіковані правильно, оскільки він вимагав передачі чужого майна з погрозою заподіяння потерпілій тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше вже вчинював кримінально-карне діяння та притягався судом до кримінальної відповідальності, але згідно ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, думку потерпілої, яка просить не притягувати його до відповідальності, обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину щодо жінки, яка перебувала у стані вагітності та вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, і вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і міру покарання слід обрати у виді позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речових доказів та судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки, а саме: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :