Справа № 369/5802/16-к
Провадження № 1-о/369/4/16
УХВАЛА
29.06.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року, яким його засуджено за п.п. 3,4,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, за ч. 3 ст. 146 КК України у виді 10 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 355 КК України у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.04.2013 вказаний вирок відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2014 вказаний вирок та вказана ухвала Апеляційного суду Київської області відносно ОСОБА_2 залишені без змін.

Вивчивши заяву, вважаю, що заява не підлягає розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Засудженим ОСОБА_2 у заяві про перегляд вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року не зазначено, які саме обставини не були відомі суду при прийнятті рішення та не могли бути відомі суду під час судового розгляду; не зазначені відомості про наявність доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 462, 464, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додатки до неї, повернути засудженому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1