Справа № 442/6409/16-к
Провадження № 1-в/442/1026/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації: ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Дрогобицької виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№40) у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше судимого: 30.05.2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців; 11.11.2013 року Пустомитівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, засудженого: 02.10.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 08.02.2016 року до останнього застосовано ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року та зараховано останньому строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02.10.2014 року по 03.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього ч. 6 вказаної вище статті передбачає, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав та вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 02.10.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 08.02.2016 року застосовано Закон України від 26.11.2015 року №838-VI зараховано час тримання під вартою: з 02.10.2014 року по 03.11.2014 року. Початок терміну відбування його покарання 02.10.2014 року, кінець терміну - 01.09.2017 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 10 місяців 5 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений, за час відбуття покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з подання, адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що останній довів своє виправлення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, працевлаштований старшим днювальним банно-прального комплексу колонії, до роботи відноситься добросовісно. Дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до обладнання та інструменту.

Підвищив свій професійно - технічний рівень в навчальному центрі установи, в 2016 році здобув професію "Електрогазозварник". Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь в самодіяльних організаціях засуджених, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, член виробничої секції.

Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Підтримує зв`язок із родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі раз заохочений адміністрацією установи, накладене дисциплінарне стягнення знято в порядку заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Вину у скоєному злочині визнає повністю, у скоєному розкаявся, довів своє виправлення і заслуговує на умовно дострокове звільнення.

При таких обставинах суд вважає можливим звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити умовно достроково ОСОБА_5 на невідбутий термін 10 (десять) місяців 5 (п`ять) днів.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1