Справа №127/9371/16-к
Провадження №1-кс/127/3541/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, за № 0007391, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що 02.11.2015 року із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 02.11.2015 приблизно о 07:30 год. невідома особа шахрайським шляхом під приводом визволення сина з міліції після ДТП заволоділа її грошовими коштами в сумі 10 400 грн.
Під час проведення розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка представилась її сином, та повідомив, що потрапив у ДТП і збив людину, а сам знаходиться у лікарні із зламаними ребрами, а інша людина знаходиться у реанімації. Також повідомив, що його забрали працівники міліції і потрібно заплатити 20000 грн. Потерпіла передала кошти в сумі 6000 грн. Через деякий час невідомий зателефонував ще раз, але вже з номеру НОМЕР_2 та повідомив, що потрібно ще кошти в сумі 10000 грн. Після чого потерпіла перерахувала на вказаний рахунок невідомим грошові кошти в сумі 4400 грн.
А тому невідома особа користувалась мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з якого зв`язувалась із ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до копій документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо номеру сім-картки № НОМЕР_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), щодо номеру сім-картки № НОМЕР_2 , а саме: інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових CMC, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювались ці з`єднання за період з 02.11.2015 по дату надходження ухвали слідчого судді до володільця документів, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: