ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Демидівка, Любашівського району, Одеської області, зареєстрованого там же по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з професійнотехнічною освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України вважається не маючим судимостей,
в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2016 року, о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , наніс гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, та які виразилися в нанесенні численних ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_6 . Після чого обвинувачений відкрито заволодів майном останнього, а саме телевізором марки «Самсунг», вартістю 4 тисячі 318 гривень 90 копійок, завдавши потерпілому майнову шкоду на дану суму, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 1046 від 26.04.2016 року нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 24.04.2016 року, о 21 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , наніс гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження та відкрито заволодів його телевізором марки «Самсунг». Телевізор повернуто потерпілому.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання своєї вини, добровільне відшкодування завданої шкоди, в силу ст. 89 КК України вважається не маючим судимостей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 п.2-4 КК України.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 п.2-4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Міру запобіжного заходу домашній арешт відмінити по вступу вироку в законну силу.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі залишити у розпоряджені потерпілого ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1