Справа № 1-кс/243/3/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року м. Слов'янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нагатинського районного суду м. Москви від 13.05.2013 року з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 20.11.2013 року у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України із середньотехнічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нагатинського районного суду м. Москви від 13.05.2013 року із урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 20.11.2013 року за вчинення злочинів, передбачених пунктами а, г ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, пунктом а ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 пунктами а, г ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 232 КК Російської Федерації до покарання у вигляді 18 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2016 року Міністерство юстиції України звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про приведення вироку Нагатинського районного суду м. Москви від 13.05.2013 року з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 20.11.2013 року у відповідність із законодавством України.

За вироком Нагатинського районного суду м. Москви від 13.05.2013 року з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 20.11.2013 року, ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 18 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених пунктами а, г частини 3 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів у особливо великому розмірі), частиної третьою статті 30, пунктом а частини 3 статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі), частиною 1 статті 30, пунктами а, г частини третьої статті 228.1 (готування до незаконного збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах) частиною 3 статті 232 (організація та утримання притонів для вживання наркотичних засобів) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ Виправна колонія №4 УФСВП Росії у Володимирській області, кінець відбуття строку покарання 27.12.2029 року.

Представник Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з проханням розглядати клопотання без участі у судовому засіданні представника, яка згідно з ч.1 ст. 610 КПК України не є обов`язковою.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України підтримав, також вважає за можливе визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочини, скоєні ОСОБА_4 , а саме:

за незаконний збут наркотичних засобів вчинені організованою групою в особливо великих розмірах, а саме ч. 3 ст. 307 КК України;

за вчинення замаху на незаконний збут наркотичних засобів вчинені організованою групою у великих розмірах, передбачено ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України;

за готування до незаконного збуту наркотичних речовин в особливо великих розмірах, вчинені організованою групою, передбачено ст. 14 та ч.3 ст. 307 КК України;

за організацію і утримання притону для вживання наркотичних засобів вчиненні організованою групою, передбачено ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 317 КК України.

У зв`язку з чим, просить вважати засудженим ОСОБА_4 у відповідність до законодавства України, а саме:

?за ч.3 ст. 307 КК України 10 років позбавлення волі;

?за ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України 9 років позбавлення волі;

?за ст. 14, ч.3 ст. 307 КК України 9 років позбавлення волі;

?за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 317 КК України 5 років позбавлення волі;

?у порядку ч.2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду РФ, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та норм Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 .

Пунктами «а», «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України.

При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Згідно ст. 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

ОСОБА_4 є громадянином України, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 засуджено вироком Нагатинського районного суду м. Москви від 13.05.2013 року з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 20.11.2013 року, до покарання у вигляді 18 років позбавлення волі за злочини передбачені пунктами а, г ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, пунктом а ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 пунктами а, г ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 232 КК Російської Федерації.

ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим в Україну, що підтверджується його особистою заявою від 13.02.2014 року.

Відповідно до довідки про відбуття строку покарання ОСОБА_4 початок строку 29 грудня 2011 року, кінець строку 27 грудня 2029 року, станом на 03 лютого 2014 року не відбутий строк покарання 15 років 10 місяців 24 дні.
У відповідність до ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки здійснюється Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до діючого Кримінального кодексу України:

незаконний збут наркотичних речовин в особливо великому розмірі кваліфікується за ч.3 ст. 307 КК України санкція за цей злочин передбачає покарання у вигляді від дев`яті до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

готування до незаконного збуту наркотичних речовин в особливо великих розмірах, вчинені організованою групою, передбачено ст. 14 та ч.3 ст. 307 КК України - санкція за цей злочин передбачає покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

замах на незаконний збут наркотичних речовин у великому розмірі кваліфікується за ст. 15, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України - санкція за цей злочин передбачає покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

організація і утримання притону для вживання наркотичних засобів вчиненні організованою групою, кваліфікується за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 317 КК України санкція за цей злочин передбачає покарання від трьох до п`яти років позбавлення волі.

За своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинне вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.
Відповідно до частини 3 статті 603 КПК України при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
Згідно з ч.5 ст.610 КПК України суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави. Невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України. Воно виконується в межах і в порядку, передбачених законодавством України.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вироком Нагатинського районного суду м. Москви від 13.05.2013 року з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 20.11.2013 року, до нього не застосоване додаткове покарання.
З урахуванням наведеного, з огляду на те, що призначене ОСОБА_4 за вироком Нагатинського районного суду м. Москви від 13.05.2013 року з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 20.11.2013 року, покарання за своїм видом і тривалістю є сумісним із законодавством України та співвідносить із заходами примусу, передбаченими КК України за вчинення аналогічних діянь, суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Нагатинського районного суду м. Москви від 13.05.2013 року з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 20.11.2013 року щодо ОСОБА_4 та вважати останнього засудженим за ч.3 ст. 307 КК України, ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України, ст. 14, ч.3 ст. 307 КК України, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 317 КК України, ч.2 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 602, 603, 609, 610 КПК України, Конвенцією про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задовольнити.
Привести у відповідність із законодавством України вирок, згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення злочинів, передбачених пунктами а, г ч.3 ст. 228.1 КК Російської Федерації , ч.3 ст. 30, пунктом а ч.3 ст. 228.1 КК Російської Федерації, ч.1 ст. 30 пунктами а, г ч.3 ст. 228.1 КК Російської Федерації, ч.3 ст. 232 КК Російської Федерації до покарання у вигляді 18 років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.3 ст. 307 КК України, ст.15 ч.3 ст. 307 КК України, ст. 14 ч.4 ст. 307 КК України, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

?за ч.3 ст. 307 КК України 10 років позбавлення волі;

?за ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України 9 років позбавлення волі;

?за ст. 14, ч.3 ст. 307 КК України 9 років позбавлення волі;

?за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 317 КК України 5 років позбавлення волі;

На підставі ч.2 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів - у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , відповідно до вироку Нагатинського районного суду м. Москви від 13.05.2013 року з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 20.11.2013 року, рахувати з 29 грудня 2011 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1