печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ПП «ЮКГ ТВІНС КОМПАНІ» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В :

ПП «ЮКГ ТВІНС КОМПАНІ» звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України провести слідчі дії: розглянути клопотання від 01.07.2016 року та провести допит представників охорони за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-б.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, встановлено, що 01.07.2016 року в рамках кримінального провадження № 0003603 від 19.05.2016 року ПП «ЮКГ ТВІНС КОМПАНІ» звернулася до слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003603, а саме провести допит представників охорони за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-б.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

За таких обставин, скаргу ПП «ЮКГ ТВІНС КОМПАНІ» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003603, вчинити слідчу дію провести допит представників охорони за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-б.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ПП «ЮКГ ТВІНС КОМПАНІ» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003603, вчинити слідчу дію провести допит представників охорони за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1