Справа № 591/6571/15-к
Провадження № 1-кс/591/479/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного авіаційного університету про роз`яснення судового рішення,
в с т а н о в и в :
Національний авіаційний університет звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з заявою про роз`яснення ухвали від 22.02.2016 року у справі № 591/6571/15-к, провадженні № 1-кс/591/479/16, якою ОСОБА_4 був відсторонений від посади проректора з корпоративного управління Національного авіаційного університету, в частині порядку її виконання, так як йому не зрозуміло, яким чином її виконувати та на який орган чи установу покладено обов`язок виконати це судове рішення.
В судове засідання представник Національного авіаційного університету не з`явився, був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши зміст заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2016 у справі № 591/6571/15-к, провадженні № 1-кс/591/479/16 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми була винесена ухвала, якою ОСОБА_4 був відсторонений від посади проректора з корпоративного управління Національного авіаційного університету.
30.03.2016 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Національного авіаційного університету про роз`яснення зазначеної вище ухвали в якій вказана юридична особа просить чітко вказати на який орган чи установу покладено обов`язок виконати це судове рішення та визначити порядок його виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши текст судового рішення, яке просить роз`яснити Національний авіаційний університет, слідчий суддя вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам КПК України.

Крім того ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судового рішення, а не встановлення порядку його виконання.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви Національного авіаційного університету про роз`яснення ухвали від 22.02.2016 року у справі № 591/6571/15-к, провадженні № 1-кс/591/479/16, якою ОСОБА_4 був відсторонений від посади проректора з корпоративного управління Національного авіаційного університету, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Повний текст ухвали оголошений 07.04.2016 в 09:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1