Справа № 573/2252/16-к
Номер провадження 1-кс/573/446/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
15 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2016 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 14 листопада 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000683, за фактом перевезення 13 листопада 2016 року близько 18 годин 30 хвилин в м. Білопілля по вул. О. Олеся ОСОБА_5 на автомобілі ГАЗ-САЗ 3507, д. н. з. НОМЕР_1 близько 8 м куб. деревини твердої породи відповідно до товарно-транспортної накладної ДП «Білопільський агролісгосп» сумнівного походження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події 13 листопада 2016 року слідчим виявлено та вилучено вантажний автомобіль ГАЗ - САЗ 3507, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , завантажений свіжоспиляними колодами дерев твердої породи об`ємом 8 м куб., бензопилу «Мотор Січ 270», червоного кольору та товарно-транспортну накладну від 13 листопада 2016 №737, видану Білопільським дочірнім сільськогосподарським підприємством «Білопільський агролісгосп» на ім`я ОСОБА_5 , на перевезення вантажу, а саме: дров твердої породи об`ємом 8 м куб.

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів, у кримінальному провадженні, а також нарахування шкоди завданої державі під час незаконної порубки дерев та проведення експертного дослідження товарно - транспортної накладної, для виявлення ознак підроблення, слідчий узгоджено із прокурором просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, дрова, бензопилу та товарно-транспортну накладну шляхом тимчасового вилучення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Володілець тимчасово вилученого майна, ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що з 2013 року на підставі довіреності і технічного паспорту користується автомобілем ГАЗ - САЗ 3507, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб використовує у своєму господарстві, він є єдиним джерелом для існування. 13 листопада 2016 року для власних потреб назбирав у лісопосадках неподалік с. Рижівка Білопільського району повалені вітром чи від старості дерева ясеня та клена, попиляв їх заздалегідь взятою із собою бензопилою «Мотор Січ» і, завантаживши в кузов автомобіля, повіз додому. В м. Білопілля, на вул. О. Олеся приблизно о 18 год. 30 хв. його зупинили співробітники поліції, які вилучили в нього автомобіль, бензопилу, дрова і товарно-транспортну накладну. Стосовно бензопили зазначив, що прибав її у 2015 році для особистого використання, з метою заготівлі дров на зиму. Пояснення про походження товарно-транспортної накладної №737 від 13 листопада 2016 року ОСОБА_5 надавати відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Заслухавши прокурора, слідчого, володільця майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною першою статті 170 КПК поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом п. 1 ч. 2, ч. 3 вказаної норми закону арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000683 за фактом перевезення 13 листопада 2016 року близько 18 годин 30 хвилин в м. Білопілля по вул. О. Олеся ОСОБА_5 на автомобілі ГАЗ - САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_2 близько 8 м куб. деревини твердої породи відповідно до товарно-транспортної накладної ДП «Білопільський агролісгосп» сумнівного походження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (а. с. 6).

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 листопада 2016 року близько 18 годин 30 хвилин в м. Білопілля по вул. О. Олеся було зупинено автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Під час огляду вказаного транспортного засобу в кузові виявлені свіжоспиляні колоди дерев породи ясеня та клену довжиною до 50 см, діаметром від 10 до 60 см, загальним об`ємом 8 м3; у кабіні - бензопилу «Мотор-Січ» червоного кольору. Водій автомобіля ОСОБА_5 надав товарно транспортну накладну №737 від 13 листопада 2016 року на перевезення дров твердої породи об`ємом 8 м3, у відповідності до якої замовником та вантажовідправником є ДП «Білопільський агролісгосп». Вказана накладна підписана лісником ОСОБА_7 , має відтиск круглої печатки і штамп ДП «Білопільський агролісгосп». В ході огляду місця події вилучено вказаний автомобіль зі свіжоспиляними колодами дерев твердої породи дуба, клену, об`ємом біля 8 м3, бензопилу «Мотор-Січ 270», червоного кольору та товарно транспортну накладну №737 від 13 листопада 2016 року (а. с. 8-12, 26).

Постановою слідчого Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 14 листопада 2016 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000683 (а. с. 17).

Суд вважає, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що для здійснення кримінального провадження вилучене майно, зокрема, колоди дерев твердої породи, об`ємом 8 м3, бензопила «Мотор-Січ 270», червоного кольору №-01 та товарно транспортна накладна №737 від 13 листопада 2016 року має суттєве значення, так як є достатні підстави вважати що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим є потреба в його збереженні без доступу сторонніх осіб з метою об`єктивності проведених досліджень, при цьому в разі незастосування заборони, а саме: арешту вилученого під час огляду місця події автомобіля, це матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, суд дійшов висновку про необхідність арешту зазначених вище колод дерев твердої породи, об`ємом 8 м3, бензопили «Мотор-Січ 270», червоного кольору №-01 та товарно транспортної накладної №737 від 13 листопада 2016 року шляхом тимчасової, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заборони його відчуження, розпорядження та користування. На думку суду, такий засіб забезпечення кримінального провадження є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Стосовно автомобіля ГАЗ САЗ 3507, д. н. з. НОМЕР_2 суд зазначає, що клопотання не містять достатніх доказів того, що обмеження права власності на вказаний транспортний засіб шляхом заборони розпорядження і користування відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття таких заходів забезпечення кримінального провадження потягне за собою негативні наслідки (ст. 132 КПК України).

Разом з цим суд вважає за необхідне накласти арешт на зазначений вище автомобіль шляхом заборони його відчуження і передати його на зберігання володільцю ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди дерев твердої породи об`ємом 8 м. куб., які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 року та знаходяться на зберіганні на території зберігання транспортних засобів, визнаних речовими доказами, Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права їх відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на бензопилу «Мотор Січ 270» червоного кольору №-01, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 року та знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на товарно-транспортну накладну від 13 листопада 2016 №737, видану Білопільським дочірнім сільськогосподарським підприємством «Білопільський агролісгосп» на ім`я ОСОБА_5 , яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 року та перебуває в матеріалах кримінального провадження, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання арештованого майна Білопільський ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «ГАЗ - САЗ 3507», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 року, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на його відчуження.

Визначити місцем зберігання автомобіля «ГАЗ - САЗ 3507», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , домогосподарство ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання слідчого Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Справа № 573/2252/16-к

Номер провадження 1-кс/573/446/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
15 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до нього матеріали,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди дерев твердої породи об`ємом 8 м. куб., які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 року та знаходяться на зберіганні на території зберігання транспортних засобів, визнаних речовими доказами, Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права їх відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на бензопилу «Мотор Січ 270» червоного кольору №-01, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 року та знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на товарно-транспортну накладну від 13 листопада 2016 №737, видану Білопільським дочірнім сільськогосподарським підприємством «Білопільський агролісгосп» на ім`я ОСОБА_5 , яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 року та перебуває в матеріалах кримінального провадження, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання арештованого майна Білопільський ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «ГАЗ - САЗ 3507», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 року, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на його відчуження.

Визначити місцем зберігання автомобіля «ГАЗ - САЗ 3507», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , домогосподарство ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання слідчого Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 листопада 2016 року о 16 годині 40 хвилин.
Слідчий суддя: