Справа № 466/4092/16-к
У Х В А Л А
"17" травня 2016 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.11.12р. за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001585 від 21.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19.04.16р., близько 14.00 год., він перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю матері ОСОБА_4 , таємно викрав ноутбук марки «Асер», вартістю 5000 грн., золотий ланцюжок, вагою 1,53 грам, 585 проби, вартістю 3000 грн., золотий ланцюжок, вагою 1,60 грам, 585 проби, вартістю 3000 грн., золотий кулон, вагою 1,11 вартістю 4000 грн., та золотий кулон форми букви «А», вагою 0,66 грам, вартістю 2500 грн., срібний перстень із золотими пластинами прямокутної форми, вагою 3,39 грам, вартістю 1000 грн., срібний ланцюжок, вартістю 2000 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 19 500 грн.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 287 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ; самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав; потерпілої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього кодексу.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0001585 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1