Справа № 185/6287/16-к
Провадження № 1-кп/185/373/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 16.01.2016 року за № 0000126 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , 2004 року народження та ОСОБА_7 , 2005 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 16.01.2016 року приблизно о 16.45год., під час керування по вул. Дніпровській в м. Павлограді Дніпропетровської області автомобілем марки «PEUGET 405» НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із спричиненням потерпілому ОСОБА_4 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши зміст обвинувального акту, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, роз`яснивши учасниками процесу правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимий.

На всіх стадіях кримінального процесу ОСОБА_5 повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та виявив щире каяття, про що зазначено й в обвинувальному акті в контексті наявності таких пом`якшуючих обставини, як щире каяття, та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Відповідно до клопотання потерпілого обвинувачений примирився з ним та повністю відшкодував завдані збитки.

Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Керуючись ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, ст.372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України задовольнити.

Обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1