Справа № 569/7200/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 03 червня 2016 року, він, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за відомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення начальником Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 злочинів передбачених статтями 367, 382 КК України службова недбалість та умисне невиконання рішення суду. У заяві просив внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Однак, 06 червня 2016 року він дізнався, що заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить визнати неправомірною бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати прокурора прокуратури Рівненської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 03 червня 2016 року про вчинення злочинів передбачених статтями 367, 382 КК України.

В судове засідання скаржник та представник скаржника адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, подали заяву про розгляд скарги у їх відсутності, скаргу просили задовольнити.
Представники прокуратури в судове засідання не з"явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Повернуто ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду від 16 травня 2016 року, зокрема, автомобіль марки «Мерседес Бенз», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 4 340 доларів США, 5 900 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

02 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області з заявою в якій просив виконати ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду від 01 червня 2016 року та повернути йому майно, яке зазначене в ухвалі.

03 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури Рівненської області з заявою про вчинення начальником Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 злочинів передбачених статтями 367, 382 КК України службова недбалість та умисне невиконання рішення суду.

06 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, заяву ОСОБА_3 до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

За таких обставин дії службових осіб прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей, наведених в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР є неправомірними, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 03.06.2016 року про вчинення начальником Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України.

Зобов"язати прокурора прокуратури Рівненської області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 03 червня 2016 року про вчинення начальником Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1