П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2012 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
с участием прокурора Винницкий Н.В.
следователя Сергун Т.В.
обвиняемого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье представление следователя Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого 24.03.2008 г. Добропольским горрасудом по ст.185 ч.3 УК Украины на срок 3 года лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год., 10.07.2009 года ОСОБА_4 горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 м годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно- досрочно 18.10.2011 на 3 месяца 1 день.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 досудебным следствием обвиняется в том, что он 26.02.2012 года примерно в 07.45 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в районе магазина «АТБ»г.Доброполье открыто повторно похитил у гр.ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг»Е 1125, чем причинил гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 83,61( восемьдесят три гривны шестьдесят одна коп.) в котором находилась сим карта оператора «МТС»стоимостью 10 гривен, на счету которой оставались денежные средства в сумме 40 гривен. Чем причинил гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 133,61 (сто тридцать три гривны, шестьдесят одна коп.).
13.03.2012 года гр. ОСОБА_1 был доставлен в помещение ОСОБА_4, однако самовольно покинул здание, без разрешения следователя.
17 марта 2012г. в 23.10 час. был задержан ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС ОСОБА_4
19.03.2012 года в помещении ИВС ОСОБА_4 ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст.186 ч.2 УК Украины.
20 марта 2012 года Добропольским горрайонным судом срок задержания был продлен до 10-ти суток.
Следователь Сергун Т.В. просит удовлетворить представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1
Прокурор Винницкий Н.В. поддержал представление следователя и просит суд избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив материалы дела, предоставленные органом досудебного следствия, выслушав пояснения ОСОБА_1, который не отрицает своей причастности к совершению преступления, мнение следователя и прокурора, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 повторно совершил корыстное преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, нигде не прописан, не имеет постоянного места работы и соответственно постоянного заработка, утеряны социальные связи, не имеет документов удостоверяющих личность, ранее неоднократно судим, при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, продолжить свою преступную деятельность, также воспрепятствовать установлению истины по настоящему делу.
Таким образом, суд считает целесообразным избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.155, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ г.Артемовска.
Копию постановления направить ОСОБА_4 УМВД Украины в Донецкой области и начальнику СИ г.Артемовска.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток с момента оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Р.Ф. Мавроди
С постановлением ознакомлен
«____»марта 2012 года

_____________/подпись/