Справа № 283/634/16-к
Провадження №1-кп/283/82/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.11.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

-ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.05.2014 року ОСОБА_4 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням і він направлений на відбування покарання у виді 3 років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 390 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.11.2012 року засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2014 року ОСОБА_4 було скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням і він направлений на відбування покарання у виді 3 років обмеження волі в порядку, визначеному для осіб, які засуджені до позбавлення волі.

Після затримання ОСОБА_4 11.12.2014 року, останній був направлений до Бердичівського виправного центру (№ 108), де почав відбувати покарання у вигляді обмеження волі. Однак обвинувачений на шлях виправлення не став та ухилився від відбування покарання у виді обмеження волі за наступних обставин.

Починаючи з 20.03.2015 року, відповідно до договору № 5 від 26.01.2015 року «Про надання робочої сили та розрахунки за неї», укладеного між ТОВ «Папір-Мал» та Бердичівським виправним центром № 108, а також відповідно до Наказу про працевлаштування засуджених на роботу № 26 Бердичівського виправного центру (№ 108) від 20.03.2015 року, ОСОБА_4 знаходився на контрагентних роботах на ТОВ «Папір-Мал», що розташоване в м. Малині Житомирської області по вул. Неманихіна 2.

18.02.2016 року близько 06 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на самовільне залишення місця обмеження волі. Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_4 , будучи засудженим до обмеження волі та заздалегідь попередженим про кримінальну відповідальність за самовільне залишення місця обмеження волі, умисно, самовільно залишив місце обмеження волі, тобто територію ТОВ «Папір-Мал», що розташоване в м. Малині Житомирської області по вул. Неманихіна 2.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він був направлений на відбування покарання у виді обмеження волі. Дане покарання відбував в м. Малині Житомирської області на території ТОВ «Папір-Мал». В лютому 2016 року необхідно було терміново попасти додому, щоб вирішити деякі проблеми. У зв?язку з цим 18.02.2016 року покинув територію ТОВ «Папір-Мал», перелізши через огорожу, та поїхав додому.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 18.02.2016 року (а.с. 23-25) згідно якого під час огляду території ТОВ «Папір-Мал» в м. Малині Житомирської області по вул. Неманихіна 2 було виявлено відсутність ОСОБА_4 , який відбував покарання у виді обмеження волі.

- Висновком начальника Бердичівського виправного центру № 108 (а.с. 47) відповідно до якого ОСОБА_4 можливо працевлаштувати за межами виправного центру № 108.

- Наказом начальника Бердичівського виправного центру № 108 (а.с. 48), яким ОСОБА_4 прийнято на роботу на контрагентський об?єкт з 20.03.2015 року.

- Договором № 5 від 26.01.2015 року «Про надання робочої сили та розрахунки за неї», укладеним між ТОВ «Папір-Мал» та Бердичівським виправним центром № 108 (а.с. 49), відповідно до якого Бердичівський виправний центр № 108 зобов?язався надати ТОВ «Папір-Мал» працівників для виконання певного об?єму робіт, а ТОВ «Папір-Мал» зобов?язалось оплатити надані послуги.

- Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.11.2012 року (а.с. 68), яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

- Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.05.2014 року (а.с. 69) відповідно до якої ОСОБА_4 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням і він направлений на відбування покарання у виді 3 років обмеження волі.

- Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.08.2014 року (а.с. 70), якою вирішено затримали та направити ОСОБА_4 на відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

- Розпискою ОСОБА_4 від 11.12.2014 року № 122/14 (а.с. 72) в якій обвинувачений вказав, що йому відомі межі установ в яких він буде відбувати покарання, а також він попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2016 року (а.с.106-111) під час якого ОСОБА_4 детально розповів та показав, яким чином він переліз через огорожу та покинув територію ТОВ «Папір-Мал».

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 390 КК України за ознаками самовільного залишення місця обмеження волі вчинене особою, засудженою до обмеження волі.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 1 ст. 390 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 390 КК України у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.11.2012 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати його попереднє ув`язнення з 01 березня 2016 року по 11 квітня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1