04.11.2016
Провадження №1-кп/720/116/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000282 від 14.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 квітня 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Peugeot-607» державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажира перебував ОСОБА_7 , рухався зі швидкістю більше 90 км/год автомобільною дорогою сполученням «Житомир-Чернівці» зі сторони с. Рингач в напрямку с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, та наближаючись до 346 кілометра вказаної автомобільної дороги, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не обрав безпечну швидкість руху, нехтуючи вимогами суцільної дорожньої розмітки 1.1., не переконавшись у безпечності виконаного ним маневру, в порушення пунктів 2.9.а, 12.1, 12.6 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічними автомобілями: марки «ВАЗ-21144» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 та марки «Камаз-5511» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Peugeot-607» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 спричинено смерть.
Обвинувачений в суді вину визнав та дав покази, що він дійсно 14 квітня 2016 року попередньо випивши бокал пива сів за кермо автомобіля марки «Peugeot-607» державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажира перебував ОСОБА_7 . Вони разом їхали по дорозі зі с.Динівці Новоселицького району в сторону с.Припруття Новоселицького району та біля 18 години він керуючи автомобілем зі швидкістю більше 90 км/год на повороті не справився із керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення керованого ним автомобіля спочатку із автомобілем марки «ВАЗ-21144» а потім із автомобілем марки «Камаз-5511». В результаті ДТП загинув його товариш ОСОБА_7 , про що він щиро жаліє, та розкаюється в скоєному. Він відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду матері покійного, яка його пробачила, а також власникам двох автомобілів, із якими відбулося зіткнення. Просить його суворо не карати та не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак подала суду заяву про розгляд справи без неї, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого в неї немає, оскільки всі збитки ним відшкодовані, просить його не позбавляти волі.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, крім зазначених письмових доказів прокурором та стороною захисту, у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

З висновку судово-медичної експертизи крові ОСОБА_4 №508 від 15.04.2016 року було встановлено наявність 0,77 промілів етилового спирту в його крові.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому смерть, оскільки він 14 квітня 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин керуючи на 346 кілометрі автомобільної дороги сполученням «Житомир-Чернівці» автомобілем марки «Peugeot-607» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, які спричинили смерть ОСОБА_7 .

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.

Даний злочин є тяжким злочином вчиненим із необережності.

Обставиною, що обтяжує покарання судом визнається перебування обвинуваченого під час вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, те, що потерпілій та іншим учасникам ДТП відшкодовані заподіяні збитки та моральна шкода.

Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання та колишньої роботи, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Суд, приймаючи до уваги тяжкість злочину, те що обвинувачений вину визнав, активно сприяв в розкритті злочину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, те, що збитки потерпілій відшкодовані повністю, вважає можливим звільнити його від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи те, що злочин був скоєний в стані алкогольного сп`яніння, спричинив смерть потерпілого, ДТП відбулося за участю кількох транспортних засобів, то відповідно ОСОБА_4 слід також призначити додаткову міру покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Питання про речові докази слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Суму застави після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді застави залишити до набрання вироком законної сили.

Суму застави в розмірі сто тисяч гривень сплачену ОСОБА_11 відповідно до квитанції № Z07 від 18.04.2016 року, яка була внесена за ОСОБА_4 , після набранням вироком законної сили повернути заставодавцю.

Після набранням вироком законної сили, речові докази по справі:

-зразки крові ОСОБА_4

-відрізок тканини з плямами бурого кольору та волоссям з лівої стійки переднього вітрового скла із внутрішньої сторони

-подушку безпеки (Airbag) зі сторони місця водія, а саме, керма автомобіля (з речовиною бурого кольору)

-подушку безпеки зі сторони переднього пасажирського місця, а саме з правої частини передньої панелі приладів автомобіля (з речовиною бурого кольору)

-відрізок тканини і зразки волосся

-передня ліва піввісь у зборі

-відділену частину переднього нижнього важеля з фрагментом зламаним шарової опори

-фрагмент лівої рульової тяги з фрагментом зламаної рульової тяги

-тяга стабілізатора без шарових опор

-фрагмент гальмівної трубки

-фрагмент електродроту датчика «АБС» переднього лівого колеса

-штекер з фрагментом електропроводки жовтого та зеленого кольорів розміром в 1,3 см. датчика мінімальної товщини гальмівних колодок переднього лівого колеса

-рідина коричневого кольору відібрана з місця кріплення передньої лівої вісі КПП упакована в окремий прозорий пакет та відібрана на суху серветку білого кольору, які зберігаються в камері схову зберігання речових доказів Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

- автомобіль марки «Peugeot-607» державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ-21144» державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються на спеціальному майданчику Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути законним володільцям.

-автомобіль марки «Камаз-5511» державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 вважати йому повернутим.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 47479,10 гривень в дохід державного бюджету.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1