Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся прокурор із клопотанням про проведення допиту свідків у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, яке мотивується тим, що останні, як жителі інших районів Тернопільської області, не мають можливості прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на судовий розгляд кримінального провадження унаслідок сімейних обставин.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, які не заперечили у даному клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.336 КПК України удове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Зважаючи на наведене, а також враховуючи необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручити Борщівському, Чортківському та Кременецькому районним судам Тернопільської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області, ОСОБА_14 Чортківського районного суду Тернопільської області та ОСОБА_15 Кременецького районного суду Тернопільської області у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 30 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Керуючись наведеним, а також ст.336 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити та доручити Борщівському, Чортківському та Кременецькому районним судам Тернопільської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області, ОСОБА_14 Чортківського районного суду Тернопільської області та ОСОБА_15 Кременецького районного суду Тернопільської області у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 30 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Копії ухвали направити на адреси відповідних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1