Справа № 646/4005/16-к
№ провадження 1-кп/646/316/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441 від 20.02.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, Кустанської області, Карасуньського району, с. Ушакова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000441 від 20.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 07.04.2016 р., 19.04.2016 р.,27.04.2016 р., 11.05.2016р., 23.05.2016р., 10.06.2016р., 29.06.2016р., 11.07.2016р., підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд поставив на обговорення питання про привід підозрюваного у наступне судове засідання.
Прокурор не заперечував проти приводу обвинуваченого та вважав за необхідне здійснити привід.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 26 липня 2016 року в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїів Небесної Сотні, 36, 3-й п-д, каб. 36.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю - до Харківської місцевої прокуратури № 5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1