Провадження по справі № 1-кп/401/27/16
Справа № 401/4160/15-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу
«13» вересня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001678 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Свідки до зали суду повторно не з`являються без поважних причин.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2016 року здійснювався привід свідків в судове засідання на 31 серпня 2016 року. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2016 року здійснювався привід свідків в судове засідання на 12 вересня 2016 року. Однак, свідки до зали судового засідання не з"явились, Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області ухвала суду не виконана, письмових пояснень причин невиконання суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про повторне примусове здійснення приводу свідків до зали судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти повторного приводу свідків в судове засідання, вважають, що це затягує розгляд справи.

Судом встановлено, що свідки повторно не з`являються без поважних причин, не повідомили про причини свого неприбуття, враховуючи не виконання ухвал суду від 22.08.2016 року та 31.08.2016 року, клопотання прокурора, приходить до висновку про здійснення повторного приводу свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Доручити Управлінню захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 14 вересня 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_4 ;

свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_5 ;

свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої по АДРЕСА_6 ;

свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої по АДРЕСА_7 ;

свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого по АДРЕСА_8 ;

свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_9 ;

свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого по АДРЕСА_10 ;

свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючої по АДРЕСА_11 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури та до Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
13.09.2016