29.06.2016
Провадження № 1-кп/760/753/2016 року
Справа № 760/9959/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 02.06.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 23.05.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/753/2016, що зареєстроване в ЄРДР 26.04.2016 року за № 0004896 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 23.05.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/753/2016, що зареєстроване в ЄРДР 26.04.2016 року за № 0004896 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 15.06.2016 року на 14 год.300 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але було відкладено на 29.06.2016 року на 11 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 23.05.2016 року у даному кримінальному провадженні, який за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, та здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то вважає, що можна обрати запобіжний захід більш м`який, ніж тримання під вартою, в т.ч. особисте зобов`язання або домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про нього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 23.05.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі від 4 до 6 років; вчинив злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, в період іспитового строку; може незаконно впливати на потерпілу, свідків в даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 27.08.2016 року до 17 год. 00 хв..

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 23.05.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/753/2016, що зареєстроване в ЄРДР 26.04.2016 року за № 0004896 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 12.08.2016 року на 11 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 27.08.2016 року до 17 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , закінчується 27.08.2016 року о 17 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1