УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд судового рішення у касаційному порядку. На думку ОСОБА_4 , місцевий суд допустив неповноту судового розгляду, належним чином не дослідив наявних у матеріалах доказів, що потягло за собою невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно з пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК, а також ч. 5 вказаної норми в касаційній скарзі, серед іншого, зазначається: найменування суду касаційної інстанції; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, а також до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Необхідно зазначити про те, що відповідно до п. 2 Перехідних положень Закону України від 07 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-V1 касаційні скарги на рішення місцевих судів та ухвали апеляційних судів, винесені за результатами перевірки цих рішень, подані після 15 жовтня 2010 року розглядаються суддею Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 424 КПК суд касаційної інстанції розглядає касаційні скарги на рішення місцевих судів та ухвали апеляційних судів, винесені за результатами перевірки цих рішень.
Разом із тим, усупереч вищевказаним положенням процесуального закону у скарзі на вирок місцевого суду засуджений не наводить обґрунтування необхідності його скасування, не зазначає про наявність ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року, постановленої в результаті перегляду вироку місцевого суду щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника, і не наводить підстав для визнання незаконною цю ухвалу, які передбачено ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення 412414, 419, 440 цього Кодексу. Також у скарзі взагалі не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції, що має узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК, якою визначено рішення, які приймає цей суд за наслідками розгляду касаційної скарги.
Також до скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень (копії судових рішень має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, а якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, її має бути прошнуровано нитками на п`ять проколів і на зворотному боці останнього аркуша скріплено підписом судді, працівника апарату суду, засвідчено відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).
Згідно зі ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею

427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3