Справа № 293/699/16-к
УХВАЛА
12 липня 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання в. о. заступника начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 09.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 11.07.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення серії НОМЕР_1 ) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2016 близько 01 год. 30 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, переслідуючи мету на відкрите викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконної рами, проникли до веранди житлового будинку громадянина ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, залишили місце вчинення злочину.

Крім того, 09.07.2016 близько 02 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом розбиття скла віконної рами проникли до житлового будинку громадянки ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де без застосування насильства відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_7 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у потерпілої ОСОБА_7 викрадено мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилася SIM-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", № НОМЕР_3 .

09.07.2016 близько 02 год. 30 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом зриву замка, проникли до житлового будинку громадянки ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та без застосування насильства відкрито викрали майно потерпілої ОСОБА_8 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у потерпілої ОСОБА_8 викрадено мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому знаходилася SIM-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", № НОМЕР_5 . Також встановлено, що після вчинення злочину у викрадений мобільний телефон ОСОБА_8 вставлялася SIM-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_6 .

Крім того, 09.07.2016 близько 04 год. 30 хв., двоє невстановлених осіб, шляхом віджиму металопластикової віконної рами, проникли до житлового будинку громадянки ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи і виразилось у здушенні шиї потерпілої, відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у потерпілого ОСОБА_10 викрадено мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_7 , в якому знаходилася SIM-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", № НОМЕР_8 .

В ході розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння злочину, однак враховуючи те, що встановлення особи, яка може користуватися викраденими у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 мобільними телефонами, дозволить встановити інших осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень.

Крім того, встановлено, що особи, які можуть бути причетними до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, могли користуватися мобільними телефонами з SIM-картами мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, так як речі і документи, які знаходяться у володінні вказаних мобільних операторів, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до закону.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 09.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000242, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідча просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", при цьому операторами вказаних у клопотанні телефонних номерів також є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (ЖГ № 000558) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по абоненту стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 в період часу з 01 год. 00 хв. 05.07.2016 до моменту звернення з відповідною ухвалою до оператора мобільного зв`язку з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, СІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по абонентам стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 та № НОМЕР_8 в період часу з 01 год. 00 хв. 05.07.2016 до моменту звернення з відповідною ухвалою до оператора мобільного зв`язку з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, СІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по абонентам стільникового зв`язку мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_6 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.06.2016 до моменту звернення з відповідною ухвалою до оператора мобільного зв`язку з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, СІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які мають ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 01 год. 00 хв. 05.07.2016 до моменту звернення з відповідною ухвалою до оператора мобільного зв`язку з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, СІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії даної ухвали: до 11.08.2016 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1