Справа № 636/1243/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000691, внесеному 13 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:
13.04.2016 р. слідчий СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим що, 12.04.2016 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , про те, що ним було виявлено факт надання послуг в сфері грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні павільйону " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
13 квітня 2016 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0000691 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 293-2 КК України, тобто зайняття ігорним бізнесом.
В ході досудового розслідування було виявлено, що всупереч виконання вимог законодавства у сфері грального бізнесу в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в нежитловому приміщенні павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою було організовано діяльність з проведення азартних ігор на гральних автоматах, умовою участі в яких було внесення гравцем ставок, яка дає можливість отримати виграш (приз), і результат яких повністю чи частково залежав від випадковості.
Під час проведення огляду місця події 12.04.2016 року в приміщенні павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено та виявлено 10 пристроїв ззовні схожих на ігрові апарати, які підключені до електромережі та які знаходяться в увімкненому (працюючому) стані та 1 монітор та відеореєстратор, а саме:
-1 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_1 ;
-2 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_2 ;
-З апарат: табличка з серійним номером пошкоджена, запис нечитаєма;
-4 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_3 ;
-5 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_4 ;
-6 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_5 ;
-7 апарат: табличка з серійним номером пошкоджена, запис нечитаєма;
-8 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_6 ;
-9 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_7 ;
-10 апарат: табличка з серійним номером відсутня;
-монітор LG FLETRON L1511S;
-відео реєстратор LUX-K6404V;
У зв`язку з вищевикладеним, а також беручи до уваги положення ч.5 ст.171 КК України, враховуючи, що вилучені в ході огляду ігрові автомати можуть бути доказами по кримінальному провадженню, виникає реальна необхідність накласти на вказане майно арешт, з метою подальшого огляду зазначених предметів, проведення відповідних судових експертиз, а також забезпечення схоронності вказаного майна і забезпечення можливо поданих в ході досудового розслідування цивільних позовів, прокурор просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали своє клопотання, та просили, його задовольнити.

Вислухавши учасників розгляду даного клопотання, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 13.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України (кримінальне провадження №0000691).

У клопотанні слідчого СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна зазначено ідентифікаційні ознаки гральних автоматів, проте не зазначено, підстав для здійснення арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

В зв`язку з вищевикладеним, клопотання прокурора про арешт майна не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні слідчого СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 не зазначено підстав арешту майна гральних автоматів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 236,237,369,370,371,372,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні слідчому СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 про арешт майна.
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали

Слідчій суддя: підпис ОСОБА_1