1-кс/754/2521/16
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014 від 22.03.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2016 року до слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що складаються з двох томів: том №1 на 209 аркушах та том №2 на 229 аркушах, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 22.03.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24.10.2016 року підозрюваного та його захисника відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 22.03.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Як убачається з матеріалів клопотання, 24.10.2016 року відповідно до ст.290 КПК України підозрюваного та захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Статтею 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, повинно за змістом відповідати вимогам ст.112 КПК України.

Таким чином, доказів про зволікання стороною захисту - підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , при ознайомленні з матеріалами, до яких останнім надано доступ, та наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення із ними, після спливу якого сторона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, не надано.

Посилання на намагання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 затягнути ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, за відсутності доказів зволікання не є відповідно до ч.10 ст.290 КПК України підставою для встановлення строку на ознайомлення із ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014 від 22.03.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 205-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя