Справа № 675/1941/15-к
Провадження № 1-кп/675/10/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою технічною, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
23 липня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 336 Кримінального кодексу України,
23 квітня 2015 року біля 12 год. ОСОБА_5 перебуваючи у господарському приміщенні, яке знаходиться на території господарства його колишньої дружини ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку металевого котла, який знаходився у вище вказаному господарському приміщенні. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав алюмінієвий котел (казан) об`ємом 40 л., вартістю 573 гривні.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 573 грн.
Крім того, 29 квітня 2015 року ОСОБА_5 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , отримав бойову повістку про явку на 08 год. 00 хв. 02.05.2015 року для відправки для проходження служби в складі команди НОМЕР_1 , про що поставив свій підпис в розписці про тримання повістки. Проте, він, будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, не маючи, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, усупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента №113-VII від 15.01.2015 року, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, 2 травня 2015 року, о 8 год. 00 хв., без поважних на те причин, до ІНФОРМАЦІЯ_3 до відправки для подальшого проходження служби у складі команди НОМЕР_1 не з`явився, заздалегідь не повідомивши про причини неявки, у зв`язку з чим не вибув у складі команди НОМЕР_1 для подальшого проходження служби.
Також, 12 липня 2015 року близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку ноутбука Samsung N220 (NP-N220-JA01UA), який знаходився у серванті спальної кімнати вище вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав даного ноутбука, вартістю 1406 грн. 71 коп., належний ОСОБА_7 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1406 гривень 71 копійку.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється. Не заперечив того, що ним було здійснено крадіжку вищевказаного майна, та безпричинно не з`явився до Ізяславського РВК до відправки для подальшого проходження служби.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факти викраденого майна, також вказали, що майно їм повернуто, тому будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, на міру покарання для обвинуваченого покладаються на думку суду.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується об`єктивно дослідженими в судовому засіданні доказами у справі.
Зокрема, долученими до справи:
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.10.2015 року, згідно якого було оглянуто та вилучено: військовий квиток на ОСОБА_5 ; облікову картку до військового квитка; картку медичного обстеження; довідку військово-лікарської комісії; розписку ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду речових доказів від 29.10.2015 року, згідно якого було оглянуто: військовий квиток серії НОМЕР_2 та облікову картку до військового квитка виданих на ім`я ОСОБА_5 ; картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 від 20.03.2015 року, довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_5 від 20.03.2015 року, згідно яких останній придатний до військової служби; розписку від 29.04.2015 року про вручення ОСОБА_5 повістки для проходження військової служби на 02.05.2015 року.
- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 02.10.2015 року, згідно якого оглянуто господарство та житловий будинок по АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_5 12.07.2015 року був викрадений ноутбук Samsung N220 (NP-N220-JA01UA), належний ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду ноутбука Samsung N220 (NP-N220-JA01UA)з фототаблицями до нього від 02.10.2015 року, згідно якого оглянуто даний ноутбук, якого викрав ОСОБА_5 12.07.2015 року з житлового будинку, що по АДРЕСА_2 ;
- висновком експерта № 135кт від 20.10.2015 року, згідно якого ноутбук Samsung N220, знаходиться в непрацездатному стані (не працює екран ноутбука). Інші комплектуючі ноутбука (процесор, пам`ять, жорсткий диск, відео система, порти вводу-виводу, клавіатура, тачпад) знаходяться в працездатному стані;
- висновком експерта № 853т від 21.10.2015 року, згідно якого ринкова вартість ноутбука Samsung N-220., с/н: ZOF9 93BZ100158W на вторинному ринку ноутбуків, з урахуванням пошкодження матриці екрану нотбука, станом на 12 липня 2015 року може складати 1406 грн. 71 коп.;
- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 06.10.2015 року, згідно якого оглянуто господарство та господарські приміщення, що по АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_5 23.04.2015 року був викрадений котел (казан), належний ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду металевого котла з фототаблицями до нього від 06.10.2015 року, згідно якого оглянуто даний котел, якого викрав ОСОБА_5 23.04.2015 року з господарського приміщення, що по АДРЕСА_2 ;
- звітом про незалежну оцінку майна, з якого встановлено, що вартість викраденого у ОСОБА_6 алюмінієвого котла (казана) ємністю 40л. б/в становить 573 грн.;
- постановами про визнання речових доказів від 09.10.2015 року, 29.10.2015 року та 30.10.2015 року, якими алюмінієвий котел (казан) об`ємом 40 л., військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , облікову картку до військового квитка, картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 від 20.03.2015 року, довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_5 від 20.03.2015 року, розписку ОСОБА_5 від 29.04.2015 року, ноутбук марки Samsung N220 (NP-N220-JA01UA) визнано речовими доказами.
Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого по епізодам, які мали місце 23.04.2015 року та 12.07.2015 року підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена повторно, а дії по ухиленню від призову за мобілізацію підлягають кваліфікації за ст. 336 КК України.
Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів суд вважає доведеною.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України дані злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Що стосується особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що він раніше судимий за злочин проти власності, судимість не погашена, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак знаходиться на «Д» обліку у лікаря нарколога, як особа яка страждає на алкоголізм. Також ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілих, а також інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Разом з тим, згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.07.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки за злочини які мали місце у січні та травні 2015 року. Злочини по яким ОСОБА_5 на теперішній час вчиненні 23, 29 квітня та 12 липня 2015 року, тобто ще до постановлення зазначеного вироку. Тому остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів з застосуванням ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не пред`явлено.
Судові витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 589 грн. 24 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 336 Кримінального кодексу України і призначити покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України позбавлення волі на строк 2 роки;
за ст. 336 КК України позбавлення на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 70 ч. 1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити для ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Ізяславського районного суду від 23 липня 2015 року та остаточно визначити для ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Речові докази по справі: алюмінієвий котел (казан) об`ємом 40 л. залишити у власності ОСОБА_6 ; ноутбук марки Samsung N220 (NP-N220-JA01UA) залишити у власності ОСОБА_7 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ; облікову картку до військового квитка, картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 від 20.03.2015 року, довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_5 від 20.03.2015 року, розписку ОСОБА_5 від 29.04.2015 року повернути в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 589 грн. 24 коп. у відшкодування вартості проведених експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1