243/5556/14
Провадження № 1-кс/243/221/2014
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2014 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , з клопотанням узгодженим прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, і просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів мобільного телефону «Nokia 113» ІМЕІ НОМЕР_1 з 00.00 годин 23 липня 2014 року по теперішній час, з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язку і період з 00.00 годин 22 липня 2014 року по теперішній час.

Із даного клопотання слідує, що: 24 липня 2014 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 разом зі своїм онуком, 2010 року народження на ст. Донецьк ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила посадку до другого вагону поїзда сполученням «Донецьк-Краматорськ», при собі маючи мобільний телефон «Nokia 113» ІМЕІ - НОМЕР_1 з флеш-картою НОМЕР_2 та сім-картами мобільних операторів МТС НОМЕР_3 та Life НОМЕР_4 , який знаходився в її жіночій сумці. Після ст. Ясинувата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поруч із ними підсів невідомий чоловік. По дорозі вона декілька разів відлучалась від своєї сумки. Невідомий чоловік вийшов з поїзда на ст. Дружківка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або на якомусь з зупиночних пунктів після ст. Дружківка, точно вона не пам`ятає. А вона разом із онуком вийшла з поїзда на ст. Краматорськ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня о 22 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виявила відсутність в сумці свого мобільного телефону з флеш-картою та сім-картами.

Вказані дії невстановленої особи, слідчім кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення осіб які скоїли злочин відносно ОСОБА_4 та встановлення місця знаходження викраденого майна.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0000153, згідно якого 25 липня 2014 року за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що 24 липня 2014 року приблизно о 22.00 годин ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , виявила відсутність в сумці свого мобільного телефону «Nokia 113» ІМЕІ - НОМЕР_1 з флеш-картою 8 ГБ та сім-картами мобільних операторів МТС НОМЕР_3 та Life НОМЕР_4 ;

- протокол, допиту потерпілої ОСОБА_4 , з якого слідує, що: 24 липня 2014 року невідома особа за обставин зазначених у даному клопотанні слідчого, заволоділа мобільним телефоном«Nokia 113» ІМЕІ - НОМЕР_1 з флеш-картою НОМЕР_2 та сім-картами мобільних операторів МТС НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 093-403-23-16 належним потерпілій ОСОБА_4 ;

- протокол огляду предмету, із якого слідує, що потерпілою ОСОБА_4 надана картонна коробка з-під мобільного телефону «Nokia 113» ІМЕІ - НОМЕР_1 , дата випуску 11.06.2013 року;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » індекс НОМЕР_5 , розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється можливим, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів мобільного телефону «Nokia 113» ІМЕІ НОМЕР_1 з 00.00 годин 23 липня 2014 року по теперішній час, з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язку і період з 00.00 годин 22 липня 2014 року по теперішній час.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 27 листопада 2014 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1