Справа № 456/740/16-к
Провадження № 1-кс/456/154/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"17" березня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В слідчому відділенні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002214 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час розгляду Стрийським міськрайонним судом Львівської області цивільної справи № 456/1784/15-ц ОСОБА_5 ввів суд в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що понад 5 років спільно проживав з мешканкою квартири АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядав її, надавав матеріальну допомогу, був пов`язаний з нею спільним побутом. В травні 2015 року ОСОБА_5 отримав рішення суду, згідно з яким встановлено факт його спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_6 , що дозволяло йому претендувати на спадщину померлої, як спадкоємець 4 черги. Після цього ОСОБА_5 оформив на себе право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та через деякий час подарував її своєму синові ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_6 з 2006 року і по день смерті проживала у себе в квартирі АДРЕСА_3 одна, ніхто з нею спільно побутом пов`язаний не був, лише інколи хтось до неї приходив. Крім цього ОСОБА_5 після розлучення з дружиною приблизно з 2006 року постійно проживав у АДРЕСА_4 або АДРЕСА_5 . У ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2015 ОСОБА_5 в Стрийській державні нотаріальній конторі уклав договір дарування Р.3097. згідно якого відчужив набуту ним квартиру за адресою АДРЕСА_2 своєму синові ОСОБА_7 . Беручи до уваги вище викладене, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи по підписах ОСОБА_5 , а також підтвердження факту вчинення ним правочину з майном, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в органу досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стали підставою укладення договору дарування Р.3097 від 13.10.2015 та самого договору, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ слідчому або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , до оригіналів документів, які стали підставою укладення договору дарування Р.3097 від 13.10.2015 та самого договору, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.12.2015р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0002214).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до оригіналів документів, які стали підставою укладення договору дарування Р.3097 від 13.10.2015 та самого договору, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу слідчому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення за його дорученням працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП, що суперечить вимогам ст. 159 КПК України, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ДЗЕ НП, відповідно до вимог ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 ДЗЕ НП задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, які стали підставою укладення договору дарування Р.3097 від 13.10.2015 та самого договору, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

В задоволенні клопотання в частині доступу до оригіналів документів, які стали підставою укладення договору дарування Р.3097 від 13.10.2015 та самого договору, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 ДЗЕ НП за дорученням слідчого в порядку ст.. 40 КПК України відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1