overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 721/732/16-к
1-кс/721/160/2016
12 серпня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
Приватний підприємець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Паркулина Путильського району грубо порушує вимоги закону України "Про охорону праці",під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на власному лісопильному цеху
В ході досудового розслідування від працівників оперативного підрозділу надійшов рапорт про те,що приватний підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Довгопілля Путильського району, ,на лісопильному цеху ,що розташований в с. Довгопілля Путильського району, допустив до роботи осіб без офіційного працевлаштування,тим самим грубо порушив вимоги ЗУ "Про охорону праці" тому виникла потреба на проведення огляду лісопильного цеху п/п ОСОБА_5 із застосуванням фотографування та відеозйомки, який розташований за адресою с.Довгопілля Путильського району .
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 237 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за його дорученням іншій уповноваженій особі в порядку ст. 40 КПК України, доступ до проведення огляду на території лісопильного цеху п/п ОСОБА_5 , який розташований в с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області, для проведення його огляду із застосуванням фотографування та відео зйомки.

Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя суддя Путильського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1

Ухвалу суду отримав «___» _________________ 2016 року

_________________________
Справа № 601/1438/16
Провадження № 1-кп/601/173/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000397 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 06 вересня 2016 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Суддя:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/591/16-к
Провадження № 1-кп/670/44/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 20.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 20.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 20.07.2016 року на 19 серпня 2016 року на 14.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3914/16-к
Провадження № 1-кп/676/380/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

8 серпня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 6 липня 2016 року до ЄРДР за № 0000536, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних мотивів.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 9 год. 00 хв. 26 серпня 2016 року, в яке викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Судовий розгляд підлягає здійсненню одноособово суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська
Справа № 577/1583/16-к
Провадження № 1-кп/577/134/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, 185 ч. 2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України,

Встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки строк дії цього запобіжного заходу спливає 28 серпня 2016 року о 24 годині, а підстави, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, не перестали існувати та кримінальне провадження не може бути завершене до цього часу, крім того, вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі і тяжкого, за який передбачено суворе покарання, тому він може ухилитися від суду, а також, що перебуваючи під дією іншого запобіжного заходу, ОСОБА_4 може впливати на потерпілих, або вчинити інший злочин, оскільки перебуваючи під судом , він вчинив інший злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти продовження строку тримання під вартою, оскільки погіршився стан його здоров`я.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі і тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, під час розгляду кримінального провадження йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні іншого злочину, суд дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений може вчинити інші злочини або перешкодити кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих, а тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 тримання під вартою на строк до двох місяців .

Керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України,-

Ухвалив :

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 13 жовтня 2016 року до 13 години.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/821/16 Справа № 705/4242/16-к Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання адміністрації установи Старобабанівської виправної колонії № 92 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання адміністрації установи Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 16 серпня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306КПК України,-
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, зал №19, на 29 серпня 2016 року на 12.30 годин, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу та СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи

11 серпня 2015 року м. Київ
Апеляційний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду попередній розгляд справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року про відмову захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 відмовлено у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2011 року.
На постанову суду засуджений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Справа про обвинувачення ОСОБА_3 та інших поступила до Апеляційного суду м. Києва 08 серпня 2016 року та 10 серпня 2016 року передана судді-доповідачу. До розгляду в апеляційній інстанції справа призначена на 09 вересня 2016 року.

10 серпня 2016 року факсимільним зв`язком до Апеляційного суду м. Києва надійшов лист голови Шевченківського районного суду м. Києва з проханням про повернення справи для виконання вимог ст. 351 КК України 1960 року.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що справа не може бути розглянута в апеляційному порядку у призначену районним судом дату, апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на підставі листа голови суду для виконання вимог ст. 351 КПК України 1960 року.

Керуючись п. п. 11,15 Розділу ХІ. Перехідні Положення КПК України 2012 року, ст. ст. 357, 359 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.357, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.357, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 351 КПК України щодо апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4

Головуючий ОСОБА_10

Справа № 11/796/130/2016
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_10
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші, Миронівського району Київської області, а жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, приватного підприємця, раніше не судимого,
-за ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Заяв та клопотань від учасників судового процесу не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 25 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора і захисника обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5382/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/932/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2016 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2016 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Справа № 216/3958/16-к
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.08.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали суду щодо тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 29. 08. 2016 року.

Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання адвоката.

Прокурор проти зміни обвинуваченій запобіжного заходу на інший ніж тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, та беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , вважає, що є всі підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачена у разі обрання їй запобіжного заходу не зв`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати слідству у кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що запобіжній захід утримання під вартою потрібно продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 217, 334, 372 КПК України, 176, 177,178, 183, 196, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 04. 06.2016 року у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №3 (тел.: (0564) 90-86-30) о 15.30 годин 31. 08. 2016 року.

Викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 29. 08. 2016 року до 29.10. 2016 року включно.

Копію ухвали направити до Криворізького УВП № 3.

Ухвала суду може бути оскаржена разом з вироком суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4820/16-к
Номер провадження 1-кп/404/446/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0007342 від 12.06.2016 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду суддею одноособово кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обраний обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою суд вважає можливим залишити без змін, продовживши його дію, оскільки на момент розгляду справи в суді, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0007342 від 12.06.2016 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 15 серпня 2016 р. об 11-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою - залишити без змін, продовживши його дію до 2-х місяців - по 09 жовтня 2016 р. включно, з подальшим утриманням в Кіровоградській установі виконання покарання N 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1