Провадження №1-кп/761/738/2016
В И Р О К
іменем України
26 квітня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2015 року за ч.2 ст.263 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17.03.2016 року, приблизно о 13 год. 50 хв., прийшов до магазину «Фуршет», розташованого по вул.Багговутівська, 17/21 в м.Києві та проходячи повз полиці з кавою, звернув свою увагу на упаковки з кавою і вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 підійшов до полиць з кавою, звідки взяв дві упаковки кави «Cart Noire», загальною вартістю 201 грн. 58 коп., які належить ДЦ «Рітейл Центр» і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вищезазначений товар під реглан та направився до виходу з магазину, де був затриманий працівниками магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 17.03.2016 року зайшов до магазину «Фуршет» і побачив дві упаковки кави. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 сховав дві пачки кави під реглан і направився до виходу, де був затриманий працівниками магазину. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу: він раніше судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речові докази: дві упаковки кави «Cart Noire» - повернені власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: дві упаковки кави «Cart Noire» - повернені власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції