Провадження №1-кс/523/1274/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
02.08.2016 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про здійснення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, з 18 грудня 1964р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) по 01.10.1982 року перебували у шлюбі.
Через місяць після розірвання шлюбу 03.11.1982р. ОСОБА_2 подарував вже колишній дружині, придбаний ним будинок АДРЕСА_1 ,зв`язків з колишньою дружиною не втрачав, часто приїздив до неї, привозив необхідні ліки, оскільки вона хворіла, вів домашнє господарство, построїв капітальний гараж та інше.
ОСОБА_3 01 грудня 2002р. перенесла важку операцію, в неї була травма брюшини. Так звані родичі і ОСОБА_5 злякались що вона може померти і потребували щоб вона переписала хату на ОСОБА_5 . ОСОБА_3 відмовилась переписувати хату на ОСОБА_5 . Була суперечка, сперечались за документи на будинок та землю. 20 грудня 2002р. о 12 годин 30хв. ночі, в кімнаті ОСОБА_3 були ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
В суперечці ОСОБА_5 вдарив кулаком в голову ОСОБА_3 . Вона падала на стіну, угол стіни, зверху і якось збоку на голові утворився згусток крові, гематома. Це смертельна рана.
ОСОБА_6 міг би не допустити удару по голові ОСОБА_3 та не підбурювати самого ОСОБА_5 до вбивства ОСОБА_3 , щоб заволодіти її будинком № 8-"А" по Хуторському, пров. с.Крива Балка.
ОСОБА_5 повідомив про вбивство ОСОБА_3 свого брата ОСОБА_7 полковника міліції. На похорон направили міліціонера, який написав рапорт на ім`я свого начальника про те що ОСОБА_3 померла своєю смертю. Однак ОСОБА_3 похована без медичного огляду лікарів і медичних документів немає. Це остаточне лікарське свідоцтво про смерть, його нема. Паспорта ОСОБА_3 також нема.
Гр. ОСОБА_2 має право власності на житловий будинок, який він придбав за свої кошти 28.08.1969р. під час шлюбу із ОСОБА_3 та є спільною сумісною власністю подружжя з ОСОБА_3 , померлою в 2002 році.
Слідча ОСОБА_8 на особистому прийомі 07.07.2015 року біля 10:00 години заявила, що справа ОСОБА_2 знаходиться в СУ МВС України в Одеській області і коли прийдуть документи до Суворовського РВ, тоді й буде прийом.
На думку ОСОБА_2 , злочинці вбили ОСОБА_3 та вкрали її будинок АДРЕСА_2 , незаконно використовували його в період з 2002 по 2014 рік, а після продали. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 вважає що йому завдана моральна та матеріальна шкода, шкода здоров`ю.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить порушити кримінальне провадження за фактом вбивства ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.іст. 115КК України, просить надати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду про призначення судових експертиз для Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витребувати історію хвороби медичної картки ОСОБА_3 із лікарні № 11 в м.Одесі , а також надати статус потерпілого.

Дослідивши матеріали скарги гр. ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що в задоволені скарги вказаної особи слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до листа прокуратури Одеської області № 04/2/6-177-03 від 28.12.2015 року, який доданий до матеріалів скарги, заява за фактом вбивства ОСОБА_3 була прийнята та на підставі п.2 ст.6 КПК України (1960 року) в порушенні кримінальної справи 19.01.2006 року було відмовлено.

Окрім цього, за заявою ОСОБА_2 внесеної до ЖЄО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за № 10603 від 28.04.2014 року про внесення до ЄРДР відомостей щодо вбивства ОСОБА_9 , була проведена перевірка, за результатами якої уповноваженими особами РВ не було встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що був складений відповідний висновок та повідомлено заявника.

Разом з цим, суд позбавлений можливості розглядати клопотання щодо витребування історії хвороби медичної картки ОСОБА_3 та проведення судово-медичної експертизи, оскільки це виключно прерогатива слідчого, або прокурора, які розглядають клопотання сторін в порядку ст.220 КПК України, у випадку коли відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

З приводу переслідувань з боку працівників Броварського ВП, слід звертатися до органів прокуратури за територіальною підслідністю, тобто до прокуратури за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що представник Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області та скаржник до зали судового засідання не з`явилися та не надали суду доводів та пояснень щодо оскарженої бездіяльності, суддя доходить висновку, що у задоволені скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактами скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, - відмовити, з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1