Справа № 177/1273/16-к
Провадження № 1-кс/177/207/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 секретаря Зборівської

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання внесене в кримінальному провадженні № 0000303 від 01 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України Слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Свердловської області, м. Качканар, громадянство України, освіта повна базова середня, тимчасово не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся Слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання та доданих до нього документів, а також вислуховуванням учасників судового засідання, встановлено наступне.

21.07.2015 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 за заявою ОСОБА_5 про таємне викрадення належного їй майна, з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

31.03.2016, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення таємного викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю очевидців та потерпілої, через відчинені ворота проник на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа проник в середину будинку звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: електропилу марки «Forte», після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №1188 від 06.06.2016, спричинено матеріальну шкоду на суму 1225 гривень 00 копійок.

09.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні злочині передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

По кримінальному провадженню зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_4 також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за місцем фактичного мешкання характеризується посередньо, постійного місця працевлаштування не має, а також те, що хоча він в силу ст. 89 КК України не судимий, раніше притягувався до відповідальності, може свідчити про можливість вчинення ним нових злочинів.

Крім того, ОСОБА_4 не одружений , на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, а також зважаючи на те, що він після вчинення кримінального правопорушення з місця вчинення злочину зник та його місцезнаходження було встановлено через тривалий час оперативно-розшуковими заходами, може свідчити про його прагнення ухилитися від покарань за вчинене правопорушення, і доводить наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також приймає до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Отже оцінивши в сукупності всі обставини зазначені прокурором та які мітяться в наданих матеріалах кримінального провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного злочину, особу та репутацію підозрюваного, наявність об`єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Криворізького району Дніпропетровської області та м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 07 серпня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1