КП № 758/7379/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 289, ст. 348, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Одночасно звернувся до суду з усним клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали, якою обвинуваченим обрався цей запобіжний захід закінчується 18 липня 2016 року.
Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх захисники заперечували проти клопотання прокурора, вважають, що суд до ухвалення рішення Вищим спецiалiзованим судом України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ (далі ВССУ) з приводу визначення підсудності даного кримінального провадження не має права вирішувати питання щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу. Окрім цього, на думку захисників прокурор не дотримався порядку обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який визначений ст. 184 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступного.
Згідно листа судді ВССУ ОСОБА_19 №5-4299 впс від 05.07.2016 року, даний Суд 11 липня 2016 року визначатиме підсудність розгляду даного кримінального провадження. У зв`язку з цим, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд підготовчого судового засідання.
У клопотанні прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд відмовляє з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У свою чергу, у відповідності до ІІ розділу, 18 глави, ст. 184 КПК України, клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу у письмовому вигляді подається прокурором обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду цього клопотання.
Сторона обвинувачення не дотрималась вказаних вимог закону, а відтак суд не може розглянути усне клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою.
Отже, керуючись ст.ст. 184, 314-317 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :
Відкласти підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню до 11 год. 45 хв. 13.07.2016 року.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: