Справа №766/5779/16-к
н/п 1-кс/766/6469/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000313 від 23.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон «Нокіа 2680s-2» (IMEI: НОМЕР_1 ), який було вилучено в ході огляду від 19.10.2016 року в приміщенні кабінету № 4 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 46.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2016 близько 01.30 години двоє невстановлених осіб, прикриваючи свої обличчя масками с прорізями для очей через незачинене вікно протиправно проникли у будинок АДРЕСА_1 , де вчинили на ОСОБА_4 напад, поєднаний із погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у демонстрації погрозі застосування предмету схожого на ніж та зв`язуванні потерпілої, під час якого заволоділи ювелірними виробами, мобільними телефонами «Самсунг» (IMEI: НОМЕР_2 ) та «Нокіа» (IMEI: НОМЕР_3 ), паспортом на ім`я потерпілої та грошовими коштами у сумі 3000 гривень та 200 євро.

У ході досудового розслідування 19.10.2016 року було проведено огляд мобільного телефону «Нокіа 2680s-2», який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні кабінету № 4 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 46, у ході проведення якого було вилучено мобільний телефон «Нокіа 2680s-2» (IMEI: НОМЕР_1 ). Також, ОСОБА_5 показав, що приблизно в липні-серпні 2016 року, зазначений вище телефон йому передала його мати ОСОБА_6 , при цьому пояснивши, що телефон знайшла його бабуся ОСОБА_6 на території Чаплинського професійного аграрного ліцею в смт. Чаплинка.

Посилаючись на те, що під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, слідчий просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Нокіа 2680s-2» (IMEI: НОМЕР_1 ), який було вилучено в ході огляду від 19.10.2016 року в приміщенні кабінету № 4 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 46, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон «Нокіа 2680s-2» (IMEI: НОМЕР_1 ), який було вилучено в ході огляду від 19.10.2016 року в приміщенні кабінету № 4 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 46.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1