Справа № 712/5214/16-к
Провадження № 1-кс/712/2733/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

04 травня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000073, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що на початку січня 2016 року в нічній час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переліз через паркан будинку АДРЕСА_3 , звідки з гаражу вказаного домоволодіння викрав наступне майно: 1 електродвигун, каністру бензину на 10 літрів, ящик із цвяхами та шурупами, близько 10 ящиків капронових ниток, металеву м`ясорубку, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

18.01.2016 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.04.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до скоєння кримінальних правопорушень, окрім повного визнання своєї вини, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
1) показами потерпілого ОСОБА_7
2) протоколом обшуку житла від 26.04.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 .
3) протоколом обшуку житла від 26.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_5 .
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2016.
5) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.04.2016.
6) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2016.
7) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.04.2016.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили слідчого суддю його задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати домашній арешт тільки в нічний час доби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки підозрюваному необхідно час для працевлаштування та утримання сімї, тому клопотання у вигляді цілодобового домашнього арештує щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, а достатнім в даному кримінальному провадженні є застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20:00год. до 06:00год..

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182,181,194,195,196,197,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду з 04.05.2016р. до 02.07.2016року.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання - за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. по 06:00 год. щодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та по п`ятницям з 15:00 18:00год;

2) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

5) носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`ясненні, копія вручена

_______________ ОСОБА_5

«______»_________2016 року