печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме - оригіналу Журналу обліку /реєстрації заяв про отримання адміністративної послуги ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік, з можливістю його вилучення, та який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області розслідується кримінальне провадження № 0000015 від 28.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2014 році засновниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримано накази-дозволи ІНФОРМАЦІЯ_4 №№10- 2598/15-14-сг, №10-2596/15-14сг, №10-2597/15-14сг, №10-2595/15-14сг від 04.07.2014 року та №10-3229/15-14сг від 16.07.2014 року на розроблення проектів із землеустрою щодо безоплатного відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

В подальшому на підставі наказів-дозволів фізичними особами в малому колективному багатопрофільному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замовлено розроблення одного проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність загальною площею 8,3435 га (Кадастрова справа проект відведення ПВ-15931), який погоджено в ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.10.2014 року №856, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.04.2015 року №82, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Після погодження проекту із землеустрою представником фізичних осіб засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 подано землевпорядну документацію до центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) ІНФОРМАЦІЯ_9 для державної реєстрації земельних ділянок. Факт подання проекту до ЦНАП підтверджується відміткою печатки державного реєстратора ОСОБА_11 №3978, яка міститься на лицьовому аркуші проекту із землеустрою.

Кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 11.06.2015 року на підставі поданого проекту сформовано земельні ділянки на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області та здійснено їх державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі, про що видано витяги:

1. Номер НВ-015 від 11.06.2015 року наданий на запит Самарської- ОСОБА_13 3B-015 про державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, з кадастровим номером :32:165:0301;

2. Номер НВ-015 від 11.06.2015 року наданий на запит ОСОБА_8 3B-015 про державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9066 га, з кадастровим номером :32:165:0302;

3. Номер НВ-015 від 11.06.2015 року наданий на запит ОСОБА_9 3B-015 про державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,4369 га, з кадастровим номером :32:165:0303;

4. Номер НВ-015 від 11.06.2015 року наданий на запит ОСОБА_5 3B-015 про державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,0000 га, з кадастровим номером :32:165:0304.

5. Номер НВ-015 від 11.06.2015 року наданий на запит ОСОБА_6 ЗВ-015 про державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, з кадастровим номером :32:165:0305;

Розроблений проект відведення на 5 ділянок 16.06.2015 року поданий представником за довіреністю ОСОБА_10 на розгляд та затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом із заявами громадян про передачу у власність земельних ділянок, оригіналами витягів з Державного земельного кадастру.

В подальшому невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 , шляхом втручання в Державний земельний кадастр умисно видалили раніше сформовані земельні ділянки, та в порушення ЗУ «Про державний земельний кадастр» було внесено до державного земельного кадастру інші земельні ділянки.

У зв`язку з цим ОСОБА_14 , Також ОСОБА_14 , який є довіреною особою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомив, що 25.12.2015 він звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_9 про отримання публічної інформації із Журналу обліку /реєстрації заяв про отримання адміністративної послуги ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надається ІНФОРМАЦІЯ_11 . Однак згідно листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 №7-14/2986 від 30.12.2015 року, за номером 3978 в Журналі обліку /реєстрації заяв про отримання адміністративної послуги ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано надання адміністративної послуги за зверненням МКБП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та громадянки ОСОБА_6 про державну реєстрацію земельної ділянки, внаслідок якої видано витяги Державного земельного кадастру про формування п`яти земельних ділянок від 11.06.2015 (серії НВ-015 від 11.06.2015 р. та ін.).

Посилаючись на те, що у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться відомості, що можуть бути використані як докази, і іншими способами, крім їх вилучення, довести обставини кримінального правопорушення неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах носіях інформації, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення саме оригіналів зазначених документів обґрунтована проведенням призначеної почеркознавчої експертизи документів у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000015 від 28.12.2015 та оперативним працівникам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, оригіналу Журналу обліку/реєстрації заяв про отримання адміністративної послуги ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік, з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшим поверненням Вишгородській райдержадміністрації після проведення почеркознавчої експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28324/16-к.

Примірник 2 надано слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3