Ухвала
судового засідання
30.03.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
та його захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи № 441/1659/15-к клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , заявив клопотання про проведення судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: які індивідуально-психологічні особливості властиві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка психологічна характеристика емоційного стану ОСОБА_4 в період, що передував конфлікту з ОСОБА_6 , чи міг ОСОБА_4 за станом його психіки усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, чи були викликані інкриміновані дії обвинуваченого станом сильного душевного хвилювання або фізіологічного афекту , якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану та чи міг обвинувачений ОСОБА_4 у такому стані передбачати наслідки таких дій, чи могла поведінка ОСОБА_6 , яка полягала у протизаконному насильстві щодо ОСОБА_4 , викликати у обвинуваченого стан сильного душевного хвилювання чи фізіологічного афекту, чи виникло сильне душевне хвилювання або фізіологічний афект у обвинуваченого ОСОБА_4 в силу його індивідуальних властивостей після протизаконного насильства щодо нього або тяжкої образи з боку ОСОБА_6 , якою мірою дії потерпілого ОСОБА_6 могли вплинути на психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки? Клопотання мотивує тим, що згідно дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 1769 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які могли виникнути 03.10.2015р. і відносяться до легкого тілесного ушкодження, з показів ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_6 намагався зайти у його приміщення і застосував відносно нього насильство, відтак є підозри стверджувати, що ОСОБА_4 міг перебувати у стані сильного душевного хвилювання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження версія про протиправні дії ОСОБА_6 відносно обвинуваченого і жодними медичними документами не підтверджено відхилень психічного стану ОСОБА_4 ..

При вирішенні клопотання суд врахував наступне.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За вимогами ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи поведінку потерпілого ОСОБА_6 , яка передувала нанесенню йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, різні покази свідків в цій частині, а також встановлений факт виявлення тілесних ушкоджень на обвинуваченому дають підстави суду сумніватися в психічному стані обвинуваченого в час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а наявність у обвинуваченого стану фізіологічного афекту або інших емоційних станів, що могли суттєво вплинути на свідомість та дії, наявність або відсутність психічних захворювань або тимчасових розладів психіки під час вчинення інкримінованого йому правопорушення, може вплинути на визначення кваліфікації дій обвинуваченого або на визначення покарання, в разі, якщо ОСОБА_4 буде визнано винним, а відтак є підстави для призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
? які індивідуально-психологічні особливості властиві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
? яка психологічна характеристика емоційного стану ОСОБА_4 в період, що передував конфлікту з ОСОБА_6 , 1966 р.н.?
? чи міг ОСОБА_4 за станом його психіки усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
? чи були викликані інкриміновані дії обвинуваченого ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання або фізіологічного афекту, якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану та чи міг обвинувачений ОСОБА_4 у такому стані передбачати наслідки таких дій?

? чи могла поведінка ОСОБА_6 , яка полягала у нанесенні удару ОСОБА_4 , викликати у ОСОБА_4 стан сильного душевного хвилювання чи фізіологічного афекту?

- чи виникло сильне душевне хвилювання або фізіологічний афект у обвинуваченого ОСОБА_4 в силу його індивідуальних властивостей після нанесення йому удару ОСОБА_6 .?

- якою мірою дії потерпілого ОСОБА_6 могли вплинути на психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

- чи перебував ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь у стані афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Доручити проведення експертизи Комунальному закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали справи № 441/1659/15-к та медичку картку ОСОБА_4 , яку витребувати у КЗ Городоцької ЦРР "Городоцька центральна районна поліклініка".
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із слідчого ізолятора № 19 УДД УПВП у Львівській області до Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення експертизи у дату, встановлену експертом, залишивши ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тривання під вартою без змін.
Копію ухвали для виконання у частині переміщення обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення експертизи направити начальнику Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та начальнику слідчого ізолятора № 19 УДД УПВП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1