Справа № 464/25/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/313/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

22 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

потерпілого ОСОБА_22

перекладача ОСОБА_23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_10 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_14 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_13 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України,

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_24 , обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні ОВС досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_25 , потерпілої ОСОБА_26 , потерпілого ОСОБА_27 , потерпілої ОСОБА_28 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
22 червня 2016 р. від адвоката ОСОБА_16 в інтересах засудженого ОСОБА_24 надійшло клопотання в якому він просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_24 за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року, обравши йому інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що на момент апеляційного розгляду у засудженого ОСОБА_24 в Установі виконання покарань №19 стан здоров`я різко погіршився та він потребує тривалого лікування у спеціалізованих медичних установах.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та надані захисником - адвокатом ОСОБА_16 суду апеляційної інстанції документи, заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання захисника до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Підсудного ОСОБА_24 вдруге не доставлено в судове засідання.

Згідно інформації УВП №19, в якій ОСОБА_24 утримується під вартою, від 08 червня 2016 року, засуджений ОСОБА_24 перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні МОБЛ з діагнозом: ІХС, гіпертонічна хворобо ІІ ст., дилатаційна кардіоміопатія, анасарка та із-за важкості стану не може приймати участь в судовому засіданні.

Із відповіді на адвокатський запит з УВП (№19) від 07 червня 2016 року вих. № 10/19-15/3397 та від 13 червня 2016 року вих. № 10/19-15/3478 , слідує, що зараз ОСОБА_24 знаходиться на стаціонарному лікуванні в міжобласній багатопрофільній лікарні при ЛСІ УДПтСУ центру (з 04.06.16 року) та по теперішній час з діагнозом: ділятаційна кардіоміопатія, синусова тахікардія, правобічний гідроторакс, гідроперікард, асцит, СН ІІБ ст. із систолічною дисфункцією лівого шлуночку, ФК ІІІ.

Згідно довідки Міжобласної багатопрофільної лікарні при ЛУВП УДПтсУ у Львівській області №19 від 22.06.2016 року ОСОБА_24 перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні МОБЛ, етапуватись в судове засідання не може, може приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідних медичних висновків про неможливість утримання ОСОБА_24 за станом здоров`я в умовах УВП № 19 не має, можливість його участі в судовому розгляді є в умовах відеоконференції, тому в судовому засіданні слід продовжити перерву з метою організації продовження такого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 331, 336, 350, 405 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_16 в інтересах засудженого ОСОБА_24 - про зміну ОСОБА_24 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший- не пов`язаний з триманням під вартою- відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 24 червня 2016 року, яке провести в режимі відео конференції з ЛУВП № 19 з участю обвинуваченого ОСОБА_24 , який утримується у ЛУВП №19.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4