Номер провадження 1-кп/754/191/16
Справа № 754/2491/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000851 від 23.01.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України.

Згідно автоматичної системи документообігу суду, 22.02.2016 року зазначене кримінальне провадження було розподілено за суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст..291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити відомості зазначені у ч.2ст.291 КПК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається, реєстр матеріалів досудового розслідування складений слідчим в порушення вимог ст.109,110 КПК України, оскільки він не відображає повних відомостей про прийняті процесуальні дії та рішення під час досудового розслідування, а в перелічених в реєстрі процесуальних рішеннях існують суттєві суперечності.

Так відповідно до реєстру, 24.02.2016 року керівником місцевої прокуратури №3 було винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №000851 у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Таким чином, групу прокурорів у кримінальному провадженні №000851 було призначено після складання та затвердження обвинувального акту - 18.02.2016 року.

Суд у підготовчому судовому засіданні перевіряє лише обвинувальний акт з додатками відповідності ст.291 КПК України, з яких вбачається, що обвинувальний акт було затверджено не уповноваженою на те особою, що є порушенням вимог ст..291 КПК України та перешкодою до призначення справи до судового розгляду.

На суперечності реєстру матеріалів досудового розслідування вказує і посилання на постанову про залучення представника потерпілого ОСОБА_7 , яка відповідно до реєстру датована 15.10.2015 року, тобто до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст..291 КПК України, крім обвинувального акту та додатків до нього, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється. Суд позбавлений можливості перевірити вищевикладені у реєстрі дані, які мають суттєве значення при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду. Прокурор у судовому засіданні не спростував зазначені у реєстрі суперечності.

Вищевикладене свідчить, що реєстр матеріалів досудового розслідування складений прокурором в порушення вимог ст.109,110 КПК України, а тому є перешкодою для призначення справи до судового розгляду

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000851 від 23.01.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: