Справа № 129/3610/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/12/2014
У Х В А Л А

16.12.2014 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 25.04.2013 року біля домогосподарства №16 по вул. І.Франка в м. Гайсині умисно нанесла удари дерев`яною штахетиною по голові та руці ОСОБА_6 , заподіявши легкі тілесні ушкодження; 10.07.2013 року умисно сокирою пошкодила паркан по АДРЕСА_1 та відкрито викрала належні ОСОБА_5 п`ять курок; 18.08.2013 року по місцю проживання біля будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязні, умисно нанесла ОСОБА_5 удар по голові металевим черпаком, від чого останній втратив рівновагу, впав, отримавши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена заперечувала свою винуватість у скоєнні злочинів, що ставляться її за вину.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою - клопотанням про встановлення психічного стану обвинуваченої, так як та допускає безглузді висловлювання і вчинки, невмотивовані напади агресії.

Прокурор звернувся до суду з клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_7 , з огляду на її незрозумілу поведінку, так як вона допускає непристойні образливі висловлювання в адресу потерпілих, звинувачує їх і працівників міліції у вчиненні щодо неї і її дитини тяжких злочинів, вимагає дослідити фотознімки з космосу, з огляду на пояснення лікаря-психіатра Гайсинської ЦРЛ ОСОБА_9 про неадекватну поведінку та пояснення ОСОБА_7 в судовому засіданні.

ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_8 проведення судово-психіатричної експертизи заперечили, обвинувачена вказувала, що вона добре вчилася в школі, має закордонний паспорт, раніше оглядалась в психіатричній лікарні і є психічно здоровою.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 322 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін за наявності підстав передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам; незалежно від наявності клопотання, якщо виникли підстави передбачені ст. 509 КПК України, а під час судового провадження ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців; питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я від 8.10.2001 р. № 397, яким затверджено Порядок проведення судово-психіатрічної експертизи, психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно або стаціонарно; експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі питання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Оскільки доводи клопотання про те, що поведінка ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження свідчить про порушення сприйняття, мислення, вона допускає невмотивовані висловлювання, повідомляє, що за нею слідкують, і є підстави вважати, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння вона могла бути у неосудному або обмежено осудному стані, чи на теперішній час, то для визначення психічного стану обвинуваченої необхідно примусово залучити її для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з урахуванням наявності у ОСОБА_7 на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутності будь-яких медичних документів з висновками про наявність у неї психічних розладів.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням учасника кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд вважає за необхідне, задовольняючи клопотання прокурора, направити судове доручення про забезпечення явки обвинуваченої у визначений експертами час до експертної установи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 333,509 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Примусово залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Запоріжжя, жительку АДРЕСА_2 , для проведення щодо неї амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_7 психічними захворюваннями чи розладами? Якщо так, то якими?

2.Чи могла ОСОБА_7 за своїм психічним станом на час вчинення діянь, які ставляться їй за вину, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Доручити органу, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , СВ Гайсинського РВ УМВСУ у Вінницькій області провести дії по забезпеченню явки обвинуваченої ОСОБА_7 у визначений експертами час до експертної установи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам матеріали цього провадження.

Зупинити провадження до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд..

Суддя: