№522/3902/16-к
№1-«КС»/522/4102/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає в невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій вона просить: визнати неправомірною бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає в невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 ; зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР та розпочати розслідування.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надав заперечення, в яких він просить відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу, вивчивши документи, які обґрунтовують скаргу, вислухавши думку заявника, яка просила скаргу задовольнити, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Що стосується вимог заявника в частині визнання бездіяльності заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 неправомірною, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає оскільки, згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчий суддя постановляє ухвалу про скасування рішення прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Таким чином, зазначена вимога не передбачена діючим кримінально процесуальним законодавством, зокрема ст. 307 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які виносяться за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність прокурора.

Що стосується вимог заявника в частині зобов`язання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, то в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення злочину від 05.12.2015 р., до прокурора Одеської області, проте відомості викладені в заяві про злочин до ЄРДР не внесені. Згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочини прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про злочин, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.12.2015 р.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

23.03.2016