Провадження № 1-кп/638/362/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та клопотання захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, Лебапского велаята, шехер Сейди, туркмена, громадянина Туркменістану, з незакінченою вищою освітою, студента Української інженерно-педагогічної академії, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Туркменістану, Туркменабат велаята, шехер Галниниш, туркмена, громадянина Туркменістану, з незакінченою вищою освітою, студента ХНУ ім. Каразіна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст.153 КК України,-
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Латвії, м. Рига, туркмен, громадянина Туркменістану, з незакінченою вищою освітою, студента Української інженерно-педагогічної академії, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, в зв`язку з тим, що обставини та ризики, через які до обвинувачених було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали і підстави для зміни запобіжного заходу - відсутні.
Представник потерпілої в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить матеріали кримінального провадження.
Захисники обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 заперечували проти клопотання прокурора та звернулись до колегії суддів з клопотанням про зміну своїм підзахисним запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави, обґрунтовуючи тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу до обвинувачених, з тих підстав, що на досудовому слідстві підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не визнавали себе винними у вчиненні інкримінованих їм правопорушень. Жодних прямих свідчень, висновків експертів та інших доказів, які б прямо вказували на вчинення обвинуваченими вказаних злочинів в матеріалах провадження не має. Обґрунтування прокурора, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність нічим не підтвердженні. Обвинувачені раніше не судимі та до кримінальної відповідальності не притягалися, їх документи з якими можливий перетин кордону України (паспорта, посвідки, студентські квитки) вилучені в ході досудового слідства та зберігаються у слідчого. За таких обставин тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні не може бути достатньою підставою для продовження обвинуваченим дії виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою.

Обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали думку своїх захисників.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, колегія судів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано 25.06.2015 року, підставами для обрання вказаного запобіжного заходу слугували вимоги п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вкотре, було продовжено строк тримання під вартою до 16.11.2016 року.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Станом на 14.11.2016р., з причин, які не залежать від суду, судовий розгляд по справі триває більше року, а саме в зв`язку з неодноразовою неявкою представника потерпілої, перекладачів, свідків збоку державного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 182 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Санкція статей за якими обвинувачуються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, що відповідно до кваліфікації злочинів віднесено до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану обвинувачених, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання обвинуваченими, які обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, покладених на них обов`язків.

Виходячи з викладеного колегія судів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисників обвинувачених, підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 172, 178, 182, 331 КПК України, колегія судів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Клопотання захисників обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 12.01.2017 року.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 12.01.2017 року.
Продовжити, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 12.01.2017 року.
Визначити суму застави обвинуваченим: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 90 мінімальних заробітних плат, асаме 130500 гривень - кожному, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу застава, справа №, підозрюваний ПІБ, платник ПІБ).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятору.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа слідчого ізолятору негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з-під варти та повідомити суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені вважається таким, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити обвинувачени, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3