Справа № 165/1305/16-к Провадження № 1-кс/165/266/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000268 від 04 березня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

13 липня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000268 від 04 березня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В клопотанні прокурор просить надати йому, слідчому або оперативному підрозділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області за його дорученням чи дорученням слідчого, в порядку статей 36, 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що близько 18 год. 40 хв. 04 березня 2016 року, поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Т-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі мопеду марки «Дельта», під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку вул. Шопена, внаслідок чого водій мопеда та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів правої малогомілкової кістки та закритого перелому правого стегна відповідно.

04 березня 2016 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні прокурор вказує на те, що при проведенні першочергових слідчих дій, а також встановлення можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, працівниками поліції таких виявлено не було. Проте, ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 . Остання повідомила, що близько 18 год. 40 хв.04 березня 2016 року перебувала по проспекту Перемоги в м. Ноововлинську та була очевидцем подій.

Прокурор вказує, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а тому з метою підтвердження місця перебування свідка на момент вчинення злочину, встановлення достовірності наданих нею свідчень, а також повноти доказів виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дасть можливість беззаперечно брати до уваги надані ОСОБА_7 свідчення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та спиратись на них при проведенні слідчого експеременту та інших слідчих дій. Крім того, зазначає, що дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановить правдивість показань свідка та місцезнаходження ОСОБА_7 в момент вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому або оперативному підрозділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області за дорученням слідчого чи прокурора, в порядку статей 36, 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_2 у період часу з 09 год. 00 хв. 03 березня 2016 року по 23 год. 00 хв. 04 березня 2016 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.

Виконання ухвали суду доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_8