Єдиний унікальний номер: 343/888/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/68/16
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття кримінального провадження
24 травня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження № 0000251 від 31.03.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:
1.24.10.2002 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;
2.07.04.2006 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 307 ч.2, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна та звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;
3.26.12.2006 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 296 ч.1, 186 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4.04.03.2011 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майноз проникненням у житло.
Злочин вчинено за наступних обставин.
29 березня 2016 року близько 21.40 год. ОСОБА_5 прийшов до будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який належить його братові ОСОБА_4 . Знаючи про місце знаходження ключа від вхідних дверей будинку, який знаходився на підвіконнику, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, він відчинив цим ключем двері та проник в будинок, з якого викрав належне ОСОБА_4 майно: 150 метрів електричного кабелю, вартістю 20,00 грн. за 1 метр погонний, загальною вартістю 3000,00 грн., електричну болгарку марки «ТОРЕХ», вартістю 700,00 грн., газову плитку на дві кафорки, вартістю 350,00 грн. та плиткоріз, вартістю 550,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4600,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_4 є його рідним братом, а тому він знав, де знаходиться ключ від належного йому будинку. 29.03.2016 року він проник у вказаний будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 та викрав звідти належні братові речі на загальну суму 4600,00 грн., більшу частину з яких продав. У вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного ніколи більше не вчиняти.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності його позиції, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна з проникненням в житло та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України закрити, оскільки він, як потерпілий в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відмовляється від обвинувачення свого брата ОСОБА_6 , тому що вони повністю примирилися, всі речі йому повернуто і він будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор та обвинувачений просили дане клопотання задоволити.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані ними докази, суд вважає, що клопотання потерпілого слід задоволити, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 3 ст. 477 КК України передбачено, що злочин за ст. 185 КК України, якщо він вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що кримінальне провадження № 0000251 від 31.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передаченого ст. 185 ч.3 КК України, розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 , який є рідним братом обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи, що вчинений ОСОБА_5 злочин належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_4 , який є братом обвинуваченого, відмовився від обвинувачення в даному провадженні, кримінальне провадження № 0000251 від 31.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передаченого ст. 185 ч.3 КК України, слід закрити в зв`язку у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,368,370,371,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: 150 метрів електричного кабелю, електричну болгарку «ТОРЕХ», газову плитку на дві кафори та плиткоріз - повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: