Справа № 592/4647/16-к
Провадження № 1-кс/592/1977/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.12.2012 за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що У ході проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.12.2012 установлено, що ОСОБА_4 звернулася з заявою до прокурора м. Суми, в якій повідомила про те, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2011 року у справі № 2-4/11 - зобов`язано мешканців будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 а також, на той час, депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити в подальшому будь-яких перешкод приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в користуванні земельною ділянкою, площею 0,0200 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та оренда якої є предметом договору оренди земельної ділянки від 02.06.2005 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також не вчиняти в подальшому будь-яких перешкод приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в здійсненні будівельних робіт на вказаній земельній ділянці. Незважаючи на рішення суду, мешканці буд. АДРЕСА_2 за сприяння ОСОБА_5 , продовжували чинити перешкоди ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у користуванні орендованою земельною ділянкою. Зазначене судове рішення було виконано державною виконавчою службою згідно ч. 4 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом доведення до відома боржників його резолютивної частини та відібрання від них відповідного зобов`язання. Починаючи з 2006 року по березень 2015 року, не зважаючи на існування вказаного судового рішення та відповідного зобов`язання, а також обізнаність з його змістом, мешканці будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 , продовжували чинити перешкоди ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у користуванні орендованою земельною ділянкою та здійсненні будівельних робіт на ній.
Зокрема установлено, що державний виконавець ОСОБА_7 в рамках виконавчого провадження № 33569408, 14.08.2012 за участю представника стягувача ОСОБА_8 та двох понятих ознайомив ОСОБА_5 з резулятивною частиною рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2011, повідомив про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду та відібрав у нього відповідне зобов`язання, про невчинення перешкод ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Незважаючи на це, маючи умисел на невиконання рішення суду та перешкоджанні законній господарській діяльності ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 15.09.2012 року, перебуваючи за місцем розташування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 організовував місцевих жителів, не допустив ОСОБА_4 з працівниками підрядної будівельної організації до земельної ділянки.

В ході проведення досудового розслідування, 12.05.2016 від представника потерпілого по кримінальному провадженню ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.05.2015 року за № 0000224, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.3 ст.27 ч.1 ст. 376 КК України, обвинувальний акт за яким знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому знаходиться протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням від 27.03.2015 року, вих. № 29/4-1064 т (т.8, арк. 12 мат. к/п) та додатку № 1 до нього довідки про результати проведення оперативно технічних заходів (т.8, арк. 13-31 мат. к/п). У змісті зазначеної довідки (т.8, арк. 14 абз. 20-24, арк.15 абз. 1-5 мат. к/п) де міститься інформація, яка належно підтверджує юридичний факт організації ОСОБА_5 самоправного перешкоджання мешканцями будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та іншими особами, ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у здійсненні господарської діяльності, невиконанні судового рішення, а також вчинення хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_4 .

З метою отримання зазначених документів та надання їх органу досудового розслідування ОСОБА_8 13.04.2016 звернувся з клопотанням до начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_9 , у якому просив надати йому письмовий дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування в частині протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням від 27.03.2015 року, вих. № 29/4-1064 т та додатку № 1 до нього довідки про результати проведення оперативно технічних заходів, а також надати йому належним чином посвідчені копії зазначених документів для подання їх слідчому в якості належного доказу.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, листом від 19.04.2016 року № 15/1-3438-15 старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000224 ОСОБА_10 роз`яснив, що відповідно до вимог ст. 56, ст. 93 КПК України потерпілий та його представник мають право ініціювати перед слідчим чи прокурором питання проведення слідчих (розшукових) дій або інших процесуальних дій з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до відповідних речей та документів.

В ході проведення розмови слідчим ОСОБА_2 з старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000224 ОСОБА_10 установлено, що в матеріалах даного кримінального провадження дійсно є даний протокол, а також накопичувач магнітного жорсткого диску, на якому записано відеозапис злочинних фактів, відображених в протоколі за результатами проведення оперативно-розшукового заходу.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення органом досудового розслідування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, долучанні належних речових доказів, які підтверджують злочинні дії винних осіб, виникла необхідність в отриманні слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 тимчасового доступу до документів і предметів з можливістю отримати їх засвідчені належним чином копії, а саме: протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням від 27.03.2015 року, вих. № 29/4-1064 т, додатку № 1 до нього довідки про результати проведення оперативно технічних заходів, а також накопичувача магнітного жорсткого диску на якому записано відеозапис злочинних фактів відображених в вищевказаному протоколі за результатами проведення оперативно-розшукового заходу та інші можливі факти злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб, які пов`язані з проведенням досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Матеріали кримінального провадження внесеного 21.05.2015 року до ЄРДР за № 0000224 перебувають у старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Сумської області ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи і речі, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також можуть мати силу доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу з можливістю отримати засвідчені належним чином копії, а саме: протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням від 27.03.2015 року, вих. № 29/4-1064 т, додатку № 1 до нього довідки про результати проведення оперативно технічних заходів, а також накопичувача магнітного жорсткого диску, на якому записано відеозапис злочинних фактів відображених в даному протоколі за результатами проведення оперативно-розшукового заходу, та інші можливі факти злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб, які пов`язані з проведенням досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження внесеного 21.05.2015 року до ЄРДР за № 0000224 у старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Сумської області ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1