УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг»

на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ПУАО «ФИДОБАНК», яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 10 08.06.2016. Представник заявника ставить питання про зобов*язання внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві, при цьому посилається на ч.1 ст. 214 КПК України про зобов*язання слідчого, прокурора внести такі відомості до ЄРДР. В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, яку просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та викладені в ній доводи, пояснення в суді адвоката, приходить до таких висновків.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурорневідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги уповноваженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 не виконані. Не визначений слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, безпідставно у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідповідні відомості про кримінальне правопорушення, отримані із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ПУАО «ФИДОБАНК», яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 10 08.06.2016.

При цьому заявником в суді підтверджено, що 08.06.2016 уповноважена особа Київської місцевої прокуратури № 10 отримала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» про вчинення злочину, що підтверджується даними про вручення уповноваженій особі поштового відправлення із заявою. Зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування, у зв*язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» - задовольнити.

Зобов*язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 10 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг», яка надійшла до Київської місцевої прокуратури № 10 08 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1