Провадження № 1-кс/760/4030/16
Справа №760/5883/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене Начальником шостого відділу спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Детектив ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю здійснення їх фотокопіювання, а також вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001194 від 24.10.2014; матеріалів кримінального провадження №0000580 від 26.02.2016; відомостей про рух кримінальних проваджень № 0001194, №0000580 згідно з даними Єдиного реєстру досудових розслідувань; документів про призначення на посаду: прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.02.2016 року Національним антикорупційним бюро України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що групою слідчих слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001194 від 24.10.2014 р.

Детектив зазначив, що зазначені копії документів, необхідно вилучити, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості не можливо, також для подальшого досудового розслідування кримінального провадження копії зазначених документів потрібно вилучити з метою використання їх як докази.
Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи з підстав наведених детективом.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Зслухавши детектива, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)
Встановлено, що кримінальне провадження №0000035, внесене до ЄРДР 01.02.2016 року за фактом зловживання службовим становищем прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001194, з якого 26.02.2016 р. було виділено кримінальне провадження №0000580, що виражається у притягненні завідомо невинного ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, внесені до клопотання від 17.02.2016 р., поданого до ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо неправдивих відомостей про переховування ОСОБА_9 від слідства та відсутність у нього постійного місця проживання, невиконанні ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2015 р. у справі №757/21665/15-к про повернення тимчасово вилученого майна, безпідставному ініціюванні арешту судна VITYAZ, який був скасований ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2016 р. у справі №11сс/796/35/2016, що спричинило тяжкі наслідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Також встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що групою слідчих слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001194 від 24.10.2014 р.

Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заходження суден до закритих портів АР Крим в різні періоди часу, чим заподіяно шкоду інтересам держави, яка виражається у підриві суверенітету та територіальної цілісності України, її авторитету у міжнародному суспільстві, державної, економічної та інформаційної безпеки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-1 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, детективом викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині щодо вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000580 від 26.02.2016; відомостей про рух кримінального провадження №0000580, згідно з даними Єдиного реєстру досудових розслідувань; документів про призначення на посаду: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 , оскільки детективом не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до даних документів, крім того, відсутній зв`язок між запитуваними документами з потребами досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене Начальником шостого відділу спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Надати детективу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитися з ними, отримати копії документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001194 від 24.10.2014 та відомостей про рух кримінального провадження № 0001194, згідно з даними Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині клопотання відмовити.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали до 18.05.2016 р.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1