н/п 1-кс/766/6652/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_2 з правом доручення слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на робочому місці начальника відділення соціально-психологічної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (комп`ютер, службовий кабінет, робочий стіл, сейф та ін.) та можливість вилучити: системний блок службового (приватного) комп`ютеру, документи приватного і службового характеру, листи, фотографії, буклети і іншу паперову продукцію, мобільні телефони, флеш-карти, оптичні диски, інші пристрої зберігання відео- аудіо інформації, що відображають причетність останнього до вчинення злочину, передбаченого ст. 109 ч. 2 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Просив дане клопотання, відповідно до положень ст. 163 ч. 2 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей та документів, розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 109 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у соціальній мережі «Вконтакте» серед загальнодоступної інформації відкритої групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлені заклики користувача вказаної групи з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22 квітня 2014 року (за таймером порталу) до захоплення 09.05.2014 будівель УСБУ та Облдержадміністрації в м. Херсоні та проголошення Херсонської області «народною республікою» з подальшим проведенням референдуму.

08.07.2016 в ході огляду електронної інформаційної системи, доступ до якої не обмежується та не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту за посиланнями, зазначеними у відповіді на доручення № 71/22/3-4651 від 07.06.2016 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими, встановлено публікації агітаційного характеру направлені на повалення конституційного ладу, захоплення державної влади або посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 № 10/205 від 12.08.2016 текст, який розміщений за вказаними посиланнями в соціальній мережі «Вконтакте» у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », містить публічні заклики до вчинення відповідних дій.
Разом з тим, встановлено, що до розміщення вищевказаних публікацій можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який має наступні аккаунти у соціальних мережах:

-« ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_10 та м.т. НОМЕР_1 );

-« ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований на м.т. НОМЕР_2 );

-« ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 );

-« ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_10 та м.т. НОМЕР_1 );

-« ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_15 ),

а також, який створив спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) і через аккаунт « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) редагує її.

Зазначене дає підстави обґрунтовано вважати ОСОБА_4 причетним до вчинення злочину, передбаченого ст. 109 ч. 2 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 109 ч. 2 КК України.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у соціальній мережі «Вконтакте», створивши спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), через аккаунт « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), поширює матеріали та публікації, в тому числі і власні, зміст яких популяризує ідею створення у південно-східних областях України т.зв. «Новоросії», створення «Херсонської народної республіки», виправдовує діяльність терористичних організацій «ДНР/ЛНР», дискредитує діючу владу, ЗС України та інші військові підрозділи. Згідно висновку експерта № 10/205 від 12.08.2016 року вказані публікації є публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.
Для виходу до соціальних мереж в Інтернеті ОСОБА_4 використовує технічні пристрої (комп`ютери, планшети, мобільні телефони), на яких містяться фактичні дані, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 описаного вище злочину та можуть бути використані як докази його вини у даному кримінальному провадженні - вище згадані публікації.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час працює на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день, з метою отримання інформації щодо використання ОСОБА_4 технічного пристрою, яким може бути персональний комп`ютер та інше обладнання, для виходу в мережу Інтернет, виготовлення та розміщення на відповідних сайтах, описаних вище, публічних закликів агітаційного характеру, направлених на повалення конституційного ладу, захоплення державної влади або посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000008, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться на робочому місці громадянина ОСОБА_4 а єдиним можливим способом їх одержання є отримання дозволу суду на проведення заходу забезпечення кримінального провадження з метою огляду та вилучення відомостей, що містять у собі сліди вчинення ОСОБА_4 вищевказаного злочину, а саме : системному блоці комп`ютеру, документах приватного і службового характеру, листах, фотографіях, буклетах і іншій паперовій продукції, робочому столі, мобільному телефоні, флеш-картах, оптичних дисках, інших пристоях зберігання відео- аудіо інформації.

Володільцем місця перебування речей і документів, які мають значення для предмету доказування є : ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомостей, що містяться в речах і документах, які неможливо іншими способами довести без цих речей і документів тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на робочому місці ОСОБА_4 (службовий кабінет, робочий стіл, комп`ютер, сейф та ін.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 . 234)

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до положень ст. 163 ч. 2 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей та документів, розгляд клопотання проводиться без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_2 з правом доручення слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на робочому місці начальника відділення соціально-психологічної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (комп`ютер, службовий кабінет, робочий стіл, сейф та ін.) та можливість вилучити: системний блок службового (приватного) комп`ютеру, документи приватного і службового характеру, листи, фотографії, буклети і іншу паперову продукцію, мобільні телефони, флеш-карти, оптичні диски, інші пристрої зберігання відео- аудіо інформації, що відображають причетність останнього до вчинення злочину, передбаченого ст. 109 ч. 2 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали строком до 28.11.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12839/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________