Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А Г.

при секретарі Салюк Т.М

з участю прокурора Деренівського М.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК винесену слідчим прокуратури Полонського району ОСОБА_3 4 лютого 2010 року , -

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 подав скаргу в якій просить скасувати як незаконну вказану вище постанову про порушення кримінальної справи та відмовити в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2

В обгрунтування скарги її автор вказував, що в оскаржуваній постанові викладені в ній обставини не відповідають дійсним фактичним даним, зокрема що його підзахисна ОСОБА_2 станом на 3 лютого 2010 року була звільненою з роботи, а тому не могла бути субєктом злочину ст. 368 КК, окрім цього вона дійсно отримала гроші від ОСОБА_4, але то були гроші які останньому передала ОСОБА_2 з метою придбати для неї скульптури «Тарас».

В судовому засіданні адвокат та його підзахисна подану скаргу підтримали.

Прокурор та слідчий Герасимчук Л.В. заперечили проти доводів скарги, зазначивши що справу порушено проти ОСОБА_2 у відповідності до вимог закону.

Заслухавши, пояснення особи, що подала скаргу, слідчого, особи, за заявою якої було порушено справу, дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи суд вважає скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що кримінальну справу проти ОСОБА_2 було порушено слідчим прокуратури Полонського району 4.02.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України за те, що 3.02.2010 року ОСОБА_2 як провідний спеціаліст відділу комплектування та обліку чисельності призовної дільниці Полонського району Шепетівсько-Полонського обєднаного військового комісаріату, являючись державним службовцем, використовуючи своє службове становище з корисливих мотивів перебуваючи при виконанні своїх службових обовязків в м. Полонному вимагала та отримала від громадянина ОСОБА_4 хабар в сумі 900 грн. за сприяння в знятті з військового обліку та оформлення відповідних документів для виїзду за кордон.

Як вбачається із матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи приводом до порушення справи є протокол заяви ОСОБА_4 від 3.02.2010 року в якій названа особа повідомила працівників Полонського РВ УМВС про те, що ОСОБА_2 вимагає у нього хабар в сумі 900 грн.

Згідно протоколів огляду від 3.02.2010 року та пояснень ОСОБА_4 працівниками міліції було у присутності понятих проведено огляд грошових купюр які мались передаватись для ОСОБА_2 та вони були оброблені спеціальними засобами. Ці ж самі купюри коштів як свідчать дані протоколів огляду місця події та вилучення були знайдені після їх передачі підозрюваній у її службовому кабінеті. На руках ОСОБА_2 та на речах якими вона користувалась були виявлені сліди спеціального засобу, яким оброблялись гроші.

ОСОБА_2 при дачі пояснень 3.02.2010 року вказувала, що вона в той день перебувала на роботі і виконувала покладені на неї обовязки.

З огляду на наведене, на думку суду слідчий відповідно до вимог ст. 94, 97, 98 КПК провівши перевірку фактів викладених у заяві про злочин, встановивши достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину, прийняв обґрунтоване рішення про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи. При цьому законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення такої постанови не порушена.

Суд не приймає до уваги доводи адвоката ОСОБА_1 В М. викладені ним у скарзі, оскільки вони не спростовують підстав за яких слідчим було порушено кримінальну справу.

Керуючись наведеним, ст. 236-8 КПК суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2М, за ознаками злочину ч.2 ст. 368 КК України винесену слідчим прокуратури Полонського району ОСОБА_3 4 лютого 2010 року - залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя____________________