Справа № 737/468/16-к
Провадження № 1-кп/737/38/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
13 червня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурорів - ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у приміщення, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлено. Збитки відшкодовані в ході досудового слідства.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, окрім його свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, а також дослідивши характеризуючі обвинуваченого матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднані з проникненням у приміщення, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, необхідно кваліфікувати як кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.
При судовому розгляді справи встановлено, що обвинувачений в ході досудового слідства повністю добровільно відшкодував потерпілому завданий збиток. Суд вважає за необхідне визнати цю обставину, такою, яка помякшує покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин, що їх характеризують, особу винного, його інвалідність, отриману при проходженні військової служби, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, яку виховує без матері, стан здоров`я обвинуваченого, вартість викраденого, те, що кримінальні правопорушення вчинив вперше, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку; відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але його виправлення можливе без відбування покарання з випробовуванням.
Обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Речовий доказ: навісний замок, вилучений в ході проведення 09.03.2016 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, підлягає знищенню.
Судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 2111 гривень 04 копійки підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, і за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Керуючись ч.1 ст.70 КК України, та застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст.75 та 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
а) попросить публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
б) не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
в) повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
г) протягом іспитового строку буде періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: навісний замок, вилучений в ході проведення 09.03.2016 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, знищити.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1