Справа №702/470/16-к
Провадження №1-кп/702/58/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
у формі приватного обвинувачення
18 квітня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/58/16 (кримінальної справи №702/470/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, з середньою освітою, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого : 1)29.12.2009 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 30.11.2011 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 рік 7 місяців позбавлення волі за вироком Монастирищенського районного суду від 29.12.2009 року та призначено до покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі; на підставі ст.82 КК України 06.11.2013 року звільнений за постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.10.2013 року із заміною невідбутого покарання на виправні роботи на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 25 днів; на підставі ухвали Монастирищенського районного суду від 10.06.2014 року звільнений від покарання за ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року №1185-VII,
за ч.2 ст.125 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що до обвинуваченого претензій не має. Просить закрити провадження, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави їй зрозумілі.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просить задоволити, заявлене клопотання потерпілою ОСОБА_5 , та закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
У відповідності до п.7 ч.1 , ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; а якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає обгрунтованим і законним закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, у зв"язку із тим, що потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речового доказу вирішити відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.100, п.1 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 п.1 ст.477 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ - CD-R диск, наданий у незапечатаному виді, залишити при матеріалах кримінального провадження (кримінальної справи).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1