Справа № 190/1351/16-к
Провадження №1-кп/190/98/16
УХВАЛА
10 серпня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5

Представника потерпілого ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

Представника служби в справах дітей ОСОБА_9

Представника МЮП П"ятихатського ВП ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

В проваджені П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувачення 13.04.2016 приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна, вступив з неповнолітнім ОСОБА_5 в попередню змову та вирішив разом з ним таємно викрасти майно, належне ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер дій, ОСОБА_4 , 13.04.2016 приблизно о 10 годині, за попередньою змовою разом з неповнолітнім ОСОБА_5 вийшовши на вулицю Леніна в с. Холодіївка П`ятихатського оайону Дніпропетровської області таємно, впевнившись що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», розриваючи грунт за допомогою лопати принесеної з собою зазаделегідь вздовж кручі, розташованої по вказаній вулиці (між опорами № 15-24), витягнув телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4 в кількості 11,36 м, вартістю 20,99 за 1 метр, загальною вартістю 238,45 гривні, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 60 від 08.06.2016.

З викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 238,45 гривень.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000396 - 16.04.2016р. до ЄРДР внесено повідомлення ПАТ « Укртелеком» згідно якого в с. Холодіївка П"ятихатського району Дніпропетровської області 13.04.2016р. відбулася крадіжка телефонного кабел. Марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 42 м., ТПП 20х2х0,4м в кількості 555м., ТПП10х2х0,4 в кількості 92м., між опорами № 15 -24 по вул.. Центральній, поблизу будинку № 49, загальна вартість викраденого майна 8 434 гривні 77 копійок.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що була вчинена крадіжка підвісних кабелів, які були натянуті між опорами, а не які знаходилися в землі, обвинувачені пояснили, що викопували кабель із землі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дачу доручення органу досудового слідства, щодо проведення огляду місця вчинення кримінального правопорушення та проведення слідчого експерименту за участі обвинувачених з метою встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, а також прокурор заявив клопотання про повторний виклик в судове засідання не з`явившогося свідка ОСОБА_14 ..

Заслухав позицію учасників судового засідання, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити СВ П"ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести огляд місця вчинення кримінального правопорушення відповідно до повідомлення ПАТ «Укртелеком» від 16.04.2016р. внесеного до ЄРДР за № 0000396, та провести слідчий експеримент за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою встановлення місця, де останніми було викопано кабель який згідно обвинувачення викрадений останніми.

Відкласти судовий розгляд в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України до 10 год. 00 хв. 19.09.2016р. для проведення вищезазначених слідчих дій, з викликом в судове засідання прокурора, представника потерпілого ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей ОСОБА_9 , представника МЮП П"ятихатського ВП ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 , свідка ОСОБА_14 поклавши обов`язок по забезпеченню явки свідка на державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 ..

Копію ухвали для виконання направити начальнику П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Головуючий суддя