Справа № 505/833/16-к
Провадження 1-кп/505/89/2016 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/89/2016, зареєстроване в ЄРДР 27.12.2015 року за № 0001562 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Чехія, м. Прага, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, інвалід 3 групи, мешканця АДРЕСА_1 , судимість погашена в порядку ст.. 89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24 грудня 2015 року близько 22 годині, знаходячись в стані алкогольнго сп`яніння в приймальному відділенні КУ «Котовська міська лікарня», по пр.Перемоги, 23, м.Котовська Одеської області на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин до ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення фізичного болю та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій наніс останньому декілька ударів рукою в область потилиці та шиї, завдавши при цьому фізичного болю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він 24 грудня 2015 року після 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приймальному відділенні Котовської міської лікарні наніс лікарю ОСОБА_5 декілька ударів рукою в область голови та шиї, оскільки вважав, що ОСОБА_5 несвоєчасно надає йому медичну допомогу.

Згодом він зрозумів, що помилявся відносно ОСОБА_5 , щиро розкаявся та просив вибачення у потерпілого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 24 грудня 2015 року він чергував в Котовській лікарні. Близько 22 годині його викликали в приймальне відділенні, у зв`язку тим, що потрібно було оглянути хвору дитину. В приймальному відділенні ОСОБА_4 , який перебував в нетверезому стані безпідставно почав лаятися, при цьому наніс декілька ударів рукою в область голови та шиї. Просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді громадських робіт.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, який є злочином невеликої тяжкості.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, публічне вибачення перед потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому, публічно вибачився перед потерпілим та те, що він є інвалідом 3 групи,тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-