Справа № 488/3968/16-к
Провадження № 1-кс/488/297/16 р.
УХВАЛА
01.11.2016 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з відповідним клопотанням в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Згідно клопотанню, у лютому 2016 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно, з метою отримання можливості здійснити поставки до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » паливно-мастильних матеріалів на суму 704177,4 грн., внесли до офіційного документу довідки про наявність працівників від 29.02.2016 року завідомо неправдиві відомості щодо наявності, кількості та кваліфікації співробітників даного товариства і надали зазначену довідку до комітету з конкурсних торгів державного підприємства, внаслідок чого товариство стало переможцем і отримало право на поставку ПММ.

Викладені обставини частково підтверджуються документами, долученими до клопотання, які досліджені у судовому засіданні, зокрема листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.07.2016р. №4314, з якого вбачається, що у лютому 2016 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працювало три особи, а не п`ять, як було зазначено у довідці про наявність працівників від 29.02.2016р., яка була надана комітету з конкурсних торгів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в зв`язку з чим на адресу Товариства, Службою безпеки України, був надісланий відповідний запит від 13.09.2016р., але у доступі до документів було відмовлено.

Слідчий, посилаючись на те, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до них та дозволити їх тимчасове вилучення. Іншим способом встановити та довести такі обставини не уявляється можливим.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, які вчинили злочин, можуть бути використані в якості доказів. Проте, слідчий суддя не вбачає необхідності вилучати зазначені документи, а вважає за можливе обмежитись виготовленням належним чином завірених копій. Крім того, необхідність вилучення документів жодним чином не обґрунтована у клопотанні. Також, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у наданні доступу до документів, що стосуються походження паливно-мастильних матеріалів та їх ввозу на територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказана документація не має жодного значення для розслідування факту внесення неправдивих відомостей у довідку про наявність, кількість та кваліфікацію працівників товариства.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-статуту товариства, протоколу установчих зборів, наказів про призначення директора та всіх працівників, починаючи з 01.01.2015р. по 25.10.2016р.
-пропозицій конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо поставки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » паливно-мастильних матеріалів;

-договору про закупівлю товару у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками;
-первинних документів, що підтверджують факт передачі паливно-матильних матеріалів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-облікових регістрів бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відображено передачу паливо-мастильних матеріалів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх оплату.

Надати слідчому Корабельного ВП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на виготовлення належним чином завірених копій зазначених документів.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок надати зазначену в ухвалі інформацію, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 15.11.2016 року.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1