ВИРОК
Іменем України
02.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001071 від 08.04.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Чорнобильський район Київської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судженого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.04.2016р., близько 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia» моделі «RM-1035» та ноутбук марки «ASUS» модель «U40SD-WX007V», що належить ОСОБА_5 , спричинивши йому, відповідно до висновку експерта №9/251 від 20.05.2016 року матеріальної шкоди на загальну суму 6537,70 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений, по місцю проживання характеризувався позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває те, що майно викрадене у потерпілої особи було її повернуто. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень,з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1035» та ноутбук марки «ASUS» модель «U40SD-WX007V» повернути ОСОБА_5 , в якого такий знаходиться на зберіганні(а.с.62-63).

Судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 791,64 грн. належить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1035» та ноутбук марки «ASUS» модель «U40SD-WX007V» повернути ОСОБА_5 , в якого такий знаходиться на зберіганні(а.с.62-63).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів ЛНД ЕКЦ МВС України, у зв`язку з проведенням експертиз у розмірі 791,64 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1