Провадження №1-кс/127/7281/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, а саме: відеозаписів за 08.09.2016 року, що містяться на цифрових носіях в Жмеринському відділу поліції ГУПН у Вінницькій області за адресою: м. Жмеринка, вул. Леніна (Соборна), б. 18, на яких зафіксовано факт перебування ОСОБА_4 в відділі поліції та надати можливість зняти з них копії, а також до книги обліку затриманих осіб в Жмеринському відділу поліції ГУПН у Вінницькій області за 08.09.2016 року та надати можливість зняти копії з неї, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,- -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Так до ОСОБА_4 0 8.09.2016 року за місцем проживання в м. Жмеринка приїхали слідчі військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 та слідчий Рома, ПІП якого ОСОБА_4 не знає та почали вимагати від нього ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та підписати протокол про ознайомлення у відповідності до ст. 290 КПК України. ОСОБА_4 відмовлявся це робити та вказував, що йому недостатньо часу - декілька годин на ознайомлення зі справою та написання клопотань. Слідчі військової прокуратури попросили приїхати до Жмеринського відділу поліції ГУПН у Вінницькій області (в разі не згоди погрожували затримати) де і протримали декілька годин, вимагаючи підписати протокол, ОСОБА_4 стало погано, зв`язку з цим було викликано швидку медичну допомогу, так як ОСОБА_4 страждає на хвороби серця.

Всі ці незаконні дії слідчих зафіксували камери відеоспостереження, які розташовані у Жмеринському відділу поліції ГУПН у Вінницькій області за адресою: м. Жмеринка, вул. Леніна (Соборна), б. 18.

Відомості, які зафіксували камери відеоспостереження щодо незаконного затримання ОСОБА_4 сторона захисту має намір використати як докази в кримінальному провадженні, іншим чином довести вищевказані обставини неможливо, тому ініціатор клопотання звернувся до суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Жмеринського відділу поліції ГУПН у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовийдоступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати захиснику дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів Жмеринського відділу поліції ГУПН у Вінницькій області.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 до речей та документів, зокрема: до відеозаписів за 08.09.2016 року, що містяться на цифрових носіях в Жмеринському відділу поліції ГУПН у Вінницькій області за адресою: м. Жмеринка, вул. Леніна (Соборна), б. 18, на яких зафіксовано факт перебування ОСОБА_4 в відділку поліції, та надати можливість зняти з них копії, а також до книги обліку затриманих осіб в Жмеринському відділу поліції ГУПН у Вінницькій області за 08.09.2016 року та надати можливість зняти копії з неї, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: