Справа № 545/2858/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
з участю захисника : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000810 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватажково Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, студента 3 курсу ПТУ № 4 м. Полтава, не одруженого, не інваліда, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 ( у матері ) та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
раніше судимого 24.02.2016 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, на медичних обліках не перебуває,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений 24.02.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Починаючи з 01.04.2015 року, підсудний знаходиться на обліку в Полтавському PB КВІ УДПтСУ в Полтавській області.
01.04.2016 року та 11.04.2016 року за адресою місця проживання засудженого направлялися виклики до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, однак, за цими викликами ОСОБА_5 до інспекції не з`явився.
28.04.2016 року ОСОБА_5 доставлено працівниками Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до КВІ, де останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, наслідки за ухилення від відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію ( перший вівторок кожного місяця ). Крім того, ОСОБА_5 надав пояснення, що виклики до інспекції на 08.04.2016 року та 19.04.2016 року отримував, але без поважних причин не з`являвся, за що останньому винесено письмове попередження. Одночасно останньому видано направлення до Заворсклянської сільської ради, згідно якого ОСОБА_5 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 04.05.2016 року.
04.05.2016 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Полтавського РВ КВІ.
В подальшому ОСОБА_5 неодноразово направлялися виклики до інспекції для з`ясування обставин, що перешкоджали йому з`явитися на реєстрацію до КВІ. Останній за викликами також не з`являвся.
30.05.2016 року до Полтавського РВ КВІ надійшло повідомлення від Заворсклянської сільської ради, яке містить інформацію про те, що ОСОБА_5 до сільської ради за направленням від 28.04.2016 року не звертався, відносно останнього графік відпрацювання громадських робіт не складався.
В подальшому, надійшло повідомлення від Заворсклянської сільської ради, яке містить інформацію про те, що ОСОБА_5 з`явився до сільської ради за направленням, виданим 31.05.2016 року. 01.06.2016 року сільською радою складено графік виходу на суспільно-корисні роботи засудженого ОСОБА_5 , проведено заняття з техніки безпеки, складено перелік об`єктів та видів робіт та видано розпорядження про прийняття на громадські роботи. Копії вказаних документів надіслані сільською радою на адресу Полтавського РВ КВІ.
07.06.2016 року до КВІ надійшли документи із Заворсклянської сільської ради. Так, на ОСОБА_5 складений графік робіт на червень місяць 2016 року, згідно якого початок відпрацювань громадських робіт з 01.06.2016 року, кінець відпрацювань громадських робіт - 30.06.2016 року. Згідно складеного графіку ОСОБА_5 почав відпрацьовувати громадські роботи з 01.06.2016 року.
Згідно інформації про загальну кількість відпрацьованих годин у червні місяці 2016 року, ОСОБА_5 відпрацьовано 28 годин громадських робіт ( кількість годин за графіком 80 ). Згідно довідки про роботу, яку виконував ОСОБА_5 , останній самовільно, не попередивши представників сільської ради, припинив відпрацювання громадських робіт з невстановлених причин, на роботу більше не з`являвся.
Загалом, із призначеного вироком суду ОСОБА_5 покарання, останній відпрацював 28 годин громадських робіт ( кількість годин за графіком 80 ). Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді дискредитації правосуддя та авторитету правоохоронних органів та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, направленим на невиконання обов`язку відпрацювати на громадських роботах необхідну кількість годин, визначених вироком суду, безпідставно не з`явився для відбуття покарання, згідно встановленого графіку.
26.07.2016 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 1 року 7 днів обмеження волі. На підставі положень ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік із покладення обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання обвинувачення, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 26 липня 2016 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 ( одного ) року 7 ( семи ) днів обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи,
- періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1