overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/622/15-к
У Х В А Л А
про повернення заяви

19 серпня 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого інспектора Шишацького РВ КВІ УДпС України в Полтавській області ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року старший інспектор Шишацького РВ КВІ УДпС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у судовому рішенні,

Заява не містить реквізитів заявника (назви установи, вихідного номера, адреси). Зі змісту заяви неможливо встановити в чому конкретно полягає описка в судовому рішенні.

Крім того, до заяви не додано копію вироку суду, у якому, на думку заявника, маються описки.

Не містить заява і посилання на закон, на підставі якого заявник звернувся до суду з даною заявою.

Керуючись ст. ст.369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого інспектора Шишацького РВ КВІ УДпС України в Полтавській області ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

13 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду провадження вважати закінченими.

Кримінальне провадження №0000141 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дубровицького районного суду від 30 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 15 червня 2016 року .

Суддя: ОСОБА_1
29.06.2016 Справа № 756/8159/16-к

№ 1-кп/756/588/16
№ 756/8159/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 червня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання на 15-ту годину 00 хвилин 27 липня 2016 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000668 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України повернуто прокурору ОСОБА_3 .

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду від 14 липня 2016 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000668 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року.

Копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 1-кп/243/319/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до підготовчого судового засідання

25 вересня 2014 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 03.10.2014 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/69/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду
30 січня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, гр-на України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний в ході досудового розслідування залишити без змін.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту на 12 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний в ході досудового розслідування залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/132/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 13.02.2015 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду в залі суду № 5 в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 1 - кп/243/246/2015

15 квітня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, гр-на України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. також зазначив, що обвинувачений відшкодував матеріальні збитки завдані кримінальним правопорушенням.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, які також не заперечували проти задоволення клопотання, потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого які заперечували проти задоволення клопотання , суд прийшов до наступного.

Згідно положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання захисника, суд приходить до переконання, що підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України відмовити.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/436/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязі Краснолиманського району Донецької області, гр-на України, українця, працюючого, не одруженого, з повною середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 16.07.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 289, ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.
у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 185 КК України; ч. 2 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України ч. 2 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК України
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до розгляду кримінального провадження захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого, встановив наступне.

Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник може бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залучити захисника у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48,49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (83086, м. Донецьк, вул. Горького, 50) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.

Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/1694/16-к Номер провадження 11-кп/775/963/2016

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,
та справ про адміністративні правопорушення
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
18 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області розглянувши у апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року, яким -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освіту, не одруженого, визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт, -
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст.376, ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України у вступній і мотивувальній частині - змінити.

Виключити з вступної частини вироку фразу: «раніше судимий Дзержинським міським судом Донецької області 26.07.2012 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,».

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на обтяжуючу обставину рецидив злочинів.

В решті вирок Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 серпня 2016 року о 09 годині в приміщені Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Колегія суддів:
Справа № 461/3937/16-к
Провадження № 1-кс/461/4001/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ТзОВ «Манго Груп» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого про арешт майна,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170-173, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна- відмовити.
Повернути тимчасово вилучене майно - власнику ТОВ «Манго-Груп», яке перебуває у посудинах (резервуарах) для зберігання нафтопродуктів з наступними номерами: РВС № 2 опечатану пломбою № 0804781; РВС № 3 опечатану пломбою № 0804783; РВС № 3 опечатану пломбою № 0804784; РВС № 5 опечатану пломбою № 0804785;
Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2016 року о 15.40 годин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1558/16-к
УХВАЛА

15 серпня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні мотивує це тим, що 1 липня 2016 року в період з 09:30 год. по 16:30 год. невідома особа, проникла в житло ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 звідки викрала різних ювелірних виробів , колекцію монет, фотоапарат, мобільний телефон, та новігатор, всьог майна на загальну суму 150 000 грн. .
Під час досудового слідства стало відомо, що під час вчинення даного кримінально правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а інформація що є у оператора про зв`язок, отримані послуги та інше, в сукупності з іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги в період часу за 1 липня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття антен оператора;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський, серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/2534/16-к
Провадження № 1-кс/456/511/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
19 серпня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, яка, на його думку, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, про яке ним повідомлено в письмовому зверненні 12.08.2016р., до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала заяву та прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/911/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2016 року,

встановив:
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2016 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року за нововиявленими обставинами.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2016 року завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2016 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року за нововиявленими обставинами, призначити на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2