Ухвала
іменем україни
12 квітня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: при секретаріОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, засудженого ОСОБА_7 , захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_6 , захисника засудженого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000132 щодо
ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Башкортостан РФ, жителя

АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 червня 2010 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Геронимівка, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 27 грудня 2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК,
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 такого, що в силу ст. 89 КК не має судимості,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК,

у с т а н о в и в:

Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 12 квітня 2016 року.

До початку розгляду кримінального провадження по суті надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 про залучення ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві у зв`язку з неможливістю здійснювати захист названого засудженого через відсутність угоди.
Крім того у судове засідання не з`явився захисник засудженого ОСОБА_9 .
Доповідачем поставлено на обговорення питання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою захисників, участь яких є обов`язковою відповідно до ч. 1 ст. 52 КПКта залучення ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження з метою забезпечення участі захисників у судовому засіданні, захисника, який просив відкласти касаційний розгляд, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 49 КПК, акасаційний розгляд кримінального провадження відкласти.
Керуючись статтями 49, 434 КПК суд

п о с т а н о в и в:

Призначити засудженому ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 49 КПК з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Ухвалу направити на виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в касаційному порядку на 10 год. 24 травня 2016 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3