Справа № 190/711/16-к
Провадження №1-в/190/464/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

16.08.2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 289 ч. 2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання, яке йому призначене вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.02.2014 року, оскільки йому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Після проведення перерахунку вважає себе таким, що підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував і вказав на те, що ухвалою П`ятихатського районного суду від 26.06.2014 року вирішено клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», тобто є рішення, яке набрало законної сили, а тому вимоги засудженого не грунтуються на законі, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник установи ПВК № 122 ОСОБА_5 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання не підтримує.
Спостережна комісія П`ятихатської РДА про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила і подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

9 квітня 2014 р. вступив в силу Закон України № 1185-VII від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.02.2014 року за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду від 26.06.2014 року ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено, 14.10.2014 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення , а ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року без змін.

З огляду на наведене, враховуючи те, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» вирішено судовим рішенням від 26.06.2014 року про що постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, а тому вимоги засудженого не грунтуються на законі, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України Про застосування амністії в України, ст.ст. 8,9,10 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1