Провадження № 1-кп/161/540/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, від 21.01.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, вдівця, раніше судимого:

1) 27.05.1999 року, вироком Луцького районного суду Волинської області, за ст.81 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із конфіскацією майна;

06.10.1999 року, звільнений з місць позбавлення волі, відповідно до ЗУ «Про амністію», на невідбутий строк 8 місяців 17 днів;

2) 04.10.2002 року, вироком Луцького міського суду Волинської області, за ст.ст.185 ч.3; 194 ч.1; 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

01.12.2005 року, звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 9 місяців 8 днів;

3) 28.09.2010 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки;

28.09.2012 року, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -

- за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці лютого 2014 року, близько 02.00 год., знаходячись в с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму дерев`яних дверей, пошкодивши врізний замок, проник у дачний буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав кольоровий телевізор марки «LG CF-14F60K», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 583 грн. 33 коп..

Крім цього, він же, у період часу з 20 по 29.01.2016 року, близько 02.00 год., знаходячись в с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму дерев`яних вхідних дверей, проник в дачний буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 25 кг., картоплі загальною вартістю 100 грн., із розрахунку вартості 1 кг. 4,00 грн., та 25 кг. столового буряка загальною вартістю 150 грн., із розрахунку вартості 1 кг. 6,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн..

Він же, 08.03.2016 року, близько 03.00 год., знаходячись у АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом демонтажу металевої решітки та кватирки вікна, проник в дачний буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав 20 кг. волоських горіхів вартістю 500 грн., електроплиту вартістю 300 грн., комплект постільної білизни, вартістю 300 грн. та японську парасолю, вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн..

Він же, 14.06.2016 року, близько 02.00 год., знаходячись в с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник в дачний буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав 10 кг. лущених грецьких горіхів, із розрахунку вартості 1 кг. 70,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн..

Він же, 14.06.2016 року, близько 03.00 год., знаходячись в с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом демонтажу дерев`яного вікна та пошкодження металевих грат, проник в дачний буд. АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав електричний металевий самовар з нержавіючої сталі радянського виробництва вартістю 700 грн., дві пляшки горілки «Первак», ємністю по 0,5 л. вартістю по 60 грн. кожна, упаковку заварної кави «Якобз», вартістю 70 грн., одну пляшку соняшникової олії «Масляна», ємністю 1 л., вартістю 30 грн., одну пляшку виготовленої у домашніх умовах настоянки з горобини, ємністю 0,5 л., вартістю 50 грн., одну пляшку виготовленої у домашніх умовах настоянки з горіхових перетинок, ємністю 0,5 л., вартістю 50 грн., одну пляшку виготовленої у домашніх умовах сливової настоянки, ємністю 0,5 л., вартістю 50 грн., одну пляшку виготовленої у домашніх умовах настоянки з ожини ємністю 1 л., вартістю 100 грн., що були розлиті у пляшки з-під заводських алкогольних напоїв, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 170 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , на початку червня 2016 року, знаходячись на недіючому полігоні, розташованому неподалік закинутої військової частини, що в АДРЕСА_1 , умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого 55 автоматичних патронів, калібру 5,45х39 мм, які переніс утримуючи при собі до місця свого проживання буд. АДРЕСА_1 , які зберігав у кухні даного житлового будинку без передбаченого на це законом дозволу, де 14.07.2016 року, працівниками Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області, під час проведення огляду вказаного будинку, в якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 , вищезазначені бойові припаси були вилучені.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи за №2401, від 05.08.2016 року, вищезазначені патрони в кількості 55 шт., є автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм з трасуючою кулею та відносяться до боєприпасів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні і зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому даним вироком злочинів за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю.

Дав показання про те, що він, дійсно у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, знаходячись в с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, проник у дачний буд. №5, що на території садівничого товариства «Нива», звідки таємно викрав кольоровий телевізор. Крім цього, він у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, проник в дачний буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав картоплю та столовий буряк, кількість та вартість яких він не заперечує.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , дав показання про те, що він, дійсно у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, знаходячись у м. Луцьку, по вул. Володимирській, Волинської області, проник в дачний буд. №636, звідки таємно викрав волоські горіхи, електроплиту, постільну білизну та парасолю, кількість та вартість яких він не заперечує.

Крім цього, дав показання про те, що він у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, знаходячись в с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, проник в дачний буд. №216, що на території садівничого товариства «Нива», звідки таємно викрав грецькі горіхи, після чого, проник в дачний буд. АДРЕСА_6 , звідки викрав електричний металевий самовар з нержавіючої сталі радянського виробництва та спиртні напої, що були розлиті у пляшки з-під заводських алкогольних напоїв, кількість та вартість яких він не заперечує.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , дав показання про те, що він на початку червня 2016 року, знаходячись на полігоні, що в с. В.Омеляник, Луцького району, Волинської області, знайшов автоматичні патрони, які переніс до місця свого проживання буд. АДРЕСА_1 , які зберігав у кухні житлового будинку, де 14.07.2016 року, працівниками Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області, під час проведення огляду будинку, вони були вилучені.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , у інкримінованих йому даним вироком злочинів, його винуватість стверджується:

Показами в судовому засіданні потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те що відповідно, в період часу, з 20 по 29.01.2016 року, в АДРЕСА_3 , пошкодивши вхідні двері, було викрадено картоплю, столовий буряк, чим спричинено потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на вказану в обвинувальному акті суму; 08.03.2016 року, у нічну пору, у м. Луцьку, по вул. Володимирській, Волинської області, із дачного буд. №636, було викрадено волоські горіхи, електроплиту, комплект постільної білизни та японську парасолю, чим спричинено потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вказану в обвинувальному акті суму; 14.06.2016 року, у нічну пору, в с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, демонтувавши дерев`яне вікно та пошкодивши металеві грати, із дачного буд. АДРЕСА_6 , було викрадено електричний металевий самовар, горілку «Первак», упаковку заварної кави «Якобз», пляшку соняшникової олії, виготовлені у домашніх умовах настоянки, чим спричинено потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму вказану в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому за їх погодженням їх дослідження не проводилось у відповідності до ст.ч.3 ст.349 КПК України.

Крім цього, епізод вчинення злочину, відносно потерпілої ОСОБА_5 , підтверджується:

Протоколом огляду місця події, від 20.01.2016 року, яким було оглянуто дачний буд. АДРЕСА_3 , звідки було викрадено належне потерпілій ОСОБА_5 майно та яким зафіксовано пошкодження вхідних дверей у будинок.

Постановою про визнання речей речовими доказами та передачу їх на зберігання, якою 24.06.2016 року, виявлені та вилучені під час огляду місця проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , речі, а саме: телевізор який повернутий його власнику, потерпілому ОСОБА_9 , вартість якого, встановлена висновком товарознавчої експертизи за №371, від 08.08.2016 року, грецькі горіхи, які повернуті їх власнику, потерпілому ОСОБА_10 , та порожні пляшки спиртних напоїв, що здані на зберігання у камеру схову.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданих збитків, об`єкт викраденого майна та його незначну вартість.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд відносить рецидив злочину.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, частково відшкодував завдані збитки, обставини та наслідки вчинення злочинів, об`єкт викраденого майна, його незначну вартість, суд вважає, що покарання йому слід призначити, із застосуванням ст.69 КК України, призначивши йому більш м`який вид покарання, не зазначений в санкції Закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, а саме у виді обмеження волі.

Призначаючи таке покарання, суд враховує, що внаслідок злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України тяжких наслідків не наступило, а завдані збитки злочинами, передбаченими ч.3 ст.185 КК України, відшкодовані частково.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої їй внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що позов на підставі ст.1166 ЦК України, слід задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_5 1 850 грн. майнової шкоди - вартість майна на момент розгляду справи в суді, підтверджується товарним чеком на придбання дверей, які були пошкодженні під час вчинення злочину, з врахуванням їх встановлення, що не заперечує і обвинувачений ОСОБА_4 ...

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення в її користь моральної шкоди, суд враховує характер і обставини вчиненого злочину, їх наслідки, а тому вважає, що позов, на підставі ст.1167 ЦК України, слід задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченого в користь потерпілої 2 000 грн. моральної шкоди, а всього 3 850 грн., майнової та моральної шкоди, що не заперечує і обвинувачений ОСОБА_4 ...

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в редакції 2012 року), ст.ст.1166; 1167 ЦК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три)роки;

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, щодо ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередніми у вигляді домашнього арешту залишивши за ним обов`язки:

прибувати на виклик до суду на першу вимогу;

цілодобово не залишати без дозволу суду місце постійного проживання АДРЕСА_1 ;

повідомляти суд про зміну місця проживання.

Згідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати із моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Солонь 1 850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) гривень майнової шкоди та 2 000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди, а всього 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути судові витрати із ОСОБА_4 в дохід держави за проведення під час досудового розслідування судової балістичної експертизи у сумі 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки та судової товарознавчої експертизи у сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, а всього у сумі 791 (сімсот дев`яносто одну) гривню 64 (шістдесят чотири) копійки.

Речові докази по справі: порожні пляшки та патрони в кількості 55 шт., калібру 5,45х39, знищити; повернуті потерпілим речі, залишити за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1