АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/254/16 Справа № 705/209/16-к Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не судимого,

у зв`язку з вчиненням суспільних небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09 жовтня 2015року слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_10 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04 листопада 2015 року слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_10 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15 грудня 2015 року кримінальні провадження № 0001538 та № 0001642 прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 об`єднані в єдине провадження та присвоєно загальний номер провадження № 0001538.

14 січня 2016 року до Уманського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 у вчиненні суспільних небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001538 від 09 жовтня 2015 року.

Оскаржуваною ухвалою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 у вчиненні суспільних небезпечних діянь за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Суд своє рішення мотивував тим, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 109, 291, 292, 293 КПК України, а саме зазначив, що клопотання відносно ОСОБА_9 не містить печатки прокуратури в місці його затвердження, не затверджено прокурором, не містить дати його затвердження, що передбачено вимогами інструкції з діловодства і листом апеляційного суду Черкаської області; до реєстру матеріалів досудового розслідування не включено дані про всі процесуальні дії, які мають значення для розгляду справи, та процесуальні рішення щодо проведення дій відносно ОСОБА_9 , визнання особи законним представником ОСОБА_9 та вручення їй розписки про отримання копій клопотання та реєстру; відсутність контролю з боку прокуратури м. Умані, зокрема і прокурора ОСОБА_8 , за виконанням Ухвали Уманського міськрайонного суду від 11.11.2015 відносно ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду з посиланням на те, що підстави викладені в ухвалі суду не є грубим порушенням норм КПК України та не перешкоджають проведенню підготовчого засідання і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити у зв`язку з тим, що ухвала місцевого суду є незаконною та необґрунтованою, думку захисника ОСОБА_7 , який зазначив, що відносно ОСОБА_9 відкрито декілька кримінальних проваджень, по одному з яких він за рішенням суду уже перебуває на примусовому медичному лікуванні, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Відповідно до ст. 291 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складається і підписується лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

На стадії підготовчого провадження суд повинен перевірити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру на відповідність вимогам ст.291 КПК України. Тобто, клопотання має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості особи, щодо якої порушено питання про застосування примусових заходів медичного характеру; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію суспільно-небезпечного діяння з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та його формулювання, розмір шкоди, завданої таким діянням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення, якщо він складений прокурором самостійно, що і міститься у такому поданому до суду клопотанні прокурора стосовно ОСОБА_9 .

Доводи прокурора про відсутність безумовних підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору заслуговують на увагу.

З аналізу змісту та форми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні не вбачається порушень вимог ст.291 КПК України, які б давали безумовні підстави для висновку про необхідність його повернення прокурору.

Перевіркою встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0001538 стосовно ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, складено особисто прокурором 29 грудня 2015 року у кабінеті № 7 приміщення Уманської місцевої прокуратури, після чого затверджено гербовою печаткою Уманської місцевої прокуратури (аркуш клопотання 5); до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування на 4 арк. Таким чином, прокурором виконано вимоги ст. 291 КПК України у вказаній частині.

Відповідно до ст. 503-511 КПК України при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру обов`язковою є участь захисника (ст. 507 КПК).

Відповідно до вимог ст. 293 КПК передбачено надання копії клопотання лише захиснику особи, стосовно якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру.

Питання участі у кримінальному провадження законного представника підлягає вирішенню в суді відповідно до положень ст. 512 КПК України.

Відсутність контролю з боку прокуратури м. Умані, зокрема і прокурора ОСОБА_8 , за виконанням ухвали Уманського міськрайонного суду від 11.11.2015 відносно ОСОБА_9 не передбачено ст. 291 КПК. Крім того, колегія суддів вбачає, що в ухвалі суду не конкретизовано, які саме процесуальні дії, що мають значення для розгляду справи, та процесуальні рішення щодо проведення дій відносно ОСОБА_9 , не включено до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 405, 407, 409, 419, 503 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року, про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, скасувати.

Матеріали провадження щодо ОСОБА_9 направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :