1Справа № 335/8842/15-к 1-кп/335/66/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року
м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, який місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше засудженого:
- 26.12.2007 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. 14.01.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя вирок за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України переглянуто, призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 31.12.2010 р. звільнений з Оріхівської ВК № 88 у Запорізькій області по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
21 січня 2016 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_8 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 підійшов до автомобілю марки «Заз Таврія» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , та за допомогою ножиць відкрив праві пасажирські дверцята вказаного автомобіля, із салону якого таємно викрав мобільний сейф, чорного кольору, вартістю 5300 гривень, в якому знаходились стартові пакети стільникового зв`язку мобільного оператору «Водафон» у кількості 32 одиниці, вартістю 50 гривень одиниця, загальною вартістю 1600 гривень, «Київстар» у кількості 63 одиниці, вартістю 10 гривень за одиницю, загальною вартістю 630 гривень, та у кількості 50 одиниць, вартістю 12 гривень за одиницю, загальною вартістю 600 гривень, контрольно-вимірювальну систему «Skiyriver» вартістю 2200 гривень 33 копійки, які належать юридичній особі ТОВ «Старт 17, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 10 330 гривень.
09 лютого 2016 року, приблизно у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 20 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись у районі «Критого ринку», розташованого по вул. 40 Років Радянської України, 47 у м. Запоріжжя, за допомогою металевих ножиць, шляхом злому замка передньої пасажирської двері автомобіля ВАЗ «Славута», у кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_4 проник до його салону, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: відеореєстратор фірми «Pago m2 Full HD», розміри (мм) 90.7x34.5x54.6, у корпусі чорного кольору, вартістю 1399 гривень 00 копійок, в якому знаходилась карта пам`яті Transend 16 Gb Micro SD у комплекті з USB - картиридером, вартістю 241 гривня 00 копійок; GPS навігатор фірми «LUXURY», моделі 703, у корпусі чорного кольору, вартістю 1524 гривні 00 копійок, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 3164 гривні 00 копійок.
12.02.2016 року, приблизно о 17 години 40 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через незамкнені металеві ворота зайшов на територію цілодобової охоронюваної парковки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 33, де вирішив викрасти дві акумуляторні батареї, які знаходилися у спеціальному ящику в автомобілі марки «YUEJIN», у кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 . Підійшовши до вказаного автомобіля, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та злочинному наміру перешкодити ніхто не зможе, ОСОБА_8 знайшов на землі металеву арматуру, за допомогою якої зірвав з акумуляторного ящика автомобіля марки «YUEJIN», реєстраційний номер С НОМЕР_6 , навісний замок, та викрав з нього дві акумуляторні батареї марки «FВ 75», що належать потерпілому ОСОБА_16 , чим спричинив йому матеріальний збиток на загальну суму 3500 гривень. Після цього, ОСОБА_8 , з викраденим майном, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, однак близько 18 години 30 хвилин, був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події, проведеного біля Запорізького районного суду по вул. Істоміна в м. Запоріжжя, виявили та вилучили у останнього дві акумуляторні батареї марки « FВ 75», що належать ОСОБА_16
13 лютого 2016 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя - ножиць здійснив злом замку водійських дверей автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_7 , темно-зеленого кольору, після чого незаконно проник до салону автомобіля.Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в салоні автомобіля, за допомогою важелю, відчинив капот, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав акумуляторну батарею «ВЕСТА 60 Ah», вартістю 1200 гривень, яка належить ОСОБА_17 . Після цього, ОСОБА_8 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 03 березня 2016 року, приблизно у період часу з 18 години 40 хвилин до 19 години 20 хвилин, ОСОБА_8 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_9 , де підійшов до автомобілю марки «АЗЛК 2141201» в кузові бежевого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_23 , та за допомогою металевого ножа відкрив водійські дверцята вказаного автомобілю, після чого із салону автомобілю відкрив капот, таким чином проник до моторного відсіку вказаного автомобілю, звідки таємно викрав акумуляторну батарею «Westa бОАм 12В», в корпусі синього кольору, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою провину у скоєному у повному обсязі, та пояснив, що дійсно в серпні 2015 року в аптеці по вул.Сталеварів у м.Запоріжжя він викрав мобільний телефон «FLY, який забула невідома йому жінка. У вересні 2015 року у магазині, який знаходиться у Шевченківському районі м.Запоріжжя він викрав блок жувальних гумок. У січні 2016 року, вночі перебуваючи у дворі одного із будинків по вул. Автозаводській у м. Запоріжжя відчинив капот автомобіля, звідки викрав акумуляторну батарею, а також по вул. Яценка в м. Запоріжжя у автомобіля Таврія за допомогою ножиць відкрив дверцята автомобіля, із салону якого викрав мобільний сейф, в якому знаходились стартові пакети та систему. У лютому 2016 року, знаходячись у районі «Критого ринку», за допомогою металевих ножиць, шляхом злому замка передньої пасажирської двері автомобіля «Славута», та викрав відеореєстратор та навігатор. Також у лютому 2016 року, через незамкнені ворота зайшов на територію парковки, яка розташована у Заводському районі м.Запоріжжя та викрав дві акумуляторні батареї, які знаходилися у ящику автомобіля. Також улютому 2016 року перебуваючи у дворах будинків у Комунарському районі м.Запоріжжя за допомогою ножиць здійснив злом замку водійських дверей автомобіля ВАЗ та викрав акумуляторну батарею, із автомобіля ВАЗ викрав акумуляторну батарею, із автомобіля ВАЗ 2109, через відчинені двері викрав зарядний пристрій для акумуляторної батареї, акумуляторну батарею, чоловічу шапку та сонцезахисні окуляри, із автомобіля «Мазда» викрав акумуляторну батарею, а також із автомобіля ВАЗ викрав акумуляторну батарею, шляхом відкриття капоту.У березні 2016 року, знаходячись біля будинку по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, підійшов до автомобілю марки ВАЗ та за допомогою розкладного ножа відкрив задні пасажирські дверцята вказаного автомобіля, після чого із салону автомобіля таємно викрав пакет, в якому знаходились радіодеталі. А також у березні 2016 року знаходячись у дворі будинку по пр. Леніна в м. Запоріжжя, підійшов до автомобілю марки АЗЛК та за допомогою металевого ножа відкрив водійські дверцята вказаного автомобілю, після чого із салону автомобілю відкрив капот, та викрав акумуляторну батарею.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурорів, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_8 обставини: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який має тяжке захворювання, однак раніше засуджений, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
При таких обставинах, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, йому слід призначити покарання, повязане з позбавленням волі. Відповідно до абз. 1.ч.5. ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_8 слід зарахувати строк попереднього увязнення з 03.03.2016 року по день набрання законної сили вироку суду включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов заявлений потерпілими ОСОБА_19 на суму 2000 грн. підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченим, підтверджений матеріалами справи. Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Суддя ОСОБА_1