Справа № 367/523/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/469/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 27.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_8 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_8 задоволено та зараховано у строк відбування покаранняза вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2013 р., з урахуванням вироку Апеляційного суду Київської області від 05.09.2013 р., строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 27.06.2011 р. по 05.09.2013 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2016 року, ухвалу змінити зазначивши, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 становить з 27.06.2011 року по 25.01.2012 року та з 03.04.2013 року по 05.09.2013 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала не відповідає фактичним обставинам справи. Зазначає. що судом першої інстанції не вірно зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 , оскільки 25.01.2012 року набрав законної сили вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2011 року. Після чого ОСОБА_8 відбув покарання в БВК № 85 по 03.04.2013 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_8 був затриманий 27.06.2011 року.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2013 року з урахуванням вироку Апеляційного суду Київської області від 05.09.2013 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2013 рокунабрав законної сили 05.09.2013 року.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2011 року щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 25.01.2011 року.

За вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2011 року ОСОБА_8 відбував покарання в Бучанській виправній колонії № 85.

03.04.2013 року згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2013 року ОСОБА_8 вибув до Київського СІЗО.

Отже, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 становить з 27.06.2011 року по 25.01.2012 року та з 03.04.2013 року по 05.09.2013 року.

Виходячи з наведеного, судом першої інстанції під час розгляду клопотання ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, було порушено вимоги кримінального процесуального закону.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції зміні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 27.06.2011 року по 25.01.2012 року та з 03.04.2013 року по 05.09.2013 року.

Головуючий:

Судді: