печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
06.04.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів і дозвіл на вилучення в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 оригіналів договору позики, зареєстрованого в реєстрі за №344, договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №346 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстрованого в реєстрі за №347 від 26.05.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої сторони, а також всіх оригіналів документів, на підставі яких їх було укладено та посвідчено.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000574 від 14.02.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місцях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, згідно завчасно розподілених ролей, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи шляхом обману та зловживання довірою чужим майном та придбання права на майно в особливо великих розмірах, а саме трьохкімнатною квартирою АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в ній зареєстровані та проживають, власником особового рахунку є ОСОБА_6 , на підставі укладення та посвідчення договорів позики, іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя від 26.05.2014 року в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у приміщенні нотаріальної контори по АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу від 16.03.2015 року в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 ..

05.04.2016 року у даному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для встановлення, чи дійсно виконано підписи та рукописний текст у вищевказаних документах ОСОБА_8 або іншою особою, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно вилучити в нотаріусів оригінали всіх документів, на підставі яких були укладені та посвідчені вищевказані правочини, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

В судове засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не з`явилася.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання стороною кримінального провадження не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 оригіналів договору позики, зареєстрованого в реєстрі за №344, договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №346 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстрованого в реєстрі за №347 від 26.05.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої сторони, а також всіх оригіналів документів, на підставі яких їх було укладено та посвідчено.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/15784/16-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1