Справа № 386/30/16-к
Провадження № 1-кп/386/16/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
адвоката- захисника ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000640 від 28.12.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петушка Каларашського району Р.Молдова, молдована, громадянина України, освіта базова загальна середня , не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, пільг та утриманців не має, не депутата, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вербово Голованівського району Кіровоградської області , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна , не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, одруженого, пільг не має, на утриманні малолітній син ОСОБА_8 , 27.12.2012 року, не депутата, працюючого водієм у ТОВ «Відродження» , такого що немає судимостей , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому , при таких обставинах:

28 грудня 2015 року близько 00 години 10 хвилин в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходились на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_4 , де мали намір зустрітися зі ОСОБА_6 , щоб з`ясувати між собою відносини.

28 грудня 2015 року близько 00 год. 15 хв. між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка. В ході даної сварки, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар ОСОБА_6 кулаком правої руки в область правого виска, після чого, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс чотири удари кулаком правої руки в область тулуба ОСОБА_6 . Від нанесених ударів останній впав на землю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ще декілька ударів кулаками рук та ногами в область голови та обличчя, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: (синців в області обличчя, крововиливу навколо правого ока, струсу головного мозку), які відповідно до висновку експерта № 1 від 11.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 також наніс ще декілька ударів кулаками рук та ногами в область тулуба ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на правій поперековій області та на кистях рук, які відповідно до висновку експерта № 1 від 11.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, потерпілому , при таких обставинах:

28 грудня 2015 року близько 00 години 10 хвилин в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , знаходились на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_4 , де мали намір зустрітися зі ОСОБА_6 , щоб з`ясувати між собою відносини.

28 грудня 2015 року близько 00 год. 15 хв. між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка. В ході даної сварки, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар ОСОБА_6 кулаком правої руки в область правого виска, після чого, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс чотири удари кулаком правої руки в область тулуба ОСОБА_6 . Від нанесених ударів останній впав на землю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ще декілька ударів кулаками рук та ногами в область голови та обличчя, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: (синців в області обличчя, крововиливу навколо правого ока, струсу головного мозку), які відповідно до висновку експерта № 1 від 11.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 також наніс ще декілька ударів кулаками рук та ногами в область тулуба ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на правій поперековій області та на кистях рук, які відповідно до висновку експерта № 1 від 11.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 суду показав, що вину він визнає , жалкує що так сталось, просить застосувати до нього міру покарання у вигляді штрафу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 суду показав, що вину він визнає , жалкує що так сталось, просить застосувати до нього міру покарання у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні детально показав, хто, яким чином , в яку пору доби наносив йому удари. Він на той час уже відпочивав коли ОСОБА_11 і ОСОБА_12 викликали його з будинку і стали бити. Скільки йому було нанесено ударів він не пам`ятає. В результаті він потрапив у лікарню. Просить призначити їм покарання як найсуворіше, щоб вони мали урок.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що він мешкає на АДРЕСА_5 , разом зі своєю сім`єю. Близько 24.00 год він повертався з дружиною додому . На вулиці почули крики, ніби хтось бився. Він підбіг до будинку де була бійка. В дворі домоволодіння побачив двох чоловіків, які б`ють ОСОБА_14 . Хлопці були п`яні. Він намагався їх розтягнути. На обличчі ОСОБА_15 була кров, рана на правій щоці, він скаржився на болі в животі та в області ребер.

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що вона мешкає по одній вулиці з ОСОБА_17 , яка співмешкає з ОСОБА_18 .. У них між собою хороші відносини, він доглядає за дітьми та допомагає по господарству. Тої ночі близько 24.00 год вона поверталась зі своїм чоловіком від його брата. Почули , що на вулиці крики . ЇЇ чоловік побіг на крик , а вона йшла позаду. Коли вона підійшла то побачила, що двоє чоловіків б`ють ногами ОСОБА_19 то були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , . ЇЇ чоловік хотів їх розборонити, але це в нього не одразу вдалося. Хлопці були п`яні. ОСОБА_20 скаржився на болі в животі та в області ребер. На другий день він звернувся до лікарні, тому що йому стало зле.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що 28.12.2015 року близько 00.15 год йому зателефонувала співмешканка його брата ОСОБА_17 , яка повідомила, про те, що брата ОСОБА_15 б`ють. Він одразу одягнувся і разом з дружиною поїхав до нього додому. Коли він під`їхав то побачив у дворі ОСОБА_11 та брата у якого обличчя було в садинах. Він скаржився на болі в голові, тулубі та ребрах. Потім приїхав ОСОБА_12 з незнайомими чоловіками і знову почали з`ясовувати стосунки. Назарія вдарив ОСОБА_15 в голову кулаком уже їм погрожували за ворітьми.

Свідок ОСОБА_22 суду показала, що вона знаходилась у своєму будинку разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_23 , який є рідним братом ОСОБА_24 .. Близько 00.15 год до них зателефонувала ОСОБА_25 співмешканка ОСОБА_19 , плакала та повідомила, що ОСОБА_15 б`ють. Потім вони поїхали до них. Коли вона приїхала, то у дворі побачила ОСОБА_15 у якого обличчя було в крові скаржився на болі в голові та ребрах. Назарія сидів під будинком. Вона почула, як ОСОБА_15 розповідав ОСОБА_26 , що його побили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Через деякий час приїхав ОСОБА_12 з братом , вчинили сварку . За ворітьми ОСОБА_11 наніс удар ОСОБА_27 в голову, а потім вони від`їхали. Згодом приїхали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_28 показала, що на даний час вона мешкає з ОСОБА_29 та двома малолітніми дітьми. Близько 24.00 год вона почула як хтось ходить під вікнами. Коли відчинила двері веранди на порозі стояв ОСОБА_12 та повідомили , що хоче побачити дітей. Слідом за ним зайшов ОСОБА_11 , вони були у стані алкогольного сп`яніння. Вона повідомила, що діти сплять, а ОСОБА_15 немає але ОСОБА_15 вийшов з кімнати. Вони вийшли на вулицю. Коли вона зрозуміла , що між хлопцями виникла бійка вийшла то побачила , що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наносили удари ОСОБА_15 в область тулубу. Більшість ударів по голові наносив ОСОБА_11 . Вона хотіла їх розборонити але не змогла. Потім через паркан перескочив ОСОБА_30 та почав їх розбороняти. Через деякий час приїхав брат ОСОБА_31 . ОСОБА_15 скаржився на болі в голові, тулубі, ребрах. За ворітьми ОСОБА_11 знову ударив ОСОБА_15 в область голови та поїхав разом з ОСОБА_12 та іншими чоловіками. На другий день ОСОБА_15 звернувся до лікарні , тому що почувався недоре. Перебував на лікуванні у хірургічному відділенні.

Свідок ОСОБА_32 суду показала, що мешкає по сусідству з ОСОБА_33 . Коли вона лягла відпочивати її розбудив крик . Вона одяглась, прийшла до будинку ОСОБА_25 ті побачила на подвір`ї ОСОБА_15 , який лежав на землі його били по голові та тулубу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вона намагалась їх зупинити , але марно. Через паркан перескочив ОСОБА_30 , який почав їх розбороняти, а потім приїхав брат ОСОБА_34 .

Крім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , показань потерпілого, свідків, вина обвинувачених підтверджується:

-витягом з ЄРДР №0000640 ,а-с.29;

-Витягом з ЄРДР №0000007 ,а-с.40;

-Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, а-с.31-33;42-44;

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а-с.49-50;

-висновком експерта №1 від 11.01.2016 року, з якого слідує, що у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синці на правій поперековій області та на кистях рук, які могли утворитись від дії тупого твердого предмету а-с. 79;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2016 року, з якого видно, хто спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , з фототаблицями а-с.126-134:

-висновком експерта №3, від 15.01.2016 року, зробленого на підставі протоколу слідчого експерименту від 15.01.2016 року, а-с.141.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, а/с-158 , стан його здоров`я задовільний, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває , а/с-160,162, раніше не судимий, а/с-164-165 .

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, а/с-171 ,за місцем реєстрації також позитивно, а-с. 173, стан його здоров`я задовільний, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває , а/с-175,177, такого що немає судимостей, а/с-181-188 .

Суд, заслухавши, прокурора, обвинувачених їх адвоката, потерпілого , свідків, дослідивши докази прокурора , додані до обвинувального акта, оцінюючи їх в сукупності , дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, вина ОСОБА_5 також доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних правопорушень , дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимого, ОСОБА_5 - такого що немає судимості .

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд згідно ст.. 66 КК України встановив щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_5 малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивні характеристики, по місцю проживання і реєстрації ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, ОСОБА_4 також позитивно, а-с.158.

Обставина, що обтяжує покарання обвинувачених, - вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння відповідно до ст.. 67 КК України .

Враховуючи дані про особи обвинувачених, які мають постійне місце проживання та реєстрацію, працюючого ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.

По справі прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури , що діє в інтересах Голованівської ЦРЛ до відповідача ОСОБА_4 третя особа Голованівська районна рада заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину в розмірі 4275,35 грн.. Цивільний позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст..ст. 368,369, 370, 373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Цивільний позов прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури , що діє в інтересах Голованівської Центральної районної лікарні до відповідача ОСОБА_4 третя особа Голованівська районна рада про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину в розмірі 4275,35 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_6 в розмірі 4275,35 грн. на користь держави в особі Голованівської Центральної районної лікарні,на р/р НОМЕР_1 , МФО 823016 УДК в Кіровоградській області та судовий збір в розмірі 1378 грн. , також на користь держави .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1