№ 5-2240 ск 16
ПОСТАНОВА 18 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на судові рішення щодо нього,

встановила:
Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2016 року у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.388 КПК України

1960 року.
У клопотанні до касаційної скарги, поданому повторно, засуджений порушує питання про перевірку судових рішень щодо нього у касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.387 КПК України 1960 року зміст касаційних скарг повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст.350 КПК України 1960 року.

Скаржник, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на його думку, допущені судами першої та апеляційної інстанцій при постановленні цих рішень, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Як вбачається з клопотання до касаційної скарги, вказаних вище вимог Закону засудженим повторно не виконано, оскільки засуджений не вказує, які судові рішення він оскаржує та не зазначає, які конкретні порушення закону були допущені судами першої та апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваних судових рішень з огляду на вимоги ст.370

КПК України 1960 року.
Поряд з цим, викладене в клопотанні до касаційної скарги прохання не є конкретним, оскільки засуджений повторно не вказує судові рішення, які просить скасувати, що не узгоджується з вимогами ч.1 ст.396 КПК України 1960 року.
Крім того, всупереч вимогам ч. 1 ст. 387 КПК України 1960 року до скарги не додано завірених належним чином копій судових рішень, які оскаржуються (копію судового рішення має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, а якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, її має бути прошнуровано нитками на п`ять проколів і на зворотному боці останнього аркуша скріплено підписом судді, працівника апарату суду, засвідчено відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено

п.13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Згідно із ч.2 ст.388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст.350, ч.2 ст.383, ст.384, ч.2 ст.386, ч.1 ст.398 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Вказані вище порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.

За таких обставин, у витребуванні кримінальної справи необхідно відмовити.

Відмова у витребуванні справи не перешкоджає витребуванню справи при надходженні скарги в межах строку, передбаченого ч.2 ст.386

КПК України 1960 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, уразі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.
Питання про відновлення строку на касаційне оскарження може бути вирішено судом, який постановив вирок, у порядку, передбаченому

ст. 353 КПК України 1960 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України в редакції

1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України

постановила:
Відмовити у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1