АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/586/16-к Номер провадження 11-сс/786/217/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 червня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні в частині вимог щодо встанолення наявності бездіяльності слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування, а також процесуального прокурора прокуратури м. Кременчука у кримінальному провадженні; зобов`язання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування виконати вимоги ст.276-278 КПК України щодо винної особи та зобов`язання процесуального прокурора прокуратури м. Кременчука здійснювати належний та ефективний контроль за досудовим розслідуванням. Скаргу ОСОБА_3 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, у якій просять ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з ухвали слідчого судді скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не був присутній, тому копію судового рішення, згідно поштового конверта, йому було направлено судом 23.05.2016.

Окрім цього ОСОБА_3 зазначає, що оскаржувану ухвалу слідчого судді він отримав 27.05.2016. Дане твердження скаржника не відповідає дійсності, оскільки відповідно до роздруківки відстежень пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 6.06.2016, відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 987, яке скаржник додає до апеляційної скарги, було вручено адресату особисто 26.05.2016.

Відповідно до поштового конверта, апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 направив 1.06.2016, тобто з пропуском 5-денного строку на оскарження ухвали слідчого судді, при цьому не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на вказане приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2