Справа №766/8112/16-к
н/п 1-кс/766/4116/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипро арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, що є власністю Управління ДСО при УМВС України в Херсонській області наданий час Управління поліції охорони, місце реєстрації вул. Молодіжна 8, м. Херсон, Херсонська область, а саме: відеореєстратор чорного кольору марки «Convoy» моделі DVD-08HD BC0004 з відеозаписом ДТП вилученого у ході огляду ДТП з транспортного засобу марки ЗАЗ «Tf48YP» 2011 р.в. кузов № НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та упакованого у сейф-пакет №0006225.

Слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 за кваліфікацією ч. 1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ЗАЗ «Tf48YP» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 1988 р.н.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 02.08.2016 поліцейський водій УПО в Херсонській області ОСОБА_4 , керував транспортним засобом марки ЗАЗ «Tf48YP» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись приблизно о 09:30- 09:45 год. у м.Херсоні по вул. Кіндійське шосе у сторону площі Чорновола з швидкістю руху приблизно 80 км/г, приблизившись до перехрестя вулиць Кіндійське шосе та 3 Виноградна, здійснив наїзд на пішохода, яка рухалася по розмітці «пішохідний перехід» зі сторони вул. 3 Виноградна в сторону вул. 7 Східної. В результаті наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження та госпіталізована у лікарню.

02.08.2016 року проведено огляд місця події та складено відповідний протокол. У ході огляду, пошкоджений транспортний засіб марки ЗАЗ «Tf48YP» державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 р.в. кузов № НОМЕР_1 , належний на праві власності управлінню поліції охорони в Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , вилучено, транспортовано та поміщено на майданчик тимчасового зберігання автотранспорту по вул. Гвардійська 160, м. Олешки.

Також із салону транспортного засобу марки ЗАЗ «Tf48YP» державний номерний знак НОМЕР_2 вилучено відеореєстратор чорного кольору марки «Convoy» моделі DVD-08HD BC0004 та упаковано у сейф-пакет №0006225 у присутності понятих. Даний відеореєстратор імовірно має запис ДТП від 02.08.2016.

Враховуючи спеціфіку досудового слідства у даному кримінальному провадженні, необхідно провести експертне дослідження відеореєстратора, під час дослідження якого необхідно використати відповідний відеореєстратор, який зафіксував ДТП. Серед таких експертних досліджень є комп`ютерно-технічна експертиза. Проведення даного дослідження без відеореєстратора з записом про ДТП - неможливо.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000187, слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000187, на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, що є власністю Управління ДСО при УМВС України в Херсонській області наданий час Управління поліції охорони, місце реєстрації вул. Молодіжна 8, м. Херсон, Херсонська область, а саме: відеореєстратор чорного кольору марки «Convoy» моделі DVD-08HD BC0004 з відеозаписом ДТП вилученого у ході огляду ДТП з транспортного засобу марки ЗАЗ «Tf48YP» 2011 р.в. кузов № НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та упакованого у сейф-пакет №0006225.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1