overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005655 від 27.06.2014р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше засудженого 15.12.2012р. Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Звільнився 01.02.2013р. у зв`язку з відбуттям покарання.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, заперечення проти проведення підготовчого судового засідання не надходили.

Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 17 годину 35 хвилин, 27 січня 2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0005655 від 27.06.2014р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, на 17 годину, 35 хвилин 27 січня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала с/з №108.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Суддя:
10 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, вірменина, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-09.07.2014р., Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
З прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
19.12.2014р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Так, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначити судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 14 годину 45 хвилин 16 лютого 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою вважати подовженим до 27.02.2015р.
Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити копію ухвали учасникам судового провадження.
Суддя:
1-кп/522/387/15
УХВАЛА
23 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,-
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.02.2015р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

10.02.2015р. з ОСІ до суду надійшло уточнення місця народження засудженого ОСОБА_4 , оскільки згідно книги адмінподілу та інших матеріалів місце народження Чубабрия с.Мариновка, а в копії вироку значиться с.Мариново.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, суд вважає необхідним виправити технічну описку, допущену у вступній частині вироку суду від 105.02.2015р., а саме в вказавши в анкетних даних ОСОБА_4 місце його народження с.Мариновка, а не с.Мариново, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену у вступній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 05.02.2015р. стосовно ОСОБА_4 , вказавши у його анкетних даних місце народження с.Мариновка, а не с.Мариново.

Суддя
Провадження № 1-КП/522/740/15
У Х В А Л А
про самовідвід
В С Т А Н О В И В
В ході вивчення матеріалів обвинувального акту встановлено, що мною, як слідчим суддею, в рамках даної справи, на досудовому слідстві, розглядалися клопотання слідчого, за результатами розгляду яких виносилися відповідні ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За таких обставин, керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України,
У Х В А Л И В :
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Дело № 1-100/11
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.08.2011 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Горбань Е. О.
при секретаре Глуган О.Н.
с участием прокурора Пруса С.П.
в ходе рассмотрения материалов уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 5 классов, работающего по найму, не женатого, ранее судимого приговором Тарутинского райсуда от 22.05.2005 года по ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 УК Украины к 6 годам лишения свободы, судимость не снята и не погашена,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, работает по найму, состоит в гражданском браке, раннее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_1 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества.
Заседания были неднократно перенесены в связи с неявкой свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Свидетели, надлежащим образом уведомлены, в судебные заседания не являлись, о причинах своей неявки суд не оповещали.
В связи с этим суд считает, что свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 необходимо доставить приводом в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Свидетелей ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4 и ОСОБА_5, проживающих по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, доставить приводом в судебное заседание 06.09.2011 года к 10.00 часам в помещение Тарутинского районного суда.
Исполнение данного постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД. .
Судья: Е. О. Горбань
Провадження № 1-в/761/574/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому він зазначив, що його було засуджено вироком Оболонського районного суду м.Києва від 15.03.2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі з підстав, наведених в ньому.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 вироком Оболонського районного суду м.Києва від 15.03.2016 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і йому було призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі.

15 квітня 2016 року вирок Оболонського районного суду м.Києва від 15.03.2016 року набрав законної сили.

24.12.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого ч.5 ст.72 КК України викладена в наступній редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Відповідно до вимог ст.5 КК України зазначений Закон поліпшує становище особи і має зворотну дію у часі.

Дослідженням особової справи ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 перебував під вартою в період з 15 березня 2016 року по 15 квітня 2016 року і цей час перебування під вартою підлягає перерахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, відповідно до ст.539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2016 року по 15 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.
Ширяївський районний суд Одеської області
23.05.2013Справа №: 518/896/13-к
Провадження № 1-кп/518/34/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2013 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05. 2013 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів, з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.06.2013 року на 09:30 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, повідомити прокурора, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Ширяївський районний суд Одеської області
23.05.2013Справа №: 518/895/13-к
Провадження № 1-кп/518/33/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2013 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_1, ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05. 2013 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_1, ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів, з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.06.2013 року на 09:30 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваних, повідомити прокурора, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Ширяївський районний суд Одеської області
20.10.2014Справа №: 518/1037/14-к Провадження № 1-кп/518/87/2014
УХВАЛА

21 жовтня 2014 года Ширяївський районний суд Одеської області

В складі:головуючого судді ОСОБА_1

При секретареві ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора Ширяївського району в справі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року помилково не вказано, що в судовому засіданні був присутній потерпілий ОСОБА_5 , який давав пояснення по справі, що підтверджуєсть протоколами судових засідань (а.с.12,15).

Суд, керуючись, ст. 379 УПК Украины,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену помилку та вказати у вироку Ширяївського районного суду від 15.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, що судове засідання проводилася за участі потерпілого ОСОБА_5 .

Копию ухвали направити прокурору Ширяївського району та за місцем виконання вироку.

Суддя Ширяївского районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 592/7291/16-к
Провадження № 1-кп/592/426/16

УХВАЛА
09 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за №0002913 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України ,відсутні.
Суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 09-00 год. 18.08.2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3638/14-к р.
Провадження № 1-в/589/637/14 р.
УХВАЛА
07.07.2014 р.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду від 18.04.2014 року ОСОБА_4 , засуджений по ч.2 ст. 15. ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. 02.07.2014 року ОСОБА_4 був затриманий на підставі вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та був допитаний як підозрюваний з приводу скоєння ним злочину, а саме 24.05.214 р. близько 17-00г. знаходячись в приміщенні магазину Асорті в АДРЕСА_2 діючи повторно, відкрито заволодів грошима в сумі 400 грн. які належать ОСОБА_5 . По вказаному факту було заведено кримінальне провадження № 10000912 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

04.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в СІЗО для проведення слідчих дій.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. В зв`язку з викладеним, прокурор вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному правопорушенні, за яке він не був засуджений.Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як дане відповідає інтересам слідства та забезпечення дієвого проведення досудового слідства та встановлення причетності ОСОБА_4 до скоєння зазначеного злочину з визначенням об`єму його вини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення ОСОБА_4 СІЗО № 25 Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Сумській області для проведення слідчих дій.

Керуючись п.12 ч.1ст. 537 , 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.12.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в Сумському СІЗО УДПТС строком на 60 діб для проведення процесуальних слідчих дій на час досудового розслідування кримінального правопорушення за яке він не був засуджений..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
Чортківський районний суд Тернопільської області
08 серпня 2016 року Справа № 597/688/16-к
Номер провадження1-кп/608/159/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 22 липня 2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, його законного представника, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 проводити одноособово суддею Чортківського районного суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст.27 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового розгляду їх право відповідно до вимог ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та робити з них виписки та копії. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора Заліщицького відділу Чортківського місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого захисника ОСОБА_7 , викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1