Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/101/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
03.06.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2016 року про направлення кримінального провадження № 386/275/16-к (провадження 1-кс/386/31/16) за скаргою на постанову заст. начальника ВП - начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000055 від 17.06.2014року
В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2016 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному проваджені № 386/275/16-к (провадження 1-кс/386/31/16) за скаргою на постанову заст. начальника ВП - начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000055 від 17.06.2014року.
Повторний авто розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В судді ОСОБА_6 11.03.2016року закінчився п`ятирічний строк повноважень.
В Голованівському районному суді працює 2 судді, а тому вказане кримінальне провадження розподілити іншому складу суду неможливо,через що виникла необхідність направити вищевказане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в. о. голови Голованівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, викладені у поданні в.о. голови Голованівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінальне провадження у Голованівському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Голованівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 386/275/16-к (провадження 1-кс/386/31/16) за скаргою на постанову заст. начальника ВП - начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000055 від 17.06.2014рокунаправити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1