У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016 Справа №607/16416/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі під час розгляду провадження стосовно:

ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України;

ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України;

ОСОБА_13 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України;

ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 14 жовтня 2016 року.

На даний час розгляд провадження завершити неможливо з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

На підставі ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що на даний час існують ризики, враховані судом під час обрання йому запобіжного заходу.

Інші учасники клопотань і заперечень не заявили.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків щодо вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Доказів того, що зменшилися чи перестали існувати ризики, які було враховано під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу суду не надано.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що свідчить про існування ризику продовження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд вважає, що ОСОБА_4 , остерігаючись можливого призначення йому покарання, у випадку доведення прокурором його винуватості і ухвалення вироку стосовно нього, може ухилитися від суду.

Отже, застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`яків.

Крім цього, альтернативою перебуванню під вартою для обвинуваченого є застава визначена йому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 4.02.2016 року.
За таких обставин необхідно продовжити дію строків тримання під вартою обвинуваченого, внесення застави і покладених на нього обов`язків на два місяці, тобто 60 днів.

Керуючись Главою 18, ст.331КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Продовжити дію строків тримання під вартою ОСОБА_4 та внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_14 від 4 лютого 2016 року в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області, з часу їх закінчення на два місяці до 13 грудня 2016 року 12 год. 40 хвилин.

У випадку внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

З часу звільнення ОСОБА_4 з-під варти на нього покладаються обов`язки:

-прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за викликом;

-повідомляти суду про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання у Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області наявні у нього документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Після закінчення строку на який на обвинуваченого було покладено обов`язки ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати до СІЗО м.Чорткова.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1