Справа № 296/5055/16-к
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які є власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 квітня 2016 року близько 12 години 20 хвилин в річці Тетерів поблизу с.Перлявка Житомирського району виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця Рівненської області, з ознаками насильницької смерті, який був загорнутий в поліетиленову плівку.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок вдавленого осколкового перелому черепа з пошкодженням головного мозку.

Установлено, що 06.01.2016 року ОСОБА_4 на власному автомобілі INFINITI FX 35 чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав з Рівненської області в Житомирську область, де в подальшому знаходився, при цьому приїхавши в Житомирську область придбав новий мобільний телефон, якими став користуватися.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями із використанням додаткових можливостей встановлено, що ОСОБА_4 в період з 18 год. 00 хв. 06.01.2016 року до 01 год. 00 хв. 07.01.2016 року перебував в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В вищевказаному місці співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області проводилась радіотехнічна розвідка в мережах зв`язку операторів телекомунікацій, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, через які здійснюються з`єднання, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130 CID 23933, 3933, 3931, 23931, 3932, 28102, 27805, 2967, 3901.

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб з якими спілкувався ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, які працювали в зоні дії вищезазначених базових станцій, здійснених у період з період з 18 год. 00 хв. 06.01.2016 року до 01 год. 00 хв. 07.01.2016 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володілець інформації, в судове засідання не викликався.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють розслідування у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , а також старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 або за дорученням слідчого іншим працівниками ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18 год. 00 хв. 06.01.2016 року до 01 год. 00 хв. 07.01.2016 року, в зонах дії наступних базових станцій: LAC 6130 CID 23933, 3933, 3931, 23931, 3932, 28102, 27805, 2967, 3901, з подальшим вилученням даної інформації, з зазначенням:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо абонента А, яке перебувало в зоні дії базових станцій;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- вид, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б): абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом 30-ти днів з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1