Справа № 761/6448/16-к
Провадження № 1-кс/761/3891/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування.

Звертаючись з даною скаргою захисники вказують на те, що старшим слідчим СУГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , 01.01.2016 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 16.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що захворів на тяжку хворобу та прибути до слідчого для проведення слідчих дій не зможе. Разом з тим, скаржники вказують на те, що слідчим ОСОБА_6 під час винесення даної постанови було порушено вимоги ст. 280 КПК України, у зв`язку з чим просять слідчого суддю скасувати дану постанову.

У судове засідання адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явилися, зазначене в скарзі підтримали та просили слідчого суддю задовольнити скаргу.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Крім того, матеріалів кримінального провадження на підставі яких було винесено постанову від 01.01.2016 року слідчому судді не надано.

З урахуванням строків розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність слідчого за наявними матеріалами скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Виходячи із вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування захисником можуть бути оскаржені рішення, слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним висновком.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до них матеріалів, підозрюваний ОСОБА_5 30.12.2014 року в телефонному режимі повідомив слідчого про те, що 01.01.2016 не зможе з`явитися до Слідчого управління для проведення слідчих дій, оскільки захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участь у кримінальному провадженні, а підтверджуючі документи надасть після його одуження.

Разом з тим, слідчий СУГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , без відповідного висновку, щодо наявності у підозрюваного ОСОБА_5 тяжкого захворювання, яке перешкоджає участь у кримінальному провадженні, 01.01.2016 року виніс постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 16.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 надали слідчому судді копію листка непрацездатності ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 , 3 05.01.2016 року по 11.01.2016 року перебував на амбулаторному лікуванні.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 01.01.2016 року фактично не мав тяжкого захворювання, на підставі якого слідчим 01.01.2016 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий СУГУ НП в Київській області ОСОБА_6 при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000175 від 16.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, грубо порушив вимоги п.1 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з чим вказана постанова підлягає негайному скасуванню, а скарга захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 280, 303, 304, 395, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 01.01.2016 про зупинення досудового розслідування задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 01.01.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 151 000 000 00175.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 26.02.2016

Слідчий суддя: ОСОБА_7