справа № 611/764/16-к
провадження № 1-кп/611/80/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000410 від 12 серпня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Макіївка Донецької області, освіта середня, судимої 21 грудня 2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, непрацюючої, проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 ,.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду справи встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 12 серпня 2016 р. приблизно о 12 годині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, таємно викрала велосипед «Десна» , який знаходився біля магазину «Бакс», розташованного по вул.Київська у с.Гусарівка Барвінківського району Харківської області, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 550 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі, пояснила, що дійсно 12 серпня 2016 р. приблизно о 12 годині вона таємно викрала велосипед «Десна» , який знаходився біля магазину «Бакс» по вул.Київська у с.Гусарівка Барвінківського району Харківської області.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що остання правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 , а також особу обвинуваченої, яка вину свою визнала повністю, усвідомила протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною , що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої , судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , приймаючи до уваги незначну вартість викраденого майна, суд вважає можливим виправлення останньої без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків , передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Речовий доказ: велосипед «Десна», який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити за місцем зберігання.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію .

Речовий доказ по кримінальному провадженні : велосипед «Десна» , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити за місцем зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1