В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0006058 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ., громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, остання судимість вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області 07.10.2011р. визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України шість років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.4 КК України остаточно призначалось покарання ОСОБА_4 у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Звільненого 04.02.2016р. за відбуттям строку покарання;

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи раніше судимим вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.06.2009р. за вчинення злочину передбаченого ч.2ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку тривалістю два роки, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 порушуючи порядок встановлений ст. 12 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ст.ст.4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно за невстановлених досудовим та судовим розслідуванням обставин, придбав наркотичний засіб канабіс, якій зберігав у поліетиленовому пакеті та перевозив в автомобілі «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 .

30 серпня 2016 року близько 20:00 год. поблизу ресторану «Баржа», що по вул.. Уласа Самчука в м. Рівне працівниками патрульної поліції м. Рівне було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 у зв`язку з порушенням останнім правил дорожнього руху. Під час поверхневого огляду салону вказаного автомобіля працівниками патрульної поліції було помічено поліетиленовий пакет чорного кольору з невідомою речовиною рослинного походження, у зв`язку з чим було викликано слідчо оперативну групу, а вказаний а.м. опечатано та поміщено на територію Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул.. Пушкіна,4.

У подальшому, 31.08.2016р. за результатами огляду даного а.м., пакет чорного кольору з невідомою речовиною рослинного походження було вилучено. Згідно висновку експерта №2.1- 552/16 від 16.09.2016р. речовина рослинного походження, яка знаходилася у даному пакеті являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 23.33 г. та яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив у вищевказаному автомобілі.

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні. Суду пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин вчинив інкримінований злочин. Зокрема, зазначив, що придбав наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 23.33 г., якій зберігав у поліетиленовому пакеті та перевозив в автомобілі «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 у вказаний вище день та час. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, щиро розкаявся.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.309 КК України які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.

28 жовтня 2016 року між стороною обвинувачення - прокурором Рівненської місцевої прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений злочин відповідно до ст. 12 КК України, передбачений ч.2ст.309 КК України відноситься до середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання (а.к.п. 142-145) Відбув покарання за попереднім вироком суду, звільнений по відбуттю строку 04.02.2016р. із Городоцького ВЦ Рівненської області (№131) (а.к.п. 127) .

Суд переконався, що обвинуваченому цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Судові витрати в обвинувальному акті не зазначені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,475 КПК України, суд
З а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 28 жовтня 2016 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Сторони погодились на призначення покарання.:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (три) роки;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 суд покладає обов`язки покладені п. 2 ,3, 4;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речовий доказ диск DVD-R з відеозаписами камер інспекторів роти №4 батальйону УПП у м. Рівне, залишити в матеріалах провадження.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого заборонено масою в перерахунку на висушену речовину 23,33г. які приєднані до кримінального провадження як речовий доказ та зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП підлягають знищенню.

Інші письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №.0006058 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2016року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1