ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,-
З прокуратури Одеської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України,
01.05.2015р. під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 24.10.2015р.
16.10.2015р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Так, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 . Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважали за доцільне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного.
Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.
Вивченням даного обвинувального акту встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України, вчинених нею на території м.Ізмаїл, м.Білгород-Дністровського та сіл Старосілля та Весела Долина Тарутинського району Одеської області.
Виходячи з приписів ст.32 КПК України дане кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки має розглядатись у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.
Таким чином суд вважає за необхідно направити вищевказаний обвинувальний акт до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, колегія судів -
Направити обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.
Обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст.315 КПК України вважати продовженим до 16.12.2015р.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя.

Судді: