Справа № 354/366/16-к
Провадження по справі № 1-кп/354/37/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження №0000103, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.04.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в минулому не судимого, за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту і незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.
Злочини скоєно при таких обставинах.
23.04.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 в м.Яремче по вул.Свободи, 257, неподалік магазину «Вопак» знайшов в паперовому згортку та незаконно привласнив суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору вагою 5.471 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Наркотичний засіб обвинувачений зберігав без мети збуту. 24.04.2016 р. приблизно в 02 год. 45 хв. обвинувачений в центрі м.Яремче неподалік Яремчанської дитячої школи мистецтв збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Він безоплатно пригостив ним свою знайому ОСОБА_6 . За допомогою виготовленого обвинуваченим саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу ОСОБА_6 вжила частину вказаного наркотичного засобу шляхом викурювання. Після цього обвинувачений за допомогою того ж виготовленого саморобного пристрою вжив особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом викурювання. В стані наркотичного сп`яніння обвинувачений був затриманий працівниками Яремчанського відділення поліції.

Допитаний обвинувачений вину свою в скоєному визнав повністю і розкаявся. Він показав, що під час обідньої перерви неподалік школи мистецтв знайшов паперовий згорток. В згортку була суха подрібнена речовина. Обвинувачений зрозумів, що то наркотичний засіб. Він забрав згорток і зберігав його біля себе. Після роботи він за пропозицією своєї знайомої зустрівся з нею. В магазині обвинувачений купив воду в пластиковій пляшці і шоколадку. Пляшка і фольга від упаковки шоколадки були використані для вживання наркотичного засобу. Спочатку обвинувачений запропонував знайомій вдихнути дим з пляшки, а після неї сам вдихнув. Під час цього їх затримали працівники поліції і відвели на освідування. Аналізи освідування показали наркотичне сп`яніння. Обвинувачений ствердив, що він раніше не вживав наркотики, запропонував знайомій вжити наркотики без жодної матеріальної вигоди. Обвинувачений просить не карати його суворо.
Суд, заслухавши показання обвинуваченого і за згодою учасників судового провадження обмеживши на цьому дослідження доказів, оцінивши показання обвинуваченого, вважає, що обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту і незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби. Тому дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів: один відноситься до тяжкого, інший до середньої тяжкості; особу винного: його позитивну характеристику, судиться вперше, молодий вік; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування витрат на залучення експертів, спосіб збуту наркотичних засобів шляхом безоплатного викурювання; обставину, яка обтяжує покарання: вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. З врахуванням наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України і без конфіскації майна. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України про те, що якщо виконання об`єктивної сторони цього діяння не зумовлювалося корисливим мотивом, відповідно до частини 2 статті 59 КК України такий вид покарання як конфіскація майна не застосовується (постанови Верховного Суду України у справах № 5-1кс11, 5-12кс12).

Враховуючи наведені обставини та дані про особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, але з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 і ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

-за ст.307 ч.2КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази після вступу вироку в законну силу: оригінал товарного чеку від 24.04.2016 р., два тести на виявлення факту вживання наркотичного засобу від 24.04.2016 р., наркотичні засоби, полімерна пляшка з-під води «Пепсі», CD-R диск і два DVD-R диски, дві дактилокарти у двох примірниках і дві дактилоплівки знищити; куртку повернути обвинуваченому.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1