Провадження №1-кс/523/1269/16
УХВАЛА

01.08.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені 30.07.2016 року при проведенні огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004321 від 03.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, вилучені 30.07.2016 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 03.07.2016 в період часу з 01:00 годин по 02:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому замку вхідної двері приміщення СТО, таємно викрала належне йому майно, а саме: автозапчастини до автомобілів, газонокосарка марки «Форте», циркулярка, мобільний телефон марки «Самсунг»», планшет марки «Самсунг Галаксі», перфоратор, сварочний апарат, чим завдала останньому матеріальний збиток на загальну суму 48 800 гривень (ЖЄО № 21325 від 03.07.2016). За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування надійшов рапорт співробітників ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та пояснення ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться вищезазначене майно, яке 03.07.2016 року було викрадено з приміщення СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . 30.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно та є підстави вважати, що це майно добуто злочинним шляхом, а саме: технічний паспорт на автомобіль ГАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , виданий на ОСОБА_10 , технічний паспорт на автомобіль «Geely» д/з НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; пластикова кредитна картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 , в видана на ім`я ОСОБА_15 ; пластикова картка «Марфін» Банка № НОМЕР_7 , видана ОСОБА_15 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; шість патронів, мисливських; ключ від автомобіля, із брелоком сигналізації; ніж, з ручкою пластмасовою чорно-білого кольору; рубашки у кількості 15-ти штук, фірми «Cabelas» в упаковках зеленого кольору; шапки у кількості 3-х штук фірми «Cabelas» помаранчевого кольору; печатка на ім`я ОСОБА_16 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_8 , печатка ТОВ «УКР-Торг-Груп», код 38478552, печатка ТОВ «Ковлар» м.Одеса, ідентифікаційний номер 34675195, печатка СПД « ОСОБА_17 », м. Одеса, 2-Майський провулок, 14. ОКПО ; металеві насадки до глушника автомобіля; ремінь з 20-ма мисливськими патронами; патрони калібру «5,6»мм у кількості 43 штуки; упаковка патронів калібру «5,6»мм у кількості 50 штук; упаковка патронів калібру «5,7»мм у кількості 50 штук; патрони калібру «7,62»мм у кількості 3-х штук; патрони калібру «4,45»мм у кількості 4-х штук.

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на те, що предмети, вилучені 30.07.2016 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них, та беручи до уваги, що у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення, або переховування, у зв`язку просив накласти арешт на вилучене під час обшуку вищевказане майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК, згідно із якою тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Також, судом враховано, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст.173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказані в клопотанні речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені 30.07.2016 року при проведенні обшуку, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 30.07.2016 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: технічний паспорт на автомобіль ГАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , виданий на ОСОБА_10 , технічний паспорт на автомобіль «Geely» д/з НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; пластикова кредитна картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 , в видана на ім`я ОСОБА_15 ; пластикова картка «Марфін» Банка № НОМЕР_7 , видана ОСОБА_15 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; шість патронів, мисливських; ключ від автомобіля, із брелоком сигналізації; ніж, з ручкою пластмасовою чорно-білого кольору; рубашки у кількості 15-ти штук, фірми «Cabelas» в упаковках зеленого кольору; шапки у кількості 3-х штук фірми «Cabelas» помаранчевого кольору; печатка на ім`я ОСОБА_16 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_8 , печатка ТОВ «УКР-Торг-Груп», код 38478552, печатка ТОВ «Ковлар» м.Одеса, ідентифікаційний номер 34675195, печатка СПД « ОСОБА_17 », м. Одеса, 2-Майський провулок, 14. ОКПО ; металеві насадки до глушника автомобіля; ремінь з 20-ма мисливськими патронами; патрони калібру «5,6»мм у кількості 43 штуки; упаковка патронів калібру «5,6»мм у кількості 50 штук; упаковка патронів калібру «5,7»мм у кількості 50 штук; патрони калібру «7,62»мм у кількості 3-х штук; патрони калібру «4,45»мм у кількості 4-х штук.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1