справа№5-416/2011
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року с.Тростянець

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Андрусіва І.М.

з участю: секретаря судових засідань- Литвинюк І.М.

прокурора- Назарчука В.Й.

представника Долинського ВЦ №118- ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ -118 с.Тростянець справу про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 06.06.2006 року Івано-Франківським міським судом Івано- Франківської області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2010 року засудженому ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м»яке у вигляді 3 років 9 місяців 26 днів обмеження волі.

Постанововю Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2010 року засудженому ОСОБА_2 зараховано в строк покарання за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою з 11.05.2010 року по 21.05.2010 року.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ - 08.03.2006 року 1/2 частина терміну- 12.05.2011 р.

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ- 28.02.2014 року

встановив:

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом із спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким засудженому ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ №118 Івано-Франківської області ОСОБА_1 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м»яким.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.З ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м»яким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш м»яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

В поданні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш м»яким засудженому ОСОБА_2.

З подання Долинського виправного центру №118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_2 прибув у зазначений виправний центр 21.05.2010 року і, як пояснив сам засуджений, був залучений до праці, працевлаштований на виробництві установи, де працює по даний час.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_2, суд враховує, що час перебування його в Долинському ВЦ №118 є недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєних злочинів.

Окрім того, вирішуючи питання заміни невідбутої частини покарання більш м»яким засудженому ОСОБА_2, суд враховує значний термін невідбутої засудженим частини покарання, який становить 2 роки 6 місяців 2 дні.

За таких обставин суд вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м»яким покаранням відмовити.

Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в заміні невідбутої частини покарання більш м»яким покаранням з вицевикладених мотивів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Іано-Франківської області протягом семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя