Справа № 339/272/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням № 0000299 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ухилився від призову за мобілізацією при таких обставинах.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року №5343-XII , Закону України "Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»" №113-VIII від 15.01.2015 року та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15 від 14.01.2015 року на території України оголошено про часткову мобілізацію.
У ході виконання вищезазначених актів та здійснення заходів по мобілізації військовозобов`язаних, ОСОБА_4 повісткою був викликаний в Долинський ОМВК для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби, яку останній пройшов та згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до військової служби.
22.04.2015 року працівники військового комісаріату вручили йому повістку про виклик у військовий комісаріат на 27.04.2015 року о 09 год. для подальшого відправлення у військову частину для проходження військової служби.
При цьому, ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був попередженим про кримінальну відповідальність за неявку до військового комісаріату у строк, вказаний у повістці.
У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що йому необхідно прибути 27.04.2015 року о 09 год. до Долинського ОМВК для подальшої відправки у військову частину для проходження війської служби, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, без поважних причин, умисно, 27.04.2015 року до Долинського ОМВК не прибув, таким чином ухилився від призову за мобілізацією.
Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, розуміє, що вчинив неправильно, щиро розкаявся і пояснив, що 22.04.2015року у Долинському військоматі пройшов медичну комісію і був визнаний придатним до військової служби та йому вручили повістку про те, що він повинен з"явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 9 год. Однак у вказаний термін не прибув, оскільки з власного переконання вважав, що не зможе нести службу, так як має поганий зір та раніше в армії не служив через травму руки.
Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст.336 КК України, так як він ухилився від призову за мобілізацією.
Відповідно до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан тощо. У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обираючи вид і розмір покарання за скоєне обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відповідно до ст. 65, 66, 67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відноситься згідно ст. 12 КК до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного, а також обставини справи, що пом`якшують йому відповідальність, до яких відносить: визнання вини, розкаяння у вчиненому.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є особою, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.
Обставин, які б обтяжували йому покарання, відсутні.
Санкцією статті 336 КК України передбачаено покарання у виді позбавлення волі на строк строк від двох до п`яти років.
Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд погоджується з думкою прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому і вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, поведінка обвинуваченого після вчиненого (коли він засудив свої дії та щиро покаявся), дають підстави застосувати для ОСОБА_4 положення ст.75 КК України, оскільки виправлення останнього та попередження скоєння нових злочинів можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою з іспитовим строком та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-374 КПК України суд, -
ухвал и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий термін- один рік.
У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1