Справа № 509/2099/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , зацікавлена особа ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках по кримінальному провадженню № 0002569 від 06.10.2015 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст187 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2016 року від зацікавленої особи надійшло вищевказане клопотання, в якому заявник просить фактично скасувати накладений арешт на вищевказане рухоме майно.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, дійсно 17 жовтня 2015 року у денний час під час огляду працівниками міліції в присутності понятих був оглянутий та вилучений транспортний засіб марки «Сітроєн С 25», 1997 року випуску, д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування вилучене майно було визначено речовим доказом.
20 жовтня 2015 року слідчим суддею Овідіопольського району Одеської був накладений арешт на транспортний засіб та документи.
07 грудня 2015 року слідчим Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеської обл. ОСОБА_5 була пред`явлена підозра у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, яке було вручено його близькому родичу.
23 грудня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 кримінальна справа була зупинена у зв`язку з розшуком підозрюваного.
Виходячи з вищевказаного, та зв`язку з матеріальним положенням зацікавленої особи, суд приходить до висновку про необхідність змінити порядок зберігання речових доказів та зміни арешту на вищевказаний транспортний засіб та документи та вважає можливим передати на відповідальне зберігання Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , зацікавленої особі ОСОБА_4 та накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб без права відчуження до закінчення досудового розслідування.
В частині скасування арешту слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання підстав для скасування арешту відсутні , а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.170-173, 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання зацікавленої особи про скасування арешту - задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки: Сітроєн С 25», 1997 року випуску, д/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає АДРЕСА_1 ) та зберігати по місцю його мешкання без права відчуження.
Накласти арешт на документ у вигляді Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та зберігати документи по місцю проживання (реєстрації) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення досудового розслідування кримінального провадження.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.
Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1