Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3299/2012
Провадження № 4/1616/107/2012
П О С Т А Н О В А

02.08.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника Полтавського транспортного прокурора Бугайця А.В. від 10 липня 2012 року про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року до суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову заступника Полтавського транспортного прокурора Бугайця А.В. від 10 липня 2012 року про порушення кримінальної справи.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказав, що постановою заступника Полтавського транспортного прокурора Бугайця А.В. від 10 липня 2012 року порушено кримінальну справу №2712044 відносно невідомої особи за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Як вбачається зі змісту вищевказаної постанови, 26 червня 2012 року до чергової частини ЛВ на станції Полтава з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_3, в якій вказала, що її син ОСОБА_4, який працює монтером колії в ПЧ-11, повідомив, що 22 червня 2012 року, близько 17 год., перебуваючи на перегоні Полтава-Красноград68 км п. 2-3 виявив відсутність мобільного телефону Нокіа С2-01в корпусі сірого кольору з чорними вставками з сім- картою №, який при невідомих обставинах зник. 17 липня 2012 року до скаржника приїхали працівники міліції та повідомили, що за фактом зникнення телефону у гр. ОСОБА_4 порушено кримінальну справу, після чого його відвезли до чергової частини ЛВ на ст. Полтава, де він був допитаний в якості підозрюваного та відносно нього обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. У цей же день ОСОБА_2 було вручено постанову про порушення кримінальної справи від 10.07.2012 року за фактом викрадення телефону у гр. ОСОБА_4

Оскільки скаржник був допитаний в якості підозрюваного по кримінальній справі за фактом викрадення телефону у гр. ОСОБА_4 та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, він вважає, що є особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа. Крім того, скаржник зазначив, що інкриміновані йому дії не відповідають дійсним обставинам справи, не підтверджуються доказами, а тому постанова про порушення кримінальної справи від 10.07.2012 року є необґрунтованою та незаконною.

Тому ОСОБА_2 просить в поданій скарзі прийняти її до розгляду та скасувати постанову про порушення вищевказаної кримінальної справи.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить висновку про необхідність прийняти скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника Полтавського транспортного прокурора Бугайця А.В. від 10 липня 2012 року про порушення кримінальної справи.

Призначити розгляд скарги на 09 годину 30 хвилин 06 серпня 2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за обовязковою участю слідчого, в провадженні якого знаходиться вказана кримінальна справа, прокурора та скаржника.

Для забезпечення розгляду скарги Полтавській транспортній прокуратурі в строк до 02 серпня 2012 року надати в розпорядження суду всі матеріали справи на підставі яких було прийняте рішення про порушення справи.

До розгляду скарги по суті зупинити слідчі дії по вказаній кримінальній справі.

Постанова набирає законної чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1