справа № 278/361/16-к
У Х В А Л А
19 травня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 16.11.2015 року в с. Сінгури грабежу, який виразився у відкритому викраденні майна у ОСОБА_5 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно клопотав про обрання обвинуваченому цього запобіжного заходу.
Своє клопотання прокурор мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду та безпідставно не з`являвся за викликами в судові засідання, у зв`язку з чим судом було застосовано привід до останнього.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання 29.03.2016 та 20.04.2016 року.
Ухвалою суду від 20.04.2016 року було прийнято рішення про привід обвинуваченого. Однак ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була. Згідно рапорту інспектора Житомирського відділення поліції ОСОБА_4 тривалий час відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування на даний час не відоме.
Також, з повідомлення Житомирського районного відділення поліції від 06.04.2016, вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який останній неодноразово порушував.
Заслухавши прокурора, враховуючи вагомість наявних доказів, дослідивши матеріали, які надійшли разом з клопотанням суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що доводи прокурора, що зазначені у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу є обґрунтованими, обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого. Обвинувачений переховується від суду та є достатньо підстав вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Окрім цього, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його розшуку.
Керуючись ст.ст. 188-190, 335, 372 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити старшому слідчому слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання в частині затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу становить шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1