14.09.2016 Справа № 756/9138/16-к
№ 756/9138/16-к
№ 1-кп/756/640/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 вересня 2016 року
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004287 від 29.04.2016 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
12.09.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло письмове клопотання від потерпілого ОСОБА_5 , у якому він повідомив про свою відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити дане кримінальне провадження. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 у відповідному клопотанні просив судове засідання у даному кримінальному провадженні провести без його участі.
Проте, 14.09.2016 року потерпілий ОСОБА_5 з`явився в судове засідання та підтримав раніше заявлене ним клопотання про закриття кримінального провадження з підстав п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, підтвердивши, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений та прокурор просять закрити кримінальне провадження з підстав, викладених потерпілим.
Суд, вислухавши клопотання потерпілого, думки прокурора, обвинуваченого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено постановлення судом під час судового провадження ухвали про закриття провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,
Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя