Провадження № 1-кп/756/694/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Чабани, Києво- Святошинського району, Київської області, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК Уураїни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

29.05.2016 року, близько 09 години 50 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Малиновського, 27/23, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п. 1.5 та 2.3 б) ПДР України, розпочав рух заднім ходом біля прибудинкової території буд. № 27/23 по вул. Малиновського у м. Києві, не пересвідчившись перед цим, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи не безпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 та 10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор, та потерпіла клопотання підтримали. Потерпіла пояснила, що примирилась з обвинуваченим, якій відшкодував заподіяні збитки повністю, жодних претензій до нього вона не має.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, відшкодував потерпілій всі заподіяні ним збитки та примирився з нею, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Судові витрати за проведення авто-техничної експертизи у розмірі 703,68 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. Речові докази не надавались.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Судові витрати за проведення авто-техничної експертизи у розмірі 703,68 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1