Справа № 368/558/16-к
Провадження № 1-в/368/198/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`яснення судового рішення

м. Кагарлик Київської області "21" червня 2016 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ст. інспектора Кагарлицького РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №1 в/368/164/16, справа № 368/558/16 к за поданням інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 квітня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця роботи, навчання, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, суд, -
В С Т А Н О В И В :
05.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції, старшого лейтента внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 квітня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця роботи, навчання, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
05.04.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
26.04.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:
Подання інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції, старшого лейтента внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 квітня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця роботи, навчання, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, - задоволено.
Звільнено від призначеного йому покарання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 квітня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця роботи, навчання, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
26.05.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ст. інспектора Кагарлицького РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №1 в/368/164/16, справа № 368/558/16 к за поданням інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , наступного змісту:
- за вих. № 25/597 від 04.04.2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області було направлено подання та особова справа у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.04.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, для вирішення питаним про звільнення від відбування основного покарання у виді 1 року обмеження волі призначеного вироком Дарницького районного суду м. Киева ви 02.04.2015 року.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26.04.2016 року подання Кагарлицького PB КВІ задоволено, гр. ОСОБА_4 звільнено від призначеною йому покарання, без зазначення, чи був засуджений звільнений від відбування тільки основного покарання чи від відбування основного та податкового покарання.
Так, згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення с незрозумілим, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У зв`язку з вище викладеним, прошу Вас роз`яснити межі дії ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 26.04.2016 року відносно ОСОБА_4 в частині звільнення від подальшого відбування додатковою покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 1 рік у встановленому законодавством порядку.
05.04.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та винести ухвалу про роз`яснення судового рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
В судовому засіданні, яке відбулося 26 квітня 2016 року, по результатах якого було винесено вищевказану ухвалу, вирішувалося питання щодо звільнення від відбування основного покарання у виді 1 року обмеження волі, питання ж звільнення від додаткового питання у виді позбавлення права керування транспортними засобами не вирішувалося, відповідно, засуджений ОСОБА_4 , в даному випадку по ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 26.04.2016 року звільнений лише від основного покарання.
Норма процесуального права, використана при вирішенні питання про роз`яснення судового рішення.
Згідно ст. 380 КПК України:
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376, 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ст. інспектора Кагарлицького РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №1 в/368/164/16, справа № 368/558/16 к за поданням інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 квітня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця роботи, навчання, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, - задовольнити.
Роз`яснити, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, освіта середня технічна, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 02 квітня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, згідно ухвали Кагарлицького районного суду від 26.04.2016 року звільнений від відбування основного покарання у виді 1 року обмеження волі, питання ж звільнення від додаткового питання у виді позбавлення права керування транспортними засобами не вирішувалося, відповідно, від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік, не звільнений.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.
Особами, які беруть участь в справі, проте, не були присутніми при проголошенні ухвали, строк апеляційного оскарження розпочинається з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5 Закаблук