Справа № 635/6407/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1712/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення звільненої від покарання з випробовуванням особи для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Валківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 30 березня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначали, що 18 травня 2016 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, цього ж числа на його адресу був направлений виклик щодо необхідності явки до КВІ Харківського району, на який він не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. 10 червня 2016 року засудженого було піддано приводу через Харківським ВП ГУНП в Харківській області, однак останнього доставлено не було згідно рапорту ст. ДОП Харківського ВП ОСОБА_6 . ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає. 01 липня 2016 року була здійснена перевірка факту проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , однак в ході перевірки двері ніхто не відчинив, допитана сусідка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, що засуджений на місцем проживання не мешкає приблизно 6 місяців, коли посварився з батьками та пішов з дому. 02 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові заходи, однак заходами попереднього розшуку встановити місцезнаходження останнього не вдалося, у зв`язку з чим 08 вересня 2016 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про оголошення у розшук ОСОБА_5 . З метою ухилення від відбування покарання засуджений переховується від працівників поліції та працівників кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження №635/6407/15-к, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2016 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Вирок набрав законної сили 03 травня 2016 року.
Розпорядженням Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2016ь року про виконання вироку, що набрав законної сили, на адресу Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області був направлений вирок для виконання.

В ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 18 травня 2016 року.

Матеріали справи свідчать про те, що Харківським РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області вживалися заходи щодо виклику засудженого, однак, як вбачається з рапортів ст. ДОП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 30 червня 2016 року та від 01 липня 2016 року, місцезнаходження ОСОБА_5 за своїм місцем мешкання не проживає, встановити його місце проживання не вдається можливим. Крім того, 01 липня 2016 року представником Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області була здійснена перевірка факту проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої встановити місце проживання останнього також не вдалося моливим.

В ході судового розгляду судом встановлено, що Харківським РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області вживалися деякі заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , зокрема вони зверталися до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України, до КЗОЗ «Мереф`янська центральна районна лікарня», до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня№1», до КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», до Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтСУ в Харківській області, до Харківського районного відділення державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Харківській області, до КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», до КУОЗ «Протитуберкульозний диспансер Харківського району», однак встановити місце знаходження засудженого не вдалося можливим.

Разом з тим, згідно зі ст. 164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку; спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам внутрішніх справ по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення в розшук таких засуджених.

Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, зі змісту подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення звільненої від покарання з випробовуванням особи для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 вбачається, що 08 вересня 2016 року вони звернулися до Харківського ВП ГУНП в Харківській області з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_5 , однак будь-які відомості щодо розгляду зазначеного подання, а також щодо прийнятого рішення за резултатами розгляду такого подання в матеріалах справи відсутні, що є підставою для відмови в задоволенні подання про направлення звільненої від покарання з випробовуванням особи для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2016 року ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя