Справа № 362/983/16-к
Провадження № 1-кп/362/106/16
ВИРОК
Іменем України
12.04.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді контролера в ПАТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кузнецовська, Рівенської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, студента Васильківського професійного ліцею, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,
24.01.2016 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , після спільного розпиття алкогольних напоїв, вступили у злочинну змову, домовившись про вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом на території смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області. Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , продовжуючи виконувати раніше обумовлений злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникли до домоволодіння АДРЕСА_4 .Там, вище зазначені особи помітили автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поряд із вказаним будинком. Підійшовши до даного транспортного засобу, ОСОБА_7 , відчинив не замкнені водійські дверцята вищевказаного автомобіля, який фактично належить ОСОБА_4 , сів за кермо автомобіля та за допомогою ключів, які знаходились в замку запалення, спробував привести в дію двигун, але йому це не вдалось і за кермо автомобіля сів ОСОБА_6 та запустив двигун. Однак, останній не зміг виїхати з подвір`я, у зв`язку з тим, що подвір`я було вкрите великим шаром снігу. У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виштовхали автомобіль з території домоволодіння на проїжджу частину вулиці, після чого за кермо автомобіля сів ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 сіли до салону автомобіля та разом з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, незаконно заволодівши транспортним засобом.
В результаті указаних злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заподіяли власнику автомобіля матеріальної шкоди.
Крім цього, 24.01.2016р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , незаконно заволодівши автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , вирушили на вищевказаному транспортному засобі до с. Погреби Васильківського району Київської області. Під час руху автомобілем по мосту дамби по вул. Центральній в с. Погреби Васильківського району Київської області автомобіль зупинився через технічну несправність. Після цього ОСОБА_8 з метою приховування слідів злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знищити транспортний засіб шляхом підпалу. На вказану пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися, тим самим домовившись про спільне знищення майна загально небезпечним способом, а саме шляхом підпалу,після чого ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з їх відома та згоди, умисно, дістав з багажника вказаного автомобіля каністру з бензином, облив ним салон автомобіля та підпалив його запальничкою, в результаті чого виникла пожежа та автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 було знищено. У цей час ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , знаходячись поряд, спостерігали за оточуючою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб попередити ОСОБА_6 .
Після вказаних дій вище зазначені особи з місця вчинення злочину зникли.
Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що виразилася у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, загально небезпечним способом, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 194 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України визнав повністю та показав, що 23.01.2016 року,у вечірній час він знаходився в АДРЕСА_3 ,де також був ОСОБА_7 ,його дівчина ОСОБА_11 ,подруга ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .Всі вони святкували день народження ОСОБА_7 ,вживали спиртні напої. Під час спілкування між собою ОСОБА_13 розповіла, що в смт. Калинівка по вулиці Залізнична,146 в її вітчима знаходиться автомобіль «Форд»,який можна взяти. Близько першої години 24.01.2016 року всі присутні вирішили підти до домоволодіння на АДРЕСА_4 . Коли вони із хлопцями зайшли на подвір`я домоволодіння,то там побачили «Ваз - 2103» синього кольору,який вони вирішили забрати. Задні двері автомобіля були замкнені,а передні були відкриті. В замку запалення ОСОБА_7 знайшов ключі і намагався завести двигун автомобіля,але це йому не вдалося. Тому, за кермо він сів та завів двигун,а потім вони із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виштовхали автомобіль на вулицю так як на подвір`ї було багато снігу,що заважало руху автомобіля. На вулиці всі сіли до салону автомобіля і поїхали спочатку в с.Багрин Васильківського району, а потім на автозаправку БРСМ по вулиці Декабристів м. Василькова. Заправивши автомобіль вони поїхали в с. Березанщина Васильківського району, де ОСОБА_8 попросив у нього, щоб він передав йому кермо автомобіля. Він виконав прохання ОСОБА_8 .Далі вони поїхали в с. Путрівка Васильківського району,де ОСОБА_8 не справився із керуванням та заїхав в кам`яний паркан, пошкодивши ліву передано частину автомобіля. Після цього за кермо автомобіля сів він і вони поїхали далі. ОСОБА_8 їм говорив,що треба знищити сліди для чого необхідно спалити автомобіль. Коли вони заїзджали в с.Погреби то двигун перестав працювати і не запускався. Тому,всі вийшли із автомобіля. Вони із ОСОБА_7 підтримали пропозицію ОСОБА_14 про те, що необхідно знищити сліди,спаливши автомобіль. В багажнику автомобіля він знайшов каністру із бензином,яким він облив автомобіль та запалив його. Він відходив від автомобіля останнім. Коли він наздогнав ОСОБА_8 і ОСОБА_7 із дівчатами, вони пішли до нього на дачу в с. Барахти Васильківського району, де пробули до 8 години ранку,після чого маршрутним таксі поїхали по домівках. У вчиненому він щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України визнав повністю та показав, що 21.01.2016року в нього було день народження ,а тому 23.01.2016 року,близько 19 години він запросив до себе по місцю проживання на АДРЕСА_3 своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..Також на святкуванні дня народження була його дівчина ОСОБА_15 і її подружка ОСОБА_16 . Під час застілля вони спілкувалися і ОСОБА_13 повідомила про те, що в домоволодінні по АДРЕСА_4 в її вітчима знаходиться автомобіль «Форд»,який можна взяти. Їх із хлопцями зацікавила ця інформація і вони вирішили підти за названою ОСОБА_17 адресою. Підійшовши до домоволодіння АДРЕСА_4 вони пересадили ОСОБА_18 через паркан,щоб вона відкрила їм ворота. Потім вони зайшли на подвір`я,де побачили,що автомобіль «Форд» засипаний снігом,а тому вони вирішили забрати автомобіль «Ваз2103»,що там знаходиться. Він відкрив передні двері,які були незамкнуті і виявив в замку запалення ключі та став запускати двигун,але це йому не вдалося. Тому,за кермо автомобіля сів ОСОБА_6 ,який запустив двигун,але виїхати із подвір`я не міг так як було багато снігу. Після цього вони із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виштовхали автомобіль на вулицю,де потім всі сіли до салону автомобіля і поїхали в с. Багрин Васильківського району. Далі із с. Багрин вони поїхали на автозаправку БРСМ,що знаходиться на вулиці Декабристів м.Василькова. Заправивши автомобіль вони поїхали в с.Березезанщина Васильківського району,де ОСОБА_14 попросив ОСОБА_6 , щоб той передав йому керування автомобілем. ОСОБА_6 виконав прохання ОСОБА_8 і вони поїхали в с. Путрівка Васильківського району. Проїзджаючи с. Путрівка, ОСОБА_8 не справився із керуванням та допустив зіткнення автомобіля із кам`яним парканом. Після цього за кермо автомобіля сів ОСОБА_6 і вони поїхали далі. Коли заїзджали в с. Погреби Васильківського району, то двигун в автомобілі перестав працювати і не запускався. Оскільки ОСОБА_14 пропонував їм із ОСОБА_6 спалити автомобіль, то вони погодилися на його пропозицію. В багажнику автомобіля ОСОБА_6 знайшов каністру із бензином, яким він облив автомобіль та запалив його. В цей час ОСОБА_8 із дівчатами пішов по дорозі вперед. За ними пішов він,а потім їх наздогнав ОСОБА_6 ,який запросив всіх на дачу в с. Барахти Васильківського району,де вони знаходилися до 8 години ранку,після чого на маршрутному таксі поїхали додому. У вчиненому він щиро розкаюється .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України визнав повністю та показав, що 23.01.2016 року він приїхав в смт. Калинівка Васильківського району до свого знайомого ОСОБА_7 , щоб відсвяткувати його день народження. Крім нього в ОСОБА_7 були ОСОБА_6 , дівчина ОСОБА_7 - ОСОБА_15 та подружка ОСОБА_19 . Під час святкування дня народження ОСОБА_7 .. ОСОБА_16 сказала, що по АДРЕСА_4 знаходиться автомобіль «Форд», який належить її вітчиму, який можна взяти. Хлопці підтримали її пропозицію і близько 1 години 30 хвилин 24.01.2016 року пішли на вулицю Залізничну,146 смт. Калинівка. Зайшовши на подвір`я, вони побачили,що автомобіль «Форд» засипаний снігом. Тому, вони із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля «Ваз - 2103»,що стояв на подвір`ї. Відкривши передні двері ОСОБА_7 в замку запалення знайшов ключі та став запускати двигун. Це йому не вдалося,а тому до автомобіля сів ОСОБА_6 , який запустив двигун,але на подвір`ї був сніг і він не міг виїхати на вулицю. Тому, вони із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виштовхали автомобіль на вулицю,де разом із дівчатами ОСОБА_20 та ОСОБА_17 сіли до салону автомобіля та поїхали в сторону с.Багрин Васильківського району,а потім на автозаправку БРСМ по вулиці Декабристів м.Василькова. При цьому автомобілем керував ОСОБА_6 .. Після заправки автомобіля вони поїхали в с. Березанщина Васильківського району,де він попросив ОСОБА_6 передати йому кермо автомобіля. Коли вони їхали по с. Путрівка,то він не справився із керуванням і заїхав в кам`яний паркан,пошкодивши при цьому ліву передню частину автомобіля. Після цього за кермо автомобіля сів ОСОБА_6 і вони поїхали в сторону с.Погреби, Васильківського району. По дорозі він говорив хлопцям,щоб не залишати слідів треба спалити автомобіль. На в`їзді до с. Погреби двигун перестав працювати і не запускався. Тому всі вийшли із автомобіля. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 погодилися на його пропозицію про підпал автомобіля. В цей час дівчата пішли вперед,а він побачивши,що ОСОБА_6 взяв із багажника автомобіля каністру із бензином також пішов за дівчатами. Пройшовши вперед, він побачив,що за ним йде ОСОБА_7 і що автомобіль вже горів. Через с.Погреби вони всі пішли на дачу ОСОБА_6 в с. Барахти Васильківського району,де знаходилися до 8 години ранку,а потім маршрутним таксі поїхали по домівках. У вчиненому він щиро розкаюється.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду показала, що 23.01.2016 року у вечірній час по АДРЕСА_3 , вона приймала участь у святкуванні дня народження ОСОБА_7 .. Крім ОСОБА_7 в святкуванні приймали участь її подруга ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..Під час розмови ОСОБА_16 розповіла хлопцям,що в її вітчима по АДРЕСА_4 знаходиться автомобіль «Форд», який можна взяти. Хлопців зацікавила ця інформація і близько першої години 24.01.2016 року вони всією компанією пішли за названою ОСОБА_17 адресою. Коли вони прийшли на місце ,то хлопці пересадили ОСОБА_18 через паркан і вона відкрила ворота,після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_14 зайшли на подвір`я та через деякий час викотили звідти автомобіль ВАЗ. Всі вони сіли в автомобіль і поїхали в с. Багрин Васильківського району,а потім на АЗС БРСМ по вулиці Декабристів,м.Василькова. Автомобілем керував ОСОБА_6 ..Коли вони проїзджали с. Березанщину Васильківського району,то ОСОБА_8 попросив ОСОБА_6 дати йому можливість покерувати автомобілем і той передав йому кермо. Проїзджаючи по с.Путрівка Васильківського району ОСОБА_8 не справився із керуванням і допустив зіткнення із кам`яним парканом. Після цього за кермо автомобіля сів ОСОБА_6 і вони поїхали далі. При в`їзді в с. Погреби Васильківського району двигун автомобіля, перестав працювати,а тому всі вийшли із автомобіля та вирішили йти далі. Вони із ОСОБА_17 пішли вперед,а хлопці залишилися біля автомобіля. Пройшовши деяку відстань вона побачила, що автомобіль говорить. Потім до них підійшли хлопці із якими вони пішли на дачу ОСОБА_6 в с. Барахти Васильківського району,де знаходилися до 8 годин ранку,після чого вони на маршрутному таксі поїхали додому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду показала,що 23.01.2016 року,у вечірній час вона знаходилася в будинку АДРЕСА_3 ,де приймала участь у святкуванні дня народження ОСОБА_7 ..Також там були ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та її подруга ОСОБА_15 . В розмові із хлопцями вона їм повідомила про те, що на АДРЕСА_4 ,у її вітчима зберігається автомобіль «Форд»,який можна взяти. Хлопців зацікавила ця інформація і близько першої години 24.01.2016року вони всією компанією пішли до домоволодіння її вітчима. Коли вони прийшли на місце,то хлопці пересадили її через паркан і вона відкрила ворота,після чого за межами домоволодіння вони із ОСОБА_20 стали чекати хлопців. Через деякий час ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 викотили із домоволодіння автомобіль, після чого всі сіли до нього і поїхали в с. Багрин Васильківського району,а потім на АЗС БРСМ по вулиці Декабристів м. Василькова. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_6 .. Після заправки автомобіля вони поїхали в с. Березанщина Васильківського району,де ОСОБА_8 попросив у ОСОБА_6 передати йому кермо керування автомобілем і далі автомобілем керував ОСОБА_8 ..Проїзджаючи по с. Путрівка Васильківського району, ОСОБА_8 не справився із керуванням автомобіля, допустивши зіткнення із кам`яним парканом. Після цього за кермо автомобіля сів ОСОБА_6 і вони поїхали далі. При в`їзді до с. Погреби Васильківського району автомобіль зупинився і двигун не запускався,а тому всі вийшли із автомобіля та вирішили йти далі. Вони із ОСОБА_20 пішли першими, а хлопці залишилися біля автомобіля. Через деякий час хлопці їх наздогнали і вона побачили,що автомобіль горів..Далі вони пішли в с. Барахти Васильківського району на дачу ОСОБА_6 ,де знаходилися до 08 години ранку, а потім на маршрутному таксі поїхали додому.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 ,який в ході досудового розслідування був визнаний потерпілим суду показав, що в січні 2015 року він вирішив придбати автомобіль «Ваз - 2103»державний номерний знак НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_23 ..Оскільки автомобілю було 40 років, то він із ОСОБА_23 договір купівлі продажу автомобіля не укладав та іншим чином на своє ім`я не переоформляв. Він передав ОСОБА_23 800 доларів США,а той передав йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,який зареєстрований за ОСОБА_23 .. Він провів ремонт автомобіля та користувався ним. 23.01.2016 року,близько 23 години він приїхав автомобілем «Ваз - 2103» по місцю свого проживання на АДРЕСА_4 і залишив його на подвір`ї домоволодіння та пішов відпочивати. При цьому ключі від замка запалення він залишив в автомобілі так як вважав, що ніхто не зможе скористатися автомобілем без його відома. Проте,24.01.2016 року,вранці він виявив,що автомобіль на подвір`ї відсутній про що він повідомив до поліції. Через деякий час працівники поліції йому повідомили,що його автомобіль спалений знаходиться на в`їзді в с. Погреби Васильківського району. Цивільний позов до обвинувачених він буде пред`являти після збирання необхідних доказів.
Як вбачається із протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 24.01.2016р.,яким являється міст на початку вулиці Центральна с.Погреби Васильківського району, Київської області на вказаному мосту виявлено автомобіль «Ваз - 2103» д.н. НОМЕР_1 ,який пошкоджено вогнем. При цьому також виявлено механічне пошкодження лівого переднього крила автомобіля (а.с. 46-49).
Згідно висновку судово товарознавчої експертизи №8-04/03 від 24.02.2016року ринкова вартість автомобіля марки «Ваз - 2103» д.н. НОМЕР_1 станом на 24.01.2016р.могла становити 21 820грн. (а.с. 71-75).
Як вбачається із протоколу слідчого експерименту від 27.01.2016р. при якому було здійснено відеозапис слідчої дії та фототаблиці до нього обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на місці вчинення ними кримінального правопорушення показали обставини незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ-2103» д.н. НОМЕР_1 та подальшого його знищення . Відеозапис було досліджено в судовому засіданні(а.с.76-98).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, загально небезпечним способом, а їх дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 194 КК України.
Визнаючи обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними і обираючи їм міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжкого злочину, також повною мірою вивчені особи обвинувачених: за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебувають, раніше не судимі.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставину яка пом`якшує відповідальність обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є щире каяття, а крім того,те,що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Підстав для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засуджених, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинне відповідати їх особі і вчиненому ними кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченим суд застосовує вимоги ч.1 ст. 70 КК України про поглинання менш суворого більш суворим.
Одночасно суд вважає за можливе виправлення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без відбування покарання, а тому вважає за можливе відповідно до ст.ст. 75-76 КК України,і крім того ст. 104 КК України, що стосується ОСОБА_8 звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладення на них певних обов`язків.
Судові витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 230,40 грн. та автотоварознавчої експертизи в розмірі 368, 28 грн. необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави.
Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Питання речових доказів слід вирішувати у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_8 визнати винним за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відраховувати з дня постановлення вироку з 12.04.2016 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судових експертиз в розмірі 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 68 коп.
Заявлений ОСОБА_4 цивільний позов залишити без розгляду.
Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 .
Речовий доказ зимова куртка залишити власнику ОСОБА_8 .
Речовий доказ CD диск з камер спостереження БРСМ залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1