"20" жовтня 2016 р. Справа № 363/3954/16-к
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ТОВ «Статус-2006» на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні №0000141,

встановив:

у скарзі порушується питання про визнання бездіяльності слідчого щодо нездійснення розслідування кримінального провадження №0000141 за ч. 1 ст. 190 КК України та про зобов`язання провести досудове розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що розслідування здійснюється неефективно, за час якого (з лютого 2016 року) слідчим проведено лише одну процесуальну дію - надано окреме доручення оперативним підрозділам на вчинення слідчих дій, які донині не проведені. Вважав, що така бездіяльність слідчого не відповідає вимогам КПК України.

В суді представник скаржника скаргу підтримав та просив про її задоволення.

Прокурор та слідчий до суду не прибули, матеріали розслідування суду не представили. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Згідно вимог ч. 2 ст. 9, ст.ст. 91-92 КПК України прокурор, слідчий, орган досудового розслідування зобов`язані швидко, повно, всебічно проводити розслідування, збирати докази на підтвердження всіх обставин, що підлягають доказуванню.
При цьому згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
На підставі ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вимог ст. 223 КПК України слідчий проводить слідчі дії спрямовані на отримання доказів, їх перевірку.

Твердження скарги про нездійснення розслідування перед слідчим суддею не спростовано. Докази здійснення належного розслідування кримінального провадження, проведення слідчих та процесуальних дій стороною обвинувачення суду не представлено.

За таких обставин дана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, який здійснює розслідування кримінального провадження №0000141 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000141 здійснити ефективне досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя