Дата документу 05.02.2016

Справа № 334/519/16-к
Провадження № 1-кс/334/159/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004005 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено усну домовленість, відповідно до якої ОСОБА_4 передав грошові кошти в сумі 16 500 гривень ОСОБА_5 , а останній, в свою чергу, повинен купити запчастини для автомобілю марки «Ніссан», який належить ОСОБА_4 , про що було написано розписку.

В ході досудового слідства, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що після укладання вищевказаної усної угоди, ОСОБА_5 постійно повідомляв йому, що він, зі свого мобільного телефону, здійснив замовлення деталей на його автомобіль за межами України, та не виконує ремонтні роботи у зв`язку із тривалою поставкою.

На даному етапі досудового розслідування на предмет причетності до вчинення вказаного правопорушення детальну перевірку проходить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міг створити обставини, за яких ОСОБА_4 вважав, що запчастини на його автомобіль, нібито замовленні за межами території України, знаходяться на шляху до пункту доставки, у зв`язку з чим не виявляється можливим своєчасно закінчити ремонт його автомобіля, а насправді замовлення не відбулось, та він заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 зловживаючи довірою останнього.

Під час досудового розслідування, опитаний ОСОБА_5 вказав номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 , тобто номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку та прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з червня 2013 року по жовтень 2013 року.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони обвинувачення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі Ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленому ч.2 цієї статті.
Ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в Ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 110,159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004005 від 4.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку та прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з червня 2013 року по жовтень 2013 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 5.03.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1