Справа № 630/756/16-к
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2016 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:
ОСОБА_2 23.11.2016 р. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за заявою заявника досудове розслідування за злочин, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України.

Як вбачається зі скарги 19.10.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про злочин, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на вищевказану норму, що свідчить про його обізнаність щодо строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто фактично 21.10.2016 р. ОСОБА_2 мав можливість дізнатись про рух розгляду його заяви про вчинення злочину та оскаржити дії (бездіяльність) органу досудового розслідування.

Однак, скаржник звернувся до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області з заявою про надання інформації стосовно розгляду його заяви про злочин лише 04.11.2016 р.

Не отримавши інформації від Люботинського ВП стосовно руху розгляду його заяви про злочин ОСОБА_2 звернувся до суду лише 23.11.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи, що про допущення бездіяльності щодо внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 міг дізнатись 21.10.2016 р., а до суду він звернувся тільки 23.11.2016 р., вважаю, що заявником пропущено десятиденний строк подання скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку подання скарги.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1