УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодечно, Мінської області, Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.07.2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
20.07.2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 відповідно до ст.208 КПК України було затримано.
22.07.2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру.
22.07.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №586 від 09.08.2016 року у зв`язку зі складністю клінічної картини та для встановлення ступеню наявних у ОСОБА_5 розладів психічної діяльності, останні потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, під час якої будуть вирішені експертні питання
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що слідчим Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20.07.2016 року о 20.30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 22, вирішив повідомити завідомо неправдиву інформацію на спецлінію «102» ГУ НП у м. Києві про замінування та підготовку вибуху.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізації діяльності служби ДСНС та Національної поліції, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння з таксофону (номер 044-243-80-18), який розташований за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 22, 20.07.2016 о 20:30 години зателефонував на спецлінію «102» в м. Києві та повідомив черговому по ГУ НП у м. Києві завідомо неправдиву інформацію про замінування залізничного вокзалу на пл.. Вокзальній в м. Києві.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізації діяльності служби ДСНС та Національної поліції, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння з таксофону (номер 044-243-80-18), який розташований за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 22, 20.07.2016 о 20:53 години зателефонував на спецлінію «102» в м. Києві та повідомив черговому по ГУ НП у м. Києві завідомо неправдиву інформацію про замінування Верховної Ради України яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5.

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізації діяльності служби ДСНС та Національної поліції, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння з таксофону (номер 044-243-80-18), який розташований за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 22, 20.07.2016 о 20:55 години зателефонував на спецлінію «102» в м. Києві та повідомив черговому по ГУ НП ум. Києві завідомо неправдиву інформацію про замінування Київської міської державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

20.07.2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 відповідно до ст.208 КПК України було затримано.
22.07.2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру.
22.07.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 08.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Згідно довідки №28 від 24.07.2016 року наданої КМПНД №5 ОСОБА_5 перебуває на обліку на «Д» обліку у лікаря-психіатра з жовтня 2012 року, з діагнозом органічне ураження головного мозку поєднаного (посттравматичного, судинного, інтоксикаційного) генезису з помірно вираженим інтелектуально-психопатичним зниженням, вираженими змінами особистості за органічним типом.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №586 від 09.08.2016 року у зв`язку зі складністю клінічної картини та для встановлення ступеню наявних у ОСОБА_5 розладів психічної діяльності, останні потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, під час якої будуть вирішені експертні питання.
Слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення ОСОБА_5 до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, прокурором та слідчим у судовому засіданні було доведено необхідність тривалого медичного спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 , в умовах стаціонару, для чого його необхідно направити до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодечно, Мінської області, Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1