Справа № 182/8936/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1382/2014
У Х В А Л А
Іменем України

26.11.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року голова правління Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21.11.2014 року. Просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділу. Зобов`язати начальника слідчого відділу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Обґрунтовуючи свою скаргу посилається на те, що до Нікопольського МВ ГУ МВС України було подано заяву про вчинення злочину. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України слідчий допустив умисну, протиправну бездіяльність, відмовивши у внесенні до ЄРДР. У зв`язку з цим, вважає, що інтереси ПАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» були порушені.

В якості досудової підготовки слідчим суддею було витребувано з Нікопольського МВ відомості стосовно поданої заяви голови правління Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» ОСОБА_5 про вчинення злочину від 21.11.2014 року.

Слідчому судді з Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області направлено копію висновку від 26.11.2014 року по розгляду звернення голови правління ПАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» ОСОБА_5 , згідно якого при проведенні перевірки по вказаній заяві було отримано відомості про те, що факт шахрайських дій з боку ОСОБА_6 було здійснено у м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області. У зв`язку з чим провадження по зверненню голови правління ПАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» ОСОБА_5 направлено за територіальністю.

При визначенні місця провадження досудового розслідування застосовується правило територіальної підслідності, яким визначається, слідчий якого адміністративного району (області) повинен провести досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд заяв і повідомлень про вчинення злочину на території обслуговування іншого органу внутрішніх справ, після реєстрації пересилається за належністю. Заявник інформується про передання його заяви про злочин за належністю.

Частиною 4 ст. 304 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що законних правових підстав для відкриття провадження стовно розгляду скарги на бездіяльність начальника СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , немає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою голови правління ПАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою голови правління Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21.11.2014 року.

Копію ухвали надіслати голові правління Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» ОСОБА_8 , разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9