Справа № 373/1471/16-к
В И Р О К
Іменем України
16 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 000046 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьковичі, Жовківського р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, призваного Жовківським РВК Львівської області 10.07.2015, перебуваючого на посаді водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 4 са мохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , проходячи військову службу під час мобілізації у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , на посаді на посаді водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 4 самохідно-артилерійського дивізіону починаючи з 30.12.2015 по 28.08.2016 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді тимчасового ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, діючи умисно, не з`явився до місця несення служби, а саме до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , без поважних причин, в умовах особливого періоду, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, а саме кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

28.08.2016 солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , із зізнанням та щиро розкаявся у вчиненому.

Свій вчинок солдат ОСОБА_4 пояснив тим, що йому була надана відпустка з 18.12.15р. по 30.12.15 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього помер батько, та приїхавши додому він побачив, що господарство знаходиться у занедбаному стані. Крім побутових питань він вирішував питання прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини без поважних причин, в умовах особливого періоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вчиненим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням - злочином, передбаченим ч. 4 ст. 407 КК України, майнова шкода не завдана.

Експертизи під час досудового розслідування не проводилися, витрати на залучення експерта відсутні.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця служби, та позитивн характеризується за місцем проживання, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість призначити покарання, застосувавши ст.ст.60, 69 КК України, покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, у виді застосувавши ст.ст.60, 69 КК України, покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, у виді арешту.
Суд вважає, що таке покарання з урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого, та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст.60, 69 КК України у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці, з відбуттям на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1