Справа № 546/24/16-к
Номер провадження № 1-кс/546/5/16
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого Решетилівського ВП ГУНП

в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 19 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 19 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналів бухгалтерської документації на багатоквартирний будинок, розташований в АДРЕСА_1 стосовно дати постановки його на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідного документа, на підставі якого були проведені вказані дії; документів стосовно фактичної адреси вказаного будинку на момент введення його в експлуатацію та чи змінювалась дана адреса по цей час; документів, які підтверджують кількість квартир в даному багатоквартирному будинку на момент введення його в експлуатацію; документів стосовно дати спорудження вказаного будинку та введення його в експлуатацію; технічного паспорту, який був виготовлений на дату введення будинку в експлуатацію; дозвільних документів стосовно будівництва та перепланування багатоквартирного будинку, які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 з метою подальшого їх вилучення.

Шляхом автоматизованого розподілу, дану справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою від 22 січня 2016 року задоволено заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5

11 лютого 2016 року шляхом повторного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 19 липня 2013 року до Решетилівського РВ надійшли заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 19 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У своїх заявах (скаргах) Дмитренки вказують на неправомірні дії у вигляді зловживання владою посадовими особами, а саме: селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та просиличасткове і повне скасування прийнятих відповідних рішень селищної ради, що унеможливлюють здійснити останнім приватизації квартири в якій вони проживають.

09 червня 2015 кримінальне провадження № 0000428 від 19.07.2013 за фактом зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

30 жовтня 2015 Кобеляцьким районним судом Полтавської області постанова про закриття кримінального провадження від 09.06.2015 була скасована та 11.11.2015 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено. Так, на виконання Ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.10.2015 до матеріалів кримінального провадження долучено копії матеріалів з інвентаризаційної справи №3915 на багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Слідчим направлено запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Решетилівському районі, з метою отримання документів на багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 , відсутність яких в кримінальному провадженні судом визначено як неповне та необ`єктивне проведення досудового розслідування, що стало наслідком винесення необґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження.

В одному з пунктів ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.10.2015 зазначено необхідність приєднання до матеріалів кримінального провадження бухгалтерської документації на багатоквартирний будинок, розташований в АДРЕСА_1 стосовно дати постановки його на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідного документа, на підставі якого були проведені вказані дії; документів стосовно фактичної адреси вказаного будинку на момент введення його в експлуатацію та чи змінювалась дана адреса по цей час; документів, які підтверджують кількість квартир в даному багатоквартирному будинку на момент введення його в експлуатацію; документів стосовно дати спорудження вказаного будинку та введення його в експлуатацію; технічного паспорту, який був виготовлений на дату введення будинку в експлуатацію; дозвільних документів стосовно будівництва та перепланування багатоквартирного будинку.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий ВП Решетилівського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в поданому клопотанні слідчим не конкретизовано до яких саме речей та документів слід надати доступ. Також не вказані достатні підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », більше того, з листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданого на запит слідчого вбачається, що документи стосовно фактичної адреси будинку на момент введення його в експлуатацію, дати його спорудження, технічний паспорт будинку на дату спорудження, домова книга, дозвільні документи щодо будівництва та переобладнання будинку на підприємстві відсутні. Слідчим не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також не обґрунтовано необхідності вилучення речей і документів.

Заслухавши думку прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , пояснення слідчого ВП Решетилівського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП Решетилівського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому ВП Решетилівського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерської документації на багатоквартирний будинок, розташований в АДРЕСА_1 стосовно дати постановки його на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідного документа, на підставі якого були проведені вказані дії, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: