печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ватутіно, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.12.2013 приблизно в 15.00 годині по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_5 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_8 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 2800 гривень ОСОБА_9 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 28.12.2013 приблизно в 20.30 годині по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_5 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_8 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 2800 гривень ОСОБА_10 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 28.12.2013 приблизно в 21.30 годині по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_5 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_8 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 гривень ОСОБА_11 , чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 29.12.2013 приблизно в 12.40 годині по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_5 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_8 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 гривень ОСОБА_12 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 29.12.2013 приблизно в 14.30 годині по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_5 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_8 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 2800 гривень ОСОБА_13 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 29.12.2013 приблизно в 16.30 годині по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_5 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_8 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 3500 гривень ОСОБА_14 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 29.12.2013 приблизно в 18.00 годині по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_5 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_8 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 2800 гривень ОСОБА_15 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 30.12.2013 приблизно в 16.30 годині по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_5 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавася вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_8 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 2800 гривень ОСОБА_16 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Проте невдовзі після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були викриті та затримані співробітниками міліції у вищевказаній квартирі АДРЕСА_4 та під час огляду місця події у них було вилучено грошові кошти, ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_5 , незаповнений бланк договору оренди квартири, ідентичний тим, на яких оформлялись та підписувались ними договори оренди вищевказаної квартири від імені ОСОБА_8 з потерпілими під час вчинення шахрайських дій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, шахрайським шляхом заволодів за попередньою змовою з ОСОБА_7 грошовими коштами громадян, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, більше так робити не буде.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, шахрайським шляхом заволодів за попередньою змовою з ОСОБА_5 грошовими коштами громадян, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, більше так робити не буде.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин заволодіння чужим майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу.

У провадженні були заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином потерпілими: ОСОБА_15 на 2800 грн., ОСОБА_9 на суму 2800 грн.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову суд виходить з того, що відповідно до ст. 11 п. 2 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання матеріальної шкоди іншій особі. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом, з тим відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Таким чином, враховуючи межі висунутого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обвинувачення, доведеність вини ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, яким заподіяно матеріальну шкоду з підстав викладених у вироку:

- цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 задовольнити в повному обсязі та слід стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , солідарно, на користь потерпілого ОСОБА_15 на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - 2800 грн.;

- цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити в повному обсязі та слід стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , солідарно, на користь потерпілого ОСОБА_15 на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - 2800 грн.;

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 солідарно на користь держави процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 2213 грн. 64 коп. (висновок № 135).

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 у відшкодування завданої злочином шкоди 2 800 грн.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 у відшкодування завданої злочином шкоди 2 800 грн.
Речові докази, а саме:

- грошові кошти в сумі 2800 гривень, передані на зберігання Печерському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 15900 гривень, передані на зберігання Печерському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ;

- документи, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження;
- ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_8 , незаповнений бланк договору оренди квартири на 4 арк., блокнот, ключ фірми «KALE» від дверей орендованої квартири та магнітний ключ від дверей під`їзду будинку, які передані на зберігання Печерському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві знищити;

- ключі фірми «KALE» з брелками від орендованої квартири, передані на зберігання Печерському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві повернути потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_16 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1