Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7306/16-к
Провадження № 1-в/644/1383/16
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, засудженого: 09.02.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 3 роки, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,

встановив:

13.09.2016 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2010 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Посилаючись на те, що 27.05.2010 року до Орджонікідзевського районного РВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2010 року відносно ОСОБА_4 . Згідно інформації з УІЗ ГУНП в Харківській області від 27.09.2012 року ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності Червонозаводським РВ ВП ГУНП України в Харківській області за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України. 25.08.2016 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення. Згідно характеризуючи матеріалів наданих дільничним інспектором поліції за місцем мешкання, ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони. Як вбачається з матеріалів особової справи, вищезазначене кримінальне правопорушення засуджений вчинив під час іспитового строку.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2010 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Кінець іспитового строку 09.02.2013 року.

Крім того, судом встановлено, що 27.09.2012 року відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України. При цьому, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.08.2016 року вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
При цьому, враховуючи, що станом на час розгляду подання Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 іспитовий строк останнього фактично закінчився, та останній за час відбування покарання із випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського районного підрозділу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1