Справа №585/1710/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/573/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення захисника
13 липня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року, якою частково задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язення у строк покарання

ВСТАНОВИВ :
17 травня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або на ухвалу суду першої інстанції, вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Судом встановлено, що згідно вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Злочини, передбачені п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення яких засуджено ОСОБА_3 , відносяться до особливо тяжких злочинів, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Ухвалою судді апеляційного суду від 30 травня 2016 року, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області доручено призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 .

На виконання вказаної ухвали, дорученням від 30 травня 2016 року за №018-0000918 засудженому ОСОБА_3 було призначено адвоката ОСОБА_4 .

Проте, 01 липня 2016 року, на адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про неможливість приймати участь у даному кримінальному провадженні, на підставі ст. 78 КПК України, оскільки головуючим суддею під час розгляду даного кримінального провадження у суді першої інстанції була ОСОБА_1 , яка являється його матір`ю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 іншого захисника, в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13; п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст.ст. 45, 46, 48, 49, 52 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Залучити за призначенням іншого захисника для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язення у строк покарання, судовий розгляд якого відбудеться 18 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Апеляційного суду Сумської області в м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, та забезпечити його прибуття для участі у вказаному кримінальному провадженні.

СуддяОСОБА_2