Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/203/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16.06.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянув щодо прийнятності апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2016 року.
В С Т А Н О В И В:
За наслідками судового розгляду, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2016 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області
щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з таких підстав.
Із матеріалів скарги № 404/4383/16-к вбачається, що на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР її заяви про вчинення кримінального правопорушення.
13.06.2016 року дана скарга розглянута по суті слідчим суддею цього суду та відмовлено у її задоволені.
Статтею 309 КПК України визначено виключений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. У відповідності до зазначеної норми кримінального-процесуального закону України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відтак, вважаю помилковими посилання слідчого судді районного суду на те, що ухвала про відмову в задоволенні скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, в кримінальному процесуальному законі є спеціальна норма, яка визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені. Тому апеляційний суд при вирішенні питання прийнятності апеляційної скарги скаржника, повинен застосовувати спеціальну норму, тобто ст. 309 КПК України, а не виходити із системного аналізу загальних норм кримінального процесуального закону на які посилається в апеляції прокурор.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.
З огляду на викладене, не підлягає відкриттю апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2016 року.
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 398, ч. 4 ст. 399 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного проводження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2016 року.
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .