Справа № 206/6262/16-к
1-кс/206/413/16
УХВАЛА
02 листопада 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.09.2016 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи шляхом підробки документів незаконно призначили його на посаду директора

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення за дорученням процесуального керівника оперативною службою ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит про надання інформації з приводу податкової звітності, призначених директорів та з інших питань. На вказаний лист було отримано відмову у зв`язку з тим, що запитувана інформація містить комерційну таємницю.

Запитувана інформація необхідна для встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що з метою встановлення факту підроблення документів, під час досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, у тому числі почеркознавчої, з метою підтвердження ряду експертиз , у тому числі почеркознавчої, з метою підтвердження або спростування факту підробки установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ). Задля цього, органу досудового розслідування необхідно отримати первинні документи, що містять охоронювану законом таємницю, за допомогою яких невідомі особи зареєстрували юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у подальшому незаконно призначили керівником вищевказаного підприємства ОСОБА_4 .. Вказані документи, а саме реєстраційна справа заведена на юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпосередньо перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить суд надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, спростування або підтвердження фактів викладених потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юрист 2 класу ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юристу 2 класу ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативному співробітнику УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 02 грудня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1