Справа № 646/479/16-к
№ провадження 1-в/646/142/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до частини 5 статті 72 КК України, в редакції, викладеної Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2016 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у відповідності до Закону України „Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заявник в судове засідання не прибув, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Апеляційного суду Харківської області відносно засудженого ОСОБА_4 було застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію» у 2014 р. та його звільнено із Диканівської виправної колонії №12 у зв`язку з відбуттям покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить наступного.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно статті 1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України. Вирок набрав законної сили 03 лютого 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 застосовано положення статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено ОСОБА_4 наполовину невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2014 року станом на 19 квітня 2014 року.

У відповідності до статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Як вбачається із довідки від 18.05.2016 року №1/12-3868/пп ОСОБА_4 19 лютого 2016 року звільнений із Диканівської виправної колонії №12 по відбуттю строку покарання відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Згідно Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вбачається, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, оскільки в матеріалах особової справи наявна ухвала апеляційного суду від 02 лютого 2016 року, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, пунктами 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до частини 5 статті 72 КК України, в редакції, викладеної Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1