27.01.16
Справа № 200/1290/16-к
Провадження № 1-кс/200/977/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого
ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001203 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001203 від 26.12.2015, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 26.12.2015, приблизно о 00 годині 30 хвилин в районі електричної опори АДРЕСА_1 сталося зіткнення автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті зіткнення водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а пасажир автомобіля «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала смертельну травму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із номером: НОМЕР_3 .

З метою повного, неупередженого, усестороннього та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , для встановлення осіб з якими він спілкувався після дорожньо-транспортної пригоди, та в ході допиту вказаних осіб встановити, що про обставини пригоди, одразу після її події, пояснював ОСОБА_4 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження та інші документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS повідомлення, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступної SIM карти: НОМЕР_3 у період часу з 23:00 години 25.12.2015години до 04:00 години 26.12.2015, із зазначенням, IMEI термінал та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії ухвали до 27 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1