Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001795, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2016 року приблизно о 12.00 год. на перехресті вулиць Ярославська та Набережно-Лугова у місті Києві працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Самант», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду вказаного автомобіля в кишені водійського сидіння виявлено пістолет «Сталкер» зі спорядженим магазином. В підлокітнику виявлено предмет схожий на електро шокер, на передньому сидінні виявлено чорну шкіряну сумку в кишені якої знаходився пістолет ПМР з патроном в патроннику та спорядженим магазином 4 патронами та в іншій кишені сумки виявлено магазин споряджений 6 патронами. Окрім того ОСОБА_5 , який знаходився в салоні автомобіля надав 7 патронів калібру 9 мм, які дістав з кишені. Окрім того в ході огляду в сумці виявлено та вилучено маску для обличчя (балаклаву), що приховує зовнішність.

В ході проведення слідчих розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 підтримує дружні зв`язки з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно з яким останні вчиняють тяжкі злочини на території міста Києва, а саме крадіжки з помешкань громадян, вимагання грошових коштів із застосуванням зброї та незаконне заволодіння автотранспортними засобами.

В період часу з 23.13 год. 26.07.2016 року по 00.40 год. 27.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва, з метою відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів та іншого майна здобутого злочинним шляхом, слідчим Подільського УІТ ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 проведено обшук автомобіля TOYTA RAV-4 державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон Samsung GT-E12021 із сім карткою «Київстар», - два номерні знаки НОМЕР_4 .

Орган досудового розслідування вважає, що згідно ст. 170 КПК України, на вилучене під час обшуку майно необхідно накласти арешт, оскільки вказане майно, документи та речі мають доказове значення в даному кримінальному провадженні. Крім цього слідство вважає, що вилучене майно, речі та документи використовувались як знаряддя та засоби для вчинення кримінальних правопорушень, а також є набутими в результаті вчинення кримінальних правопорушень. Тобто, вони відповідають критеріям, вказаним у ст. 167 КПК України, а саме п.2, оскільки були виготовлені, пристосовані та використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність арешту даного майна, речей та документів обумовлена тим, що за допомогою них можливо встановити осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень та виявлення інших епізодів злочинної діяльності шляхом ідентифікацій вилученого майна, в подальшому їх надання потерпілим для впізнання у разі встановлення таких.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив, накласти арешт на: мобільний телефон Samsung GT-E12021 із сім карткою «Київстар», два номерні знаки НОМЕР_4 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться майно.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0006051 від 28.09.2016 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 3).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи те, що слідчим доведені підстави передбачені ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти арешт на: мобільний телефон Samsung GT-E12021 із сім карткою «Київстар», два номерні знаки НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .