Справа №295/2758/16-к

УХВАЛА
Іменем України

29.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працювавшого приватним таксистом «Радіо таксі 4-22-47 м. Радомишль», раніше не судимого, засуджений: 16.02.2006 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.6, п.12, ст. 194 ч.2, ст. 357 ч.3, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,
про умовно-дострокове звільнення засудженого,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений подав клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

У судове засідання засуджений, повідомлений належним чином про час і дату судового розгляду, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ЖВК № 4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 характеризується позитивно, своєю поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення, але враховуючи, що враховуючи значний строк невідбутого покарання 3 роки 3 місці та 7 днів, ЖВК№ 4 не підтримує клопотання засудженого.

Захисник підтримала клопотання засудженого, пояснила, що не тільки позитивною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, але й після звільнення з легкістю соціалізується, оскільки має сім`ю, яка його підтримуватиме, має місце проживання, буде працевлаштований, що підтверджується наданими доказами.

Прокурор підтримав клопотання, вважав, що матеріали справи піддержують можливість застосування до засудженого ст.. 81 КК України

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2006 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.6, п.12, ст. 194 ч.2, ст. 357 ч.3, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Початок строку: 30.05.2005 року. Кінець строку: 05.06.2019 року. 3/4 строку покарання відбув 05.09.2015 року.

Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) Засуджений ОСОБА_6 характеризувався посередньо порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває покарання з 27.07.2006 року. По прибуттю до колонії був працевлаштований бригадиром господарчої обслуги колонії, виконував обов`язки старшого днювального, бригадиром цеху по переробці пластикових пляшок. До праці ставиться добре. Двадцять два рази заохочувався адміністрацією колонії. За період відбування покарання допустив два порушення режиму тримання, за що з ним були проведені бесіди виховного характеру начальником колонії, а саме: 31.05.2011 року та 23.12.2013 року за недбале ставлення до обов`язків старшого днювального. Після проведення заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, порушень режиму не допускає. Стягнень не має.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу Професія, завдання якої виконав у повному обсязі. 16.08.2012 року закінчив ДПТНЗ Житомирського навчального центру (№4) за спеціальністю «Рамник» третього розряду. На даний час бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Завдання програми виконує у повному обсязі. На заходи виховного характеру реагує, робить для себе належні висновки.

На спільному засіданні Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі засудженого ОСОБА_6 було розглянуто щодо переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до постанови начальника колонії від 24.10.2014 року, засудженого ОСОБА_6 29.10.2014 року переведено до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником. Виконує роботи із благоустрою установи. До праці ставиться сумлінно, покладені на нього обов`язки виконує вчасно та якісно. Два рази заохочений адміністрацією колонії.

Підтримує стосунки з батьками, дружиною та дочкою на особистих побаченнях (39 побачень довгострокових, 4 короткострокових), отримує передачі (48 передач).

За вироком суду вину у скоєному злочині визнав частково, але після проведених заходів виховного характеру вину визнає, зі слів розкаюється. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований. За виконавчими листами має позов в сумі 327062грн.06 коп. відшкодовано 7278 грн.92 коп.

Характеризується як таким, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, але в зв`язку з тяжкістю скоєного злочину та значною невідбутою частиною покарання застосування ст. 81 КК України буде передчасно.

Крім того, засуджений забезпечений житлом та має гарантію працевлаштування після звільнення в ФОП ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Таким чином, засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Апеляційним судом Житомирської області від 16.02.2006 року умовно-достроково на строк 3 роки 3 місяці 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1