У Х В А Л А
06.10.2016 Справа №607/16209/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 під час закритого судового засідання в залі суду в м.Тернополі з розгляду провадження стосовно ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,-

встановив:
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 7 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, в порядку Глави 18 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

На даний час розгляд провадження завершити неможливо з об`єктивних причин, що не залежать від суду тому що, в порядку ст.319 КПК України проведено заміну судді ОСОБА_10 , у зв`язку з його звільненням з роботи, на суддю ОСОБА_1 .

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що існують ризики, які було враховано під час обрання йому запобіжного заходу.

Захисник заявив клопотання змінити обвинуваченому тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на недоцільність у застосуванні до нього найбільш суворого запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків щодо вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_6 обвинувачено у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Перебуваючи на волі він може здійснювати тиск на малолітню потерпілу ОСОБА_11 та її матір законного представника ОСОБА_12 , з якими проживав разом. Крім цього, ОСОБА_13 є громадянином Грузії, тобто може ухилитися від суду шляхом виїзду за межі України.

За таких обставин застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків. Тому, клопотання захисника і обвинуваченого необхідно задовольнити лише частково, визначивши альтернативу триманню під вартою у вигляді застави, якої раніше не було передбачено і не встановлено.

Отже, обвинуваченому необхідно продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з часу його закінчення на два місяці, тобто 60 днів.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_14 необхідно визначити заставу у розмірі, який буде достатньою мірою гарантувати виконання ним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього, враховуючи його майновий і сімейний стан, а саме, 300 мінімальних розмірів заробітної плати. У випадку внесення застави покласти на нього відповідні обов`язки передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись Главою 18, ст. 331 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання обвинуваченого і захисника задовольнити частково. Клопотання прокурора задовольнити частково.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 6 грудня 2016 року.

ОСОБА_15 визначити альтернативу запобіжному заходу триманню під вартою заставу в розмірі 413400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Тернопільській області.

Після внесення застави ОСОБА_9 звільнити з-під варти.

У випадку звільнення ОСОБА_9 з-під варти на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за викликом; повідомляти суду про зміну свого місця проживання; здати на зберігання у Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області наявні у нього документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_15 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Після закінчення строку на який на обвинуваченого було покладено обов`язки ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Копію ухвали вручити ОСОБА_15 і прокурору та надіслати в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, Конвойній службі ВЧ № НОМЕР_1 , не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 жовтня 2016 року в 14 год. 10 хв.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3