Городоцький районний суд Львівської області
Справа №1-117/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

при секретарі Мойсин С.М.

за участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос.) у м. Городок Львівської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, одруженого, має дитину 2 роки, раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.03.2010 р. біля 16.00. год. в стані алкогольного спяніння, в кафе-барі «Затишок», що по вул. Майдан Гайдамаків, 18 в м. Городок Львівської обл., зі столику, таємно викрав, належну ОСОБА_2, чоловічу барсетку світло-коричневого кольору вартістю 50 грн., в якій знаходились гроші в сумі 100 грн., візитки та ключі, а всього на загальну суму 150 грн., з місця події втік, викраденим розпорядився.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 20 березня 2010 р. біля 16.00. год. в м. Городок Львівської області будучи в стані алкогольного спяніння разом із потерпілим ОСОБА_2, з яким щойно познайомився, зайшов в кафе-бар «Затишок», що по вул. Майдан Гайдамаків, 18, де ОСОБА_2 пішов до барної стійки та робив замовлення, а він, скориставшись тим, що потерпілий залишив свою чоловічу барсетку світло-коричневого кольору без нагляду на столику, таємно викрав її, з бару пішов до стоянки таксі «Вояж», по дорозі барсетку відкрив та оглянув, біля стоянки таксі «Вояж» в центрі м. Городок був затриманий співробітниками міліції з викраденим, скоєне мотивує станом спяніння, усвідомив протиправність такого, розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість доведена зібраними у справі доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що 20.03.2010 року біля 15.00. год. в центрі м. Городок Львівської області до нього підійшов ОСОБА_1, який був нетверезий та запропонував піти ще випити і поговорити про купівлю дерева, на пропозицію якого він погодився та вони разом пішли в кафе-бар «Затишок», що по вул. Майдан Гайдамаків, 18, де він пішов до барної стійки робити замовлення, а ОСОБА_1 залишився за столиком, зробивши замовлення та повернувшись до столика побачив, що ОСОБА_1 немає, а також відсутня його барсетка, яку залишив на столику, звернувся по допомогу до працівників міліції, які перебували в цей час в кафе, через деякий час йому повернуто викрадену барсетку та гроші в сумі 100 грн. і інше майно, що знаходилось всередині, викрадене оцінив у 150 грн.

Показами свідка ОСОБА_3 про те, що 20.03.2010 року близько 14.30. год. зустрів в центрі м. Городок Львівської області свого знайомого ОСОБА_2, з яким пішли в буфет, що розташований в приміщенні універмагу, випити спиртне, розмовляли про купівлю дерева, близько 15.00. год. вийшли з приміщення буфету, попрощались, при собі ОСОБА_2 мав чоловічу барсетку світло-коричневого кольору.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_4 (а.с. 48, 49) про те, що 20.03.2010 року близько 16.00. год. разом з ОСОБА_5 пили чай в кафе-барі «Затишок», що по вул. Майдан Гайдамаків, 18 в м. Городок Львівської обл., до них звернувся по допомогу потерпілий ОСОБА_2, повідомив, що ОСОБА_1 викрав в нього його барсетку світло-коричневого кольору, в якій були гроші, разом з ОСОБА_5 вийшли з кафе-бару «Затишок», направились в центр м. Городок, де на вул. Перемишльська, навпроти відділення банку, біля квіткового магазину помітили ОСОБА_1, в якого в руках була барсетка світло-коричневого кольору і схожа за описом на барсетку потерпілого ОСОБА_2С, ОСОБА_1 затримали, барсетку, в якій були ключі та гроші в сумі 100 грн., у нього вилучили в присутності двох понятих, та оформили протоколом огляду місця події та протоколом огляду речових доказів.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_5 (а.с. 50, 51) про те, що 20.03.2010 року близько 16.00. год. разом з ОСОБА_4 перебував в кафе-барі «Затишок», що по вул. Майдан Гайдамаків, 18 в м. Городок Львівської обл., де пили чай, в кафе до них підійшов потерпілий ОСОБА_2 та повідомив, що ОСОБА_1 викрав в нього його барсетку світло-коричневого кольору, яку він залишив на столі і в якій були гроші, після чого вони з ОСОБА_4 вийшли з кафе-бару «Затишок», направились в центр м. Городок, де на вул. Перемишльська, біля квіткового магазину, помітили ОСОБА_1, в якого в руках була барсетка світло-коричневого кольору і схожа за описом на барсетку потерпілого ОСОБА_2С, ОСОБА_1 затримали, барсетку, в якій були ключі та гроші в сумі 100 грн. у нього вилучили в присутності двох понятих, що оформили протоколом огляду місця події та протоколом огляду речових доказів.

Згідно із протоколом огляду місця події від 20.03.10р. (а.с.- 3), видно, що таким є тротуар, навпроти відділення ВАТ «Індекс Банк», біля квіткового магазину, який знаходиться по вул. Перемишльська, 16а в м. Городок Львівської обл.

Із протоколу огляду речових доказів та фото таблиці до нього від 03.04.2010 р. (а.с. - 16-27) видно, що обєктом огляду є чоловіча барсетка світло-коричневого кольору, в середині якої є чотири візитки, календар, папір для записів, два металевих ключа та дві купюри номіналом по 50 грн. кожна.

Із особистої заяви потерпілого ОСОБА_2 від 20.03.2010 року (а.с.-2) убачається, що 20.03.2010 р. близько 16.00. год. зі столика в кафе-барі «Затишок», що розташований в м. Городок Львівської області по вул. Майдан Гайдамаків, 18 в нього викрадено його барсетку, яку він оцінює в 50 грн., з 100 грн. всередині, всього майна на 150 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обємі, оскільки він таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він притягується до відповідальності вперше, хворіє, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, не працює, злочин вчинив в стані алкогольного спяніння, потерпілий не настоює на суворому його покаранні, та обирає таке у виді громадських робіт.

Підстав до застосування ОСОБА_1 примусового лікування від алкоголізму в порядку ст. 96 КК України, як про це йдеться у висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 206 від 15.04.2010 р. (а.с. 44), суд не вбачає, оскільки згідно переліку МОЗ України алкоголізм не належить до хвороб, що становить небезпеку для здоровя інших осіб.

Підстав до застосування ОСОБА_1 ст. 69 чи 75 КК України, суд не вбачає, з огляду на відсутність у справі сукупності обставин, що пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 27): барсетку світло-коричневого кольору, дві купюри НБУ номіналом по 50 грн. з серійними номерами ЕЙ 8603258, 2004 року випуску та ГЕ 6204724, 2005 року випуску, два металевих ключа, чотири візитні картки, календар та папір для записів повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С у д д я