Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000591 від 24.09.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мощене, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі №1103/43/2011 від 16.01.2012 року, яке набрало законної сили 27.01.2012 року, ОСОБА_3 , зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з останньою за адресою: АДРЕСА_2 . Стягування розпочато з 27.12.2011 року й повинно тривати до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до 11.10.2029 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Всупереч вищезазначених вимог рішення суду ОСОБА_3 , діючи умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи мету ухилення від сплати аліментів, будучи належним чином повідомлений про свої обов`язки щодо утримання неповнолітньої дитини шляхом щомісячної сплати аліментів, у період з січня 2014 року по серпень 2016 року у добровільному порядку рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів, яка згідно довідки державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області становить 19563 грн., чим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Факт ухилення від сплати аліментів став підставою видачі Гайворонським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області довідки для нарахування та одержання ОСОБА_5 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в управлінні праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Згідно ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.

01.10.2016 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 01 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 164 КК України покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1