ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/779/16-к Провадження № 1-кп/636/206/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000241 від 09.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, в останнє 29.01.2002 року апеляційним судом Харківської області за п. «а», п. «і» ст. 93, ч.3 ст. 142, ст. 42, ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково 16.07.2014 р. Краснолуцьким міським судом Луганської області на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 10 днів, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000241 від 09.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосованого до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту. Обвинувачений та захисник проти даного клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, приходить до такого висновку.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв`язку з наявністю підстав вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме, те що вказаний злочин на підставі ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, є достатні підстави вважати, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений має постійне місце проживання, раніше судимий, злочин вчинив в період умовного-дострокового звільнення за попереднім вироком, свою провину не визнає, а тому існують достатні ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а отже існування існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтоване.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати громадські місця з реалізації спиртних напоїв.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 25 червня 2016 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Заборонити обвинуваченого ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати громадські місця з реалізації спиртних напоїв. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя