Овруцький районний суд Житомирської області

Пр № 1-КП/286/28/16
У Х В А Л А

05.09.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
зареєстрованого:
АДРЕСА_1 , тимчасового жителя
АДРЕСА_2 , фактичного жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2012 року, близько 24 години, на вулиці Сабурова в м. Овруч, поблизу кафе «Калинка», ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності сторонніх осіб ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших), безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком лівої руки та один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , від чого останній впав на тротуарну плитку. Після цього, в продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_4 лежачому ОСОБА_7 наніс правою ногою один удар в область спини та один удар правою ногою в область голови.
В результаті хуліганських дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 легкі тiлеснi ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садна правої лобно-скроневої ділянки, синця-гематоми правої навколо орбітальної ділянки, садна в ділянці правого кута рота, струсу головного мозку.
Кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 24.12.2012 року в якому призначене до розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 17.01.2013 року. В судове засідання на визначену дату обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, так як був присутній 24.12.2012 року на підготовчому судовому засіданні і йому було вручено судову повістку під розписку. Ухвали суду від 17.01.,22.01.2013 року про примусовий привід обвинуваченого в судові засідання на 22.01. та 05.02.2013 року Овруцьким РВ УМВС не виконувалися, про причини їх невиконання дільничний інспектор в своєму рапорті пояснював, що останній відсутній за місцем проживання в м. Овручі, а його мати пояснила, що вона точно не знає де знаходиться її син. Явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, але ОСОБА_4 тричі злісно ухилився від явки до суду.
За клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 24.09.2013 року було оголошено в розшук. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від
суду та організацію виконання ухвали суду, відповідно до вимог ст.. 335 КПК України доручено слідчому та прокурору і направлено копії ухвали суду. Розгляд кримінального провадження зупинено до виконання ухвали суду.
31 серпня 2015 року на запит суду з Овруцького РВ УМВС Житомирської області надійшло повідомлення, що розшукову справу „Розшук № 1711003 від 06.10. 2013 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який переховувався від суду за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.9-2 Закону України „Про ОВД закрито в звязку із встановленням його місця проживання в АДРЕСА_3 .
07 грудня 2015 року ухвалою Овруцького районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 повторно оголошено в розшук із-за неявки до суду та невиконання ухвал суду про примусові його приводи.
31 серпня 2016 року на запит суду з Овруцького ВП Корост енського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, що розшукову справу стосовно ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст. 9-2 Закону України „ Про ОРД закрито, в звязку з його розшуком (віднайденням). Та відповідно до п.15.1 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 3 дск від 05.01.2005 року додано його пояснення та зобовязання про його явку, що було підставою для припинення розшуку.
Із зазначених обставин, які не виключають розгляду кримінального провадження, суд відновлює кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України та призначає до розгляду.
Керуючись ст. 515 ч.4 КПК України, суд, -
У Х А Л И В:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України після його розшуку та призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 19 вересня 2016 року.
Суддя ОСОБА_1