Дата документу 30.11.2016

Справа № 334/5356/15-к
Провадження № 1-кп/334/162/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001439 від 07.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перекоп, Красноперекопського району, АР Крим, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03.04.2002р. апеляційним судом Херсонської області за ст.93 «б», 296 ч.4,42 КК України (ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі. Звільнився 05.08.2011р. за відбуттям строку покарання;
-02.07.2013р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч. 1, ч.2, 186 ч.2, 395, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 06.03.2014р. вирок Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 02.07.2013р. скасований;
-21.05.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 та ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.186, 69, 70 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнився 21.11.2014 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2.ст.15- ч.2, ч.2 та ч.3-ст.185 КК України,
встановив:

В проваджені Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2.ст.15- ч.2, ч.2 та ч.3-ст.185 КК України.
30 листопада 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2.ст.15- ч.2, ч.2 та ч.3-ст.185 КК України строком на 60 днів.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачено, який закінчується 11.12.2016 року, відсутні підстави змінювати запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який. Обвинувачений може вплинути на свідків та потерпілих у цьому кримінальному проваджені та переховуватися від суду.
Адвокат заперечував, просив змінити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений підтримав адвоката.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.12.2016 року спливає строк тримання під вартою ОСОБА_5 .
Суд вважає, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Крім того, на даний час судовий розгляд справи не закінчено, тому суд вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У зв`язку з наведеним суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2.ст.15- ч.2, ч.2 та ч.3-ст.185 КК України, строком на 60 днів до - 28.01.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів до - 28.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1