Номер провадження: 11-сс/785/551/16
Номер справи місцевого суду: 509/1174/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

захисника ОСОБА_6

зацікавленої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 звернувся в Овідіопольський районний суд одеської області з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 02.04.2016 року в ході проведення співробітниками поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі, за місцем мешкання ОСОБА_7 . Майно, що виявлено та вилучено складає, 20 кущів рослин, у висушеному стані, зовні схожі на кущі роду коноплі, які ОСОБА_7 вирощував та зберігав за місцем свого мешкання для власного використання.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.04.2016 року клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду у ОСОБА_7 , а саме 20 кущів рослин, у висушеному стані, зовні схожі на кущі роду коноплі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був своєчасно повідомлений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального і процесуального права. В скарзі ОСОБА_7 зазначає, що не проживає за адресою проведення огляду, а вилучені речі - 20 кущів рослин, не належать йому. Крім того, ОСОБА_7 посилається на те, що на час постановлення ухвали йому не було повідомлено про підозру, тобто накладення арешту не відповідає вимогам ч.ч.1,3 ст.170 КПК України.

Просить ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.04.2016 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

При ухваленні судового рішення, відповідно до ст.173 КПК України, слідчим суддею були враховані наведені в клопотанні правові підстави для арешту майна, оскільки вказані речі, які відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також для запобігання існуючих ризиків та встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя обґрунтовано задовольнив вказане клопотання слідчого та наклав арешт на майно.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року про арешт майна без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4