Справа № 534/2537/15-к
Провадження №1-в/534/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Комсомольського відділення
поліції Кременчуцького ВП ГУНП
в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську Полтавської області подання начальника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, освіта середня, раніше судимого: 10.12.2007р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.186КК України 2 роки позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст.1 п.«а» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р. ; 29.03.2010р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309КК України 1 рік обмеження волі із застосуванням ст.75КК України із іспитовим строком 1 рік ;01.09.2011р. Апеляційним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 ч.1ст.71,ст.72КК України 2роки 3місяця позбавлення волі; звільненого 06.02.2013р. за постановою Полтавського районного суду від 29.01.2013р. на підставі ст.81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 25 днів ; 14.04.2014р.Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.129, ч.4 ст.296КК України із застосуванням ст.70 , ч.1 ст.71 КК України 5 років 1місяць позбавлення волі , ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08.07.2014р. вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.04.2014р відносно ОСОБА_6 в частині засудження за ч.4.ст.296КК України скасований і справа в цій частині провадженням закрита за відсутністю в його діях складу злочину, вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.129 КК України до 1року обмеження волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 01.09.2011р. та із застосуванням ст.72 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-для вирішення питання продовження адміністративного нагляду терміном на один рік ,
в с т а н о в и в :
Начальник Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 , мотивуючи тим , що ОСОБА_6 , відносно якого 14.10.2014 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік , будучи раніше засудженим до позбавлення волі за умисний злочин , судимість якого не знята та не погашена , підпадає під дію Закону України « Про адміністративний нагляд за особами , звільнених з місць позбавлення волі « , під час перебування під адміністративним наглядом , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ , на шлях виправлення не став , скоїв ряд правопорушень в тому числі і порушення обмежень адміністративного нагляду за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не зважаючи на те , що з ним під час звільнення з місць позбавлення волі та неодноразово під час здійснення адміністративного нагляду проводились бесіди про недопущення скоєння злочинів та адміністративних правопорушень , порушень встановлених обмежень адміністративного нагляду .
Так , 26.12.2014 року під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 о 00 год. 00 хв. ОСОБА_6 , був відсутній, чим порушив пункт 2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та притягнутий Комсомольським міським судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП.

14.02.2015 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Комсомольського МВ УМВС без поважних причин, чим порушив пункт 4 зстановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та притягнутий Комсомольським міським судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАГІ.

14.03.2015року під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , був відсутній, чим порушив пункт 2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та притягнутий Комсомольським міським судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

14.03.2015року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Комсомольського МВ УМВС без поважних причин, чим порушив пункт 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та притягнутий Комсомольським міським судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

15.03.2015року під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_6 , був відсутній, чим порушив пункт 2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та притягнутий Комсомольським міським судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

18.04.2015року під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , був відсутній, чим порушив пункт 2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та притягнутий Комсомольським міським судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

25.04.2015 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Комсомольського МВ УМВС без поважних причин, чим порушив пункт 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та притягнутий Комсомольським міським судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

22.05.2015року близько 15 години ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та притягнутий Комсомольським міським судом до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

15.06.2015 року під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_6 , був відсутній, чим порушив пункт 2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та притягнутий Комсомольським міським судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

18.07.2015 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Комсомольського МВ УМВС без поважних причин, чим порушив пункт 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та притягнутий Комсомольським міським судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

23.07.2015 року під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_6 , був відсутній, чим порушив пункт 2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та притягнутий Комсомольським міським судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

25.07.2015року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Комсомольського МВ УМВС без поважних причин, чим порушив пункт 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та притягнутий Комсомольським міським судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області на ОСОБА_6 за скоєння порушень адміністративного нагляду від 15.06.2015, 18.07.2015, 23.07.2015 та 25.07.2015 року накладено стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та те , що піднаглядний ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується негативно , веде аморальний спосіб життя , вважає за доцільне раніше засудженому ОСОБА_6 продовжити адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням наступних обмежень :
- знаходитись щоденно за місцем проживання : АДРЕСА_1
з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня ;
- з`являтися на реєстрацію до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області чотири рази на місяць ;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Комсомольська без дозволу начальника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ;
- заборонити відвідувати ресторани , бари, кафе,магазини , торгові точки , де реалізуються на розлив спиртні напої .
В судовому засіданні представник Комсомольського відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , посилаючись на те , що дійсно ОСОБА_6 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду , але тривалий час засуджений ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності і продовжує лікування в даний час , просив залишити зазначене подання без розгляду.
Суд, заслухавши представника Комсомольського відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який не підтримав подання і просив залишити його без розгляду в зв`язку з лікуванням ОСОБА_6 , дослідивши надані матеріали, встановив наступне .
Відповідно до ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами ,звільненими з місць позбавлення волі », адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку , терміном від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів , передбачених законом для погашення або зняття судимості у разі ,коли є підстава вважати, що особа , щодо якої встановлено адміністративний нагляд , залишається небезпечною для суспільства , адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на 6 місяців , але не більше терміну , передбаченого законом для погашення або зняття судимості .
Відносно ОСОБА_6 постановою Крюківського районного суду Полтавської області від 14.10.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один ) рік .
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду , тому станом на 11.04.2016 року - термін встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 сплинув.
Вжитими судом заходами забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_6 не вдалося.
З відповіді Комсомольського відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 09.03.2016р. вбачається , що виконати ухвалу суду про примусовий привід в судове засіданні засудженого ОСОБА_6 не надається можливим , так як останній знаходиться на лікуванні в реабілітаційному центрі «Нова Доля Країни » в м. Полтава , де буде знаходитись до серпня 2016р.
Згідно довідки Полтавської філії громадської організації «Нова Доля Країни » ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності до 12.10.2016р.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення подання начальника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 без розгляду , посилаючись на те , що розглянути зазначене подання по суті у відсутність ОСОБА_6 неможливо , оскільки обставини щодо скоєння ним правопорушень під час адміністративного нагляду підлягають з`ясуванню в судовому засіданні за участі засудженого.
Відповідно до ч.1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачений цим Кодексом. Комсомольське відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до диспозитивності кримінального судочинства розпоряджається своїм процесуальним правом на свій розсуд.
Враховуючи, що звернення з поданням про продовження щодо засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду є правом органу , що звертається з відповідним поданням , суд приходить до переконання, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 537-539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи діб з дня її проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1