№ провадження 1-кс/646/5266/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.16 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з заступником начальника відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старобешево, Донецької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого неповнолітню дитину, обіймаючого посаду головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської об`єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
11.11.2016 р. слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської об`єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 відповідно до наказу в.о. начальника Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області ОСОБА_7 від 21.06.2016 №173-о з 22.06.2016 та по теперішній час, перебуваючи на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження працівника органу влади, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими членами робочої групи вказаної інспекції, до службових обов`язків яких належить вжиття заходів для перевірки наявності та обґрунтованості підстав надання суб`єктам господарювання юридичним особам статусу платника податку на додану вартість та видання відповідного свідоцтва, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, знаходячись біля адміністративної будівлі Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 41 у період з 31.10.2016 по 03.11.2016, під час особистих зустрічей з комерційним директором ТОВ «Енерготехпроект плюс» ОСОБА_8 , виказав останньому прохання передати неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складало 25580 грн., за позитивне та прискорене вирішення питання про надання ТОВ «Енерготехпроект плюс» статусу платника податку на додану вартість.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення протиправним шляхом, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими членами робочої групи вказаної інспекції з питань надання свідоцтв платника податку на додану вартість, 04.11.2016, знаходячись біля адміністративної будівлі Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 41, отримав від ОСОБА_8 частину заздалегідь обумовленої неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складало 12790 грн., за позитивне та прискорене вирішення питання про надання ТОВ «Енерготехпроект плюс» статусу платника податку на додану вартість та домовився, що решту неправомірної вигоди ОСОБА_8 має надати після позитивного вирішення вказаного питання.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення протиправним шляхом, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими членами робочої групи вказаної інспекції з питань надання свідоцтв платника податку на додану вартість, приблизно о 17:15 04.11.2016, знаходячись біля будинку 20 по вулиці Мироносицькій у місті Харкові, отримав від ОСОБА_8 залишок раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складало 12790 грн., за позитивне та прискорене вирішення питання про надання ТОВ «Енерготехпроект плюс» статусу платника податку на додану вартість, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , витягом з наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду, посадовою інструкцією головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської об`єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, протоколами огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів; протоколом затримання особи, протоколом особистого обшуку затриманої особи, протоколом огляду місця події, протоколами обшуків від 10.11.2016.

Саме перебування ОСОБА_5 на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської об`єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення та було його невід`ємною умовою.

Слідчий зазначив, що вказані обставини свідчать про наявність у органа досудового розслідування достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської об`єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, використовуючи владні повноваження, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000931 від 19.10.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України за тих обставин, як вони викладені вище.
11.11.2016 року о 13.15 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 11.11.2016р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Кваліфікація дій підозрюваного за ч.3 ст. 368 КК України та повідомлення ОСОБА_5 про підозру за вказаним складом злочину, існування у підозрюваного статусу службової особи, а саме, посади головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської об`єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, що свідчить про можливість використання своїх професійних здібностей, службового становища для впливу на потерпілих, свідків, експертів, у тому числі колег підозрюваного у вказаному провадженні, та можливість іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.
Вищевказані обставини є підставою для відсторонення підозрюваного від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права, в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади підлягає задоволенню.
Службове посвідчення ОСОБА_5 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з заступником начальника відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської об`єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 січня 2016 року.
Службове посвідчення головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської об`єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області на час відсторонення від посади у ОСОБА_5 вилучити.
Строк дії ухвали до 11 січня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1