Справа № 157/1052/15-к
Провадження №1-кп/157/3/16
УХВАЛА
10 березня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2014 року за № 0000357 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , допитати у судовому засіданні експерта ОСОБА_8 з метою роз`яснення останнім свого висновку за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор, потерпілий та його представник проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого заперечили.

У відповідності до ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку, а у відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, і суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин та з метою забезпечення передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити і викликати у судове засідання для допиту експерта ОСОБА_8 для роз`яснення і уточнення наданого ним висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи місце роботи експерта ОСОБА_8 , суд вважає за доцільне допитати його у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ратнівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000357 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 17 годину 00 хвилин 16 березня 2016 року.

Нове судове засідання щодо допиту експерта ОСОБА_8 проводити в режимі відеоконференції у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області під час трансляції з приміщення Ратнівського районного суду Волинської області.

Доручити Ратнівському районному суду Волинської області організувати проведення судового засідання щодо допиту експерта ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, посадовій особі суду вручити експерту пам`ятку про процесуальні права та перебувати з ним до закінчення допиту у режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду направити Ратнівському районному суду Волинської області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1