Номер провадження 4/556/1/2016
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою
08.08.2016 року. Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Кузнецовського відділу ГУНП в Рівненській області при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст..303 КПК України на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Кузнецовського відділу ГУНП в Рівненській області при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що 27 липня 2016 року, він по телефону 102 звернувся до Володимирецького відділення поліції Кузнецовського відділу УМВСУ із заявою про пошкодження невідомою особою його автомобіля «Опель Віваро» 2008 року випуску, однак вказана заява була проігнорована, інформація до ЄРДР за фактом пошкодження майна внесена не була.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено наступне.
27 липня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Володимирецького ВП Кузнецовського відділу ГУНП в Рівненській області з повідомленням по телефону 102 про пошкодження майна, а саме автомобіля «Опель Віваро» 2008 року випуску. Всупереч вимогам ст.214 ч.1 КПК України, інформація по даному зверненю до ЄРДР внесена не була, розслідування за даним фактом не розпочато, заходів для розкриття та розслідування злочину працівниками Володимирецького ВП Кузнецовського відділу ГУНП в Рівненській області не вживалось.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування доводи скарги щодо допущеної працівниками Володимирецького ВП Кузнецовського відділу ГУНП в Рівненській області бездіяльності є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження при розгляді скарги.
Разом з тим, як вбачається зі ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із наданого прокурором Володимирецького відділення Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 витягу, 04.08.2016 року до ЄРДР внесено інформацію про вчинення злочину, передбаченого ст.194 ч.1 КК України за фактом пошкодження автомобіля «Опель Віваро» 2008 року випуску, який належить ОСОБА_4 ..
Таким чином, на час розгляду скарги слідчим суддею прокурором самостійно припинено оскаржувану бездіяльність, що у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України є підставою для закриття провадження у справі за скаргою
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Кузнецовського відділу ГУНП в Рівненській області при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1