Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1578/16-к
Провадження № 1-кп/209/218/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/1578/16-к відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з повною середньою , не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,ІНН НОМЕР_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2015 року, близько 04.00 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повертався додому з кафе "Квін", яке розташоване по проспекту Перемоги в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області разом із потерпілою ОСОБА_5 .

Знаходячись біля загальноосвітнього навчального закладу - ліцею № 2, який розташований за адресою: пр. Маршала Жукова, 9 в м. Дніпродзержинську, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 зав`язався словесний спір, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 з особистих неприязнених відносин, навмисно наніс потерпілій ОСОБА_5 удар рукою по обличчю. Потерпіла ОСОБА_5 у відповідь також один раз вдарила обвинуваченого ОСОБА_4 рукою по обличчю. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 штовхнув двома руками потерпілу у спину, від чого остання впала на землю. Обвинувачений ОСОБА_4 схопив однією рукою за волосся і став тягти по асфальту. Потерпіла ОСОБА_5 вирвалася від обвинуваченого та побігла до місця мешкання за адресою : АДРЕСА_3 .

Після того, як подружжя зайшли до місця мешкання - квартири АДРЕСА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 повалив руками потерпілу ОСОБА_5 на підлогу, та сівши зверху на потерпілу, став наносити удари руками по обличчю (точну кількість ударів в ході досудового розслідування не встановлено).

Обвинувачений ОСОБА_4 , пішов у ванну кімнату, а потерпіла ОСОБА_5 зібрала речі та пішла з місця мешкання до своєї матері.

Згідно висновку експерта № 347-Е від 29.03.2016 року виявлені у ОСОБА_5 пошкодження у вигляді синців на голові, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, сколу коронки першого зубу на верхній щелепі зліва, синців на правій верхній та лівій нижніх кінцівках, саден на верхніх кінцівках - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, можливо у термін вказаний обстеженою.

Згідно висновку експерта № 374-Е від 31.03.2016 року при додатковій судово- медичній експертизі, відповідно із поставленими на вирішення питаннями, враховуючи характер та розташування пошкоджень у ОСОБА_5 , останні могли виникнути при взаємному розташуванні потерпілого та нападника та за механізмом, як відображено в протоколі слідчого експеременту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину свою визнав повністю та пояснив, що 26 грудня 2015 року він разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , на даний час вони вже розлучені, поверталися із кафе "Квін". Між ними виникла сварка , під час якої він спочатку вдарив ОСОБА_5 рукою по обличчю, вона дала йому у відповідь ляпаса. Потім він штовхнув її у спину, від чого вона впала. Потім він схопив її за волосся та потягнув. Вона вирвалася та побігла. Коли вже вони знаходилися у квартирі за місцем їх мешкання , він повалив потерпілу та наносив їй удари руками по обличчю. Скільки він не пам`ятає. Вони були у стані алкогольного сп`яніння. В скоєному щиро кається та просить пробачення у потерпілої.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, тому що він спричинив умисні легкі тілесні ушкодження .

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення - ст. 125 ч.1 КК України є правопорушенням невеликого ступеня тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання , не перебуває на обліку у лікаря- нарколога та психіатра, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять ) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1