Справа № № 585/2472/16-к
Номер провадження 1-кс/585/450/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що прокурором в ході вивчення інформації, що надійшла з КЗ 1-а ОСЛ про факти порубів лісосмуги на території підрозділу з реабілітації та вирощування сільськогосподарської продукції в с. Колісники, Роменського району, Сумської області, було встановлено, що та території центру реабілітації хворих та вирощування сільськогосподарської продукції КЗ 1-а ОСЛ в с. Колісники Роменського району здійснено розкрадання та розтрату деревини, яку вирубали під час планової вирубки.
За даним фактом 01.04.2016 року було відкрито кримінальне провадження № 000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в лютому 2014 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обстеження вказаної ділянки та встановлено, що на даній земельній ділянці ростуть аварійно-небезпечні дерева, які досягли своєї вікової межі та можуть завдати стихійного лиха, в зв`язку з чим комісія запропонувала провести видалення дерев на обстеженій ділянці лісових насаджень тополі в кількості 144 дерева. Загальний об`єм видалених дерев повинен був складати 751 кубометрів. В подальшому Роменським лісгоспом КЗ 1-ОСЛ м. Ромни був проданий лісорубний квиток, відповідно до якого був укладений договір на виконання робіт між КЗ 1-а ОСЛ м. Ромни в особі головного лікаря ОСОБА_4 з підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_5 на видалення аварійно-небезпечних дерев, після чого на протязі лютого-травня 2014 року був здійснений поруб дерев. В КЗ 1 ОСЛ м. Ромни станом на 30.03.2016 року взагалі відсутні будь-які відомості щодо здійснення вказаного порубу. Крім того, деревина, яка утворилася в ході порубу бухгалтерією закладу не оприбуткована, акти приймання виконаних робіт відповідно до вказаного договору відсутні.
ОСОБА_4 заперечував, що саме він підписував документи. Тому виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи ОСОБА_4 виконано підписи на документах.
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять почерк та підписи в кількості не менше 10 варіантів підпису колишнього головного лікаря ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ним та можливістю вилучити його в оригіналі (здійснити їх виїмку).
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень не надходило.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, що містять почерк та підпис колишнього головного лікаря ОСОБА_4 знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема для проведення почеркознавчої експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів, що містять почерк та підписи в кількості не менше 10 варіантів підпису колишнього головного лікаря ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ним та можливістю вилучити його в оригіналі (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1