УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника ССД ОСОБА_6 ,
представника КМСД ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого:
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
вивчивши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Олешинської ЗОШ І-ІІ ступенів, не працюючого, судимого 19.01.2016р. за ч. 3 ст. 185, 69, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік,
за вчинення суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
04.05.2015 року, близько 23 год. 55 хв., неповнолітній ОСОБА_9 перебуваючи поблизу будинку культури в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, вчинив таємне викрадення чужого майна із проникненням у магазин за наступних обставин.
Так, 04.05.2015 року, близько 23 год. 55 хв., неповнолітній ОСОБА_9 перебуваючи поблизу будинку культури в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області по димохідній трубі виліз на дах магазину, який знаходиться по АДРЕСА_2 , відірвав один лист шиферу, що знаходився біля димохідної труби та через отвір, що утворився, проник до горища магазину, де через утворений отвір у підлозі проник до магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 7 650,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав при цьому показав, що 04.05.2015 року таємно викрав із магазину, що по АДРЕСА_2 , грошові кошти в розмірі 7 650,00 грн.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показаннями потерпілого, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2015 року; протоколом огляду місця події від 05.05.2015 року, згідно якого виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук та слід підошви взуття, протоколом огляду речових доказів, а саме викрадених грошових коштів в розмірі 7 650,00 грн. від 22.05.2015 року
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.12.2008 року на ім`я ОСОБА_9 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак станом на 04 травня 2015 року, йому виповнилось 13 років.
Таким чином, дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, про винуватість неповнолітнього ОСОБА_9 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло. Проте, враховуючи, що у відповідності до вимог ст. 22 КК України неповнолітній ОСОБА_9 , на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, не досяг 14- річного віку з якого передбачена кримінальна відповідальність за вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України, до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
Вирішуючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_9 , суд враховує, що на той час він вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у скоєному щиро розкаявся.
За місцем навчання ОСОБА_9 характеризується, як врівноважений учень з середнім рівнем навчання, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на обліку з діагнозом: «розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 314, 500, 501 КПК України, суд
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_9 - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Олешинської ЗОШ І-ІІ ступенів, не працюючого, не судимого, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 КК України, - у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: обмеження перебування поза домівкою з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку; заборонити змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання, виїжджати в іншу місцевість, строком на 2 (два) роки.
Термін застосування примусових заходів до неповнолітнього ОСОБА_9 рахувати з дня звернення ухвали до виконання.
Речові докази:
грошові кошти в сумі 1162,00 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити в його розпорядженні;
взуття військового зразка (берци), дві пари кросівок, дві акустичні колонки марки «havic», мобільний телефон «Samsung» моделі GT-S5620 та мобільний телефон «HTC» X-1, коробку, зарядний пристрій та навушники до даного мобільного телефону, чохол телефонний, два гаманця, флеш карта пам`яті, SP ємністю 4 ГБ, чотири антиперспиранти, наручний годинник із надписом «Patek Philihhe», USB кабель, сім картка мобільного оператора «Київстар» та пластикова картка від неї, два мультиплеєри марки Speaker t-329 та INK HD 205, навушники S-musik Professional, флеш картка пам`яті MICRO-SD ємністю 2 ГБ, спортивну кофту, спортивні штани та головний убір (бейсболка) із надписами «Adidas», футболку чорного кольору із надписом «OLD SONGS», дві пари шкарпеток чорного кольору із надписом «Adidas», пачку кави «Nescafe Classic» ємністю 300 г., передані представнику неповнолітнього ОСОБА_10 , - залишити в її розпорядженні.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів в загальній сумі-1031 грн. 19 коп. покласти на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя