Справа № 712/ 9771/16-к
Номер провадження 1-кс/712/4408/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 20 вересня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на протиправну бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного Управління НП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного Управління НП в Черкаській області.

Скаргу мотивують тим, що Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою від 12 липня 2016 року за вих. № 5617 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України .

Згідно заяви AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» в діяннях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто підроблення офіційного документа кредитного договору №126п-2007 від 13.06.2007 року, укладеного між AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_5 , додаткових угод до нього та інших документів та використання його в своїх злочинних цілях, чим була спричинена шкода банку на загальну суму 36 775,49 гривень, а в його особі державі Україна, яка на цей час через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює керівництво банком та фінансування виплат гарантованих сум відшкодування за рахунок бюджетних коштів.

Станом на 18.08.2016 жодного повідомлення про результати розгляду заяви до банку не надходило.

Згідно інформації укрпошти, заява AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 12 липня 2016 року за вих. № 5617 про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 09.08.2016, про що свідчить витяг з реєстру поштових відправлень. Враховуючи викладене десятиденний строк оскарження бездіяльності Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області спливає 19.08.2016.

Просили визнати протиправною бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного Управління НП у Черкаській області при розгляді заяви AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 12 липня 2016 року за вих. № 5617, що полягала у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст.358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати службову особу Черкаського відділу поліції Головного Управління НП у Черкаській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 12 липня 2016 року за вих. № 5617 та розглянути її у відповідності до вимог статті 214 КПК України і виконати вимоги статті 55 КПК України.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала, просила в задоволенні відмовити, та пояснила, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області заява про скоєння злочину від 12 липня 2016 року ПАТ « Брокбізнесбанку» не надходила, підтверджуючих документів про те, що відділ поліції отримав представник скаржника суду не надав, вважає, що відсутній предмет оскарження.

Представник Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступник підстав.
Як встановлено в судовому засіданні Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області заяву ПАТ « Брокбізнесбанк» від 12 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.4 ст.358 КК України не отримував . В наданому суду представником скаржника копії опису вкладення у цінний лист, відправлене на ім`я начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області зазначена адреса провулок Медичний, 3 м.Черкаси, тобто зазначена не вірна адреса поліції. Інших доказів про те, що Черкаська поліція отримала дану заяву скаржник не надав. Таким чином суд вважає, що відсутній предмет оскарження, а тому в задоволені скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволені скаргиПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на протиправну бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного Управління НП в Черкаській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1