Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/258/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого , непрацюючого , освіта середня , засудженого Олевським районним судом Житомирської області 22.04.2016 року за ч.1 , ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 ( два ) роки , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 22.04.2016 року був засуджений Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 , ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 ( два ) роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
21.07.2016 року до суду надійшло подання інспектора Олевського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, оскільки останній, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання , не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції , чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків , покладених на нього судом.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання , що стверджується поштовим повідомленням , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому суд враховуючи думку інспектора та прокурора приходить до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого.
Заслухавши в судовому засіданні думки : інспектора Олевського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 , який просив подання задовольнити, прокурора , який вимоги подання підтримав, суд дійшов наступного висновку.
Дослідженням матеріалів особової справи № 28/16, заведеної кримінально-виконавчою інспекцією Олевського району відносно ОСОБА_5 , встановлено наступне.
09.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що надав власноручно підписку (а.с. 16).
В цей же день ОСОБА_5 під розпис була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію першого та третього вівторка кожного місяця (а.с. 20).
Згідно листка реєстрації 15.06.2016 року , 06.07.2016 року засуджений для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію не з`явився ( а.с. 21 ) .
З метою виконання вироку суду до засудженого здійснювався привод через органи поліції 01.07.2016 року (а.с. 30) та 11.07.2016 року ( а.с.37 ) , відбиралися письмові пояснення від (а.с. 34-36 , 39 ) , виносилося застереження ( а.с.16 ) .
Згідно частин 1 та 2 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов переконання, що ОСОБА_5 злісно не виконує обов`язків, покладених на нього вироком суду, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`являється без поважних причин , негативно характеризується за місцем помешкання , не працевлаштований , а тому, на думку суду, є достатньо підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання за вироком суду в місця позбавлення волі.
Задовольняючи подання, суд враховує й те , що працівниками КВІ неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбування покарання та виносили попередження , вживали інші профілактичні заходи ..
Керуючись ст.539 КПК України, суд ,
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Олевського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 від 20.07.2016 року - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням на 2 (два ) роки та направити засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 22.04.2016 року , у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі , в місця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суду Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_1