Справа № 404/4686/16-к
Номер провадження 1-кп/404/431/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальні акти у кримінальних провадженнях N 0006164 від 14.05.2016 р. та N 0001939 від 15.02.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, середньо-спеціальної освіти, неодруженого, громадянина України, раніше судимого 13.01.2006 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 13.01.2011 р. по відбуттю строка покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 протягом непогашеної та незнятої в законному порядку судимості, повторно в ніч на 14.02.2016 р., маючи умисел на крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 8 блисен вартістю 200-00 грн., автомогнітолу вартістю 1582-00 грн., воблер вартістю 65-00 грн, 5 наживок «віброхвіст» вартістю 20-00 грн., 20 крючків рибальських вартістю 35-20 грн., чохол для вудочок вартістю 190-00 грн, спінінг металевий штекерний вартістю 180-00 грн., тубус для поплавків вартістю 18-00 грн., спінінг телескопічний вартістю 280-00 грн., спінінг телескопічний вартістю 144-00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2714-20 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - в період часу з 14.02.2016 р. по 20.02.2016 р. (точного часу не встановлено), маючи умисел на крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до гаражу за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 дитячу коляску вартістю 3490-00 грн., санки дитячі вартістю 180-00 грн., дитячий велосипед вартістю 1780-00 грн., велосипед жіночій вартістю 600-00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6050-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - в ніч на 04.03.2016 р., маючи умисел на крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до гаражу N НОМЕР_1 в ГК «Автолюбителів 7» за адресою: м. Кіровоград, вул. Залізнична 1-а, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 спідницю жіночу вартістю 60-00 грн., штани жіночі вартістю 90-00 грн., штани жіночі вартістю 60-00 грн., 5 жіночіх штанів вартістю 250-00 грн., штани жіночі вартістю 70-00 грн., 5 штанів жіночих вартістю 250-00 грн., 4 штанів жіночіх вартістю 200-00 грн., штани жіночі вартістю 60-00 грн., 2 штанів жіночіх вартістю 120-00 грн., штани жіночі вартістю 60-00 грн., 2 штанів жіночіх вартістю 120-00 грн., бриджі жіночі вартістю 50-00 грн., 7 штанів жіночих вартістю 350-00 грн., 2 штанів жіночих вартістю 100-00 грн., штани жіночі вартістю 60-00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1900-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - в ніч на 20.04.2016 р., маючи умисел на крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до гаражу за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 2 куртки шкіряні вартістю 1926-00 грн., мотоботи 2 пари вартістю 3100-00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5026-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - в ніч на 24.04.2016 р., маючи умисел на крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до гаражу за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 2 фари передніх з автомобіля «Деу Ланос» вартістю 1080-00 грн., палатку вартістю 800-00 грн., каністру металеву 20 л вартістю 180-00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2060-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - в ніч на 08.05.2016 р., маючи умисел на крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до гаражу за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_10 велосипед вартістю 7615-00 грн. та 4 зимові автошини вартістю 15000-00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 22615-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - у ніч з 13 на 14 травня 2016 р. (точного часу не встановлено), знаходячись поблизу житлового будинку на АДРЕСА_6 , керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом зламу навісного замка на гаражі, проник до приміщення вказаного гаражу за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 3 автомобільні радіатори загальною вартістю 3882-00 грн. та автомобільний диск вартістю 1825-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 5707-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - у ніч з 13 на 14 травня 2016 р. (точного часу не встановлено), знаходячись поблизу житлового будинку на АДРЕСА_6 , керуючись виниклим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, після проникнення шляхом зламу навісного замка до приміщення вказаного гаражу за адресою: АДРЕСА_6 та вчинення крадіжки майна ОСОБА_11 , без дозволу власника, викотив з вказаного гаражу належний ОСОБА_11 мопед вартістю 3977-56 грн., та заволодівши таким чином, транспортним засобом, відкотив його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та використав його в особистих цілях, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 3977-56 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, та ст. 289 ч. 2 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, визнав повністю, цивільні позови потерпілих визнав повністю та пояснив, що він у ніч на 14.02.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу на АДРЕСА_2 , звідки викрав рибальські знаряддя (блисни, наживки, воблери, тубус, чохол, спінінги, крючки); також в період часу з 14.02.2016 р. по 20.02.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу на АДРЕСА_3 , звідки викрав дитячі коляску і санки, 2 велосипеда; у ніч на 04.03.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу у ГК Автолюбителів 7 на вул. Залізнична 1-а у м. Кіровоград, звідки викрав велику кількість жіночого одягу (спідниці, штани, бриджи); у ніч на 20.04.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу на АДРЕСА_4 , звідки викрав 2 шкіряні куртки та 2 пари мотоботів; у ніч на 24.04.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу на АДРЕСА_4 , звідки викрав 2 автомобільні фари, палатку, каністру; у ніч на 08.05.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу на АДРЕСА_7 , звідки викрав велосипед та 4 авто шини; у ніч на 14.05.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу на АДРЕСА_6 , звідки викрав 3 авторадіатори, автодиск, а також незаконно заволодів транспортним засобом мопедом Сузукі, шкоду потерпілим відшкодував частково, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обставинами, шо пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є часткове відшкодування шкоди, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілих щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України.

Розв`язуючи заявлені по провадженню цивільні позови про відшкодування майнової шкоди потерпілою ОСОБА_12 у розмірі 9684-56 грн., потерпілою ОСОБА_10 у розмірі 15000-00 грн., потерпілим ОСОБА_5 у розмірі 9260-00 грн., суд встановив наступне.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала.

З урахуванням того, що суду позивачем ОСОБА_11 надані достатні докази на підтвердження позовних вимог, але, враховуючи, що ОСОБА_3 частково відшкодував потерпілим ОСОБА_11 і ОСОБА_5 завдану шкоду, приймаючи до уваги, що потерпілим ОСОБА_5 надані докази на підтвердження лише частини позовних вимог, суд вважає можливим позови про стягнення майнової шкоди задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду на користь ОСОБА_11 - 5707-00 грн. та на користь ОСОБА_5 - 1880-00 грн.

Приймаючи до уваги, що потерпілою ОСОБА_10 надані докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає можливим позов про стягнення майнової шкоди задовольнити повністю, стягнувши на її користь з ОСОБА_3 15000-00 грн.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речові докази підлягають поверненню власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, належного йому на праві приватної власності.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, належного йому на праві приватної власності.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26 жовтня 2016 р.

Стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду на користь ОСОБА_11 - 5707-00 грн., ОСОБА_10 - 15000-00 грн., ОСОБА_5 - 1880-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судової експертизи в сумі 3324-54 грн.

Речові докази: мопед, який зберігається згідно розписки від 04.07.2016 р. у ОСОБА_11 - повернути власнику ОСОБА_11 ; накидка, чохол, 3 спінінга, рибальскі знаряддя, які зберігається згідно розписки від 05.07.2016 р. у ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 ; дитячу коляску, яка зберігається згідно розписки від 12.07.2016 р. у ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_7 ; сумку з жіночими речами, яка зберігається згідно розписки від 08.07.2016 р. у ОСОБА_8 - повернути власнику ОСОБА_8 ; 2 куртки та 2 пари мотобот, які зберігаються згідно розписки від 05.07.2016 р. у ОСОБА_9 - повернути власнику ОСОБА_9 ; каністру, яка зберігається згідно розписки від 05.07.2016 р. у ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Обрати ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, з подальшим його утриманням в Кіровоградській установі виконання покараннь N 14.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, що знаходяться під вартою у той же строк через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1