САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/396/16-к
Провадження №1-кс/726/46/16
УХВАЛА

15.03.2016 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, начальником СВ Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ :
15.03.2016 року начальник СВ Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до актів виконаних робіт форми КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат одиничної вартості, локальних кошторисів, зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, договорів та додатків до договорів, а також інших документів, які стосуються будівельних робіт по об`єктам.

В поданні посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з приватним підприємцем ОСОБА_5 внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту тротуару по АДРЕСА_1 .

17.07.2015 за результатами проведеного огляду та обмірів на об`єкті «Капітальний ремонт вул. Ткачука (тротуари) в м. Чернівці» встановлено невідповідність фактично виконаних будівельних робіт із зазначеними в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 771 від 02.11.2015 встановлено завищення по вказаним роботам по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Ткачука (тротуари) в м. Чернівці» на суму 120975,00 грн.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4015/9/24-13-11-13 від 22.12.2015 встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 за період 2013-2015 рр. сплатив податку на доходи фізичних осіб в сумі 110116,55 грн., в тому числі за 2013 р. - 3400,00 грн.; за 2014 р. - 0,00 грн., за 2015 р. - 106716,55 грн. Крім цього, ФОП ОСОБА_5 за звітні періоди 2014-2015 р. не подавав до органів ІНФОРМАЦІЯ_3 податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, а також сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ).

Разом з тим, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 03/01-18-2660 від 31.07.2015 встановлено, що ПП ОСОБА_5 в 2013-2015 роках виконував роботи по капітальному та поточному ремонту тротуарів в м. Чернівці на вулицях:

1. Протягом 2013 року:

- М.Емінеску площа;

- П.Ткачука площа; І.Франка;

- М.Вавілова;

- Г.Скороводи;

- А.Міцкевича;

- Л.Українки;

- Проспект Незалежності;

- О.Поповича;

- Б.Хмельницького (від вул. Університетської до вул. Л.Українки);

- М.Лисенка;

- Ч.Дарвіна;

- Грушевського,

2. Протягом 2014:

- Капітальний ремонт тротуару по вул. Садовій (від буд. №ЗА до кінцевої зупинки громадського транспорту);

- Капітальний ремонт тротуару по вул.. Садовій (від вул. Фрунзе до вул. Героїв Майдану);

- Капітальний ремонт тротуару по вул. Комарова (від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до буд.№16);

- Капітальний ремонт тротуару по вул.. Ткачука;

- Капітальний ремонт між будинкового проїзду на АДРЕСА_2 ;

- Капітальний ремонт між будинкового проїзду на АДРЕСА_3 ;

- Капітальний ремонт тротуару по АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які були оформлені між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу проведення будівельних робіт по вище переліченим об`єктам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику СВ Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 до актів виконаних робіт форми КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат одиничної вартості, локальних кошторисів, зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, договорів та додатків до договорів, а також інших документів, які стосуються будівельних робіт по об`єктам:

1. Протягом 2013 року:

- М. Емінеску площа;

- І. Франка;

- М. Вавілова;

- Г. Скороводи;

- А. Міцкевича;

- Л. Українки;

- Проспект Незалежності;

- О. Поповича;

- Б. Хмельницького (від вул. Університетської до вул. Л. Українки);

- М. Лисенка;

- Ч. Дарвіна;

- Грушевського,

2. Протягом 2014:

- Капітальний ремонт тротуару по вул. Садовій (від буд. № 3А до кінцевої зупинки громадського транспорту);

- Капітальний ремонт тротуару по вул. Садовій (від вул. Фрунзе до вул. Героїв Майдану);

- Капітальний ремонт тротуару по вул. Комарова (від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до буд.№ 16);

- Капітальний ремонт тротуару по вул. Ткачука;

- Капітальний ремонт між будинкового проїзду на АДРЕСА_2 ;

- Капітальний ремонт між будинкового проїзду на АДРЕСА_3 , -

з можливістю їх вилучення, які зберігаються та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1