Справа № 635/1549/16-к
Провадження № 1-кс/635/119/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004460 від 21 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 852, 8851 у період часу з 23:00 години 20 листопада 2015 року до 08:00 години 21 листопада 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_1 , без виклику особи у володіння якої вона знаходиться; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004460 від 21 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 20 листопада 2015 року на 21 листопада 2015 року невстановлена особа проникла до домоволодіння заявника, де таємно заволоділа майном ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 години 20 листопада 2015 року до 08:00 години 21 листопада 2015 року, невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, скориставшись ключем, який був залишений в обумовленому місці проникла до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , та таємно заволоділа майном та грошовими коштами останнього, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Також в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , які надали пояснення щодо відомих їм обставин стосовно крадіжки майна та грошових коштів з квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що під час вчинення злочину злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій було проведено радіорозвідку за місцем розташування домоволодіння АДРЕСА_4 та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 852 та 8851. Встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 23:00 години 20 листопада 2015 року до 08:00 години 21 листопада 2015 року. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану

законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 852, 8851 у період часу з 23:00 години 20 листопада 2015 року до 08:00 години 21 листопада 2015 року, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 852, 8851 у період часу з 23:00 години 20 листопада 2015 року до 08:00 години 21 листопада 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, суд відмовляє у зобов`язанні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, оскільки вказана вимога не ґрунтується на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 852, 8851 у період часу з 23:00 години 20 листопада 2015 року до 08:00 години 21 листопада 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 15 березня 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1