Провадження №1-кс/127/5613/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, зокрема: на 2 мішка полімерних білого кольору в середині з гречкою, 1 пляшку об`ємом 1 л з надписом « ІСУ СOLA» в середині якої гречка, 1 порожній полімерний мішок, 2 мішка полімерних із горохом, 4 мішка полімерних із гречкою, та 1 пакет з гречкою, які були викрадені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 07.07.2016, вилучені 20.07.2016 в кабінеті директора ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події ПП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_8 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2016 року до СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення та письмова заява про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 працівники ПП "Млинок" в період часу 07.07.2016 в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу з виробничого цеху ПП "Млинок" скоїли крадіжку гороху 4,44 кг та гречки 45, 26 кг, викрадене переховали в роздягальні ПП "Млинок", чим завдали матеріального збитку ОСОБА_6 . Виїздом СОГ 07.08.2016 в приміщені роздягальні ПП Млинок було виявлено та вилучено в шафі ОСОБА_11 2 мішка полімерних білого кольору в середині з гречкою, 1 пляшку об`ємом 1 л з надписом « ІСУ СOLA» в середині якої гречка, 1 порожній мішок, 2 мішка полімерних із горохом, під шафою ОСОБА_11 в роздягальні ПП Млинок виявлено 4 мішка із гречкою та 1 пакет з гречкою, які викрав ОСОБА_12 та вони з ОСОБА_4 переховували за місцем своєї роботи вище вказаний порожній мішок, горох та гречку зважено на електронних вагах, вага гороху 4,44 кг та вага гречки 45, 26 кг, все вилучене опечатано печаткою Вінницького РВП ВВП ГУНП з підписами понятих та передано на зберігання директорові ПП ОСОБА_13 , який написав заяву на проведення огляду місця події.

За даним фактом 08.07.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому 20.07.2016 о 15 год. 35 хв. з письмового дозволу директора ПП ОСОБА_13 в присутності понятих в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, а саме мішка з вилученим 07.07.2016 горохом і гречкою і полімерним мішком, в ході чого ОСОБА_14 показав, що 07.07.2016 вилучені в його шафі 2 мішка полімерних білого кольору в середині з гречкою, 1 пляшку об`ємом 1 л з надписом « ІСУ СOLA» в середині якої гречка, 1 порожній мішок, 2 мішка полімерних із горохом він викрав 07.07.2016 з приміщення виробничого цеху ПП ОСОБА_7 , а ОСОБА_12 показав, що він під шафою ОСОБА_11 в роздягальні ПП ОСОБА_7 переховував викрадені ним 07.07.2016 - 4 мішка із гречкою, та 1 пакет з гречкою, в подальшому проводилось зважування на електронних вагах в ПП ОСОБА_7 та вага викраденого ОСОБА_4 гречки склала 11,48 кг та вага гороху- 4,44 кг, викрадене ОСОБА_5 вага гречки склала- 33,96 кг.

У зв`язку з вище вказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучені предмети, в зв`язку необхідністю проведення відповідних експертиз та досліджень та визнання їх в подальшому речовими доказами по кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 100000975 від 08.07.2016 року, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 100000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 20.07.2016 року з письмового дозволу директора ПП ОСОБА_13 в АДРЕСА_1 вилучені 2 мішка полімерних білого кольору в середині з гречкою, 1 пляшку об`ємом 1 л з надписом « ІСУ СOLA» в середині якої гречка, 1 порожній полімерний мішок, 2 мішка полімерних із горохом, 4 мішка полімерних із гречкою, та 1 пакет з гречкою, які були викрадені ОСОБА_4 та

ОСОБА_15 судовому засіданні встановлено, що речі на які ініціатор клопотання має на меті накласти арешт відповідають критеріям ч.2 п.4 ст.167 КПК України, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майно задоволити.

Накласти арешт на 2 мішка полімерних білого кольору в середині з гречкою, 1 пляшку об`ємом 1 л з надписом « ІСУ СOLA» в середині якої гречка, 1 порожній полімерний мішок, 2 мішка полімерних із горохом, 4 мішка полімерних із гречкою, та 1 пакет з гречкою, які були викрадені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 07.07.2016, вилучені 20.07.2016 в кабінеті директора ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події ПП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: