Справа № 509/3350/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Таїрово Овідіопольського району Одеської області, українка, громадянка України, неповна середня освіта , не одружена, не працююча , зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1

раніше не судима яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, за наступних обставин.

27 липня 2015 року в 14.00 час , ОСОБА_8 разом знаходившись в квартирі АДРЕСА_2 спричинила тяжкі тілесні пошкодження потерпілій ОСОБА_9 .

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження за № 0001831 .

ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувалась.

29 липня 2015 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Підозрювана показала, що дійсно вчинила противоправні дії відносно потерпілої при вищевказаних обставинах, не заперечувала щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 184,186, 193-194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 28 вересня 2015 р. та покласти на неї наступні обов`язки

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 годин до 06.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1