АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року,

за участю адвоката - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року адвокату ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження по скарзі про зобов`язання вчинити дії.

Слідчий суддя, обґрунтовуючи ухвалу, послався на те, що скаржник звернувся до суду із скаргою на дії, які не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити, зобов`язати старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 та процесуального прокурора виключити з ЄРДР відомості по кримінальному провадженню за № 0006017 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 26.12.2015 р. та про зміну раніше повідомленої підозри від 30.12.2015 р. Зобов`язати даного слідчого та процесуального прокурора припинити будь-які процесуальні дії відносно ОСОБА_6 у якості підозрюваного.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши пояснення особи, яка подала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Також на досудовому провадженні може бути оскаржено: - рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження ; - рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; - рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Разом з тим, за ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

При цьому, як видно із матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 в поданій ним скарзі просив зобов`язати виключити з ЄРДР відомості по кримінальному провадженню повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 26.12.2015 р. та про зміну раніше повідомленої підозри від 30.12.2015 р.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся зі скаргою про зобов`язання вчинення дії, якої чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, колегія суддів вважає, що ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, і слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення про відмову у відкритті провадження, а тому апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без зміни.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зобов`язання вчинення дії, залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ЄУНС: 753/12954/16-к
№ апеляційного провадження 11-сс/796/2541/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_10
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1