Єдиний унікальний номер 728/2121/16-к
Номер провадження 1-кп/728/166/16

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 23 серпня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лисогори Ічнянського району Чернігівської області, освіта вища, не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК) судимості не має, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2016 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гостьової кімнати будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній дерев`яним стільцем з металевими ніжками один удар в область голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді масивного синця на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) та щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, відповідно до статті 285 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) роз`яснено право на таке звільнення.

Потерпілою заявлено клопотання про закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та подано відповідну письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Глава 24 параграфу 2 КПК передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом статті 46 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1). примирення особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілим від цього злочину; 2). відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відповідно до статті 89 КК судимості не має. При цьому, він щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій збитки та примирився з нею, а остання в поданій письмовій заяві просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін.

Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до статті 100 КПК речові докази: дерев`яний стілець з металевими ніжками, який зберігається у ОСОБА_6 повернути останній.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 285, 286, 315, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, статтями 44, 46 Кримінального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 23 серпня 2016 року закрити.
Відповідно до статті 100 КПК речові докази: дерев`яний стілець з металевими ніжками, який зберігається у ОСОБА_6 повернути останній.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1