Справа № 342/1126/16-к
Провадження № 1-кс/342/152/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 01 листопада 2016 року,

за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2016 р. до суду надійшло клопотання начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , за 31.10.2016 р. в період з 14 год. по 16 год., який знаходиться у володінні приватного підприємця ОСОБА_6 . В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Також в клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2016 року близько 15 год., невстановлений водій, керуючи легковим автомобілем марки «Вольксваген» темного кольору, з невстановленим реєстраційним номером, рухаючись по вул. І. Богуна в м. Городенка в напрямку центру міста, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка в той час перетинала дорогу по пішохідному переході, в результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стегнової кістки, правої ключової кістки та політравми. Біля місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, по АДРЕСА_1 розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в якому остання здійснює підприємницьку діяльність. Вказаний магазин обладнаний камерами зовнішнього відеоспостереження. Дві відеокамери зовнішнього спостереження здійснюють відео зйомку проїжджої частини дороги вул. І. Богуна, де було вчинено дорожньо-транспортну пригоду.

31.10.2016 р. працівниками Городенківського ВП проводився перегляд відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та було встановлено на вказаних записах автомобіль марки «Фольксваген Джета», синього кольору, який вчинив вищевказаний злочин.

Записи з відеокамер зовнішнього спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , містять запис вчинення злочину, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та як речовий доказ у кримінальному провадженні. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених відеозаписів з камер відео спостереження.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому. Слідчий суду пояснив, що при ДТП, яка сталась 31.10.2016 р. в м. Городенка по вул. І. Богуна о 15 год., потерпіла ОСОБА_7 , яка перед собою везла візочок з продуктами харчування, переходила дорогу по пішохідному переході з лівого на правий бік (відносно напрямку руху до центру) за перехрестям вулиць Богуна-Шептицького. Також слідчий пояснив, що в протоколі огляду місця події від 31.10.2016 р. зазначено, що при огляді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на АДРЕСА_1 зафіксовано, що він обладнаний зовнішніми камерами відео-спостереження, які направлені на вул. І. Богуна; магазин належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 - особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяги з кримінального провадження № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доданий до клопотання Витяг з кримінального провадження № 0000286 містить інформацію про внесення 01.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 відомостей про те, що 31 жовтня 2016 року близько 15 год., невстановлений водій, керуючи легковим автомобілем марки «Вольксваген» темного кольору, з невстановленим реєстраційним номером, рухаючись по вул. І. Богуна в м. Городенка в напрямку центру міста, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка в той час перетинала дорогу по пішохідному переході, в результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стегнової кістки, правої ключової кістки та полі травми; правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 31.10.2016 р. слідує, що на момент огляду було встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований на АДРЕСА_1 обладнаний зовнішніми камерами відео-спостереження, які направлені на вул. І. Богуна; магазин належить ОСОБА_6 .

Про те, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки та об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 , свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 72669398, сформована 09.11.2016 р.

Витяг та Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчать про те, що ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрована як фізична особа-підприємець 23.06.2015 р., здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (вид діяльності 47.11), місце проживання АДРЕСА_3 .

Рапортом ст.о/ Городенківського ВП ОСОБА_8 підтверджено, що 31.10.2016р. він здійснював перегляд відеозаписів камер зовнішнього спостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , під час якого було встановлено, що двома камерами здійснюється відеоогляд прилеглої території магазину та вулиці Богуна, при перегляді відеозапису встановлено, що наїзд на ОСОБА_7 здійснив водій автомобіля «Фольксваген Джета» з невстановленим номерним знаком.

В судовому засіданні доведено, що записи з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за період часу з 14 год. по 16 год. 31.10.2016 р. самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000245, можуть мати доказове значення у справі, сприяти встановленню кола осіб, які перебували в зазначений час на місці вчинення кримінального правопорушення, вчинили кримінальне правопорушення чи були його очевидцями. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132,159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , за 31.10.2016 р. в період з 14 год. по 16 год., який знаходиться у володінні приватного підприємця ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1