ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/953/16-к
№ 1-кп/636/223/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000390 від 03.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніш не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

23 березня 2016 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надана угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення,обвинувачена та потерпіла проти затвердження угоди не заперечували.

Вивчивши надані документи, з`ясувавши думку учасників та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у її затвердженні виходячи з наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 березня 2016 року між сторонами було укладено угоду про примирення.

Згідно змісту вказаної угоди сторони визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, та узгодили вид і розмір покарання. Розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначається розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування.

Відповідно до п.1, п.3 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу, та/або закону, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали судом встановлено наявність підстав, передбачених п.1, п.3 ч.7 ст. 474 КПК України, в зв`язку з чим в затвердженні угоди необхідно відмовити, оскільки як вбачається з наданих потерпілою в судовому засіданні пояснень угода була укладена за ініціативи слідчого, що суперечить вимогам ч.1 ст.469 КПК України, угода не містить зазначення того, чи визнає ОСОБА_4 розмір шкоди та не містить зазначення про її відшкодування, як це передбачено положеннями ст..471 КПК України, згідно якої в угоді про примирення має бути визначено, зокрема строк відшкодування шкоди, чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого із зазначенням строку вчинення таких дій.

Враховуючи, що при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона укладена в порушення визначеного законом порядку, умови угоди не відповідають вимогам КПК України і не відображають інтереси потерпілої, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченою.

Таким чином, на підставі ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди. Керуючись ст.ст.314, 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, -

постановив:

У затвердженні угоди про примирення від 21 березня 2016 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя