Провадження № 1-кс/638/3137/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
слідчий Шевченківського відділення Холодногірського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 004098 від 20.08.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділення Холодногірського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що до Шевченківського ВП Холодногірського ВИ ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , котрий повідомив про те. що приватний нотаріус вчинив відносно нього дії, які містять склад підробки документів, а саме довіреності №937 від 07.03.2007 року від його імені.

Під час проведення досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що у період з початку 2003 по квітень 2014 р він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 1975 р.н. у них народилася дочка ОСОБА_7 . 01 липня 2014 року ОСОБА_6 , вивезла нашу доньку ОСОБА_7 в АР Крим. За даним фактом в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004276 від 14.09.2015 року за ч. 1 ст. 358 КК України. При ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження. ОСОБА_5 стало відомо про існування Довіреності №937 від 07.03.2007 року, засвідченого нотаріусом ОСОБА_8 , складеної нібито від імені ОСОБА_9 на спеціальному бланку нотаріальних документів згідно з якою останній уповноважує ОСОБА_10 здійснювати дії, пов`язані з приватизацією земельної ділянки, що знаходиться в с. Перевальне Сімферопольського р-ну АР Крим.

Відповідно до показань ОСОБА_5 громадянин на прізвище ОСОБА_10 йому не відомий, зазначену довіреність він не складав, не підписував, про її існування раніше йому відомо не було. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що підпис від мого імені, яка складається із графічного зображення і рукописної написи « ОСОБА_5 », як і в випадку з нотаріальним заявою на вивезення його дочки ОСОБА_7 на спеціальному бланку нотаріальних документів серія НАА № 533469 від 27.06.2014 року, виконана ОСОБА_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення почеркознавчих експертиз, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин що підлягають доказуванню та спростування факту надання довіреності ОСОБА_5 ОСОБА_10 , посвідченої 07.03.2007 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №937, а також встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей, що містять таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 а саме: оригіналів документів нотаріальної справи, щодо вчинення нотаріальної дії у 2007 році за №937, в тому числі оригіналу довіреності, де особа, яка видавала довіреність ОСОБА_5 , а представник (повірений) ОСОБА_10 , посвідченої 07.03.2007 та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №937, завірені копій паспортів, облікових карток платників податків, квитанцій про оплати, карток прийому заяв, а також відповідні копії сторінок журналу реєстрації вищевказаної нотаріальної дії.

За офіційними даними ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщених на офіційному сайті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підготувала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступень втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132,ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів нотаріальної справи посвідченої 07 березня 2007 року за №937, в тому числі оригіналу довіреності, де особа, яка видавала довіреність ОСОБА_5 , а представник (повірений) ОСОБА_10 , посвідченої 07.03.2007 та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №937, завірені копій паспортів, облікових карток платників податків, квитанцій про оплати, карток прийому заяв, а також відповідні копії сторінок журналу реєстрації вищевказаної нотаріальної дії, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя