Справа № 202/7880/15-к
УХВАЛА
24 березня 2016 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 у зв`язку з несплатою призначеного вироком суду штрафу, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшло подання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу у дохід держави засудженому ОСОБА_4 у зв*язку з несплатою призначеного вироком суду штрафу. Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2016 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 680 гривень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В матеріалах кримінального провадження міститься власноруч написана розписка засудженого ОСОБА_4 з вимогою долучити до матеріалів кримінального провадження квитанцію про сплату штрафу, та квитанція про сплату штрафу у дохід держави у розмірі 680 гривень.

Таким чином, суд не має можливості засудженому ОСОБА_4 замінити призначене основне покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки штраф було сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про заміну призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: ОСОБА_1