ВИРОК
Іменем України
21.07.2016 р.Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002473 від 02.09.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29.08.2015 року о 19.00 год. перебуваючи в магазині міні-маркету "Наш-Край", що по вул. Наукова,59 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно шляхом вільного доступу, викрав із прилавку 3 пачки кави "Якобс Монарх", що знаходяться на балансі ТОВ "Рітейл Україна". Після цього ОСОБА_4 вибіг з приміщення міні-маркету "Наш Край" та побіг в невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ "Рітейл Україна" матеріальної шкоди на суму 197,49 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого у судовому засіданні пояснив,що ОСОБА_6 скоїв крадіжку 3 пачок кави з міні-маркету "Наш Край",просить обвинуваченого суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства,так як він таємно шляхом вільного доступу, викрав викрав чуже майно .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, по місцю проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого,відшкодування заподіяної шкоди. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 850 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1