Справа № 738/1053/16-к
№ провадження 1-в/738/568/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської райдержадмiнiстрацiї про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережна комісія Менської райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Учасники по справі в судове засідання не з`явились.

Про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі учасників кримінального провадження та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Вишгородського районного суд Київської області від 12.12.2013 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 12.12.2013 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23.02.2016 року засудженому зараховано в строк позбавлення волі час попереднього затримання з 12.12.2013 року по 13.01.2014 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування в Київському СІЗО засуджений порушення режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 11.02.2014 року.

За час відбування покарання в Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_3 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником пилорами з 06.03.2014 року. З 25.11.2015 року працює робітником по обслуговуванню тварин на господарському дворі установи. До праці ставиться сумлінно та старанно, техніку безпеки не порушує, за що отримав чотири заохочення правами начальника установи.

До представників адміністрації ввічливий, тактовний. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвіє, реагує на них позитивно. Займається за програмою диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 , відбувши 2/3 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, а відтак суд приходить до висновку про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Спільне подання Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської райдержадмiнiстрацiї про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суд Київської області від 12.12.2013 року замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на обмеження волі на не відбутий строк покарання 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Засудженого ОСОБА_3 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1