Справа № 351/811/16-к
Номер провадження №1-кс/351/92/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000092 від 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що Службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 внесли до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме склали та подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.10.2015 №897, в яку внесли завідомо неправдиві відомості про суму доходу від будь якої діяльності за 2015 рік в сумі 276200 грн., що не відповідає дійсності, так як даному товариству ІНФОРМАЦІЯ_5 в грудні 2015 року перечислено кошти в сумі 396462 грн за виконані роботи по капітальному ремонту системи опалення в загальноосвітніх школах Снятинського району. Внаслідок заниження суми податку на прибуток за 2015 рік на 120262 грн службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухилено від сплати коштів до ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 21335 грн.

А тому з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи. Обґрунтованість висновку якої залежить від даних, що містяться у податкові декларації з податку на прибуток підприємств та фінансовому звіті суб`єкта малого підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_2 за 2015 рік. Інформація, зазначена у податковій декларації з податку на прибуток підприємств та фінансовому звіті суб`єкта малого підприємства, містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий та прокурор пу судовому засіданні клопотання про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000092 від 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України підтримали повністю.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу (з можливістю його вилучення) до податкової декларації з податку на прибуток підприємств та фінансового звіту суб`єкта малого підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_2 за 2015 рік, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1