Справа № 299/2563/15-к
Провадження № 11-кп/777/628/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження № 11-кп/777/628/16 за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2016 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання за спливом іспитового строку.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор 14.11.2016 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Виноградівського районного суду від 01.11.2016 року та призначити новий судовий розгляд подання в суді першої інстанції. В апеляції прокурор питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував, натомість зазначив, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції отримав 08.11.2016 року і саме з цієї дати вважає необхідним обчислювати строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 01.11.2016 року.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню, як така , що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, право прокурора на участь у розгляді цього провадження судом першої інстанції було забезпечено. Оскаржувана прокурором ухвала суду першої інстанції постановлена 01 листопада 2016 року, цього ж дня було оголошено судове рішення, про що було достеменно відомо прокурору.
Відтак, доводи прокурора, наведені в апеляційній скарзі про те, що початком перебігу семиденного строку для подання до апеляційного суду скарги на ухвалу суду першої інстанції від 01 листопада 2016 року слід вважати 08 листопада 2016 року день отримання копії судового рішення, є необґрунтованими.
Така ж позиція щодо особливостей процедури і строків апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції висловлена Верховним судом України Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 березня 2016 року у справі № 5-16кс 16.
Згідно штампу вхідної кореспонденції прокурор подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції лише 14 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження і при цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушував.
Згідно п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора на ухвалу Виноградівського районного суду від 01.11.2016 року про відмову в задоволенні подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання за спливом іспитового строку, підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду від 01 листопада 2016 року - повернути прокурору, як особі, яка подала скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1