Провадження №1-кп/127/1128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004006 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину 2005 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.
27.05.2016 року біля 19:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля стадіону ЗОШ № 15, розташованої за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 62, де в цей час проходив ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ударив ОСОБА_5 кулаком в плече, в результаті чого між ними виникла словесна перепалка. В подальшому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по лівій частині обличчя. Внаслідок цього ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 842 від 30 травня 2016 року, дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи - 27.05.2016 року.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій зазначив, що він примирився з обвинуваченим, претензій до останнього не має та просить закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілий свою заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що він написав заяву добровільно, без будь-якого примусу чи тиску.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпілий від обвинувачення ОСОБА_4 відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що надав суду заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0004006 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: