Справа№751/3212/16-к
Провадження №1-кс/751/688/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 01 квітня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Встановив:
В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою перевірки свідчень вже допитаних осіб, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місць їх можливого знаходження у певні проміжки часу під час вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентськими номерами: НОМЕР_3 , оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений тяжкий корисливий злочин.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та проведення вилучення таких документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентськими номерами: НОМЕР_3 (абоненти «А») у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 по 01.04.2016, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентськими номерами: НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-карти - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, абонентський номер);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А";
- типи з`єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1