Справа № 215/1890/16-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27 квітня 2016 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в т.ч.:
- 26.03.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.
27.04.2016 року слідчий СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та в період іспитового строку вчинив умисний злочин проти громадської безпеки.
На початку квітня 2016 року ОСОБА_4 проходив на території пляжу, розташованого по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу та біля залізничних колій знайшов бойові припаси-патрони, калібру 5,45, та не вжив заходів сповіщення про даний факт працівників поліції, зберігаючи патрони без передбаченого законом дозволу.
13.04.2016 року о 13.05 годині співробітниками поліції під час проведення обшуку на підставі ухвалі слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у присутності понятих, виявлено та вилучено у пластиковій коробці, що знаходилась в пакеті, який знаходився на полиці в перегородці біля квартири АДРЕСА_2 , патрони калібру 5,45, в кількості 48 штук, які згідно висновку експерта №14/3.2-1238 від 25.04.2016 виготовлені промисловим способом і є військовими проміжними патронами центрального бою калібру 5,45 мм зразка 1974 року; патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій калібру 5,45 мм, патрони придатні до стрільби, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
27.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК україни, за ознаками зберігання боєвих припасів без передбаченого законом дозволу.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягає, вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо ОСОБА_4 , який раніше судимий, не працює, міцних соціальнх звязків не має.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він не заперечує, оскільки він дійсно зберігав бойові припаси-патрони без передбаченого законом дозволу.
Прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний раніше судимий і скоїв тяжке кримінальне правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, в т.ч. щодо обгрунтованості пред`явленої підодзри, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
При обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, що свідчить про те, що останній може перешкоджати кримінальному провадженню. Відтак суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, зобов`язавши прибувати до слідчого, прокурора та суду, заборонивши залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20.00 години до 08.00 години наступного дня, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 197,309 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20.00 години до 08.00 години наступного дня.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 25.06.2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1