Справа № 522/6724/13-к
Провадження № 1-кс/522/2157/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, за участю слідчого Паламарчук І.О., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001360 від 06 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 р. в ЧЧ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що 28.02.2013 року, приблизно об 12.00 годині, пішов з дому АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до теперішнього часу не повернувся.

12.03.2013 року заява ОСОБА_2, про те, що 28.02.2013 року, приблизно об 12.00 годині, пішов з дому АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до теперішнього часу не повернувся була направлена за територіальністю до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

У ході досудового розслідування було встановлено, що виходячи з дому ОСОБА_3 мав при собі мобільний телефон марки Нокиа з сім-картою оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт № +60.

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону марки Нокиа з сім-картою оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт № +60, яким останній час користувався ОСОБА_3, а також коло осіб, з якими спілкується ОСОБА_3, та для подальшої перевірки їх на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на сім-карті ТОВ Астеліт № +60.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ Астеліт про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші зєднання викраденого телефону, типи зєднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період з 01.01.2013 р. та після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ТОВ Астеліт є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України Про телекомунікації, тому вони зобовязані облікувати та зберігати вищезазначену інформацію на підставі ст. 39 Закону України Про телекомунікації, тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі представника оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості в вищезазначеній інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних зєднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікації про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобовязання ТОВ Астеліт виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім карти оператора ТОВ Астеліт № +60, у період часу з 01.01.2013 року по теперішній час, забезпечити тимчасовий доступ та здійснити їх виїмку слідчим СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 наступну інформацію стосовно сім карт оператора ТОВ Астеліт № +60, у період часу з 01.01.2013 року по теперішній час:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Дерус