Єдиний унікальний номер 219/412/15-к Номер провадження 11-кп/775/858/2016

ВИРОК

Іменем України

23 серпня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестове Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого налагоджувальником у ПНВК «Інтербізнес», який проживає в будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 24 листопада 2014 року приблизно о 22-й годині, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.2.9(а), 21.1 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і перевищуючи допустиму норму перевезення пасажирів, перевозив у вказаному автомобілі пасажирів у кількості 6 (шести) осіб і рухався по проїжджій частині автодороги сполученням Танюшівка Старобільськ Артемівськ в Артемівському районі Донецької області з боку м.Старобільська в напрямку м.Артемівська.

Проїжджаючи ділянку шляху на 168 кілометрі + 220 метрів, водій ОСОБА_8 належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці свого руху, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України не здійснив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення вказаного автомобіля під його керуванням з нерухомим автомобілем марки КАМАЗ-53211 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки СЗАП-83571 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий стояв біля правого краю проїжджої частини дороги.

В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів пасажири автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці цієї дорожньо-транспортної події.

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні цього злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_13 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 25.11.2014 року до 30.05.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 :

на користь потерпілої ОСОБА_7 200 000 гривень на відшкодування моральної шкоди;

судові витрати у сумі 491 гривня 40 копійок і в сумі 879 гривень 60 копійок.

Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_5 просить частково скасувати зазначений вирок щодо ОСОБА_8 і ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі. В обґрунтування скарги посилається на неналежне врахування судом першої інстанції конкретних обставин та тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_13 і призначення йому м`якого покарання.

В апеляційному суді потерпіла ОСОБА_5 підтримала свою апеляційну скаргу і просила задовольнити її з наведених у скарзі підстав.

Потерпіла ОСОБА_7 висловила думку про необхідність задоволення апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 висловили думки про необхідність відхилення апеляційної скарги і залишення вироку без зміни.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_8 в порушенні ним правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель трьох осіб, доведена судом першої інстанції. Ці обставини, як і правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст.286 ч.3 КК України, в апеляційній скарзі не оспорюються і відповідно до вимог ст.404 КПК України підстави для перегляду апеляційним судом вироку в цій частині відсутні.

Призначивши ОСОБА_13 основне покарання за злочин, передбачений ст.286 ч.3 КК України у виді 5 років позбавлення волі, тобто у мінімальному розмірі санкції цієї норми закону, суд першої інстанції не врахував належним чином конкретні обставини вчинення злочину та його наслідки.

Як встановлено судом у вироку, ОСОБА_13 в порушення вимог п.2.9(а) Правил дорожнього руху України керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, що згідно п.13 ст.67 КК України є обставиною яка обтяжує покарання.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і керуючи автомобілем у нічний час, ОСОБА_13 допустив перевищення допустимої норми перевезення пасажирів, дозволивши розміщення в салоні автомобіля шістьох пасажирів, у зв`язку з чим двоє пасажирів сиділи на руках у інших пасажирів, в тому числі й на передньому сидінні, чим порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху України і створив додаткові ризики для безпеки руху і настання тяжких наслідків.

Під час керування автомобілем за вищевказаних обставин ОСОБА_13 , ігноруючи безпекою пасажирів та інших учасників дорожнього руху, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не побачив перешкоду для його руху автомобіль марки КАМАЗ-53211 з причепом марки СЗАП-83571, котрий стояв біля правого краю проїжджої частини дороги, не застосував заходів ні для гальмування свого автомобіля, ні для об`їзду перешкоди, допустивши під час руху зіткнення свого автомобіля з причепом автомобіля КАМАЗ.

Наслідком зазначених порушень правил безпеки дорожнього руху стала загибель трьох людей.

За таких порушень правил безпеки дорожнього і тяжких наслідків, які настали через ці порушення призначення ОСОБА_13 мінімального розміру основного покарання є явно несправедливим через м`якість цього покарання, про що обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі потерпілої.

Разом з тим, вимоги апеляційної скарги потерпілої про необхідність скасування вироку в повному обсязі та визнання ОСОБА_13 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки суд першої інстанції визнав ОСОБА_13 винуватим у вчиненні цього злочину, а фактичні обставини вчинення злочину, як і кваліфікація дій обвинуваченого в апеляційній скарзі потерпілої не оспорюються і, як зазначено вище, підстави для перегляду апеляційним судом вироку в цій частині відсутні.

Крім цього, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий, має сім`ю з малолітньою дитиною, а також те, що ОСОБА_13 повністю визнав свою вину, апеляційний суд вважає за можливе призначити йому покарання не в максимальному розмірі санкції ст.286 ч.3 КК України.

Тому відповідно до вимог п.2 ст.420 КПК України у зв`язку з необхідністю застосування щодо ОСОБА_13 більш суворого покарання вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню лише в частині призначення покарання з ухваленням апеляційним судом свого вироку.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.404, 407, 420 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення йому покарання скасувати.

Ухвалити в цій частині свій вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ст.286 ч.3 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 25.11.2014 року до 23.08.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Цей вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_13 в той самий строк з дня вручення йому копії цього вироку.

Судді: