233 Справа № 233/6090/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 вересня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

за участю:

секретаря Ульянцевої С.А.,

прокурора Акулова А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 19 квітня 2013 року, за підозрою:

ОСОБА_2, який народився 29 липня 1972 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, мешкає по вул. Леніна 61, м. Костянтинівка Донецької області, раніше судимого 09 листопада 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній раніше судимий, кримінальне правопорушення скоїв в період невідбутого покарання за попереднім вироком, за місцем мешкання не проживає, і відсутність запобіжного заходу та інші заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували,

у звязку з чим суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001689 від 28 травня 2013 року) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (№ 233/6090/13-к), та матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (№ 233/6243/13-к), з присвоєнням матеріалам кримінального провадження № 233/6090/13-к.

Враховуючи, що розгляд справи не закінчено, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий, кримінальне правопорушення скоїв в період невідбутого покарання за попереднім вироком, і згідно рапорту ст. о/у СКР Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від 03 вересня 2013 року підозрюваний ОСОБА_2 за місцем мешкання не проживає, знаходиться в м. Красний Лиман, де скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 КК України, і з ним проводяться слідчі дії, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_2 варто застосувати захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.00 годин 02 листопада 2013 року, оскільки відсутність запобіжного заходу та інші заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (№ 233/6090/13-к), та матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (№ 233/6243/13-к), з присвоєнням матеріалам кримінального провадження № 233/6090/13-к.

По кримінальному провадженню № 233/6090/13-к за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 11.20 годин 12 вересня 2013 року (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецької області, 85110).

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, який народився 29 липня 1972 року у м. Костянтинівка Донецької області, та який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на строк шістдесят днів з моменту затримання терміном до 17.00 години 02 листопада 2013 року.

ОСОБА_2 тримати від вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Акулова А.В.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена учасниками судового провадження до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя