АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2201/2016 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

представника власника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника Національного банку України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_8 , погоджене із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про накладення арешту та накладено арешт на все нерухоме майно нафтобази, яка розташована за адресою: місто Херсон, вул. Чайковського, 236, що належить ТОВ «Всеукраїнський промисловий союз» (), шляхом заборони розпорядження, відчуження та передачі майнових прав щодо всього нерухомого майна цієї нафтобази.

На зазначену ухвалу представником Національного банку України 21.06.2016 р. було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2014 р. та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу Національного банку України про скасування арешту.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2014 року. В обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження апелянт, посилаючись на вимоги ст. 395 КПК України, вказує на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі представника Національного банку України, а про оскаржувану ухвалу їм стало відомо лише 17.06.2016 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, про те, що апеляційну скаргу представника Національного банку України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 16.04.2014 року слід повернути останньому, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знаходить підстав для його поновлення.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно ТОВ Всеукраїнський промисловий союз» була винесена ще 16.04.2014 року, була оскаржена власником майна ТОВ «Всеукраїнський промисловий союз» 27.10.2014 р., та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2014 р. була залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді без змін.

Як зазначає в своїй апеляційній скарзі представник Національного банку України, рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 р. у справі № 910/12234/14, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. було залишене в силі, були задоволені позовні вимоги Національного банку України щодо звернення стягнення на предмет іпотеки ТОВ «Всеукраїнський промисловий союз» (майновий поручитель ПАТ «Реал Банк») комплекс нафтобаза, що розташований за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вул. Чайковського, будинок 236, шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог Національного банку України за надання стабілізаційним кредитом на суму 800000000 грн.

Як встановлено також в ході апеляційного розгляду Національний банк України ще в березні 2016 року звертався, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного судом на нерухоме майно ТОВ «Всеукраїнський промисловий союз», а саме комплекс нафтобаза, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Чайковського, 236, однак ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні клопотання голови Національного банку України про скасування арешту майна було відмовлено. Отже Національному банку України, ще в березні 2016 року було відомо про накладення арешту на нерухоме майно, а саме комплекс нафтобаза, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Чайковського, 236

Апеляційна скарга, на зазначену ухвалу, подана представником Національного банку України 21.06.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, а тому підстав для поновлення пропущеного строку колегія суддів не вбачає.

Крім того, як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, Національний банк України є іпотекодержателем арештованого майна, а саме нафтобази, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, 236, а не власником на час арешту слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва вказаного нерухомого майна, у зв`язку з чим на час постановлення вказаної ухвали Національний банк України не являвся учасником кримінального провадження та власником арештованого майна, а тому його представник не міг бути викликаний в судове засідання до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає безпідставним посилання представника Національного банку України на ст. 395 КПК України, як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку та вважає за необхідне апеляційну скаргу представника Національного банку України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2014 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_8 , погоджене із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про накладення арешту та накладено арешт на все нерухоме майно нафтобази, яка розташована за адресою: місто Херсон, вул. Чайковського, 236, що належить ТОВ «Всеукраїнський промисловий союз» (), шляхом заборони розпорядження, відчуження та передачі майнових прав щодо всього нерухомого майна цієї нафтобази, з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Національного банку України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2014 р., якою задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_8 , погоджене із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про накладення арешту та накладено арешт на все нерухоме майно нафтобази, яка розташована за адресою: місто Херсон, вул. Чайковського, 236, що належить ТОВ «Всеукраїнський промисловий союз» (), шляхом заборони розпорядження, відчуження та передачі майнових прав щодо всього нерухомого майна цієї нафтобази, з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути представнику Національного банку України ОСОБА_7 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_7 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І:

____________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4