АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/2642/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/412/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
25 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 лютого 2016 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 лютого 2016 року повернута ОСОБА_4 його скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 03 лютого 2016 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 24 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою, просить ухвалу слідчого судді від 29 лютого 2016 року скасувати та зобов*язати суд першої інстанції розглянути його скаргу по суті; надати правову оцінку кожному доводу заявника.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п*яти днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчим суддею, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 29 лютого 2016 року, зазначене судове рішення постановлено за відсутності ОСОБА_4 , без виклику його до суду. За таких обставин строк апеляційного оскарження для ОСОБА_4 обчислюється з дня отримання копії судового рішення. До апеляційної скарги ОСОБА_4 не долучив жодних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, натомість зазначив, що копію ухвали слідчого судді від 29 лютого 2016 року він отримав рекомендованим листом у поштовому відділенні 14 березня 2016 року. За таких обставин останнім днем строку апеляційного оскарження, з урахуванням вихідних днів 19-20 березня 2016 року, є наступний робочий день 21 березня 2016 року. Апеляційна скарга ОСОБА_4 подана 24 березня 2016 року. Апелянт, звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку апеляційного оскарження, питання про поновлення цього строку не порушує.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 лютого 2016 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора повернути апелянту ОСОБА_4 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2