Справа № 165/893/16-к
Провадження № 1-кс/165/204/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Нововолинськ
встановив:
З клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 296, ст. 395 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 29 квітня 2016 року у камері Нововолинського ІТТ ОСОБА_5 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Вислухавши ціль візиту через двері камери попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився знайомитись з повідомленням про завершення досудового розслідування, а також з матеріалами кримінального провадження. Свій вчинок він мотивував поганим самопочуттям, хоча пропозицію викликати карету швидкої медичної допомоги проігнорував. ОСОБА_5 було запропоновано викласти причину відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на аркуші паперу, але він відмовився це зробити.
Слідчий вважає, що цими діями, які виразились у безпідставній відмові ОСОБА_5 знайомитись з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи свої дії надуманим поганим самопочуттям, ОСОБА_5 свідомо намагається затягнути строки досудового розслідування та якнайдовший час, будучи взятим під варту, рахуватись за органом досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених підстав та пояснив, що такими діями підозрюваний затягує розумні строки досудового розслідування.
Захисник та підозрюваний не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю 5 днів. Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В силу ст. 290 ч. 10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею з`ясовано, що обсяг кримінального провадження складає один том на 350 (триста п`ятдесяти) аркушах.
Виходячи із засад розумності, з метою недопущення зловживання часом, є підстави встановити ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20 травня 2016 року включно.
Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що з 21 травня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 (у разі не ознайомлення з цими матеріалами) вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"___________ 2016 року