Справа № 296/2414/16-к
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на продовження термінів позапланової виїзної ревізії ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що 02.10.2014, діючим директором ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_4 , прийнято рішення щодо вилучення зі складу непорушного запасу мобілізаційного резерву двигунів УТД-20 в кількості 20 шт. нібито для виконання регламентних робіт по переконсервації на дизельній ділянці підприємства. За вказівкою директора заводу, відповідно до внутрішньої накладної №845 від 02.10.2014, двигуни УТД-20 в кількості 20 шт. перевезені до дизельного цеху підприємства, де працівниками цеху проведено роботу по розконсервації та перевірці останніх на працездатність на випробовувальному стенді. У подальшому двигуни, без відповідних дозвільних документів вивезено з цеху за територію підприємства у невідомому напрямку, чим допущено розтрату майна на суму 6 888 800 грн.

Викладені обставини підтверджуються: довідкою начальника відділу державного фінансового аудиту Державної фінансової інспекції України в Житомирській області ОСОБА_5 , поясненнями аналітика внутрішньої безпеки та безпеки персоналу ОСОБА_6 , начальника сховища мобілізаційного резерву ОСОБА_7 , начальника цеху №2 ОСОБА_8 , начальника управління ремонту гусеничної техніки ОСОБА_9 , начальника цеху №1 ОСОБА_10 ДП «ЖБТЗ».

З даного приводу Директор ДП «Житомирський БТЗ» ОСОБА_4 написав листа до ДК «Укроборонпром» за № 32 від 13.01.2015 року пояснивши, що із ДП «Житомирський БТЗ» двигуни, які вивозились належать ТОВ «НВК» «Техімпекс».

Крім цього проведеним аналізом господарських операцій ДП «Житомирський БТЗ» було встановлено, що в листопаді-грудні 2014 року підприємством поставлено 20 двигунів УТД 20 до центральної бази бронетанкового майна- ВЧ А0297 за адресою АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ревізія фінансово-господарської діяльності ДП «Житомирський БТЗ» щодо взаємовідносин із ТОВ «НВК» Техімпекс» та ВЧ НОМЕР_1 не проводилась.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави для призначення та проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Житомирський БТЗ» та проведення зустрічної звірки із ТОВ «НВК» Техімпекс» та ВЧ НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 до 01.06.2015, для з`ясування питань, що мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні

На вирішення перед ревізією поставити наступні запитання:

1. Яким чином відображено за даними бухгалтерського обліку ДП «Житомирський БТЗ» надходження та наявність товарно-матеріальних цінностей непорушних та мобілізаційних запасів та наявність підтверджуючих документів ?

2. Чим підтверджено використання товарно-матеріальних цінностей непорушних та мобілізаційних запасів у ДП «Житомирський БТЗ? Який залишок товарно-матеріальних цінностей непорушних та мобілізаційних запасів та чи відповідає він залишку відображеному в бухгалтерських документах?

3. Чи були допущені порушення чинного законодавства при використанні товарно-матеріальних цінностей непорушних та мобілізаційних запасів у ДП «Житомирський БТЗ»? Кому, у якій сумі та з чиєї вини заподіяна матеріальна шкода?

4. Чи передавались товарно-матеріальні цінності з числа непорушного мобілізаційного запасу від ДП «Житомирський БТЗ» до ТОВ «НВК» «Техімпекс»? Якщо так то чи були допущені порушення чинного законодавства при використанні непорушних та мобілізаційних запасів, з чиєї вини та яка сума заподіяної матеріальної шкоди ?

5. Чи передавались товарно-матеріальні цінності з числа непорушного мобілізаційного запасу від ДП «Житомирський БТЗ» до ВЧ НОМЕР_1 ? Якщо так то чи були допущені порушення чинного законодавства при використанні непорушних та мобілізаційних запасів, з чиєї вини та яка сума заподіяної матеріальної шкоди ?

6. Провести зустрічну звірку у ТОВ «НВК» Техімпекс» та ВЧ НОМЕР_2 .

На підставі викладеного 05.02.2016 в Корольовському районному суді м.Житомира отримано ухвалу № 296/961/16-к про проведення позапланової виїзної перевірки господарської діяльності ДП «Житомирський бронетанковий завод» та з 23.02.2016 року розпочато перевірку.

На адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшов лист із Державної фінансової інспекції в Житомирській області про забезпечення залучення експерта для проведення експертної оцінки розміру матеріальної шкоди, що необхідно для вирішення питань, які визначено ухвалою Корольовського районного суду.

З метою вирішення клопотання у провадженні призначено автотоварознавчу експертизу для вирішення питання вартості двигунів проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного у слідства виникла необхідність в продовженні строку проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі викладеного, для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні та проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Житомирський БТЗ» та проведенні зустрічної звірки із ТОВ «НВК» Техімпекс» та ВЧ НОМЕР_1 , керуючись ст.40, ст.93, ст.110 КПК України, ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на продовження термінів проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», юридична та фактична адреса: Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів,1.

Продовжити строк проведення ревізії на 15 робочих днів.

Запитання, які винесені на вирішення ревізії та зазначені в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2016 року за № 296/961/16-к залишити незмінними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1