УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до суду зі скаргою, в якій просять визнати незаконною бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання їхньої заяви від 07.11.2015р., про вчинене відносно них кримінального правопорушення працівниками апарату Дзержинського районного суду м. Харкова, однією із яких була колишній консультант суду ОСОБА_5 , а також зобов`язати прокурора Дзержинського району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 07.11.2015р. про вчинене кримінальне правопорушення працівниками апарату Дзержинського районного суду м. Харкова, однією із яких була колишній консультант суду ОСОБА_5 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 листопада 2015р. ними було направлено до прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 , заяву про вчинене відносно них кримінальне правопорушення працівниками апарату Дзержинського районного суду м. Харкова, однією із яких була колишній консультант суду ОСОБА_5 , за ознаками ст. 357. 364. 376 КК України. в прохальній частині якої ми просили зареєструвати нашу заяву, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування (копія заяви від 07.11.2015 р. в додатках).
Також скаржники зазначають, що вищезазначена заява була отримана уповноваженою особою прокуратури Дзержинського району м. Харкова 10 листопада 2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 117 ( копія в додатках).
Станом на дату подання цієї скарги відповіді від прокурора Дзержинського району м. Харкова, ними не отримано, відомості по їхній заяві від 07.11.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Бездіяльністю щодо невнесення відомостей до ЄРДР є не тільки надання заявникові відповіді про відсутність для цього підстав, але й взагалі відсутні для цього будь-якої відповіді прокурора чи слідчого які уповноважені на внесення відомостей до ЄРДР.
Скаржники також зазначають, що з їхньої заяви до прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 від 07.11.2015 р. вбачається, що вона містить об`єктивні данні та докази про вчинення кримінального правопорушення працівниками апарату Дзержинського районного суду м. Харкова, які дійсно свідчать про ознаки злочину та фактично підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину), а саме - в червні та липні 2013 року працівники апарату Дзержинського районного суду м. Харкова, однією із яких була колишній консультант суду ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, втрутились в діяльність судді, тричі викрадаючи процесуальні документи, які суддя надсилав нам - підсудним по справі, чим заподіяли істотню шкоду охоронюваним законом їхнім правам, спричинили приниження авторитету судової влади, а саме - перешкоджанні у праві на судовий захист, доступу до правосуддя, що виявилося у проведення засідання апеляційного суду 08.10.2013 р. без їхньої участі, позбавленням їх процесуального права подати заперечення на апеляцію прокурора та прийняти участь у судовому засіданні, що є грубим порушенням.
Вишенаведене було підтверджено копією листа начальника територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області ОСОБА_7 від 17.09.2015.
В судове засідання скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не з`явились, надали заяву з проханням слухати скаргу за їх відсутністю, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається із скарги, до Прокуратури Дзержинського району міста Харкова, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись із заявою про порушення кримінальної справи.

Згідно копії поштового повідомлення про вручення поштового відправлення заява про кримінальне правопорушення була отримана прокуратурою Дзержинського району міста Харкова 10.11.2015 року.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ураховуючи те, що на даний час прокурор не вніс відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржники ніякого повідомлення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримували, що є суттєвим порушенням прокурором вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити:

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_8 , внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9