Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/147/16
ВИРОК
Іменем України
09 березня 2016 року. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 16.07.2015 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порозок Краснопільського району Сумською області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що, у десятих числах липня 2015 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , де маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс та сховав даний наркотичний засіб у підвалі вищевказаного будинку.

16 липня 2015 року об 11 годині 35 хвилин знаходячись біля будинку № 13 по вул. 2-ї П`ятирічки в м. Харкові, ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення його особистого огляду, у правому кармані одягнених на ньому шортів, виявили та вилучили полімерний пакет з речовиною зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою в перерахунку на суху речовину 18,9260 грамів, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

13 жовтня 2015 року між ОСОБА_3 і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен нести підозрюваний у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 13 жовтня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1179 від 28.07.2015 р. на користь держави у сумі 574,4 грн.

Речові докази: каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 18,9260 грамів, опечатаний біркою 1179 переданий на зберігання 30.09.2015 р. за квитанцією 2935 до УРО ГУМСВУ в Харківській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1