АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1248/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, постановлений щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року затверджено угоду від 04 грудня 2014 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади державного службовця на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені

п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

31 травня 2016 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав до суду першої інстанції на цей вирок апеляційну скаргу.
Матеріали судового провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду м. Києва 08 червня 2016 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року захиснику ОСОБА_3 поновлено строк апеляційного оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню, особою, котра має на це право, бо вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 беззаперечно стосується прав та інтересів ОСОБА_5 , стосовно якого на даний час кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва, тобто, враховуючи положення п. 1, 2, 10, 17 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1, 2 ст. 24 КПК України, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 вправі звернутися до суду вищої інстанції з оскарженням вироку суду першої інстанції від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

За таких обставин, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 27 червня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, постановлений щодо ОСОБА_4

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 27 червня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2