Справа № 296/8950/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ ГУНП в Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.01.2016 близько 04 год. 20 хв. поблизу с. Копище Олевського району на відстані 1 км. від кордону з Республікою Білорусь працівниками державної прикордонної служби було затримано автомобіль марки Фольксваген Б-4 білого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , за допомогою якого громадяни України з корисливих мотивів здійснювали незаконне переправлення через державний кордон України трьох громадян Республіки Шрі-Ланка.

На причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які безпосередньо вчиняли дії, направлені на незаконне переправлення громадян Шрі-Ланки через державний кордон України. Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження вказані особи підтримують тісні відносини із фігурантами провадження, можуть бути організаторами та співучасниками вчиненого злочину.

За результатами проведених пошукових заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, у тому числі негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що фігуранти провадження підтримували зв`язок з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , власників та користувачів яких, а також їх зв`язки необхідно встановити та перевірити на причетність до організації та вчинення вказаного злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надатислідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції

ОСОБА_7 та за його відповідним дорученням працівникам міжрайонного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , офіційна адреса: АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А та номера абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру у період з 01.09.2015 року по 28.02.2016 року,а також отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань по абонентським номерам, які працювали з мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А та номера абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станціюі адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу у період з 01.09.2015 року по 28.02.2016 року.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1