Справа № 526/666/16-к
Провадження № 1-кс/526/89/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя

АДРЕСА_1 , працює оператором товарного ТСП ГРЦ Глинсько -

Розбишівського цеху Качанівського ГПЗ, не одруженого, громадянина

України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000950 від 06.12.2015 року.

В клопотанні зазначено, що 06.12.2015 року близько 03 год. ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння керував легковим автомобілем «ВАЗ-21093» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Лохвиця-Гадяч-Охтирка у напрямку від м. Гадяча Полтавської області до с. Краснознаменка . У салоні автомобіля у цей час також перебували пасажири: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час руху, при під`їзді до знаку, що позначав межі населеного пункту «Краснознаменка», на відрізку «31 км 900 м» зазначеної автодороги, ОСОБА_6 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив його занос за межі проїзної частини дороги в правий кювет по ходу його руху з наступним перекиданням, тим самим допустивши дорожньо-транспортну пригоду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які за висновком судово-медичної експертизи №45 від 16.02.2016 року в своїй сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки в момент заподіяння.

16.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підозрюваний ОСОБА_6 вину не визнав, посилаючись на те, що він не пам`ятає всі обставини вчинення ДТП.

В своєму клопотанні старший слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, може незаконно впливати на потерпілого, свідків в цьому кримінальному провадженні, а також переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, або вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідування, Крім того, ОСОБА_6 після вчинення ним кримінального правопорушення пропонував свідкам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надати працівникам поліції неправдиві покази з приводу керування автомобілем «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , 06.12.2015 року, на час дорожньо-транспортної пригоди, потерпілою ОСОБА_7 .

В зв`язку з цим старший слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 просив покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1.Прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

4. Утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями АДРЕСА_2 , які є свідками в даному кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 .

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме підозрюваний ОСОБА_6 скоїв злочин, який законом віднесено до тяжких та за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 8 років, окрім того, ОСОБА_6 після вчинення ним кримінального правопорушення, схиляв свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надати слідчому неправдиві показання і в подальшому може впливати на потерпілу та свідків, тому вважаю, що є достатньо підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , слідуючі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

4.Утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями

АДРЕСА_2 , які є свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів з дати винесення ухвали, тобто з 29.03.2016 року по 14-50 год. 27.05.2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1