Справа № 727/4536/16-к Провадження № 1-кс/727/1583/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області летенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331, 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області летенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей .

В клопотанні посилається на те, 11 червня 2016, приблизно о 23 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки «Mersedes-Benz- Vito-111», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах населеного пункту с. Стирчече, Глибоцького району, Чернівецькій області, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1986 р.н.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , загинув.

Вказує, що 12.06.2016, автомобіль марки «Mersedes-Benz- Vito-111», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений для зберігання на спеціальний-майданчик Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Зазначає, На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «Mersedes-Benz- Vito-111», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Опришени яким на момент дорожньо-транспортної пригоди користувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Чернівецька область, Глибоцький район, с. Опришени.

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки «Mersedes-Benz- Vito-111», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331, внесеного 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до якого 11 червня 2016, приблизно о 23 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки «Mersedes-Benz- Vito-111», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах населеного пункту с. Стирчече, Глибоцького району, Чернівецькій області, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1986 р.н.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайом итися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Mersedes-Benz- Vito-111», номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки «Mersedes-Benz- Vito-111», номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню, таке вилучення необхідне для проведення ряду слідчих дій та судово-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області летенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mersedes-Benz- Vito-111», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період проведення судово-автотехнічних експертиз.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1