Справа № 559/457/16-к
Номер провадження 1-кс/559/72/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"02" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від «14» травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 14 травня 2014 року в чергову частину Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 14 травня 2014 року, близько 12 години, невідома особа, з його житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти, ювелірні вироби та рушницю.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що в період часу з 10 години по 12 годину 14 травня 2014 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 17000 гривень, 500 доларів США, 400 євро, золоті вироби та мисливською рушницею ТОЗ-54, К-12, 2 ств.№ НОМЕР_1 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що гладкоствольна рушниця «ТОЗ-54», 12 калібру, 2 ств., № НОМЕР_1 , яка була об`єктом кримінального правопорушення, власником являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на зберігання, носіння мисливської зброї П-25, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області від 13.08.2011 року.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадження працівниками слідчого відділення Луцького ВП 12 травня 2015 року, в ході проведення огляду місця події, а саме прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю «ТОЗ-54», 12 калібру, 2 ств., № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_4 .

Тому, в ході проведення досудового розслідування у даному провадження, у зв`язку з тим, що гладкоствольна рушниця «ТОЗ-54», 12 калібру, 2 ств., № НОМЕР_1 являлась об`єктом кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000392 від 14.05.2014 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000699 від 13.03.2015 з подальшим вилученням гладкоствольної рушниці «ТОЗ-54», 12 калібру, 2 ств., № НОМЕР_1 .

Відомості, які містяться в даній рушниці мають значення та можуть бути використані як доказ у даному провадженні. При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити вказану гладкоствольну рушницю «ТОЗ-54», 12 калібру, 2 ств., № НОМЕР_1 у найстисліші строки неможливо, а вилучена рушниця підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної рушниці не може негативно вплинути на проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000699 від 13 березня 2015 року, в межах якого було вилучено гладкоствольну рушницю «ТОЗ-54», 12 калібру, 2 ств., № НОМЕР_1 .

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися речовим доказом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що вказана рушниця з метою використання їх як доказ, повинні бути вилучені.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дії посадових осіб якого і перевіряються на предмет наявності чи відсутності порушень своїх обов`язків, тому є всі підстави вважати, що інформація, яка міститься у тих документах, що підлягають вилученню, може бути ними змінена у разі надання їм такої можливості, що може негативно вплинути на рух справ і об`єктивність рішення. Саме, тому доцільності виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться рушниця, на думку слідчого, немає бо існує реальна загроза зміни або знищення речі, які підлягають вилученню.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В клопотанні слідчий навів обгрунтовані доводи для того щоб не викликати представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання слідчого та доданих до нього документах наведено докази того, що гладкоствольна рушниця «ТОЗ-54», 12 калібру, 2 ств., № НОМЕР_1 може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є доказом у справі.

І відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В данному випадку слідчим доведен, що існує потреба у вилученні гладкоствольної рушниці «ТОЗ-54», 12 калібру, 2 ств., № НОМЕР_1 .

Керуючись ст.163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гладкоствольну рушницю «ТОЗ-54», 12 калібру, 2 ств., № НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: