Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 4-26/11
14.10.2011 пос. Решетиловка
Судья Решетиловского районного суда Полтавской области Микитенко В.М., при секретаре Лукьяненко Т.В., с участием прокурора Горячуна О.О., защитника ОСОБА_1, рассмотрев материалы представления Решетиловского РО УМВД Украины в Полтавской области об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего ребенка, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судим 01.06.2010 г. Софиивским р/с, Днепропетровской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 06.10.2011 года около 3 часов ночи повторно совершил незаконченное покушение на кражу 350 л. дизельного топлива, стоимостью 3391 грн. 50 коп. с автомобиля НОМЕР_1 c полуприцепом LAG г.н. АН 9400ХХ, который принадлежит ОСОБА_4 на автодороге Киев-Харьков в пределах населенного пункта поселка Решетиловка, Полтавской области.
06.10.2011 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК України.
06.10.2011 року в 22.20 час. ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
07.10.2011 года сроки задержания ОСОБА_2 продлены Решетиловским районным судом до 10 суток.
14.10.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК України.
Суд, заслушав объяснения следователя, который поддержал представление, мнение прокурора, который поддержал представление, мнение защитника и объяснения подозреваемого ОСОБА_2, которые просили отказать в удовлетворении представления, исследовав материалы представления и уголовного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления, исходя из следуючего.
В соответствии с представлением и материалами уголовного дела обвинение ОСОБА_2 основывается на данных протокола осмотра места происшествия от 06.10.2011 года, показаний потерпевшего ОСОБА_4 о краже дизельного топлива с его автомобиля и задержания ОСОБА_2 рядом с его автомобилем, показаниями ОСОБА_2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в которых он свою вину признал полностью.
В соответствии с ч.2 ст.148 УПК Украины, меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться скрыться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продовжать преступную деятельность.
Также в соответствии со ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения учтываются тяжесть преступления, в совершении котрого подозревается, обвиняется лицо, ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные обстоятельства, которые ее характеризуют.
Как установлено судом ОСОБА_2, являясь гражданином ОСОБА_3, имеет право проживания на территории Украины до 05.11.2011 года, женат, имеет малолетнего ребенка, здоров, работоспособен, однако нигде не работает, законных источников доходов не имеет. По указанному им месту жительства характеризуется посредственно.
Исходя из справки ОСК МВД, ОСОБА_2 прибыл в Украину 14.08.2006 года нелегально, в связи с чем выдворялся за ее пределы с запретом въезда по 12.01.2008 года, допускал утерю паспорта.
Преступление, в котором на данный момент обвиняется относиться к средней тяжести, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет - аналогичное предыдущему и совершенное в период испытательного срока по последнему наказанию. По данным ОСК МВД, в производстве Новомосковской межрайонной прокуратуры с 31.10.2010 года имеется уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.296 УК Украины, а также в Ц-Городском РО УМВД в г.Днепропетровске имеются материалы по подозрению ОСОБА_2 в подделке документов.
Кроме того, в данное время органами досудебного следствия проводится выяснение всех обстоятельств совершенного, в том числе проверка причастности обвиняемого к совершению аналогичных преступлений на территории Украины. При этом свидетель по делу ОСОБА_5 является родным братом обвиняемого, поэтому последний, находясь на свободе может влиять на него, склоняя к даче заведомо ложных показаний, кроме того, может уничтожить вещи и предметы, которые могут иметь значение вещественных доказательств с целью воспрепятствовать установлению истины по делу.
Таким образом, суд считает, что материалы представления содержат достаточные данные о том, что обвиняемый ОСОБА_2 будет пытаться скрыться от следствия и суда, исполнению процессуальных решений, а также продолжать преступную деятельность в связи с чем считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148-151, 155, 165 - 165-2 УПК Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, начиная с 06.10.2011 года.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 3 суток с дня его вынесения в Апеляционный суд Полтавской области.
Судья