Провадження № 1-кп/522/351/16
УХВАЛА

11.10.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Соболівка, Котовського району, Одеської області, із середньої освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.01.2011 Котовським міським судом Одеської область, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, відповідно до ст. 70 КК України, до 4 років обмеження волі.

- 16.10.2013 Котовським міським судом Одеської область, за ч. 2 ст. 190, 359 КК України, відповідно до ст. 70 КК України, до 2 років позбавленні волі, в силу ст. 71 КК України приєднати 3 місяці позбавлення волі, не відбутого по вироку Котовського міського суду Одеської області від 21.01.2011, в загальному рахувати 2 роки, З місяці позбавлення волі.

- 01.07.2014 Малиновським районним судом в м. Одеса переглянуто вирок, відповідно до Закону України «Про амністію» від 06.03.2015 року не відбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 27 днів скоротити на 1/2, до відбування 10 місяців 13 днів позбавлення волі. Звільнений 04.03.2015 з Одеської ВК № 14,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Станіславка Котовського району Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 терміном на шістдесят днів.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні навмисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, а також раніше притягувалися до кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на шістдесят днів.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на шістдесят днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11.10.2016