1 із 2 Справа № 303/452716-к
Провадження №1-кп/303/407/16
Номер рядка стат.звіту 23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
02 вересня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гошів, Долнського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
- за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 28 липня 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Представник потерпілого Львівської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на держкордоні та транспорті ОСОБА_5 подав позовну заяву до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків в розмірі 7285 грн. 96 коп., яку просив прийняти.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 128, 314, 315, 316 , 317 КПК України, суд, -

2 із 2
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 14 годину 00 хвилин 21 вересня 2016 року.
Прийняти цивільний позов представник потерпілого Львівської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на держкордоні та транспорті ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків в розмірі 7285 грн. 96 коп.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівського місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника Львівської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на держкордоні та транспорті
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1