Справа № 694/1099/16-к 1-кс/694/265/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.08.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання, 27.03.2016 року в лісі поблизу с. Михайлівка Звенигородського району Черкаської області, квартал 113, виділ 5, виявлено труп чоловічої статті з ознаками насильницької смерті. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що це труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Звенигородка Черкаської області, який розшукувався Звенигородським ВП, як особа, що зникла безвісти 16.12.2015 року.
Вказана подія 17.12.2016 року слідчим Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесена до ЄРДР № 0001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надано доручення на встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, якими користувався потерпілий ОСОБА_4 . Згідно рапорту оперативного працівника у ОСОБА_4 перебували мобільні термінали, що мають наступні ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та може мати значення речового доказу.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднання користувачів телекомунікаційних послугоператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст.163-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації щодо терміналів стільникового зв`язку, які мають наступні ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та можуть користуватися послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку за період з27 березня 2016 року по 01 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1