Справа № 544/397/16-к
Провадження № 1-кс/544/65/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду на вул. Соборна, 41 клопотання слідчого Пирятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області) капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, такого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, знятого з військового обліку у військовому комісаріаті, як раніше засуджений, не є депутатом, не маючого військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі в ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, раніше судимого: 21.06.1999 Харківським районним судом м. Києва за ст. 44, ч. 3 ст. 142 Кримінального кодексу України (в ред. 1960 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.06.2002 Баришівським районним судом Київської області за ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 8 років позбавлення волі,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

із участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 3-го класу ОСОБА_4 ,

слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И Л А :

29 березня 2016 року слідчий Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження, унесене 15 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000139 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.03.2016 близько 3 год. 30 хв. ОСОБА_5 таємно проник в приміщення пилорами, що розташована на охоронюваній території ТОВ «Яромир-Агро» в с. Яцини Пирятинського району Полтавської області, звідки викрав два металеві візки вартістю згідно товарознавчої експертизи від 25.03.2016 із врахуванням зносу - 952 грн кожен, після чого з викраденим залишив приміщення пилорами та розпорядився ними за власним розсудом, спричинивши ТОВ «Яромир-Агро» майнову шкоду на загальну суму 1904 грн.

У судовому засіданні слідчий Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , думку прокурора, який просив задовольнити дане клопотання, доповів про існування визначених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) ризиків, та думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) та наявність підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу.

Відповідно до приписів статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей,

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3)вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4)міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5)наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6)репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7)майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8)наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9)дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше;

10)наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11)розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

29 березня 2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що з пилорами товариства було скоєно крадіжку двох металевих візків;

-показаннями свідків ОСОБА_7 , який показав, що вночі 12.03.2015, він виявив крадіжку та помітив ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду предметів від 18.03.2016 згідно якого були оглянуті металеві візки;

-показаннями підозрюваного, який визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який згідно частини 4 статті 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, має судимість у зв`язку із засудженням 06.06.2002 Баришівським районним судом за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно скоїв злочин, а тому може і надалі вчиняти нові злочини, із метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, уважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;

2) не відлучатися із села Яцини Пирятинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та

роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя:

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________
ОСОБА_5 «____»_________2016 р.