Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3397/16-к
Провадження №: 1-кс/332/343/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002931 від 04.08.2016 року, за кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має базову загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.03.2003 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений віл відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 14.10.2003 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.03.2003 та остаточно визначити покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі загального режиму;

- 07.05.2007 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений віл відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2016 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні під`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 , дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував по підвальному приміщенню, де аналогічним способом перерізав вказаний кабель з іншого боку за допомогою полотна для пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 53 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 736 гривень 43 копійки.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 20-Б по вул. Історичній в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини по вул. Історичній у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 68 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1793 гривні 16 копійок.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 25-Б по вул. Сєченова в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини по вул. Сєченова у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 32 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 843 гривні 84 копійки.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2016 року приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 14 по вул. Оптимістичній в м. Запоріжжі, дістав два фрагменти кабелів марок ТПП 100х2х0,4 та ТПП 50х2х0,4 та перерізав їх за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини по вул. Оптимістичній у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказані кабелі та перерізав їх з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабелі марок ТПП 100х2х0,4 та ТПП 50х2х0,4 довжиною по 25 метрів кожен, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1006 гривень 62 копійки.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 37 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини по вул. Вроцлавській у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 45 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1186 гривень 65 копійок

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2016 року, о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого на узбіччі проїзної частини поблизу буд. АДРЕСА_4 та почав котити її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоконал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місяця події від 20.09.2016;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколами огляду предмету.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за які у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні декількох умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також, враховуючи те, що останній офіційно не працевлаштований, неодружений, постійного джерела доходів не має, можна зробити висновок про відсутність стійких соціальних зв`язків у підозрюваного.

Перед початком судового засідання слідчий, прокурор та підозрюваний надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

З огляду на викладене, в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має базову загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.Прибувати до кабінету № 30 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом у призначений час.

2.Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1