УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/370/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 , -
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року за клопотанням цього засудженого про зарахування попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, -
встановила:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2015 р.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить поновити строк на оскарження ухвали, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк відбуття покарання строк з 15 серпня по 4 жовтня 2015 року та з 13 червня 2006 року по 13 червня 2007 року, посилаючись на те, що цей строк попереднього ув'язнення помилково не було зараховано судом першої інстанції за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши доповідача по справі, пояснення засудженого ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню виходячи з принципів верховенства права, законності, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження рішень суду.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 було засуджено вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 квітня 2015 р. за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України на чотири роки один місяць позбавлення волі.
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за злочин який він вчинив 21 березня 2014 року, будучи раніше судимим 14 лютого 2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70, 71 КК України на 7 років 10 місяців позбавлення волі, та після того, як 10 лютого 2014 року за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2014 року його було умовно-достроково звільнено від покарання за попереднім вироком на невідбутий строк 2 місяці 13 днів ( а. с. 7-8).
Згаданий вирок набрав законної сили 16 червня 2015 року (а. с. 8 зв.).
Згідно протоколу затримання, ОСОБА_7 був затриманий 15 серпня 2015 року в порядку виконання вироку (а.с. 9).
В останньому кримінальному провадженні за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2015 року до засудженого ОСОБА_7 не було застосовано попереднього увязнення.
Ці обставини підтвердив засуджений в судовому засіданні апеляційного суду.
За таких обставин суд першої інстанції законно та обгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування попереднього увязнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року, що набрав чинності 24 грудня 2015 року.
Доводи апеляційної скарги про необхідність додаткового зарахування попереднього ув`язнення за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2007 року є необгрунтованими, оскільки за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2014 року засудженого ОСОБА_7 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання за цим вироком та в подальшому до нього не застосовувалося попереднє ув'язнення в останньому кримінальному провадженні до набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: