Справа № 536/844/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м.Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження № 536/ 844/16-к відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурти Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого,непрацюючого, мешкає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст.185 КК України ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України , освіта середня спеціальна, неодруженого , непрацюючого, мешкаєс. АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив :
24.04.2016 року о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазина «Оптовичок» по вул.Чкалова в с.Чечелево Кременчуцького району Полтавської області таємно викрав з припаркованого скутеру освітлювальну лампу Delux, вартістю 1148 грн. 22 коп., якою розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
27.04.2016 року десь о 21 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з території Білецьківського навчально-виховного закладу , що с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області по вул.Леніна 139,а, таємно викрали металеву конструкцію «Лабиринт» , якою розпорядилися на власний розсуд , чим завдали даному закладу матеріальну шкоду на суму 750 грн..
28.04.2016 року , близько 23 години, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, таємно проник до приміщення гаражу на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав човновий двигун Yamaha E40xw, вартістю 47 433 грн. 60 коп., яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину свою у вчиненні встановлених судом злочинів визнали повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своєї вини, їх винність у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, і які відповідно до ст.349 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.
ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, повторно ,за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення , і суд кваліфікує його дії за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб, і суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості і тяжким , особу підсудних , які характеризуються посередньо, раніше не судимі , вину визнали повністю, враховує думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, відшкодування шкоди.
Обтяжуючих покарання обставин не виявлено .
Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудним слід призначити покарання, достатнє і необхідне для їх виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді позбавлення волі, та вважає можливим звільнити їх від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком згідно ст.75 КК України.
Речові докази слід залишити потерпілим.
Керуючись ст.ст. 370, 374,377 КПК України , суд ,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік,
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки,
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
Згідно ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти їх про зміну місця проживання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.
Згідно ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речові докази металеві труби 26 шт.,які на зберіганні у ОСОБА_8 , освітлювальну лампу Delux, яка передана ОСОБА_6 , човновий двигун Yamaha E40xw ,яка передана на зберігання ОСОБА_7 - залишити останнім .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не було подано апеляційних скарг.
Копію вироку вручити негайно засудженим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1