1-кс/754/2607/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012055 від 09.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0012055 від 09.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України, з приводу того, що 09.10.2016 року близько 03 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в салоні автомобілю марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_3 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чим завдала останньому фізичного болю.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Так, як медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_5 є конфіденційною інформацією та знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , її отримання та виїмка можлива лише шляхом тимчасового доступу до документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя подстановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту та рентгенівські знімки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу лікування непроникаючих колотих різаних ран в області шиї та грудної клітки у період з 27.06.2016 року по 20.07.2016 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -