Справа №741/1000/16
Провадження № 1-кс/741/262/16
УХВАЛА
"18" липня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000296,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути йому трактор «Беларус» д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про тимчасовий доступ до речей.

Свої вимоги ОСОБА_5 обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 09.06.2016 слідчому СВ Носівського ВП ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до трактор «Беларус», який належить скаржникові на праві власності, що строк дії вищевказаної ухвали становив 30 днів, який вже закінчився, але слідчим ОСОБА_4 майно володільцеві так і не повернуто, що скаржник уважає бездіяльністю слідчого.

У судовому засіданні скаржник просив повернути йому його трактор «Беларус».

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу з підстав, викладених у її змісті.

Слідча СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що трактор у подальшому може бути визнаний знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги.

Вислухавши учасників розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 09 червня 2016 року надано тимчасовий доступ до трактора «Беларус» д.н.з. НОМЕР_1 , що на даний час перебуває на майданчику для зберігання транспортних засобів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП України в Чернігівській області, розташованому у м. Носівка по вул. Центральна, 15, з можливістю його вилучення. У резолютивній частині ухвали зазначено, що вона підлягає виконанню слідчою СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та строк її дії становить 30 днів.

Станом на дату розгляду скарги строк дії ухвали слідчого судді від 09 червня 2016 року закінчився, слідчий, прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, а саме: трактор «Беларус», повинен бути якнайшвидше повернутий володільцеві, а тому скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000296.

Зобов`язати слідчу СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 трактор марки «Беларус» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання транспортних засобів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованому в м. Носівка Чернігівської області по вул. Центральна, 15.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1