У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Справа153/1431/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000112, про обвинувачення
ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено 29 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин із викликом учасників судового провадження. На підтвердження обізнаності обвинуваченого ОСОБА_4 про час, дату та місце судового розгляду є особистий його підпис про отримання повістки про виклик у розписці від 29.10.2016.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. В судове засідання був у встановленому КПК України порядку викликаний, про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив, що дає підставу вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду. Участь обвинуваченого у судовому розгляді відповідно до ч.2 ст.318 КПК України є обов`язковою.
У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який без поважних причин не прибув в судове засідання.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 13 січня 2017 року 10 годину із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання 13 січня 2017 року о 10 годині в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_6