Справа №: 400/1945/16-к
Провадження № 1-кп/400/133/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000424 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин:

12 серпня 2016 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході сварки, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа в кріслі та правою рукою наніс один удар в область обличчя останній. Від отриманого удару ОСОБА_5 упала на підлогу. Незважаючи на прохання потерпілої припинити побиття, ОСОБА_4 наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_5 , чим відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №418 від 13.08.2016 року спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: синців довкола лівого ока з переходом на скроню та лоб, лівого плеча, правого плеча, правої молочної залози та самі по собі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більш ніж як 6 діб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження .

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду справи 14 листопада 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 14 листопада 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі

30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6