Справа № 214/6051/16-к
1-кс/214/1330/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.10.2016, по кримінальному провадженню №0000389 від 29.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.10.2016, по кримінальному провадженню №0000389 від 29.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, повторно 19 жовтня 2013 року приблизно о 15 години 20 хвилин знаходячись на території ринка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Саксаганському районі м. Кривого Рогу за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним наміром, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звертання його на свою користь, зайшли до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «Самсунг N143» (NP-N143-DP04UA), чорного кольору, ZYZM93EB900058J, в кількості однієї одиниці, вартістю 1466,67 гривень; флеш накопичувач «Transcend», об`ємом 16 Гб, в кількості однієї одиниці, вартістю 63,77 гривень; термос «Stenson», в кількості однієї одиниці, вартістю 48,46 гривень. Звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1578 гривень 90 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вх. 3113 від 12.10.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходився під наглядом лікаря психіатра з 2003 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності. В 2006 році знятий з нагляду як засуджений, в подальшому за медичною допомогою не звертався.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 для визначення психічного стану останньо го, що передбачено п. 3, ч. 2, ст. 242 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомлені, та вивчення змісту медичної карточки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000389 від 29.01.2014 (а.с. 2), 19 жовтня 2013 року приблизно о 15 години 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Саксаганському районі м. Кривого Рогу за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним наміром, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звертання його на свою користь, зайшли до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «Самсунг N143» (NP-N143-DP04UA), чорного кольору, ZYZM93EB900058J, в кількості однієї одиниці, вартістю 1466,67 гривень; флеш накопичувач «Transcend», об`ємом 16 Гб, в кількості однієї одиниці, вартістю 63,77 гривень; термос «Stenson», в кількості однієї одиниці, вартістю 48,46 гривень. Звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_7 та невстановлена особа з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1578 гривень 90 копійок.

25.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 4-5).

Крім того, відповідно до довідки Криворізького психоневрологічного диспансеру № 51123 від 12.10.2016, ОСОБА_4 , 1985 року народження спостерігався лікарем психіатром з 2003 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 2006 році знятий з нагляду як засуджений, в подальшому за медичною допомогою не звертався (а.с. 3).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що медична карточка хворого ОСОБА_4 має суттєве значення.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичної краточки ОСОБА_4 , що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.10.2016, по кримінальному провадженню №0000389 від 29.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карточки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій на АДРЕСА_1 з метою її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1