Єдиний унікальний номер 235/4801/16-к
Номер провадження 11-сс/775/355/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2016 року, якою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону повернута заявнику,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2016 року скарга ОСОБА_5 на бездіяльність першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону повернута заявнику.

Повертаючи скаргу заявнику, слідчий суддя зазначив, що розслідування кримінального провадження за фактом перевищення службових повноважень працівниками СБУ під час затримання 24 березня 2015 року ОСОБА_5 здійснюється військовою прокуратурою Донецького гарнізону, яка розташована на АДРЕСА_1 , тому ця скарга має бути повернута заявнику для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та його заяву повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті. Вважає, що його скаргу на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме досудовий розгляд за кримінальним провадженням № 000257 від 12 червня 2015 року проводить перший відділ військової прокуратури Донецького гарнізону і розташований в АДРЕСА_2 , тобто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали провадження й обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу.

Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, дії чи бездіяльність якого оскаржуються і подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.

Як встановлено в судовому засіданні, і про це свідчить наказ військового прокурора Донецького гарнізону № 20 від 27 квітня 2016 року, розслідування кримінального провадження № 000257 від 12 червня 2015 року проводить перший відділ військової прокуратури Донецького гарнізону, який розташований в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Отже, дані вимоги закону були проігноровані слідчим суддею, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню як незаконна, а скарга ОСОБА_5 підлягає направленню на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2016 року, якою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону повернута заявнику скасувати, матеріали провадження направити для розгляду скарги до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді