Провадження №1-кс/127/6552/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006474 від 19.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 18.08.2016 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_3 , про те що невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в середину його офісного приміщення, звідки здійснила крадіжку наступних речей: грошових коштів в сумі 6800 доларів США, 8 000 грн., 2 ноутбуки марки «ASUS», пристрій для відстрілу гумових куль системи револьвер марка "Галченя" калібр 9мм № НОМЕР_1 та водійське посвідчення видане на його ім`я.
За даним фактом 03.02.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В подальшому, після написання заяви потерпілий ОСОБА_3 виявив також відсутність свого мобільного телефону марки Nokia IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в якому знаходилось дві сім-карти з №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Таким чином виникла необхідність у дослідження даних про з`єднання абонентів серійних номерів Nokia IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 мобільних терміналів (телефонів) в період часу з 08:00 год. 16.08.2016 по дату виконання ухвали (дата надходження ухвали до володільця для виконання), про їх місцеперебування відносно базових станцій встановлених операторами мобільного зв`язку на території України, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому куруючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 або слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до копії документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді,що містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та В, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси розташування базових станцій, що здійснювались в період часу з 08:00 год. 16.08.2016 по дату виконання ухвали (дата надходження ухвали до володільця для виконання).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: