УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0007913 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 07.08.2016 приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення вбивства ОСОБА_7 , а саме з метою подальшого заволодіння її грошовими коштами і неповернення грошових коштів в сумі 40 000 доларів США, раніше отриманих у борг у ОСОБА_7 дружиною ОСОБА_5 , - ОСОБА_4 , ступив у попередню змову з ОСОБА_4 , спільно з якою розробили план скоєння злочину.
07.08.2016 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_8 і ОСОБА_4 приїхали громадським транспортом до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрілися з ОСОБА_7 та сіли в її автомобіль марки «INFINITІ FX35» держ. номер НОМЕР_2 . ОСОБА_4 сіла на переднє пасажирське сидіння зазначеного автомобіля, а ОСОБА_5 сів на заднє пасажирське сидіння. Після чого, ОСОБА_7 керуючи вказаним автомобілем поїхала в напрямку м. Бровари, Київської області і звернула в напрямку села Зазим`я, Броварського району, Київської області. Проїжджаючи по 6-му кілометру зазначеної автотраси ОСОБА_4 діючи умисно та спільно з ОСОБА_5 згідно з раніше розробленим планом, попросила ОСОБА_7 зупинити автомобіль для того щоб вийти і відправити свої природні потреби. Коли ОСОБА_7 зупинила автомобіль, ОСОБА_4 вийшла з нього і відійшла недалеко в сторону, де стежила за навколишньою обстановкою з метою попередити ОСОБА_5 в разі появи сторонніх людей для подальшого безперешкодного зникнення з місця скоєння злочину.
У цей час ОСОБА_5 знаходячись на задньому сидінні вказаного автомобіля, діючи відповідно до раніше розробленого плану, за допомогою шнура, який він накинув на горло ОСОБА_7 став душити її до того моменту поки вона не перестала дихати, тобто таким чином вчинив її вбивство. Надалі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 витягнувши труп ОСОБА_7 із зазначеного автомобіля і заховали його в лісі, при цьому закопавши його побутовим сміттям. Після цього, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 забрали з сумки ОСОБА_7 мобільний телефон моделі «SAMSUNG S5611» IMEI НОМЕР_3 з cім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , мобільний телефоном моделі «SAMSUNG GT I8262» IMEI НОМЕР_5 , фотоапарат моделі «Olympus vr330» с/н НОМЕР_6 гроші в сумі 600 доларів США, які належать ОСОБА_7 із місця вчинення злочину зникли, а викраденими грошима, мобільними телефонами та фотоапаратом розпорядилися на власний розсуд.
Згідно листа від 07.09.2016 за вих. 243, ОСОБА_4 08.08.2016 звернулась до філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_4 куди заклала майно.
З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо закладення ОСОБА_4 . 08.08.2016 до філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , майна.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0007913 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо закладення 08.08.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_4 наступного майна: - мобільного телефону «SAMSUNG» gt i8262 IMEI НОМЕР_7 ; - фотоапарату «OLIMPUS» vr 330, с/н НОМЕР_6 , а саме:
- специфікація до договорів 1, 2 №019164085 від 08.08.2016;
- специфікація до договорів 1, 2 №019164086 від 08.08.2016.

Службовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: