Справа № 402/521/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
09.04.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу про застосування запобіжного у вигляді продовження строку тримання під вартою .

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року старший слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000107, кваліфікованого за ч. 1 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_6 , за фактом нанесення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 12.02.2015 року 00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , спричинила із останньою на побутовому грунті сварку. ОСОБА_6 маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи як привід поведінку ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, цілеспрямовано почала наносити по її різним частинам тіла руками та ногами тілесні ушкодження. Внаслідок умисно завданих ОСОБА_6 ударів потерпілій ОСОБА_7 на тілі останньої є тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки із множинними переломами ребер: з правої сторони із 2 по 9, із лівої сторони -4,5, грудини, перелом кісток носа, множинні крововиливи і ссадини обличчя, тулуба і кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла у квартирі, яка розташована за вище вказаною адресою. Смерть ОСОБА_7 наступила від травматичного шока в результаті закритої тупої травми грудної клітини із множинними переломами ребер, грудини.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ульяновка Кіровоградської області, українка , громадянка України, освіта середня спеціальна, не одружена, непрацююча, не судима, зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_2 .

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

12.02.2015 року ОСОБА_6 було пред`явлено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13.02.2015 року о 13 год. 00 хв. підозрювану ОСОБА_6 затримано на підставі Ухвали Ульяновського районного суду від 13.02.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.02.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 год. 10 хв. 14.04.2015 року.

Строк тримання під вартою Підозрюваної ОСОБА_6 закінчується 14.04.2015 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий просить строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до чотирьох місяців. Клопотання обґрунтовує, тим що закінчити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню у двомісячний термін не має можливості, оскільки по вказаному кримінальному провадженню не виконано:не проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, строк проведення якої один місяць, не виконано судово-медичну експертизу, не виконано судово-біологічну експертизу,не виконано судово- біологічну експертизу,не виконано судово- біологічну експертизу, не ознайомлено потерпілу із матеріалами вказаного кримінального провадження,не ознайомлено підозрюваного із матеріалами кримінального провадження. не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою прокурора прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12.05.2015 року.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно вимог ст.ст.177,178, 183, 199 КПК України, слідчий суддя враховує передбачені законом обставини та дійшов до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання її винною.

Крім того, враховуються заявлені обвинуваченою стороною ризики, передбачені ст.177 КК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваної під вартою.

За таких обставин слідчий суддя вважає що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, а тому клопотання слідчого про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 продовжити до 4-х місяців з моменту затримання.

Встановити строк дії цієї ухвали до 13.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1