Справа № 314/3849/13-к
пр. 1кп/336/200/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 05.03.2013 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, було повернутопрокурору Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Повний текст вказаної ухвали був складений протягом трьох діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 25.03.2016 року о 10.00 год.

Проте, після надіслання повного тексту даної ухвали до ЄДРСР була виявлена описка, допущена на 7 (сьомій) сторінці мотивувальної частини ухвали суду, а саме: помилково вказано «ст. 314 КПК України», замість вірного - «ст. 315 КПК України» по всій сторінці.

Прокурор прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , належним чином повідомлені про час і місце розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення, в судове засідання не з`явилися, не заперечували про розгляд питання за їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Обвинувачені та адвокат ОСОБА_8 не заперечують проти виправлення описки.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити зазначену описку на 7 (сьомій) сторінці мотивувальної частини ухвали суду, оскільки допущена описка є очевидною та не викликає сумнівів.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити вдопущені в судовому рішенні цього суду описки, очевідні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року (в її повний текст) про повернення прокурору кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На 7 (сьомій) сторінці мотивувальної частини ухвали суду помилково написаний номер статті "314" виправити на "315" по всій сторінці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3