Справа № 698/754/16-к
Провадження № 1-в/698/51/16
суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в судовому засіданні в селищі Катеринопіль, розглянувши подання начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.11.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом у м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст.263, ч 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
02.02.2012 року постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області звільнення від відбування покарання було скасовано із направленням для відбуття покарання призначеного за вироком від 03.11.2011 року у кримінально-виконавчій установі, -
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування подання зазначено, що 31.01.2014 року ОСОБА_3 відбув покарання у виді позбавлення волі, призначене йому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 03.11.2011 року за ч. 2 ст.263, ч 1 ст. 309 КК України. Під час проживання в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області гр.. ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, внаслідок зловживання спиртними напоями, а також протягом поточного року три рази притягався до адміністративної відповідальності:
1. 18.06.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження;
2. 03.07.2016 року за ст.178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн.;
3. 15.07.2016 року за ст. 177 КупАП штраф 17 грн.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється судом щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
З досліджених судом матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 , будучи раніше несудимою особою, 03.11.2011 року був засуджений за злочини, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
За таких обставин суд визнає, що законні підстави для задоволення подання та встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду відсутні, оскільки адміністративний нагляд не може бути встановленим особі, яка вперше була засуджена за злочини середньої тяжкості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. «в», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Копію постанови направити для відома в Катеринопільський ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
На вказану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд на протязі 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1