Справа № 135/612/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/38/15
У Х В А Л А
іменем України
05.05.2015 м.Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області про застосування здійснення приводу до свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000169 від 02.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням прозастосування здійснення приводу до свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000169 від 02.07.2014 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000169 від 02.07.2014 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 7, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, виникла суттєва необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 , який може дати показання, що має значення для кримінального провадження. Вказаний свідок неодноразові виклики для допиту до слідчого ігнорує, відмовляючись при цьому отримувати повістки.

З огляду на вказане вважає, що є потреба у застосуванні до даних свідків примусового приводу до Ладижинського МВ УМВС України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених цим Кодексом випадках для допиту, якщо є достатні підстави вважати, що він може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний слічим, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України рішення про здійсненя приводу свідка під час досудового розслідування приймається слідчим суддею у формі ухвали за клопотанням слідчого або прокурора.
З доданих до клопотання матеріалів видно, що свідок ОСОБА_3 , який може дати показання, які мають значення для кримінального провадження № 0000169 від 02.07.2014 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 7, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, неодноразово, з дотриманням порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, встановленому ст. 135 КПК України, викликався слідчим для допиту до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області. Однак вказані виклики свідок ігнорує, відмовляючись при цьому отримувати відповідні повістки, не зявляється для допиту до слідчого без повідомлення поважності своєї неявки.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомленя з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 , який зобовязаний зявлятися на виклик слідчого, та який неодноразово викликався слідчим у порядку ст. 135 КПК України, не зявляється без поважних причин, вважаю за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу даного свідка.

Керуючись вимогами ст.ст. 133, 135, 139, 140-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, - для проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000169 від 02.07.2014 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя