Справа № 524/1721/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області 01.02.2016 надійшло звернення від ОСОБА_3 про те, що його колишня дружина ОСОБА_4 , шахрайським шляхом придбала право на майно, а саме на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що у 1996 році після розірвання шлюбу між потерпілим та ОСОБА_4 у останніх залишилась спільна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира зареєстрована на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, яку отримано від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Починаючи з 2001 року потерпілий мешкав окремо від дружини ОСОБА_4 та свого сина. В кінці 2015 року ОСОБА_4 повідомила потерпілому, що він втратив право власності на дану квартиру у зв`язку з боргом за комунальні послуги. Крім того ОСОБА_4 пояснила ОСОБА_3 , що існує заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28.03.2012, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.02.2003, свідоцтво про право власності на дану квартиру видане ОСОБА_3 від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнане недійсним та змінено договір найму житлового приміщення.
Будь-якого позову про визнання права власності недійсним та зміни договору найму та виклику у судове засідання ОСОБА_3 не отримував.
Відповідно до вищевказаного рішенні за ОСОБА_4 і її сином ОСОБА_5 зареєстровано право власності по ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином невстановлена особа з метою визнання право власності на житлове приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підробила рішення судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.02.2003 та використала його в результаті чого дане домоволодіння було зареєстровано за ОСОБА_4 і її сином ОСОБА_5 .
У зав`язку з вищевказаним виникла необхідність в рамках матеріалів даного кримінального провадження перевірити інвентарну справу за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до відповіді начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ОСОБА_7 від 15.03.2016 за № 61/846 на запит слідчого СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_8 встановлено, що в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявна інвентарну справу за № 2405 за адресою: АДРЕСА_1 . Дану інвентарну справу відповідно до відповіді начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нададуть на підставі ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей і документів.
Під час досудового розслідування здобуто ряд документів, а саме копія рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.02.2003 щодо визнання не дійсним свідоцтва видане ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на право власності на житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Оригінал вказаного документу знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інвентарній справі за № 2405 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ) і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані, як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину, а також можуть бути використані для проведення технічної та почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 та слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до інвентарної справи за № 2405 за адресою АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з нею та вилучення оригіналів інвентарної справи.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 18 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :