НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 серпня 2016 року Справа № 322/1008/15 (Провадження № 1-в/322/28/16)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2015 року по справі № 322/1008/15 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:
17.08.2016 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити для відбування покарання, призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.10.2015 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2015 року по справі № 322/1008/15 засудженого зобов`язано в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Засуджений був ознайомлений кримінально-виконавчою інспекцією про умови та порядок відбування покарання, що підтверджується підпискою (а.с. 13).

01.12.2015 кримінально-виконавчою інспекцією було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, днями реєстрації встановлено 1, 2, 3, 4 середа кожного місяця (а.с. 15).

Протягом іспитового строку засуджений двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а саме 20.01.2016 та 10.08.2016, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 16), у зв`язку із чим 27.01.2016 та 15.08.2016 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 38, 73).

Крім цього, в період іспитового строку ОСОБА_5 був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30.11.2015 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підданий стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт (а.с. 27);

- постановою адміністративної комісії Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 10.03.2016 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102,00 грн. на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП (а.с. 48);

- постановою начальника Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 15.08.2016 підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 76).

За вчинення кожного з правопорушень кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_5 були винесені застереження у вигляді письмових попереджень (а.с. 29, 53, 79).

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав вищезазначені обставини та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у призначені дні через зловживання алкогольними напоями.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

За правилами статті 166 КВК України: у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.1); якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2); невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом (ч. 3); систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності (ч. 4); поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (ч. 5).

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконав покладені на нього судом обов`язки, зазначені у вироку суду від 26 жовтня 2015 року по справі № 322/1008/15, у зв`язку з чим засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1. Подання задовольнити.

2. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2015 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1