Справа № 591/2543/15-к
Провадження № 1-кп/592/51/16

У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження .
Прокурор в судовому засіданні просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідків ОСОБА_10 , проживаючої в м. Конотопі , та ОСОБА_11 , проживаючого в м. Бахмач Чернігівської області.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання. Його захисник ОСОБА_8 не заперечує щодо допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_10 , однак заперечує щодо допиту в такому ж порядку свідка ОСОБА_11 посилаючись на те , що для підтвердження чи спростування тих чи інших обставин по кримінальному провадженню, спростування показань свідка , останнього слід допитати безпосереднього в залі Ковпаківського районного суду м.Суми.
Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків кримінального провадження ОСОБА_10 , яка проживає в м. Конотопі , та свідка ОСОБА_11 , який проживає в м. Бахмач Чернігівської області, в судовому провадженні , що викликане їх перебуванням в інших населених пунктів на великій відстані від Ковпаківського районного суду м. Суми , суд вважає наступне судове засідання провести в режимі відеоконфіренці, допитавши свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Керуючись ст.336 КПК України,суд,-
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції 6 квітня 2016 року о 13 год. з метою допиту свідка ОСОБА_10 ..
Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції 6 квітня 2016 року 0 13 год. 40 хвилин з метою допиту свідка ОСОБА_11 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Конотопському міськрайонному суду Сумської області та Бахмацькому районному суду Чернігівської області для виконання , а ОСОБА_10 і ОСОБА_11 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає , однак заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду чи ухвалу про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного характеру.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3