ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/266/15-к
1-в/0187/65/16
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Лобойківка Петриківський район Дніпропетровська область; місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , начальника КВІ ОСОБА_5 , -

Встановив:

04.04.2016 до суду надійшло подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_6 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

Після вступу вироку в законну силу, 07.05.2015 засуджений був поставлений на облік до Петриківського КВІ.

02.04.2016 у засудженого закінчився строк відбуття покарання за вироком суду.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставою для звільнення особи від відбуття покарання є відбуття строку покарання, призначеного судом.

08.05.2015 ОСОБА_6 з`явився до КВІ, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді випробування, відібрано підписку, де засуджений ознайомився під підпис.

З матеріалів особової справи № 48/2015 засудженого вбачається, що він за період терміну випробування, з`являвся на реєстрацію.

19.08.2015 був притягнутий до адміністративної відповідальності, згідно постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 173-2 ч.2 КУпАП (за скоєнні правопорушення від 27.07.2015 та 09.08.2015).

15.10.2015 інспектором КВІ було відібрано пояснення у ОСОБА_6 щодо вчинених правопорушень та винесено письмове попередження, проведено повторно профілактичну бесіду виховного характеру з метою недопущення ним нових злочинів та правопорушень.

09.03.2016 ОСОБА_6 отримав направлення до Петриківського РЦСССДМ для отримання порад та допомоги кваліфікованих спеціалістів у вирішенні нагальних життєвих проблем, відповідно до якого він отримав комплекс соціальних послуг інформаційного, соціального-економічного і юридичного плану.

Також фахівцем КВІ було направлено до Петриківського районного центру зайнятості лист-прохання, щодо допомоги у працевлаштуванні засудженому.

Згідно довідки-характеристики за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується задовільно. Працює по найму на овочевому складі.

За період відбування покарання у виді випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання КВІ.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не мали системого характеру, а тому дана обставина не може бути підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 за ч.3 ст. 185 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1