Провадження № 1-кп/470/54/16
Справа № 470/721/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стерлитамак Російської Федерації, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в тому, що судовим розглядом
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 жовтня 2016 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу бару "Фортуна", за адресою вул. Центральна в селі Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар лобовою частиною своєї голови в область його лівої брови. Не зупиняючись на досягнутому, наніс потерпілому ще один удар кулаком в область верхньої губи,чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді рани на лівій брові та садна на верхній губі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі його дії кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, тобто за ч.1 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до форми приватного обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвину-вачення стосовно ОСОБА_5 , про що надав письмову заяву, а провадження за ч.1 ст.125 КК України просив закрити.
Вислухавши думки прокурора відділу місцевої прокуратури, який вважав, що провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який проти цього не заперечував, суд доходить такого.
У відповідності із ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представ-ника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представ-ник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З цього слідує, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження №0000340, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1