Провадження №1-кс/127/7721/16
12 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт мобільного телефону марки «KeneksiSky».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2016 року о 02:00 год., гр-ка ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні залу очікування центрального автовокзалу м. Вінниці, що за адресою вул. Київська, 8, залишила свій телефон "KeneksiSky", білого кольору, для заряджання, а сама відійшла по своїх справах. Повернувшись приблизно через 10 хв. на попереднє місце вона виявила його відсутність, у зв`язку з чим їй було завдано матеріального збитку на суму 2000 гривень.
За даним фактом слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.10.2016 року, перебуваючи в службовому кабінеті №77 Вінницького відділу поліції, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «KeneksiSky» в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який, так як він пояснив,09.03.2016 року він викрав з прилавку на території центрального автовокзалу м. Вінниця.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на мобільного телефону марки «KeneksiSky» в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , оскільки він має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт мобільний телефон марки «KeneksiSky» в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: