Справа № 461/3401/16-к
Провадження № 1-кс/461/2436/16
У Х В А Л А
19.05.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, документи та інформація, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів (засвідчених копій) документів щодо обсягів та вартості запроектованих робіт з будівництва торгового центру з підземними паркінгами на розі АДРЕСА_1 (у межах земельної ділянки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поза її межами), що перебувають (можуть перебувати) у володінні ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі: технічних умов, документів щодо отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для будівництва торгового центру, а також інженерних мереж та об`єктів інженерної інфраструктури, розміщених поза межами земельної ділянки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших вихідних даних для проектування та будівництва вказаних об`єктів, внесення до них змін у період 2008-2015 років; матеріалів щодо розробки проектно-кошторисної документації по вказаному об`єкту: договори із проектними організаціями, завдання на проектування, інші вихідні дані, надані проектній організації (пропозиції, оціночні акти, технічні умови тощо), акти приймання-передачі проектної документації, листування із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу експертизи проектної документації, її коригування тощо; проектної, кошторисної документації (робочий проект та робоча документація, зведені, локальні та інші кошториси, відомості ресурсів) на паперових та електронних носіях (у тому числі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з підземним паркінгом, а також інженерних мереж та об`єктів інженерної інфраструктури, поза межами земельної ділянки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та інші документи, які мають значення для предмету доказування.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1