Справа № 216/2861/16-к
Провадження № 1-кс/216/1532/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
10.06.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав Старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.06.2016 року до суду надійшло клопотання Старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 . про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений час, вступив у попередньо змову із невстановленими слідством особами, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав 25 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною метамфетамін, які положив собі у сумочку чорного кольору, яка знаходилася при ньому і продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

09 червня 2016 року, приблизно о 11:00 годин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особа, виконуючи відведену йому роль, направлену на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, знаходячись біля будинку №14 по вулиці Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_6 5 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною метамфетамін і отримав від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 750 грн.

В той же день, 09 червня 2016 року, о 15:25 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу проїзної частини по вулиці Армавірська в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції, які під час проведення обшуку останнього виявили та вилучили у сумочці, яка знаходилася при ньому, 20 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, зовні схожою на психотропну речовину метамфетамін, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту, грошові кошти у сумі 1303 гривень, із яких грошові кошти у сумі 150 гривень ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , а останні грошові кошти у сумі 1153 гривень належать підозрюваному ОСОБА_5 . Крім того, під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Nokia 1661-2» imei НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар», який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 . про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на гроші у сумі 1153 (одна тисяча сто п`ятдесят три) гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вилучені у нього 09.06.2016 року під час затримання.

2. Дозволити зберігання даної суми на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області у ПАТ КБ «Приватбанку».

3. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 1661-2» imei НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар», який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вилучений у нього 09.06.2016 року під час затримання.

4. Заборонити ОСОБА_5 використання та розпоряджання мобільним телефоном марки «Nokia 1661-2» imei НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар», до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

5. Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1