Провадження № 1-кс/537/682/2015
Справа № 537/4064/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 15 серпня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
07.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 15 серпня 2015 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001052 від 08.08.2015 року, постановити ухвалу, якою залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні №0001052 від 08.08.2015 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 08.08.2015 року по факту невиконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.02.2008 року про поновлення його на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
14.08.2015 року ним слідчому подано заяву про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, однак постановою слідчого від 15.08.2015 року у задоволенні його заяви відмовлено.
Вважає вказану постанову необґрунтованою, оскільки внаслідок невиконання судового рішення йому завдано матеріальну та моральну шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що в ній зазначені.
Старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 до судового засідання із розгляду скарги не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи положення ст..306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Як встановлено слідчим суддею, старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню від 08.08.2015 року по факту невиконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.02.2008 року про поновлення ОСОБА_3 на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди за ознаками злочину, що передбачений ст..382 ч.1 КК України.
14.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.
Відповідно до ст..55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.08.2015 року відмовленно у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001052 від 08.08.2015 року.
Як вбачається із змісту вказаної постанови, підставою для відмови слідчим у визнанні ОСОБА_3 потерпілим стало те, що об`єктим злочину у кримінальному провадженні не є інтереси ОСОБА_3 майнового чи іншого характеру та вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 не завдано майнової чи іншої шкоди.
Між тим, при прийнятті оскаржуваного рішення слідчим не враховано, що інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення є основним безпосереднім об`єктом злочину, що передбачений ст..382 КК України, а додатковим факультативним об`єктом цього злочину можуть бути порядок виконання службовими особами своїх повноважень, виборчі, трудові та інші права та свободи людини і громадянина, власність, економічні інтереси суб`єктів господарювання.
Також слідчим не враховано положення ст..ст.22, 23 ЦК України, якими передбачено право особи на відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно без повного та всебічного з`ясування обставин, які б свідчили про наявність чи відсутність факту спричинення ОСОБА_3 матеріальної та/або моральної шкоди, а з`ясування цих обставин має суттєве значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для залучення останнього до провадження як потерпілого, в зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню та відповідно скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимог ОСОБА_3 про постановлення ухвали про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0001052 від 08.08.2015 року, то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст..307 КПК України не передбачено право слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляти ухвалу про визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні..
Керуючись ст..ст.303 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 15 серпня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 15 серпня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001052 від 08.08.2015 року скасувати.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1