Справа №668/5160/16-к
н/п 1-кс/766/6710/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРК СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженні №0000154, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС ВРК СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на знищення алкогольної продукції визначеної речовими доказами у кримінальному проваджені №0000154 посилаючись на наступне.
Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 28.08.2014 за фактом незаконного збуту підакцизних товарів за ч.1 ст.204 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення виявлено в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 21.03.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 , 16.06.2014 проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено спирт загальною кількістю 480л., який відповідно до висновку експерта № 1459 від 31.07.2014р. є спиртом етиловим і відповідає вимогам стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

У кримінальному провадженні №0000154 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 ,16.10.2014 проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено спирт загальною кількістю 100л., який відповідно до висновку експерта № 36 від 15.01.2015 є спиртом етиловим і відповідає вимогам стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

06.01.2015 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено спирт загальною кількістю 7літрів. 06.01.2015 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_7 та проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено спирт загальною кількістю 230л. Відповідно до висновку експерта № 274 від 10.03.2015, вилучена у ОСОБА_8 рідина є спиртом етиловим, відповідає вимогам стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Листом ПАТ «ДМК «Таврія» від 09.02.2016 року надано роз`яснення, що фальсифікована продукція, поняття якої визначено Законами України, вироблена з порушенням нормативної документації, може становити загрозу для життя і здоров`я людей.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 пояснив, що вилучена у нього рідина є спиртом етиловим, який він придбав близько п`яти років тому у приватної особи у м. Одесі для власного вживання.
Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 пояснив, що вилучена у нього рідина є спиртом етиловим, який він придбав на трасі у приватної особи для використання в якості антифризу для автомобілів.
Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_8 підтвердив свідчення ОСОБА_7 .
Проведеними заходами оперативними співробітниками встановити покупців спирту у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також осіб, які володіють інформацією про факти збуту вказаними особами спирту, не надалось можливим.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні підтвердити факти зберігання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підакцизних товарів спирт саме з метою збуту, а також встановити самі факти його збуту не надалось можливим. Приймаючи до уваги вищевикладене, 29.04.2015 кримінальне провадження № 0000154 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до переконання про необґрунтованість даного клопотання з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст. 14 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюється за наявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України, крім оптової торгівлі спиртом етиловим на медичні та ветеринарні цілі, яка може здійснюватися за наявності ліцензії закладами охорони здоров`я та суб`єктами господарювання або організаціями зооветеринарного постачання незалежно від форм власності.
Суб`єкти господарювання - виробники спирту етилового здійснюють його реалізацію вітчизняним споживачам через державні підприємства (організації), спеціально уповноважені на це Кабінетом Міністрів України, які отримали ліцензію на право оптової торгівлі.
Роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
При цьому, слідчий не надав жодних доказів на підтвердження тих обставин, що свідчать про неможливість і недоцільність здійснення технологічної переробки даних підакцизних товарів та відповідно виключну необхідність у їх знищенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40,84,100 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРК СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженні №0000154 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1