У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 10.02.2016 року, до Московського ВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт від співробітника Московського ВП ОСОБА_4 , про те, що 10.02.2016 року, приблизно о 23.40 год., надійшов виклик від гр. ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , на автомобілі ОСОБА_6 «Тойота», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, на капоті знаходиться предмет схожий на гранату, який в подальшому було вилучено.
За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0001241 від 11.02.2016 року за 1 ст.263 КК України.
В ході проведення слідчих дії та оперативно розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, а саме під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):
1. ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57077 CID 12316, 8822, 3091
2. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10020 CID 25709, 25706, 25703, 30987, 30985
3. ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 20837 CID 542;

Тому особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_1 , МТС Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації стільникових операторів, та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; надати інформацію та виготовити на паперовому та електронному носії документ, за період часу з 22-00 години 10.02.2016 року по 23-40 годину 10.02.2016 року, які входили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот:
АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):
1. ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57077 CID 12316, 8822, 3091
2. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10020 CID 25709, 25706, 25703, 30987, 30985
3. ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 20837 CID 542;
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.
Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

25.08.2016