Справа № 592/4198/16-к
Провадження № 1-кс/592/1737/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2013 року за № 0001064, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 07.08.2013 у період часу з 10 год. до 14 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та золоті вироби, які належали ОСОБА_4 , завдавши їй матеріальної шкоди на заявлену суму 250 тис. грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, а саме: LAC: 21903; CLD: 67, 406, які покривають район вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили зазначений злочин, свідків та очевидців події злочину, а також встановлювались особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам, допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі вчинення злочину 07.08.2013, та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин, встановити не вдалось.

На даний час злочин залишається нерозкритим та вичерпані всі можливості встановити осіб, які вчинили зазначений злочин, інших свідків та очевидців події злочину, осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення, тощо.

-Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 06-00 годин до 16-00 годин 06.08.2013, 06-00 годин до 16-00 годин 07.08.2013, 06-00 годин до 16-00 годин 08.08.2013, 00-00 годин до 24-00 годин 09.08.2013, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, які вчинили даний злочин, очевидців події злочину та інших свідків, і у подальшому буде використана як доказ причетності встановлених осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_2 , іншому слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, якого включено до групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження або оперативному співробітнику Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого, в строк до 19.05.2016 року, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за періоди часу з:

-06-00 годин до 16-00 годин 06.08.2013,

-06-00 годин до 16-00 годин 07.08.2013,

-06-00 годин до 16-00 годин 08.08.2013,

-00-00 годин до 24-00 годин 09.08.2013,

які фіксувалися базовими станціями оператора, позначеними

LAC: 21903; CLD: 67, 406, що діють у районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів у паперовому чи електронному вигляді, для подальшого доручення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1