Справа № 362/2733/16-к
Провадження № 1-кс/362/297/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-
В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась старший слідчий Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
У провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 20.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2016 р. о 22.15 год. група невстановлених осіб в кількості близько 6-8 чоловік (точної кількості осіб на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, одягнені в спортивні костюми, шкіряні рукавички та маски, шляхом пошкодження віконного скла у веранді домоволодіння АДРЕСА_1 , проникли в середину будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку злочинці, погрожуючи насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я, демонструючи пістолет та електрошокер, зв`язали за допомогою клейкої стрічки «скотч» руки та ноги мешканці будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нанесли металевою кочергою тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому передпліччі та плечі. У подальшому нападники за допомогою лому зламали замок на шухляді столу, який знаходився у будинку за вищевказаною адресою, та викрали 40000 гривень. Після вказаних дій злочинці незаконно заволоділи мобільними телефонами у кількості 2 штук, шкіряними куртками у кількості 4 штук, мультиваркою, посудом та іншим майном, перелік якого встановлюється. Після чого близько 23.15 год. цього ж дня нападники з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном.
20.04.2016 р. за вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не вдалося.
У ході досудового розслідування отримано дані, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час місце проживання якого не встановлено, та який використовує номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_1 .
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відпрацювання ОСОБА_4 на причетність до злочину, а також встановлення їх зв`язків та місця перебування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань вищевказаних абонентських номерів стільникового зв`язку.
Вказані відомості перебувають у володінні загальновідомого оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містяться у електронному вигляді, та мають значення для встановлення зв`язків вищевказаних абонентських номерів, їх місця перебування, а також інших обставин кримінального правопорушення.
Відомості щодо з`єднань даних абонентів стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення та розкриттю злочину, а в інший спосіб встановити та довести вказані обставини неможливо.
Слідчий просив розглянути клопотання слідчим суддею без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких перебувають потрібні слідству відомості щодо телефонних з`єднань абонентів, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя. -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 та іншим членам слідчо-оперативного групи, створеної для розслідування кримінального провадження №0001005, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 у період 08.00 годин 19.04.2016 р. до 00.00 годин 20.04.2016 р.
Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1