УХВАЛА

Справа № 534/2684/15-к

№ 1-кп/534/133/16

21 червня 2016 року

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

Разом з тим захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений страждає на психічну хворобу та відкритий розгляд справи може призвести до розголошення відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи та до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника. Прокурор вважав клопотання не вмотивованим та просив відмовити у його задоволенні. Разом з тим не виключав можливості проведення окремої частини судового засідання (зокрема дослідження доказів) у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:
- якщо обвинуваченим є неповнолітній;
- розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи;
- необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи;
- якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
- необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд вказує, що засади гласності і відкритості судового провадження та його повне фіксування технічними засобами ґрунтується на конституційному положенні, що визначене як основна засада судочинства - гласності судового процесу та його повне фіксування технічними засобами (п. 5 ч. 3 ст.129 Конституції України). Міжнародно-правові акти, які становлять національне законодавство, також передбачають основну частину цієї засади. Так, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права закріплює право кожного, кому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, на справедливий, публічний розгляд справи (ст.14). Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що кожна людина при висуненні проти неї кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд такої справи незалежним і безстороннім судом, а судове рішення оголошується прилюдно (п.1 ст.6).
Суд вказує, що на підготовчому судовому засіданні суд обмежений у дослідженні доказів та не має можливості перевірити відповідні посилання захисника.
Суд зазначає, що засада гласності і відкритості судового розгляду у встановлених законом випадках може бути обмежена повністю або частково. Частина 2 ст.27 КПК України перераховує такі випадки. Рішення про проведення кримінального провадження у закритому судовому засіданні повністю чи лише в окремих його частинах ухвалюється судом як за клопотанням сторін, так і за власною ініціативою суду.
Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити повністю.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2016 року на 14 год. 20 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1