Справа № 305/1863/16-к
Номер провадження 1-кп/305/268/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 15 вересня 2016 року в ЄРДР за № 0001190 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, військовозобов`язаного, директора ПП «Краєвид-Плюс»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2016 року, з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої сторони ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» - ОСОБА_6 надіслав суду письмову заяву у якій ствердив, що він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 361 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , кваліфіковане за частиною 1 ст. 361 КК України та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Представник потерпілої сторони ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , про що подав письмову заяву, таким чином, під час судового провадження, виявлено обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав не заперечує, отже, таке підлягає до закритя.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 395, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2016 року в ЄРДР за № 0001190 про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України закрити, у зв`язку з відмовою представника потерпілої сторони ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» - ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення в суді.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .