Справа № 645/5669/13-к
Провадження № 1-кп/645/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації щодо зареєстрованих за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єктів нерухомості та їх обтяження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпіла підтримала вказане клопотання прокурора в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти його задоволення, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження, які були направлені на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судово-медичної експертизи, на даний час до ІНФОРМАЦІЯ_5 не повернулись, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглядати будь-які клопотання та приймати процесуальні рішення.

Прокурор заперечував проти позиції сторони захисту та вказав, що призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи не зупиняє провадження у справі та не забороняє суду розглядати клопотання сторін кримінального провадження, які можливо вирішити без наявності матеріалів кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілою заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, та з метою подальшого забезпечення цивільного позову, потерпіла у судовому засіданні 22.01.2016 року заявила клопотання про витребування інформації про зареєстровані за ОСОБА_6 об`єкти нерухомості та їх обтяження.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги доводи сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, якими обґрунтовується клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що інформація щодо зареєстрованих за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єктів нерухомості знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформація про обтяження об`єктів нерухомості знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , і отримання цієї інформації необхідне для вирішення питання щодо забезпечення цивільного позову ОСОБА_4 ..

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 333, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення в особі прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення:

- з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) витягу щодо зареєстрованих за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єктів нерухомості та їх обтяження;

- з ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) довідки щодо зареєстрованих за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єктів нерухомості.

Ухвала суду діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, і підлягає виконанню в порядку ст. 165 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1