Провадження № 1-КП/522/518/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Основа, Березівського району, Одеської області, громадянина України, українця, студента 2 курсу ПНУ ім. К.Д. Ушинського, не одруженого, без реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
12 листопада 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на Куликовому полі в м. Одесі, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши до потерпілої ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в виді поштовху від якого вона впала на асфальт та отримала тілесні ушкодження: чотири синця правого передпліччя, синець та садно правої кисті. та шляхом ривка, відкрито заволодів належним потерпілій золотим ланцюжком вагою 12 грам, вартістю 40 000 гривень та золотим кулончиком з діамантами у кількості 25 штук, вагою 6 грам, вартістю 30 000 гривень.
Згідно висновку експерта № 2846 від 26.11.2015 зазначені ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень "(1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_4 заволодівши майном потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 70 000 гривень, з місця скоєння злочину зник, однак в подальшому був затриманий співробітниками поліції та викритий у скоєному злочині.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному провадженні щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 186 ч. 2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної шкоди, і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає можливим застосувати до нього дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом трьох років випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 тримання під вартою скасувати. ОСОБА_4 з під варти звільнити з зали суду 29.02.2016 року.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .