№ 143/905/16-к
ВИРОК
Іменем України
20.09.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 05.04.2016р. о 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебував у кабінеті «Зарубіжної літератури» Ординецької ЗОШ І-ІІ ступенів, що розташована за адресою: Вінницька обл., Погребищенський р-н., с. Ординці, вул. Шкільна, 25. Достовірно знаючи, що в учнівській сумці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться планшет марки «Lenovo TAB 2 А 7» в корпусі чорного кольору, у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеного планшету. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що в кабінеті нікого немає, а за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб та учнів, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав планшет марки «Lenovo TAB 2 А 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно з накладною виданою ФОП « ОСОБА_8 » становить 2000 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн. та картою пам`яті ємністю 8ГБ вартістю 125 грн., що належить ОСОБА_7 . Після чого з викраденим планшетом ОСОБА_4 з місця події втік, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2145 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, не заперечував таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому ОСОБА_7 , завдання йому матеріальних збитків за обставин, викладених вище та пояснив, що дійсно 05.04.2016р. близько 14 год., перебуваючи у кабінеті «Зарубіжної літератури» Ординецької ЗОШ І-ІІ ступенів та скориставшись відсутністю сторонніх людей, здійснив крадіжку належного ОСОБА_7 планшету марки «Lenovo TAB 2 А 7». Щиро кається. Просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 вказав, що сума завданої шкоди обвинуваченим повністю відшкодована, просить суворо не карати.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В порядку ст. 381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У такому вироку замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Під час судового розгляду прокурор визнав за доцільне розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в спрощеному порядку, та заявив відповідне клопотання.
Суд переконався в тому, що застосування норм ст. 381 КПК України стосовно кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є доцільним у зв`язку із безсумнівно встановленими обставинами кримінального провадження та визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні.
На виконання вимог ст. 381 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, та наслідки застосування спрощеного провадження при розгляді кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.
Обвинуваченому роз`яснено про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ч.1 ст. 394 КПК України, тобто з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Як особа ОСОБА_4 , характеризується позитивно (а. с. 32-33). Раніше не судимий (а. с. 31). На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а. с. 37).
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, відшкодування в повному обсязі завданої шкоди, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судових витрат у справі немає.
Керуючись ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одну тисячу двадцять грн. 00 к.).
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя