Справа № 366/214/16-к
Провадження № 1-кп/366/35/16
ВИРОК
Іменем України
24 березня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000155 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Надвоіці Сегежського району Карельської АРСР, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, військовозобов`язаного запасу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В лютому 2015 року, ОСОБА_3 , будучи призваним 26.07.14 для проходження військової служби згідно Указу Президента України № 607/2014 від 21.07.14 «Про часткову мобілізацію», перебуваючи поблизу с. Луганське, Артьомівського району, Донецької області, в зоні проведення антитерористичної операції, знайшов, чим незаконно придбав 10 патронів калібру 7,62 мм до автоматів Калашнікова, ручних кулеметів та інших зразків зброї відповідного калібру, 15 патронів калібру 5,45 * 39 мм до автоматів та кулеметів системи Калашнікова, 6 патронів калібру 7,62 мм, зразку 1895/1930 p.p. до гвинтівок системи «Мосина», які в подальшому перевіз та незаконно зберігав за місцем свого проживання - в будинку на території господарства АДРЕСА_3 .
16.3.2015року працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, під час проведення обшуку господарства АДРЕСА_3 , за місцем проживання на той час ОСОБА_3 , в будинку було виявлено та вилучено 10 патронів калібру 7,62 мм до автоматів Калашнікова, ручних кулеметів та інших зразків зброї відповідного калібру, 15 патронів калібру 5,45 * 39 мм до автоматів та кулеметів системи Калашнікова, 6 патронів калібру 7,62 мм, зразку 1895/1930 p.p. до гвинтівок системи «Мосина», які виготовлені заводським способом, які є придатними до стрільби та відносяться до боєприпасів.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що приблизно в лютому 2015 року, він будучи призваним відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» на військову службу , виходячи з так званого Дебальцівського котла в напрямку с. Луганське Артемівського району, він знайшов 10 патронів калібру 7,62 мм до автоматів Калашнікова, ручних кулеметів та інших зразків зброї відповідного калібру, 15 патронів калібру 5,45 * 39 мм до автоматів та кулеметів системи Калашнікова, 6 патронів калібру 7,62 мм, зразку 1895/1930 p.p. до гвинтівок системи «Мосина», які в подальшому помістив до рюкзака та перевіз і незаконно зберігав за місцем свого проживання - в будинку на території господарства АДРЕСА_3 .
За вказаною адресою станом на 2015 рік ОСОБА_3 проживав разом зі своєю дружиною. Зокрема, в березні 2015 року співробітниками поліції в будинку на території господарства АДРЕСА_3 під час проведення обшуку обвинуваченим ОСОБА_3 добровільно було видано вказані вище патрони, які останній зберігав в кишенях куртки.
Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, а саме незаконне носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є тяжким злочином. Також, ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, одружений, стан здоров`я задовільний, офіційно не працюючий, є учасником бойових дій в зоні антитерористичної операції, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина встановлена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, усі обставини справи в сукупності, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати складають 384 грн. 00 коп. - кошти затрачені на проведення судової балістичної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: 5 патронів калібру 7,62 мм до автоматів Калашнікова, ручних кулеметів та інших зразків зброї відповідного калібру, 10 патронів калібру 5,45 * 39 мм до автоматів та кулеметів системи Калашнікова, 3 патрони калібру 7,62 мм, зразку 1895/1930 p.p. до гвинтівок системи «Мосина», одну кулю з гільзою калібру 7,62*54 мм та шість магазинів, які є частинами вогнепальної зброї,що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити у встановленому порядку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 384 грн. 00 коп.
Цивільний позов не подавався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1