Справа № 577/5010/16-к
Провадження № 1-кс/577/1163/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженні знаходиться кримінальна справа, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915 від 24.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2016 року до ЧЧ Конотопського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.00 годин до 21.40 годин 23.09.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи в АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мопедом марки «Honda CH 50», який належить гр. ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму близько 30000 гривень.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. 23.09.2016 території, прилеглі до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 20377. CID 20736).

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння автомобілем перебували в районі місця вчинення злочину.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

І слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину, а доступ просить надати працівникам Конотопського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які проводить розслідування цієї справи у групі з ним.

В судовому засіданні слідчий клопоння підтримав і просить його задовільнити. Представник оператора зв"язку на розгляд клопотання не з"явився, викликався електронною поштою, дані по якій отримано 25.11.2016 року.

Вислухавши учасника розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування №0001915 від 24.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. І для проведення відповідного розслідування необхідний доступ до даних оператора мобільного зв"язку, оскільки іншими заходами неможливо довести обставини, які органи досудового розслідування намагаються довести.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчим СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та оперуповноваженим Конотопського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів та можливість отримати їх копії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20377. CID 20736, які здійснювалися в районі АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. 23.09.2016 року, яка складається з:

1. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація );

2. Дата, час та тривалість з`єднання;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), а саме: абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ;

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості ;

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Наслідком невиконання цієї ухвали являється можливість проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних даних.

Ухвала діє до 28 грудня 2016 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1