Справа 688/832/16-к
№ 1-кп/688/34/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 лютого 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,
03 лютого 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2015 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 06.01.2016 року.
29.12.2015 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 08.02.2016 року включно.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу не заперечували.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання про виклик свідків.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судове засідання не з`явились,подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 тримання під вартою, оскільки останній раніше неодноразово судимий, вчинив значну кількість злочинів, існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, що він може ухилитися від явки до суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_7 застосовно запобіжний захід у виді тримання під вартою.
29.12.2015 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 08.02.2016 року включно.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права на свобод і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор в судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має. При цьому, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, що він раніше судимий і обвинувачується у вчиненні нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_7 діє до 08 лютого 2016 року включно, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят діб, тобто по 04 квітня 2016 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 10 годину 15 лютого 2016 року.
Справа розглядатиметься Шепетівським міськрайонним судом в складі: головуючого судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 04 квітня 2016 року включно.
Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча