СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 712/1196/16-к

Провадження № 1-кс/712/678/16

м. Черкаси 04 травня 2016 року
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали від 28.03.2016 року, провадження №1-кс/712/678/16, справа №712/1196/16-к за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.03.2016 року, провадження №1-кс/712/678/16, справа №712/1196/16-к за скаргою ОСОБА_3 . ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Просив роз`яснити з посиланням на конкретні норми кримінального процесуального законодавства, безпосередній порядок виконання ухвали, а саме: що мав на увазі суд під встановленням строку досудового розслідування по кримінальному провадженню у межах 1 місяця та які саме слідчі (розшукові) дії необхідно виконати слідчому для завершення досудового розслідування, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що останню слід повернути заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження №1-кс/712/678/16, справа №712/1196/16-к за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, останню задоволено та встановлено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001129, терміном в 1 (один) місяць з дня надходження ухвали суду до Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 р. №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз`яснення.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст. 380 Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч. 1 ст. 9 КПК, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали від 28.03.2016 року, провадження №1-кс/712/678/16, справа №712/1196/16-к за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1