Дата документу Справа № 317/2037/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/144/16 Доповідач суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний №317/2037/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
подання мотивоване тим, що під час розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 судом було встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Виходячи з положень ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду до початку судового розгляду.

З представлених матеріалів вбачається, що 02.07.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. По вказаному провадженню на 21.07.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченої, із застосуванням до обвинуваченої примусового приводу.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4

15 грудня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було проведено підготовче судове засідання, за результатами якого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також призначено судовий розгляд на 18 грудня 2015 року.

18 грудня 2015 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 , а до обвинуваченої було застосовано примусовий привід.

Ухвалою від 18 січня 2016 року знову було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Зазначені обставини свідчать про те, що фактично кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України перебуває на стадії судового розгляду, оскільки зазначені вище судові рішення ухвалювалися вже після проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду.

Крім того, за визначеною Апеляційним судом Запорізької області підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області 05.02.2016 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке було об`єднане з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

Однак незважаючи на вимоги ч.5 ст.34 КПК України, відповідно до яких спори про підсудність між судами не допускаються, Запорізьким районним судом Запорізької області в поданні порушується питання про направлення, в тому числі і кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, хоча підсудність розгляду цього провадження була визначена за Запорізьким районним судом Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 по об`єднаному кримінальному провадженню було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Крім того, в поданні суду фактично ставиться питання про об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ст.34 КПК України не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи зазначені обставини, подання є необґрунтованим, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити в задоволенні подання Запорізького районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3