УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про зняття коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та інформацію про проведення банківських операцій з використанням вказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за період з 00 год. 01 хв. по 23 год. 55 хв. 10.04.2016 року, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії, що за адресою: АДРЕСА_1 ; відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів), у яких було проведено будь-які банківські операції із використанням вказаної вище банківської картки за період часу з 00 год. 01 хв. по 23 год. 55 хв. 10.04.2016 року, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії, а також записів відео з камер відеоспостереження відділення банку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні вказано, що 10.04.2016 року близько о 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , вибили вхідні двері до кімнати АДРЕСА_2 та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя, заволоділи, мобільним телефоном «Леново» та банківською карткою, з якої вподальшому зняли грошові кошти в сумі 3500,00 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування з Житомирської філії банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано інформаційну довідку з приводу проведених операцій з викраденої картки, що належить ОСОБА_5 та встановлено факт зняття грошових коштів в сумі 3300,00 гривень з банкомату Житомирської філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банку, що за адресою:
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказана інформація має важливе значення по кримінальному провадженню, зокрема для отримання інформації щодо відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення або іншим чином сприяла його вчиненню, для встановлення часу, місця та способу вчинення кримінального злочину.
Слідчий вказує, що необхідні відомості іншим способом отримати неможливо, оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю, віднесена законом до охоронюваної таємниці.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- інформації про зняття коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та інформацію про проведення банківських операцій з використанням вказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за період з 00 год. 01 хв. по 23 год. 55 хв. 10.04.2016 року, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів), у яких було проведено будь-які банківські операції із використанням вказаної вище банківської картки за період часу з 00 год. 01 хв. по 23 год. 55 хв. 10.04.2016 року, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії, а також записів відео з камер відеоспостереження відділення банку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 22.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1