Справа № 591/2205/16-к
Провадження № 1-кс/591/1561/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке слідчий підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000128 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вигоди начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також за ч. 2 ст. 191 КК України щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом розкрадання паливно-мастильних матеріалів.

Слідством встановлено, що 27.04.2016 ОСОБА_4 висловив ОСОБА_5 вимогу передати йому планшетний комп`ютер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якості винагороди за своєчасне надання висновків експертів у кримінальних провадженнях, розслідуваних слідчими СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП. При цьому ОСОБА_4 пригрозив, що у разі невиконання його законних вимог експертні висновки у провадженнях СВ Сумського ВП будуть видаватися у останню чергу, що значно ускладнить роботу із розкриття і розслідування кримінальних правопорушень.

У подальшому, близько 12 год. 35 хв. 05.05.2016 ОСОБА_4 у своєму службовому кабінеті, розтащованому на 2-му поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді планшетного комп`ютера «Samsung Galaxy Tab S2» вартістю 11985 грн.

Також встановлено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом листопада 2015 квітня 2016 років шляхом підробки дорожніх листів та інших бухгалтерських документів привласнили талони на паливо (бензин та дизельне пальне) на суму близько 73 тис. грн.

Допитаний як свідок водій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 пояснив, що до його обов`язків входить перевезення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому він використовує службові автомобілі «Фольксваген-Пассат» і «Фольксваген-Бора». Факти використання талонів на пальне не за призначенням ОСОБА_6 заперечив, пояснивши, що вказівок від ОСОБА_4 передавати йому особисто талони та у подальшому «списувати» їх він не отримував.

Водночас, перевіркою складених ОСОБА_6 дорожніх листів встановлено неодноразові факти одночасного використання водієм ОСОБА_6 протягом однієї доби кількох автомобілів та списання у подальшому невиправданої кількості палива.

Таким чином, дані про здійснення ОСОБА_4 і ОСОБА_6 телефонних дзвінків протягом 07.11.2015-06.05.2016, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номери їх мобільних телефонів, мають значення для встановлення істини у провадженні. Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити правдивість або спростувати показання ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , у тому числі з`ясувати їх місцезнаходження та маршрути пересування, порівняти ці дані із інформацією, вказаною у дорожніх листах протягом часу та встановити дійсні обставини скоєння протиправних діянь.

Ці ж дані нададуть можливість перевірити і підтвердити факт спілкування ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та іншими співробітниками поліції.

Ця інформація може буди отримана слідством лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».Тому слідчий просить задовольнити його клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000128 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вигоди начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також за ч. 2 ст. 191 КК України щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом розкрадання паливно-мастильних матеріалів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , прокурорам у даному провадженні прокурорам відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги:

- ОСОБА_6 , який користується телефонним номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_4 який користується телефонним номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ,зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за період часу з 07.11.2015-06.05.2016 за кожним з`єднанням мобільного телефону із вказаними номерами із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер мобільного телефону у час з`єднання, а також дат, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12 -Когер