Справа № 671/841/16-к
Провадження № 1-кс/669/96/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я заяву представника Споживчого товариства «Домашній хліб» ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України з апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява представника СТ «Домашній хліб» ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 в справі за скаргою СТ «Домашній хліб» на бездіяльність слідчого Волочиського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23 червня 2016 року.

Представник заявника СТ «Домашній хліб» ОСОБА_4 в поданій заяві мотивує відвід слідчого судді ОСОБА_5 тим, що недовіряє суду в такому складі, оскільки слідчий суддя систематично нехтує нормами чинного КПК України. Всупереч ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КПК України не забезпечує своєчасний розгляд скарг потерпілого та не розрізняє повноваження слідчого судді та повноваження суду, чим порушує законні права СТ «Домашній хліб» на захист своїх прав та інтересів і на справедливе правосуддя. Крім того, суддя ОСОБА_5 , будучи головуючим по іншій справі, прийняв рішення не на користь СТ «Домашній хліб», в зв`язку із чим виникають сумніви щодо об`єктивності слідчого судді під час надання правової оцінки по даній справі.

СТ «Домашній хліб» про дату, час та місце розгляду заяви повідомлене належним чином, представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови СТ «Домашній хліб», в якій останній просить заяву про відвід слідчого судді розглядати у відсутності представника товариства, заяву підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд заявленого йому відводу здійснювати у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви про відвід слідчого судді, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на вищевказані положення ст. 75 КПК України, жодних обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 та виключали б можливість його участі у розгляді скарги СТ «Домашній хліб» на бездіяльність слідчого, заявником суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 є безпідставною, а відтак задоволенню не підлягає.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Споживчого товариства «Домашній хліб» ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 в справі за скаргою Споживчого товариства «Домашній хліб» про визнання бездіяльності слідчого Волочиського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області незаконною та зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1