Справа № 296/4600/16-к
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 23.05.2016 року подав до прокуратури Житомирської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, начальником ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 .. Однак, станом на 25.05.2016 року прокуратурою Житомирської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Просить визнати протиправною бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.05.2016 року та зобов`язати прокуратуру Житомирської області внести відомості за заявою і розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат заявника заяву підтримала у повному обсязі з викладених у ній підстав. Після оголошеної перерви не з`явилася, згідно поданого через канцелярію суду клопотання представник заявника просить розглядати справу у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки заява ОСОБА_5 направлена управлінню ВБ в Житомирській області Департаменту ВБ НП України для організації проведення службової перевірки та за висновком службового розслідування у разі потреби буде вирішено питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя, розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, приймає одне з таких рішень: скасовує рішення слідчого чи прокурора; зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити певну дію, відмовляє у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява від 23.05.2016 року направлена управлінню ВБ в Житомирській області Департаменту ВБ НП України для організації проведення службової перевірки та висновок про відсутність або наявність в описаній у заяві від 23.05.2016 року події ознак складу злочину неможливо зробити без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин, на які посилається заявник, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо правомірності дій (бездіяльності) працівників ГУ НП в Житомирській області під час забезпечення охорони громадського порядку 19.05.2016 року по вул. Щорса, 67 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1