Справа № 199/1642/16-к
УХВАЛА
09.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у проваджені СВ АНД ВП ДВП знаходиться кримінальне провадження №0002176 від 30.09.2014 за ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 за фактом шахрайських дій з боку невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , та за ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману майном гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а також за ч.3 ст.358 і ч.4 ст.190 КК України за фактом підроблення документів з подальшим використанням в шахрайських діях щодо заволодіння чужим майном, шляхом обману.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено ряд об`єктів нерухомого майна, які, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів, були реалізовані групою осіб, до якої входить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з номерам НОМЕР_1 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили вказані злочини, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонента ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.10.2013р. року до часу отримання доступу.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента ОСОБА_6 за телефонним номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.10.2013р. року до часу отримання доступу, і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення, а саме інформації, що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента ОСОБА_6 за телефонним номером НОМЕР_1 та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання в період часу з 01.10.2013р. по час отримання доступу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1