Провадження № 1-в/537/1184/2016
Справа № 537/1616/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з січня по березень 2014 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі та без звукової фіксації процесу.
Представник КВК № 69 в судове засідання не з`явився , надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та без звукової фіксації процесу.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2012 року за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого, зараховано строк його попереднього ув`язнення з 03.08.2011 року по 12.06.2013 року
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2014 року засуджений ОСОБА_4 , який утримувався в КВК № 69, був етапований в судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для дачі пояснень при розгляді касаційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області віл 12.06.2013 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.03.2014 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2012 року та ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2013 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишені без змін, а касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 без задоволення.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбаченого, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до суду , який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав Законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Встановлено , що засуджений ОСОБА_4 при розгляді касаційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2013 року щодо ОСОБА_4 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ утримувався в слідчому ізоляторі з 30.01.2014 року по 13.03.2014 року включно.
Таким чином, у відповідності з нормою ст. 72 КК України в строк призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2012 року за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.01.2014 року по 13.03.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_9