печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4611/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі за участю прокурора в присутності обвинуваченогоОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІНПП НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 28.12.2015 року приблизно о 13.00 год., перебував у м. Києві по вул. Чигоріна, 55 де у не встановленої слідством особи придбав за 120 грн. наркотичний засіб канабіс, який знаходився у паперовому згортку. Після цього ОСОБА_4 протягом дня займався особистими справами, тим самим незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

29.12.2015 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов до магазину «Експес кишеня», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 2/34. Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції.
Під час поверхневого огляду, за участі понятих, у ОСОБА_4 , з правої кишені куртки в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження.

Згідно висновку хімічної експертизи №38х від 25.01.2015, НДЕКЦ МВС України в м. Києві, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження масою 0,76 - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,72г.

Канабіс, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, зазначену у обвинувальному акті кількість наркотичного засобу не заперечував.
Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не карати його суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими;
особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Також суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 визнано придатним на строкову військову службу до лав збройних сил України.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання - до набрання вироком законної сили скасувати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази, а саме експертний пакет за №0052488, в якому зберігається подрібнена речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,76, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,72г., який зберігається у камері схову речових доказів Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 368 грн. 28 коп. за проведення хімічної експертизи №38х від 25.01.2016 року.
Запобіжний західвідносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - до набрання вироком законної сили скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_5