Справа № 571/87/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000578 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , 16 серпня 2015 року близько 10 години прийшов до житлового будинку громадянки ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , де помітив останню, з якою розпочав розмову, яка в подальшому переросла у конфлікт між ними. В ході даного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область обличчя останньої, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої повіки лівого ока. 16 серпня 2015 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність об`єднану єдиним злочинним наміром, прийшов на подвір`я громадянки ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де біля колодязя побачив ОСОБА_6 , з якою розпочав розмову, яка в подальшому переросла у конфлікт між ними. В ході даного конфлікту, на грунті неприязних відносин ОСОБА_5 за допомогою металевого ланцюга наніс ОСОБА_6 три удари в область обох її плечей та передпліч, вдаривши при цьому також по ногах, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців рук та ніг, які згідно висновку судово-медичної експертизи №326 від 15 вересня 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення в формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, статтею 125 … Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, думку потерпілої, яка просить закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою від обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як обвинувачений відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Речові докази і процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні
Керуючись ч.4 ст.26, ст. 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000578 від 19 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1