Справа № 161/2815/16-к Провадження №11-кп/773/393/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 321, ч. 3 ст.321, ч. 4 ст. 321 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000283 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2016 року, яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, не одружений, освіта вища, працює консультантом Міжнародного фонду «Добробуд громад», проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
засуджений за ст. 321 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ст. 321 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ст. 321 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави 4913,76 (чотири тисячі дев`ятсот тринадцять гривень сімдесят шість) гривень витрат, пов`язаних з проведенням необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні.
Вироком вирішено долю речових доказів.

Переглядаючи справу в порядку апеляційного провадження суд, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що він діючи з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих та особливо великих розмірах, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 року та наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 року №490, наказом МОЗ України від 19.07.2005 року №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані з придбанням, перевезенням, пересилання з метою збуту, збутом сильнодіючих лікарських засобів, вчиненими без спеціального на те дозволу, вчиненими повторно, предметом яких були сильнодіючі лікарські засоби у великих та в особливо великих розмірах.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 , щоб не бути викритим правоохоронними органами та для полегшення вчинення кримінальних правопорушень, володіючи знаннями та навичками користування комп`ютерною технікою в соціальній мережі Інтернет «Вконтакте» в своєму аккаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив оголошення про збут спортивного харчування по оптовим цінам, зазначивши при цьому свої контактні телефони.
На початку березня 2015 року, громадянин ОСОБА_9 ознайомившись із змістом вказаного оголошення в соціальній мережі Інтернет «Вконтакте» на сторінці обвинуваченого ОСОБА_7 , вирішив звернутись до останнього з метою отримання консультації. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_7 в ході переписки запропонував придбати у нього препарат під назвою «Напосім» за ціною 370 гривень за 1 упаковку, та висунув ОСОБА_9 обов`язкові вимоги про перерахунок грошових коштів за таблетки «Напосім», які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», про доставку вказаних таблеток службою доставки ТОВ «Нова пошта», на що ОСОБА_9 погодився.
У подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , при невідомих досудовому слідству обставинах придбав 1 упаковку таблеток «Напосім», в якому знаходиться 4 блістери по 25 таблеток в кожному, які містять у своєму складі сильнодіючий з лікарський засіб «метандієнон», та продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого збуту ОСОБА_9 .
Після цього, 06.03.2015 року, громадянин ОСОБА_9 , на виконання вимог обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо порядку розрахунку за таблетки «Напосім», з метою придбання у нього 1 (однієї) упаковки таблеток «Напосім», о 14:56 год. через термінал «TS101062» ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 144, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 377 грн., частину з яких було знято як комісію.
Продовжуючи свої злочинні дії, переконавшись в тому, що грошові кошти в сумі 370 грн., перераховані за призначенням, 09.03.2015 року, обвинувачений ОСОБА_7 , незаконно перевіз попередньо упаковані 4 блістери таблеток «Напосім», в загальній кількості 100 таблеток, до відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Червона площа, 26, з метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу, незаконно переслав службою доставки ТОВ «Нова Пошта», 4 блістери таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», на ім`я ОСОБА_9 , в попередньо обумовлене відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, при цьому номер оформленої товарно-транспортної накладної 8056 надіслав повідомленням на сторінку аккаунта « ОСОБА_10 » в соціальній Інтернет мережі «Вконтакте».
Далі, 11.03.2015 року, близько 15:40 год., ОСОБА_9 у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, повідомив номер товарно-транспортної накладної 8056, посвідчив свою особу документами, оплатив послуги служби доставки в розмірі 25 грн., та отримав надісланий ОСОБА_7 пакунок з таблетками «Напосім» в кількості 4 блістери по 25 таблеток в кожному, які цього ж дня були вилучені працівниками міліції, які згідно висновку експерта № 0162/0162 від 07.04.2015 року містять у своєму складі «метандієнон», який згідно наказу Міністерства Охорони Здоров`я №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами і підлягає предметно кількісному обліку в закладах охорони здоров`я та у виробників лікарських засобів. Маса метандієнону, в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток, становить 0, 9968 г.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, на початку квітня 2015 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, товторно, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту блістери таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон».
Так, на початку квітня 2015 року, громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в соціальній мережі Інтернет «Вконтакте» на сторінці ОСОБА_7 побачив оголошення про збут останнім спортивного харчування по оптовим цінам, та вирішив звернутись до останнього з метою отримання консультації. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_7 в ході переписки запропонував придбати у нього препарат під назвою «Напосім» за ціною 325 грн. за упаковку, та висунув ОСОБА_11 , обов`язкові вимоги про перерахунок грошових коштів за таблетки «Напосім», які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», про доставку вказаних таблеток службою доставки ТОВ «Нова пошта», на що ОСОБА_11 погодився.
У подальшому, 07.04.2015 року громадянин ОСОБА_11 , на виконання вимог обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо порядку розрахунку за таблетки «Напосім», з метою придбання у нього 1 (однієї) упаковки таблеток «Напосім», о 19:08 год. через термінал «TS202657» ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. Незалежності, 25, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 325 грн., частину з яких було знято як комісію. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що грошові кошти в сумі 325 грн. перераховані за призначенням, 14.04.2015 року, незаконно перевіз частину попередньо придбаних та упакованих 4 блістерів таблеток «Напосім», в загальній кількості 100 таблеток, до відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Червона площа, 26, з метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу, повторно, незаконно переслав службою доставки ТОВ «Нова Пошта», 4 блістери таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», на ім`я ОСОБА_12 , в попередньо обумовлене відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. 1-го Травня, 18, при цьому номер оформленої товарно- транспортної накладної 8104 надіслав повідомленням на сторінку аккаунта « ОСОБА_13 » в соціальній Інтернат мережі «Вконтакте». В подальшому, 17.04.2015 року, близько 11:16 год., ОСОБА_11 у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. 1-го Травня, 18, повідомив номер товарно-транспортної накладної 8104, посвідчив свою особу документами, оплатив послуги служби доставки в розмірі 25 гривень, та отримав надісланий ОСОБА_7 пакунок з таблетками Напосім» в кількості 4 блістери по 25 таблеток в кожному, які цього ж дня були вилучені працівниками міліції.
Згідно висновку експерта № 0241/0241 від 24.04.2015 року, надані на дослідження таблетки, вилучені 17.04.2015 року в ході огляду у громадянина ОСОБА_11 , містять у своєму складі метандієнон, який згідно наказу Міністерства Охорони Здоров`я №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованный або загальноприйнятими назвами і підлягає предметно кількісному обліку в закладах охорони здоров`я та у виробників лікарських засобів. Маса метандієнону, в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток, становить 0, 9952 г.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, на початку квітня 2015 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту блістери таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон».
Так, на початку квітня 2015 року, громадянин ОСОБА_14 , в соціальній мережі Інтернет «Вконтакте» на сторінці ОСОБА_7 побачив оголошення про збут останнім спортивного харчування по оптовим цінам, та вирішив звернутись до останнього, з метою отримання консультації. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_7 в ході телефонної розмови запропонував придбати у нього препарат для нарощування м`язової маси під назвою «Напосім» за ціною 325 грн. за упаковку, та висунув ОСОБА_14 обов`язкові вимоги про перерахунок грошових коштів за таблетки «Напосім», які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», про доставку вказаних таблеток службою доставки ТОВ «Нова пошта», на що ОСОБА_14 погодився.
В подальшому, 08.04.2015 року, громадянин ОСОБА_14 , на виконання вимог обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо порядку розрахунку за таблетки «Напосім», з метою придбання у нього 1 (однієї) упаковки таблеток «Напосім», о 14:01 год. через термінал «TS203126» ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Локачі, вул. Миру, 14, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 325 грн., частину з яких було знято комісію. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що грошові кошти в сумі 325 грн. перераховані за призначенням, 14.04.2015 року, незаконно перевіз частину попередньо упакованих 4 блістерів таблеток Напосім», в загальній кількості 100 таблеток, до відділення TОB «Нова Пошта», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Червона площа, 26, з метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу, повторно, незаконно переслав службою доставки ТОВ «Нова Пошта», 4 блістери таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», на ім`я ОСОБА_14 , в попередньо обумовлене відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Локачі, вул. Луцька, 1/2, при цьому оформив відправлення товару, згідно товарно-транспортної накладної 7502.
Далі, 17.04.2015 року, отримавши смс-повідомлення від служби доставки ТОВ «Нова пошта» про можливість отримати посилку, ОСОБА_14 , попрямував у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Локачі, вул. Луцька, 1/2, де посвідчив свою особу документами, оплатив послуги служби доставки в розмірі 25 грн., та отримав надісланий ОСОБА_7 , пакунок з таблетками «Напосім» в кількості 4 блістери по 25 таблеток в кожному, які цього ж дня добровільно видав працівниками міліції.
Згідно висновку експерта № 0242/0242 від 24.04.2015 року, надані на дослідження таблетки, вилучені 17.04.2015 року у громадянина ОСОБА_14 , містять у своєму складі «метандієнон», який згідно наказу Міністерства Охорони Здоров`я №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами і підлягає предметно кількісному обліку в закладах охорони здоров`я та у виробників лікарських засобів, Маса метандієнону, в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток, становить 0, 9961 г.
В ході моніторингу всесвітньої мережі загального доступу Інтернет «Вконтакте» працівниками міліції був виявлений аккаунт « ОСОБА_15 », який належить ОСОБА_7 , та розміщене в ньому оголошення про збут спортивного харчування по оптовим цінам, встановлено, що останній займається незаконним збутом медичного препарату «Напосім», який містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», без спеціального на те дозволу. В зв`язку із цим було прийнято рішення щодо проведення оперативної закупки сильнодіючих лікарських засобів у особи, яка немає на це спеціального дозволу.
Так, 19.05.2015 року оперативним працівником ВБНОН УМВС України у Волинській області, в соціальній Інтернет мережі «Вконтакте», використовуючи аккаунт « ОСОБА_16 », який належить ОСОБА_17 - особі, яка залучалась правоохоронними органами для проведення оперативної закупки, було замовлено через всесвітню мережу Інтернет в соціальній мережі «ВКонтакте», під аккаунтом « ОСОБА_15 », яким користувався обвинувачений ОСОБА_7 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , 55 упаковок таблеток препарату під назвою «Напосім».
Після цього, 19.05.2015 року оперативний працівник ВБНОН області від імені ОСОБА_17 , на виконання вимог обвинуваченого ОСОБА_7 щодо порядку розрахунку за сильнодіючий лікарській засіб, з метою придбання у нього 55 упаковок (220 блістерів) таблеток «Напосім», об 11:15 год. через касира ПАТ «А-Банк», який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка, 25 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить обвинуваченому ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 12 900 грн..
В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним про надходження на його картковий рахунок від ОСОБА_17 коштів на загальну суму 12900 грн., при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав та зберігав з метою збуту 220 блістерів (в кожному з яких знаходиться по 25 таблеток) таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон».
У подальшому, 22.05.2015 року, з метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу, повторно, незаконно переслав службою доставки ТОВ «Нова Пошта», 220 блістерів таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», на ім`я ОСОБА_17 , в попередньо обумовлене відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська області, м. Луцьк, вул. Карбышева, 1, при цьому номер оформленої товарно-транспортної накладної 0045 надіслав повідомленням на сторінку аккаунта « ОСОБА_16 » в соціальній Інтернет мережі «Вконтакте».
В подальшому, 28.05.2015 року у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, працівники оперативного підрозділу та ОСОБА_17 , який був вказаний у вищезазначеній в експрес-накладній як отримувач, отримали надіслану обвинуваченим ОСОБА_7 пакунок з таблетками «Напосім», який цього ж дня був вилучений працівниками міліції.
Згідно висновку експерта № 0322/0322 від 11.06.2015 року, надані на дослідження таблетки, вилучені 28.05.2015 року в ході проведення оперативної закупки в обвинуваченого ОСОБА_7 , містять у своєму складі «метандієнон», якрй згідно наказу Міністерства Охорони Здоров`я №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованный або загальноприйнятими назвами і підлягає предметно кількісному обліку в закладах охорони здоров`я та у виробників лікарських засобів. Маса метандієнону, в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток, становить 54, 9962 г., що є особливо великим розміром.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, наприкінці липня 2015 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту блістери таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон» в кількості 60 блістерів (в кожному з яких знаходиться по 25 таблеток).
Так, 28.07,2015 року, оперативним працівником ВБНОН У MB С України у Волинській області, в соціальній Інтернат мережі «Вконтакте», використовуючи аккаунт « ОСОБА_16 », який належить ОСОБА_17 особі, яка залучалась правоохоронними органами для проведення оперативної закупки, повторно, замовлено через всесвітню мережу Інтернет в соціальній мережі «Вконтакте», під аккаунтом « ОСОБА_15 », яким користувався обвинувачений ОСОБА_7 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , 15 упаковок таблеток препарату під назвою «Напосім».
Після цього, 28.07.2015 року, оперативний працівник ВБНОН області від імені ОСОБА_18 , на виконання вимог обвинуваченого ОСОБА_7 щодо порядку розрахунку за сильнодіючий лікарській засіб, з метою придбання у нього 15 упаковок (60 блістерів) таблеток «Напосім», о 10:34 год. через касира ПАТ «А- Банк», який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка, 25 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3 960 грн.
В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним про надходження на його картковий рахунок від ОСОБА_17 коштів на загальну суму 3960 грн., при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав та зберігав з метою збуту 60 блістерів (в кожному з яких знаходиться по 25 таблеток) таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон». В подальшому, 28.07.2015 року, з метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу, повторно, незаконно перевіз 60 блістерів таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон» до відділення ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Миколаївська області, м. Новий Буг, вул. Червона площа, 26, останній, знаходячись в приміщенні вищевказаного відділення, здійснив оформлення експрес-накладної №0095 про пересилку в м. Луцьк вищезгаданих блістерів із таблетками «Напосім». Під час оформлення даної експрес» накладної в графах «Інформація про відправника» на вимогу останнього зазначені дані « ОСОБА_19 », «Повний опис відправлення - спортивні товари». Одразу після відправлення службою доставки ТОВ «Нова Пошта» 60 блістерів таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон» на ім`я ОСОБА_17 , в попередньо обумовлене відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська області, м. Луцьк, вул. Кривий вал, 24, номер оформленої товарно-транспортної накладної 0095, обвинувачений ОСОБА_7 надіслав повідомлення в соціальній Інтернет мережі «Вконтакте» на сторінку аккаунта « ОСОБА_16 »
Далі, 03.08.2015 року, в приміщенні відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська області, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 24, працівники оперативного підрозділу та ОСОБА_17 , який був вказаний у вищезазначеній в експрес-накладній як отримувач, отримали надісланий ОСОБА_7 пакунок з таблетками «Напосім», який цього ж дня був вилучений працівниками міліції.
Згідно висновку експерта № 0517/0517 від 12.08.2015 року, надані на дослідження таблетки, вилучені 03.08.2015 року в ході проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_7 , містять у своєму складі метандієнон, який згідно наказу Міністерства Охорони Здоров`я №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами і підлягає предметно кількісному обліку в закладах охорони здоров`я та у виробників лікарських засобів. Маса метандієнону, в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток, становить 14, 9968 г., що є великим розміром.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, на початку жовтня 2015 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту блістери таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон» в кількості 40 блістерів (в кожному з яких знаходиться по 25 таблеток) та 10 ампул «Нандролон».
Так, 09.10.2015 року оперативним працівником ВБНОН УМВС України у Волинській області, в соціальній Інтернет мережі «Вконтакте», використовуючи аккаунт « ОСОБА_16 », який належить ОСОБА_17 особі, яка залучалась правоохоронними органами для проведення оперативної закупки, повторно, замовлено через всесвітню мережу Інтернет в соціальній мережі «Вконтакте», під аккаунтом « ОСОБА_15 », яким користувався гр. ОСОБА_7 за електронною адресою hitp://vk.сom/idl72521556, 10 упаковок таблеток препарату під назвою Напосім» та 20 ампул «Нандролон».
Після цього, 09.10.2015 року, оперативний працівник ВБНОН області від імені ОСОБА_17 , на виконання вимог обвинуваченого ОСОБА_7 щодо порядку розрахунку за сильнодіючий лікарській засіб, з метою придбання у нього 10 упаковок (40 блістерів) таблеток «Напосім» та 20 ампул «Нандролон», о 14:02 год., через касира ПАТ «А-Банк», який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка, 25 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить обвинуваченому ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4600 грн..
В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним про надходження на його картковий рахунок від ОСОБА_20 коштів на загальну суму 4600 грн., при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав та зберігав з метою збуту 40 блістерів (в кожному з яких знаходиться по 25 таблеток) таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон» та 20 ампул лікарського засобу «Нандролон».
У подальшому, 10.10.2015 року, з метою подальшого збуту лікарського засобу, повторно, незаконно переслав службою доставки ТОВ «Нова Пошта», 40 блістерів таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон» та 10 ампул «Нандролон», на ім`я ОСОБА_17 , в попередньо обумовлене відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська області, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 24, при цьому номер оформленої товарно-транспортної накладної 0805 надіслав повідомленням на сторінку аккаунта « ОСОБА_16 » в соціальній Інтернет іережі «Вконтакте», зазначивши, що прізвище буде вказано ОСОБА_21 .
В подальшому, 12.10.2015 року, в приміщенні відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська області, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 24, працівники оперативного підрозділу та ОСОБА_17 , який був вказаний у вищезазначеній в експрес-накладній як отримувач, отримали надісланий обвинуваченим ОСОБА_7 пакунок з таблетками «Напосім» та ампулами «Нандролоне», які цього ж дня були вилучені працівниками міліції.
Згідно висновку експерта № 0645/0645 від 18.10.2015 року, надані на дослідження таблетки, вилучені 12.10.2015 року в ході проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_7 , містять у своєму складі метандієнон, який згідно наказу Міністерства Охорони Здоров`я №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами і підлягає предметно кількісному обліку в закладах охорони здоров`я та у виробників лікарських засобів. Маса метандієнону, в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток, становить 9, 9973 г., що є великим розміром.
Крім того, 15.10.2015 року, близько 11:45 год., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено 5 блістерів (в кожному з яких знаходиться по 20 таблеток) таблеток «Данабол» та 14 блістерів (в кожному з яких знаходиться по 25 таблеток) таблеток «Напосім», які містять сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», та які обвинувачений ОСОБА_7 , повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту.
Згідно висновку експерта № 0648/0648 від 06.11.2015 року, надані на дослідження таблетки, відповідно, світло-червоного та білого кольорів, вилучені 15.10.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , містять у своєму складі метандієнон, який згідно наказу Міністерства Охорони Здоров`я №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами і підлягає предметно кількісному обліку в закладах охорони здоров`я та у виробників лікарських засобів. Маса метандієнону, в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток, відповідно, світло-червоного та білого кольорів, відповідно, становить 0,9971 г. та 3, 4956 г.. Загальна маса метандієнону в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток становить 4,4927 г.
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Волинської області у поданій апеляційній скарзі не оспорюючи фактичних обставин провадження, доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 , вказує на невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості кримінальних правопорушень.

Вказує на те, що щире каяття і активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину лише характеризують ставлення особи до вчиненого злочину і не впливають на особливості конкретного злочину і обставин його вчинення, а тому не зменшують його суспільної небезпечності.

Суд першої інстанції також не в повній мірі врахував, що ОСОБА_7 вчинив сім злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких злочинів. Вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення становлять істотну суспільну небезпеку, оскільки порушують встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів. Тому суд без достатніх підстав застосував положення ст. 75 КК України та звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Також вказує, що місцевий суд не визначив початок строку відбування покарання, що є істотним порушенням вимог КПК України.

Просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним за ч. 1, 3, 4 ст. 321 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 321 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 321 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 321 КК України 6 (шість) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування 6 років позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_8 у поданих в інтересах ОСОБА_7 запереченнях на апеляційну скаргу вказує, що п`ять епізодів збуту сильнодіючих лікарських засобів є оперативною закупкою і, фактично є провокацією злочину, передбаченого ст. 321 КК України.

Щодо міри покарання, то суд належним чином обґрунтував застосування щодо ОСОБА_7 іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України і воно відповідає всім обставинам справи та особі обвинуваченого.

Просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_7 без змін.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст вироку та доводи апеляційної скарги, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, обвинуваченого ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 , які апеляційну скаргу заперечили, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і дав їм належну юридичну оцінку. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікував за ч. 1 ст. 321 КК України як незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, за ч. 3 ст. 321 КК України як незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, вчинені повторно, за ч. 4 ст. 321 КК України як незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинені повторно, предметом яких були сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих розмірах.
В суді першої інстанції учасники судового провадження фактичні обставини кримінального провадження не оспорювали і за їх згодою розгляд кримінального провадження суд першої інстанції провів за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України. Фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікація дій обвинуваченого та доведеність його вини в апеляційній скарзі також не оспорюється, а тому суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги і лише в частині призначеного ОСОБА_7 покарання.

Відповідно до ст. 65 КК України призначаючи покарання суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався та врахував як характер і суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини так і особу винного у їх сукупності.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_7 вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочин.
До пом`якшуючих покарання обставин правомірно відніс щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин щодо обвинуваченого суд не знайшов.
По відношенню до особи обвинуваченого враховано, що він злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, активно займається спортом та залучає до зайняття спортом інших осіб.

Посилання прокурора у апеляції, що пом`якшуючі покарання обставини (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів) лише характеризують ставлення особи обвинуваченого до вчиненого і не впливають на тяжкість злочину колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд має враховувати не лише тяжкість вчиненого злочину, а і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та інші обставини, в тому числі особу винного.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 протягом усього досудового слідства та у суді першої інстанції вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся та активно сприяв у розкритті злочинів. Аналогічну позицію він займав і при перегляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції. Вказані обставини свідчать про усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання не допускати їх у майбутньому, тобто стати на шлях виправлення.

Суд першої інстанції також врахував виключно позитивну характеристику ОСОБА_7 , що шкідливих наслідків від злочинів не настало, оскільки згідно з обвинувальним актом та вироком суду отримані ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від обвинуваченого таблетки « Напосім» в той же день були вилучені працівниками поліції, а свідок ОСОБА_14 добровільно передав їх правоохоронним органам. Всі інші епізоди збуту ОСОБА_7 сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу були проведені під контролем правоохоронних органів і також вилученні у день поступлення у відділення «Нової Пошти».

Врахувавши усі зазначені вище обставини у їх сукупності, суд першої інстанції дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначив йому покарання в межах санкції інкримінованих статей із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 К України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, поклавши на обвинуваченого згідно ст. 76 КК України ряд обов`язків, які дають органу виконання покарань законні підстави контролювати поведінку обвинуваченого протягом усього іспитового строку.

З наданої та дослідженої у суді апеляційної інстанції характеристики на ОСОБА_7 також встановлено, що він характеризується виключно позитивно, професійно займається силовими видами спорту і веде здоровий спосіб життя, є керівником Новобузької районної асоціації силових видів спорту «Атлет», учасники якої неодноразово займали перші місця з пауерліфтингу на змаганнях Кубка та Чемпіонату України, а також Чемпіонату Світу. За місцем проживання обвинувачений є активним громадським діячем, що також свідчить про можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Таким чином, призначене обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, з приводу якого він щиро кається, відповідає вимогам ст. 50, 65 цього Кодексу, принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарань, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів і не є надто м`яким, як про це зазначено в апеляційній скарзі прокурора.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, апеляційним судом не встановлено.

Підстав для скасування вироку з підстав наведених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

Питання про початок строку відбування покарання, на чому наголошує прокурор у своїй апеляційній скарзі, не є підставою для скасування вироку і може бути вирішене в порядку виконання вироку.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайоного суду Волинського області від 27 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ всіма учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4