УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2994/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього положень ст. 82 КК України та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_7 за час відбуття покарання не став на шлях виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та застосувати щодо нього ст. 82 КК України.
Вказує, що за час відбуття покарання у Коростенській ВК №71 працевлаштований на виробництві установи, має 20 заохочень, стягнень не має, характеризується позитивно. Вважає, що своєю зразковою поведінкою та працею довів своє виправлення, а тому вважає висновки суду про відсутність підстав для застосування щодо нього більш м`якого покарання безпідставними.
Заслухавши доповідача, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, з достатньою повнотою з`ясувавши, чи став засуджений на шлях виправлення та чи відбув він у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.
Так, ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.2008 року, яким він засуджений за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 10.07.2007 року, кінець строку 29.02.2020 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, раніше неодноразово судимий, участі в суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій він не приймає, вину у скоєнні злочину визнав частково, безініціативний, потребує контролю, а його сумлінна поведінка не є добровільною та свідомою, що підтвердив представник ВК в суді першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність, в матеріалах особової справи переконливих даних про те, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, а тому не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року щодо нього - без змін.
Судді: