overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/860/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженні № 627/860/15-к відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,
у с т а н о в и в :
У провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №627/860-15/к відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України. По вказаній справі 05.04.2016 року суддя заявив самовідвід.
Заява судді мотивована тим , що він як слідчий суддя розглядав скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за результатами розгляду якої було постановлено ухвалу про залишення заяви без задоволення. На думку судді , він не може в подальшому розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки в учасників процесу в подальшому можуть виникнути сумніви у його неупередженості.
05 квітня 2016 року вказана заява про самовідвід надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував.
Потерпілі та їх представник у відкрите судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляду заяви у їх відсутність, проти її задоволення не заперечували.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід не заперечував.
Суд, розглянувши заяву судді , вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин , які викликають сумнів у його неупередженості .
За таких підстав , суд вважає задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 з метою подальшого уникнення з боку учасників судового розгляду сумнівів в неупередженості вказаного судді.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 , ст.ст. 80, 81 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 627/860/15-к відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 629/1053/13-к
Номер провадження 1/629/14/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.04.2016 Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.309 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.309 УК Украины.
Уголовное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании с вызовом свидетелей.
К указанному времени 18.04.2016 года свидетели, согласно списка обвинительного заключения, кроме ОСОБА_5 , не явились,о месте и времени слушания дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Кроме этого, 25.03.2016 года судом вынесено постановление о приводе свидетелей, и установлении их реального места нахождения, однако до настоящего времени постановление надлежащим образом не исполнено.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о повторной доставке неявившихся свидетелей в судебное заседание приводом и установления их реального места нахождения.
Подсудимый поддержал ходатайство прокурора.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает неявку свидетелей неуважительной и полагает необходимым доставить их в судебное заседание приводом повторно.
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Дело слушанием отложить на 13 мая 2016 года на 08 часов 30 минут с вызовом прокурора, подсудимого и свидетелей.
Установить место нахождения и доставить приводом в судебное заседание на 08часов 30 минут 13 мая 2016 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области свидетелей:
ОСОБА_6 , которая зарегистрирована по адресу: ул.Шевченка,с.Бунакова,Лозовского района, Харьковской области;
ОСОБА_7 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , который проживает по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , который проживает по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , который проживает по адресу: АДРЕСА_5 .
Исполнение постановления о доставке приводом свидетелей поручить начальнику Лозовского ОП ГУНП в Харьковской области, о чем сообщить суду без напоминания до начала судебного заседания, назначенного на вышеуказанное время и дату.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/10/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого раніше судимого: 21.09.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.09.2011 року згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2011 року на підставі п. «а» Закону України «Про амністію», останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 2 ст. 263 КК України, -
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . Після розшуку надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Московського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
19.04.2016 року ОСОБА_2 з`явився до Московського районного суду м. Харкова.
За таких обставин, враховуючи, що розшук ОСОБА_2 відповідно до ст. 335 КПК України було виконано, суд приходить до висновку щодо необхідності відновлення провадження по справі та призначення його до слухання з викликом сторін по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, 335 КПК України, суд
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3104/16-ц
Провадження по справі № 2/635/1114/2016
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року на адресу суду надійшло подання головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 - ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» на 12 квітня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/4020/16-к
№ провадження 1-кп/646/323/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000530 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000530 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування відділу СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 березня 2016 року за № 0000530 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 04 квітня 2016 року о 09-55 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4802/16-к
№ провадження 1-кп/646/340/2016
У Х В А Л А
22.04.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

за участі представника потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001020 від 16.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001020 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до суду та переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314 316, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001020 від 16.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2016 року на 15-00 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1983/16-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1691/16 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: умовно дострокове звільнення
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
13 червня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/1983/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 квітня 2016 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 12 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної сотні, 36, 1-й поверх, зал. № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 727/1554/16-к
Провадження № 1-кп/727/136/16

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора по обвинуваченню
ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 03 березня 2016 року,-
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Угоди між потерпілими та обвинуваченим про примирення не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України призначити до судового розгляду 11 квітня 2016 року на 11-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої юридичної особи РК «Сорбонна», ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

31.03.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.190, ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 29 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.190, ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою судді Барського районного суду від 09.02.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду від 14.03.2016 року задоволено заяву обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_3 . Справу передано на повторний авто розподіл.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду від 25.03.2016 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 . Справу передано на повторний авто розподіл.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

25.03.2016 року в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження передане в провадження судді ОСОБА_1 .

За таких підстав, вважаю за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.190, ч.3 ст.369 КК України прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 12.04.2016 в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/752/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
14 квітня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта вища, не одружений, не працює, судимий 21.03.2016 Тульчинським р/с по ст. ст. 185, ч.2, ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений вважає можливим призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників підготовчого судового засідання щодо застосування запобіжних заходів не надійшло.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2016 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора Немимрівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/956/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства, вказуючи, що в ході опрацювання витребуваної в порядку представництва інформації управління Держгеокадастру у Погребищенському районі було встановлено, що на території с. Черемошне Погребищенського району Вінницької області, в порушення вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, з врахуванням даних Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ФГ «Вацлавівське», керівником якого є ОСОБА_5 , самовільно, без правовстановлюючих документів, використовуються земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності (землі запасу) за межами населеного пункту на території Черемошненської сільської ради, орієнтовно площею 18 га.

08.04.2016 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести перевірку додержання вимог земельного законодавства ФГ «Вацлавівське»» (, Вінницька область, Погребищенський район, с. Черемошне), щодо самовільного зайняття земельної ділянки на території Черемошненської сільської ради, з метою встановлення порушень норм земельного законодавства при використання земельних ділянок на території Черемошненської сільської ради та розмір завданої шкоди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно здійснити перевірку додержання вимог земельного законодавства ФГ «Вацлавівське», то подання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 369-372 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області на проведення у кримінальному провадженні № 0000031 протягом 10 робочих днів (починаючи з моменту отримання ухвали суду) перевірки додержання вимог земельного законодавства ФГ «Вацлавівське» (, Вінницька область, Погребищенський район, с. Черемошне), з метою встановлення порушень ФГ «Вацлавівське» норм земельного законодавства при використання земельних ділянок на території Черемошненської сільської ради та розмір завданої шкоди.

Після проведення перевірки матеріали про результати її проведення надати у слідче відділення Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1006/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 14.06.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11:30 год. 05.07.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: