№ 243/8931/15-к
№ 1-кп/243/66/2016
В И Р О К
Іменем України
08 квітня 2016 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка,
Донецької області, громадянина України, з вищою
освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою
АДРЕСА_1 ,
не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»» на території Донецької області триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР» ).
Встановлено судом, що у березні - квітні 2014 року у Донецькій області розпочала свою активну діяльність так звана «ДНР». Основною метою діяльності даної організації, її формувань є насильницька зміна і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР», встановлення своєї терористичної псевдовлади, вчинення терористичних актів, диверсій, військове протистояння правоохоронним органам та Збройним силам України, органам державної влади, фізичне знищення їх особового складу, залякування населення, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно - політичної ситуації у державі.
Вказана терористична організація створена на території Донецької області на початку квітня 2014 року та має стійку, організовану структуру військового типу, єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність, дисципліну, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій. Члени «ДНР» мають у своєму розпорядженні сукупність технічних пристроїв та засобів, що застосовуються для ураження живої сили, техніки, споруджень та інших цілей, у тому числі вогнепальну зброю, важке військове озброєння та техніку.
Зазначене свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 року - «Донецька народна республіка» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно небезпечну діяльність.
При цьому, ОСОБА_11 , будучи діючим працівником правоохоронного органу та представником влади, зобов`язаний запобігати правопорушенням, припиняти їх, охороняти та забезпечувати громадський порядок, а також, згідно присяги працівника органів внутрішніх справ України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 382 від 28.12.1991р., мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися зі злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права й свободи громадян, державний устрій і громадський порядок.
Разом з цим, після 14.04.2014р.(більш точної дати не встановлено), ОСОБА_11 , незважаючи на проходження служби у органах внутрішніх справ України та знаходячись на території міста Горлівки Донецької області, відмовився від виконання наказу начальника ГУМВС України в Донецькій області щодо відрядження працівників Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області до міста Маріуполя для виконання в подальшому службових обов`язків працівника міліції в ОВС Маріупольського оперативного округу, залишився у місті Горлівці, маючи наміри вступу до так званої «ДНР».
Протягом квітня 2014 року (більш точної дати не встановлено), ОСОБА_11 , будучи діючим працівником правоохоронного органу та представником влади, самоусунувся від виконання службових обов`язків працівника вказаного правоохоронного органу, передбачених статтями 2,10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990р. щодо вжиття заходів з забезпечення безпеки громадян і громадського порядку, виявлення, запобігання та припинення кримінальних, адміністративних правопорушень, порушивши присягу працівника органу внутрішніх справ України з боротьби зі злочинністю, захисту від протиправних посягань на життя, здоров`я громадян, державний устрій та громадський
порядок, після встановлення контролю представниками «ДНР» за адміністративною будівлею Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, який відбувся 14.04.2014р., ясно усвідомлюючи факти незаконної діяльності терористичної організації «ДНР» на території України, вступив у позаслужбові відносини з невстановленими представниками «ДНР», надавши згоду на участь у вказаній терористичній організації, перейшов до лав її збройного формування - так званої «поліції ДНР».
У подальшому, з квітня 2014р. по серпень 2015р. перебуваючи у місті Горлівці Донецької області, ОСОБА_11 займаючи посаду «начальника кримінальної поліції міста Горлівки», виконував свою злочинну роль щодо організації діяльності так званої «поліції ДНР» у м. Горлівці Донецької області, уявно впевнюючи місцеве населення у легітимності злочинної діяльності так званої «поліції ДНР» та самопроголошеної влади «ДНР», законності і правомірності дій її членів, пропагуючи таким чином ідеологію тероризму, викликаючи страх у місцевого населення і органів місцевого самоврядування щодо розправи над ними у разі опору існуючому злочинному режиму, приймав активну безпосередню участь у розшуку та затриманні на території тимчасово непідконтрольній українській владі осіб з числа діючих працівників органів внутрішніх справ, які залишилися вірними присязі, утримував їх у підвальних приміщеннях Горлівського МУ ГУМВС України у Донецькій області та здійснював їх допити, надавав нелегітимні накази підлеглим та самостійно проводив несанкціоновані обшуки за адресами їх мешкання у місті Горлівці Донецької області, окупованої представниками так званої «ДНР», тим самим взяв активну участь у терористичній організації «Донецька народна республіка».
ОСОБА_11 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали від 02.11.2015 року здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.
Винуватість ОСОБА_11 в участі у терористичній організації підтверджується наступними доказами:
- довідкою ГУМВС України в Донецькій області № 10/4084 ВК від 15.12.2014р., згідно якої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 вересня 2004 року по 17 липня 2014 року, проходив службу в органах внутрішніх справ України на посаді оперуповноваженого сектору БНОН Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, звільнений з ОВС України наказам ГУМВС України в Донецькій області від 08 вересня 2014року №336о/с ( а.с.92);
- показами свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні пояснив, що він працював заступником начальника СКР Центрольно-Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області. 14.04.2014 року проросійськими бойовиками було захоплено Горлівське МУ ГУМВС, частина працівників міліції перейшли на бік так званої «ДНР», у тому числі і ОСОБА_11 , який до цього працював в секторі БНОН Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області. Про це йому стало відомо з виступу, який він бачив в мережі «Інтернет». Також від ОСОБА_13 колишнього начальника Никитівського РВ Горлівського МУ ГУМВС, йому відомо, що у останнього, ОСОБА_11 разом з іншими працівниками так званої «поліції ДНР» проводив незаконні обшуки за місцем його
попереднього проживання та виносив цінні речі. До кінця травня 2014р. він перебував у м. Горлівці та бачив ОСОБА_11 в камуфльованому одязі зі зброєю та георгіївською стрічкою. Це також видно з інтер`ю з ОСОБА_11 в мережі «Інтернет». ОСОБА_11 разом з іншими особами, які перейшли на бік терористичної організації «ДНР» переслідували працівників міліції України, які виїхали з окупованої території, у телефонному режимі висловлювали погрози та вимоги повернутися до м. Горлівка;
- поясненнями свідка ОСОБА_14 , який суду показав, що працював старшим уповноваженим Центрально-Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС до захоплення міста бойовиками - наприкінці квітня 2014 року. Центрально-Міський РВ був захоплений 30.04.2014 року. На бік ДНР перейшов і ОСОБА_11 , який до цього працював у секторі БНОН Горлівського МУ ГУМВС він перейшов до так званої «поліції ДНР» та не виконав наказ від 07.07.2014р. і не переїхав до м. Маріуполя, куди переїхали інші працівники Горлівського МУ ГУМВС в Донецькій області. Йому відомо, що ОСОБА_11 разом з іншими працівниками так званої «поліції ДНР» проводив обшук у діючих працівників Горлівського МУ ГУМВС в Донецькій області Варнакова та Бесонова. Останній раз ОСОБА_11 він бачив 14-16 квітня 2014р., а потім йому стало відомо, що ОСОБА_11 є начальником кримінальної поліції м. Горлівки так званої терористичної організації «Донецька народна республіка»;
- поясненнями свідка ОСОБА_15 , який у судовому засіданні засвідчив, що працював у Центрально-Міському РВ Горлівського МУ до захоплення будівлі наприкінці квітня 2014 року, а потім перевівся до обласного апарату. Разом з ним працював ОСОБА_11 , який, після захоплення, перейшов на бік терористичній організації «ДНР», ОСОБА_11 одягався у камуфляжний одяг з георгіївською стрічкою та був зі зброєю, коли він його бачив це у травні-червні 2014р. На той час усіх діючих працівників міліції захоплювали у полон та тримали у підвалі. Йому відомо про переслідування з боку терористичної організації «ДНР» працівників міліції України. Від свого кума - ОСОБА_13 , йому відомо, що ОСОБА_11 разом з іншими працівниками так званої «поліції ДНР» робили у нього за місцем проживання обшук, висловлювали погрози його близьким та рідним;
- показами свідка ОСОБА_16 , який судові пояснив, що працював в Центрально-Міському РВ Горлівського МУ ГУМВС до захоплення будівлі у квітні 2014 року. З травня 2014 року перевівся до обласного апарату УВС, але періодично приїжджав до м. Горлівки додому. В місті він бачив ОСОБА_11 , який на одязі мав символіку так званої «ДНР». Від колег він чув, що ОСОБА_11 приймав участь у проведенні обшуків за місцем проживання керівного складу працівників міліції Горлівського МУ - Варнакова та інших. ОСОБА_11 до теперішнього часу працює начальником кримінальної поліції м. Горлівка терористичної організації так званої «ДНР»;
- поясненнями свідка ОСОБА_17 , який у судовому засіданні пояснив, що він працював начальником карного розшуку в Центрально-Міському РВ Горлівського МУ ГУМВС з 2011року до захоплення будівлі терористами. ОСОБА_11 на той час працював у секторі БНОН Горлівського МУ ГУМВС. Перед захопленням райвідділу вони встигли вивезти зброю і тому працівники міліції, які залишилися вірними присязі, не мали зброї та не ходили у форменому одязі. Після захоплення міського управління міліції ОСОБА_11 перейшов на бік так званої терористичній організації «ДНР», якого він бачив у камуфляжному одязі з георгіївською стрічкою. На даний час ОСОБА_11 є начальником кримінальної поліції м. Горлівки терористичної так званої організації «Донецька народна
республіка», про що йому стало відомо з виступу, який він бачив в мережі «Інтернет», де ОСОБА_11 , як начальник кримінальної поліції м. Горлівки розповідав про роботу даного органу. Від своїх колег він знає про те, що ОСОБА_11 приймав участь у проведенні обшуків за місцем проживання працівників міліції Горлівського МУ.
Аналізуючи показання свідків, суд вважає, що повідомлені ними факти є достовірними, оскільки не суперечать матеріалам справи, узгоджуються як між собою, так і з письмовими та іншими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно протоколу огляду про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) № 4033т від 13.08.2015 (розсекречено) та №4034т від 13.08.2015 (розсекречено); довідки № 4041т від 13.08.2015 (розсекречено) про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 на 19 аркушах; оптичного диску «DVD-R Kaktuz 4.7 GB» із надписами «УКР ГУМВС, до вх. УОТЗ №400т від 16.06.15, інв. № 874т від 15.06.15, розсекречено, акт №1/3449 від 19.08.15, оптичного диску «DVD-R Kaktuz 4.7 GB» із надписами «УКР ГУМВС, до вх. УОТЗ №400т від 16.06.15, інв. № 870т від 15.06.15, розсекречено, акт №1/3449 від 19.08.15, досліджених в судовому засіданні з абонентських номерів НОМЕР_1 мобільного оператора «МТС» та НОМЕР_2 мобільного оператора «Лайф», якими користувався ОСОБА_11 , зафіксовані телефонні розмови, які свідчать про здійснення ним діяльності у лавах так званої «поліції ДНР», у тому числі на посаді начальника так званого «відділу кримінальної поліції міста Горлівки», здійснював керівництво поліцією та керував проведенням слідчих та розшукових дій, тобто брав активну участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» (а.с.116-118, 119, 120, 123-141).
За результатами огляду виявлений в мережі Internet відеозапис «Начальник криминальной полиции Горловки» тривалістю 17 хвилин 31 секунда був скопійований на оптичний диск марки «Videx excellent DVD-R16х, 4.7GB», який разом із фототаблицею долучається до даного протоколу огляду в якості додатків.
Судом був досліджений оптичний диск марки «Videx excellent DVD-R16х, 4.7GB» з відеозаписом та фототаблицею, з яких вбачається про здійснення ОСОБА_11 діяльності у лавах так званої «поліції ДНР», у тому числі на посаді начальника так званого «відділу кримінальної поліції міста Горлівки», де ОСОБА_11 здійснював керівництво поліцією та керував проведенням слідчих та розшукових дій, тобто брав активну участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» (а.с.109, 110-111).
Перелічені вище докази зібрані відповідно норм діючого законодавства України на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області № 1529т.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч.5 ст.9 КПК України).
Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , мало місце, це діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, обвинувачений винен в його вчиненні та підлягає покаранню.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, кримінальне правопорушення вчинено під час проходження служби в ОВС України та триває більше двох років; 14.02.2015року ОСОБА_11 оголошено у розшук, який здійснюється Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області в рамках заведеної оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»
№ 20-3968 від 28.02.2015 року.
Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання», а згідно з п. 2 цієї самої Постанови Пленуму Верховного Суду України «Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом... менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, особу ОСОБА_11 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проходив службу в ОВС України з 06.09.2004 року по 17.07.2014 року, звільнений з ОВС України відповідно до наказу №336 о/с від 08.09.2014 року за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) та за п.66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу), обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд, при призначенні ОСОБА_11 покарання, враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.
При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам
кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_11 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, передбаченому санкцією інкримінованої статті КК України із застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації усього належного йому на праві власності майна, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_11 неможливе без ізоляції його від суспільства.
Речові докази, залучені до матеріалів кримінального провадження постановами від 14.08.2015р., від 26.08.2015р. (а.с.112-113,121-122), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах даного провадження.
Цивільний позов не заявлений, витрат на залучення експерта немає, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч. 1 КК України.
Призначити ОСОБА_11 покарання за ст.258-3 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_11 обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.
Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_11 і етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі до Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області доручити Приморському РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.
Речові докази, залучені до матеріалів кримінального провадження постановами від 14.08.2015р., від 26.08.2015р., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2