Справа № 367/3711/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1283/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням інспектора Ірпінської кримінально-виконавчої інспекції Київської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування подальшого покарання згідно вироку суду, -
встановив:
інспектор Ірпінського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням в якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбування подальшого покарання згідно вироку суду посилаючись на те, що останній ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом, але порушує їх не з`являючись на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає до задоволення.
Представник КВІ підтримав подання, вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Засуджений в судовому засідання просив не скасовувати іспитовий строк, надав суду довідки з лікарні про лікування, які підтверджують поважність причини його неявки на реєстрацію до КВІ.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази, дослідивши матеріали контрольної справи ОСОБА_5 , довідки з лікарні, вважає, що подання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 27.04.2015 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки.
16.06.2015 року надійшли на виконання до Ірпінського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_5
18.06.2015 року засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про що у засудженого відібрано підписку та пояснення, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.06.2015 року ОСОБА_5 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця.
Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив 7 неявок на реєстрацію, а саме: 21.10.2015 р., 06.01.2016 р., 20.01.2016 р., 03.02.2016 р., 17.02.2016 р., 02.03.2016 р., 16.03.2016 р. не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. У нього були відібрані пояснення та винесені письмові попередження за неявки на реєстрацію без поважних причин.
Крім того, засуджений змінив місце проживання та не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію, внаслідок чого у нього було відібрано пояснення та винесене письмове попередження.
З 06.01.2016 р. ОСОБА_5 перестав з`являтися на реєстрацію до Ірпінського МВ КВІ. Відповідно до рапорту інспектора Ірпінського ВП, засуджений покинув місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та місце знаходження його було невідомим, в зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи.
Однак, 25.04.2016 р. ОСОБА_5 з`явився до Ірпінського МВ КВІ та повідомив, що в січні та лютому 2016 року він знаходився в Рівненській області на роботі, але працював не офіційно, тому підтверджуючі документи не надав. В березні 2016 перебував в реабілітаційному центрі, але місце знаходження центру не вказав. В період з 5 квітня по 25 квітня 2016 перебував на лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2. Згідно поданих засудженим довідок, він в період з 02.02.2016 року по 17.02.2016 року та з 01.03.2016 року по 18.03.2016 року знаходився на амбулаторному лікуванні в Ірпінській поліклініці, тобто фактично 3, а не 7 разів не з`явився для реєстрації до КВІ без поважних причин.
За таких умов, суд вважає, що хоча засуджений 3 рази не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, однак він може виправитись та не допускати в подальшому порушення порядку та умов відбування покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні подання.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1