АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/2871/16-к
Провадження № 11- сс/791/100 /16р. Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: А. Грушицький.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000343 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 02 березня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 02 березня 2016 року скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_10 від 17.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000343 за ч. 1 ст. 190 КК України, повернуто заявникам.
В апеляційній скарзі скаржники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 посилаються на незаконність ухвали слідчого судді, оскільки заява про здійснення кримінального правопорушення була подана ОСОБА_9 на основі наданих їй довіреностей, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, та не суперечать вимогам ст. 60 КПК України. Звертають увагу що не дивлячись на те, що постанова про визнання їх потерпілими в кримінальному провадженні слідчим їм не вручалася, протягом двох років знаходження справи на досудовому розслідуванні всі їхні документи приймалися, як від потерпілих по даному кримінальному провадженню, що документально підтверджується матеріалами справи. Суддею першої інстанції не взято до уваги факт невиконання слідчим СВ приписів ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 25.04.2014 року, якою було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000343. Просять скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою направити матеріали кримінального провадження № 0000343 для продовження досудового розслідування до Херсонської місцевої прокуратури.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на обґрунтування апеляційної скарги, міркування прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 25.01.2016 року ОСОБА_7 в якості потерпілого по даному кримінальному провадженні звернувся з заявою до керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_11 з проханням надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. 03.02.2016 року отримав відповідь з Херсонської місцевої прокуратури про надання дозволу на ознайомлення. Крім того ОСОБА_7 був письмово повідомлений слідчим ОСОБА_12 , про те що його визнано потерпілим по даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ані слідчим, ані прокурором така постанова не була винесена, а тому висновок слідчого судді про помилковість визнання ОСОБА_7 потерпілим по даному кримінальному провадженню є помилковою і документально жодним чином не підтверджується.

Разом з тим, слідчим при винесенні постанови від 17.12.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000343 за ч. 1 ст. 190 КК України зроблено передчасні висновки без врахування всіх обставин справи, та не усунуті протиріччя, не надана оцінка відповіді управління Пенсійного Фонду, в якому зазначено, що інформація по застрахованим особам: ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , не надходила. В рішенні апеляційного суду Херсонської області від 18.07.2013 року, залишеним в силі зазначено, шо під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем, на вимогу представника позивача надані документи, що підтверджують утримання з позивачів єдиного соціального внеску та прибуткового податку та перерахування їх на відповідні рахунки саме за позивачів, а не інших осіб. Не зарахування цих коштів відділенням Пенсійного фонду на персоніфікований облік позивачів не є предметом розгляду даної справи. Не перевірено ким саме повинно здійснюватись зарахування цих виплат на персоніфікований облік: роботодавцем чи органами Пенсійного фонду. Не здійснений тимчасовий доступ до документів, які мають значення для вирішення справи, а саме: документів, які надавались підприємством до органів Пенсійного фонду щодо перерахування соціального внеску, документів, які містяться в цивільній справі за позовом ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 до ПП «Дніпротранс» про стягнення компенсації втрати доходу у зв`язку з затримкою виплати заборгованості по заробітній платі, повернення надлишково утриманого внеску на загальнообов`язкове державне страхування, в тому числі тих документів, які надані відповідачем під час розгляду в апеляційному суді Херсонської області. Наведене свідчить про те що у даному кримінальному провадженні не здійсненні всі необхідні дії для повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

За наведених обставин, колегія суддів не може погодитись з висновком слідчого судді про те що скарга на постанову слідчого подана неповноважною особою, а винесена слідчим Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_12 постанова від 17.12.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000343 є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 02 березня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_10 від 17.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000343 за ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_10 від 17.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000343 за ч. 1 ст. 190 КК України скасувати, а кримінальне провадження направити прокурору на досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_15
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 15 березня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 15 березня 2016 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_15