overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/380/16-к Провадження № 1-кп/613/83/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 квітня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району Харківської області у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000236 від 22 березня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Золочів Харківської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000236 від 22 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14-00 год. 19 квітня 2016 року, що відбудеться у залі судових засідань № 3 Богодухівського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/9382/16-к
Провадж. № 1-в/639/6/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ХВК-18 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відео конференції провадження за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.12.2008 за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, суд,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа за клопотанням ОСОБА_5 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.12.2008 за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії №18, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Засудженим ОСОБА_5 у підготовчій частині судового засідання заявлено клопотання про забезпечення його права на захист та надання безоплатного захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, на теперішній час відбуває покарання за вироком суду в Холодногірській виправній колонії №18, засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, суд вважає, що він з об`єктивних причин не може залучити для участі у розгляді справи захисника самостійно, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 350 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді кримінальної справи на 13-30 год. 27 квітня 2016 року за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, кааб. №11.
Копію ухвали направити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1858/16-к
Провадження № 1-в/644/827/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11.2015 року (далі за текстом Клопотання)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Володимирівка Н.Сіверського району Чернігівської області,
засудженого вироком апеляційного суду Чернігівської області від 28.02.2005 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст.ст. 70, 71 КК України до П`ЯТНАДЦЯТИ років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
19.02.2016 р. до суду надійшло вказане Клопотання. Засуджений обґрунтовує Клопотання тим, що його засуджено до позбавлення волі. До набрання вироком законної сили він перебував під вартою і утримувався в умовах слідчого ізолятору. У зв`язку зі змінами до ч. 5 ст. 72 КК України, прохає зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.
Установлено, що 27 січня 2016 року Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 УІІІ від 26.11.2015 року справа номер 644/2527/16-к номер провадження 1-в/644/941/16, Ухвала не набрала законної сили у зв`язку з поданням апеляційної скарги засудженим (аркуш цієї справи 12-13) (особова справа розділ 2 а.с. 68, 72).
Прокурор вважав, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки судом прийнято рішення по аналогічному клопотанні засудженого.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали Особової справи засудженого у частині 2 на аркуші справи 73 якої наявна інформація з Апеляційного суду Харківської області (копія супровідного листа), вважає, що клопотання засудженого про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно зі ст. 72 КК України, необхідно залишити без розгляду (особова справа частина 2 а.с. 73).
На підставі ч.2, ст.81, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, керуючись ст. 26, п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно зі ст. 72 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/7890/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1245/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року заява старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення задоволено. Роз`яснено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки умовно-достроково з невідбутим покаранням 7 місяців 29 днів.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 694/2021/15-к Провадження №1-кп/694/57/16
У х в а л а

про призначення судового розгляду

14.03.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000827 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 158-1 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду з Апеляційного суду Черкаської області 29 лютого 2016 року та ухвалою суду від 02 березня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Телефоном просила суд проводити підготовче судове засідання за її відсутності в зв`язку із зайнятістю по роботі.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000827 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 158-1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 12 год. 00 хв. 21 березня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-106-12
Номер провадження 1/712/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04. 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за уч. прокурора ОСОБА_3

за уч. підсудного - ОСОБА_4

за уч. адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2, 28ч2, 366 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2, 28ч2, 366 ч.2 КК України.

Під час попереднього судового засідання прокурор заявив клопотання про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , оскільки він по даній кримінальній справі приймав рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 де виразив свою думку щодо фактичних обставин провадження та давав їм оцінку .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а справа передачі в секретаріат для визначення судді що здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи у відповідності до ст. 16-2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 16-2, 54-58 КПК України 9 в ред., 1963р.) , суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2, 28ч.2, 366 ч.2 КК України задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2, 28ч2, 366 ч.2 КК України передати в секретаріат для визначення судді, що здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .
Провадження № 1кс/712/2360/16
Справа № 712/4490/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Черкаського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії уповноважених осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В скарзі ОСОБА_2 просив провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із СІЗО м.Черкаси.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи призначити на 28 квітня 2016 року на 09.00 год.
Доручити Начальнику СІЗО м.Черкаси - начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_3 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 09 годину 00 хвилин 28 квітня 2016 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції, як скаржника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити терміново начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_3 для виконання та ОСОБА_2 для відома.
Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/845/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"11" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, працюючої юристом Комітету захисту прав людини та юридичної фірми «ВАД», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КПК України направити прокурору Дарницького району м. Києва як такий, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 грудня 2015 року о 15год.00хв.

Головуючий:

Судді:
Номер производства 1-кп/753/371/13
23.07.2013 года судья Дарницкого районного суда г. Киева Заруба П.И. рассмотрев обвинительный акт в уголовном производстве в отношении обвиняемого ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
В производство Дарницкого районного суда г. Киева из прокуратуры Дарницкого района г. Киева в порядке ст. ст. 291, 293 УПК Украины 23 июля 2013 года поступил обвинительный акт в уголовном производстве в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК Украины после получения обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или ходатайство об освобождении от уголовной ответственности суд не позднее пяти дней со дня его поступления назначает подготовительное судебное заседание, в которое вызывает участников судебного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 УПК Украины -
Подготовительное судебное заседание в уголовном производстве в отношении обвиняемого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить на 29 июля 2013 года в 09 часов 30 минут в помещении Дарницкого районного суда г. Киева по адресу: г. Киев, ул. Севастопольская, 7/13.
О дате, времени и месте проведения подготовительного судебного заседания сообщить сторон и других участников уголовного производства. Определение отдельном обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/42/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., за участю прокурора Лисенка В.В., провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 15.08.2013 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2013 року підготовче судове засідання призначено на 21.08.2013 року о 15 год. 30 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження, в підготовчі судові засідання неодноразово не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, у зв'язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено на 02.12.2013 року на 10 год. 00 хв. та застосовано привід відносно обвинуваченого.

Як встановлено в ході виконання ухвали суду щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, останній знаходиться на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному центрі закритого типу за адресою: Київська обл., с. Віта-Поштова, вул. Зелена, 1-А, де проходить курс психологічної реабілітації та трудотерапії.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, виходячи з положень ст. 335 КПК України приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до його видужання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: