Справа № 496/855/16-к
Провадження № 1-кп/496/116/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
28.12.2015 року, близько 22 год 00 хв., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , разом з невстановленою слідством особою,матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли через паркан на подвір`я житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 . Через незачинені двері проникли до приміщення літньої кухні, де перебувала потерпіла ОСОБА_6 , яка побачивши ОСОБА_4 , схопила останнього за верхній одяг, намагаючись затримати, а він, усвідомлюючи відкритість та протиправність своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, відштовхнув руками потерпілу ОСОБА_6 , схопив її сумочку, яка висіла на дверях, де знаходились три платіжні пластикові картки ПАТ « Приватбанк», два електронних носії інформації (флешкарти), об`ємом 2 Гб, вартістю 80 грн. кожна, на загальну суму 160 грн.; гаманець, вартістю 80 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 300 грн. та інші речі, які не мають істотної цінності для потерпілої, а всього заволоділи майном на загальну суму 540 грн. і з місця пригоди зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні 12.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, не визнав та відмовився давати пояснення по справі. Але в подальшому 3.06.2016 року в ході дослідження письмових доказів судом свою вину визнав та дав пояснення по справі. При цьому пояснив, що разом зі своїм двоюрідним братом, який живе в с.Олександрівка, Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 , 28.12.2015 року за пропозицією останнього проникли на подвір`я житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу він ( ОСОБА_8 ) зайшов до літньої кухні, а брат залишився біля дверей. Потерпіла, яка знаходилась в приміщенні літньої кухні, ввімкнула світло, намагалась його затримати, але він зняв з дверей сумку і разом з братом втекли з подвір`я. Він з гаманця забрав грошові кошти біля 410 грн., а сумку з іншими речами викинув на вулиці.

Потерпіла в судове засідання 3.06.2016 року не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні 12.04.2016 року про те, що вона ОСОБА_4 добре розгледіла, в ході досудового слідства впізнала його, після впізнання він в неї просив вибачення. Іншого співучасника злочину вона добре не розгледіла, але пам`ятає, що він був невеликого зросту ;

- поясненнями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що він був понятим при впізнанні, при цьому потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка скоїла грабіж в її будинку, а він мовчав і нічого не заперечував. Після впізнання ОСОБА_8 просив пробачення у потерпілої.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2016 року та фототаблиці до нього, з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 з пред`явлених їй для впізнання чотирьох осіб впізнала саме ОСОБА_4 , як особу, яка скоїла грабіж в її будинку та вказала за якими ознаками ( а.с.57-61);

- протоколом огляду місця події від 13.01.2016 року та фототаблиці до нього ( а.с.32-35) з яких вбачається, що на придомовій території в м.Біляївка вул. Петровського. 118 ліворуч від воріт на відстані 15 м., був виявлений та вилучений ремінець жовтого кольору з карабінами на краях;

- протоколом огляду місця події від 29.12.2015 року та фототаблиці до нього ( а.с.7-12) з яких вбачається, що на дверях літньої кухні по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 4 фрагменти пальців рук, на клейку стрічку типу скотч та упаковані до експертного пакету;

- висновком експерта №103Д від 24.02.2016 року та ілюстративної таблиці до нього ( а.с.68-78) з якого вбачається, що слід пальця руки, який був вилучений на клейку стрічку типу скотч на дверях у приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_3 залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_4 , три інші сліди рук не придатні для ідентифікації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло. .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання.

ОСОБА_4 не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, що враховується судом як обставини, які пом`якшують його покарання.

Таким чином, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням положень ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на два роки та покласти на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ - ремінь жовтого кольору повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 613 грн. 80 коп..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1