Справа № 446/1656/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянки України, українки, освіта 4 класи, пенсіонерки, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 весною 2016 року, точної дати слідством не встановлено, на своїй присадибній земельній ділянці в селі Сокіл Кам`янка-Бузького району, незаконно посіяла насіння снотворного маку, яке в подальшому протягом весни-літа вона особисто обробляла з метою доведення їх до стадії зрілості та в результаті цього виростила 4103 рослин снотворного маку.
Так, 25.07.2016 працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області під час обшуку господарства ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду, було вилучено 4103 рослини, які згідно з висновком експерта, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, визнала повністю, показала про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить її суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин - доведена повністю.
Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Крім того, суд враховує вік обвинуваченої, те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання /а.с.56/, раніше не судима /а.с.52/.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання у межах санкцій статей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинений нею злочин.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.