справа №619/1054/16-к
провадження №1-кс/619/174/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та визнання дій незаконними,

встановив:
21 березня 2016 року до суду надійшла указана вище скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 08.10.2015 року та визнати всі слідчі дії після винесення ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору від 30.09.2015 року незаконними посилаючись на те, що в провадженні прокуратури знаходиться кримінальне провадження № 0000560 за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_3 за ч.1 ст. 291 КК України. Ухвалою суду від 30.09.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків. Після цього, 08.10.2015 року слідчим Погорілим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 зупинено кримінальне провадження у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_3 , про що винесена відповідна постанова. Вважає дану постанову незаконною, оскільки ОСОБА_3 весь час знаходився за місцем свого проживання, офіційно в розшук його не оголошено. Після повернення обвинувального акту слідчий не має права проводити жодних слідчих дій. При цьому, підозра ОСОБА_3 у скоєнні злочину пред`явлена 08.09.2015 року і з цього часу пройшло вже понад семи місяців без продовження строків досудового розслідування, хоча відсутня можливість розслідування злочину невеликої тяжкості більше шести місяців.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в частині визнання дій незаконними та відкриття провадження в частині оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, виходячи з наступного.

У наданій скарзі адвокат ОСОБА_2 просить визнати всі слідчі дії після винесення ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору від 30.09.2015 року незаконними. При цьому, не зазначено які саме слідчі дії та ким вони вчинені.

Разом з тим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до частини другою статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (які не передбачені частиною першої цієї статті) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 5 ст. 304 КПК України передбачено, що копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Скарга в частині оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування надана відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому Дергачівського ВПГУНП Харківської області ОСОБА_5 , прокурору Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Розгляд справи призначити на 24 березня 2016 року о 12-00год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Особі, у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000560 в строк до 24.03.2016 року надати до Дергачівського районного суду Харківської області матеріали указаного провадження щодо факту та підстав зупинення досудового розслідування.

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про визнання дій незаконними відмовити.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1