Справа № 4260/1099/16-к
Провадження № 11-сс/782/97/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
«25» березня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 04 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід,-

в с т а н о в и л а:
01 березня 2016 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотанням захисників підозрюваного ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 04 березня 2016 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, в якій апелянти просять апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 04 березня 2016 року та змінити підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурорів про відсутність процесуальних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників на вказане рішення слідчого судді, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст.399 КПК України, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ст.309 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. В контексті вказаної норми закону вбачається, що ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу оскарженню в апеляційному прядку не підлягають і заперечення проти них, згідно частини третьої вказаної норми закону, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як зазначено у ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід та апеляційну скаргу разом з поданими документами повернути заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309,399 та 418,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 04 березня 2016 року про відмову у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід та апеляційну скаргу повернути заявникам разом з поданими документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:
_________________ _____________ ______________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_3 /