Справа № 138/763/16-к
Провадження №:1-кп/138/63/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №00000082 від 29.01.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Всеволожськ, Ленінградської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Росії, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.08.2008 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

- 23.03.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 02.06.2010 Апеляційним судом Вінницької області ч.1 ст. 304 КК України із вироку виключено та призначено остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 10.08.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , наприкінці серпня 2015 року точної дати досудовим слідство не встановлено, обриваючи на горі біля території свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , урожай з плодових дерев та кущів, помітивши біля одного з дерев дикоростучу рослину коноплі позривав з неї листки, які в подальшому зберігав без мети збуту в приміщені належного йому сараю, розташованого в дворі будинку АДРЕСА_2 .

28.01.2016 ОСОБА_4 увійшовши до приміщення свого сараю, подрібнив раніше зірвані листки коноплі за допомогою долонь правої та лівої руки, пересипав подрібнену речовинну в паперовий згорток формату А-4 та помістив його до кишені своєї куртки.

28.01.2016 близько 15:00 години в ході відпрацювання міста Могилів-Подільського працівниками Могилів-Подільського відділу поліції по вулиці Дністровській, неподалік будинку № 38, був зупинений ОСОБА_4 , в якого, за його добровільної згоди, в присутності понятих, проведено особистий огляд, у ході якого в лівій кишені його куртки виявлено та вилучено паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження зовні схожою на "коноплю".

Згідно висновку експерта № 136 від 08.02.2016 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає: 13,48 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети їх збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.1 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що дійсно наприкінці серпня 2015 року, він на горі неподалік свого будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , збирав урожай з плодових дерев з метою отримати за них кошти, так як ніде не працює. Біля одного з дерев він помітив дикоростучу рослину коноплі, з якої він зірвав листя та зберігав їх без мети збуту в приміщенні належного йому гаражу. В кінці січня 2016 року він зазначені листя коноплі подрібнив руками та пересипав в паперовий згорток, який помістив до лівої кишені своєї куртки. В той же день працівники поліції при його особистому огляді виявили зазначений згорток.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку згідно із ч.2 ст.394 КПК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії: злочинів середньої тяжкості.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання в межах санкції статті інкримінованого обвинуваченому злочину, із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 100, 122,124, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (рік).

Згідно з п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 13,48 г, поміщений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: