17.05.2016 Справа № 756/6197/16-к
№ 756/6197/16-к
№ 1-кс/756/817/16
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 від 03 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2016, приблизно о 14 год. 40 хв.. невстановлена особа, представившись на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні відділення поштового зв`язку шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 244'260 гри., належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши своїми діями останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що мав на меті придбати валютні кошти, для чого 22.02.2016 розмістив у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідне оголошення. Того ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв. з телефонного номера НОМЕР_1 йому зателефонував чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 та сказав, що може реалізувати долари США, запропонувавши при цьому зустрітись у приміщенні одного з відділень ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що викликало у потерпілого довіру до співрозмовника, про зустріч домовились 23.02.2016 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні відділення ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Під час зустрічі 23.02.2016, яка відбулась приблизно о 12 год. 40 хв.. ОСОБА_6 звернув увагу, що чоловік, який підійшов до нього та представився ОСОБА_5 з приводу розмови про обмін грошових коштів, в одному з вух тримав гарнітуру до мобільного телефону типу "блютуз". Обмін було здійснено успішно і ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 подальшу співпрацю, на що останній погодився.

Надалі вони підтримували зв`язок за вказаним вище номером телефону ОСОБА_5 25.02.2016, 26.02.2016, 29.02.2016.

З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, в якому знаходилась sim-картка з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 , анкетних даних особи, яка на даний час користується вказаним телефоном, перевірки її на причетність до вчинення даного та інших злочинів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03 березня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 та (або) старшому оперуповноваженому ВКР Оболонського УГІ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , або старшому оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , або інспектору Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: документів, що містять відомості відносно того, з яких міжнародних ідентифікаційних номерів мобільного обладнання (ІМЕІ) функціонувала сім-картка з абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 (послуга надається знеособлено, анонімно, оператором мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") у період часу з 00 год. 01 хв. 22.02.2016 по 24 год. 00 хв. 11.04.2016; документів, що містять відомості про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону в період часу у період часу з 00 год. 01 хв. 22.02.2016 по 24 год. 00 хв. 11.04.2016.
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та (або) старшому оперуповноваженому ВКР Оболонського УГІ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , або старшому оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , або інспектору Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1