23.06.2016 Єдиний унікальний № 1017/5734/12
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/5734/12
Провадження № 1-в/371/49/16

23 червня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області про відстрочку виконання рішення,
В С Т А Н О В И В :
До суду з таким поданням звернувся державний виконавець Миронівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіально управління юстиції у Київській області, яке обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист, що видав Миронівський районний суд Київської області за № 1017/5734/12 від 19 вересня 2013 року про конфіскацію майна в дохід держави, яке належить засудженому ОСОБА_3 .
7 жовтня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
В ході виконання, зазначеного рішення суду було встановлено наявність земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_3 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
1 липня 2014 року державним виконавцем здійснено опис майна боржника земельної ділянки.
20 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.
Станом на день звернення до суду з таким поданням, оцінка майна до відділу не надходила.
24 листопада 2015 року до відділу надійшов лист від ТОВ «Українська експертна група» згідно якого на даний час ДП СЕТАМ не проводиться продаж земельних ділянок, що є частиною суб`єкту оцінки та у зв`язку з цим державний виконавець звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання рішення суду.
Державний виконавець, який викликався судом для участі у розгляді зазначеного подання до суду не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного подання.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 36 Закону «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.
Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Посилання державного виконавця на ті обставини, що ДП СЕТАМ не проводиться продаж земельних ділянок, що є частиною суб`єкту оцінки, на думку суду не є підставою, яку можливо визнати як виключною для прийняття рішення про відстрочку виконання рішення суду, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області про відстрочку виконання рішення № 1017/5734/12 від 19 вересня 2013 року про конфіскацію майна в дохід держави, яке належить засудженому ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд на протязі п`яти днів з часу отримання копії ухвали.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1