У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформація про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) по номеру зазначеного оператора абонента ОСОБА_4 НОМЕР_1 , про місця його перебування в момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.01.2014 року по 07.11.2016 року, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до витягу з відомостей ЄРДР за № 0000106 від 21.04.2016 року, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000004 від 13.01.2015 року встановлено, що невстановленими особами: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та іншими особами на території м.Донецька та Донецької області, вчиняються противоправні дії, які виражаються у сприянні діяльності терористичної організації «ДНР» та участь у ній.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 285-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний мешканець м. Енергодар, Запорізької області, громадянин України ОСОБА_4 , який користується номером зазначеного оператора НОМЕР_1 .

Виходячи з наведеного, на даний час для органудосудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформація про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) по номеру зазначеного оператора абонента ОСОБА_4 НОМЕР_1 , про місця його перебування в момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.01.2014 року по 07.11.2016 року.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилученняв електронному вигляді старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням слідчим слідчого відділу ГУ Служби безпеки України в м. Києві та Київської області ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 07.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.11.2016