Справа № 138/2260/16-к
Провадження №:1-кп/138/139/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про закриття кримінального провадження № 0000524 від 08.06.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 навесні 2016 року засіяла належну їй присадибну земельну ділянку, розташовану на території її домоволодіння, по АДРЕСА_1 , різноманітними сільськогосподарськими культурами: цибулею, картоплею, помідорами, кабаками, буряками, морквою.

Культивуючи земельну ділянку, на якій росли сільськогосподарські культури, ОСОБА_4 , знищуючи рослини бур`янів, виявила серед рослин городини рослини маку та усвідомлюючи, що вирощування рослин маку заборонено законом, не вжила заходів до їх знищення, а залишила їх на земельній ділянці разом з іншими рослинами з метою подальшого вирощування для власних потреб, без мети збуту, знищивши лише рослини бур`яну.

Тим самим, у продовж періоду з весни 2016 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 08.06.2016 вирощувала вказані рослини маку, обробляючи та доглядаючи за ними.

Під час проведення відпрацювання працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.06.2016 в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 110 рослин маку.

Згідно висновку експерта № 786 від 09.06.2016, вилучені рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин Маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослина виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі дії обвинуваченої на стадії досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. З пояснень обвинуваченої та з клопотання слідує, що вона цілком розуміє суть пред`явленого обвинувачення та не заперечує жодну обставину зазначену в обвинувальному акті, вину свою у вчиненні злочину визнає та кається у вчиненому, активно сприяла в розкриття злочину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з її дійовим каяттям. Підтвердив, що обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину.

Розглянувши клопотання, заслухавши обвинувачену, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, активно сприяла його розкриттю, у вчиненому щиро каялась. З матеріалів кримінального провадження слідує, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Матеріальна шкода даним злочином не завдана. Прокурор не заперечує проти закриття провадження за зазначених підстав.

Враховуючи викладене суд вважає, за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення злочину за ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи висновки суду провадження у справі слід закрити.

Долю речових доказів слід вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.

В силу положень ч.2 ст. 124 КПК України питання щодо стягнення процесуальних витрат на користь держави з обвинуваченої суд не вирішує.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45, ч.1 ст.310 КК України, ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 289, 369-372, 375,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000524 від 08.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.310 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: рослини маку снотворного (Papaver Somniferum L) у кількості 110 штук, які поміщені до трьох поліетиленових мішків, які передано до камери зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, які отримав згідно квитанції №267 начальник сектору Могилів-Подільського ВП лейтенант поліції ОСОБА_5 знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1