Справа № 464/2077/16-к
пр.№ 1-кс/464/411/16
У Х В А Л А
26.02.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , якій 26.02.2016 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_4 , 16.01.2016 року близько 16:00 годин, перебуваючи в приміщенні торгового павільйону № 35 на ринку «Зубрівський», що по вул. Зубрівській в м. Львові, повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , відволік свою увагу будучи зайнятим приміркою одягу, шляхом вільного доступу таємно викрала із крісла його сумку-барсетку виготовлену із шкіри коричневого кольору вартістю 2200 гривень, в якій знаходився гаманець коричневого кольору вартістю 1000 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 800 гривень, 5-ть банківських платіжних карток на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Nissan X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , диктофон торгової марки «Simens» вартістю 2500 гривень, а всього майна на загальну суму 6500 гривень, з яким із місця вчинення злочину втекла, покинувши приміщення торгового павільйону.

Заслухавши прокурора в підтримку клопотання та підозрювану, яка вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, та проти клопотання заперечила частково, попросивши не обирати запобіжний захід домашній арешт із забороною цілодобово залишати постійне місце проживання, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей з якими необхідно їздити до лікаря, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно із ст.12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості. Підозрювана не працює, не одружена, має постійне місце проживання, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, а саме: 07.12.2015 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки, покарання не відбуте.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити частково, застосувавши до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту (ст.181 КПК України) заборони залишати житло у певний період доби, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України. Крім цього, у відповідності з вимогами ч.5 ст.194 КПК України слід зобов`язати підозрювану прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, про що зазначено слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львова, українці, громадянці України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженій, не працюючій, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк до 26 квітня 2016 р., а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1