Справа № 131/1232/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засідання в м.Іллінці клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 18 червня 2016 року матеріали кримінального провадження за фактом наїзду автомобілем BMW темно-зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 під керування невстановленої особи 17 червня 2016 року в с.Кальник Іллінецькго району Вінницької області, на вул.І.Богуна, на велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла була госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим слідством встановлено, що вказана ділянка дороги перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 9530; 9530 СID 27345; 42843, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21122; 21137 СID 6751; 8793; 7783;2793, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 12204; 12204 СID 31038; 50042.

Оскільки тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідний з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку та отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 9530; 9530 СID 27345; 42843, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21122; 21137 СID 6751; 8793; 7783;2793, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 12204; 12204 СID 31038; 50042 в АДРЕСА_1 , у період часу із 18.00 год. по 22.00 год., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , або іншим уповноваженим працівником поліції, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, JPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вказаних у клопотанні операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, при існуванні доведених стороною обвинувачення достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття кримінального правопорушення інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням. Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного 18 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 9530; 9530 СID 27345; 42843, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21122; 21137 СID 6751; 8793; 7783;2793, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 12204; 12204 СID 31038; 50042 в АДРЕСА_1 , у період часу із 18.00 год. по 22.00 год., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , та/або працівниками Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, JPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє з дня її постановлення до 18 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.