Справа № 182/4545/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1075/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016 р. за № 0002275 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з освітою 9 кл., неодруженого, маючого 3-ох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
22.08.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016 р. за № 0002275 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016 р. за № 0002275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на початку липня 2016 р. (більш точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_5 умисно незаконно придбав, а саме нарвав біля річки за територією свого домоволодіння АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту листя рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом та незаконно умисно, зберігаючи при собі, переніс на горище свого будинку, де став сушити для подальшого вживання.
12.07.2016р. в період часу з 12 год. 06 хвилин до 13 год. 23 хвилин за ухвалою Нікопольського міськрайонного суду № 1-кс/0182/880/2016 від 05.07.2016 року працівниками поліції було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де на горищі будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет світло-синього кольору, який на 1/2 заповнений листям рослинного походження зеленого кольору та на білому поліетиленовому мішку листя рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/1863 від 04.08.2016 року, є листям рослинного походження зеленого кольору масами 239,206 г., 104,877 г. - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 224,620г., 98,682г. Також на полиці у гаражному приміщенні, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння, була виявлена пластикова пляшка, з відрізаним дном, на горловині якої знаходиться металевий виріб у вигляді наперстку, на поверхні якої згідно судової експертизи наркотичних засобів №1/8.6/1863 від 04.08.2016 року виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,039г.
Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього ОСОБА_5 у лютому 2012 року (більш точної дати слідством не встановлено) знайшов та взяв у будинку своїх покійних дідуся та бабусі, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , тобто незаконно умисно придбав пристрій для стрільби - однозарядний пістолет спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом, який перевіз та почав умисно зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.
12.07.2016р в період часу з 12 год. 06 хвилин до 13 год. 23 хвилин за ухвалою Нікопольського міськрайонного суду № 1-кс/0182/880/2016 від 05.07.2016 року працівниками поліції було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де в гаражному приміщенні у картонній коробці, яка стояла на полиці комоду, був виявлений та вилучений вищевказаний саморобний пістолет, який згідно висновку експерта № 9/3.1-412 від 09.08.2016 року є вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, виготовленим саморобним способом і конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження будівельно-монтажних патронів кільцевого запалення групи К, а в якості снаряда - куль сферичної форми зі сплаву свинцю діаметром до 6.6 мм.
Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
19.08.2016 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, існують ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор, підтримуючи подання слідчого, вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, є ризики, що підозрюваний може переховуватись від слідства і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти цим ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, підтвердивши факт вчинення ним кримінального правопорушення, по якому йому висунуто підозру.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
- наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 185 КК України, по якому йому 19.08.2016 р. вручено письмову підозру, що підтверджується доказами протоколом обшуку, показами свідків, висновками експертиз. В клопотанні обґрунтовано зазначено, що є ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він ніде офіційно не працює і не має законного заробітку, у його оточенні немає осіб, які могли б уберегти його від вчинення нових злочинів, ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Тому, враховуючи положення ст. 176-178 КПК України, слідчий судді вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 2), 3) ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.. 176-178, 180, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016 р. за № 0002275 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;
- не відлучатися із с. Шолохове Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто не більше ніж до 22.10.2016 р., і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може біти застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1