overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/3444/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
01 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №283/3444/14-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання (яке викладено у формі ухвали) суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 наводить те, що 09 серпня 2016 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України. 29 серпня 2016 року в підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення цього кримінального провадження до Радомишльського районного суду Житомирської області. В обґрунтування зазначив те, що підставою для визначення (зміни) підсудності справи Малинському районному суду слугувала неможливість формування складу суду в Радомишльському районному суді на 05 грудня 2014 року, однак на сьогоднішній день такі підстави відпали. Одночасно звертає увагу і на те, що всі свідки, потерпілі, обвинувачений проживають на території Радомишльського району. Посилаючись на неможливість судом першої інстанції вирішувати заявлене клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_6 просить вирішити питання відносно направлення кримінального провадження саме до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , який заперечив щодо задоволення подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає відмові в задоволенні з таких підстав.
Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на відсутність в поданні та в клопотанні представника потерпілого належної обґрунтованої наявності конкретних підстав, передбачених процесуальним законом, для зміни підсудності, як і винятковості судового розгляду даного кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №283/3444/14-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
у задоволенні подання судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №283/3444/14-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.
Кримінальне провадження №283/3444/14-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України повернути до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 346/4672/16-к
Провадження № 1-кс/346/1149/16
УХВАЛА

01 вересня 2016 р. м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відділу розслідувань ДТП СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , захисник підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою бездіяльність слідчого, відділу розслідувань ДТП СУ ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 .

У своїй скарзі просить суд зобов`язати слідчого, відділу розслідувань ДТП СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути заявлені ним клопотання, а саме: клопотання від 25.08.2016 про встановлення свідків вказаної ДТП: клопотання від 25.08.2016 р. про дослідження відеозаписів камер відео спостереження, які могли знаходитись неподалік місця ДТП та зафіксувати момент ДТП; клопотання від 26.08.2016 року про повторне проведення слідчого експерименту; клопотання від 26.08.2016 р. про призначення повторної інженерно-транспортної експертизи.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк..

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відділу розслідувань ДТП СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відділу розслідувань ДТП СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 призначити на 14 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року в кабінеті № 19 у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з викликом в судове засідання особи яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1538/13-к
Провадження № 11-кп/779/129/2014
Категорія ст.286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , при підготовці апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 16.04.2014 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію ухвали від 16.04.2014 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 28 квітня 2014 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя - доповідач ОСОБА_2
дата документу :
359/9689/15-к
У Х В А Л А
17 червня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
У судове засідання належним чином повідомлений про виклик до суду свідок ОСОБА_6 не з`явився.
У відповідності до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У судове засідання належним чином повідомлений про виклик до суду свідок не з`явився, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомив, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу відносно вказаного свідка.
Керуючись ст. 140, 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати свідка ОСОБА_6 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, у судове засідання, яке відбудеться 25.07.2015 року об 10.00 год.
Доручити виконання приводу Начальнику Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
Нагляд за виконанням приводу покласти на старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 ..
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6397/16-к
1-кп/405/241/16
УХВАЛА
01 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений в.о. керівником Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008351 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений в.о. керівником Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008351 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008351 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, на «28» вересня 2016 року о «09» год. «30» хв. у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/541/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 вересня 2016 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у

вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття справи або її зупинення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5

вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 15 вересня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/1222/16-к
Провадження № 1-кп/565/61/16
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року м. Вараш
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронки, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Воронки, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у данному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 26 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000194 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Острозького районного суду Рівненської області.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання їх копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/677/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року

(про призначення підготовчого судового засідання)

01 вересня 2016 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003755 від 20 листопада 2016 року, за

результатами досудового розслідування відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 31.08.2016, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.08.2016.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 31 серпня 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному

провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0003755 від 20 листопада 2016 року, за результатами досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

на 05 вересня 2016 року об 13 годин 10 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, потерпілого та обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6299/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. м. Харків
До початку розгляду клопотання по суті до суду від старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 надійшла заява з проханням повернути подане нею клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до зазначених документів для доопрацювання.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 для доопрацювання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року Судддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002676 від 18.11.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України призначити в підготовче судове засідання на 16 грудня 2015 року на 14.20 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/477/2016 Справа №641/7369/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , 1988 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 353 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року з Харківської місцевої прокуратури №5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 19.05.2016 року стосовно ОСОБА_2 , 1988 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 353 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , 1988 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 353 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 13 вересня 2016 року на 14 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
01.09.2016
Справа № 642/5498/16-к
Провадження № 1кп/642/539/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 07.09.2016 року о 12 год. 00 хв. , викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя