Справа № 308/1941/16-к
Провадження № 11-кп/777/491/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження та
відкриття апеляційного провадження

02.08.2016 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 150 годин.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 3800 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУНП в Закарпатській області витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 306,90 грн..

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S2», який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_3 повернуто останній.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку в частині призначення йому покарання та призначення нового судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Водночас, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не був присутній під час проголошення вироку, оскільки про час та дату не був повідомлений, а копію вироку отримав поштою і через п`ять робочих днів звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
З огляду на те, що копія оскаржуваного вироку не була вручена обвинуваченому негайно після його проголошення, як це передбачено частиною 6 статті 376 КК України, а направлена йому тільки 26 квітня 2016 року (а.с. 66) і в матеріалах кримінального провадження відсутнє підтвердження отримання обвинуваченим копії вироку, тому причини пропуску строку на оскарження судового рішення визнаються поважними, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. При прийнятті рішення також враховуються положення статті 6 «Право на справедливий суд», що містяться в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
поновити обвинуваченому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року, у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України ОСОБА_2 .

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що Вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які Вони посилаються, а особа, якя подала апеляційну скаргу крім того має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 12 серпня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан