Єдиний унікальний номер 775/36/16-к
Номер провадження 1-вп/775/4/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Засуджений обґрунтовує заяву тим, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002 року ОСОБА_5 було визнано винним та засудженого за ст. 93 п. а,г,і, ч. 2 ст. 86, ч. 1 ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі. Відповідно до інформації апеляційного суду Донецької області № 9967/3.11/01-01 від 17.09.2015 р. у вересні 2014 року був здійснений захват приміщень апеляційного суду Донецької області незаконними збройними формуваннями. Справи, що зберігались в архіві суду, знаходяться в захопленому приміщенні на окупованій території. Доступу до приміщень та кабінетів суду з цього часу немає. Засуджений просить суд відновити повністю матеріали кримінальної справи. Відновлення втрачених матеріалів йому потрібно для захисту своїх прав у судах України

Заслухавши доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженню, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно ст. 531 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині яку, на його думку, необхідно відновити.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Для відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи з боку Артемівської УВП №6, де засуджений відбуває покарання, суду надано копії наступних документів: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.06.2000 року, постанова Селидівської міжрайонної прокуратури від 22.06.2000 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вирок апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 12.06.2003 року.

Засуджений ОСОБА_5 не надав ніяких копій документів по справі.

Прокуратура Донецької області надала довідку відносно справи ОСОБА_5 , що не володіє відомостями та копіями процесуальних документів кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 . Матеріали по вказаній кримінальній справі перебували у приміщенні прокуратури Донецької області у м. Донецьку, яке знаходиться на непідконтрольній українській владі території, у зв`язку з чим доступ до них на даний час відсутній.

Згідно довідки заступника начальника відділу ЗДСП у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 знаходяться в архіві апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку, який знаходиться на непідконтрольній українській владі території, у зв`язку з чим доступ до них на даний час відсутній

Оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 втрачено та іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, суд приходить до переконання, що заява засудженого підлягає частковому задоволенню, а матеріали, які засуджений просить відновити - підлягають частковому відновленню, а саме в частині документів, наданих керівництвом Артемівської УВП №6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 531 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002 року за ст. 93 п. а,г,і, ч. 2 ст. 86, ч. 1 ст. 42 КК України, задовольнити частково.

Відновити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , а саме: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.06.2000 року, постанова Селидівської міжрайонної прокуратури від 22.06.2000 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вирок апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 12.06.2003 року.

Судді