Справа 688/3198/16-к
№ 1-кп/688/168/16
Вирок
Іменем України
24 жовтня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 02 червня 2016 року, з угодою про визнання винуватості від 24 жовтня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сошки Шепетівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з освітою середньо-спеціальною, непрацюючою, розлученою, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови дільничної виборчої комісії № 681208 с. Сошки Шепетівського району, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, вчинила службове підроблення, внаслідок чого привласнила та розтратила чуже майно - грошові кошти державного бюджету.

Так, постановою Шепетівської районної виборчої комісії Хмельницької області №15 від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_4 обрана головою дільничної виборчої комісії №681208 с. Сошки Шепетівського району по проведенню виборів селищного, сільського голів, депутатів селищної, сільських рад та відповідно до Закону України «Про місцеві вибори» була наділена організаційно-розпорядчими функціями на час проведення виборів.

Відповідно до ч.11 ст. 28 Закону України «Про місцеві вибори» членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення місцевих виборів, може бути нарахована і виплачена одноразова грошова винагорода в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 23 «Порядку оплати праці членів територіальних і дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №687 від 08 вересня 2015 року, розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на її засіданні за поданням голови виборчої комісії залежно від особистого внеску кожного члена комісії в її діяльність і не може перевищувати розміру місячної заробітної плати, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 р. № 966 "Про умови оплати праці членів виборчих комісій, комісій всеукраїнського референдуму", за посадами, які вони займають у відповідних виборчих комісіях.

Рішення дільничної виборчої комісії про виплату одноразової грошової винагороди розглядається і затверджується територіальною виборчою комісією, яка здійснює фінансове забезпечення дільничних виборчих комісій.

Однак ОСОБА_4 , всупереч вищевказаних вимог законодавства, 03 листопада 2015 року близько 09 години, переслідуючи мету незаконного заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи про порядок, який регулює питання нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, діючи умисно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись в будинку Шепетівської РДА по вулиці Героїв Небесної Сотні, 47 в м. Шепетівка Хмельницької області, одноосібно виготовила завідомо неправдивий документ, а саме: протокол засідання ДВК №681208 від 03 листопада 2015 року про нарахування їй та ОСОБА_7 одноразової грошової виплати в сумі 1175 грн. кожному, та в подальшому подала підроблений протокол в бухгалтерську службу Шепетівської РВК для нарахування і виплати з бюджету одноразової грошової допомоги.

При цьому ОСОБА_4 , вносячи неправдиві відомості до протоколу, достовірно знала, що ОСОБА_7 участі у діяльності дільничної виборчої комісії №681208 не брав, оскільки 29 січня 2015 року був призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року та в період діяльності виборчої комісії №681208 АДРЕСА_1 по проведенню виборів селищного, сільського голів, депутатів селищної, сільських рад проходив військову службу та те, що на розгляд дільничної виборчої комісії №681208 питання про виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не виносилось, з відповідним рішенням члени дільничної виборчої комісії №681208 не ознайомлювались і за нього не голосували.

На підставі підробленого протоколу засідання ДВК № 681208 від 03 листопада 2015 року ОСОБА_4 незаконно отримала нараховані кошти у вигляді одноразової грошової винагороди ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в сумі 2350 грн., які отримала через листоношу «Укрпошти» та витратила на власний розсуд.

В результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_7 привласнила та здійснила розтрату бюджетних коштів у вигляді незаконно отриманих одноразових грошових виплати сумі 2350 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови дільничної виборчої комісії №681208 с. Сошки Шепетівського району, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, вчинила службове підроблення, внаслідок чого привласнила та розтратила чуже майно - грошові кошти державного бюджету.

Так, постановою Шепетівської районної виборчої комісії Хмельницької області №15 від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_4 обрана головою дільничної виборчої комісії №681208 с. Сошки Шепетівського району по проведенню виборів селищного, сільського голів, депутатів селищної, сільських рад та відповідно до Закону України «Про місцеві вибори» була наділена організаційно-розпорядчими функціями на час проведення виборів.

Відповідно до ч.11 ст. 28 Закону України «Про місцеві вибори» членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення місцевих виборів, може бути нарахована і виплачена одноразова грошова винагорода в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 23 «Порядку оплати праці членів територіальних і дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 687 від 08 вересня 2015 року розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на її засіданні за поданням голови виборчої комісії залежно від особистого внеску кожного члена комісії в її діяльність і не може перевищувати розміру місячної заробітної плати, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 р. № 966 "Про умови оплати праці членів виборчих комісій, комісій всеукраїнського референдуму", за посадами, які вони займають у відповідних виборчих комісіях.

Рішення дільничної виборчої комісії про виплату одноразової грошової винагороди розглядається і затверджується територіальною виборчою комісією, яка здійснює фінансове забезпечення дільничних виборчих комісій.

Однак ОСОБА_4 всупереч вищевказаних вимог законодавства 03 листопада 2015 року близько 09 години, переслідуючи мету незаконного заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи про порядок, який регулює питання нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, діючи умисно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись в будинку Шепетівської РДА по вулиці Героїв Небесної Сотні, 47 м. Шепетівка Хмельницької області одноосібно шляхом внесення кульковою ручкою недостовірних відомостей до граф друкованого тексту двох аркушів паперу білого кольору формату А4, виготовила завідомо неправдивий документ - протокол засідання ДВК №681208 від 03 листопада 2015 року про нарахування їй та ОСОБА_7 одноразової грошової виплати в сумі 1175 грн. кожному, в якому зазначила недостовірні відомості, а саме: повну назву виборчої комісії із зазначенням регіону, дату, час, місце проведення, кількість членів комісії, кількість присутніх на засіданні членів комісії, порядок денний де вказала «Розгляд подання голови ДВК №681208 щодо виплати одноразової грошової винагороди членам ДВК №681208 с. Сошки», зміст виступу, зміст протокольного рішення, кількість членів комісії які голосували, який завірила підписом голови та секретаря і скріпила круглою печаткою звичайної виборчої дільниці №681208 та в подальшому, з метою привласнення бюджетних коштів, подала підроблений протокол в бухгалтерську службу Шепетівської РВК для нарахування і виплати з бюджету одноразової грошової допомоги.

При цьому ОСОБА_4 , вносячи неправдиві відомості до протоколу, достовірно знала, що ОСОБА_7 участі у діяльності дільничної виборчої комісії №681208 не брав, оскільки 29 січня 2015 року був призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року та в період діяльності виборчої комісії №681208 АДРЕСА_1 по проведенню виборів селищного, сільського голів, депутатів селищної, сільських рад, проходив військову службу та те, що на розгляд дільничної виборчої комісії №681208 питання про виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не виносилось, з відповідним рішенням члени дільничної виборчої комісії №681208 не ознайомлювались і за нього не голосували.

На підставі підробленого протоколу засідання ДВК № 681208 від 03 листопада 2015 року ОСОБА_4 незаконно отримала нараховані кошти у вигляді одноразової грошової винагороди ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в сумі 2350 грн., які отримала через листоношу «Укрпошти» та витратила на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови дільничної виборчої комісії № 681208 с. Сошки Шепетівського району, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, вчинила службове підроблення, внаслідок чого привласнила та розтратила чуже майно - грошові кошти державного бюджету.

Так, постановою Шепетівської районної виборчої комісії Хмельницької області №15 від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_4 обрана головою дільничної виборчої комісії №681208 с. Сошки Шепетівського району по проведенню виборів селищного, сільського голів, депутатів селищної, сільських рад та відповідно до Закону України «Про місцеві вибори» була наділена організаційно-розпорядчими функціями на час проведення виборів.

Відповідно до ч.11 ст. 28 Закону України «Про місцеві вибори» членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення місцевих виборів, може бути нарахована і виплачена одноразова грошова винагорода в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.23 «Порядку оплати праці членів територіальних і дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 687 від 08 вересня 2015 року, розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на її засіданні за поданням голови виборчої комісії залежно від особистого внеску кожного члена комісії в її діяльність і не може перевищувати розміру місячної заробітної плати, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 р. № 966 "Про умови оплати праці членів виборчих комісій, комісій всеукраїнського референдуму", за посадами, які вони займають у відповідних виборчих комісіях.

Рішення дільничної виборчої комісії про виплату одноразової грошової винагороди розглядається і затверджується територіальною виборчою комісією, яка здійснює фінансове забезпечення дільничних виборчих комісій.

Однак ОСОБА_4 , всупереч вищевказаних вимог законодавства, 03 листопада 2015 року близько 09 години, переслідуючи мету незаконного заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи про порядок, який регулює питання нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, діючи умисно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись в будинку Шепетівської РДА по вулиці Героїв Небесної Сотні, 47 м. Шепетівка Хмельницької області, одноосібно шляхом внесення кульковою ручкою недостовірних відомостей до граф друкованого тексту двох аркушів паперу білого кольору формату А4, виготовила завідомо неправдивий документ - протокол засідання ДВК №681208 від 03 листопада 2015 року про нарахування їй та ОСОБА_7 одноразової грошової виплати в сумі 1175 грн. кожному, в якому зазначила недостовірні відомості, а саме: повну назву виборчої комісії із зазначенням регіону, дату, час, місце проведення, кількість членів комісії, кількість присутніх на засіданні членів комісії, порядок денний де вказала «Розгляд подання голови ДВК №681208 щодо виплати одноразової грошової винагороди членам ДВК №681208 с. Сошки», зміст виступу, зміст протокольного рішення, кількість членів комісії які голосували, який завірила підписом голови та секретаря і скріпила круглою печаткою звичайної виборчої дільниці №681208 та в подальшому, з метою привласнення бюджетних коштів, подала підроблений протокол в бухгалтерську службу Шепетівської РВК для нарахування і виплати з бюджету одноразової грошової допомоги.

При цьому ОСОБА_4 , вносячи неправдиві відомості до протоколу, достовірно знала, що ОСОБА_7 участі у діяльності дільничної виборчої комісії №681208 не брав, оскільки 29 січня 2015 року був призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року та в період діяльності виборчої комісії №681208 АДРЕСА_1 по проведенню виборів селищного, сільського голів, депутатів селищної, сільських рад, проходив військову службу та те, що на розгляд дільничної виборчої комісії №681208 питання про виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не виносилось, з відповідним рішенням члени дільничної виборчої комісії №681208 не ознайомлювались і за нього не голосували.

На підставі підробленого протоколу засідання ДВК №681208 від 03 листопада 2015 року ОСОБА_4 незаконно отримала нараховані кошти у вигляді одноразової грошової винагороди ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в сумі 2350 грн., які отримала через листоношу «Укрпошти» та витратила на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

24 жовтня 2016 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у інкримінованих їй діях та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченій за вчинені кримінальні правопорушення.
Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 :

за ч. 2 ст. 191 КК України 2 роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати у виборчих комісіях посади, що пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 3(три) роки;

за ч. 1 ст. 366 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати у виборчих комісіях посади, що пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на 2 роки .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати у виборчих комісіях посади, що пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання та призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати у виборчих комісіях посади, що пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 3 (три) роки.

У судовому засіданні прокурор підтримав угоду з ОСОБА_4 про визнання винуватості, просив суд її затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_4 також підтримала угоду про визнання винуватості і просила її затвердити. Підтвердила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Захисник угоду про визнання винуватості підтримала, наслідки укладення та затвердження угоди їй відомі.
Заслухавши обвинувачену та її захисника, вислухав прокурора, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Так, згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 і ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Прокурор та захисник також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем та службовому підробленні, мало місце. Зазначені діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинила злочини невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодувала заподіяні кримінальним правопорушенням збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, маючи на утриманні неповнолітню дитину, не має постійного місця роботи.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, належить визнати щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальних збитків. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченої, є обґрунтованим та відповідає цілям покарання, узгоджена вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, які встановлені Кримінальним кодексом України, оскільки інша міра покарання поставить обвинувачену та її сім`ю у важкий матеріальний стан.
Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої згідно зі ст. 124 КПК України.

Цивільний позов прокурора про стягнення шкоди в сумі 2 350 грн. підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із добровільною сплатою обвинуваченою зазаначеної суми шкоди.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-376, 474-475 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2016 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 191 КК України 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати у виборчих комісіях посади, що пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 3(три) роки;

за ч. 1 ст. 366 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати у виборчих комісіях посади, що пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на 2 роки .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати у виборчих комісіях посади, що пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 3 (три) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 роки та призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати у виборчих комісіях посади, що пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 3 (три) роки.

Речові докази: протокол засідання ДВК № 681208 с. Сошки Шепетівського району Хмельницької області від 03 листопада 2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000033.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи у сумі 879 грн. 60 коп. в дохід держави.
Позов Шепетівської місцевої прокуратури про стягнення шкоди в сумі 2 350 грн. залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: