Справа № 402/292/15-к
У Х В А Л А

25.02.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене в межах кримінального провадження №0000082 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надане слідчим слідчого відділу Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_5 і погоджене ст.прокурором прокуратури Ульяновського району ОСОБА_3 стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
25.02.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_5 за погодженням із ст.прокурором прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за таким фактом:

03.02.2015 року, близько 23 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, приїхали на автомобілі ВАЗ 2109 білого кольору р.н. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_4 , до лісопосадки яка знаходиться неподалік домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 залишивши автомобіль в лісопосадці та прихопивши із собою приготовлені порожні поліетиленові каністри прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 .. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_6 проник через горище до приміщення гаража та із середини відчинив металопластикове вікно. Слідом за ОСОБА_6 через відчинене вікно, у середину приміщення гаража із приготовленими поліетиленовими каністрами проник ОСОБА_4 .. Потім ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 таємно викрали із наявних у приміщенні ємкостей з пальним, 240 л. дизельного пального по ціні 16,45 грн. за один літр на суму 3948 гривень та 100 л. бензину А-95 по ціні 17,95 гривень за один літр на суму 1795 грн. спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 5743 грн.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.

Підозрюваний не заперечив проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України крадіжка таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачене покарання у вигляді від 3 до 6 років, на даний час не працює, тому може відлучатись за межі району на тимчасові заробітки, може продовжити свою злочинну діяльність, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що зумовлює застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, застосування більш суворого запобіжного заходу до нього є не доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ст.лейтенатна міліції ОСОБА_5 в Кіровоградській області, по першій вимозі.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1

Мені ОСОБА_4 повідомлено про покладені на мене обов`язки та роз`яснення, що у разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

25.02.2015 ОСОБА_8