Справа № 592/4107/16-к
Провадження № 1-кс/592/1692/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "СЕНС" на бездіяльність посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

26.04.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "СЕНС", в якій ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 06.04.2016 року ТОВ «СЕНС» звернулося на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ст. 364, 366 КК України стосовно посадових осіб Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, в заяві посилалися на конкретні факти та документи, вказували, які саме кримінальні правопорушення вбачаються в діях посадових осіб Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

14.04.2016 року до Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області була подано адвокатський запит про надання інформації щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ТОВ «СЕНС» від 06.04.2016 року, але відповіді на час звернення до суду, їм не надано та не повідомлено про внесення до ЄРДР відомості про склад кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник слідчого відділу Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, а тому скарга розглядається без його участі.

Вислухавши заявника, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 06.04.2016 року ТОВ «СЕНС» звернулося на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ст. 364, 366 КК України стосовно посадових осіб Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 06.04.2015 року ТОВ «СЕНС» були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ст.ст. 364, 366 КК України.

На адвокатський запит від 14.04.2016 року про внесення відомостей за заявою ТОВ "СЕНС" від 06.04.2016 року Сумським відділом поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області відповідь не надано.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «СЕНС» станом на 29.04.2016 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що начальником слідчого відділу Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ТОВ «СЕНС», скаргу задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "СЕНС" на бездіяльність посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою директора ТОВ "СЕНС" від 06.04.2016 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1