АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
підозрюваногоОСОБА_7
захисникаОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 08.12.2015 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Соснівського районного суду м. Черкаси від прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_9 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 року звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.
Не погодившись з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства, а кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з вимогами п.2 та п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки, а у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі п`ять років.

Згідно з вимогами ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Відповідно до положень п.2 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року роз`яснено судам, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст.44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Якщо органи дізнання або досудового слідства зазначені обставини не встановили, а суд при попередньому чи судовому розгляді справи не може усунути допущену ними неповноту або неправильність, справу необхідно направити на додаткове розслідування.

Постанова (ухвала) судді (суду) має бути вмотивованою. Зокрема, поряд із доказами винності особи в учиненні злочину в цій постанові слід зазначити умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вищевказані вимоги закону судом першої інстанції не виконані.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України не визнав, але надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а судом першої інстанції, звільняючи підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності не встановлено, що діяння, яке поставлено ОСОБА_10 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 року необхідно скасувати, а по матеріалам клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 288, 314, 404, 405, 407, 409, 411 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності скасувати, а по матеріалам клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді