Справа № 727/2675/16-к
Провадження № 1-кс/727/1025/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

затриманого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єдінец Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

В клопотанні посилається на те, що 25.01.2016 року о 00 год. 15 хв. в порядку ст. 582 КПК України заступником начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» ОСОБА_10 затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 322-6, 322-10, 322-15, 322-16, 322-18 Кримінального кодексу Французької Республіки.
Ініціатором розшуку ОСОБА_8 (Dobronevschi Andrei) є Суд Вищої Інстанції м. Еврі Французької Республіки.

Компетентним органом Французької Республіки щодо ОСОБА_8 ) порушено кримінальну справу № за ст.ст. 322-6, 322-10, 322-15, 322-16, 322-18 Кримінального кодексу Французької Республіки.

Компетентними органами Французької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) розшукується у зв`язку з тим, що в ніч з 16 на 17 березня 2014 року, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) проник до місця проживання що належить сім`ї ОСОБА_13 з метою підпалу. ОСОБА_11 загинув внаслідок пожежі. Розслідування дозволило встановити, що ОСОБА_11 діяв по вказівці ОСОБА_14 , а також брата останнього ОСОБА_15 . Після зізнання, ОСОБА_15 заперечив свою роль замовника, в той час як ОСОБА_16 її визнав. Він пояснив, що знаходячись у боргах, він замислив пожежу будинку, щоб отримати страхові виплати. ОСОБА_11 був найнятий для цього через посередника, названого ОСОБА_17 , який визнав вчинене. Свідчення ОСОБА_18 , дружини ОСОБА_19 , а також інших пов`язаних з подіями осіб, дозволили визначити, що ОСОБА_11 був у супроводі ОСОБА_20 ( ОСОБА_9 ), під час учинення злочину і, що саме цей останній привів у дію систему підпалу за допомогою електричного струму. Через декілька днів після пожежі він виїхав у напрямку Молдови і залишався в бігах, не дивлячись на виданий ордер на арешт.
Суддею-виконавцем Суду Вищої Інстанції м. Еврі ОСОБА_21 28.04.2015 видано ордер на арешт ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2016 року щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) застосовано тимчасовий арешт до 19 год. 00 хв. 26.02.2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 08.02.2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді від 27.01.2016 року залишено без задоволення.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Французької Республіки про видачу ОСОБА_8 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 ) Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Чернівецької області.
23.02.2016 року до прокуратури Чернівецької області надійшла засвідчена копія запиту компетентного органу Французької Республіки про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_8 ) до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався; статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував; з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався; підстав вважати його громадянином України немає.

Згідно з медичною довідкою Чернівецької установи виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області № 33/14-564 від 10.02.2016 року ОСОБА_8 ) вперше оглянутий в медичній частині УВП № 33 01.02.2016 року, попередньо оглянутий в Сокирянській ЦРЛ. На даний момент стан здоров`я задовільний та він може бути етапованим.
До кримінальної відповідальності на території України
ОСОБА_8 ) злочин за законодавством України відповідає злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 194 КК України, і є екстрадиційним, оскільки за його вчинення передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року. Строк давності притягнення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) до відповідальності за вчинений ним у 2014 році злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2016 року відповідно до вимог ст. 584 КПК України відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі.

17.03.2016 року Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 ) до Французької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 322-6, 322-10, 322-15, 322-16, 322-18 Кримінального кодексу Французької Республіки.
На виконання доручення Генеральної прокуратури України, прокуратурою області рішення Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_8 ) до Французької Республіки від 17.03.2016 року було вручено останньому 29.03.2016 року.

Станом на 08.04.2016 року громадянин ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) скаргу на вищевказане рішення Генеральної прокуратури України про його видачу не подавав. Повідомлення з суду про розгляд скарг ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) до прокуратури Чернівецької області не надходили.

Про вказане прокуратурою Чернівецької області 11.04.2016 року повідомлено Генеральну прокуратуру України.

З огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України, для перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) під вартою або звільнення, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Затриманий та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Перевіривши запит про видачу та матеріали екстрадиційної перевірки, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення затриманого, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.01.2016 року о 00 год. 15 хв. в порядку ст. 582 КПК України заступником начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» ОСОБА_10 затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 322-6, 322-10, 322-15, 322-16, 322-18 Кримінального кодексу Французької Республіки.
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2016 року щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) застосовано тимчасовий арешт до 19 год. 00 хв. 26.02.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2016 року відповідно до вимог ст. 584 КПК України відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 )застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі до Французької Республіки.

Згідно ч. 11 ст. 584 КПК України слідчій суддя, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що стан здоров`я затриманого задовільний та він може утримуватися в умовах слідчого ізолятора та бути етапованим без шкоди здоров`ю (а.с.54).

Інкримінований ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )злочин, передбачений ст.ст. 322-6, 322-10, 322-15, 322-16, 322-18 КК Французької Республіки зазаконодавством України відповідає ч. 2 ст. 194КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року. Строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинені з 16 на 17 березня 2014 року кримінальні правопорушення відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Рішення Генеральної прокуратури України про видачу правоохоронним органам Французької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 )не оскаржував.

До територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався; статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував; з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався; підстав вважати його громадянином України немає.

Метою і підставами визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту та його фактичну передачу, слідчим суддею є: запобігання спробам ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ухилитись від органів слідства і суду.

З урахуванням викладених обставин вважаю, що є всі достатні підстави для визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу правоохоронним органам Французької Республіки та його фактичну передачу, з метою забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі викладеного та керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст.371, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єдінец Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його фактичну передачу у Французьку Республіку, але не більше ніж на 2 місяці.

Утримувати громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) до вирішення питання про його екстрадицію та його фактичну передачу компетентним органам Французької Республіки.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.9 ст. 584 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2016 року

_______________________ (підпис)