Єдиний унікальний номер 221/3655/16-к
Номер провадження 11-сс/775/266/2016(м)

УХВАЛА

26 вересня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 19 вересня 2016 року по кримінального провадженню №0000325,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові змінити правову кваліфікацію вказаного кримінального провадження та тяганину по справі.

Ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 19 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано слідчого направити заявнику копію постанови про закриття кримінального провадження.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу по суті вимог скарги.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_2 по суті, та частково задовольнив його вимоги.

Як в своїй скарзі, так і в апеляційній скарзі заявник фактично просить змінити кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №0000325 на ст.364 КК України та скаржиться на тяганину по справі, а з таких підстав ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В разі якщо заявник не згоден з постановою про закриття кримінального провадження він не позбавлений можливості оскаржити цю постанову у відповідності з чинним законодавством.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскаржено в апеляційному порядку, то згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.307, 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 19 вересня 2016 року, якою його скаргу задоволено частково, зобов`язано слідчого направити заявнику копію постанови про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Донецької області