Справа № 522/6825/16-к
Провадження № 1-кс/522/7795/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Одеської області, яка на думку заявника, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 18.04.2016 року, він звернувся з клопотанням прокурору Одеської області про вчинення процесуальних дій для виконання судового рішення, яке набрало законної сили від 13.11.2015 року, але до цього часу, відповідальні особи не виконали рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2015 року. Такі дії працівників прокуратури Одеської області, скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують його права та законні інтереси.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.

В судовому засіданні встановлено наступне.

18.04.2016 року в порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 в якості потерпілого звернувся до прокуратури Одеської області із клопотанням про виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2015 року.

Такі дії відповідальних осіб прокуратури Одеської області, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На даний час, не надані будь-які відомості, що б свідчили про розгляд вказаного клопотання, та про наявність відповідного рішення щодо клопотання.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як нездійснення інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Інші вимоги скаржника, не підлягають задоволенню, оскільки не передбачені ст. 307 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 в передбаченому законом порядку.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.04.2016