Справа № 545/2115/16-к
Провадження № 1-в/545/1136/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, освіта середня.

Раніше судима:

1).19.09.1996 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.229-1ч2,

229-20ч2,42,14 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 05.11.2005 року за відбуттям строку покарання.

2).15.06.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.296ч1,75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджена:

25.10.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.121ч2,71 КК України до 8 років позбавлення волі.

30.03.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.72ч5 КК України,ст.1ч1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 12.12.2010 року по 17.01.2012 року, з 12.07.2012 року по 19.07.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії УДПСУ в Полтавській області № 65 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання на 1 рік 10 міс. 5 днів від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1