УХВАЛА

20 вересня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11 лютого 2016 року, щодо завідомо незаконного затримання ОСОБА_7 співробітниками Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадження старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 перебували матеріали кримінального провадження №0000024 від 11 лютого 2016 року, щодо завідомо незаконного затримання ОСОБА_7 співробітниками Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України. В ході досудового розслідування слідчим не здобуто доказів, щодо незаконного затримання працівниками поліції ОСОБА_7 , внаслідок чого останній виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Вважає дану постанову незаконною, а досудове слідство проведено не повно та не об`єктивно.

Просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 перебували матеріали кримінального провадження №0000024 від 11 лютого 2016 року, щодо завідомо незаконного затримання ОСОБА_7 співробітниками Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

У поданій скарзі, а також в судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 вказує, що в ході досудового розслідування не проведені допити працівників поліції, їх впізнання та одночасний їх допит, для з`ясування розбіжностей у їх показаннях, не вилучено відеозаписів перебування ОСОБА_7 у відділі поліції, тощо.

Однак суд вважає, що дані твердження представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 не заслуговують на увагу, оскільки досудове розслідування проведено повно та об`єктивно з дотриманням усіх норм кримінально-процесуального законодавства.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0000024, слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 були проведені допити потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , витребувані письмові докази, які мають значення у кримінальному провадженні.

Не може суд погодитись, з доводами заявника, щодо незаконного затримання ОСОБА_7 , через те, що у відповідності до вимог ст..206 КПК України ні потерпілий ні його представник до слідчого судді за захистом прав, щодо незаконного затримання не звертався.

Жодного рішення слідчий суддя, щодо незаконного затримання у відповідності до ст..206 КПК України не приймав.

При прийнятті рішення суд керується вимогами ст..22 КПК України, де зазначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні представник потерпілого, з приводу проведення слідчих дій, обмежився лише загальними фразами, щодо проведення допитів, працівників поліції, однак жодних клопотань стороною слідчому подано не було.

Суд вважає, що в ході досудового розслідування, слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів в даному кримінальному провадженні, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є законне та обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 25 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11 лютого 2016 року, щодо завідомо незаконного затримання ОСОБА_7 співробітниками Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1