справа № 208/8033/15-к
№ провадження 1-кс/208/1506/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.02.2013 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, вирок набрав законної сили 18.03.2013, постанова Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.10.2013 іспитовий строк відмінити та направити в місця позбавлення волі, звільнився 03.01.2015 на підставі постанови Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 26.12.2014 за ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 13 днів;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами., а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 свідкові ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи ОСОБА_9 свідкові ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду предмета (велосипеда), протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, впливати на свідків або потерпілого з метою запобігання ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1). Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме:
- старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ,
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська;
- суду Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на визначений час.
2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу службової особи, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1