Дело № 9-3004
28 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего - судьи Лабунского В.Н.
при секретаре Шевелевой Н.С.
с участием прокурора Мисюрко С.В.
рассмотрев представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы, об изменении меры пресечения с содержания под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области на подписку о невыезде в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, суд, -
Согласно представлению следователя, органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 26.07.2005 года, в период времени с 11 до 12 часов, умышленно из корыстных побуждений, находясь на пляже «Ланжерон» в г. Одессе, увидел рюкзак чёрного цвета, принадлежащий ОСОБА_3, который определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого завладения чужим имуществом, открыто похитил вышеуказанный рюкзак, причинив тем самым ущерб ОСОБА_4 на сумму 3220 гривен, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
01.09.2005 года по данному факту в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
10.10.2005 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
27.10.2005 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Неоднократные вызовы следователя Яковлев С.В. игнорировал, в связи с чем 26.08.2010 года объявлен в розыск.
28.09.2010 года следователь Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, мотивировав это тем, что обвиняемый нарушил подписку о невыезде, скрылся от органов досудебного следствия и может совершить новое преступление, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится дело, поддержавших представление, а также изучив материалы дела, суд полагает необходимым дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_2 для разрешения вопроса об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку имеют место основания указанные в представлении.
Так, ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного преступления, находясь на свободе, скрывается от органов следствия, чем препятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 УПК Украины, суд,
Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, для разрешения вопроса об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление может быть подана апелляция в трехдневный срок с момента оглашения, которая не приостанавливает действие данного постановления.
Судья: В.Н. Лабунский