Справа № 464/8163/16-к
пр.№ 1-кс/464/2015/16
У Х В А Л А
11.11.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а також слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції м.Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 21.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме для ознайомлення та вилучення (виїмки) як окремих оригіналів документів, так і оригіналів особових справ в цілому, лікаря нейрохірургу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , лікаря нейрохірургу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та завідувача нейрохірургічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 . Покликається на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тобто необхідні для проведення почеркознавчо експертизи, підписів та почерків, щ містяться у медичні картці досягнення мети кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них та можливості їх вилучення.
Відповідно до положень ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи доводи слідчого та вимоги ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання про тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме для ознайомлення та вилучення (виїмки) як окремих оригіналів документів, так і оригіналів особових справ в цілому, лікаря нейрохірургу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , лікаря нейрохірургу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та завідувача нейрохірургічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знходиться на АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1