Справа № 344/3076/16-к
Провадження № 11-кп/779/338/2016
Категорія ст.190 ч.3КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17.05.2016 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11.03.2016 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.3, ст.27 ч.2, ст.358 ч.4 КК України .

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком обвинувачену ОСОБА_5 , визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3, ст.27 ч.2, ст.358 ч.4 КК України та призначено покарання:за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців; за ч.2 ст.27, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахується з 03 листопада 2014 року, з моменту затримання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на незаконність даної ухвали та вироку з мотивів порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить визнати його, як захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , особою яка має право на апеляційне оскарження даного вироку та ухвали, скасувати даний вирок і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, дослідити докази, які не були дослідженні місцевим судом.

Ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вважаю, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Положеннями ст.399 ч.3 п.2 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати її.

У статті 393 КПК України наведено перелік осіб які згідно свого процесуального становища в кримінальному провадженні мають право подати апеляційну скаргу. В той час захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 враховуючи вище наведене даними статтями КПК України не має права подавати апеляційну скаргу на даний вирок, оскільки він не являється учасником данного кримінального провадження.

Отже, подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене, встановлені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги та відкриттю апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 399 ч.3,п 2 КПК України, -

у х в а л и в :
Повернути апеляційну скаргу подану захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17.05.2016 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11.03.2016 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.3, ст.27 ч.2, ст.358 ч.4 КК України .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2