Справа № 669/949/16-к
Провадження № 1-в/669/32/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я подання начальника Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої: Білогірським районним судом Хмельницької області 28 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 із застосуванням ст. ст. 70, 71 до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, незважаючи на попередження Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, зловживає спиртними напоями, вчиняє насильство в сім`ї, за що притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2, 178 КУпАП, що свідчить про її схильність до скоєння нових злочинів, а тому вказані обставини потребують адміністративного нагляду за останньою.

Старший інспектор Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, для попередження скоєння ОСОБА_3 нових правопорушень та злочинів просив встановити їй адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 не заперечувала проти встановлення над нею адміністративного нагляду та встановлення обмежень, які вказані в поданні, оскільки вважає, що це буде дисциплінувати її поведінку.

Вислухавши представника Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, особу, щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 , яка була засуджена за тяжкий злочин до позбавлення волі, не дивлячись на неодноразові попередження органу внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, чим порушує права інших громадян.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 була засуджена до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, з`являлася в громадських місцях в нетверезому стані, вчиняла насильство в сім`ї, за що 22 квітня 2016 року, 10 травня 2016 року та 22 серпня 2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21 квітня 2016 року, 22 квітня 2016 року та 14 липня 2016 року ОСОБА_3 старшим інспектором Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду при продовжені вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 2, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них і такий нагляд встановлюється від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Пункт «в» ст. 3 вказаного Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на попередження правоохоронних органів про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та можливість встановлення адміністративного нагляду не зважає, тому з метою попередження вчиненню нею злочинів і здійснення виховного впливу на неї подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 159 КВК України, ст. ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

На період адміністративного нагляду встановити для ОСОБА_3 такі обмеження:

1. Заборонити виходити із господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, в зимовий період з 22 години вечора до 6 години ранку, в літній період з 23 години вечора до 5 години ранку;

2. Заборонити виїжджати за межі Білогірського району Хмельницької області без дозволу Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області;

3. Заборонити відвідувати у вечірній час магазини-бари, де продаються спиртні напої на розлив;

4. З`являтися на реєстрацію 1-го числа кожного місяця в період з 09 години до 11 години в службовий кабінет дільничного офіцера поліції, який знаходиться в приміщенні Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1