№ 1-кс/760/4880/16
№ 760/7442/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22. 04. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чоповичі, Малинського району Житомирської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі матеріалів досудового розслідування за №0001271 від 05.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0001271 від 05.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 03.02.2016 приблизно о 13 годині біля футбольного поля у смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 9,45 г, який знаходився у трьох поліетиленових пакетах з пазовим замком, та в подальшому помістив їх до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим став його незаконно без мети збуту зберігати при собі.

05.02.2016 приблизно о 11:00 годині за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154 ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції, де за його добровільною згодою в ході проведення поверхневого огляду в період часу з 12:05 години до 12:20 години , у нього з внутрішньої лівої кишені куртки виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з пазовим замком всередині з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 9,45 г, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 369х від 24.03.2016 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та нашарування на внутрішній поверхні пакету особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,70 г, 3,42 г, 3,33 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,45 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю та дав детальні показання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: 1) протоколом огляду місця події від 05.02.2016, згідно якого у ОСОБА_5 при поверхневому огляді з лівої внутрішньої кишені вилучено три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, 2) висновком експерта №369х від 24.03.2016, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,70 г, 3,42 г, 3,33 г, загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,45 г., 3) речовим доказом три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , 7) повідомленням про підозру ОСОБА_5 , 8) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити новий злочин, в зв`язку з чим просив слідчого суддю обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме: 1) прибувати до кабінету слідчого № 16 територіального відділення поліції Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зважаючи на те, що прокурором під час розгляду даного клопотання доведено наявність ризиків передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до кабінету слідчого № 16 територіального відділення поліції Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 16-ї до 18-ї години, 2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покласти на нього на строк до 20. 06. 2016 року включно, наступні обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 16 територіального відділення поліції Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1