КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3625/16-к
Провадження № 1-кс/552/541/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення оригіналів відомості отримання пенсій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 2012 та 2013 роки в Полтавській УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Посилався на те, що 29.08.2014 року до відділення поліції №1 ПВП ГУНП в Полтавській області звернулася з письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , 1940 року народження, та повідомила що в травні місяці 2014 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 2 300 грн., що належать ОСОБА_4 (ЄО № 8749 від 29.08.2014 року).

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що до смерті її чоловіка, вона разом з ним отримувала пенсію в почтовому відділенні № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 кожного місяця. Так як чоловік помер в травні то потерпіла не змогла прийти забрати в почтовому відділенні пенсію.10.08.2014 року ОСОБА_4 звернулася до почтового відділення № НОМЕР_1 для того, щоб отримати списки нарахування пенсії. Через декілька днів потерпілій повідомили, що 05.05.2014 року навпроти її прізвища та покійного чоловіка стоять підписи про отримання пенсії, але зі слів ОСОБА_6 то не її підпис, та не підпис її чоловіка. Через деякий за ОСОБА_4 звернулася до касира, яка зі слів потерпілої, завжди видавала пенсію. Але касир відповіла, що в травні місяці вона перебувала у відпустці, а гроші видавав хтось інший.

Також під час досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_7 , яка є начальником пошти відділення № НОМЕР_1 , яка повідомила, що 05.05.2014 року вона видала гроші та відомості на пенсію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , листоноші ОСОБА_8 , яка повинна була доставити пенсіонерам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти, та щоб останні розписалися у відомостях про отримання пенсії.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що неможливо отримати оригінал відомості отримання пенсій гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 документу в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана відомість отримання пенсій гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яка має суттєве значення для подальшого проведення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомості отримання пенсій гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в відділення пошти №7 так як гр. ОСОБА_8 остання хто мала доступ до відомостей та грошових коштів гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є підставою вважати що саме вона могла підробити підпис та присвоїти грошові кошти, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення оригіналів відомості отримання пенсій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 2012 та 2013 роки в Полтавській УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ відділення поліції №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1