Справа № 203/1915/16-к
Провадження № 1-кп/0203/231/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004038 від 30.12.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.. Ленінградська, Ленінградського району, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, освіта середня, працюючого наладчиком цеху ТОВ «Завгороднього», неодруженого, має на утриманні малолітнього сина 2010 року народження та пристарілих батьків, раніше судимого 05.04.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 9 днів позбавлення волі, звільнений із зали суду по відбуттю покарання, 19.06.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 16.03.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучі раніше судимим за ч.1 ст. 309 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, 29 грудня 2015 року, близько о 19 годині 00 хвилин, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 1,5287 г, який знаходився в фрагменті одноразового медичного шприца з обрізаним поршнем та закритим фрагментом голки носиком, а також наркотичний засіб «героїн (діацетилморфін)» масою 0,0291г, наркотичний засіб «3-моноацетилморфін)» масою 0,0014г та наркотичний засіб «ацетилкодеїн» масою 0,0037г, які знаходились в запаяному фрагменті одноразового медичного шприца з обрізаним поршнем, після чого став їх повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, а саме 29.12.2015 року, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказані наркотичні засоби, о 20 годині 30 хвилин, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками поліції за розпивання спиртних напоїв в громадському місці. В період часу з 20 години 40 хвилин до 20 години 55 хвилин під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, він добровільно видав працівникам поліції загорнуті в серветку кожний два медичних шприца об`ємом по 2мл. В одному шприці знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», розмір якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5287 грамів, що є великим розміром, в іншому шприці містилися рідина коричневого кольору масою 1,70 г, яка містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін) масою 0,0291 г, 3-моноацетилморфін масою 0,0014 г і наркотичний засіб «ацетилкодеїн» масою 0,0037 г, обіг якого обмежено, які ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснивши суду, що 29.12.2015 року по телефону домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 щодо придбання наркотичного засобу, раніше з ним ніколи не бачився, перевів йому на карту 450 грн. за 1 гр. «опіум». Після чого йому зателефонували та сказали, що наркотичний засіб знаходиться на вул. Ленінградська. Прибувши у вказане місце, підняв серветку, але що там було в середині не бачив, на дотик через одягнені рукавиці відчував один шприц. Після того, як він відійшов на 2-3 метри, підбігли співробітники міліції повалили його на землю та застосували балончик, який викликав подразнення очей, при цьому забрали серветку із рук. Після чого його посадили до машини, де він перебував до 00 год. 30 хв. Окрім автомобіля, в якому він знаходився весь час, там ще були 3-4 автомобілі. Серветку, яку вилучили у нього, співробітники поліції віднесли до іншого автомобілю. Коли прибула оперативна група, йому віддали серветку зі словами: «тримай, це твоє», при цьому в серветці вже було два шприца. Потім викликали понятих, одного викликали по телефону, іншого зупинили на вулиці. Як йому стало потім відомо, весь цей час співробітники поліції очікували на людину, яка розкладає наркотичні засоби і його переплутали з «розкладчиком», та оскільки вказану особу не вдалося затримати, сказали, що доведеться йому за все відповідати. В такий спосіб раніше він придбав наркотичні засоби, в тому ж об`ємі. Спочатку в одному місці необхідно було забрати шприц з наркотичним засобом «опій», потім - «ангідрид», ці два компоненти з`єднуються, щоб отримати наркотичний засіб. За ті грошові кошти, які він віддав за придбання наркотичного засобу, не могло бути два шприца та в такій кількості наркотичного засобу, як показала експертиза.

Пиво він не розпивав. Коли складався протокол про адміністративне правопорушення він не пам`ятає. В РВ нікого не забирали. Наполягає на тому, що оперативна група прибула близько першої години ночі, оскільки після того, як його відпустили не ходив громадський транспорт та йому довелося викликати машину, щоб його забрали.

Незважаючи на часткове визнання вини, винність ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується.

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 29.12.2015 року прямуючи додому по вул. Ленінградська близько 20 години, на початку 21 години до нього підійшли чоловіки в цивільному одязі, пред`явили посвідчення співробітників поліції та запросили прийняти участь в якості понятого, у зв`язку з тим, що ними був зупинений підозрілий чоловік, який розпивав пиво. Він надав свою згоду. Після чого запросили іншого понятого (не нашої національності). Потім пройшли до входу у відділення «ПриватБанк», де побачив три співробітника поліції, з якими стояв незнайомий чоловік, як йому стало потім відомо, це був обвинувачений. В його присутності та другого понятого на запитання співробітників поліції чи має обвинувачений при собі заборонені предмети, останній пояснив, що в нього є наркотична речовина «опій». В руці обвинувачений тримав серветку, яку добровільно видав співробітникам поліції. У вказаній серветці були загорнуті 2 шприца, які були обрізані, з коричневою рідиною, об`єм не пам`ятає. В його присутності обвинувачений пояснив, що придбав наркотичний засіб для особистого вживання у незнайомої особи. За часом це відбувалося хвилин 30 - 40 хвилин. При тому освітленні, яке було на той час, коричневу рідину було видно добре. Щодо очей обвинуваченого, чи сльозилися вони в нього, він не пам`ятає, чи були одягнені у обвинуваченого рукавиці також не пам`ятає.

-Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що працює оперуповноваженим. 29.12.2015 року, близько 22 години, але точно не пам`ятає, точна година відображена в протоколі, приймав участь у затриманні ОСОБА_5 з наркотичним засобом та при складанні відповідних документів. Під час планового відпрацювання району, для виявлення осіб, які займаються збутом наркотичних засобів, побачили обвинуваченого, який викликав підозру у зв`язку з тим, що йшов з ліхтарем, та перевіряв схованки, де можливо знайти наркотичні засоби. Як обвинувачений підходив до схованки не бачив. Коли обвинувачений відійшов від схованки та вийшов на вулицю побачили в руках пляшку пива та в руці серветку. Після чого обвинувачений був зупинений, в присутності понятих на запитання співробітників поліції чи має заборонені предмети, обвинувачений добровільно повідомив та показав вологу серветку, в середині якої знаходилися два медичних шприца з обрізаним поршнем, при цьому обвинувачений пояснив, що у фрагментах шприців знаходиться наркотичний засіб «опій», який він придбав у незнайомої особи, для особистого вживання. Номер картки куди переводив грошові кошти за придбання наркотичного засобу не повідомляв. Спец. засоби до обвинуваченого не застосовувалися. Через 15 хвилин приїхала СОГ, експертом проводилося фотографування. Працівниома СОГ був складений прокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за розпивання пива. На місці, на вулиці, в присутності понятих були складені документи, був опитаний обвинувачений та поняті, які проставили свої підписи, після чого всіх відпустили. Документи складалися при світлі ліхтарів, було прийнято рішення складати документи на місці, на вулиці, оскільки був пізній час.

-Показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що на час подій працював в територіальному відділі Департаменту протидії наркозлочинності старшим оперуповноваженим УДПН НП з обслуговування в Дніпропетровській та Запорізькій області. 29.12.2015 року в період часу з 20 години до 21 години по вул. Ленінградська, біля будинку №30 відпрацьовували територію на виявлення розкладників наркотичних засобів. Біля будинку №30 був помічений ОСОБА_5 , який вів себе підозріло, при цьому пив пиво. Після чого була викликана СОГ, в присутності понятих на запитання чи має обвинувачений при собі заборонені предмети, останній пояснив, що має при собі наркотичний засіб, після чого добровільно видав 2 шприца, заповнені до відмітки 1,6 мл, які були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані, поняті поставили свої підписи. Чи ставив підпис обвинувачений на пакеті, він не пам`ятає. До обвинуваченого міри фізичного та психологічного характеру не застосовувалися. Після складання протоколу всіх відпустили, ОСОБА_5 повідомили про необхідність з`явлення до Кіровського РВ. Скільки тривало за часом складання протоколу огляду місця події, адміністративного протоколу та затримання ОСОБА_5 , не пам`ятає.

-Рапортом, відповідно до якого був зупинений ОСОБА_5 за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці, який на запитання чи має він при собі заборонені предмети добровільно видав працівникам поліції два медичних шприці об`ємом 2 мл, заповнені до позначки 1,6 мл рідиною темно-коричневого кольору, та надав пояснення, що у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.( том 2 а.к.п 6)

-Копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП за розпиття спиртних напоїв в громадському місці (том 2 а.к.п. 7)

-Копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_5 (том 2 а.к.п.8)

-Заявою, відповідно до якою ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції наркотичний засіб, яке раніше забрав на вул. Ленінградська біля будинку №30 (том 2 а.к.п 9)

-Протоколом огляду від 29.12.2015 року, який проводився в період часу з 20 години до 21 години, відповідно до якого об`єктом огляду був добровільно видані загорнуті в серветку фрагменти медичних шприців в кількості 2 штуки об`ємом 2 мл, заповнені до відмітки 1, 6 мл. і 1,6 мл, з рідиною темного кольору, з фототаблицею (том 2 а.к.п 10-14)

-Висновком експерта від 15.01.2016 року №70/10-30, відповідно до якого надана на експертизу 11.01.2016 року в`язка рідина, яка знаходиться у фрагменті шприца, вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1, 5287 г. В іншому шприці міститься рідина коричневого кольору масою 1, 70 г., яка містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін), масою 0,0291г, та 3-моноацетилморфін, масою 0,0014г, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн, масою 0,0037г. ( том 2 а.к.п 24-27).

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо періоду часу коли останнього було затримано з наркотичним засобом, а також щодо кількості шприців та кількості наркотичного засобу, які знаходилися в серветці, видані ним добровільно, оскільки вони спростовуються показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, протоколом огляду від 29.12.2015 року та іншими доказами по справі. З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.178 КУпАП вбачається, що його було складено 29.12.2015 року та вказано, що ОСОБА_5 о 20.30 розпивав спиртні напої біля будинку № 30 по вул..Ленінградська м. Дніпропетровська. В протоколі є підпис ОСОБА_5 .. Час затримання ОСОБА_5 за розпиття алкогольних напоїв, приблизно на початку 21 години 29.12.2015 року, в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_7 , який також приймав участь у огляді місця події, коли ОСОБА_5 видав наркотичні засоби. З фототаблиці до протоколу огляду місця події від 29.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 тримає в руках саме два шприці.

Суд вважає, що визначаючи частково вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 намагається уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Оцінюючи всі наведені по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, частково визнав вину.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочину.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 16.03.2016 року, при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.
У кримінальному провадженні проведена судово-криміналістична експертиза.
Судові витрати в розмірі 738 грн. 64 коп. за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2016 року, остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, обрати у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: медичний шприц з речовиною «опій ацетильований» масою 1,5287г, медичний шприц з речовиною героїн (діацетилморфін), масою 0,0291г, 3-моноацетилморфін, масою 0,0014г, «ацетилкодеїн» масою 0,0037г та серветку, які зберігається в камері речових доказів Кіровського(Центрального) ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 копійки.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1