Справа № 519/384/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000097 від 03.03.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 24.06.2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 12.10.2011 року Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.04.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 року»,
- 17.07.2015 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року, близько 16:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля вхідних дверей магазину «Вілла», розташованого за адресою: Одеська область, м.Южне, вул.Хіміків, 6, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo А529», що був у використанні, вартістю 1190 грн. та належить ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1190 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він 03.03.2015 року, близько 16:00 години, перебував в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись біля вхідних дверей магазину «Вілла», який розташований за адресою: Одеська область, м.Южне, вул.Хіміків, 6, діючи умисно, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Lenovo А529», що належав ОСОБА_6 .Після чого він з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, а також відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує характеристику ОСОБА_4 ,те що він раніше судимий, згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2015 року засуджений до 3 (трьох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі, покарання відбував в Одеській виправній колонії № 14, був етапований до ОСІ УДПС України в Одеській області згідно ухвали Комінтернівського районного суду від 16.11.2015 року та з 11 грудня 2015 перебуває в ОСІ УДПтС в Одеській області,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у видіпокарання пов`язаного з позбавленням волі.

Визначаючи остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає доцільним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, а саме принцип поглинання покарань, менш суворого покарання більш суворим, оскільки обвинувачений засуджений 17 липня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі (вирок набрав чинності), а злочин який є предметом теперішнього розгляду він скоїв до постановлення вироку Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_4 етаповано з Одеської виправної колонії № 14, де він відбував покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2015 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі до ОСІ УДПтС в Одеській області на період розгляду кримінального провадження, згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.11.2015 року. Обвинувачений ОСОБА_4 прибув до ОСІ УДПтС в Одеській області, та з 11.12. 2015 перебуває в ОСІ УДПтС в Одеській області.

Виходячи з вище викладеного та згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд дійшов висновку про необхідність, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк перебування ОСОБА_4 в ОСІ УДПтС в Одеській області з 11.12.2015 року по 21.07.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню немає.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон світло-рожевого кольору марки ««Lenovo А529», передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупностю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за даним вироком і за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 липня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк перебування ОСОБА_4 в ОСІ УДПтС в Одеській області з 11. 12. 2015 року по 21.07.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 ,який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1