Справа №613/585/16-к Провадження № 1-кп/613/104/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши в закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України, -
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 10 жовтня 2016 року. Також зазначив, що обставини, які були раніше враховані при обранні запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України - не зникли.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Неповнолітня потерпіла та її законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні також не заперечували проти продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання заслухавши думку захисника, обвинуваченого, законного представника неповнолітньої потерпілої, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України - запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Богодухівського району Харківської обл. від 04.04.2016 року відносно ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 09.05.2016 року включно, в подальшому дію зазначеного запобіжного заходу було неодноразово продовжено.
Ухвалою судді Богодухівського району Харківської обл. від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, встановлено строк дії ухвали до 10 жовтня 2016 року включно.
На сьогоднішній день ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та судом при продовженні та зміні запобіжного заходу продовжують існувати, а відомості про особу обвинуваченого не змінились.
Таким чином враховуючи, що у даному провадженні триває судовий розгляд, виходячи з мети та підстав застосування запобіжних заходів, встановлених законом, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 194, 331 КПК України,-
Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 02 грудня 2016 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) Прибувати до Богодухівського районного суду Харківській області за першою вимогою.
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду.
3) Утримуватись від спілкування з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 та неповнолітнім свідком ОСОБА_10 .
Ухвалу направити для виконання до Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2