1-кс/381/256/16
381/1618/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

14 квітня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, не працюючого, уродженця Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.02.2014 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000591 від 03.05.2014 р.,-

встановив:
Клопотання, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному проваджені № 0000591 від 03.05.2014 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 03.05.2014 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, таємно від оточуючих, вирішив вчинити крадіжку з однієї з квартир зазначеного вище багатоповерхового будинку.

Відтак, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження серцевини врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, перебуваючи в середині квартири, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_5 , з вище вказаної квартири, здійснив крадіжку: мобільного телефону марки «Nokia 2700» вартістю 900 гривень, срібної каблучки 925 проби, вагою 1,62 гр. вартістю 15 грн. 42 коп, срібної каблучки 925 проби, вагою 1,84 гр. вартістю 17 грн. 51 коп., срібної каблучки 925 проби, вагою 1,66 гр. вартістю 15 грн. 80 коп., срібної каблучки 925 проби, вагою 1,91 гр. вартістю 18 грн. 18 коп., срібної каблучки 925 проби, вагою 1,42 гр. вартістю 13 грн. 51 коп., срібного хрестика 925 проби, вагою 2,54 гр. вартістю 24 грн. 18 коп., срібного ланцюжку 925 проби, вагою 3,11 гр. Вартістю 29 грн. 60 коп, та грошових коштів в сумі 100 гривень, які належать громадянці ОСОБА_6 .
З викраденим майном, ОСОБА_5 , залишив місце події, завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 1134 гривні 20 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на особисте збагачення, шляхом викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 03.02.2016 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, таємно від оточуючих, вирішив вчинити крадіжку з однієї з квартир з зазначеного вище багатоповерхового будинку.

Відтак, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження серцевини врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, перебуваючи в середині квартири, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_5 , з вище вказаної квартири, здійснив крадіжку: ноутбуку марки «Lenovo G 465», вартістю 2274 гривні, ноутбуку марки «Toshiba Tecra S1», вартістю 1000 гривень, фотоапарату марки «Sony A3000» вартістю 3506 гривень, планшетного комп`ютеру марки «3Q RCO 722c», вартістю 1000 гривень, чохлу до планшетного комп`ютера вартістю 110 гривень, наручного годиннику марки «Casio» вартістю 1100 гривень., золотого ланцюжку з підвіскою 583 проби, вагою 2.62 гр., вартістю 1262 грн. 84 коп., золотого ланцюжку 583 проби, вагою 2.23 гр, вартістю 1074 грн. 86 коп., золотої обручки 585 проби, вагою 2.42 гр., вартістю 1170 грн. 97 коп., золотого хрестика 585 проби, вагою 1.18 гр., вартістю 570 грн. 97 коп., однієї пари золотих сережок 585 проби, вагою 2.81 гр., вартістю 1359 грн. 67 коп., однієї пари золотих сережок 585 проби, вагою 4.36 гр., вартістю 2109 грн. 67 коп., які належать потерпілому ОСОБА_7 .

З викраденим майном, ОСОБА_5 , залишив місце події, завдавши матеріального збитку ОСОБА_7 на суму 16538 гривень 98 копійок.

31.03.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Органи досудового розслідування вважають, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, наведеним вище.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити, оскільки вважають, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , раніше судимий, проживає без реєстрації, характеризується посередньо, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років, що дає підстави вважати, що він зможе знову вчинити інші кримінальні правопорушення та здійснювати спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тобто існують ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України

Окрім того, суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.
Крім цього, керуючись ст. 184 КПК України та ст. 194 цього Кодексу, на підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно покласти зобов`язання, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонено залишати місце проживання в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; заборонено залишати територію Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду на будь-який строк; про намір залишити територію Фастівського району Київської області з поважних причин повинен попередити слідчого, прокурора, суд; виконувати покладені на нього, як на підозрюваного, процесуальні обов`язки; не порушувати обов`язків, покладених на нього на час застосування до нього запобіжного заходу, оскільки в такому випадку до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тридцять днів (до 13.05.2016 року) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, не працюючого, уродженця Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.02.2014 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-заборонено залишати місце проживання в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
-заборонено залишати територію Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду на будь-який строк;
-про намір залишити територію Фастівського району Київської області з поважних причин повинен попередити слідчого, прокурора, суд;
-виконувати покладені на нього, як на підозрюваного, процесуальні обов`язки;
-не порушувати обов`язків, покладених на нього на час застосування до нього запобіжного заходу, оскільки в такому випадку до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк тридцять днів з дати винесення цієї ухвали до 13 травня 2016 року, включно.
Порушення умов покладених на підозрюваного обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати -1378 гривень та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1