Справа № 626/604/15-к
Провадження № 1-кп/626/7/2016
УХВАЛА
02.09. 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

|при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

сурдоперекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальні провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.2, ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ч.2, ст. 304 ч.1 та ст. 198 КК України,

ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.2, ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ч.2, ст. 304 ч.1 та ст. 198 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання їх під вартою строком на 60 днів кожному, цей запобіжний захід закінчується відповідно в першій декаді липня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років, строк дії запобіжного заходу закінчується, на даний момент продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, через які запобіжний захід було обрано.

На обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, а кримінальне провадження не розглянуто.

За положенням ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 строк запобіжного заходу- тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області ( № 27 ) на шістдесят днів, тобто з 2 вересня 2016 року до 30 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1