Справа № 175/2466/16-к
Провадження № 1-кс/175/602/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Дніпропетровського відділення ГУ НП у Дніпропетровській області, яка складається в невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Дніпропетровського відділення ГУ НП у Дніпропетровській області, яка складається в невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 26 червня 2016 р. ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Дана заява-повідомлення була прийнята від нього Дніпропетровським відділенням ГУ НП у Дніпропетровській області, що підтвержується наданим йому талоном-повідомленням. В поданій ним заяві йшлося про те, що ОСОБА_6 не виконував рішення суду, не відвідував виконавчу службу та його навіть оголошували у розшук. У його діях є склад злочину, передбаченого у ст. 382 КК України.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Просив суд зобов`язати Дніпропетровське відділення ГУ НП у Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.382 Кримінального Кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі, а також зазначив, що слідчим порушено вимоги ст. 214 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також, слідчий суддя враховуючи ч. 1 ст. 2, ст. 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.
Критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими, що мають обов`язково внесені до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Як вбачається із вищевказаної заяви скаржника від 26.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, то в останній не зазначені вищевказані обставини, з пояснень скаржника в судовому засіданні з`ясовано, що в частіні стягнення моральної шкоди рішення суду виконано в повному обсязі, але тільки після розшуку боржника, тому на думку слідчого судді, у заяві ОСОБА_5 відсутні відомості, що можуть свідчити про злочин. Так, посилання заявника на невиконання вироку суду ОСОБА_6 від 02.07.2012 року не є злочинними діями, оскільки вирок суду ОСОБА_6 виконано, а заявником не доведено, що в період з серпня 2014 року по 12 березня 2015 року, боржник умисно переховувався від виконавчої служби.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, тому в задоволенні скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Дніпропетровського відділення ГУ НП у Дніпропетровській області, яка складається в невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1