Справа № 529/349/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, оператора комп`ютерного набору в приватному підприємстві "Соломія", не судимого , обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 31.01.2016 року близько 13 год. прийшов до електроопори № 35, яка розташована неподалік с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної палки збив з вказаної вище електроопори закріплений на ній оптичний диск CROVER FOB-04-16, належний потерпілому - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія" "ХОУМ НЕТ".

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 423 грн. 50 коп.

При розгляді справи судом обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив своїми показами вище викладені обставинами.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив вказані вище обставини.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, вказівку обвинуваченого на достовірність поданих суду доказів, в порядку ст. 349 КПК України суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , а також вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття та повне визнання вини.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе і досягне мети при призначенні йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у громадських робіт .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового слідства до обвинуваченого не застосовувався, в даний час відсутні підстави для його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 31, 100, 369 371, 373 377, 391, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 /ста двадцяти/ годин громадських робіт.

Розподільчий оптичний бокс марки CROVER FOB-04-16, який знаходиться на зберіганні у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "ХОУМ НЕТ", залишити йому як власнику.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо ніким не буде окаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: