Справа №592/487/15-к
Провадження №1-кп/592/46/16

УХВАЛА

11.04.2016 року м.Суми

Про продовження строку тримання під вартою
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005631 від 11.10.2014 року, яке надійшло з прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 30.06.2015 року перебувають матеріали кримінального провадження № 0005631 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ухвалою суду від 12.10.2015 року провадження були об`єднані.

17.02.2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було продовжено застосовання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 взяття під варту строком до 15 квітня 2016 року.

В судовому засіданні 11.04.2016 року суд, за клопотанням прокурора вирішує питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , прокурор просив продовжити строк тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали суду про продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а термін строку закінчується 15.04.2016 року, по кримінальному провадженню розпочате судове слідство, але не допитані всі свідки, а обвинувачений ОСОБА_4 може вплинути на їх свідчення, злочин є тяжким, а також те, що під час розгляду кримінального провадження, яке перебувало у суді відносно ОСОБА_4 , останній був оголошений у розшук.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки не допитані всі свідки по справі, а він може вплинути на їх покази.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, наполягали на його зміні, тому просили відмовити у продовженні строку тримання під вартою.

З урахуванням вимог ст.ст. 197, 199 КПК України суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до шістдесяти днів до 06 червня 2016 року.

Копію ухвали направити в Сумську місцеву прокуратуру та СІЗО, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

ОЗНАЙОМЛЕНИЙ ___________________ ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1