У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відповідальну особу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 30 березня 2016 року.

Скаргу мотивовано тим, що 30.03.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві із заявою про вчинення злочину, за факом вчинення крадіжки за місцем його роботи у супермаркеті «Білла», що розташований за адресою м. Київ, пл. Бессарабська 2.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 30.03.2016р. звернувся до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України відповідальна особа (слідчий) прокуратури Шевченківського району м. Києва зобов`язана була внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 30.03.2016р. не пізніше 24 годин після надходження заяви до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак, як вбачається, ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою 05 травня 2016 року, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а питання про поновлення строку у поданій скарзі автор не порушує.

Крім того, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомості до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 не долучено до скарги додатку, який би підтверджував фактичні дані про подання ним заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, протокол прийняття усної заяви про злочин.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги обставини про прийняття заяви про злочин уповноваженою особою не знаходить підтвердження в матеріалах скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 при зверненні з даною скаргою до суду не підтверджено, що він дійсно являється заявником і може у відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою. Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, доказів чому заявником не надано.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: