Єдиний унікальний номер 728/2305/16-к
Номер провадження 1-кс/728/470/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 12.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2016 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 29090 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 10175, 11611, 19611, 8613, 29611, 1612, 11613, 9621, 20175; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 12606,10106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 12361, 40065, 40061, 40015, 40067, 40063, 40045; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 26791, 26793, 4653.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Бахмацького ВП знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України; досудовим розслідуванням установлено, що 12.06.2016 близько 01 години надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в будинку в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , було виявлено пошкодження вікна; враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця пригоди залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) вищевказаних операторів і становлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які 11.06.2016 року з 22:00 год. по 02:00 год. 12.06.2016 року перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння необхідно витребувати вказані матеріали, при цьому вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі, вказана інформація не може бути отримана у інший спосіб, крім того, вищезазначені дії не можуть бути проведені інакше, ніж за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводилось без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.06.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчим у даному провадженні є ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Бахмацького ВП в Чернігівські області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України задовольнити.

Надати слідчим Бахмацького ВП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 або їх довіреним особам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

-здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за кодом сукупності базових станцій LAC 29090 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 10175, 11611, 19611, 8613, 29611, 1612, 11613, 9621, 20175;

-здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) за кодом сукупності базових станцій LAC 12606,10106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 12361, 40065, 40061, 40015, 40067, 40063, 40045;

-здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) за кодом сукупності базових станцій LAC 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 26791, 26793, 4653, які 11.06.2016 року з 22:00 год. по 02:00 год. 12.06.2016 року перебували у зоні дії зазначених базових станцій вищевказаних операторів комунікацій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 11.11.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1