Справа № 464/7271/14-к
пр.№ 1-кс/464/1825/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
18.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0000579 від 22.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні - вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 07.00 год. 20.03.2014року по 10:50 год. 28.06.2014 року, а також надати прив`язку до місцевості абонентів «Б».

В обґрунтування покликається на те, що 22.03.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа 20.03.2014 року приблизно о 08.00 год. під час проїзду в маршрутному таксі №7, таємно викрала мобільний телефон марки "Sony Xperia", відсутність якого виявила по місцю проживання. Сума завданих збитків становить 2800 грн. В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.03.2014 року о 07.00 год. вона вийшла з роботи та направилась в сторону готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На зупинці громадського транспорту поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 сіла в маршрутне таксі № 7, яке рухалось в сторону ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В даному таксі перебувала велика кількість людей, тому вона стояла. По дорозі додому, а саме проїжджаючи по вулиці Кульпарківська у м. Львові, ОСОБА_5 вийняла свій мобільний телефон марки «Sony Xperia», ІМЕІ: НОМЕР_2 , проте телефон був виключений, оскільки батарея була розрядженою, тому остання поклала телефон у ліву передню кишеню штанів. Коли ОСОБА_5 вийшла на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по проспекту Червоної Калини у м.Львові, то виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Sony Xperia», ІМЕІ: НОМЕР_2 , в корпусі чорно-білого кольору. В даному мобільному телефоні знаходились сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн. Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні - вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 07.00 год. 20.03.2014 року по 10:50 год. 28.06.2014 року, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому дасть змогу для проведення інших слідчих (оперативних) гласних (негласних) дій по кримінальному провадженню, встановити осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів.

Представник ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні - вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 07.00 год. 20.03.2014 року по 10:50 год. 28.06.2014 року, а також надати прив`язку до місцевості абонентів «Б».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1