Справа № 524/6301/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002778 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:
07.07.2016 року біля 14 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні ангару, який розташований на території ТОВ СК « Ремпарк» по вул. Молодогвардійців, буд. 30 у м. Кременчуці, де разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої.

В ході розмови між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, дістав правою рукою з передньої лівої кишені штанів ніж та наніс ним один удар в область спини з права ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово медичної експертизи № 820 від 27.07.2016 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: колото різаного поранення живота, з проникненням у черевну порожнину, з раною в правій поперековій ділянці, яке по ступенню тяжкості відсноситься до Тяжкого тілесного ушкодження як небезпечне для життя потерпілого в момент його спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.. 121 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та пояснив, що скоїв його так з таких причини і при таких обставинах, як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання обвинуваченим свої вини в інкримінованому йому злочині, винність ОСОБА_4 також підтверджується всебічно, повно та об`єктивно дослідженими і перевіриними судом доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_6 пояснившого, що 07.07.2016 року біля 14 години 00 хвилин він з приміщення ангару, що на території ТОВ СК « Ремпарк», по вул. Молодогвардійців, 30 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали спиртні напої. В процесі розмови між ним та ОСОБА_10 виникла сварка, внаслідок чого ОСОБА_10 йому наніс ударножем в область спини справа, після чого сів і заснув. ОСОБА_7 викликав швидку допомогу.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.. 121 ч.1 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України призначивши покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.07.2016 року.

Речовий доказ футболка жовтого кольору з малюнком голови ведмедя з переду, шорти чорного кольору, шльопанці синього кольору з білими вставками фірми « Адідас», бейсболка синього кольору, труси сірого кольору повернути потерпілому Троцькому по належності.

Речовий доказ спортивна кофта синього кольору з білими смугами на рукавах та блакитними вставками, джинси чорного кольору та чоловічий пасок коричневого кольору повернути ОСОБА_4 по належності.

Речовий доказ DVD R диск, об`ємом 4,7 GB/120 ьіт помаранчевого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002778.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

СУДДЯ: