Справа № 487/1805/16-к
Провадження № 1-кс/487/318/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.04.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
07.04.2016 року слідчий Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 22.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000889, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення в особі слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (Мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів «Vodafone UA», які в період часу з 15.01.2016 року 08:00 години по 24:00 годину 25 лютого 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:
Місце злочину: АДРЕСА_1
LAC 7620 CID 13067, 25235, 25232, 25283, 25286, 2682, 25114
Можливий рух злочинця:
АДРЕСА_2 , LAC 7620
СID 25246, 25245, 25242, 25761
АДРЕСА_3 , LAC 7620
СID 2375, 25245, 25242, 25243, 25761, 25112
АДРЕСА_4 , LAC 2521
СID 23753, 3727, 3723, 3725, 23751, 4831, 56186
АДРЕСА_5 , LAC 2521
СID 23732, 3713, 3732, 45352, 13396, 23713, 13407, 3713, 3811, 56026, 56029
Вінницька область, смт. Ілінці (цукровий завод)
LAC 9520 CID 27082, 27083, 27937, 27935
Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що можливий підозрюваний громадянин України, використовуючи мобільний телефон, знаходячись з адресою: АДРЕСА_1 та можливо в подальшому він рухався за такими адресами: м. Черкаси, вул. 30-ти річчя перемоги 6, м. Черкаси, вул. 30-ти річчя перемоги 6, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , Вінницька область смт. Іллінці (цукровий завод).
Проведення слідчої дії обґрунтовується необхідністю отримання доказів, які отримати в інший спосіб неможливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.3 ст. 190 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (Мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_6 та зобов`язати останнього надати стороні обвинувачення в особі слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому о/у Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 15.01.2016 року 08:00 години по 24:00 годину 25 лютого 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:
Місце злочину: АДРЕСА_1
LAC 7620 CID 13067, 25235, 25232, 25283, 25286, 2682, 25114
Можливий рух злочинця:
АДРЕСА_2 , LAC 7620
СID 25246, 25245, 25242, 25761
АДРЕСА_3 , LAC 7620
СID 2375, 25245, 25242, 25243, 25761, 25112
АДРЕСА_4 , LAC 2521
СID 23753, 3727, 3723, 3725, 23751, 4831, 56186
АДРЕСА_5 , LAC 2521
СID 23732, 3713, 3732, 45352, 13396, 23713, 13407, 3713, 3811, 56026, 56029
Вінницька область, смт. Ілінці (цукровий завод)
LAC 9520 CID 27082, 27083, 27937, 27935
Строк дії ухвали 07 травня 2016 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7