Справа № 286/6785/14-к
У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
ВСТАНОВИВ :
У поданому 14.10.2014 року до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до особової справи на громадянина ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.
Клопотання мотивоване тим, що 09.10.2014 року до чергової частини Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт від начальника СДСБЕЗ про те, що ОСОБА_5 , житель с. Велика Хайча Овруцького району, перебуваючи на обліку в районному центрі зайнятості, отримував грошові кошти, хоча в цей час працював на підставі тимчасового договору.
По даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
Відтак, у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме: з метою підтвердження вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та встановлення осіб, відповідальних за вчинення правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Однак, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим викликом представників до суду не скерувала, але надіслала клопотання про розгляд справи без їх участі.
Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, виходячи з того, що стороною кримінального провадження доведено перед слідчим суддею, що особова справа ОСОБА_6 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її огляд дозволить перевірити достовірність внесених в ній даних і об`єктивність наданих даних ОСОБА_6 , та відповідно до ст.162 КПК не є документом, який містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до особової справи на громадянина ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що в даному випадку метою отримання доступу до документів є вивчення документів особової справи, які можуть підтвердити вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та встановити осіб, відповідальних за його вчинення, здійснення чого неможливе без вилучення документів, суд вважає за необхідне надати можливість на її вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи на громадянина ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя