Справа № 643/7811/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1272/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 29.06.2016 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 з яким остання звернулася 10.06.2016 року про проведення слідчих дій в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України та повідомити представника потерпілого ОСОБА_2 про результат розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку щодо її повернення скаржнику, з огляду на наступне.
Статтею 220 КПК України передбачено, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з доводів скарги, клопотання про проведення слідчих дій подано заявником 10.06.2016 року та отримано 10.06.2016 року слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області. Таким чином, клопотання заявника про допит свідків повинно було бути розглянуто слідчим не пізніше трьох днів з дня його отримання. Враховуючи наведене, першим днем бездіяльності, та, відповідно, першим днем для подання скарги, є 14.06.2016 року. Останнім днем для подання скарги є 23.06.2016 року.
З даною скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася 29.06.2016 року.
Заяву про поновлення пропущеного строку для подання скарги, заявником не подано. За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для вирішення по суті питання щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду із скаргою та розгляду скарги по суті.
Враховуючи наведене, суд повертає скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 .
Керуючись ст.304,369-372 КПК України,-
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1