Провадження №1-кс/389/308/16
У Х В А Л А

про арешт майна

26 липня 2016 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 за №0001521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 22 годині 10 хвилин 18.07.2016, рухаючись у темну пору доби з включеним ближнім світлом фар на автомобілі марки «BMW-520», державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі, розташованій на перехресті вулиць Михайла Грушевського та Трудової у м.Знам`янка Кіровоградської області, у порушення вимог п.2.3 (б) ПДР України, а саме те, що він неуважно стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого, у порушення вимог п.13.1 ПДР України, не дотримувався безпечної дистанції з транспортним засобом, який рухався попереду, у подальшому в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не враховуючи дорожню обстановку, а саме те, що в умовах вибраної ним швидкості та небезпечної дистанції з попутним транспортним засобом, він не матиме змоги безпечно зупинити керований транспортний засіб, та в свою чергу, порушивши п.14.6(а, в), пішов на обгін на перехресті та ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом, тим самим в порушення вимог п.18.1 ПДР України, ОСОБА_4 , не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, а саме ОСОБА_7 , внаслідок чого допустив наїзд на нього. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

За вказаним фактом 19.07.2016 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що пересування здійснювалось на автомобілі марки «BMW-520», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , яким на підставі довіреності користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_2 .

Вказаний автомобіль виявлено біля Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул.Київська,25 у м.Знам`янка Кіровоградської області. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «BMW-520», державний номерний знак НОМЕР_1 , протоколом огляду від 22.07.2016 даний автомобіль вилучено. Постановою слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 22.07.2016 автомобіль «BMW-520», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0001521. Речовий доказ зберігається на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що автомобіль «BMW-520», державний номерний знак НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, також він є речовим доказом, який в подальшому має суттєве значення для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, крім того, він необхідний для проведення судово-трассологічних експертиз та може бути використаний як доказ під час судового розгляду провадження.

У ч.1 ст.170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , враховуючи, що автомобіль «BMW-520», державний номерний знак НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнаний у встановленому законом порядку речовим доказом та приєднаний до матерілів кримінального провадження, необхідний для проведення судово-трассологічних експертиз, з метою забезпечення збереження речового доказу, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль «BMW-520», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений протоколом огляду місця події від 22.07.2016, та визнаний і приєднаний в якості речового доказу до кримінального провадження за №0001521 постановою від 22.07.2016, який належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , та яким на підставі довіреності користуються ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися автомобілем «BMW-520», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно після оголошення вручити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконуються негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1