ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м.Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше судимого: вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2008 року за ст.ст. 309 ч.2; 307 ч.2 КК України до 05 років позбавлення волі; вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2009 року за ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.3 КК України до 05 років позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбаченого ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

26.09.2015 року об 11.00 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні міської клінічної лікарня № 6 в палаті № 302, що знаходиться по вул. Байкальській, 9 м. Дніпропетровська, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав ноутбук, вартістю 3 300 грн, який належав потерпілому ОСОБА_6
22 листопада 2015 року, приблизно з 09.00 до 10.00 години ОСОБА_5 , знаходячись в районі проспекту ім. Газети «Правда» м.Дніпропетровська, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно придбав, без мети збуту, наркотичний засіб «героїн», масою 0.0767 г., що знаходився у сліп-пакеті, який помістив до кишені одягнутих на ньому штанів і незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
В цей же день, приблизно в 09.55 годині був зупинений та оглянутий працівниками поліції, у встановленому законом порядку, в ході огляду в кишені одягнутих на ньому штанів був виявлений і вилучений сліп-пакет, всередині якого знаходився наркотичний засіб- «героїн».
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта вбачається, що надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «героїном» масою 0.0767 г..
07 грудня 2015 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 знаходячись в районі автовокзалу м.Дніпроетровська, у невстановленої особи, повторно, незаконно придбав, без мети збуту, мішок з речовиною рослинного походження- наркотичним засобом «канабісом», масою 1756.433 г., в перерахунку на суху речовину, що відноситься до великого розміру, яку незаконно зберігав при собі та незаконно перевіз до будинку АДРЕСА_2 де в цей же день, приблизно в 17.30 годині був зупинений та оглянутий працівниками поліції, у встановленому законом порядку, в ході огляду у нього був виявлений та вилучений мішок, всередині якого знаходилися три пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта вбачається, що надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» загальною масою 1756.433 г.( в перерахунку на суху речовину) що є великим розміром.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби тому придбаває їх для власного вживання, обставини придбання, зберігання та перевезення відповідають тому як вони викладені у обвинувальному акті. Щодо крадіжки ноутбуку обвинувачений пояснив, що на той час він перебував у лікарні, потрібні були гроші на ліки тому вирішив вкрасти ноутбук, викрадений ноутбук продав, гроші потратив на ліки.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, висновки експертиз, вважає що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.
ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за:
Таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;
Незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений т. 307 КК України;
Незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, наявність інвалідності 2 групи, хворобу на туберкульоз.
Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи у сумі 1075 грн. 20 коп., 738.64 грн., 245 грн. 52 коп., а всього 2059.36 грн..
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочинів, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, визначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом 3 років року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: наркотичні засоби - знищити» ноутбук- залишити потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз у сумі 2059.36 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1