Справа № 212/8311/13-к
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Волошиненко С.І., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого Мішуровського О.Ю., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004093 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючий середню технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, працюючого тимчасово, раніше судимого останній раз 01.02.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 07.05.2013 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.09.2013 року близько 09.00 годин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поблизу карєру ПАТ ЦГЗК в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов три детонатори, котрі вирішив залишити собі з метою подальшого продажу. З цим наміром він взяв детонатори котрі носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.

02.09.2013 року о 15.30 годин співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події поблизу входу до підприємства ТОВ Інваріант, яке розташоване за адресою вул. Ногіна 31д в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено три детонатори, які згідно висновку експерта №70/26-92 від 13.09.2013 року, є трьома електродетонаторами типу ЭД-ЗД, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів. Дані предмети придатні до виробництва вибуху. Диним предметам притаманні вражаючі фактори дії вибуху, які мають вплив на людину: бризантна та фугасна дія газоподібних продуктів і кіптяви, термічний, осколковий вплив.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 02.09.2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання на строк до семи років позбавленням волі. При цьому ОСОБА_3 ніде не працює, власного доходу не має, як зазначив у судовому засіданні періодично вживає спиртні напої та наркотичні засоби, має постійне місце проживання, реєстрації в місті ОСОБА_5.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обовязків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривий Ріг,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 до 06:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обовязки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу до 19 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження

20 вересня 2013 року Підозрюваний ОСОБА_3