Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3973/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначила, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2016 року за № 0002128, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2016р. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , із ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування із показів потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що вона є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її загиблий чоловік використовував мобільний телефон із двома картками мобільного зв`язку операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - номер НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - номер НОМЕР_2 . Виходячи із показів ОСОБА_5 стало відомо, що остання 25.03.2016 року близько 14.00 год. телефонувала чоловікові та розмовляла із ним. На той період часу, ОСОБА_4 перебував на робочому місці, а саме на котельні, яка розташована по АДРЕСА_3 , де працював на посаді слюсаря ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Того ж дня, в період часу з 20.00 год. до 21.00 год., ОСОБА_5 неодноразово намагалась додзвонитись до чоловіка, однак номер мобільного телефону не відповідав, хоча знаходився в мережі. Близько 22.00 год. мобільний телефон ОСОБА_4 вже був відключений і перебував поза зоною досягнення. Сама ОСОБА_5 використовує засоби мобільного зв`язку із абонентськими номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_4 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження встановлено, що на момент виявлення трупу ОСОБА_4 , його огляду та в результаті проведення огляду місця події, засобу мобільного зв`язку не виявлено. Даний факт дає органу досудового розслідування всі підстави вважати, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення після вчинення нею злочину, заволоділа мобільним телефоном, який належав загиблому ОСОБА_4 і подальшому ймовірно може його використовувати.
Беручи до уваги та аналізуючи покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , орган досудового розслідування обґрунтовано прийшов до висновку, що з метою перевірки показів свідків необхідно отримати інформацію про всі можливі з`єднання абонентських номерів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за певний проміжок часу і може являтися доказом у кримінальному провадженні. Так як, у слідства є всі підстави вважати, що мається висока ймовірність обізнаності чи причетності будь-кого із вказаних фігурантів чи їх зв`язків до вчинення злочину відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 26.03.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та надати по номерам абонентів, а саме НОМЕР_4 , роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 20 березня 2016 року до моменту виконання ухвали оператором.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1