Справа № 297/2274/16-к
УХВАЛА
про санкціонування проведеного огляду місця події
14 вересня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000560 від 13.09.2016 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події від 12.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого вказує на те, що 12 вересня 2016 року в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступила заява від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до громадянина України ОСОБА_6 , який 01.09.2016 проник на його дворогосподарство звідки викрав упряж для коня, чим спричинив останньому матеріальних збитків.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення 12.09.2016 року в період з 12.09.2016 о 19.00 год. по 19.30 год., за адресою: с. В.Бийгань, вул. Головна, 177 Берегівського району слідчим було проведено огляд місця події: в ході якого ОСОБА_7 добровільно передав працівникам поліції кінську упряжку з підсобного приміщення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що огляд місця події від 12.09.2016 року був проведений слідчим ОСОБА_8 , без наявності ухвали слідчого судді та в ході якого було вилучено предмет злочину кінську упряжку, тому слідчий просить узаконити проведений огляд місця події.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення огляду місця події, в ході якого було вилучено кінську упряжку, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Узаконити проведення огляду місця події від 12.09.2016 року, який проводився слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено у ОСОБА_7 кінську упряжку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1