Справа № 453/752/14-к
№ провадження 1-кс/453/130/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
27.05.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,
Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , ніде не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор Сколівського району Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 підтримав з вищенаведених підстав. Зазначив, що у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, вину у вчиненні кримінального правопорушення, у якому його підозрюють, визнав повністю.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
26.05.2014 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
27.05.2014 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, котрий обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло у с. Корчин Сколівського району Львівської області з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Сколівському РВ ГУ МВСУ у Львівській області.
Встановити строк дії ухвали до 27.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя