Справа № 298/1248/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25.11.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючого)., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області про передачу до іншого суду матеріалів провадження № 298/1248/16-к (11п/777/68/16) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_6 , -
23 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, разом з вказаними матеріалами провадження, для вирішення питання про його передачу до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області, після задоволення самовідводів суддів, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали, додані до подання та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як видно з матеріалів провадження, скаргу подано на бездіяльність слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції, отже така мала розглядатись слідчим суддею Великоберезнянського районного суду.
Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання голови суду, матеріалів провадження убачається, що скарга на бездіяльність слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_6 надійшла до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 07.11.2016 року і, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, розподілена слідчому судді ОСОБА_5 (а.п.5). Останнім заявлено самовідвід, - після задоволення якого (а.п.а.п.6, 11) визначено іншого слідчого суддю ОСОБА_7 (а.п.7). Після розгляду та задоволення його заяви про самовідвід (а.п.а.п.14, 18), розгляд провадження мав здійснюватись суддею ОСОБА_8 (а.п.20), однак останньою теж заявлено самовідвід, який задоволено (а.п.а.п.21,24-25).
Враховуючи, що у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області штатна чисельність суддів - три судді, наразі неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.31, 34, 372 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області про передачу провадження від одного суду до іншого задовольнити.
Матеріали провадження № 298/1248/16-к (11п/777/68/16) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_6 , направити на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: