АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/599/16 Справа № 709/550/15-к Категорія: ч.1 ст.115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, колегія суддів

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що 05.12.2014 року близько 14 год.10 хв., перебуваючи в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході чергової сварки, умисно, з метою позбавлення життя людини, спочатку наніс обухом сокири по голові, а потім наніс 5 ударів гострою частиною сокири в область голови потерпілому ОСОБА_9 , який перебував в його домоволодінні за спільною домовленістю. В результаті нанесених ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям і помер на місці.

В апеляційній скарзі обвинувачений, заперечуючи доведеність своєї вини, просить суд призначити психологічну експертизу, посилаючись на неправомірні дії потерпілого, його це вивело з рівноваги і він діяв в стані психологічного афекту.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які наполягають на проведенні експертизи, думку прокурора, яка не заперечувала на проведенні психологічної експертизи, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення психологічної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження суд має право доручити проведення експертизи експертній установі.

Враховуючи те, що органами досудового розслідування відносно ОСОБА_8 не проведено психіатричної експертизи, що за законом є обов`язковим у даній категорії справ, з метою усунення всякого роду сумнівів в осудності обвинуваченого або знаходження його в стані психологічного афекту колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, доручити її проведення Черкаській обласній психіатричній установі.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав чи ні ОСОБА_8 будь-яким психіатричним захворюванням?

- якщо ОСОБА_8 страждає психічним захворюванням, то який у нього був психічний стан на час вчинення події, тобто станом на 05.12.2014 року та на даний час?

- чи може ОСОБА_8 приймати участь в судовому розгляді справи?

- чи перебував ОСОБА_8 в стані психологічного афекту під час вчинення події, тобто 05.12.2014 року?

Для забезпечення проведення експертизи експертній установі направити

матеріали кримінального провадження.

На вимогу експертів для проведення експертизи етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 до експертної установи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 101,242,332 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити.

Призначити амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Черкаській обласній психіатричній установі.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав чи ні ОСОБА_8 будь-яким психіатричним захворюванням?

- якщо ОСОБА_8 страждає психічним захворюванням, то який у нього був психічний стан на час вчинення події, тобто станом на 05.12.2014 року та на даний час?

- чи може ОСОБА_8 приймати участь в судовому розгляді справи?

- чи перебував ОСОБА_8 в стані психологічного афекту під час вчинення події, тобто 05.12.2014 року?

Для забезпечення проведення експертизи експертній установі направити

матеріали кримінального провадження.

На вимогу експертів для проведення експертизи етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 до експертної установи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :