Справа № 296/5407/16-к
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву скаржника ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.07.2016 р. по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000003 від 31.05.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 р. ухвалою слідчого судді Корольовсьокго районного суду м. Житомира закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000003 від 31.05.2016 р.

22.07.2016 р. скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.07.2016 р. по справі № 1-кс/296/2632/16 року про закриття провадження у справі за його скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 р.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України учасник судового провадження чи органу виконання судового рішення може звернутися до суду за роз`ясненням рішення суду. У даному випадку слідчий суддя розглядав скаргу на про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає, що в її прийнятті слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно листа Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13 зазначено, що підстави і порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 КПК України відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження" можемо робити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження. Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути розглянуто. При вирішенні питання чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч.1 ст.9 КПК України відповідно до якої під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конвенції, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України вимог інших актів законодавства.

Окрім того КПК України не передбачено порядок роз`яснення ухвали слідчого судді на стадії досудового провадження, та така норма прямо не визначена у КПК України, а тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений нормами КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України, листом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.08.2013р., слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.07.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1