Справа № 691/123/16-к
Провадження № 1-кп/691/50/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої по матеріалах кримінального провадження за №0000638 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.02.2016 року, для розгляду з прокуратури Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 02.02.2016р. призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, по невідомій суду причині, клопотань про перенесення судового засідання не надходило, про день та час слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 18.03.2016 року.

Прокурор заявила клопотання про вирішення питання про примусовий привід обвинуваченої та перенесення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, та інших учасників судового розгляду.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.136 КПК України, належним підтвердженням ознайомлення особи із змістом повістки іншим шляхом є будь-які дані, які підтверджують даний факт.

Заслухавши думку прокурора щодо примусового приводу обвинуваченої, думку потерпілого, який не заперечує щодо задоволення даного клопотання, вважаю, що обвинувачена ОСОБА_5 , яка не з`явилася без поважних причин, не повідомивши про причини свого неприбуття до суду, ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому, її слід доставити в підготовче судове засідання примусовим приводом.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 42, ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку Російської Федерації, Тюменської області, Сургутського району, м. Когалим, жительку АДРЕСА_1 , обвинувачену в кримінальному провадженні за №0000638 від 27.12.2015р., за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, доставити примусовим приводом в підготовче судове засідання на 15.04.2016 року на 09год. 30хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1