Справа № 646/3471/16-к
Провадження №1-кс/646/1602/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.03.2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку слідчим Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 .. Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначив, що станом на день звернення зі скаргою відомості за його заявою від 12.03.2016 року до ЄРДР не внесені, хоча заява про злочин була отримана прокуратурою Харківської області 12.03.2016 року, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за його заявою від 12.03.2016 року до ЄРДР та направити на його адресу пам`ятку про його права та обов`язки потерпілого.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення листів на адресу прокуратури Харківської області, причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 12.03.2016 року, остання прийнята прокуратурою Харківської області 12.03.2016 року про що свідчить відповідний штамп (а.с. 3).

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, також не надано доказів, що дана заява розглянута у будь який інший спосіб, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Щодо вимог заявника про зобов`язання прокуратури Харківської області направити на його адресу пам`ятку про його права та обов`язки потерпілого, то слідчий суддя вважає, що така вимога є передчасною, оскільки відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 на даний час не внесено і питання щодо процесуального статусу заявника буде вирішено слідчим при проведенні досудового розслідування, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладених у заяві ОСОБА_3 від 12.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1