Ухвала
іменем України 30 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу подану від імені засудженого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 8 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003720 щодо
встановила:

Від імені засудженого ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 8 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2016 року, якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції Київської області.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
До касаційної скарги додано копії оскаржуваних судових рішень, однак вони не оформлені належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Подана скарга містить формальні посилання на підстави для скасування судових рішень, опис подій із зазначенням про неналежну оцінку доказів у провадженні.

Однак, неналежна, на думку скаржника, оцінка доказів, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені судами при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду. Крім того, не вказано в чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду, якою залишено вирок без зміни.

Також, прохання в частині призначення нового розгляду в суді першої інстанції Київської області виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції на стадії розгляду касаційної скарги.
З доданих до скарги ксерокопій судових рішень убачається, що засуджений утримується під вартою, однак скарга надійшли з приватної адреси, тому суд позбавлений можливості перевірити чи належною особою подана касаційна скарга.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу подану від імені засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3