АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1-в/641/598/2016 Головуючий І інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1769/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 307 КК України
УХВАЛА
27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 1-кп/7901769/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2016 року, -
Цією ухвалою задоволено подання Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:
- 25 грудня 2014 року Комінтернівським районним судом г.Харкова за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обов`язків: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 не виконав покладені на нього вироком обов`язки, оскільки 03.03.2015 року, 05.05.2015 року, 02.06.2015 року, 01.12.2015 року, 02.02.2016 року, 01.03.2016 року шість разів не з`явився в кримінально - виконавчу інспекцію на реєстрацію, даних на підтвердження поважності причини неявки на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію, ані суду не надав; 06.03.2015 року, 12.05.2015 року, 03.06.2015 року, 02.12.2016 року ОСОБА_7 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням, однак продовжував не з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені дні, а також на виклики КВІ без поважних причин. Під час проведення розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_7 не виявилося можливим, у зв`язку з чим ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.04.2016 року ОСОБА_7 було оголошено у розшук, оскільки не було відомо його місце знаходження.
В апеляційній скарзі засуджений просить вищевказану ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд не взяв до уваги, що він декілька разів не з`явився на реєстрацію, оскільки працював, у нього хворіла дитина та батько; місце проживання він не змінював, інколи працював вночі та перебував за місцем проживання своєї малолітньої дитини.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого, який підтримав доводи скарги, прокурора про залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як слідує із матеріалів провадження з 04 лютого 2015 року на виконанні в Комінтернівському РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області знаходиться вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.12.2014 року щодо ОСОБА_7 і останній був ознайомлений 06.02.2015 року з правами та обов`язками, як особа засуджена до покарання з випробуванням.
Постановою інспектора Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 06.02.2015 року ОСОБА_7 встановлено день явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця з 09 до 13 години, з 14 до 18 години.
Однак 03.03.2015 року, 05.05.2015 року, 02.06.2015 року, 01.12.2015 року , 02.02.2016 року, 01.03.2016 року ОСОБА_7 в кримінально - виконавчу інспекцію на реєстрацію не з`явився.
При цьому ОСОБА_7 на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію відповідних даних у кримінально - виконавчу інспекцію не надав.
Не надано таких даних суду першої та апеляційної інстанцій.
При цьому, 06.03.2015 року, 12.05.2015 року, 03.06.2015 року, 02.12.2016 року ОСОБА_7 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням.
Незважаючи на вищезазначені попередження, ОСОБА_7 продовжував не з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені дні, а також на виклики КВІ без поважних причин.
Під час перевірки місця проживання ОСОБА_7 ІП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області для здійснення приводу було встановлено, що засуджений за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає.
Під час проведення розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_7 не виявилося можливим, а тому ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від суду від 04.04.2016 року ОСОБА_7 було оголошено у розшук.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що невиконання засудженим ОСОБА_7 покладених на нього вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.12.2014 року обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
З огляду на наведене колегія суддів вважає, що суд прийняв вмотивоване, обґрунтоване рішення про необхідність скасування звільнення ОСОБА_7 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: