21.07.2016 Справа №607/7567/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС 2 відділу розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В судовому засіданні слідчий з ОВС 2 відділу розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Як вбачається з клопотання, до нього слідчим з ОВС 2 відділу розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 надано лише копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідку заступника начальника ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_5 про осіб, які своїми діями сприяли вчиненню злочинів, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст.199 КК України та постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, однак не надано будь-яких інших доказів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи. Як приклад, не надано документів, які підтверджують той факт, що виготовлені алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі» і містять домішки речовин, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей та доказів того, що марки акцизного податку не видавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять ознаки підробки.
Що стосується витягу з ЄРДР, то відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом незаконного збуту громадянином ОСОБА_6 громадянину ОСОБА_7 незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі» і містять домішки речовин, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей. Отже, немає даних про те, що відомості стосовно ОСОБА_8 (доступ до інформації мобільного номеру телефону якого просить надати слідчий) чи будь-якої іншої конкретної особи внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань в рамках цього кримінального провадження, а згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування та, відповідно, проведення слідчих дій, до внесення відомостей до реєстру, або без такого внесення не допускається.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволені слідчого з ОВС 2 відділу розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1