overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/1320/16-к
Провадження №1-кп/127/483/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07 вересня 2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 12 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005333,-
В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , при відвідуванні обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , останнього вдома не було. При опитуванні ОСОБА_6 , який проживає за цією ж адресою, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, він його давно не бачив, де він зараз перебуває йому невідомо.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце знаходження його невідоме.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, ухиляється від явки до суду, місце знаходження його невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Кримінальне провадження зупинити в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/7506/16-к
Провадження № 1-кп/127/799/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007115 від 22.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11.04.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України на 11:20 год. 04.05.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
10.02.2012 г.Дружковка
Судья Дружковского городского суда Донецкой области Молибога Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 35-03-633 и представление cледователь СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции Соколова В.В.
. о проведении выемки документов, которые содержат банковскую тайну,
Согласно представления следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майор милиции Соколов В.В. , в его производстве находится уголовное дело №35-03-633 , возбужденное по признакам ст. 358 ч.1 Ук Украины.
В ходе досудебного следствия по делу установлено, что 06.12.2011 г. неустановленное лицо осуществило подделку официального документа - «Заява на видачу готівки № 16» по договору № 45 от 29.03.2011 г. на вклад «Депозитний Ощадного банку», заключенном между ОАО «Ощадбанк» и ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. 62 Закона Украины "О банке и банковской деятельности" и ст. 14-1, 178 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
2) Производство выемки поручить работникам ОГСБЭП Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
3) Копию постановления направить прокурору г. Дружковки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Дружковского
городского суда в Донецкой области Г.В. Молибога
Справа № 307/1154/16-к
Провадження №1-кп/307/245/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 10 год. 40 хв. 27 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/254/14-к
Номер провадження 11-кп/775/231/2016(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/231/2016(м)
Доповідач: ОСОБА_2 241/254/14к

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4807/15-к
Провадження №: 1-кс/332/92/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року.

Дослідивши скаргу, вважаю, що скарга підсудна слідчому судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст.218 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до слухання у судовому засіданні на 18.04.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Копію скарги направити до Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Витребувати з Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0002834 від 12.11.2015 року за ч.1 ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/2989/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/472/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/2989/15-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.300 ч.2 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої;

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 29.02.2016 року участь обвинуваченої ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченої.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 12.04.2016 року обвинувачена ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явилась і про причини свого неприбуття суду не повідомила, документи, які б підтверджували поважність причин її неявки до суду не надала.
З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 на 15 годину 00 хвилин 06 червня 2016 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинувачену ОСОБА_7 в зазначене судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Копію ухвали направити в Ленінський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області для організації виконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити в Запорізьку місцеву прокуратуру №3.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 445/1257/14-к14 год.30 хв.
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 червня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката
кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Сторона обвинуваченння і захисту висловились за призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.
Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -
обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенніо суду на 14 годину 30 хв. 13.06.2014 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №465/2156/16-к
Провадження1-кп/465/417/16
УХВАЛА
про підготовчого судового засідання
14.04.16року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
13.04.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, сулд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України на 12 год. 00 хв. 25.04.2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 458/1147/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/132/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на вирок Турківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року,-

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
постановила:
вирок Турківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 25.09.2015 року до 12.04.2016 року, з розрахунку один день перебування у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2016 року о 12 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 1-кс/489/263/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
11 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004480 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, а саме підроблення від імені ОСОБА_3 заяви про відмову від спадщини.

Слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: нотаріальної справи №2822 від 28.11.2008 р., в якій міститься заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини, яка зареєстрована в реєстрі під № 2822 від 25.11.2008 р. та посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського округу ОСОБА_5 ; без можливості вилучення до журналу нотаріальних дій, в якому міститься запис про вчинені нотаріальні дії щодо посвідчення заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини, а також документів, що передували нотаріальному посвідченню вказаної заяви.

Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи, що слідчий не з`явився для розгляду питання про тимчасовий доступ до вказаних ним документів та не надав докази обставин на які посилався у клопотанні, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №489/35/16-к 14.04.2016
Провадження: № 11-кп/784/388/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06 квітня 2016 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу на момент постановлення цієї ухвали від учасників судового провадження не надійшли.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , тому, на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 10:00 годину 26 квітня 2016 року.
Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/828/15-к
Провадження № 1-кп/506/51/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2016 рокусмт Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 року за № 00000110 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.ч.1, 2 ст.317 КК України, ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України,
Встановив:
12.04.2016 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.317 КК України, ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 року за № 00000110 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.ч.1,2 ст.317 КК України, ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України на 21.04.2016 року о 10:45 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4564/16-к
№ 1-кс/522/5718/16
У Х В А Л А
29 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив відвести слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , від розгляду його скарги в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000172, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 брав участь як сторона у цивільній справі № 2-3584/11, за позовом ПАТ Креді Агріколь Банк, яку розглядав суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Суддя, заявник та прокурор в судове засідання не з`явились.

Встановлено, що слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 заявив самовідвід з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що необхідно закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: