Справа № 359/3058/16-к
Провадження № 1-кс/359/597/2016
У Х В А Л А
«07» квітня 2016 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фірма Металіст» на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2016 р. скаржниця звернулась до суду з зазначеною скаргою згідно якої зазначає, що вона зверталась до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області з заявою про скоєння злочину, передбаченого ст.358, 364, 366 КК України. Однак, слідчим дії по внесенню до ЄРДР відомостей про скоєний злочин не виконані. Тому вона просить суд зобов`язати слідчих Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою.
Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала, та пояснила, що вона зверталась з заявою в поліцію, але по всіх викладених в заявах відомостях не були прийняті рішення по внесенню даних до ЄРДР.
Представник Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області та прокурор в судовому засіданні не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши приєднані до провадження матеріали, заслухавши пояснення скаржника, слід дійти висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - зокрема заявником та потерпілим.

З наведеного слід зробити висновок, що заява про скоєне кримінальне правопорушення від 28.03.2016р. яка була спрямована до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області містила в собі вимоги щодо внесення даних до ЄРДР, дані щодо статті за якою заявник просить відкрити кримінальне провадження, дані щодо осіб, яка на думку заявника причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а тому, по своїй суті є повідомленням про скоєний злочин. Оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення містились в заяві від 28.03.2016р., яка надійшла до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській та була відповідно зареєстрована, тому слідчий, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, повинен був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльностіслідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей викладених у заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фірма Металіст».

Зобов`язати слідчих Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фірма Металіст» від 28.03.2016р. за статтями 358, 364, 366 КК УкраїниКК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1