№522/8224/16-к
№1-«кс»/522/8986/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд скарги представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000108,

ВСТАНОВИВ:

Представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить: скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 15.04.2016 р.; зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити заяву про залучення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» як потерпілу особу в зазначеному вище кримінальному провадженні.

В судове засідання не з`явився прокурор, на адресу суду надійшов лист прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 , в якому він просить залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду, так як оскаржувана постанова скасована, та в якості додатку до листа надав копію постанови від 12.05.2016 р. про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні особи потерпілим.

Заявник в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_6 , в якій він просить залишити скаргу без розгляду, у зв`язки з тим, що оскаржувана постанова про відмову у залученні АТ «Банк «Фінанси та Кредит» як потерпілу особу скасована прокурором.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Розглянувши скаргу, та надані документи, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.

Судом встановлено, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_7 від 12.05.2016 р., скасована постанова старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 15.04.2016 р. про відмову в задоволенні заяви про залучення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 потерпілим, та визнано ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 потерпілим, у кримінальному провадженні №0000108.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор, може самостійно скасувати, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи думку представника заявника та прокурора, а також ту обставину, що чинним КПК України не передбачено право залишати скарги учасників кримінального провадження без розгляду, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні слід закрити, так як оскаржувана постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим 12.05.2016 р. скасована постановою прокурора, і, таким чином, предмет оскарження вичерпаний, оскільки, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 визнано потерпілим в кримінальному провадженні.

Керуючись: ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000108 закрити.

Слідчий суддя: (підпис) копія вірна

Слідчий суддя: Секретар:

18.05.2016