Справа: № 148/2261/15-к
У Х В А Л А

про оголошення розшуку, надання дозволу на затримання з метою приводу
м. Тульчин 29 листопада 2016 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку, надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 2.09.2015, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до зазначеної ухвали суду, на підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_6 покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Однак, порушуючи вказані зобов`язання, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судові засідання не з`являється, надаючи суду копії документів про його перебування в медичних закладах області. При перевірці проведеною процесуальним прокурором, встановлено, що вказані медичні довідки не мають юридичної сили.

В зв`язку з викладеним, прокурор звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

В зв`язку з викладеним 8.11.2016, судом винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Тульчинського районного суду.

На виконання вказаної ухвали, на адресу суду, надійшли матеріали з Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , за місцем свого проживання відсутній і місцезнаходження його не відомо, в зв`язку з чим зазначену ухвалу суду не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявлене ним клопотання підтримав в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду погодились з позицією прокурора.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З системного аналізу ст. ст. 189, 190 КПК України вбачається, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на викладене, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, наявності ризиків про ухилення обвинуваченого від суду, наявність обставин щодо оголошення його в розшук та затримання.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 8.11.2016 встановлено строк її дії до повного виконання, тобто затримання обвинуваченого і доставлення до суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання процесуального прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку, надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого задоволити.

2. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

3. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Тульчинського районного суду для участі в розгляді клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та доставити приводом останнього в Тульчинський районний суд.

3. Виконання ухвали покласти на органи досудового розслідування СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та/або начальника Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

4. Встановити строк дії ухвали суду до повного її виконання.

5. Судове провадження на час розшуку зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: