Справа № 1-155/10
Номер провадження 1-155/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.,

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Данканич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ПП. «Браво-Х», раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Браво-Х», і одночасно виконуючи обовязки майстра лісозаготівель цього підприємства, будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі обовязки, а також роботодавцем, згідно ст. 13 Закону України «Про охорону праці», зобовязаним створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно- правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило тяжких наслідків, за наступних обставин.

Так, підсудний ОСОБА_1 під час підготовки та проведення ПП «Браво- X» лісозаготівельних робіт в урочищі Буркутовий у кварталі 12 виділ 13 Богданського лісництва Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство», які згідно НПАОП 0.00-8.24-05 відносяться до робіт із підвищеною небезпекою, у порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці» не здійснював контроль за додержанням працівниками ПП «Браво-Х» технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці; в порушення розділу 15.1 Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості не вніс до карти технологічного процесу розроблення лісосіки достатніх даних, що впливають на безпеку праці, зокрема опис безпечних засобів праці на підготовчих та основних роботах, не відображених в інструкціях з охорони праці та інших документах, які надаються бригаді; в порушення п. 2.7 Положення про розробку інструкцій з охорони праці неякісно розробив відповідну інструкцію по підприємству; у порушення п. 18.13 посадової інструкції по охороні праці майстра на лісозаготівельних роботах не забезпечив дотримання працюючими трудової і виробничої дисципліни, правил та інструкцій по безпечному веденню робіт, технологічних режимів і регламентів, що забезпечують безпечні прийоми праці.

В результаті вказаних порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, 05.01.2010 року близько 11.30 год. в урочищі Буркутовий, тракторист ПП «Браво-Х» ОСОБА_2 при розчокеруванні пачки хлистів зі щита трактора отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого роздробленого перелому верхньої, середньої та нижньої третин обох кісток лівої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тим самим діянням ОСОБА_1. було спричинено потерпілому тяжких наслідків.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині повністю визнав та показав суду. Він працює директором ПП. «Браво-Х» з 2005 року, є його єдиним засновником і власником. Більше керівних посад на підприємстві немає. Всього на підприємстві крім нього працює 11 чоловік - це лісозаготівельна бригада, сторож, водії, тощо. 05.01.2010 року на підприємстві стався нещасний випадок з трактористом Гав]юк ОСОБА_3. У звязку із порушенням техніки безпеки його вдарило хлистом по лівій нозі, в результаті чого працівник отримав тяжку травму. По даному факту було проведено комісійно спеціальне розслідування нещасного випадку, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності. При цьому стверджує, що станом на момент нещасного випадку майстра лісу на підприємстві ПП «Браво-Х» не було у звязку із тим, що важко знайти працівника на таку відповідальну посаду, тому обовязки майстра лісу були покладені на нього, як на директора. На даний час на підприємстві є вакансія (штатна одиниця) майстра лісу, ведуться пошуки спеціаліста. Сам потерпілий ОСОБА_2 працює на підприємстві трактористом по трельовці понад 11 років, з ним постійно проводився інструктаж по техніці безпеки, що підтверджується відповідними записами в журналі проведення інструктажів по охороні праці. Проводились періодичні навчання по безпечному проведенню трелювальних робіт в гірських умовах, відповідно до вимог техніки безпеки була розроблена інструкція з охорони праці для трактористів трелювальних тракторів та чокерувальників на трелюванні деревини в гірських умовах, з якою ОСОБА_2 ознайомлений. В даній інструкції зазначені відповідні вимоги до дій трактористів під час трелювання деревини. Таким чином, ОСОБА_2 знав, як йому треба правильно вести себе в ситуації, що сталася 05.01.2010 року, в результаті якої отримав травму на виробництві. Окрім того, на цій лісосіці бригада, в тому числі і потерпілий ОСОБА_2 працювали з березня 2009 року, тому умови маршруту трелювання були їм відомі досконало, так як цей маршрут проходили неодноразово. Всіма необхідними технічними засобами для здійснення трелювання бригада була забезпечена в повному обсязі. Останній інструктаж по безпеці проведення робіт з працівниками бригади був проведений у перший робочий день січня 2010 року, тобто 04.01.2010 року. Він постійно приймає участь у проведенні лісозаготівельних робіт, але 05.01.2010 року присутній не був у звязку із тим, що того дня проводилась нарада у директора ДП «Рахівське ЛДГ». У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2, в ході судового слідства пояснив, що він працює в 1111 «Браво-Х» з 1998 року. До того увесь час працював на різних роботах, повязаних із лісозаготівлею, має стаж роботи в цій галузі близько 36 років. 05.01.2010 року він у складі бригади, до якої також входили ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зранку приступили до виконання робіт по очистці лісу в урочищі Буркутовий, Богданського лісництва ДП «Рахівське ЛДГ». Хлопці натягали хлисти вершками до щита трактора, там вони з чокерувальником ОСОБА_6, обвязали пачку хлистів у кількості десь 4 чи 6 штук, після чого він зачепив гаком і підтягнув її на щит. Потім ОСОБА_6 пішов робити іншу роботу, а він потягнув дерево униз. Однак, вийшло так, що гак був зачеплений не рівно посередині пачки, тому він не міг добре керувати рухом трактора і вирішив зупинитися, щоб це виправити. Коли зупинив трактор, підійшов до пачки хлистів, щоб перетягнути гак посередині пачки, тоді один із хлистів, який був надламаний, повністю відламався і притиснув ліву ногу в гомілці до щита трактора, розтиснувши її. Він закричав, підбігли напарники, які не бачили того, що з ним сталося, перевязали йому ногу та відвезли в лікарню у м. Рахів. В лікарні він пробув 2 тижні, після чого поїхав у М- Ужгород, де продовжив лікування у відділенні ортопедії та мікрохірургії обласної клінічної лікарні. На даний час продовжує лікування в м.Ужгороді. Також стверджує, що він особисто, а також інші робітники бригади ознайомлені з правилами техніки безпеки, оскільки виконують роботу, повязану з підвищеною небезпекою. З ними неодноразово проводилися навчання, в тому числі і працівниками ДП «Рахівське ЛГ». Протягом часу діяльності підприємства, тобто 13 років, на підприємстві не було нещасних випадків, це є підтвердженням того, що над дотриманням техніки безпеки працівниками постійно працював директор ОСОБА_1 Претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_1 не має, оскільки підсудний добровільно відшкодував йому витрати, повязані з лікуванням.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердили, що вони працюють в ПП «Браво-Х» з 2005 року. 05 січня 2010 року, перед Різдвом, проводили очистку ділянки лісу в урочищі «Буркутовий». Валку лісу на цій ділянці було закінчено ще перед Новим роком, тоді лише забирали дровяну деревину та перемішували її на естакаду (нижній склад).Перед початком роботи в селі Богдан на території колишнього колгоспного двору (на пилорамі 1111 «Браво-Х») директор ОСОБА_1 провів із ними інструктаж, а сам поїхав на нараду в ДП « Рахівське ЛГ». На місці роботи вони притягували деревину до трактора, де із ОСОБА_2 обвязували її тросом, після чого трактор затягував деревину на щит. Завантажений трактор тягнув деревину вниз, а вони в цей час збирали гілки від дерев та інші відходи і складали їх у купи. Такою роботою займалися вже на протягом 4 останніх днів. Нещасний випадок стався зразу під час першої ходки трактора того дня, це було десь близько 12 год. за київським часом. Вони почули крик з боку трактора і побігли на те, місце, де побачили, що ОСОБА_2 стоїть, тримаючись за трактор, а одна нога затиснена між щитом трактора та одним із хлистів, що були завантажені на щит. ОСОБА_6 відтягнув дерево, забрав ОСОБА_2 набік і побіг за іншими хлопцями, які не чули крик, бо працювали з бензопилою. Разом з хлопцями вони понесли ОСОБА_2 до автомобіля ГАЗ-66, яким їздять на роботу, та поїхали вниз у село. По дорозі ОСОБА_6 подзвонив директору ОСОБА_1, і розповів йому, що сталося, той прислав на КПП легковий автомобіль ВАЗ-21099. На цьому автомобілі вони з ОСОБА_4 відвезли потерпілого в м. Рахів у лікарню. При цьому, стверджують, що ніхто з них не бачив, як стався сам нещасний випадок, крім самого ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6, будучи допитаний в ході досудового слідства, ствердив, що він працює чокпирувальником ПП «Браво -X» з 2005 року. 05 січня 2010 року, перед Різдвом, проводили очистку ділянки лісу в урочищі «Буркутовий». Валку лісу на цій ділянці було закінчено ще перед Новим роком, тоді лише забирали дровяну деревину та переміщували її на естакаду (нижній склад).Перед початком роботи в селі Богдан на території колишнього колгоспного двору (на пилорамі ПП «Браво-Х») директор ОСОБА_1 провів із ними інструктаж. На місці роботи вони з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 притягували деревину дщо трактора, де він з ОСОБА_2 обвязували її тросом, після чого завантажений трактор тягнув дересину в низ, а вони в цей час збирали гілки від дерев та інші відходи. Нещасний випадкок з, ОСОБА_2 стався відразу під час першої ходки трактора . Він почув крик з боку тарактора і відразу побіг вниз, де побачив, що ОСОБА_2 стоїть тримаючись за трактор, а нога затиснена між щитом трактора та одним із хлистів. Особисто він не бачив як це сталося, (а.с. 76-79).

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, окрім повного визнання ним такої, доведена слідуючими дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи:

- актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 05 січня 2010 року об 11 годині ЗО хвилин із трактористом ПП «Браво-Х» ОСОБА_2 за висновком якого коммісія вважає, що особою, яка допустила порушення вимог нормативних актів з охорони праці, що призвело до нещасного випадку є директор ПП «Браво-Х» ОСОБА_1, який не включив у карту технологічного процесу розроблення лісосіки (ділянки) наступну інформацію та рішення, що впливають на безпеку праці: опис безпечних способів праці на підготовчих та основних роботах, не відображених в інструкціях з охорони праці та інших документах, які надаються бригаді, чим порушив п.п. 15.1.6, 15.7.10, 15.7.14 Правил охорони праці, чим порушив п. 2.7 Положення про розробку інструкцій. Не здійснював належний контроль за додержанням працівниками вимог безпеки при виконанні робіт, чим порушив ст. 13 Закону України « Про охорону праці» та п. 18.13 Посадової інструкції по охороні праці майстра на лісозаготівельних роботах, (а.с. 9-13);

- актом № 1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом (а.с. 14-18);

- протоколом засідання комісії спеціального розслідування нещасного випадку з важким наслідком, що стався 05 січня 2010 року oil годині 30 хвилин з трактористом ПП «Браво-Х» ОСОБА_2 (а.с. 19-20);

- протоколом огляду місця, за яким стався нещасний випадок стався на території Богданського лісництва ДП «Рахівське ЛДГ», в урочищі «Буркутовий», квартал 12 виділ 13, місцем нещасного випадку є трелювальний волок шириною 5 м., на якому знаходиться трактор ТДТ-55, з пачкою хлистів, який трелював днеревину на верхній склад, тяговий канат трактора відпущений, пачка хлистів знаходиться в напівнаівантаженому положенні вершинами на щиті трактора, крюк чокера з троса знятий. Під час обстеження підприємства встановлено, що карта технологічного процесу розроблення лісосіки не містить опис безпечних методів праці при розробленні лісосіки, а зокрема при трелюванні та чокеруванні деревини, (а.с. 21-22);

- висновком судово-медичної експертизи № 87 згідно якого у потерпілого ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого роздробленого перелому верхньої, середньої та нижньої третин обох кісток лівої гомілки. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета продовгуватої форми, яким міг бути стовбур дерева по ударному механізму спричинення та вкладаються в строк пригоди, що мала місце 05.01.2010 року. Вище вказані тілесні пошкодження являють собою небезпеку для життя в момент спричинення і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 р. п. 2.1.1 їх слід кваліфікувати, як тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 86-91);

- висновком судово-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог охорони праці,за яким особами, що допустили настання нещасного випадку є керівник ПП «Браво-Х» ОСОБА_1 та тракторист ОСОБА_2 (а.с. 92-98);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 272 ч. 2 КК України - порушейня правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобовязана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

Цивільний позов відшкодовано в ході досудового слідства, під час судового слідства - не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує як помякшуючі покарання обставини те, що він в ході судового слідстава вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, матеріальну шкоду завдану злочином відшкодував добровільно, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які би обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, його щире розкаяння, те що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував шкоду заподіяну, злочином, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає за можливе застосувати щодо підсудного положення ч. 2 ст. 69 КК України та при призначенні покарання ОСОБА_1 не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 272 КК, як обовязкове, тобто без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Одночасно суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

*

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 272 ч.2 КК України та призначити покарання, з застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 Валерійоврчу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.