Справа № 537/956/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора прокуратури м.Кременчука Некорасова Р.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука Некрасова Р.В. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2013 року старший прокурор прокуратури м. Кременчука Некрасова Р.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання речових доказів, наркотичних засобів, обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

На обґрунтування вищевказаного клопотання прокурор вказав, що 30.01.2013 року до чергової частини Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору БНОН Крюківського РВ КМУ старшого лейтенанта міліції Неведріна В.С. про те, що ним була отримана інформація, що на території обслуговування Крюківського РВ КМУ чоловік на ім'я "ОСОБА_6" збуває наркотичні засоби канабіс та опій ацетильовиний.

31.01.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції Жемчужним Р.Є. вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено особу чоловіка на ім'я "ОСОБА_6", який збуває наркотичні засоби канабіс і опій ацетильовиний, та ним виявився громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2.

15.02.2013 затримано підозрюваного ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення злочину. Під час затримання разом з ним були присутні громадяни ОСОБА_7, ОСОБА_8, які допитані як свідки надали покази, що разом з ОСОБА_6 виїздили за адресою: АДРЕСА_1. Також, ОСОБА_8 зазначив, що вказану адресу вони відвідували для покупки наркотичних засобів.

З метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов'язаної з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, встановлення інших причетних до цього осіб, що об'єктивно встановити іншим шляхом, ніж проведення обшуку в будинку, гаражі, інших господарських приміщеннях, які розташовані на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, автомобілях, які будуть знаходитись безпосередньо на території присадибної ділянки, не представляється можливим.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення, існуючою загрозою знищення предметів, що можуть бути речовими доказами по справі просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному будинку.

Прокурор Некрасов Р.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши прокурора, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 31.01.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції Жемчужним Р.Є. вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено особу чоловіка на ім'я "ОСОБА_6", який збуває наркотичні засоби канабіс і опій ацетильовиний, та ним виявився громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2.

15.02.2013 затримано підозрюваного ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення злочину. Під час затримання разом з ним були присутні громадяни ОСОБА_7, ОСОБА_8, які допитані як свідки надали покази, що разом з ОСОБА_6 виїздили за адресою: АДРЕСА_1. Також, ОСОБА_8 зазначив, що вказану адресу вони відвідували для покупки наркотичних засобів.

Згідно ст. 234 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про проведення обшуку, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, що містяться у відшукуваних речах і документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у будинку АДРЕСА_1 можуть знаходиться предмети та речі, що мають важливе значення для встановлення істини по справі, в зв'язку з чим клопотання прокурора про проведення обшуку є таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука Некрасова Р.В. про проведення обшуку -задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури м. Кременчука Некрасову Р.В. дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання речових доказів, наркотичних засобів, обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала діє до 15 березня 2013 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря