Справа № 1-кс/489/244/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобріївка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, судимого 03.03.2009р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, ст.187 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 27.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.06.2015р. приблизно о 11:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до квартири АДРЕСА_3 , та скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , намагались викрасти чавунну батарею, але не змогли виконати всі заплановані дії та довести свій умисел до кінця, так як при спробі перенести викрадене, були помічені мешканцями смт. Первомайське Жовтневого району, та залишивши викрадене неподалік зазначеної адреси, втекли з місця скоєння злочину.

Таким чином, своїми противоправними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму 1 000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 27.06.2015р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

21.08.2015р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

26.08.2015р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за клопотанням слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 було винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До теперішнього часу підозрюваного ОСОБА_5 не затримано, та ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.08.2015р. втратила законну силу 26.02.2016р..

17.03.2016р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва повторно надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років. На теперішній час ОСОБА_5 переховується від слідства.

Вказані обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КК України.

Вивчивши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив суд задовольнити клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, раніше судимий. На теперішній час ОСОБА_5 переховується від слідства, та його місце знаходження не відоме. Крім цього ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.08.2015р. про затримання ОСОБА_5 втратила законну силу 26.02.2016р..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.189,190 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1