Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина-син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.176 КК України, ч.3 ст.358 КК України( в редакції статті 2001 року),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 в першій половинні травня 2014 року в порушення вимог статей 9,32 Закону України «Про авторське право і суміжні права», статей 433, 440, 443, 1107 ЦК України, перебуваючи в приміщенні ТОВ «ЗАЗА ПРІНТ», що знаходиться за адресою вул. Руська, 13, в м. Тернополі, без дозволу ПП КК «Бізнес - Центр» на використання назви твору - друкованого засобу масової інформації «Бізнес - Компаньйон» незаконно здійснив друк 500 примірників журналу «Бізнес-Компаньйон» №7 (63) за травень 2014 року Спецвипуск, на якому використав назву твору - друкованого засобу масової інформації «Бізнес - Компаньйон», авторське право па використання якої належить ПП КК «Бізнес - Центр», та в подальшому реалізував вказану друковану продукцію серед жителів м. Тернополя.
Таким чином, своїми діями, які полягали у незаконному використанні назви твору-друкованого засобу масової інформації «Бізнес-Компаньйон» на 500 примірниках журналу обвинувачений ОСОБА_3 порушив авторське право ПП КК «Бізнес - Центр», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 32 500 гривень.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 176 КК України-інше умисне порушення авторського права і суміжних прав, що завдало шкоди у значному розмірі.
Крім цього, 07 грудня 2006 року обвинувачений ОСОБА_3 , з метою підтвердження своє платоспроможності, під час отримання кредиту, подав до Тернопільського центрального відділення кредитної спілки «Мрія», що в м. Тернополі по вул. Живова, 9/3, довідку про доходи видану на його ім`я в якій містились завідомо неправдиві відомості.
Зокрема у даній довідці було зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 з травня 2006 року по жовтень 2006 року працює у ТОВ «Пол-Інвест» на посаді інженера-технолога та його заробітна плата в травні та червні 2006 року становила 1200 гривень, в липні та серпні 2006 року становила 1100 гривень, у вересні 2006 року становила 1200 гривень, в жовтні 2006 року становила 1300 гривень, хоча в дійсності останній в ТОВ «Пол-Інвест» не працював та заробітну плату не отримував. В подальшому на підставі вказаної довідки між КК «Мрія» та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 108 від 7 грудня 2006 року згідно умов якого ОСОБА_3 було надано кредит на суму 4000 гривень.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року)- використання завідомо підробленого документа.
Оскільки санкцією ч.3 ст.358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року) передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин є злочином невеликої тяжкості.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності у цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання-ч.1,4 ст.286 КПК України.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність- ч.3 ст.288 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1,4 ст. 286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.