Провадження №1-кп/751/300/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0008140 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кобилянка Чернігівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, вдови, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, освіта професійно - технічна, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26.08.2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом зривання з шиї ОСОБА_5 відкрито заволоділа належним їй ланцюжком із золота 585 проби, вагою 3,96 г, вартістю 2 443 грн. 08 коп., та хрестиком із золота 585 проби, вагою 1 г, вартістю 616 грн. 94 коп., чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3060 грн. 02 коп.

Після ознайомлення з правами та обов`язками обвинуваченої, ОСОБА_4 виявила бажання мати захисника при розгляді судом даного кримінального провадження. Просила об`єднати матеріали даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Прокурор проти призначення захисника обвинуваченій не заперечував, щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження поклався на розсуд суду.

Статтями 43,45,49 КПК України передбачено право обвинуваченого мати захисника та порядок його залучення. За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутність достатніх коштів.

За зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Щодо клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, то враховуючи положення ст.334 КПК України та беручи до уваги те, що під час здійснення даного судового провадження на розгляді Новозаводського районного суду м. Чернігова відсутні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд не знаходить правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 334 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з призначенням захисника судове засідання відкласти на 05 грудня 2016 року на 14.10 годину.

Призначеному адвокату прибути до суду 05 грудня 2016 року на 14.10 годину для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1