Справа № 139/1047/14-к
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 17.12.2014 року Мурованокуриловецьким районним судом за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та із застосуванням ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України, для відбування призначеного покарання -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 17.12.2014 року Мурованокуриловецьким районним судом за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та із застосуванням ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України для відбування призначеного покарання у зв`язку з невиконанням покладених на нього, як на особу, що звільнена від відбування покарання, обов`язків.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, суду пояснив, 06.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 був постановлений на облік Мурованокуриловецького районного сектору КВІ, після чого його було викликано до інспекції де роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. 15.04.2015 року ОСОБА_5 було встановлено дні проведення реєстрації та визначено дні явки на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця, з даною постановою ОСОБА_5 було ознайомлено. 02.11.2015 року у визначений для реєстрації день ОСОБА_5 на відмітку до КВІ не з`явився без поважних причин, 09.11.2015 та 16.11.2015 року не прибув до КВІ за викликами, внаслідок чого до нього був застосований привід, однак ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній. З метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи, де було встановлено, що ОСОБА_5 у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) не перебуває та не перебував, серед померлих не значиться, за адресою прописки не проживає, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. З 28.12.2015 року по 29.01.2016 року ОСОБА_5 перебував у державному розшуку. 29.01.2016 року ОСОБА_5 був доставлений до Мурованокуриловецького РС КВІ. 29.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження та повторно ознайомлено про покладені на нього судом обов`язки. Однак засуджений ОСОБА_5 не зробив належних висновків і 01.02.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. За що ОСОБА_5 було винесено ще одне попередження та повторно було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки та винесено нову постанову про встановлені дні проведення реєстрації та визначено дні явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця з даною постановою ОСОБА_5 було ознайомлено 17.02.2016 року під його особистий підпис. Однак, засуджений вкотре не зробив належних висновків і 04.07.2016 року, 18.07.2016 року, 01.08.2016 року, 15.08.2016 року, 05.09.2016 року у визначений для реєстрації день знову не прибув до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та 11.07.2016 року та 18.07.2016 року за викликами без поважних на те причин. 19.07.2016 року було направлено подання про здійснення приводу засудженого на 28.07.2016 року та направлено на виконання до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. 28.07.2016 року з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про неможливість виконання приводу у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, місцезнаходження його невідоме. З 08.09.2016 року по 14.09.2016 року ОСОБА_5 знову перебував у державному розшуку. Тому просив подання задовольнити.

Прокурор підтримав подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що знав про те що йому потрібно з`являтися на реєстрацію до КВІ, а також повідомляти про зміну свого місця проживання, однак він не зважав на це бо з дитинства люби подорожувати, тому постійно змінював місце проживання, перебував у Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, ночував на вулицях, під мостами, харчувався в соціальних їдальнях. В подальшому зобов`язується виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали подання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, згідно з вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.12.2014 року ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 4-2015, засудженого ОСОБА_5 06 квітня 2015 року поставлено на облік Мурованокуриловецькому РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області. (особова справа а.с.6).

15.04.2015 року засудженому роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 КВК України, а також він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (особова справа, а.с.13). Цього ж дня ОСОБА_5 були встановлені дні явки до КВІ, якими є перший понеділок кожного місяця (особова справа, а.с.14).

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 з моменту постановки його на облік у Мурованокуриловецькому РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області до листопада 2015 року покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, з`являвся до Мурованокуриловецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області на профілактичні бесіди, порядку відбування покарання не порушував.

01.05.2015 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді попередження (особова справа, а.с.25,26).

Ухвалою суду від 01.02.2016 року, яка набрала законної сили 09.02.2016 року, у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання було відмовлено (особова справа, а.с. 88, 89). Зокрема, зазначено ухвалою встановлено, що ОСОБА_5 з 09.11.2015 року по 16.01.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1.

Разом з тим, 01.02.2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (особова справа, а.с. 91, 92).

17.02.2016 року ОСОБА_5 було винесено ще одне попередження та повторно було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки та винесено нову постанову про встановлені дні проведення реєстрації та визначено дні явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця з даною постановою ОСОБА_5 було ознайомлено 17.02.2016 року під його особистий підпис (особова справа, а.с. 94, 98).

З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 09.03.2016 року, 21.03.2016 року, 04.04.2016 року, 18.04.2016 року, 04.05.2016 року, 04.07.2016 року, 18.07.2016 року, 01.08.2016 року, 15.08.2016 року, 05.09.2016 року у визначені для реєстрації дні не прибував до кримінально-виконавчої інспекції (особова справа, а.с. 99).

Засудженому неодноразово направлялися виклики (особова справа, а.с. 100, 101).

22.03.2016 року винесено подання про його привід, яке залишилося без виконання (особова справа а.с. 102, 104).

Разом з тим, як вбачається з довідки Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 засуджений ОСОБА_5 з 06.03.2016 року по 06.04.2016 року знаходився на лікуванні в даному закладі (а.с. 136).

З довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка та письмових пояснень ОСОБА_5 слідує, що останній з 07.04.2016 року по 13.05.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеній лікарні (особова справа, а.с. 123, 127).

Таким чином неявку засудженого ОСОБА_5 для реєстрації до КВІ за період з 06.03.2016 року по 13.05.2016 року суд визнає вчинену з поважних причин.

Однак щодо неявки ОСОБА_5 для реєстрації в КВІ 04.07.2016 року, 18.07.2016 року, 01.08.2016 року, 15.08.2016 року, 05.09.2016 року суд вважає встановленим наступне.

19.07.2016 року КВІ було направлено подання про здійснення приводу засудженого на 28.07.2016 року та направлено на виконання до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. 28.07.2016 року з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про неможливість виконання приводу у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, місцезнаходження його невідоме.

З 08.09.2016 року по 14.09.2016 року ОСОБА_5 перебував у державному розшуку.

Як пояснив сам засуджений ОСОБА_5 04.07.2016 року, 18.07.2016 року, 01.08.2016 року, 15.08.2016 року, 05.09.2016 року у визначені для реєстрації дні він не прибував до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з тим, що подорожував. Вказані причини неявки суд не може визнати поважними та вважає їх такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, на підставі зібраних, перевірених та оцінених в судовому засіданні матеріалів КВІ Мурованокуриловецького району, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду і передбачені ст. 76 КК України обов`язки, зокрема, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації, за що неодноразово був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а тому на підставі ч.2 ст. 78 КК України ОСОБА_5 має бути направлений для відбування призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та із застосуванням ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України, - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2014 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 5 років.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та для відома начальнику Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб. Суддя: