Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1329/16-к
Провадження № 1-кп/553/90/2016
В И Р О К
Іменем України
24.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000289 від 28.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -18.04.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на термін 1 рік; -24.04.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (сплачений 27.04.2015 року); -25.06.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1445 грн. ( сплачено 19.08.2015 р.),-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року, близько 13 год. 20 хв., поблизу будинку № 18, що по вул. Головка у м. Полтава обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння (згідно висновку № 220 від 27.02.2016 року Полтавського обласного наркологічного диспансеру), йшов поряд із вказаним будинком та на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України» був зупинений працівниками поліції, так як вів себе підозріло, ледве тримався на ногах, йшов нерівно.

У ході особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 поряд із вказаним будинком, в присутності понятих у останнього було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки «3 мл.», яка згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 419 від 03.03.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,307 г.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.

17 березня 2016 року між прокурором прокуратури Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником-адвокатом ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.468 КПК України. Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.468, 469 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 17 березня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000289 від 28.02.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі: паперовий згорток із газети, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору, шприц із речовиною коричневого кольору, 6 ампул «Демидрол», які передано в камеру зберігання речових доказів ГУ НП в Полтавській області на зберігання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 1715 грн. 82 коп. на залучення експерта за проведення хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1