Справа № 727/7669/16-к Провадження № 1-кс/727/2534/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000489 від 02.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля, з можливістю його вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 02.10.2016, приблизно о 10 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи пасажирським автобусом марки «Youyi-ZGT6710» номерний знак НОМЕР_1 (маршрут №10), рухався в м. Чернівці по вул. Шолом-Алейхема, зі сторони вул. Головної в напрямку вул. Сагайдачного. Проїжджаючи перехрестя вказаних вулиць, водій ОСОБА_4 допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини в право на тротуар вул. Сагайдачного, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будинок АДРЕСА_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено смерть.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником пасажирського автобуса марки «Youyi-ZGT6710» номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз та слідчих дій з використанням пасажирського автобуса марки «Youyi-ZGT6710» номерний знак НОМЕР_1 , який ОСОБА_7 .

Зазначає, що висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з пасажирським автобусом марки «Youyi-ZGT6710» номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000489 від 02.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесено відомості відповідно до яких: 02.10.2016, приблизно о 10 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи пасажирським автобусом марки «Youyi-ZGT6710» номерний знак НОМЕР_1 (маршрут №10), рухався в м. Чернівці по вул. Шолом-Алейхема, зі сторони вул. Головної в напрямку вул. Сагайдачного. Проїжджаючи перехрестя вказаних вулиць, водій ОСОБА_4 допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини в право на тротуар вул. Сагайдачного, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайом итися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пасажирський автобус марки «Youyi-ZGT6710» номерний знак НОМЕР_1 , який ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даного автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення пасажирського автобуса марки «Youyi-ZGT6710» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, оскільки таке вилучення необхідне для проведення ряду автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до пасажирського автобуса марки «Youyi-ZGT6710» номерний знак НОМЕР_1 , я кий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 та який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення на період проведення автотехнічних експертиз.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1