Справа № 188/990/16-к
Провадження № 1-кс/188/133/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року смт Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження за № 0000022 від 21.06.2016 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділ6ення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 197-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

в закритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт врожаю сільськогосподарської культури соняшника, який знаходиться на земельній ділянці площею 48.10 га на территорії Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В обгрунтування клопотання зазначено, що на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області невстановленими особами самовільно зайнято земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:1014, площею 48,10 га, яка згідно балансового обліку по формі 6-зем належить до земель запасу державної форми власності, не переданих у власність чи користування. Таким чином, в діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, які полягають у самовільному занятті земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.

За даним фактом 21.06.2016 року Павлоградською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області невстановленими особами самовільно зайнято земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:1014 площею 48,10 га, яка згідно балансового обліку по формі 6-зем належать до земель запасу державної форми власності, непереданих у власність чи користування. Комісійним обстеженням зазначеної земельної ділянки встановлено, що остання має ознаки оброблення та засіяна соняшником. При цьому будь-які правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності (користування) даною земельною ділянкою у землекористувача відсутні.

Згідно листа управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі №10-408-0.4-2841/2-16 від 22.07.2016 земельна ділянка під кадастровим номером :03:001:1014 враховується в землях запасу, знаходиться на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення,

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 11.07.2016 надано дозвіл Державній екологічній інспекції в Дніпропетровській області на проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання земельного законодавства під час використання невстановленими особами земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:1014. яка розташована за межами населеного пункту на території Української сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

18.07.2016 в проміжок часу з 14.00 год. до 15.10 год. під час проведення огляду місця події -земельної ділянки під кадастровим номером :03:001:1014, орієнтовною площею 48,10 га, яка відноситься до території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області слідчим СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області за участю державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області встановлено, що на момент огляду на полі густо насаджений соняшник, різної висоти від 0,6 до 1,3 м. На момент огляду ніякої техніки на полі не має. Тобто на цей час на зазначеній земельній ділянці знаходиться врожай соняшника.

Під час проведення огляду місця події з метою встановлення площі зазначеної земельної ділянки, яка фактично використовується невстановленими особами для вирощування вищезазначеного врожаю соняшника, спеціалістами ПП «ГЕОЛАЙФ» проведено горизонтальну топографо-геодезичну зйомку Згідно технічного звіту з топографо-геодезичних знімань на території Української сільської ради бамівського району Дніпропетровської області, виконаного ПП «ГЕОЛАЙФ», встановлено, що 1 яа земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:1014 становить 51,5387 га.

За результатом проведеної перевірки Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, згідно якого на момент перевірки документи на право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:1014 відсутні, земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документів, самовільно зайнята та засіяна соняшником невідомими особами, що є грубим порушенням вимог статей 124, 125, 126 Земельного кодексу України, відповідальність за яке передбачено пунктом б) статті 21І Земельного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Враховуючи, що зазначена земельна ділянка площею 51.5387 га самовільно зайнята, за результатами перевірки державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області складено розрахунки розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, згідно яких розмір заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки становить 60391грн.

На цей час слідством не встановлено особу, яка здійснила самовільне зайняття земельних ділянок.

Під час проведення досудового розслідування виникли ризики того, що невстановлені особи будуть продовжувати вчиняти злочин, направлений на заволодіння сільськогосподарської культури, а саме врожай соняшника та в подальшому реалізовувати його з використанням добропорядних набувачів.

Виходячи з вищевикладеного та відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадженні реальні обґрунтовані підстави вважати, що невстановлені особи незаконно заволодіють та в подальші реалізують зазначену сільськогосподарську культуру.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. З ст. 170 КПК Україні у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правпорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, пошкодження, псування, знищення.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення невстановленими особами, злочинними діями яких, в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки, завдано значної шкоди її законному власнику, направлені на незаконне заволодіння (врожай соняшника), з метою недопущення безпідставного відчуження його, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, виникає необхідність у накладі арешту на самовільно засіяний врожай сільськогосподарської культури соняшника, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровим номером :03:001:1014, площею 51.5387 га, що є предметом кримінального правопорушення, та яке може бути відчужено, що ускладнить відшкодування шкоди по даному кримінальному правопорушенню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і обгрунтував, зазначив, що відшкодувати шкоду у випадку відчуження врожаю власнику в особі держави буде ускладнено .

Представник Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 КПК України

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майнає доцільним з метою забезпечення: збереження речових доказів та

відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.6. ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи вище зазначене приходжу до висновку, що з метою в подальшому відшкодування шкоди, є необхідність накласти арешт на самовільно засіяний врожай сільськогосподарської культури соняшника, який знаходиться на земельній ділянці, за кадастровим номером :03:001:1014, площею 51.5387 га

Керуючись ст. 36, 40,170-175 ст.309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт врожаю сільськогосподарської культури соняшника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 197-1 КК України по кримінальному провадженню за № 0000022 від 21.06.2016 року задовольнити.

Накласти арешт на самовільно засіяний врожай сільськогосподарської культури соняшника, який знаходиться на земельній ділянці, площею 51.5387 га, за кадастровим номером :03:001:1014 на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області шляхом заборони на його відчуження розпорядження або користування.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 забезпечити збереження даного майна.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 письмово, з належним підтвердженням, проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюв аний, обвинувачений, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1