29.02.2016 Справа № 756/1407/16-к
№1-КП/756/282/16

У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Кагарлицького району, не одруженого, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Канівського району, Черкаської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Бориспільського району, Київської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, студента Ржищівського гуманітарного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт оскільки ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, що істотно знижує ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисники підтримали думку прокурора та просили змінити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_7 на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2015 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС України, строком до 31.01.2016.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2016 ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС України, строком до 03.03.2016.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден, із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема підстави та обставини передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, відсутність судимостей, позитивні характеристики, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 202 КПК України, -

У Х В А Л и в:
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши ОСОБА_7 з-під варти з зали суду. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. по 08 год. наступного дня, зобов`язавши його прибувати за кожної вимоги до суду.

Визначити строк дії ухвали суду до 28 квітня 2016 року, включно

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ГУ НП в Черкаській області.
ГУ НП в Черкаській області негайно поставити ОСОБА_7 на облік.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1