печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8497/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про скасування постанов прокуратури Київської області від 17 липня 2015 року та від 15 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить скасувати постанови прокурорів прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 17 липня 2014 року за №09/1-1633вих.14 та ОСОБА_5 від 15 жовтня 2014 року за №09/1-2164 вих.14 та дати вказівку провести розслідування згідно норм чинного законодавства.

Під час розгляду скарги заявник ОСОБА_3 пояснив, що неодноразово подавав скарги щодо неефективності здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні де він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому заявник пояснив, що в даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Прокуратура Київської області в судове засідання уповноваженого представника не направила, про розгляд скарги булла повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що 17 липня 2014 року першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_6 на звернення ОСОБА_3 щодо необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності, фальсифікації матеріалів кримінальної справи, неправомірних дій працівників міліції та з інших питань була надана відповідь щодо стану розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

15 жовтня 2014 року першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 заявнику ОСОБА_3 на його звернення щодо необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та з інших питань булла надана відповідь щодо стану розгляду кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Як зазначив заявник під час розгляду скарги його звернення стосувались належного здійснення прокурорами своїх обов`язків під час розгляду справи у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, яке до цього часу перебуває на розгляді. Більш точної інформації щодо суті поданих ним заяв на які було отримано відповіді з прокуратури Київської області від 17 липня 2014 року та 15 жовтня 2014 року заявник ОСОБА_3 не надав.

Отже слідчий суддя виходить з тих даних які було отримано з прокуратури Київської області та даних які надав заявник, які фактично свідчать про те, що справа ( кримінальне провадження) відносно ОСОБА_3 знаходиться на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено під час судового розгляду, досудове розслідування як стадія кримінального провадження завершилась.

Вказані обставини свідчать про те, що вирішення поданої скарги виходить за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3, 26, 303,306-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 про скасування постанов прокуратури Київської області від 17 липня 2015 року та від 15 жовтня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1