Справа № 523/3610/16-к
Провадження №1-кп/523/364/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.04.2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнився 07.02.2012 року після закінчення строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.12.2015 року близько 15 год. 24 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, подзвонили на номер надання послуг масажу на дому. Переконавшись, що на дзвінок відповів жіночий голос, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили вчинити грабіж, поєднаний з проникненням у житло потерпілої, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.
Далі, у той же день о 18 год. 12 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, прийшли до квартири АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 .. Сховавшись біля вхідних дверей вказаної квартири і завчасно одягнувши на свої руки будівельні рукавички, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подзвонили по номеру телефону потерпілої ОСОБА_8 та дочекавшись коли остання відкриє двері своєї квартири, застосувавши фізичне насилля, заштовхали її до кімнати. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звалили ОСОБА_8 на диван, де ОСОБА_7 почав тримати руки потерпілої і закривати її рот, а ОСОБА_6 шляхом ривка зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок, вагою 25 грам, вартістю 25000 гривень, з золотим хрестиком, вагою 5 грам, вартістю 5000 гривень, із зап`ястя правої руки зірвав золотий браслет, вагою 10 грам, вартістю 10000 гривень, а із зап`ястя лівої руки - золотий браслет вагою 9 грам, вартістю 9000 гривень, після чого з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 49000 гривень.

Крім того, повторно 07.01.2016 року, близько 00 год. 45 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, побачили раніше не знайому їм ОСОБА_9 , майно якої визначили предметом свого протиправного умислу.
Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, підійшли до ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 наніс удар по голові останньої та схопивши потерпілу за одяг, наніс удар ногою в область лівого коліна, а ОСОБА_7 наніс удар ногою в область правого коліна, від чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_7 відкрито зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 3 грама, вартістю 3000 гривень, на якому висів золотий хрестик вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень, та золотий кулон в формі букви «Н», вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень. В цей же час, ОСОБА_6 , з лівого карману куртки потерпілої ОСОБА_9 відкрито викрав її мобільний телефон марки «Мейзу М2 NOTE», вартістю 6700 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 11700 гривень.

При судовому розгляді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повністю визнали свою вину по пред`явленому та викладеному в обвинувальному акті обвинуваченню та будучи допитаними в судовому засіданні, пояснили суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ними злочину при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ними кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен своїми умисними діями скоїли відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, поєднане з проникненням у житло та вчинене повторно і за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, а також судом враховуються пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, характер і обставини вчиненого ним злочину.

Таким чином, при визначенні міри покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги те, що останній є раніше судимою особою, та яка притягалась до кримінальної відповідальності, що у свою чергу свідчить про наявність у вказаного обвинуваченого стійкої позиції до скоєння протиправних діянь, офіційно не працює, не одружений, є ВІЧ інфікованою особою та хворіє на туберкульоз, скоїв правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, а також судом враховуються пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, характер і обставини вчиненого ним злочину.

Таким чином, при визначенні міри покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги те, що останній є раніше не судимою особою, офіційно не працює, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, позитивно характеризується за місцем мешкання, сирота, скоїв правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також повне визнання своєї вини та готовність відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить рецидив злочину.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, що відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, а також враховуючи думку потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , остання з яких вважає можливим призначення максимального, передбаченого санкцією статті покарання у вигляді позбавлення волі, суд доходить висновку про те, що покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинно бути призначено тільки у вигляді позбавлення волі, оскільки їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді позбавлення волі строком 4(чотири) роки 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з дня їх затримання та взяття під варту, тобто з 20.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно матеріальну шкоду у розмірі 49000 гривень та 11700 гривень на користь ОСОБА_8 та відповідно на користь ОСОБА_9 .

Речові докази за кримінальним провадженням: СД диск «ARENA - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Мейзу М2 NOTE», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю ОСОБА_9 .

Копії вироку вручити під розписку прокуророві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також надати іншим заінтересованим особам та направити до в Одеської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1