Справа № 591/4296/16-к
Провадження № 1-кс/591/2266/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся адвокат ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що 02.08.2016 він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 ч.1 КК України, за фактом порушення права на захист його підзахисного ОСОБА_5 слідчим в ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_6 під час здійснення відносно ОСОБА_5 кримінального провадження. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, про що він отримав лист з прокуратури Сумської області від 09.08.2016, просив слідчого суддю зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.
Представник прокуратури Сумської області заперечив проти скарги, вважає, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, що з`явилися, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд приходить наступних висновків.
02.08.2016 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 ч.1 КК України, за фактом порушення права на захист його підзахисного ОСОБА_5 слідчим в ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_6 під час здійснення відносно ОСОБА_5 кримінального провадження (а.с. 4-5).
Відомості по наведеній заяві не були внесені до ЄРДР, про що заявнику було направлено лист з прокуратури Сумської області від 09.08.2016 (а.с. 7).
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури адвокатом ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину. Зокрема це відомості про те, що слідчий ОСОБА_6 , достовірно знаючи де лікується ОСОБА_5 , не діяв відповідно до ч.7 ст. 135 КПК України, не повідомляв захисника про розгляд клопотань відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 ч.1 КК України, за фактом порушення права на захист його підзахисного ОСОБА_5 слідчим в ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_6 під час здійснення відносно ОСОБА_5 кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали оголошено 0 08:00 год. 25.08.2016.
Слідчий суддя ОСОБА_1