Справа №1-кп/359/30/2016р.
Ухвала

23 лютого 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 119 КК України,

встановив:
ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, тобто у вбивстві потерпілого ОСОБА_9 , вчиненому з необережності.

Згідно з обвинуваченням, потерпілий, після заподіяння йому 04.03.2015р. тілесних ушкоджень, самостійно дістався до місця свого постійного проживання і від яких помер на наступний день ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа з метою отримання відповіді на ті ж самі питання, які були предметом дослідження експертиз, що були поведені під час досудового розслідування та на питання «Чи здатний був потерпілий після спричинення йому вказаних ушкоджень, вчиняти будь-які дії, пересуватись, чинити опір, розмовляти по телефону.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, призначивши по справі комісійну судово-медичну експертизу, провадження якої, доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України, оскільки для встановлення істини по справі та її повного й обєктивного вирішення необхідні спеціальні знання з метою надання відповіді на питання, яке безпосереднє пов`язано з обвинуваченням, а саме: Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння тілесних ушкоджень ( ходити, повзати, розмовляти по телефону)?

Підстави для отримання відповіді на інші питання, зазначені захисником, відсутні, оскільки такі відповіді викладені у висновках судово-медичних експертиз, досліджених в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.290,332,350, КПК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 119 КК України, комісійну судово-медичну експертизу трупа по матеріалам справи, проведення якої, доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи залишилась у потерпілого ОСОБА_9 здатність до активних дій, а також можлива тривалість даних дій(ходити, повзати, розмовляти по телефону) після заподіяння йому тілесних ушкоджень, характер та локалізація, яких, зазначені у висновках судово-медичного експерта № 74 від 07.03.2015р. та № 74 д від 20.03.2015р. на а.с.85,89?

Роз`яснити експерту права, обов`язки та вимоги до експертного висновку, відповідно до ст.ст.69,70,102 КПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справ №1-кп/359/30/2016р. та у разі потреби всю наявну необхідну, для дачі висновку, медичну документацію.

Зобовязати експертів провести експертизу та надати суду висновок експертизи до 29.03.2016р.

По справі оголосити перерву у зв`язку з призначення експертизи, до 11-30 год. 30.03.2016р.

Суддя ОСОБА_1