Справа № 464/7437/16-к
пр.№ 1-кп/464/364/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0002025 про обвинувачення:

Я ц у н д ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої директором ТзОВ «БМ Фарма», одруженій, раніше не судимій,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 24 червня 2016 року близько 08 год. 20 хв. керуючи автомобілем «ДЕУ» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Луганській у напрямку вул.Зеленої, порушила вимоги п.1.5, п.п. «б» п.2.3, п.18.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, створила загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що по вул.Луганська, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 та який рухався справа на ліво по ходу руху її автомобіля, не зменшила швидкості, не зупинила транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , для якого в цей момент була створена небезпека, та допустила наїзд на потерпілого ОСОБА_5 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Захисник обвинуваченої звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника, обвинуваченої, потерпілого, прокурора, які просять задоволити дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_7 надала суду показання про те, що вона повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяну шкоду.

Як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні та поданої ним письмової заяви, останній примирився з обвинуваченою, яка повністю відшкодувала йому шкоду завдану злочином.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ст.46 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1