Справа № 638/4184/16-к
Провадження 1-кс/638/867/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Дзержинського відділення Ленінського ВПГУНВП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке погоджено з прокурором прокуратури Харківської місцевої №1 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2016 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення слідчих дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2016 приблизно о 17.30 годин за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_5 , з явними ознаками насильницької смерті. Труп направлений до ХОБСМЕ для проведення судово - медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Даний факт був зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001230 від 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.03.2016 року у приміщенні МОРГУ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрієвська, 14 було оглянуто труп ОСОБА_5 , за участю експерта ХОБСМЕ ОСОБА_6 . В ході огляду трупа було вилучено халат червоного кольору з поясом, яким було обгорнено ноги ОСОБА_5 , труси чорного кольору які були одягнені на ОСОБА_5 , а також майку яка знаходилась рядом з трупом та яка була доставлена з його квартири.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого.
З матеріалів клопотання вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.
Вилучені предмети в ході огляду є предметом кримінального правопорушення, по яким необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати їх речовими доказами по провадженню, крім того на зазначених предметах можуть знаходитися біологічні сліди можливого злочинця.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість клопотання, оскільки незастосування такого заходу, як арешт майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Дзержинського відділення Ленінського ВПГУНВП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке погоджено з прокурором прокуратури Харківської місцевої №1 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на халат червоного кольору, труси, майку які було вилучено в ході огляду трупа ОСОБА_5 у приміщенні МОРГУ за адресою: м.Харків, вул. Дмитрієвська, 14.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1