Справа №345/2960/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 26.08.2016 р., -
Клопотання обґрунтовує тим, що 26.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2016 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , відчинивши незачинені на замки вхідні двері, проникла у житло потерпілої ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши у кімнату, що ліворуч від входу в житло, вона виявила там жіночу сумку. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів вийняла із жіночої сумки гроші в сумі 1900 гривень та золотий перстень, які заховала до свого одягу і з ними покинула приміщення житла. В подальшому, гроші витратила на власні потреби, а перстень збула. Своїми діями заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду речей та показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, яке просить задовільнити і покласти на ОСОБА_6 зазначені у клопотанні обов`язки на строк 60 днів
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просять застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів та покласти на неї зазначені у клопотанні обов`язки.
Підозрювана ОСОБА_6 заперечує щодо застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 також заперечує щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як вважає, що зазначений у клопотанні ризик не доведений.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду речей та показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також необхідність покладення на ОСОБА_6 обов`язків : не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_6 у разі визнання її вини, а також те, що вона не працює, не заміжня, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на «Д» обліку у психіатра та нарколога. Також суд враховує те, що вона згідно наявних у паспорті даних на даний час ніде не зареєстрована , проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації, що доводить наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваної ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_6 не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Дані обов`язки покласти на ОСОБА_6 на строк на 60 днів до 24.10.2016р. включно.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: