Справа №721/512/16-к
Провадження №1-кс/721/106/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши клопотання, яке подане слідчим Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначає, що 03.05.2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошима гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жмт. АДРЕСА_1 , в сумі 500 грн.
За даним фактом 13 травня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2016 року приблизно о 09 год. в с. Барвінків Верховинського району Івано-Франківської області під час того коли ОСОБА_6 перебувала вдома то в всесвітній мережі Інтернет в Однокласниках під іменем «Для всех и деток» знайшла дитячі перчатки вартістю 150 гривень та дитячі туфлі білого кольору вартістю 350 гривень, які розмістила на своїй сторінці. В переписці із даною особою особа вона домовилась про ціну та те, щоб вона перерахувала гроші в сумі 500 гривень на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній вона відписала, що у неї не має терміналу та банку ІНФОРМАЦІЯ_2 є лишень ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана особа скинула їй номер рахунку на який необхідно було перерахувати кошти № НОМЕР_1 . В переписці вона скинула даній особі свій номер мобільного телефону № НОМЕР_2 . За деякий час до неї на мобільний телефон зателефонувала із № НОМЕР_3 невідома їй жінка на ім`я ОСОБА_7 з Однокласників по даній покупці, яка їй повідомила, що необхідно за даний товар оплатити кошти до трьох робочих днів. Яні вона сказала, що зараз вихідні дні і якщо получиться то перерахую їй дані кошти. Ввечері вона написала в Однокласниках Яні про те, що наступного дня постараєть перерахувати дані кошти і як тільки вона це зробить то відразу перетелефонує. На слідуючий день 03.05.2016 року в переписці їй написала ОСОБА_7 про те, чи в неї получиться оплатити дані кошти яка відписала, що зможу оскільки її чоловік виїхав до терміналу для здійснення оплати. Оскільки оплатити через термінал не вдалось то вона зателефонувала їй на даний номер мобільного телефону вказаний вище де в телефонній розмові вона сказала, що їй не вдалось оплатити то ОСОБА_7 сказала інший номер рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 . Того ж дня її чоловік через термінал перерахував на вказаний рахунок гроші в сумі 500 гривень та під час перерахунку в терміналі висвітились дані ОСОБА_8 , про те, що були перераховані кошти термінал видав фіксальний чек. В телефонній розмові ОСОБА_7 запевнила її, що вона буде відправляти заказ через ІНФОРМАЦІЯ_4 і товар буде у неї через 7-10 днів і стала чекати на свій заказ. 11.05.2016 року вона хотіла зайти на дану сторінку де було здійсненно замовлення і побачила, що вона в неї уже не в друзях то вона в переписці ОСОБА_9 запитала чого це вона не в друзях то вона відразу добавила її в друзі і за декілька хвилин видалила. Вона намагалась зателефонувати їй на мобільний телефон, однак ОСОБА_7 не брала від неї трубку. Оскільки у неї виник сумнів щодо повернення їй її замовлення то вона звернулась до поліції із заявою. Також хоче доповнити, що в ОСОБА_10 також є номер мобільного телефону № НОМЕР_5 .
Встановлення місцезнаходження пристрою, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження даного пристрою дасть можливість його вилучити отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткові відшкодування завданої злочином шкоди після повернення грошей ОСОБА_5 .
Іншим чином отримати дані про те, хто спілкується по даному пристрою не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів.
В зв`язку з чим, клопоче надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП СВП ГУ НП ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі в порядку ст. 40 КПК України, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 в період з 02.05.2016 року по 25.05.2016 року з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП СВП ГУ НП ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі в порядку ст. 40 КПК України, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 в період з 02.05.2016 року по 25.05.2016 року з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1