Провадження № 1-кп/537/67/2016
Справа № 537/736/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001741 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні малолітня дитина, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременчука, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-У вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В

Обвинувачені, діючи з корисливих мотивів, вчинили умисний злочин за наступних обставин:

19 грудня 2015 року, близько 16 год. 30 хв., біля будинку № 104 по вул. І.Приходька в м. Кременчуці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, відкрито викрали в потерпілого ОСОБА_6 належне останньому майно: мобільний телефон «LG X135» вартістю 600 гривень, та навушники «SVEN», вартістю 210 гривень чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 810 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 себе винуватими у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали в повному обсязі, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених.

Дії обвинувачених кваліфіковані правильно за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, встановлення МСЕК обвинуваченому 3 групи інвалідності.

Під обставиною яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд знаходить за можливе, призначивши обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і піддати покаранню у вигляді 4/чотирьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і піддати покаранню у вигляді 4/чотирьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку.

Впродовж іспитового строку на обвинувачених покласти обовязки:

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинувачений та прокурор негайно, після проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1