14.06.2016
Справа № 720/1109/16-к
Провадження:1-кс/720/79/15.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду в м. Новоселиця, клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

і мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий,

громадянин України,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2016 року за № 0000153,-

встановив:

До слідчого судді Новоселицького районного суду, за погодженням з прокурором звернувся слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2016 року за № 0000153.

В обґрунтуванні заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 31.05.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на даний час він переховується від органів досудового слідства, до суду також скеровано клопотання про обрання відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного злочину підтверджується протоколом огляду місця події, допитом потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі просять суд її задовольнити.

Згідно з ст..189 КПК України, 1. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ухилення підозрюваного від явки до слідчого підтверджується рапортами працівника поліції датованими 03 червня 2016 року та 10.06.2016 року яким встановлено що ОСОБА_5 відсутній за місцем реєстрації та проживання що перешкоджає розгляду кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного у невідкладному розгляді якого є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 189,190,191 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року за № 0000153, з метою його приводу до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 14.12.2016 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Новоселицькому РВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП у Чернівецький області, контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1