Справа № 626/1480/16-к
Провадження № 1-кс/626/230/2016
УХВАЛА
06 вересня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження за № 0000644 від 21.08.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням за № 0000644 від 21.08.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, яке погоджено начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.08.2016 року до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.08.2016 року, близько 14.00 години, прибувши до місця свого мешкання за вищевказаною адресою він виявив на подвір`ї свого домоволодіння свою матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку. До прибуття працівників швидкої допомоги остання померла на місці події. При огляді приміщення будинку було виявлено ознаки протиправного проникнення та встановлено факт викрадення грошових коштів приблизно в сумі 25000 грн.

За вказаним фактом 21 серпня 2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину ст.ст. 187 ч.4, п.6 ч.2 115 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 21.08.2016 року близько 06.30 години пішов на роботу, при цьому зателефонував ОСОБА_7 , якому повідомив про це. Приблизно через 10-15 хвилин, ОСОБА_8 приїхав до нього на своєму велосипеді, який залишив у дворі, після чого вони сіли в автомобіль ОСОБА_5 та поїхали працювати у м. Красноград. Коли вони виїжджали, то мати останнього зачинила за нами хвіртку на замок. На ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілий знаходився близько до 14.00 години. Після чого скупився та разом з ОСОБА_9 поїхали додому, на годиннику було 14.50 годин. Приїхавши до свого будинку машину ОСОБА_5 поставив біля воріт. Ключі від воріт дав ОСОБА_8 , який почав відкривати хвіртку, після того як ОСОБА_8 відкрив замок хвіртки, одразу підбіг до ОСОБА_5 та повідомив, що в дворі побита його мати. Останній разом з ОСОБА_8 забігли до двору та при вході в двір побачили, що біля хвіртки лежала на землі хустка разом зі скочем який був в крові, біля воріт, зліва від хвіртки, на землі а саме на спині лежала ОСОБА_6 , на голові якої була кров, на шиї знаходився скоч. Після чого ОСОБА_5 почав відмотувати скоч який був на шиї. Скотч був обмотаний в три рази але не затягнутий. Серце ОСОБА_6 ще билося та були стони. ОСОБА_5 з ОСОБА_9 почали вмивати ОСОБА_6 водою, приблизно через п`ять хвилин вона перестала дихати. ОСОБА_5 викликав правоохоронні органи. Потім зайшов до будинку, де побачив, що особисті речі розкидані, обстановка в будинку порушена. В подальшому він помітив, що зникли грошові кошти приблизна сума складає 25000 грн. Викрадені купюри були номіналом по 200 грн., 100 грн. 1000 грн. були купюрами номіналом по 5 грн., 100 грн. були купюри номіналом по 2 грн. та 1 грн.

Наразі проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила стосовно ОСОБА_10 зазначені особливо тяжкі злочини. З метою встановлення винної особи необхідно дослідити можливі шляхи її відходу з місця події, а також прибуття до нього. Встановлено, що після вчинення вказаних злочинів, зловмисник міг відправитись залізничним транспортом до будь-якої іншої залізничної станції в тому числі і розташованій на території м. Красноград Харківської області. Аналогічно з метою вчинення заздалегідь спланованих злочинів стосовно ОСОБА_10 , зловмисник міг залізничним транспортом прибути завчасно з іншого населеного пункту до м. Красноград, а потім і до с. Маховик Красноградського району Харківської області.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів відеозапису з камер відео-спостереження встановлених на території залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за 21.08.2016 року.
Документи (відеоматеріали). які б містили інформацію, що має значення для даного кримінального провадження необхідно отримати від ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Заслухавши слідчого , який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Красноградського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані відеоматеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до відеоматеріалів шляхом ознайомлення з ними та виготовлення їх копій, які перебувають в приміщення розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського ВН ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення з відеозаписом камер спостереження встановлених на території залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 21 серпня 2016 року та виготовлення їх копій, які перебувають в приміщення розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити відповідальним особам ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1