Справа № 739/211/16-к Номер провадження 1-кп/739/13/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора, прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород- Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого -
за висунутим обвинуваченням у вчиненні передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453,
в с т а н о в и в:
09 грудня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 в ході сварки, на ґрунті особистих неприязних стосунків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень - умисно завдав одного удару ножем в живіт ОСОБА_8 , чим спричинив ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження ( з небезпекою для життя в момент його спричинення) у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної стінки з ушкодженнями петель тонкої кишки та її брижі. Внаслідок тромбозу та тромбоемболії легеневої артерії і мілких артерій легень, яка розвинулася внаслідок завдання ОСОБА_6 проникаючої колото-різаної рани черевної стінки з ушкодженням петель тонкої кишки та її брижі, розвитком гострого ентериту, тонкокишкового перитоніту з порушенням реологічних властивостей крові, розвитком синдрому внутрішньо-судинного згортання - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні передбаченого ст.121 ч.2 КК України кримінального правопорушення за вказаних у обвинувальному акті обставин. Також повністю визнав заявлені прокурором позовні вимоги та повністю визнав заявлений потерпілою позов. При цьому по суті висунутого обвинувачення показав, що останнім часом він та ОСОБА_8 проживали як співмешканці. На протязі цього часу, на ґрунті зловживання алкоголем, між ними постійно виникали сварки. Приблизно о 15 годині 09 грудня 2015 року він та ОСОБА_8 знаходилися у будинку АДРЕСА_1 . В цей час він почав чистити картоплю, а ОСОБА_8 сказала йому: « Не чіпай, я сама». Це його розлютило і він «колонув» ОСОБА_8 ножем у живіт. Після чого підняв кофту і побачив рану, яку згодом обробив, «протерши водою». Про те, що він «різонув» ОСОБА_8 повідомив сестру співмешканки. Згодом, ОСОБА_8 померла в лікарні. Він не бажав настання смерті своєї співмешканки.
Окрім визнання ОСОБА_6 своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні передбаченого ст.121 ч.2 КК України кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

даними рапорту від 09.12.2015 року, відповідно до якого о 19 годині 09.12.2015 року до Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення чергової сестри відділення приймального покою Новгород-Сіверської ЦРЛ про те, що до вказаної ЦРЛ потрапила громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: проникаюче ножове поранення передньої стінки черевної порожнини;

даними протоколу від 10.12.2015 року огляду місця події, відповідно до якого під час огляду місця події (будинку АДРЕСА_1 ) було вилучено ніж;

даними рапорту від 13.12.2015 року, відповідно до якого о 12 годині 05 хвилин 13.12.2015 року до Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення чергової сестри реанімаційного відділення Новгород-Сіверської ЦРЛ про те, що у реанімаційному відділенні Новгород-Сіверської ЦРЛ померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

висновком експерта, № 116 від 22.01.2016 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 , 1959 року народження настала о 12 годині 00 хвилин 13.12.2015 року внаслідок тромбозу та тромбоемболії легеневої артерії і мілких артерій легень, яка розвинулась внаслідок проникаючої колото-різаної рани черевної стінки з ушкодженнями петель тонкої кишки та її брижі, розвитком гострого ентериту, тонкокишкового перитоніту з порушенням реологічних властивостей крові, розвитком синдрому внутрішньо-судинного згортання.
Виявлене в ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної стінки з ушкодженнями петель тонкої кишки та її брижі спричинене дією предмету, що має колюче-ріжучі властивості по механізму удару і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень з небезпекою для життя в момент спричинення. Дане тілесне ушкодження могло бути спричинене приблизно о 15 годині 00 хвилин 09.12.2015 року. 3 моменту нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_8 до моменту її смерті пройшло 4 дні.Тілесне ушкодження на тілі ОСОБА_9 спричинене дією предмету, що має колюче-ріжучу поверхню та могло утворитися шляхом нанесення сторонньою особою удару колото-ріжучим предметом типу ножа. Виявлена рана на тілі потерпілої відповідає характеристикам наданого ножа, а саме: на відстані 7 см від вістря останній має ширину клинка 2,2см, та частково наявне нашарування речовини бурого кольору. Направлення ранового каналу:початок - вхідна рана в правій здухвинній ділянці.Пошарово: шкіра черевної стінки, підшкірно-жирова клітковина, зовнішній листок фасції м`язів, внутрішній листок фасції м`язів, парієнтальна очеревина, брижейка тонкого кишківника, петлі тонкого кишківника. Закінчення - черевна порожнина. Загальна довжина близько 7см.. Ушкодження спричинене спереду назад, знизу вверх, дещо справа наліво;
висновком експерта, № 283,143(б) від 20.01.2016 року, відповідно до якого на лезі наданого на експертне дослідження ножа (вилученого при ОМП в будинку АДРЕСА_1 ) виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_8 ;

даними протоколу від 10.12.2015 року проведення слідчого експерименту, відповідно до якого ОСОБА_6 у присутності понятих детально та послідовно дав покази щодо обставин вчинення інкримінованого йому в ході досудового розслідування кримінального правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно вчинив передбачене ст.121 ч.2 КК України кримінальне правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні якого повністю доведена. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_6 в ході досудового розслідування. Сумнівів в істинності та добровільності особистих показань обвинуваченого - у суду не виникає.

Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставину, яка пом`якшує покарання - вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати.

Застосований у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід необхідно вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Обговорюючи питання заявлених у кримінальному провадженні цивільних позовів, суд вважає, що:

заявлений прокурором позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються документально та не оспорюються обвинуваченим;

заявлені потерпілою вимоги щодо стягнення в користь потерпілої 16 458,80 гривень на відшкодування витрат на лікування, поховання ОСОБА_8 та спорудження надгробного пам`ятника підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, підтверджуються документально та не оспорюються обвинуваченим.

Разом з тим, обговорюючи питання заявлених ОСОБА_4 вимог про стягнення моральної шкоди суд вважає заявлені вимоги завеликими та такими, що підлягають зменшенню до 250 000 гривень, оскільки саме на цю суму доведені під час судового провадження. Задовольняючи заявлені позовні вимоги у вказаному розмірі суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує глибину душевних страждань, яких зазнала потерпіла внаслідок смерті матері від отриманих тілесних ушкоджень, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках потерпілої, необхідні для відновлення попереднього стану час та зусилля.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 124, 128 КПК України, ст.ст.1201, 1167 ЦК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст.121 ч.2 КК України кримінального правопорушення та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування ОСОБА_6 покарання обчислювати з часу реального затримання, на виконання вказаного вироку.

До набрання вироком законної сили вважати продовженим застосований у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: видані ОСОБА_10 матерчаті штани темно синього кольору, вилучений під час ОМП в будинку АДРЕСА_1 ніж, зразки крові ОСОБА_8 , зразки крові ОСОБА_6 знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1 413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 90 копійок процесуальних витрат.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь районного бюджету Новгород-Сіверського району Чернігівської області (р/р 0334 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 24060300) 771 ( сімсот сімдесят одну) гривню 28 копійок на відшкодування витрат на лакування потерпілого від злочину.

Позов ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 :

16 458 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 80 копійок на відшкодування витрат на лікування, поховання ОСОБА_8 та спорудження надгробного пам`ятника,

250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1