ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1582/16-к
Провадження № 1-в/210/1114/16

"08" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 30 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України

про застосування умовно-дострокового звільнення,
В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що він відбув необхідну частину покарання передбачену законом, діючих стягнень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України заява подана до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду клопотання повідомлений. Представник адміністрації колонії в судовому засіданні присутній не був, заперечень проти задоволення клопотання не надходило. Прокурор в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання, або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 п.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в даному випадку після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.

На час звернення засудженим ОСОБА_4 до суду, з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання вбачається, що останній відбув строк, передбачений ст.81 ч.3 п.2 КК України не менше 2/3 строку призначеного покарання. Станом на 08.04.2016 року не відбута частина строку покарання засудженого складає покарання 1 рік 8 днів.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 квітня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 8 (вісім) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м"яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1