У Х В А Л А

24.06.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: заступника начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за передньою змовою з невстановленими особами, умисно, незаконно, при невстановлених слідством обставинах, часі та місці, підшукали 4-х громадян Республіки Афганістан а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України.
Після чого, 07 березня 2016 року близько о 11 год. 25 хв., ОСОБА_4 діючи спільно за попередньою змовою із невстановленими особами в АДРЕСА_1 , зустрів групу 4-х громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та таємно розмістив їх у салоні автомобіля марки «CHEVROLET EVANDA», сірого кольору, з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , яким він тимчасово користується та здійснює діяльність пов`язану із перевезенням громадян у службі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого під`їхав до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_2 , де зустрівся із невстановленою слідством особою, після чого виїхав в напрямку Закарпатської області. Під час руху з метою конспірації група незаконних мігрантів слідували вказівкам та порадам ОСОБА_4 , а саме за вказівкою останнього передали йому свої мобільні телефони в кількості 5-ть штук, та під час зупинки виходили у безлюдних місцях, з метою уникнення можливості бути викритими працівниками поліції.

Таким чином, приблизно о 20:00 годині 05 хвилин 07 березня 2016 року, ОСОБА_4 доставив групу вищевказаних чотирьох незаконних мігрантів громадян Афганістану, з міста Києва до Закарпатської області, з метою подальшого незаконного переправлення їх через державного кордон України до Угорщини, та знаходячись на відрізку автотраси «Київ-Чоп», а саме неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 передав вказану групу незаконних мігрантів невстановленій слідством особі, яка розмістила їх у автомобіль марки Ауді-А6, з номерними знаками Словацької Республіки НОМЕР_2 , та виїхала у сторону державного кордону між Україною та Угорщиною.

Після чого, приблизно о 22:00 год. 07.03.2016 року на автодорозі між населеними пунктами Велика Добронь, Ужгородського району та Батьово, Берегівського району військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 на відстані 10 км. до державного кордону при спробі незаконного перетнути державного кордону між Україною та Угорщиною, було зупинено автомобіль марки Ауді-А6, з номерними знаками Словацької Республіки НОМЕР_2 , в салоні якого знаходились громадяни Афганістану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сам водій даного транспортного засобу з місця події втік та уникнув затримання.

При цьому проведеним оперативно-розшуковими заходами в рамках роботи по справі №2/2016 оперативно-розшуковим відділом Західного регіонального управління, встановлено, що ОСОБА_4 , під час скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України, знаходячись в місті Києві та рухаючись по маршруту до с. Котельниця, Воловецького району, Закарпатської області, вів розмови з іншими учасниками вказаного злочину по номеру НОМЕР_3 , використовуючи ІМЕІ: НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 зв`язувався з абонентом НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , 1975 р.н., та постійно по номеру НОМЕР_3 зв`язувався із номером НОМЕР_7 , яким користувався гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешк. м. Києва.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу.

З урахуванням викладеного та з метою отримання доказів причетності фігурантів до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, встановлення їх маршруту руху та місця перебування на час вчинення злочину, обставин які мають значення, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку. Відповідно є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_4 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 00.00 год. 06.03.2016 по 00.00 год. 09.03.2016, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, з можливістю виїмки відповідних електронних варіантів та роздруківок, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_4 , а саме інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 06.03.2016 по 00.00 год. 09.03.2016, абонентів за №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_7 ; та ІМЕІ телефонів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та ІМЕІ: НОМЕР_8 ; із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1