Справа № 175/3800/16-к
Провадження № 1-кп/175/166/16
Ухвала

Іменем України

23 листопада 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 і його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001769 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

При виконанні вимог ст.363 КПК України прокурор заявив письмове клопотання про дачу судового доручення органу досудового розслідування провести огляд місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди з метою уточнення назви вулиць у с. Старі Кодаки, що утворюють перехрестя, на якому 07.07.2016 року близько 11.10 години відбулося зіткнення мопеду «Kanuni» під керуванням обвинуваченого ОСОБА_7 і велосипеду «Gubilat» під керуванням потерпілого ОСОБА_8 . Огляд просить провести за участі обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його законного представника, представників Новоолександрівської сільської ради та Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Дніпропетровської райдержадміністрації.

Захисник не заперечував проти клопотання, але під час проведення огляду просив відобразити наявність дорожніх знаків в районі ДТП в радіусі близько 500 метрів.

Законний представник потерпілого і потерпілий підтримали

клопотання прокурора, а обвинувачений клопотання свого захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За приписом частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з обґрунтування клопотання, а також показань у суді обвинуваченого, потерпілого і свідка ОСОБА_9 , які пояснили, що вул. Нова і дорога на Аеропорт у с. Старі Кодаки є паралельними та не утворюють перехрестя, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, зазначених прокурором, які мають істотне значення для кримінального провадження, і не можуть бути перевірені іншим шляхом.

З метою повного і неупередженого судового розгляду суд вважає необхідним задовольнити і клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.333, 363, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області:

1) провести додатковий огляд місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди у с. Старі Кодаки, а саме перехрестя, на якому 07.07.2016 року близько 11.10 години відбулося зіткнення мопеду «Kanuni» під керуванням обвинуваченого ОСОБА_7 та велосипеду «Gubilat» під керуванням потерпілого ОСОБА_10 . Огляд провести за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_5 , представників Новоолександрівської сільської ради та Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

2) до протоколу огляду долучити документи з Новоолександрівської сільської ради та Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Дніпровської райдержадміністрації щодо назви вулиць, які утворюють перехрестя в районі місця скоєння ДТП, а також інформацію з відповідної організації, яка обслуговує ділянку цієї дороги щодо дорожніх знаків, діючих в районі цього місця ДТП.

Про час та місце проведення огляду повідомити вказаних в ухвалі осіб, і огляд провести із застосуванням технічних засобів фіксування (фото та/або відео), складанням схеми і плану.

Доручення суду виконати у строк до 09 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 11.30 години 12 грудня 2016 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1