КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5225/13-к
Провадження № 1-кс/552/802/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., слідчого Брижак А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні прокуратури Київського району м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2013 року до прокуратури Київського району м. Полтави надійшла заява ОСОБА_2 щодо підроблення його підпису в протоколі допиту його як потерпілого в рамках кримінального провадження №0000329.

В ході проведення кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця підпису у протоколі допиту як потерпілого ОСОБА_2 від 19.11.2012 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000329.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просила суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме договорів, наказів, заяв, які містять підписи ОСОБА_2 за період з жовтня по грудень 2012 року, що перебувають у володінні ПП Діалог ЛТД 2010 директором якого являється ОСОБА_2

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2013 року до прокуратури Київського району м. Полтави надійшла заява ОСОБА_2 щодо підроблення його підпису в протоколі допиту його як потерпілого в рамках кримінального провадження №0000329. За його заявою порушене кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

З метою встановлено особи, яка здійснила підпис на протоколі старшим слідчим Брижак А.О. винесено постанову про відібрання зразків підпису ОСОБА_2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно витягу з ЄДР директором приватного підприємства Діалог ЛТД-2010 являється ОСОБА_2.

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП Діалог ЛТД 2010 для проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2, результати якої будуть доказами по даній справі. Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучити оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП Діалог-ЛТД-2010, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та містять підписи ОСОБА_2 у наказах, заявах та договорах підписаних ним протягом жовтня-грудня 2012 року.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець