№140/1996/15-к
№1-кп/140/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
Ухвалою суду від 07.06.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 23.06; 07.07.2016 року.
Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Крім того, 19.08.2015 року прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, про причини своєї неявки до суду не повідомляє.
Ухвалою Немирівського районного суду від 13.03.2015 року до обвинуваченого застосовано привід, однак, виконати даний привід працівниками Немирівського РВ УМВС не представилось можливим, оскільки обвинувачений по місцю проживання був відсутній та місце його перебування було не відоме.
24.03.2015 року винесено ухвалу про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та доставлення його приводом в Немирівський районний суд Вінницької області.
Організацію виконання даної ухвали суду доручено СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого та його приводу в суд.
У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України СКР Немирівського РВ УМВС згідно ч. 1 п. 1 ст. 6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» заведено 03.04.2015 року оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 2 відносно розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який розшукується згідно ухвали Немирівського районного суду від 24.03.2015 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення розшукових заходів достовірно встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України та знаходився в державі Ізраїль, що підтверджується матеріалами виконання доручення Державною прикордонною службою України.
В подальшому виникла необхідність щод оголошення розшукуваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук, так як наявна інформація свідчить про його місцезнаходження за межами України, розшукуваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук каналами Інтерполу та затримання його за межами України не надавалося можливим у зв`язку із тим, що надані матеріали відносно розшуку останнього не відповідали чинним в базі даних Інтерполу нормам.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
А тому прокурор 19.08.2015 року звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 26.08.2015 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовільнити, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник заперечує проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою так як порушено вимоги ст. 190 КПК України. Його підзахинсий не збирається уникати від суду , а його виїзд за кордон був пов"язаний з сімейними обставинами.
Обвинувачений ОСОБА_5 теж заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 187, 188,314,315,395 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області м. Немирів, вул. Шевченка, 27 на 14.00 год. 25 липня 2016 року.
Клопотання прокурора задовільнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 07.07.2016 року із зали суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження та викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору після її проголошення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: