Провадження № 1-кс/742/727/16
Єдиний унікальний № 742/3420/16-к
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001864 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 25.09.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 , в якій вказав про те, що він по телефону домовився про купівлю автомобіля після чого, як завдаток, перерахував кошти в сумі 2469 грн на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , але приїхавши за вказаною адресою нікого не виявив.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001864від 26.09.2016року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману.
ОСОБА_6 вказав на те, що 25.09.2016 року на сайті «Fvtoria» він знайшов оголошення з продажу автомобіля марки «ВАЗ 2107» білого кольору 2007 року випуску. В оголошенні був вказаний номер НОМЕР_2 . Зателефонувавши за вказаним номером йому відповів чоловік. В розмові чоловік сказав приїздити до м. Прилуки та перерахувати кошти в сумі 100 доларів США, як завдаток. Чоловік скинув смс повідомлення в якому було вказано номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яку потрібно перерахувати кошти, а саме № НОМЕР_3 . Потім він поїхав в м. Прилуки так як авто знаходиться в АДРЕСА_1 . Вже в м. Прилуки перерахувавши кошти в сумі 2469 грн. через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він зателефонував до чоловіка та повідомив про те, що перерахував кошти. Чоловік спочатку відповів йому, а вже потім телефон не відповідав. Гудки йшли при наборі номеру, але ніхто не відповідав. Одразу поїхав за адресою на яку вказував чоловік, де нібито знаходиться автомобіль, але нікого там не виявив. Склалося таке враження, що там взагалі ніхто не проживає.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу отримувача коштів в даному випадку неможливо.
Виклик у судове засідання представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 та слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 доступ до інформації та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ):
- про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 , а також про особу, яка відкривала даний картковий рахунок, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів, місць зняття грошових коштів чи проведення інших операцій) за період з 01.09.2016 року по теперішній час;
Невиконання ухвали у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10