Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"19" травня 2016 р. Справа № 596/1335/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора Гусятинського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів наказів виданих директором КП «Благоустрій» ОСОБА_5 , що зберігаються в КП «Благоустрій» виконавчого комітету Гусятинської селищної ради з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні №0000123 від «05» травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та думку прокурора Гусятинського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000123 від «05» травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України вбачається, що 05.05.2016 року в Гусятинське ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника сектору Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення перевірки по матеріалах ЖЄО № 591 встановлено, що директор КП «Благоустрій» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи в особистих інтересах, всупереч вимог Постанови КМУ «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності та об`єднань державних підприємств» від 19.05.1999 року № 859 видав наказ про своє преміювання без погодження вищестоящого органу, чим завдав збитків місцевому бюджету.

В клопотанні старший слідчий СВ посилається на те, що оригінали наказів № 11 від 12.03.2015р., № 13 від 23.04.2015р., № 17 від 15.07.2015р., № 19 від 20.08.2015р., № 24 від 18.11.2015р. № 25 від 15.12.2015р., видані директором ОСОБА_7 про своє преміювання, які зберігається у приміщенні КП «Благоустрій», розташованого за адресою смт. Гусятин, вулиця Цехова, 78, Гусятинського району, Тернопільської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених оригіналів наказів № 11 від 12.03.2015р., № 13 від 23.04.2015р., № 17 від 15.07.2015р., № 19 від 20.08.2015р., № 24 від 18.11.2015р. № 25 від 15.12.2015р., виданих директором ОСОБА_7 про своє преміювання, що вони можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, тому є необхідність у їх вилученні на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, з метою забезпеченні таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що оригінали наказів № 11 від 12.03.2015р., № 13 від 23.04.2015р., № 17 від 15.07.2015р., № 19 від 20.08.2015р., № 24 від 18.11.2015р. № 25 від 15.12.2015р., видані директором ОСОБА_7 про своє преміювання, які зберігаються в КП «Благоустрій» виконавчого комітету Гусятинської селищної ради, що розташоване в смт. Гусятин, вулиця Цехова, 78, Гусятинського району Тернопільської області, мають значення для кримінального провадження, можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, а також надати можливість тимчасового вилучення документів, які мають істотне значення для забезпечення об`єктивності досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 та оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів наказів № 11 від 12.03.2015р., № 13 від 23.04.2015р., № 17 від 15.07.2015р., № 19 від 20.08.2015р., № 24 від 18.11.2015р. № 25 від 15.12.2015р., виданих директором ОСОБА_7 про своє преміювання, що зберігаються в комунальному підприємстві «Благоустрій» виконавчого комітету Гусятинської селищної ради, що в смт. Гусятині, вулиця Цехова, 78, Гусятинського району Тернопільської області та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1