пр. № 1-кс/759/3026/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, учня 11 класу ЗОШ м. Києва № 197, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009499 від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на менш суворий запобіжний захід особисте зобов`язання, особисту поруку або домашній арешт з забороною залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 з 15-45год. по 08-00 год.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2016р. до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009499 від 24.09.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На даний час виникли обставини, які не були враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме: необхідність навчання у школі в період з 08-00 год. по 15-45 год., проходження запланованого огляду лікарями спеціалістами та проходження лабораторних обстежень у лікар офтальмолога з приводу міопії слабого ступеня.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор проти зміни підозрюваному ОСОБА_4 часового проміжку заборони залишення місця проживання з 15.45год. до 8.00год. наступної доби не заперечує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані з клопотанням матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0009499 від 24.09.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України /ас. 23-26/.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, згідно характеристики спеціалізованої шкоди № 197 ім. Дмитра Луценка Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , 1999 року народження, учень 11 В класу сш № 197 ім. Дмитра Луценка Святошинського району м. Києва, навчається у даній школі з третього класу. Зарекомендував себе як дисциплінований учень /ас 11/.

З довідки цієї ж школи про розклад занять вбачається, що навчально-виховний процес має режим з 08-00 год. по 15-15 год. /ас 8/.

Крім того, згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається в медичному закладі з народження, перебуває на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога з приводу міопії слабого ступеня з рекомендаціями дотримання здорового режиму, спостерігається 2 рази на рік. На жовтень листопад 2016 року запланований огляд лікарями спеціалістами та проходження лабораторних обстежень. Згідно санітарно гігієнічних вимог до режиму дня підлітків дитина повинна перебувати на свіжому повітрі до 2-2,5 години на добу /ас. 9/.

Враховуючи необхідність навчання в спеціалізованій школі № 197, перебування на свіжому повітрі відповідно до санітарно-гігієнічних вимог до режиму підлітків, а також проходження запланованих оглядів лікарями спеціалістами слідчий суддя вважає можливим відповідно до ст. 201 КПК України змінити підозрюваному ОСОБА_4 додатковий обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України та покладений на нього судом в частині часового проміжку заборони залишення місця проживання, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_4 , в якій фактично проживає підозрюваний та співвласником якої є його матір ОСОБА_6 /ас. 36/ в період з 19.00год. вечора до 8.00год. наступної доби.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 183, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід, застосований ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2016р. до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в частині часу заборони залишення місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 19.00 год. вечора по 08.00 год. наступної доби.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 28.10.2016 року

о «____» год «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

________________________ ОСОБА_4