УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Промекономбанк" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВС Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Промекономбанк" ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до змісту скарги, ПАТ КБ "Промекономбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Промекономбанк" ОСОБА_3 , 09 вересня 2016 року направило до ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою 13 вересня 2016 року.

Разом з тим, на день звернення до слідчого судді у заявника відсутні будь-які відомості про внесення поданої заяви до ЄРДР, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити, зобов`язати внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник скаржника не з`явилась, в заяві, поданій слідчому судді представник скаржника вимоги скарги підтримала, просила скаргу задовольнити та розглянути у її відсутність.

Слідчий (уповноважена особа) ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, та наявність заяви представника скаржника про розгляд скарги у її відсутність, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого та особи, яка подала скаргу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 09 вересня 2016 року, ПАТ КБ "Промекономбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Промекономбанк" ОСОБА_3 направило до ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції, яка була отримана ГУНП 13 вересня 2016 року.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з ГУНП у м.Києві з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ "Промекономбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Промекономбанк" ОСОБА_3 до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання посадових осіб ГУНП у м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Промекономбанк" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою про злочин Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Промекономбанк" ОСОБА_3 № 648 від 09.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1