Справа № 128/1522/15-к
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , а участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки «SAMSUNG»( імеі : не встановлено ), що належав засудженому ОСОБА_4 .
В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 06.04.2015 ріку о 08 годині 50 хвилин під час обходу території та приміщеньвиробничої зони установи інспектором ВНІБ капітаном вн. служби ОСОБА_5 та черговим її помічником начальника установи капітаном вн. служби ОСОБА_6 в приміщенні швейної дільниці було виявлено засудженого відділення СПСОСОБА_7 , який поводив себе підозріло, метушився.
Після цього даному засудженому було проведено неповний обшук, в результатічого в останнього в лівій кишені його куртки було виявлено мобільний телефон, при спробі вилучити мобільний телефон, засуджений ОСОБА_4 почавперешкоджати проведенню обшуку, намагався передати даний мобільний телефонзасудженим . На зроблене зауваження не реагував, врешті даний мобільний
телефон було вилучено та ідентифіковано: мобільний телефон марки «SAMSUNG»( імеі : не встановлено ), чорного кольору
По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 , який повністю підтвердив даний факт та пояснив, що даний мобільний телефон він знайшов біля в урни із сміттям та вирішив залишити його собі для власного користування. Також засуджений | ОСОБА_4 зазначив, що йому невідомо кому належав даний
мобільний телефон та звідки він взявся у смітті.
Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами, особистими поясненнями засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були свідками даного інциденту.Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «SAMSUNG»( імеі : не встановлено ) чорного кольору обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримав, просила його задовольнити, при цьому просив справу розглядати в його відсутність, на технічному розгляді справи не наполягав про що подав суду заяву.
Засуджений ОСОБА_4 , вимоги подання визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглядати в його відсутність, про що подав суду заяву.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 , в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Вилучений 06.04.2015 року в приміщенні швейної дільниці, мобільний телефон марки «SAMSUNG»( імеі : не встановлено ) чорного кольору , що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :