Справа № 308/4438/14
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14.04.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали апеляційного провадження № 11-кп/777/284/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2016, якою задоволено подане в порядку ст.539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
26.01.2016 захисник ОСОБА_7 звернувся із вказаним вище клопотанням до Ужгородського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його тим, що останній засуджений вироком того ж місцевого суду від 10.02.2015 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до трьох років і двох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попереднім тримання під вартою та ухвалено початок строку відбуття ним покарання рахувати з моменту його затримання з 29.05.2014.
Даний вирок місцевого суду від 10.02.2015 щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 20.05.2015 на підставі ухвали апеляційного суду Закарпатської області.
З 24.12.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII), відповідно до якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням, зокрема, засудженої особи або захисника, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.
Таким чином, як зазначила у своєму клопотанні сторона захисту, з моменту затримання ОСОБА_6 й до моменту набрання вироком законної сили (з 29.05.2014 по 20.05.2015) минуло 357 днів, що у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України дорівнює 714 дням (в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).
З цих підстав засуджений та адвокат ОСОБА_7 просили місцевий суд зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2014 по 20.05.2015 у передбачений ч.5 ст.72 КК України спосіб.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.02.2016 дане клопотання сторони захисту визнано обґрунтованим та задоволено повністю з наведених у ньому підстав: у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , починаючи з 29.05.2014 по день набрання наведеним вище вироком від 10.02.2015 щодо ОСОБА_6 законної сили, а саме по 20.05.2015 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.п. 18-19).
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 фактично просить вказану ухвалу місцевого суду змінити та ухвалити нову, якою відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, починаючи із дня його затримання, 29.05.2014, й «по сьогоднішній день, в залі апеляційного суду».
В обґрунтування апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 зазначає, що загалом його перебування в УВП становить 1 рік і 8 місяців (що в перерахунку відповідно до ч.5 ст.72 КК України складає 3 роки 6 місяців), з яких лише 2 місяці він відбував покарання в установі № 112 в Тернопільської області.
Заслухавши доводи захисника засудженого на підтримання апеляційної скарги ОСОБА_6 , прокурора, яка проти останньої заперечила та просила відмовити в її задоволенні, як у такій, що не ґрунтується на вимогах кримінального закону, а вказане вище рішення місцевого суду залишити без змін, як законне та обґрунтоване, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд визнає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції виконано вимоги ч.5 ст.72 КК України та за наведеним вище клопотанням сторони захисту засудженому за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 обґрунтовано зараховано в строк відбуття ним покарання у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення цього засудженого з 29.05.2014 й на момент набрання вироком законної сили 20.05.2015 (а.п. 9-11).
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у наведений спосіб провадиться виключно в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Тобто дана норма може бути застосована лише в даному конкретному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за яким ухвалено вказаний вирок місцевого суду від 10.02.2015, і не стосується інших кримінальних проваджень, вироки за якими не набрали законної сили (в іншому разі аналогічне клопотання можливо заявити в іншому кримінальному провадженні, якщо таке існує, після набрання відповідним вироком законної сили у разі визнання обвинуваченого винуватим).
Та обставина, що засуджений ОСОБА_6 перебував в Закарпатській УВП № 9 з 20.05.2015 й по сьогоднішній день, не дає підстав для застосування положення ч.5 ст.72 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в якому ухвалено зазначений вирок від 10.02.2015.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404,407,418,419 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постановлену щодо нього ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2016 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, що перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді: