Справа № 697/590/16-к
Првадження № 1-кс/697/130/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000159 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 01.03.2016року, близько 09.35 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що повідомлені нею відомості про замінування є неправдивими, використовуючи власний мобільний телефон марки «Bravis» з номером НОМЕР_1 , здійснила телефонний дзвінок на НОМЕР_2 » чергової частини Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області та повідомила, що в м.Каневі, поблизу приміщень відділень банків " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які розташовані по АДРЕСА_2 та банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_3 , остання залишила сумку з вибуховими пристроями та коли вона зателефонує вони вибухнуть. Тим самим ОСОБА_4 , внесла елементи дезорганізації у функціональні відділень банків " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що порушило їх нормальне функціонування, створила обстановку загального страху і невпевненості, породила паніку та порушила безпеку суспільства.

01 березня 2016 року СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення, відносяться до категорії середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.

13.03.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Відповідно до листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради №914/02 від 14.03.2016 року, ОСОБА_4 , 1975 р.н., знаходиться на стаціонарному лікуванні в 13 відділенні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 02.03.2016 року. При поступленні при собі ОСОБА_4 мала мобільний телефон марки «Bravis», та в зв`язку з відсутністю зарядного пристрою, на даний час, вказаний телефон перебуває в сестри-господарки в сейфі.

З огляду на те, що мобільний телефон марки «Bravis», який міг бути використаний ОСОБА_5 в якості знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України знаходиться в 13 відділенні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташоване в АДРЕСА_4 , має вагоме значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до нього з можливістю його вилучення.

Просить надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, тобто зобов`язати працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 надати для відповідного зберігання, огляду та проведення необхідних експертиз мобільний телефон марки «Bravis» з яким ОСОБА_6 02.03.2016 поступила на лікування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради.

У судовому засіданні слідчий пояснила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до речей і документів. З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження просить клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів, що мають відношення до даної події, та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного в кримінальному провадженні № 0000159 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, тобто зобов`язати працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 надати для відповідного зберігання, огляду та проведення необхідних експертиз мобільний телефон марки «Bravis» з яким ОСОБА_6 02.03.2016 поступила на лікування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради.

Ухвалу виконати протягом 30 днів з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

к

Слідчий суддя ОСОБА_1