Справа № 279/4528/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області та Коростенської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення відносно неї злочину передбаченого ч.2ст.189 КК України.
В підтвердження своїх вимог посилається на те, що звернулася до Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , де вказала, що відносно неї працівниками «Дельта Банк» влаштовуються телефонні погрози, терори, від неї вимагають дострокового погашення кредитних коштів, погрожуючи виселити із власного житла.
Однак, відділом поліції не внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом. Направлена до прокуратури скарга залишилась поза увагою.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала вимоги скарги в повному обсязі з підстав, викладених в ній . Прокурор ОСОБА_3 вимог викладених в скарзі не підтримує, просить відмовити в її задоволенні, оскільки мають місце цивільно-правові відносини.
Проаналізувавши доводи скарги, суд задовольняє вимоги скарги повністю , виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що в березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Коростенського відділу поліції із заявою про вчинення злочину, в якій зазначила, що відносно неї працівники ПАТ «Дельта Банк» вчиняють неправомірні дії, тероризують її, безпідставно вимагаючи дострокового повернення кредиту.
Отримавши вказану заяву про скоєння злочину , 21 березня 2016 року заступником начальника Коростенського відділу поліції ОСОБА_6 надано відповідь ОСОБА_4 , що підстав для внесення в ЄРДР не встановлено.
13 липня 2016 року ОСОБА_4 повторно звернулася до відділу поліції, вказуючи на те, що їй погрожують працівники ПАТ «ДельтаБанк». Однак, без будь-якої перевірки, 21.07.2016 року о/у ОСОБА_7 складено висновок про те, що перевірка за фактом вважається закінченою.
Згідно вимог ст.214 КПК України не пізніше 24 годин повідомлення про злочин вноситься до єдиного державного реєстру досудових розслідувань .
Повідомлення про злочин ОСОБА_4 були розглянуті в порядку звернення громадян, що не передбачено Кримінально-процесуальним кодексом.
Будь-якої перевірки вказаних фактів працівниками відділу поліції зроблено не було.
Судом встановлено, що дану особу ніхто не викликав і не намагався відібрати будь-які пояснення з приводу її заяви. Матеріалами висновку підтверджено, що працівниками Коростенського відділу поліції не було зроблено будь-яких дій для належного розгляду заяви і безпідставно не внесено вказану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За правилами ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог ст. 303ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити .
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області та Коростенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей , викладених в заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати Коростенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1