Справа № 177/1835/16-к
Провадження № 1-в/177/128/16
У Х В А Л А
Іменем України
14.11.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2015 року

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виходжати за мажі Дніпропетровської області на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в цей орган.

30.08.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням в якому зазначив, що вирок суду надійшов до КВІ Криворізького району УДПтС України на виконання 12.01.2016 року.

04.02.2016 року ОСОБА_4 після неодноразових викликів з`явився до КВІ, де йому роз`яснені умови виконання покарання, а також обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання, крім того встановлена періодичність явки на реєстрацію до Криворізького РВІ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області. Однак жодного разу у визначені дні реєстрації ОСОБА_4 до КВІ не з`явився, ігноруючи, крім того, неодноразово надіслані на адресу його проживання виклики. Поважних причин його неявки не встановлено.

На основі вищезазначеного КВІ Криворізького району проведено початкові заходи розшуку, в ході чого встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалося.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , маючи 2 офіційних попередження, один випадок притягнення до адміністративної відповідальності, позитивних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до нього суду та держави, став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, продовжує зловживати спиртними напоями, не працює, має схильність до скоєння повторних злочинів, не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, тому просив направити засудженого ОСОБА_5 в місця відбування покарання відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2015 року.

Учасники судового засідання: представник КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_4 та прокурор, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В ч. 5 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що в розгляді подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виходжати за мажі Дніпропетровської області на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в цей орган.

Проведеними КВІ Криворізького району початковими заходами розшуку, в ході яких встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалося.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Однак, як встановлено, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та підданий покаранню у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місця позбавлення волі.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у відношенні ОСОБА_4 14.11.2016 року винесено вирок Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, яким останнього визнано винуватим за ч. 2 ст. 186 КК, на підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2015 року та засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі, і його взято під вату з зали суду, тому суд вважає необхідним в розгляді подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2015 року - відмовити.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.8, ч. 4 ст. 539 КПК України, ч. 2, 5 ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
В розгляді подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1