Справа 216/8406/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

захісника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про повернення майна, вилученого під час проведення обшуку. В обґрунтування скарги посилалася на те, що 19 серпня 2015 року під час проведення обшуку за адресою квартира АДРЕСА_1 було тимчасово вилучено майно відповідно до ухвали слідчого судді, однак крім зазначеного в ухвалі майнв, слідчим та оперативними працівниками були вилучені ключи від належного заявнику автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке не входило у перелік майна яке слідчий має право вилучати. Слідчий, незважаючи на безпідставність утримання тимчасово вилученого майна, майно не повернув, у зв`язку з чим заявник просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Заявник та його представник, кожен окремо, клопотання підтримали на її задоволенні наполягали.

Прокурор погодився з обставинами викладеними в клопотанні.

Суд, вислухавши сторони, а також дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Нормою ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку.

Отже, речі та документи, які були вилучені при проведенні обшуку 19 серпня 2015 року, з огляду на відсутність їх у переліку, щодо якого в ухвалі суду на проведення обшуку прямо надано дозвіл на відшукання, є тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України в сукупності з положеннями ч.5 ст.171 КПК України, встановлено порядок припинення тимчасового вилучення майна та визначено, що слідчий, прокурор мають заявити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, на вказане тимчасово вилучене майно не було накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Виходячи з вказаного, вилучені під час обшуку речі та документи ОСОБА_3 , а саме ключі від автомобіля «МАзда3», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу мають бути повернуті заявнику. Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги те, що тимчасово вилучене майно на момент розгляду скарги в суді повернуто скаржнику не було, при наявності факту порушення строку встановленого кримінальним процесуальним законом для його арешту, або повернення, суд враховуючи необхідність забезпечення дотримання органом досудового розслідування прав та свобод володільця тимчасово вилученого майна, вважає, що оскільки арешт вилученого майна, щодо якого судом не надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, було скасовано, останнє, згідно вимог закону, підлягає негайному поверненню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 168, 169, 236, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 , належне їй майно, вилучене 19 серпня 2015 року під час проведення обшуку в адресою квартира АДРЕСА_1 , а саме ключі від автомобіля «МАзда3», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1