Справа № 405/1744/16-к
УХВАЛА
09 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальне провадження № 0011041 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст.187, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до початку судового розгляду захисником ОСОБА_6 заявлені письмові клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 на інший, не пов`язаний з триманням під вартою та про повторне дослідження при вирішенні даних клопотань письмових характеризуючих документів, які були надані суду в минулому судовому засіданні під час заявлення аналогічних клопотань.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , захисником зазначено, що останній є зовсім молодою людиною, має грамоти, позитивні характеристики, раніше не судимий, має постійне місце проживання, де проживає разом з матір`ю, був військовослужбовцем в складі 5-го ОБ ДУК «Правий сектор», є членом національно-визвольного руху «Правий сектор», по справі завершено досудове розслідування, а тому застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 захисником зазначено, що останній має постійне місце проживання, позитивні характеристики, незадовільний стан здоров`я, досудове розслідування завершене, що свідчить про неможливість обвинуваченого впливати на свідків та перешкоджати будь-яким чином на хід судового розгляду справи.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_12 захисник вказав, що останній був військовослужбовцем батальйону «Айдар», є членом національно-визвольного руху «Правий сектор», є зовсім молодою людиною, має позитивні характеристики, раніше не судимий, має постійне місце проживання, досудове слідство завершене, необхідні слідчі дії проведені, а тому обвинувачений не зможе впливати на свідків та не буде перешкоджати судовому розгляду справи.

Інший захисник, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та інші обвинувачені підтримали клопотання про зміну запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на підставі ч.5 ст.201 КК України, яке подане стороною захисту раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Частиною 5 ст.201 КПК України передбачено, що суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

24.02.2016 року судом розглядалися клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший.

За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, зважаючи на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу надійшло раніше тридцяти днів з дня розгляду аналогічних клопотань захисників, а також доводи, викладені захисником у клопотаннях були предметом дослідження при вирішенні поданих ним аналогічних клопотань про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає, що дані клопотання слід залишити без розгляду, що не позбавляє захисника права на звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу в подальшому.

Керуючись ст. ч.5 ст.201 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_6 його право звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3