справа №619/1108/16-к
провадження №1-кс/619/180/16
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
скаржникаОСОБА_3
прокурораОСОБА_4
слідчогоОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення про закриття кримінального провадження,

встановив:
20 лютого 2016 року слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0002050 від 11.11.2015 року у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається з зазначеної постанови 10 листопада 2015 року до Дергачівського ВП надійшла зава від ОСОБА_3 про те, що 10.11.2015 року близько 16 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів її грошима. Цього ж дня дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку Дергачівського ВП №. 11 листопада 2015 року слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2015 року близько 16 год. ОСОБА_6 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів грошима в сумі 1200грн., які належать ОСОБА_3 . Підчас розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 попросила ОСОБА_7 влаштувати свого сина ОСОБА_8 до ребілітаційного центру в с. Руска Лозова у зв`язку з тим, що останні став зловживати спиртними напоями і для оплати послуг реабілітаційного центру ОСОБА_3 передала ОСОБА_6 гроші в сумі 1200 грн і як з`ясувалося пізніше перебування в реабілітаційному центрі безкоштовне. Як пояснив ОСОБА_6 , гроші які він взяв у ОСОБА_3 він витратив на ліки для її сина ОСОБА_8 , які йому були необхідні, щоб витримати період реабілітації, також заправив автомобіль, щоб відвезти ОСОБА_8 в реабілітаційний центр та купив йому деякі продукти харчування. 23 грудня 2015 року кримінальне провадження разом з проектом повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України було направлено прокурору Дергачівської місцевої прокуратури для погодження. Проект повідомлення про підозру ОСОБА_6 прокурором погоджено не було в зв`язку з відсутністю у даному кримінальному провадженні складу злочину і матеріали було повернуто для прийняття рішення. Таким чином відносини які склалися між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відносяться до категорії цивільно-правових відносин.
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій вона просить скасувати постанову, оскільки слідчий не перевірила показання заявника, не допитала свідків, на яких вказувала ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.
У судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0002050 від 11.11.2015 року, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги, оскільки слідчий під час проведення досудового розслідування не в повному обсязі перевірила доводи ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0002050 від 11.11.2015 року.

Направити матеріали кримінального провадження №0002050 від 11.11.2015 року для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1