Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/520/16-к
У Х В А Л А

28 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003324 від 29.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор прохала обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Своє клопотання обґрунтувала тим, що 18.03.2016 року у ОСОБА_4 закінчився строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного Соснівським районним судом м. Черкаси. Ризики які слугували обранням запобіжного заходу не перестали існувати і є можливість вчинення перешкод для кримінального провадження.

Обвинувачені повідомили, що з приводу обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, не заперечують.

Заслухавши думку сторін суд прийшов до наступних висновків.

Клопотання прокурора з приводу обрання заходу забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню у відповідності із ч.3 ст.315 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово, оскільки наявні ризики, передбачені у п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме при непогашеній судимості вчинив кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризиком шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 181,194,315, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора з приводу обрання обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком на 60 ( шістдесят) діб, тобто до 27 травня 2016 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зімну місця свого проживання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 21 квітня 2016 року 14 години 30 хвилин.
Направити копію ухвали до Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1