Справа № 418/209/15-к
Провадження № 11-п/782/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання виконуючого обов`язки голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000014 від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України до іншого суду для подальшого розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:
В поданні виконуючий обов`язки голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_4 вказує, що 23 квітня 2015 року до Міловського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження № 0000014 від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Згідно повідомлення, що міститься у матеріалах кримінальної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Крюковській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 29.
Постановою Верховної Ради України від 12 листопада 2015 року прийнято відставку судді ОСОБА_6 .
На теперішній час Міловському районному суді Луганської області працює два судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5
22 червня 2014 року у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження для здійснення судочинства.
Викладені обставини унеможливлюють утворити склад суду для розгляду справи.
У зв`язку з цим просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000014 від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, з Міловського районного суду Луганської області до іншого суду для розгляду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів справи Постановою Верховної Ради України від 12 листопада 2015 року прийнято відставку судді ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 22 червня 2014 року у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження для здійснення судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного та неможливістю утворення нового складу суду у Міловському районному суді Луганської області для розгляду кримінального провадження № 0000014 від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання виконуючого обов`язки голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000014 від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, передати на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1