Ухвала іменем україни 15 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодоОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Житомирського районного суду Житомирської області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, оскільки відповідно до тексту обвинувального акта, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України, вчинено обвинуваченими на території м. Ужгорода, у межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України це провадження має здійснювати вказаний суд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 на підтримку свого клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з інформації, наданої Житомирським районним судом Житомирської області, до вказаного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України. Судовий розгляд справи не розпочато.
За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 177 КК відносяться до злочинів середньої тяжкості, а ч. 2 ст. 209 КК класифікується як особливо тяжкий злочин.
Вказаний злочин визнається закінченим з моменту вчинення фінансової операції або правочину з майном, одержаним унаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, або з моменту набуття володіння чи використання такого майна.
З обвинувального акта видно, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 ККУкраїни, вчинено у м. Ужгороді Закарпатської області, так як саме у відділі реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності виконкому Ужгородської міської ради Закарпатської області проведена державна реєстрація приватного підприємства «Канал-Люкс», керівництвом якого з метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинено ряд фінансових операцій з перерахунку коштів на інші рахунки з метою продовження злочинної діяльності, що не відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0000076 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Відтак, клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України, направити з Житомирського районного суду Житомирської області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3