Провадження № 1-кс/520/1193/13
УХВАЛА

30.10.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А. при секретарі судового засідання Зубенко В.О., за участю прокурора Гусака Ю.Ю., слідчого Іванченко А.В., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернулася слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1

З клопотання слідчого вбачається, що 26.09.2013 року у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та при цьому обєктом свого злочинного посягання вона визначила ювелірні вироби із золота, які належали ОСОБА_2 та знаходились в АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння ювелірними коштовностями 26.09.2013 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, працюючи домогосподаркою у родині ОСОБА_2 та знаходячись в квартирі 24 по вул. Топольова в м. Одесі, шляхом вільного доступу, таємно викрала із шкатулки коштовностей виготовлені із золота, які там зберігалися, а саме: золотий ланцюг, виготовлений з червоного золота, плетіння Бісмарк, приблизною вагою 15 грам, вартістю 6000 грн., золотий ланцюжок, виготовлений з жовтого золота, приблизною вагою 3 грами, вартістю 1200 грн., золотий хрестик, виготовлений з жовтого золоту з розпяттям, приблизною вагою 2 грами, вартістю 800 грн., загальна вартість викраденого становить 8000 грн. Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, викрадене майно привласнила, чим заподіяла ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 8000 гривень.

29.10.2013 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_1 про підозру.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, з метою недопущення скоєння ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду та неможливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому просила слідчого суддю застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Підозрювана ОСОБА_1 під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами, погодилася із обставинами викладеними у поданні слідчого, та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. З боку підозрюваної скарг на незаконні дії відносно неї з боку працівників органів МВС не надходили, інших заяв та клопотань не було.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінюючи надані докази, слідчий суддя, вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваної ОСОБА_1 є забезпечення виконання нею покладених на процесуальних обовязків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню нею кримінальних правопорушень, ухиленню від слідства та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а також забезпечення дієвості кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням особи підозрюваної, її віку, сімейного стану та стану здоров'я, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання буде достатнім для дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до кабінету № 202 слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 16 години 30 хвилин 30.10.2013 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання припиняє свою дію о 16 годині 30 хвилин 29.12.2013 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобовязання оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.