Справа № 135/470/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/126/16
У Х В А Л А
іменем України
20.05.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області про дозвіл на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000040 від 03 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за участю спеціаліста Тульчинського МБТІ аптечного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ФОП ОСОБА_5 , власником якого являється ОСОБА_6 .

На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 03.02.2016 до Ладижинського ВП надійшов рапорт о/у УЗЕ ДЗЕ НПУ капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ФОП ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , з метою отримання ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами від 09.04.2009 та здійснення своєї подальшої діяльності в м. Ладижин за адресою АДРЕСА_1 , порушуючи наказ Міністерства охорони здоров`я № 723 від 31.10.2011 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», зі змінами внесеними наказом МОЗ № 515 від 11.07.2012, при заповненні додатку 10 вказаних Ліцензійних умов (відомості про наявність матеріально-технічної бази та кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами) внесла завідомо неправдиві відомості в пункт 2.8 вказаного додатку 10 щодо загальної площі аптеки, що розташована по вищевказаній адресі.

03.02.2016 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що встановлює кримінальну відповідальність за внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді від 26.02.2016 здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви ФОП ОСОБА_5 за формою, наведеною у додатку 1 до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами та відомостей, поданих нею про наявність матеріально-технічної бази та кваліфікованого персоналу за формами, наведених у додатках 9-11 до вказаних ліцензійних умов, які ФОП ОСОБА_5 надала Державній службі з лікарських засобів для отримання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами, які знаходяться у володінні Державної служби з лікарських засобів за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 120.

Згідно додатку № 10 (відомості про наявність матеріально-технічної бази та кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами), наданого ФОП ОСОБА_5 до Державної служби з лікарських засобів для отримання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами, та Акту №2131/1 перевірки наявності матеріально-технічної бази, кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, загальна площа аптечного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 56,5 кв.м. Власником будівлі розташованої за вищевказаною адресою являється ОСОБА_6 , а користувачем аптечного приміщення розташованого у будівлі являється ОСОБА_5 .

Для повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та перевірки достовірності внесених ФОП ОСОБА_5 відомостей до додатку №10 про наявність матеріально-технічної бази та кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, наданої до Державної служби з лікарських засобів для отримання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами та Акту №2131/1 перевірки наявності матеріально-технічної бази, кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, виникає необхідність за участі спеціаліста провести огляд вищевказаного аптечного приміщення для уточнення площі та в подальшому встановлення правильності внесення відомостей до заяви (додаток №10 про наявність матіеріально-технічної бази та кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, наданої до Державної служби з лікарських засобів для отримання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами).

На виконання доручення слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо проведення огляду аптечного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення площі даного аптечного приміщення, 12.04.2016 працівники УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ спільно із слідчим ОСОБА_3 та спеціалістом МЕТІ прибули за вказаною вище адресою, проте ФОП ОСОБА_5 та власник будівлі ОСОБА_6 відмовили у проведенні огляду вказаного приміщення, про що працівниками поліції складено відповідні рапорти.

На підставі викладеного а також те, що огляд аптечного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і встановлення його площі, мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000004 просив надати дозвіл для проведення огляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів дійсно в Ладижинському відділенні поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000040 від 03 лютого 2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Пунктом 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. N 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснено: слід зважати, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб. До переліку таких дій, крім негласних слідчих (розшукових), належать окремі слідчі (розшукові) дії, більшість заходів забезпечення кримінального провадження й інші процесуальні дії, а саме: огляд житла чи іншого володіння особи за відсутності добровільної згоди особи, яка ним володіє (ч. 2 ст. 237 КПК)

Встановлено, що огляд необхідно провести для уточнення площі в аптечному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому встановлення правильності внесення відомостей до заяви (додаток №10 про наявність матіеріально-технічної бази та кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, наданої до Державної служби з лікарських засобів для отримання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами). ФОП ОСОБА_5 та власник будівлі ОСОБА_6 добровільно не допускають слідчого для проведення огляду вказаного приміщення, про що працівниками поліції складено відповідні рапорти.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, вимоги клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000040 від 03 лютого 2016 року дозвіл на проведення огляду за участю спеціаліста Тульчинського МБТІ аптечного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ФОП ОСОБА_5 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя