Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1745/2012
Провадження № 4/1616/54/2012
П О С Т А Н О В А

07.05.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Каленіченко В.О., за участю прокурора Герасименка Д.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше судимого: 03.08.2002 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області по ст. 185 ч. 3, 104, 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; 01.07.2005 Октябрським РС м. Полтави по ст. 187 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 122 ч. 1, 70, 71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.05.2008 р.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 10.02.2012 р., близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою особою на імя Віктор, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без розподілення ролей, перебуваючи неподалік буд. №5 та №7 по пров. Півненка у м.Полтава, скоїв напад з метою заволодіння майном ОСОБА_3, в ході якого нанесли близько 7 ударів руками в область голови та тулуба, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу та гематоми голови, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя в результаті якого заволоділи його грошима у сумі 150 грн.

Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, тобто продовжує свою злочинну діяльність, а також враховуючи, що в теперішній час співучасник скоєння вищевказаного злочину не встановлений, а ОСОБА_1 перебуваючи на свободі може попередити його про можливе затримання, тобто перешкодити встановленню істини у справі, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, допитавши підозрюваного, який просив суд не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити свою злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 4 травня 2011 року СВ Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_1, по факту нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

4 травня 2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України, обставинами, що враховуються при обранні міри запобіжного заходу є: тяжкість вчиненого злочину, вік особи, стан здоровя., сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу, суд приймає до уваги що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, на даний час ніде не працює, не одружений, проживає без реєстрації в м. Полтаві, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, та інші обставини, які його характеризують.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний не працює, не одружений, проживає не за місцем реєстрації а тому може ухилитись від органів досудового слідства, продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у справі, суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за можливе обрати останньому, на час досудового слідства, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше судимого: 03.08.2002 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області по ст. 185 ч. 3, 104, 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; 01.07.2005 Октябрським РС м. Полтави по ст. 187 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 122 ч. 1, 70, 71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.05.2008 р. запобіжний захід у вигляді взяття під варту, та утримувати його в Полтавському слідчому ізоляторі.

Копію постанови негайно вручити підозрюваному.

Зобовязати орган досудового слідства, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, здійснювати контроль за виконанням постанови та негайно повідомити про арешт ОСОБА_1 його родичів.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4