overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5 2192 км 15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 4 квітня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 1 липня 2014 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, постановлено виконувати самостійно.
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 28 грудня 2015 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за цим вироком та вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 1 липня 2014 року, визначено остаточне покарання у виді 3 місяців арешту.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 6 місяців арешту.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ставиться питання про перевірку вироку апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 154/1453/15-к
Провадження № 1-кп/159/72/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельський міськрайонний суд Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання призначене на 05 квітня 2016 року не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які проходять військову службу у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Наступне судове засідання призначене на 14 квітня 2016 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду, вважає за можливе провести допити свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 352 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Здійснити допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які проходять військову службу у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 14 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити в Старобільський районний суд Луганської області для організації проведення відеоконференції

Доручити уповноваженим особам Старобільського районного суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь у ній свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 161/3591/16-к
Провадження № 1-кс/161/1390/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2013 року ОСОБА_5 перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів коштами ОСОБА_6 в сумі 500 доларів США.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого старшому оперуповноваженому СКР Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 01.02.2013 до 00 год. 00 хв. 01.05.2013 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 169/152/16-к
Провадження № 1-кп/169/30/16

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобли Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14:00 год. 19 квітня 2016 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А Справа 274/1286/16-к Провадження: 1-в/0274/876/16

06.04.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівської ВК (№70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новокубанськ, Краснодарського краю, Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 , росіянину, громадянину України, раніше неодноразово судимому, останній раз засудженому 21.07.2011 року Чугуєвським районним судом Харківської області за ст.ст. 121 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 17.03.2011 року.
Кінець строку 17.09.2020 року, -
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до суду про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судове засідання засуджений не доставлений, однак надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВК (№70) щодо клопотання не заперечив.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.07.2011 року Чугуєвським районним судом Харківської області за ст.ст. 121 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно матеріалів особової справи засуджений був затриманий 17.03.2011 року. Вирок набрав законної сили 20.10.2011 року, тому строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 обраховується з 17.03.2011 року по 20.10.2011 року.
За таких обставин клопотання засудженого підлягає задоволенню. Строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 повинен бути зарахований відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 17.03.2011 року по 20.10.2011 року за вироком Чугуєвського районного суду Харківської області від 21.07.2011 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 279/3349/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у місті Коростені подання Коростенського МВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Здоровець Ємільчинського району Житомирської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст.185 ч.3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Коростенський МВ КВІ УДПтС України в Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення її від покарання в зв,язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, в суд не з,явились, прокурор надав суду заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує, в зв,язку з чим відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється .

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданих матеріалів видно, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов,язки виконала, порушень громадського порядку не допускала, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засуджену від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання Коростенського МВ КВІ УДПтС України в Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2015 року.

Копію ухвали направити звільненій, прокурору, Коростенському МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області, суду яким постановлено вирок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №282/391/16
Провадження № 1-кп/282/43/16
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 13 квітня 2016 року о 14.00 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа 288/215/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальні провадження № 288/1632/15-к 1-кп/288/31/2015 та № 288/215/16 1кп/288/53/2016 про об`єднання кримінальних справ відносно : ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На адресу Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло інше кримінальне провадження за № 0000537 від 25.11.2015 року по обвинуваченню тієї ж самої особи.

Під час розгляду справи в суді прокурором було заявлене клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за кримінальним провадженням передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду даного клопотання було ухвалено щодо його задоволення та передачі до канцелярії Попільнянського районного суду справи для вирішення щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

В свою чергу, прокурором в судовому засіданні висловлена думка щодо неможливості їх об`єднання, оскільки по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України між ним та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, а тому їх спільний розгляд є недопустимим.

З огляду на викладене суд вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень є неможливим.

Керуючись ст. ст.217, 314,334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 288/215/16-к 1-кп/288/53/16 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та кримінальне провадження № 288/1632/15-к 1-кп/288/31/16 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України - розглядати окремо.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9933/15-к
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 квітня 2016 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання відповідно до ст. 398 КПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2016 року,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.08.2008 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення.
Провадження, що надійшло з апеляційною скаргою оформлено належно.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 396. 398 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2016 року.
Надіслати копії апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу, інформацію про їх права та обов`язки.
До 14.04.2016 року учасники судового провадження можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 362/1495/16-к
Провадження № 1-кп/362/131/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2016 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Росія, росіянина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,не одруженого,-

ВСТАНОВИВ:
28.03.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
28.03.2016 року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, дане клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілу, підозрюваного.
На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити по клопотанню прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Росія, росіянина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,не одруженого підготовче судове засідання на 30.03.2016 року об 09 год.30 хв.
Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.
Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1537/16-к
Провадження № 1-кп/362/136/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2016 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 03.03.2016р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого,в силу ст..89 КК України раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0000538 від 03.03.2016р. відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
29.03.2016 року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора,представника потерпілого, обвинуваченого.
На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000538 від 03.03.2016р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого,в силу ст..89 КК України раніше не судимого підготовче судове засідання на 01.04.2016 року об 14 год.30 хв.
Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.
Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1