Справа №451/102/16-к
Провадження № 1-кп/451/42/16
УХВАЛА
судового засідання
29 липня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника «Радехівського районного центра зайнятості» ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000143 від 25.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

В судові засідання, призначені на 27,28,29 липня 2016 року свідки, які викликались судом не з`являються.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу в судове засідання до свідків.

Представник «Радехівського районного центра зайнятості» ОСОБА_8 не заперечила, щодо застосування примусу, однак звертала увагу суду, що свідок ОСОБА_9 перебуває у відпусці, тому до неї немає необхідності застосовувати привід.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили відносно застосування приводу до свідків.

Обвинувачені - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручили вирішення клопотання суду на його розсуд.

За таких обставин суд вважає, що до свідків, які не з`являються в судове засідання необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 в Радехівський районний суд Львівської області на 26 вересня 2016 року на 11 годину.

Згідно даних кримінального провадження свідок ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідок ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; свідок ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; свідок ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; свідок ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; свідок ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; свідок ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; свідок ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; свідок ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; свідок ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; свідок ОСОБА_20 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; свідок ОСОБА_21 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ; свідок ОСОБА_22 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ; свідок ОСОБА_23 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; свідок ОСОБА_24 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ; свідок ОСОБА_25 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ; свідок ОСОБА_26 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ; свідок ОСОБА_27 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ; свідок ОСОБА_28 , проживає за адресою: АДРЕСА_15 ; свідок ОСОБА_29 , проживає за адресою: с. Нивиці, Радехівського району; свідок ОСОБА_38 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; свідок ОСОБА_39 , проживає за адресою: АДРЕСА_16 ; свідок ОСОБА_40 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ; свідок ОСОБА_41 , проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;свідок ОСОБА_42 , проживає за адресою: АДРЕСА_18 ; свідок ОСОБА_43 , проживає за адресою: АДРЕСА_19 ; свідок ОСОБА_44 , проживає за адресою: с. Середпільці, Радехівського району; свідок ОСОБА_45 , проживає за адресою: АДРЕСА_20 .

Виконання ухвали доручити відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_46 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1