Справа № 346/2707/16-к
Провадження № 1-кп/346/159/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальну справу в кримінальному провадженні № 0000531 від 17 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, українця, громадянина України, інвалід 3 групи, депутатом не являється, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2016 року біля 20.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись по місцю проживання своєї дружини ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із сестрою останньої потерпілою ОСОБА_4 В ході даного конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 умисно наніс останній один удар кулаком руки в ліву половину обличчя - в ділянку ока, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця з садном на його фоні та травматичним набряком м`яких тканин в лівій орбітальній ділянці з поширенням на ліву виличну ділянку, які згідно висновку експерта Коломийського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 98 від 18.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 16.04.2016 року біля 20.30 год. знаходячись по місцю проживання своєї дружини ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт на побутовому грунті із сестрою своєї дружини потерпілою ОСОБА_4 і вході сварки умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком руки в ліву половину обличчя - в ділянку ока. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 16.04.2016 року біля 20.30 год. перебувала в будинку своїх батьків по АДРЕСА_2 і обвинувачений ОСОБА_5 він же чоловік її рідної сестри ОСОБА_6 , вчинив словесний конфлікт з нею на грунті раптово виникнувших особистих неприязних відносин в ході котрого наніс один удар кулаком руки в ліву половину обличчя - в ділянку ока, після чого вона, потерпіла, викликала працівників поліції. Просить обвинуваченого карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349

КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України так як він умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються його щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 3 групи.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п ятдесят) гивень, в прибуток держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1