Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/489/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабулак, Саратовської обл. (Російська Федерація), росіянина, громадянина України, номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув повну загальну середню освіту, не працює, пенсіонер, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07.10.2015 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 07.10.2015 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Як вбачається з особової справи № 244/2015 ОСОБА_6 з 02.12.2015 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської обл. 07.12.2015 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис цього ж дня(а.с. 11).

Постановою від 08.12.2015 ОСОБА_6 встановлена періодичність явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 13).
За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київської обл. засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся (а.с. 14).

Відповідно до рапортів інспекторів поліції, характеристик з місця проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.с. 24, 31, 32).

Згідно із вимогою УІАЗ ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Святошинський РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київської обл. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської обл., яка просила подання задовольнити, прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання та засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши подання та матеріали особової справи № 244/2015 стосовно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом основного покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився 07.10.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 07.10.2015 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: