Справа № 495/7293/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено наступне.

Білгород-Дністровськоюмісцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2013 по 2016 рік службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання своїх службових обов`язків на території Білгород-Дністровського району Одеської області здійснювали незаконне спилювання дерев, після чого зловживаючи своїм службовим становищем реалізували деревину та привласнювали реалізовані кошти, тим самим завдали державі матеріальні збитки.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, а саме: всіх договорів про проведення фінансово-господарської діяльності, спільної діяльності, надання в оренду, або використання земель лісового фонду, укладених Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2013-2016 років, проектів організації та розвитку лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків ІНФОРМАЦІЯ_3 , Саратського лісництва, Старокозацького лісництва, Тарутинського лісництва, Тузлівського лісництва, ІНФОРМАЦІЯ_4 ),планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування земель лісництва розташованих на території Білгород-Дністровського, Арцизького, Тарутинського, Татарбунарського, Саратського районів та м. Білгород-Дністровський.

Враховуючи, що вказані документи стосуються господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є достатні підстави вважати, що вони перебувають у його володінні.
Зазначені документи будуть використані як докази і мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення щодо причетності окремих посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення незаконних дій з вирубки (пиляння) та подальшої реалізації лісової продукції.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса розташування: АДРЕСА_1 ) зберігаються оригінали вказаних документів, які будуть використані як доказ, а також з метою проведення судових експертиз

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на надати процесуальному керівнику прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , іншим працівникам прокуратури чи слідчим органів Національної поліції України за дорученням процесуального керівника прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса розташування: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії всіх договорів про проведення фінансово-господарської діяльності, спільної діяльності, надання в оренду, або використання земель лісового фонду, укладених Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2013-2016 років, проектів організації та розвитку лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків ІНФОРМАЦІЯ_3 , Саратського лісництва, Старокозацького лісництва, Тарутинського лісництва, Тузлівського лісництва, ІНФОРМАЦІЯ_4 ), планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування земель лісництва розташованих на території Білгород-Дністровського, Арцизького, Тарутинського, Татарбунарського, Саратського районів та м. Білгород-Дністровський. Вказані документи знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса розташування: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 159-160 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати процесуальному керівнику прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , іншим працівникам прокуратури чи слідчим органів Національної поліції України за дорученням процесуального керівника прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса розташування: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії всіх договорів про проведення фінансово-господарської діяльності, спільної діяльності, надання в оренду, або використання земель лісового фонду, укладених Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2013-2016 років, проектів організації та розвитку лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків ІНФОРМАЦІЯ_3 , Саратського лісництва, Старокозацького лісництва, Тарутинського лісництва, Тузлівського лісництва, ІНФОРМАЦІЯ_4 ), планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування земель лісництва розташованих на території Білгород-Дністровського, Арцизького, Тарутинського, Татарбунарського, Саратського районів та м. Білгород-Дністровський.

Вказані документи знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса розташування: АДРЕСА_1 ).

Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя