УХВАЛА
Справа № 126/2429/16-к

Провадження № 1-кс/126/454/2016

"16" вересня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо мобільного зв`язку номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовуються у терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що здійснювалися в перілд з 8 год. 16.07.2016 року по 8 год. 23.07.2016 року та зобов`язати зазначеного оператора надати їй та за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 : 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Також надати можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що в період часу з 23 год. 18.07.2016 року по 8 год. 19.07.2016 року у м. Бершадь Вінницької області невідома особа шляхом відкриття дверей проникла в середину автомобіля марки ВАЗ-2110 д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 та знаходився на подвір`ї по АДРЕСА_1 , всупереч волі власника заволодівши вказаним автомобілем. Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що має у власності автомобіль ВАЗ-2110 д.н.з. НОМЕР_5 чорного кольору, 2007 року випуску, який зареєстрований на нього. Вказаний автомобіль він залишає біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 . 18.07.2016 року біля 21 год. він залишив автомобіль на вказаному місці, при цьому зачинивши ключем усі дверцята. Переконавшись, що авто зачинене, він пішов до будинку. Близько 23 год. він виходив на вулицю, автомобіль був на місці, будь-яких підозрілих людей біля автомобіля не було. 19.07.2016 року біля 8 год. 30 хв. він вийшов на вулицю до під`їзду, але автомобіля на місці не було. Проведеними оперативними заходами та слідчими діями було встановлено, що до незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2110 д.н.з. НОМЕР_5 у дворі будинку АДРЕСА_1 причетний ОСОБА_7 , уродженець та житель м. Умань Черкаської області, який користується мобільним телефоном з номерами СІМ-карти оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовує у терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . У вказаному кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, підтвердження факту перебування у місці вчинення кримінального правопорушення в період його вчинення, що виправдовує втручання у їх права і свободи.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, в період часу з 23 год. 18.07.2016 року по 8 год. 19.07.2016 року у м. Бершадь Вінницької області невідома особа шляхом відкриття дверей проникла в середину автомобіля марки ВАЗ-2110 д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 та знаходився на подвір`ї по АДРЕСА_1 , всупереч волі власника заволодівши вказаним автомобілем. Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що має у власності автомобіль ВАЗ-2110 д.н.з. НОМЕР_5 чорного кольору, 2007 року випуску, який зареєстрований на нього. Вказаний автомобіль він залишає біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 . 18.07.2016 року біля 21 год. він залишив автомобіль на вказаному місці, при цьому зачинивши ключем усі дверцята. Переконавшись, що авто зачинене, він пішов до будинку. Близько 23 год. він виходив на вулицю, автомобіль був на місці, будь-яких підозрілих людей біля автомобіля не було. 19.07.2016 року біля 8 год. 30 хв. він вийшов на вулицю до під`їзду, але автомобіля на місці не було. Проведеними оперативними заходами та слідчими діями було встановлено, що до незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2110 д.н.з. НОМЕР_5 у дворі будинку АДРЕСА_1 причетний ОСОБА_7 , уродженець та житель м. Умань Черкаської області, який користується мобільним телефоном з номерами СІМ-карти оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовує у терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . У вказаному кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, підтвердження факту перебування у місці вчинення кримінального правопорушення в період його вчинення, що виправдовує втручання у їх права і свободи.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000600, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 19.07.2016 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що інформація щодо мобільного зв`язку номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовуються у терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що здійснювалися в період з 8 год. 16.07.2016 року по 8 год. 23.07.2016 року, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в ній можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо мобільного зв`язку номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовуються у терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що здійснювалися в перілд з 8 год. 16.07.2016 року по 8 год. 23.07.2016 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 :

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Також надати можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1