Справа № 523/914/16-к
Провадження №1-кс/523/141/16
УХВАЛА

29.01.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 розподілено клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси та вилучено ще на досудовому розслідуванні під час проведення обшуку від 02.10.2015 року, а саме: сім-карту оператора «МТС», ліхтарик, дві упаковки пластикових джгутів; сумку чорного кольору, в якій знаходились: два зарядні пристрої, пластикова картка заправки, сім-картка оператора «Оранж», 2 сім-картки оператора «Київстар», сім-картка оператора «Лайф», ключ з брелком від автомобіля марки «Мерседес-Бенц», договір добровільного страхування подорожуючих за кордоном, мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою «МТС», мобільний телефон марки «Самсунг» с сім-карткою «Лайф», грошові кошти в сумі 4320 грн, два блокноти з записами, один металевий ключ.

Однак, із поданого клопотання та долучених до нього копій відповідних документів вбачається, що 26.11.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_4 розглянуто матеріали кримінального провадження та постановлено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.1 КК України з призначенням відповідного покарання.

Згідно ст.174 ч.1 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Однак, під час ухвалення вироку Суворовським районним судом м.Одеси 26.11.2015 року питання відносно арештованого майна не вирішувалось.

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження за якими вже постановлено відповідний вирок суду, враховуючи положення ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення підстав для передання вказаного клопотання захисника ОСОБА_2 до провадження судді під головуванням якого було розглянуто матеріали кримінального провадження та постановлено вирок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.174, 369-372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.10.2015 року, передати до кримінальної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси для відповідної передачі його головуючому по справі для прийняття відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: