пр. № 1-в/759/403/16
ун. № 759/9907/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Нерубайське, Біляєвського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 16 липня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 25 травня 2016 року. З 27 серпня 2013 року по 25 травня 2016 року ОСОБА_3 перебував на обліку в Солом`янському РВКВІ м. Києва.
30 травня 2016 року ОСОБА_3 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.
Під час перебування на обліку ОСОБА_3 допустив неявки на реєстрацію 21 листопада 2013 року, 08 січня 2014 року, 03 квітня 2014 року та 02 липня 2015 року без поважних причин, за що йому було оголошенно застереження у виді письмового попередження 26 листопада 2013 року, 09 січня 2014 року, 04 квітня 2014 року та 06 серпня 2015 року, відповідно.
Засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку протягом визначеного йому судом іспитового строку, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно характеристики з місця проживання скарг з боку мешканців будинку на адресу засудженого до Комунального підприємства ЖЕД-4 не надходило.
В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засуджений ОСОБА_3 , не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засудженого, неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 95/2016, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку допустив неявки на реєстрацію без поважних причин 21 листопада 2013 року, 08 січня 2014 року, 03 квітня 2014 року та 02 липня 2015 року за що йому було оголошенно застереження у виді письмового попередження 26 листопада 2013 року, 09 січня 2014 року, 04 квітня 2014 року та 06 серпня 2015 року, відповідно, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, посередньо характеризується за місцем проживання.
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 липня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: