Справа № 676/4632/16-к
Провадження № 1-кп/676/426/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, медична сестра Кам`янець-Подільської міської лікарні №1, раніше не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, суд
ОСОБА_6 , о 10.40 год. 29 серпня 2016 року знаходячись в приміщенні службового кабінету травматологічного пункту Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 по вул. Пушкінській,31 в м. Кам`янець-Подільський, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 з метою крадіжки грошових коштів останньої, викрала банківську карту № НОМЕР_2 з гаманця ОСОБА_5 , що є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Продовжуючи свої протиправні дії вона ж, близько 10.53 год. 29 серпня 2016 року з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала через банкомат ПАТ КБ Приватбанку, що по вул. Огієнко, 20 в м. Кам`янець-Подільський з банківської картки ПАТ КБ Приватбанку № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 800 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України і показала, що 29 серпня 2016 року близько 11 год. скористалась відсутністю на робочому місці потерпілої ОСОБА_5 , з якою разом працювали, викрали з її гаманця банківську кратку, наміром викрасти з неї грошові кошти, так як їй був відомий пін-код даної картки. Цього ж дня, через банкомат ПАТ КБ Приватбанку, що по вул. Огієнко, 20 в м. Кам`янець-Подільський з банківської картки ПАТ КБ Приватбанку потерпілої ОСОБА_5 викрала гроші в сумі 800 грн., для чого вчинила крадіжку пояснити не може. Завдані потерпілій збитки відшкодувала повністю, в скоєному розкаюється, просить врахувати, що в неї на утриманні двоє малолітніх дітей, зобов`язується подібного не допускати, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та просить призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні, не заперечує щодо обставин викрадення в неї грошових коштів, завдані їй збитки відшкодовано, будь-яких претензій до ОСОБА_6 , немає, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладається на думку прокурора.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_6 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Також, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 що виразилось у викрадені офіційного документа, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Обвинувачена ОСОБА_6 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, яка щиро розкаялась, по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодувала завдані збитки, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, думку потерпілої, матеріальний стан обвинуваченої, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає можливим призначити обвинуваченій у покарання в межах санкції , ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить, 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, що становить, 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить, 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , не обирався.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі не має.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1