Справа № 159/5471/14-к
Провадження № 1-о/159/12/16
УХВАЛА
про етапування засудженої особи
19 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2015 року та вироку Апеляційного суду Волинської області від 19.10.2015 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, - про відмову від проведення судового засідання по розгляду поданої ним заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в режимі відео конференції та про етапування до суду, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , будучи засуджений згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2015 року та вироку Апеляційного суду Волинської області від 19.10.2015 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, подав 05.08.2016 року до Ковельського міськрайонного суду заяву про перегляд вище згаданих судових рішень за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та призначено розгляд такої заяви на 10.00.год. 29 серпня 2016 року за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відео конференції, - із урахуванням того, що останній відбуває покарання у Миколаївській ВК №50 Львівської області, - з метою забезпечення оперативності судового провадження.

18.08.2016 року від засудженого ОСОБА_2 електронною поштою надійшла заява про відмову його від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з проханням його етапування до суду для забезпечення безпосередньої участі в судовому розгляді поданої ним заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, у разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Ураховуючи вище наведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , дотримання прав засудженої особи та з`ясування усіх обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про його етапування слід задовольнити для забезпечення прийняття безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду заяви останнього про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.369,371,372 КПК України, ст.90 КВК України, суддя, -
у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого, згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2015 року та вироку Апеляційного суду Волинської області від 19.10.2015 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, - з Миколаївської виправної колонії №50 Львівської області до Луцького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області (м.Луцьк, вул.Н.Бурчака, 3), - для подальшої його доставки до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м.Ковель, вул.Незалежності, 15), - для участі засудженого в судовому засіданні, яке відбудеться 16.09.2016 року о 10.00 годині.
Виконання даної ухвали покласти на керівництво (уповноважених осіб) вище вказаних закладів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1