Справа № 1-0805-163/2011 Провадження № 1-0805-163/2011
10.10.2011 г.Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - Надворной Е.С.,
при секретаре - Нешта Л.В.,
с участием прокурора Козуб А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
- 07.12.1999 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожье по ст. 17, 141 ч.2 УК Укр аины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины - острочить исполнение приговора на 2 года
- 13.10.2000 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожье по ст.140 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.1, 208, 42, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы
- 29.11.2005 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожье по ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы
- 07.05.2007 года Запорожским районным судом г.Запорожье по ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 7 месяцам лишения свободы
совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судим:
- 24.11.2010 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
совершении преступлений предусмотренных ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2,З УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_10, украинец, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее судим:
- 28.11.2003 года Ленинским районным судом г.Винницы по ст.ст. 186 ч.4, 15 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70, 71 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы
в совершении преступлений предусмотренных ст. 1 85 ч.2,З УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, женат, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее не судим.
в совершении преступления предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины
I9.11.2010 года, примерно в 03.00 часа, ОСОБА_2, 14.03. ІНФОРМАЦІЯ_15 по предварительному сговор с ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_12, имея умысел на повторное, незаконное завладение транспортным средством, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2, под управлением последнего, приехали ко двору дома ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16, расположенному по адресу: Запорожская область, Вольнянский район. с.Привольное, ул.Школьная, 13, после чего через незапертые ворота проникли на территорию вышеуказанного двора дома, где повторно, умышлено, незаконно, вопреки воли собственника, по предварительному сговору группой лиц завладели мотоциклом НОМЕР_2, стоимостью 2000 гривен, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_2, совершил преступление, квалифицирующими признаками которого является: «незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц».
Таким образом, ОСОБА_7, совершил преступление, квалифицирующими признаками которого является: «незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц».
Ранее судимый 07.05.2007 года Запорожским районным судом Запорожской области за совершение умышленного, корыстного, тяжкого преступления, судимость за совершение которого не снята и не погашена, ОСОБА_1 на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное, корыстное, тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
В начале декабря 2010 года. ОСОБА_1, 15.121981 года рождения, примерно в 19.00 часов, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, пришел во двор дома 16 по ул.Чкалова г.Вольнянска, Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17, где через незапертую форточку, через имеющийся проем, проник в помещения дома, с которого тайно, повторно из корыстных побуждений похитил:
компьютер «ЛДЖ», стоимостью 5000 гривен,
- ДВД проигрыватель «РЕВЕНС», стоимостью 260 гривен,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 5260 гривен.
Таким образом ОСОБА_1, совершил преступление, квалифицирующим признаком которого является: «тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище».
В ночь с 28 на 29 декабря 2010 года, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по предварительному сговору с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, на автомобиле НОМЕР_3, принадлежащем ОСОБА_2, под управлением последнего, приехали ко двору дома ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_18, расположенному по адресу: Запорожская область. г. Вольнянск. пер. Толстого, 2А, после чего ОСОБА_10 остался около двора дома в своем автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 через ограждение двора дома проник на территорию вышеуказанного двора, откуда тайно, повторно. из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц похитили бак из нержавеющей стали размером 80х80х30 см., стоимостью 300 гривен, который впоследствии перенес к автомобилю ОСОБА_2 и с помощью последнего погрузил похищенный бак в автомобиль. В результате совершенной кражи ОСОБА_2 и ОСОБА_11 причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Таким образом ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, совершили преступление, квалифицирующим признаком которого является: «тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище».
Ранее судимый 28.11.2003 года Ленинским районным судом г.Винницы за совершение умышленных, корыстных, тяжких преступлений, судимость за совершение которых не снята и не погашена, ОСОБА_3 на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
Так в конце января 2011 года, в ночное время, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, на автомобиле НОМЕР_4, принадлежащем ОСОБА_2, под управлением последнего, приехали ко двору дома ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, расположенному по адресу: Запорожская область, Вольнянский район, с. Новотроицкое, ул. Школьная, 6, после чего прошли на его территорию, где с крыши помещения душа тайно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц похитили бочку из нержавеющей стали, емкостью 1ООл, стоимостью 300 гривен, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, совершили преступление, квалифицирующим признаком которого является: «тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц».
В конце января 2011 года, в ночное время, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9. по предварительному сговору с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, на автомобиле НОМЕР_4, принадлежащем ОСОБА_2, под управлением последнего, приехали ко двору дома ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20, расположенному по адресу: Запорожская область, Вольнянский район, с. Новогупаловка, ул. Комсомольская, 42, после чего перелезли через ограждение, тем самым проникли на его территорию, где с крыши помещения душа тайно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц похитили емкость из нержавеющей стали, вместительностью 50л, стоимостью 200 гривен, в результате чего причинили потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на казанную сумму.
Таким образом ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, совершили преступление, квалифицирующим признаком которого является:«тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище».
16 февраля 2011 года, в ночное время, ОСОБА_3, 01 10.1969 года рождения. по предварительному сговору с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, 15.12,1981 года рождения и неустановленным по делу парнем по имени Виталий, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, на автомобиле «Газель», принадлежащем Виталию, под управлением последнего, приехали ко двору дома ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_21, расположенному по адресу: Запорожская область, Вольнянский район, с Шевченково, ул. Железнодорожная, 1а, после чего парень по имени Виталий остался в своем автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_11 перелезли через ограждение вышеуказанного домовладения, тем самым проникли на его территорию, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц похитили алюминиевую медогонку стоимостью 1900 гривен, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, совершили преступление, квалифицирующим признаком которого является: «тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище».
В конце ноября 2010 года в ночное время суток ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2105 (госномер НОМЕР_5) приехал ко двору домовладения № 5-а по ул. 60 лет Октября в с.Привольное, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_22, откуда повторно, тайно из корыстных побуждений, похитил самодельный автомобильный прицеп стоимостью 1500 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является: «тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно».
В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении вышеуказанных действий признали полностью. В содеянном раскаиваются, заявленные по делу гражданские иски признали в полном объеме.
Другие доказательства по делу на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, так никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью и квалифицирует их действия:
ОСОБА_1- по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
ОСОБА_2 - по ч.2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
ОСОБА_3- по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
ОСОБА_4 - по ч.2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых:
ОСОБА_1 - ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с положениями ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины, - суд учитывает рецидив преступления.
ОСОБА_2 - ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с положениями ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины, - суд учитывает рецидив преступления.
ОСОБА_3 - ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с положениями ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины, - суд учитывает рецидив преступления.
ОСОБА_4 - ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с положениями ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины, - суд не усмотрел.
Таким образом, оценив данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного ими, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1ОСОБА_4 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, при назначении им наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что только этот вид наказания является необходимым и достаточным для предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.
При этом, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, суд считает подсудимому ОСОБА_3 назначить наказание по совокупности совершенных им преступлений, руководствуясь правилами ст. 70 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, за которые он осуждается настоящим приговором, в период испытательного срока , назначенного ему приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 24.11.2010 года, и поэтому на основании ч.4 ст. 81 УК Украины суд назначает ему наказание руководствуясь правилами ст. 71 УК Украины.
Суд считает, что заявленные потерпевшими требования о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и поэтому с учетом уже возмещенных подсудимыми сумм, учитывая солидарную ответственность последних, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу :
- ОСОБА_6 1750 грн.,
- ОСОБА_9 300 грн.,
- ОСОБА_8 - 5260 грн.,
- ОСОБА_12 400 грн.,
- ОСОБА_13 200 грн.,
- ОСОБА_14 - 1900 грн.
На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: шестерня заднего моста с мотоцикла Днепр-11, сидение с мотоцикла Днепр-11, 3 покрышки с мотоцикла Днепр-11, находящиеся на хранении у ОСОБА_16 - оставить последнему.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 3 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины на период установленного судом испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- по ч.2 ст. 289 УК Украины- 5 лет лишения свободы
- по ч.2 ст.185 УК Украины- 2 года 6 месяцев лишения свободы
- по ч.3 ст. 185 УК Украины- 3 гола лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 81, ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 24. 11.2010 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 11.03.2011 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 11.03.2011 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп ч.2 ст. 289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 3 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины на период установленного судом испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Гражданские иски, заявленные по делу, удовлетворить, взыскав в солидарном порядке с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу:
- ОСОБА_6 1750 грн.,
- ОСОБА_9 300 грн.,
- ОСОБА_8 - 5260 грн.,
- ОСОБА_12 400 грн.,
- ОСОБА_13 200 грн.,
- ОСОБА_14 - 1900 грн.
Вещественные доказательства по делу: шестерня заднего моста с мотоцикла Днепр-11, сидение с мотоцикла Днепр-11, 3 покрышки с мотоцикла Днепр-11, находящиеся на хранении у ОСОБА_16 - оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья: Е.С. Надворная