Справа № 296/4933/16-к
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади, -

В С Т А Н О В И В :

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 30 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 40/ОС, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 призначено на посаду оперуповноважених Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та ОСОБА_8 , на посаду старшого оперуповноваженого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у межах своїх повноважень відповідно до законів, що становлять правову основу оперативно-розшукової діяльності, повинні вживати необхідних оперативно-розшукових заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочинів та викриття причин і умов, які сприяють вчиненню злочинів.

Відповідно до посадових інструкцій на оперуповноважених Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покладено обов`язок здійснювати оперативну роботу по розкриттю та профілактиці злочинів, а також, брати участь у попередженні та виявлені злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків.

27.05.2016 близько 22 год., в порушення законодавства України та посадових інструкцій, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , являючись службовими особами правоохоронного органу, уповноваженими на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, у тому числі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, діючи за попередньою змовою групою осіб, з єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, умисно з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись поблизу території ПАТ «Житомиробленерго», розташованого у м. Житомир, по вулиця Жуйка, 12, де ОСОБА_8 , знаходячись з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вимагав у ОСОБА_9 неправомірну вимогу в розмірі 25 тисяч гривень за не вчинення ними дій в інтересах останнього, а саме за не документування факту наявності у останнього психотропної речовини амфетамін, та в подальшому не направлення матеріалів до органу досудового розслідування.

Не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на отримання неправомірної вигоди, 03.06.2016 о 12 год. 30 хв., в порушення вимог законодавства України та посадових інструкції, оперуповноважені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та старший оперуповноважений ОСОБА_8 Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області діючи за попередньою змовою групою осіб, являючись службовими особами правоохоронного органу уповноваженими на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, у тому числі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, перебуваючи на території Центральної міської лікарні № 1, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 70, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вимагали в ОСОБА_9 неправомірну вимогу в розмірі 25 тисяч гривень та з незалежних від них причин, отримали неправомірну вимогу, частину грошових коштів, в розмірі 10 тисяч гривень за не вчинення ними дій в інтересах останнього, а саме за не документування факту наявності у ОСОБА_9 психотропної речовини амфетамін, та в подальшому не направлення матеріалів до органу досудового розслідування.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в розмірі 10 тисяч гривень, останніх затримано, під час чого вилучено зазначені грошові кошти.

03 червня 2016 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_10 за погодження з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000101, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

Того ж дня, ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України, затримано в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідство вважає, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області може продовжити злочинну діяльність, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Саме перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення і підозрюваний має можливість перешкоджати досудовому слідству.

В судовому засіданні прокурори підтримали подане клопотання.

Захисник та підозрюваний щодо клопотання заперечили, вказали, що підозру повідомлено лише за ст. 368 КК України, а не за ст. 307 КК України, про що вказує прокурор у клопотанні, а тому не можна вважити клопотання таким, що відповідає вимокам КПК України. Крім того, підозрюваний повідомив, що під час його затримання до нього була застосована фізична сила та побиття працівниками СБУ (спец підрозділ "Альфа").

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Частиною 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, його перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення (корупційного злочину) і продовжуючи перебувати на посаді, він може впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, обізнаний із методами роботи органів слідства та ведення оперативно-розшукової діяльності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення підозрюваного від посади.

Разом з тим, зважаючи на заяву підозрюваного, яка була зроблена під час судового засідання щодо застосування до нього сили та побиття, слідчий суддя на підставі ст. 206 КПК України, вважає за необхідне доручити військовій прокуратурі провести дослідження таких фактів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-158, 184, 194, 309, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області строком на два місяці.

Доручити військовій прокуратурі Житомирського гарнізону центрального регіону України провести дослідження фактів побиття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання 03.06.2016р. працівниками Служби безпеки України (спец підрозділ "Альфа") та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині відсторонення від посади може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1