Справа № 309/2573/16-к
Провадження № 1-кп/309/269/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва РФ, громадянина України, з середньою професійною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угоду про примирення досягнуто між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

9 червня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , якому він допомагав по господарству, діючи умисно, повторно, таємно викрав з підвального приміщення цього дворогосподарства велосипед «Трек», вартістю 18409грн..

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як повторна крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування 27 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоду про примирення, підписано її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Угодою встановлено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України та визначено ОСОБА_5 міру покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 2 роки. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки невиконання умов угоди, передбачені ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 особисто підтвердили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, що укладення угоди є добровільним і угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, у зв`язку з чим дана угода про примирення від 27 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена судом відповідно до п.1 ч.3 ст.314, ст.474 КПК України.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 27 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції з періодичністю, встановленою цим органом.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .