Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2454/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 28.01.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, українки, гр. України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, позбавленої батьківських прав відносно двох малолітніх дітей 2008 та 2011 року народження, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , раніше судимої

08.12.2015 року Київським р/с м. Полтави за ч. 1 та 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку відповідно до ст.. 75 КК України терміном на 3 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч. 2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 28.01.2016 року, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом отримання посилки у відділенні № 14 «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Енгельса 19а, незаконно придбала 3 паперові пакети в яких знаходились 45 блістерів з пігулками «Cirrus» в кількості 630 штук, які згідно висновку експерта № 201 від 04.02.2016 року містять в собі псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів. Маса псевдоефедрину в 630 таблетках становить 75,528 г., що являється великими розмірами.
В подальшому реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів вказані пакети винесла з приміщення відділення «Нової Пошти» тримаючи при собі в руках.
Проте, 28.01.2016 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , на подвір`ї поблизу відділення № 14 «Нової пошти», що за адресою: м. Полтава, вул. Енгельса, 19а, в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 20 хв., проведено огляд її особистих речей в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала три паперових пакети з прекурсорами, які вона незаконно придбала та зберігала при собі з метою виготовлення психотропних речовин.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , за місцем свого проживання АДРЕСА_3 виготовила психотропну речовину метамфетамін.
20.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, в період часу з 08 год. 10 хв. по 10 год. 00 хв. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з метою знайдення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших предметів, що заборонені законом до вільного обігу.
В ході обшуку місця проживання останньої виявлено та вилучено:
- скляний флакон з написом «Етиловий спирт» з рідиною темно-коричневого кольору масою 30,8 г, яка згідно з висновку судово-хімічної експертизи від 22.03.2016 року № 527 містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,061 г.;
- полімерний шприц з полімерним ковпачком обємом 10 мл. з рідиною світло-коричневого кольору масою 4,037 г. яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 21.03.2016 року № 528 містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,076 г.;
- полімерний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку об`ємом 10 мл. з рідиною світло-жовтого кольору масою 3,132 г. яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 21.03.2016 року № 528 містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,068 г.
- 3 медичних шприци об`ємом 20 мл. кожен заповнені речовиною білого кольору, та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 21.03.2016 року № 528 на внутрішніх поверхнях вказаних шприців виявлено сліди ефедрину;
- полімерний флакон з написом «Перекис водню розчин 3%» з рідиною світло-коричневого кольору масою 21,377 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 22.03.2016 року № 527 є розчином соляної кислоти, що відноситься до прекурсорів;
- скляний флакон з написом «Йод» з рідиною коричневого кольору масою 26,4 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 22.03.2016 року № 527 є розчином соляної кислоти, що відноситься до прекурсорів;
- скляну бляшанку з трубкою на дні якої міститься речовина бордового кольору, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 22.03.2016 року № 527 на внутрішній поверхні вказаної конструкції містяться сліди метамфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено;
- саморобну конструкцію, що складається з верхньої частини прозорої полімерної пляшки, в горловину якої вставлено коркову пробку із вмонтованим всередину металевим предметом у вигляді наперстка з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 21.03.2016 року № 530 являється екстрактом канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,182 г.;
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 21.03.2016 року № 529 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 4,759 г.
Вказані психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно зберігала, без мети збуту.
Допитана в суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів фактично не визнала, суду пояснила, що вона на прохання свого знайомого бувшого працівника міліції ОСОБА_6 - періодично забирала посилки, які приходили до відділень «Нової Пошти». В останній раз, 28.01.2016 у відділенні «Нової Пошти» №14 на прохання того ж ОСОБА_6 отримала посилку, із змістом якої ознайомлена не була. При одержанні посилки також був присутній ОСОБА_7 . У подальшому, після виходу з відділення, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ще один громадянин, якого не знає, були затримані працівниками поліції, які, у присутності понятих, вилучили у неї отриману посилку.

Окрім того, з початку березня 2016 року ОСОБА_5 проживала у квартирі АДРЕСА_4 , разом з чотирма співмешканцями, які займались виготовленням наркотичних засобів та психотропних речовин. При цьому сама ОСОБА_5 будь-якої участі у вказаних діях не приймала та взагалі ніколи не вживала наркотичних засобів та психотропних речовин. У вечірній час 19.03.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_5 прийшли працівники поліції, які зв`язали її липкою стрічною та поклали її на диван, де вона перебувала до ранку. Вранці працівники поліції повернулися та розв`язали ОСОБА_5 , після чого разом з понятими почали проводити обшук помешкання, в ході якого виявили наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, які їй не належать.

Крім показань обвинуваченої, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочинів підтверджується показаннями свідків та наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суду пояснили, що 28.01.2016 року о другій половині дня по вул. Енгельса, в м. Полтаві, були запрошені працівниками поліції в якості понятих для проведення огляду особистих речей громадянки ОСОБА_5 з її особистого дозволу. Після цього у їх присутності, працівники поліції запитали у ОСОБА_5 , чи має остання при собі заборонені предмети та речовини. У відповідь ОСОБА_5 повідомила, що має при собі паперові конверти, в яких містяться блістери з таблетками, які вона отримала поряд у відділенні «Нової Пошти», після чого видала їх працівникам поліції. У подальшому вказані предмети були оглянуті та вилучені, про що складено протокол, скріплений підписами усіх учасників. Будь-яких скарг чи зауважень від ОСОБА_5 не надходило.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , суду пояснив, що 28.01.2016, о другій половині дня по вул. Енгельса, в м. Полтаві, зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_5 , яка напередодні попрохала його позичити йому грошові кошти. Після цього ОСОБА_5 разом з раніше невідомим чоловіком зайшла до відділення «Нової Пошти» та через деякий час вийшла, після чого була затримана працівниками поліції.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суду пояснили, що 20.03.2016 вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Коли через вхідні двері зайшли до коридору вказаної квартири, то до них з сусідньої кімнати вийшла ОСОБА_5 , після чого працівники поліції почали проводити обшук за участю останньої. У приміщенні кухні було виявлено та вилучено медичні шприци з рідинами, які, зі слів ОСОБА_5 , являлись наркотичними засобами, обладнання та інгредієнти для їх виготовлення та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. За результатами проведення обшуку було складено протокол, підписаний усіма учасниками. Будь-яких скарг та зауважень від ОСОБА_5 не надходило.

Допитаний в судовому зсіданні свідок ОСОБА_13 , суду повідомив, що на момент затримання ОСОБА_5 проживав в одному будинку з нею та ще трьома співмешканцями за адресою: АДРЕСА_2 , упродовж півроку. Під час проведення обшуку був вдома, але майже нічого не пам`ятає оскільки був п`яний. Щодо обставин на які звертала увагу суду ОСОБА_5 , достеменно пояснити нічого не зміг.

Вина обвинуваченої також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

Протоколом огляду від 28.01.2016 року, відповідно до якого під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Енгельса, 19а, поблизу відділення «Нової Пошти», у ОСОБА_5 було виявлено та з її дозволу вилучено 3 паперові пакети в яких знаходились 45 блістерів з пігулками «Cirrus» в кількості 630 штук. Вилучені речі були поміщені в поліетиленові пакети, запечатані, підписані понятими, та іншими учасниками слідчої дії. Будь-які зауваження в ході проведення слідчої дії не надходили.

Висновком судово-хімічної експертизи №201 від 04.02.2016 року,відповідно до якого, вилучені в ОСОБА_5 28.01.2016 під час огляду її особистих речей пігулки «Cirrus» в кількості 630 штук містять псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів. Маса псевдоефедрину становить 75,528 г.
Даними товарно-транспортної накладної №59 0001 5709 2023, згідно якої 18.01.2016 на адресу ОСОБА_14 була відправлена посилка у вигляді фармацевтики, яку останній мав отримати у відділенні №14 «Нової Пошти», що по вул. Енгельса, 19а. При цьому в інформації про Одержувача зазначений номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Даними протоколу обшуку від 20.03.2016 року, згідно яких під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- скляний флакон з написом «Етиловий спирт» з рідиною темно-коричневого кольору;
- полімерний шприц з полімерним ковпачком об?ємом 10 мл. з рідиною світло-коричневого кольору;
- полімерний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку об`ємом 10 мл. з рідиною світло-жовтого;
- 3 медичних шприци об`ємом 20 мл. кожен заповнені речовиною білого кольору;
- полімерний флакон з написом «Перекис водню розчин 3%» з рідиною світло-коричневого кольору;
- скляний флакон з написом «Йод» з рідиною коричневого кольору;
- скляну бляшанку з трубкою на дні якої міститься речовина бордового кольору;
- саморобну конструкцію, що складається з верхньої частини прозорої полімерної пляшки, в горловину якої вставлено коркову пробку із вмонтованим всередину металевим предметом у вигляді наперстка з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління;
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані.
Вилучені речі були поміщені в поліетиленові пакети, запечатані, підписані понятими, ОСОБА_5 , іншими особами, що проводили обшук та скріплені печаткою. Будь-які зауваження від учасників слідчої дії не надходили.,

Висновком судово-хімічної експертизи від 22.03.2016 року № 527, згідно якого:
- рідина темно-коричневого кольору, масою 30,8 г, яка міститься у вилученому під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 скляному флаконі з написом «Етиловий спирт» містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на метамфетамін основу 0,061 г.;
- рідина світло-коричневого кольору масою 21,377 г., яка міститься у вилученому під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 полімерному флаконі з написом «Перекис водню розчин 3%», є розчином соляної кислоти, що відноситься до прекурсорів;
- рідина коричневого кольору масою 26,4 г., яка міститься у вилученому під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 скляному флаконі з написом «Йод» є розчином соляної кислоти, що відноситься до прекурсорів;
- Сліди, які містяться на внутрішній поверхні вилученої під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 конструкції, яка складається зі скляної бляшанки з трубкою на дні якої міститься речовина бордового кольору, є слідами метамфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено;
Висновком судово-хімічної експертизи від 21.03.2016 року № 528, згідно якого:
- рідина світло-коричневого кольору, масою 4,037 г., яка міститься у вилученому під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 полімерному шприці з полімерним ковпачком об?ємом 10 мл., містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на метамфетамін основу 0,076 г.;
- рідина світло-жовтого кольору, масою 3,132 г., яка міститься у вилученому під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 полімерному шприці з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку об`ємом 10 мл., містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на метамфетамін основу 0,068 г.;
- Сліди, виявлені на внутрішніх поверхнях вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 3 медичних шприцах об`ємом 20 мл., заповнених речовиною білого кольору, містять ефедрин;
Висновком судово-хімічної експертизи від 21.03.2016 року № 530, згідно якого нашарування речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, які виявлені на вилученій під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 саморобній конструкції, що складається з верхньої частини прозорої полімерної пляшки, в горловину якої вставлено коркову пробку із вмонтованим всередину металевим предметом у вигляді наперстка, являються екстрактом канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу 0,182 г.;
Висновком судово-хімічної експертизи від 21.03.2016 року № 529, згідно якої речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка міститься у вилученому під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,759 г.
Протоколом обшуку затриманої ОСОБА_5 , згідно якої в останньої було вилучено мобільний телефон з сім-карткою ПрАТ «МТС Україна» номер НОМЕР_2 .
Матеріальним носієм з інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України» щодо роздруківок з`єднань мобільних терміналів, на які було здійснено з мобільного терміналу № НОМЕР_1 дзвінки з 01.12.2015 року по 16.03.2016, та проколом огляду від 15.04.2016, згідно якого при перегляді роздруківок встановлено, що 28.01.2016 року, о 11:02 год., на № НОМЕР_1 приходили СМС-повідомлення, відправником яких є «Нова Пошта» у кількості 4.
Речовими доказами.
Аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає достатніми, об`єктивними і такими, що викривають ОСОБА_5 як особу, що вчинила злочинні дії направлені на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому повторно у великих розмірах, та у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Показання ОСОБА_5 в частині того, що вона не була ознайомлена із змістом посилки, яку 28.01.2016 отримала у відділенні №14 «Нової Пошти» суд розцінює критично, як спробу обвинуваченої ухилитися від відповідальності, оскільки вони не узгоджуються та спростовуються дослідженими у суді доказами, а саме протоколом огляду місця події від 28.01.2016 року, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні при огляді як поняті, інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» та даними товарно-транспортної накладної, наданої «Новою Поштою».

Критично суд оцінює і доводи обвинуваченої про те, що вона ніколи не вживала та не виготовляла і не зберігала наркотичних засобів і психотропних речовин, оскільки ОСОБА_5 вже засуджувалась за вчинення дій, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також за вчинення дій, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 мала відповідну обізнаність, потрібну для вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Суд не приймає до уваги показання обвинуваченої і в частині того, що вилучені 20.03.2016 під час обшуку за місцем її мешкання наркотичні засоби, психотропні речовини, інгредієнти та обладнання їй не належать, а саму ОСОБА_5 працівники поліції напередодні обшуку зв`язали та залишили в квартирі, оскільки вказані доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються даними протоколу обшуку від 20.03.2016 і показаннями свідків понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які запевнили суд, що порушень та неправомірних дій з боку працівників міліції не було. Крім того, ОСОБА_5 до органів прокуратури та суду із скаргами про застосування щодо неї незаконних методів досудового розслідування не зверталась та не звертала на це увагу понятих.

В ході судових допитів обвинуваченої та свідків судом було встановлено, що ці особи раніше особисто не були знайомі між собою, а тому суд не вбачає підстав за яких свідки могли оговорити обвинувачену.

Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченої ОСОБА_5 , суд кваліфікує їх за

-ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки встановлено, що вона повторно вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

-та за ч. 2 ст. 311 КК України оскільки встановлено, що вона повторно вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

У силу ст. 66 та 67 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, чи обтяжує судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання та утримання негативно, відсутність обставини, що пом`якшує покарання та обставин, що обтяжують покарання, враховує і те, що обвинувачена вже засуджувалась за вчинення злочинів за подібних обставин і належних висновків для себе не зробила, ніде не працює, новий злочин вчинила під час перебігу іспитового строку, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі, так як інші більш м`які види покарань не призвели до її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Крім того, остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71, 72 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинила нові злочини під час іспитового терміну за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 368, 370,373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч. 2 ст. 311 КК України та призначити їй покарання

за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 311 КК України - 3 роки позбавлення волі

За ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Речові докази по справі: ДВД Диски зберігати при справі, мобільний телефон повернути власнику, інші знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою, та вважати його продовженим.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу її затримання, тобто з 20.03.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з моменту затримання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3453 грн. 04 коп. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1