Справа № 344/8563/14-к
Провадження № 1-кп/344/39/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 26.09.2013 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля продуктового магазину по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою таємного заволодіння чужим майном, за допомогою металевого лому, який ОСОБА_5 попередньо взяв з дому, зірвали зі стіни магазину та викрали термінал поповнення рахунків, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 10.01.2014 року становить 3 999 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вищевказаним терміналом направились до річки Бистриця Надвірнянська, де шляхом пошкодження екрану терміналу витягнули з нього грошові кошти в сумі 2 646 гривень. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6 645 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 06.12.2013 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля продуктового магазину по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою таємного заволодіння чужим майном повторно, шляхом розбиття екрану за допомогою металевого лому, який ОСОБА_5 попередньо взяв з дому, викрали з терміналу поповнення рахунків грошові кошти у сумі 250 грн., які в подальшому використали на власні потреби. Своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 250 гривень.

Окрім цього, 11.12.2013 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину по вул.Івана Павла II, 20, що в м.Івано-Франківську, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою таємного заволодіння чужим майном повторно, шляхом розбиття екрану терміналу поповнення рахунків за допомогою металевого лому, який попередньо взяв з дому ОСОБА_5 , намагалися викрасти грошові кошти з вищевказаного терміналу, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_4 суду показав, що 26.09.2013 року близько 01 год за попередньою змовою із ОСОБА_5 за допомогою металевого лому зірвали зі стіни магазину в АДРЕСА_2 та викрали термінал поповнення рахунків, який в подальшому розбили, витягнувши звідти гроші, що в подальшому використали на власні потреби. Також 06.12.2013 року близько 04 год., попередньо домовившись з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , розбили металевим ломом екран терміналу поповнення рахунків, який знаходився на стіні продуктового магазину по АДРЕСА_2 , викрали із нього гроші в сумі 250 грн, витратили на власні потреби. Також, попередньо домовившись, 11.12.2013 року близько 01 год. разом із ОСОБА_5 розбили екран терміналу поповнення рахунків біля магазину по вул.Івана Павла II, 20, в м.Івано-Франківську та намагалися викрасти з нього грошові кошти, однак були затримані двома чоловіками. У вчиненому щиро розкаявся, погодився з покаранням, запропонованим прокурором.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки №242/0616 від 10.06.2016 проходив службу в Добровольчому батальйоні ОУН в зоні проведення АТО в період з 28.01.2015 до 10.04.2015 та з 30.03.2016 до 09.06.2016, в тому числі з 28.02.2015 до 10.04.2015 в складі диверсійно-розвідувальної групи на посаді розвідника стрільця в с.Піски Ясинуватського району Донецької області та нагороджувався бойовою відзнакою добровольчого батальйону ОУН, приймав активну участь в Революції Гідності та є волонтером благодійної організації «Благодійний Фонд Центральної Ради Сотень Майдану України» з 01.08.2014, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність претензій зі сторони потерпілих до обвинуваченого як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного відповідно до ст. 69 КК України, враховуючи, те, що з часу вчинення злочинів ОСОБА_4 минуло близько 3 років, упродовж яких обвинувачений нових злочинів не вчиняв, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт, позицію обвинуваченого, що погодився з покаранням, запропонованим прокурором, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.185 КК України громадських робіт.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що 27.06.2014 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Як вбачається із вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 27.06.2014 питання речових доказів у справі вже вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за 2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - громадські роботи на строк 240 годин;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України громадські роботи на строк 160 годин.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим громадські роботи на строк 240 годин.

Запобіжний захід особисте зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у силі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_11