Дата документу Справа № 328/1719/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1719/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/293/16 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією адвоката захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм в ПАТ «Баштанський сирзавод», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 25 квітня 2016 року з 17 години 10 хвилин до 23 червня 2016 року до 17 години 10 хвилин.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 82680 грн., з покладенням на нього певних обов`язків.

Як вбачається з ухвали суду та матеріалів справи, 27 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 по кримінальному провадженню за № 0000520.

Як вказано в клопотанні слідчого, ОСОБА_8 підозрюється у тому що він 25.04.2016 року, близько 16 години 40 хвилин, маючи злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном та реалізуючи його, із корисливих мотивів, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи на автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» 107 км. біля Меморіалу Слави, вибив ногою скло водійської двері автомобілю марки «ВАЗ 21053», д/н НОМЕР_1 , в салоні якого перебувала ОСОБА_12 , та здійснив напад на неї, під час якого, тримаючи в руці ніж та погрожуючи ОСОБА_12 заподіянням вказаним ножем смерті, вимагав від ОСОБА_12 негайної передачі йому усіх наявних у неї грошових коштів. Після того, як наздогнати ОСОБА_12 , яка залишила салон автомобіля, ОСОБА_8 не вдалося, останній намагався втекти з місця пригоди на автомобілі марки «КАМАЗ» д/н НОМЕР_2 , але на автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ», 112 км.. поблизу кафе-бару «От заката до расевета», розташованого по вул. Б.Хмельницького в м. Токмак, о 17 годині 10 хвилин його було затримано співробітниками поліції.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНІІ України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 25 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

25.04.2016 року о 19 годині 20 хвилин у відношенні ОСОБА_8 , складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КГ1К України. Час фактичного затримання особи 17 година 10 хвилин 25.04.2016 року.

26.04.2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що кваліфікуються як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій).

28 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 25 квітня 2016 року 17 години 10 хвилин до 23 червня 2016 року 17 години 10 хвилин.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 82680 грн.

В апеляції адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Посилається на те, що у суду першої інстанції не було підстав для обрання такого суворого виду запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала доводи своєї апеляції та наполягала на їх задоволенні, повідомила, що на даний момент її підзахисний знаходиться у Миколаївській психиатричній лікарні на стаціонарному лікуванні з 30.04.2016 року, тоб то з моменту коли його батько - ОСОБА_13 вніс заставу, підозрюваний ОСОБА_8 звільнений з під варти,

- прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції,

перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали суду та матеріалів справи, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25,04.2016 року в ході якого оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21053», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, під час якого зафіксовані пошкодження автомобілю, обстановка місця події та обставини кримінального правопорушення; - протоколом огляду місця події від 25.04,2016 року, в ході якого оглянуто автомобіль марки «КАМАЗ», д/н НОМЕР_2 , на автошляху «Енергодар-Василівка-Бсрдянськ», 112 км,, на якому пересувався підозрюваний ОСОБА_8 , вилучені наступні предмети: 1) металевий ніж з зігнутим лезом; 2) дерев`яний хрест; 3) 5 пігулок ТЕВА фіплексин-карбоназипін; 4) 2 пігулки «КАРДІО»; 5) дерев`яна бейсбольна бита; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 та іншими доказами.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції, всебічно повно та обєктивно дослідив всі надані матеріали, належним чином оцінив у сукупності всі обставини скоєного правопорушення, врахував данні про особу, у тому числі ті, на які є посилання в апеляційній скарзі, та прийшов до обгрунтованного висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд першої інстанцїї обгрунтованно врахував, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_8 раніше не судимий, має на утриманні сім`ю та дітей, однак підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, має наявні психічні розлади, злочин вчинив під дією наркотичного засобу, намагався втекти від поліції, на законні вимоги зупинитися не реагував, а також є мешканцем іншої області, все це є підставою вважати, що є ризики, передбачені в ч.І ст.177 КПК України, що виключає застосування до підозрюваного ОСОБА_8 інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 знаходячись на волі може зникнути та перешкодити у подальшому слідчим діям, встановив наявність достатніх підстав вважати існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується вищевказаними доказами.

Враховуючи те, що на даний момент змінились обставини - ОСОБА_8 звільнений з під варти після внесення застави його батьком, та перебуває на стаціонарному лікуванні в Миколаївській психиатричній лікарні. ОСОБА_13 є особою яка заінтересована у позитивній поведінці підозрюваного ОСОБА_8 , як заставодавець.

Коллегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню, немає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу адвоката захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 25 квітня 2016 року з 17 години 10 хвилин до 23 червня 2016 року до 17 години 10 хвилин, з одночасним визначенням застави у розмірі 82680 грн. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4