Справа № 191/1907/16-к
Провадження № 1-в/191/1362/16
У Х В А Л А
іменем України
01 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 10.12.2013 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року зараховано строк його попереднього ув`язнення з 19.09.2013 року по 09.01.2014 року включно на підставі ч.5 ст. 72 КК України. Початок строку - 19.09.2013 року, кінець строку 30.05.2017 року,-

про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України, оскільки свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, має постійне місце проживання, має близьких родичів, зв`язок з якими підтримує шляхом листування та побачень. Ним вже відбуто більше 2/3 частини призначеного строку покарання. Під час відбування покарання в СВК № 94 працює на дільниці «переробки вторинної сировини» (цех ЗБВ), має два заохочення за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку. Має три стягнення, стягнення від 25.01.2014 року на день розгляду клопотання є погашеним, стягнення від 15.01.2015 року та 05.05.2015 року на день розгляду клопотання є знятими.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання засудженого не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно останнього умовно дострокового звільнення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК № 94, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину. До Синельниківської ВК-94 прибув 11.06.2013 року, працевлаштований на дільниці «переробки вторинної сировини» (цех ЗБВ). За весь час перебування в Синельниківській ВК-94 мав: два заохочення за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку. Має три стягнення, стягнення від 25.01.2014 року на день розгляду клопотання є погашеним, стягнення від 15.01.2015 року та 05.05.2015 року на день розгляду клопотання є знятими, зарекомендував себе з позитивної сторони, провину у скоєному злочині визнає та розкаюється, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1