23.03.2016 Справа № 756/2544/16-к
Унікальний номер №756/2544/16-к
Провадження №1-кс/756/286/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженню №0000236,

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання заявника, поданого 13.01.2016 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000236про слідчі (розшукові) дії відповідно до ст. 237 КПК України. У зв`язку із чим ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 такою, що не відповідає вимогам КПК України; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 виконати клопотання, що було ним подане 13.01.2016 року вх.№ В-115, та направити йому копію вмотивованої постанови за результатами розгляду його клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану ним скаргу, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала.

Вислухавши доводи ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000236, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000236 убачається, що вони не містять будь-якого процесуального рішення слідчого на клопотання, що було подане ОСОБА_4 13.01.2016 року вх.№ В-115, що свідчить про порушення слідчим строків розгляду клопотань, що визначені у ч. 1 ст. 220 КПК України. Дане порушення має бути усунене шляхом зобов`язання слідчого ОСОБА_5 розглянути зазначене вище клопотання заявника, та повідомити останнього про результати його розгляду шляхом вручення копії вмотивованої постанови, а у разі неможливості вручення надіслати останньому.

У той же час вимога зобов`язати слідчого ОСОБА_6 задовольнити подане заявником клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання про обґрунтованість вимог, заявлених у клопотанні, не входить до компетенції слідчого судді.

Також не може бути задоволена вимога ОСОБА_4 щодо визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_5 такою, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки як убачається з положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволені скарги. Дане положення свідчить про те, що законодавцем не передбачено можливості, у порядку Глави 26 КПК України, визнавати дії слідчих або прокурорів такими, що не відповідають вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, розглянути у порядку та строки визначені ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 13.01.2016 року (вх. № В-115).

У задоволенні решти скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1