Єдиний унікальний номер №: 378/205/16-к
Провадження № 1-кс/378/62/16
УХВАЛА
"01" березня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2015 року за № 0000359 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в період часу з 26.10.2015 року, незаконно здійснюється вилов риби та спуск води з Брилівського водосховища, що знаходиться в с. Брилівка Ставищенського району Київської області та перебуває в оренді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 16 грудня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобов`язати ТОВ «лайселф» надати моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайселф» з 01 год. 00 хв. 10.10.2015 року до 00 год. 00 хв. 20.11.2015 року, за наступними координатами: LAC 10920, CID 28521, в електронному та паперовому вигляді, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

В провадженні Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, за фактом порушення правил охорони вод (водних об`єктів).

За правилами ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак дані вимоги закону слідчим не виконані, вона лише формально в клопотанні послалась, що дана інформація має суттєве значення для доведення вини зазначених у клопотанні осіб у скоєнні злочину.

В клопотанні також взагалі не зазначено, на підставі чого внесено відомості до ЄРДР про незаконне здійснення вилову риби та спуску води з Брилівського водосховища в с. Брилівка, не вказано період, протягом якого здійснювалися такі протиправні дії, та не обґрунтовано період часу, за який слідчий просить провести вищевказаний моніторинг телефонних з`єднань.

В суді слідчий також не зазначила обставини, за яких умов і в який спосіб органами досудового розслідування буде використана отримана інформація, та яке значення для досягнення цілі органами досудового розслідування має зазначена інформація, та чи не будуть при цьому порушені права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України,- у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в наданні дозволу про доступ до інформації, яка знаходяться в провідного оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайселф» з можливістю її вилучення про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайселф» в період часу з 01 год. 00 хв. 10.10.2015 року до 00 год. 00 хв. 20.11.2015 року, за наступними координатами: LAC 10920, CID 28521.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1