overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-409/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Модебадзе А.Т.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст. 263 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому

немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ст. 263ч.2 КК України, призначити до судового розгляду 04 жовтня 2011 року о 14 год 30 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В. К.
Справа № 1-196/11
ПОСТАНОВА

13 січня 2012 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченнням ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно.

Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

Підстав для зміни запобіжного заходу - немає.

У справі достатньо доказів для її розгляду судом.

Керуючись ст. 237-242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 13.01.2012 року на 15.30 в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальну висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
Дело № 1-121/11
12.03.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, суд -
12 марта 2012 года в судебное заседание не явились свидетели - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить свидетелей в судебном заседании, которое состоится 11.04.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 11.04.2012 года к 1400 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Свидетеля - ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля - ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля - ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетеля - ОСОБА_6, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свидетеля - ОСОБА_7, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля - ОСОБА_8, проживает по адресу: г.Одесса, ул..ОСОБА_13АДРЕСА_1.
Свидетеля - ОСОБА_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Свидетеля - ОСОБА_14, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Свидетеля - ОСОБА_11, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Свидетеля - ОСОБА_12, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Заседание суда состоится 11.04.2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-366/11
06.08.2012 года Судья Овидиопольского районного суда Одесской области Кочко В.К., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 17.04.2012 года,
24.04.2012 года в Овидиопольский районный суд Одесской области поступила апелляция осужденного ОСОБА_1 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 17.04.2012 года.
Поступившая апелляция не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, так как не указано в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование.
В соответствии с ч.1 ст.352 УПК Украины в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст.350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
Руководствуясь ст.352 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 17.04.2012 года оставить без движения.
Уведомить осужденного ОСОБА_1 о необходимости в течение семи суток с момента получения копии постановления, направить на адрес суда доводы и обоснования на незаконность приговора.
В случае не выполнения этих требований в установленный срок апелляция будет признана не подлежащей рассмотрении.
Копию постановления направить осужденному ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1521/3528/12
17.12.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора- Прус С.П.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, по ст..ст.190 ч.2 УК Украины, суд -
17 декабря 2012 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 22 января 2013 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Принудительно доставить, приводом в судебное заседание на 22.01.2013 года к 1400 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заседание суда состоится 22 января 2013 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа № 635/7/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/41/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання, призначеного судом засудженому ОСОБА_3 .
Зазначене клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув"язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув "язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року .
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст.7, 9, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала, для звернення до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3378/16-к
№ провадження 1-кп/279/339/16

УХВАЛА
іменем України
01 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 29 липня 2016 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодекс України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодекс України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України на 10:30 год. 15 серпня 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1403/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" серпня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000440 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.08.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000440 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000440

відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 05.08.2016 року на 12:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2179/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1093/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 29.07.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29.07.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 28 липня 2016 року надійшли апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Ширяївський районний суд Одеської області
16.03.2015Справа №: 508/1115/14-к Провадження № 1-кп/518/14/2015
УХВАЛА
16 березня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта 9 класів, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.04.2005 Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. З, 69 КК України до 1 року позбавлення волі.
2) 26.10.2006 Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч,2, 185 ч. З, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.
3) 16.04.2009 Личаковським районним судом м. Львів за ст.187 ч. І КК України до 4 років позбавлення волі.
4) 19.07.2013 Любашівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х місяців арешту.
5) 17.09.2013 Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на теперішній час відбуваючого покарання в Одеській виправній колонії УДПтС України в Одеській області № 14,обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст..185 ч.3,186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
При винесені вироку 05.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , судом були допущені дві описки, а саме не вказано в резулятивній частині з якого часу враховувати міру покарання та який запобіжний захід залишити відносно засудженого до набрання вироком законної сили, що було виявлено після проголошення вироку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники процесу повідомленні про дату, час і місце засідання, але не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.379,380 КПК України, суд,
У вироку від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, виправити та додатково, після четвертого абзацу, вказати 2 речення:
«Строк покарання засудженому враховувати з моменту обрання йому запобіжного заходу 19 січня 2015 року в вигляді тримання під вартою.»
«Міру запобіжного заходу відносно засудженого тримання під вартою, залишити ту ж до вступу вироку в законну силу»
Копії ухвали направити учасникам процесу та до ОСІ №21 м.Одеса.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Справа № 574/855/16-к
Провадження №1-кп/574/72/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 22.07.16 року відносно ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Начальник Буринського відділу Контопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК україни.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 на 02.08.2016 року на 11:00 годину в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1026/16
Номер справи місцевого суду: 492/221/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 06.06.2016 року по кримінальному провадженню №000591 від 08.09.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , якого засуджено за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21.07.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просив розглядати апеляцію в його присутності, тому для забезпечення участі обвинуваченого при розгляді його апеляційної скарги в судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 необхідно етапувати з Ізмаїльської УВП УДПС України в Одеській області №22 в Одеський слідчий ізолятор №21.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 06.06.2016 року по кримінальному провадженню №000591 від 08.09.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , якого засуджено за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 20 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Етапувати ОСОБА_3 з Ізмаїльської УВП УДПС України в Одеській області №22 в Одеський слідчий ізолятор №21 для забезпечення його явки в судове засідання апеляційного суду на 09 годин 30 хвилин 20 вересня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Ізмаїльської УВП УДПС України в Одеській області №22 та на начальника Одеського слідчого ізолятора №21 та направити їм копію ухвали.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 583/2003/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"01" серпня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 18.03.2016 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 18.03.2016 р. щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244 від 18.03.2016 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2016 року вищевказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, запобіжний захід не обирати.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав себе винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею. Крім того, в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000244 від 18.03.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 16-00 год. 01 серпня 2016 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. Незалежності, 5, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 .
Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження не обирати.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1