Єдиний унікальний номер (справа №) 216/9252/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3366/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 14 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 07.12.2015 року до 09.12.2015 року маючи умисел на зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, скоїв кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності за наступних обставин.

Відповідно до Декрету КМ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1995 року валютою є банкноти Національного банку України та розмінні металеві монети, які перебувають в обігу і є законним платіжним засобом на території України.

Так, 07 грудня 2015 року, в період часу з 21:38 годин до 21:40 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний намір направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, особисто, знаходячись в приміщенні торгівельного комплексу «Варус», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Гагаріна 47Б, використовуючи картку ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк", № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , за допомогою терміналу самообслуговування 204587, який належить ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк", здійснив поповнення рахунку картки № НОМЕР_1 , банкнотами номіналу 200 гривень, у кількості 7 штук, на загальну суму 1400 гривень. Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в наслідок його злочинних дій, а саме поповнення рахунку картки № НОМЕР_1 , підробленими грошовими знаками НБУ, у вигляді банкнот номіналом 200 гривень в кількості 7 штук, через термінал самообслуговування 204587, на рахунок картки № НОМЕР_1 , було зараховано грошові кошти в сумі 1400 гривень, за допомогою вищевказаної картки, знаходячись в приміщенні торгівельного комплексу «Варус», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Дзержинського, 1Б, здійснив зняття грошових коштів з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1400 гривень.

Крім того, 08 грудня 2015 року, в період часу з 00.39 годин до 00.40 годин ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, особисто, знаходячись в приміщенні торгівельного комплексу «Варус», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Гагаріна 47Б, використовуючи картку ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк», № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , за допомогою терміналу самообслуговування 204587, який належить ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк", здійснив поповнення рахунку картки № НОМЕР_1 , банкнотами номіналу 200 гривень, у кількості 3 штук, на загальну суму 600 гривень. Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що внаслідок його злочинних дій, а саме поповнення рахунку картки № НОМЕР_1 , підробленими грошовими знаками НБУ, у вигляді банкнот номіналом 200 гривень в кількості 3 штук, через термінал самообслуговування 204587, на рахунок картки № НОМЕР_1 , було зараховано грошові кошти в сумі 600 гривень, за допомогою вищевказаної картки, знаходячись в приміщенні торгівельного комплексу «Варус», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Дзержинського, 1Б, здійснив зняття грошових коштів з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 600 гривень.

Крім того, 09 грудня 2015 року, в період часу з 00.32 годин до 00.34 годин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, особисто, знаходячись в приміщенні торгівельного комплексу «Варус», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Гагаріна 47Б, використовуючи картку ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк", № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , за допомогою терміналу самообслуговування 204587, який належить ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк", здійснив поповнення рахунку картки № НОМЕР_1 , банкнотами номіналу 200 гривень, у кількості 6 штук, на загальну суму 1200 гривень. Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в наслідок його злочинних дій, а саме поповнення рахунку картки № НОМЕР_1 , підробленими грошовими знаками НБУ, у вигляді банкнот номіналом 200 гривень в кількості 6 штук, через термінал самообслуговування 204587, на рахунок картки № НОМЕР_1 , було зараховано грошові кошти в сумі 1200 гривень, за допомогою вищевказаної картки, здійснив зняття грошових коштів з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Миру 7, у сумі 1200 гривень.

Грошові кошти, якими ОСОБА_5 , 07 грудня 2015 року, в період часу з 21:38 годин до 21:40 годин, 08 грудня 2015 року, в період часу з 00.39 годин до 00.40 годин та 09 грудня 2015 року, в період часу з 00.32 годин до 00.34 годин здійснив поповнення рахунку картки № НОМЕР_1 , через термінал самообслуговування 204587 відповідно до висновку судово-технічної експертизи №58/06-318 від 22.12.2015 року, є банкноти з наступними номіналами: 200 гривень КГ0757509/ЄЕ9636777, 200 гривень ЕИ6535799/КА1789368, 200 гривень ЄЦ4032373/ЄЕ2500548, 200 гривень 333285518/ЕИ6535799, 200 гривень АВ8828935/ЄЦ4032373, 200 гривень ЕХ3347004/ВЧ7123217, 200 гривень ЕЯ4319608/ВЧ7123217, 200 гривень ТГ0173426/ВЧ7123217, 200 гривень КЄ0014750/ВЧ7123217, 200 гривень СД2542252/ВЧ7123217, 200 гривень П32459614/ВЧ7123217, 200 гривень КД7274668/КА7117093, 200 гривень КА7117093/ВЧ7123217, 200 гривень ПВ4832877/СБ6399970, 200 гривень КБ3639686/ ВЧ7123217, 200 гривень ВЧ7123217/ЕВ8548704, 200 гривень ВЧ7123217/ВЧ2708487, які не відповідають за своїми характеристиками грошовим банкнотам Національного Банку України номіналом 200 гривень, які знаходяться в офіційному обігу. Надані на дослідження банкноти виготовлені шляхом монтажу частин банкнот, що відповідають за своїми характеристиками грошовим банкнотам Національного Банку України номіналом 200 гривень, та частин банкнот, що не відповідають за своїми характеристиками грошовим банкнотам Національного Банку України (виготовлені способом багатоколірного плоского растрового офсетного друку).

На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 3200 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, та своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 199 КК України, за ознаками зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

25 грудня 2015 року, слідчим СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 є не можливим, оскільки місцезнаходження останнього невідомо, так як він переховується від органів досудового розслідування..

За результатами досудового розслідування зібрано наступні докази в обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: показання представника потерпілої юридичної особи, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , акт контрольного перерахунку, протокол огляду грошових купюр, висновок експерта №58/06-318 від 22.12.2015 року, згідно якого встановлено, що вилучені грошові купюри виготовлені шляхом монтажу частин банкнот номіналом 200 грн., які за своїми характеристиками відповідають банкнотам Національного Банку України, та частин банкнот, що за своїми характеристиками не відповідають банкнотам Національного Банку України.

28.12.2015 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 навмисно переховується від органів досудового розслідування та всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, зазначених у п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КК України.

В судовому засіданні прокурор, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України (Наслідки неприбуття на виклик) якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.3 та 4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 4 ст. 190 КПК України).

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але вчинив кримінальне правопорушення на території міста Кривого Рогу.

Таким чином приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, добровільно до правоохоронних органів не з`явився та є достатньо даних вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу про тримання під вартою, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Криворізькому ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1