Справа № 216/3933/16-к
Провадження 1-кс/216/2386/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
15 вересня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не одруженої, в силу ст.89 КК України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої у дачному будинку АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14.09.2016 року слідчий СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 13.06.2016 року приблизно о 08.15 годині, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, прибула до дачного будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері балкону проникла до приміщення вказаного дачного будинку, звідки таємно викрала належне гр-ці ОСОБА_8 майно, а саме: планшет «САМСУНГ ГАЛАКСІ ТАБ 2», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 3100 гривень; золоту каблучку 583 проби, вагою 3,55 грам, вартістю 2000 гривень; золоту каблучку з камінцем 585 проби, вагою 1,63 грама вартістю 1700 гривень; золоту сережку 583 проби, вагою 0,86 грамів вартістю 500 гривень; одну пару золотих сережок 585 проби, вагою 0,57 грамів кожна, вартістю 1800 гривень; одну пару золотих сережок з фіолетовими камінцями 585 проби, вагою 0,9 грамів кожна, вартістю 1900 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,45 грам, вартістю 1500 гривень; золотий кулончик 585 проби, вартістю 2500 гривен; демісезонну шкіряну куртку вартістю 1500 гривень; джинсові штани літні вартістю 300 гривень; шорти із трикотажної тканини білого кольору, вартістю 100 гривень; майку із тканини вартістю 180 гривень; кофту із скороченим рукавом вартістю 120 гривень; літній сарафан вартістю 120 гривень; спортивну кофту вартістю 210 гривень; в`язану кофту вартістю 250 гривень; спідницю вартістю 180 гривень; класичну сукню вартістю 380 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 16 840 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваної та її захисника, які кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що 22.07.2016 року її повідомлено.

Враховуючи, особу підозрюваної, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, має постійне місце проживання, міцність соціальних зв`язків за місцем мешкання, однак не працює, а також ту обставину, що злочин за яким остання підозрюється, віднесено до тяжкого злочину, де законодавцем встановлено покарання до 6 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризиків, зазначених у клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на неї обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати щочетверга о 10-00 год. до слідчого Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до службового кабінету №107 за адресою: м. Кривий Ріг вул. Першотравнева, 14;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 15 вересня 2016 року, о _______год.

Підозрювана _____________ ОСОБА_6