Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1304/1180/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012
Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - МОЙСЕВИЧ С.І.

з участю прокурора - ПУДЛЯК Л.В.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, б/п., ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, 2003 та 2007 років народження, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21 грудня 2011 року біля 16 години 30 хвилин, знаходячись на вул. І.Франка, 110 у м.Львові, намагався таємно викрасти майно гр. ОСОБА_3 з автомобіля НОМЕР_1 на загальну суму 3.686 грн., а саме, сумку вартістю 800 грн., всередині якої знаходились паспорт громадянина України, посвідчення водія, талон до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім»я ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Нокія 6510»вартістю 500 грн. з сім-карткою оператора «Київстар»вартістю 50 грн., на рахунку якої було 35 грн., мобільний телефон марки «Самсунг 5212І»вартістю 850 грн. з сім-карткою оператора «МТС»вартістю 30 грн., на рахунку якої було 30 грн., та сім-карткою оператора «Лайф»вартістю 10 грн., на рахунку якої було 10 грн., ножик розкладний вартістю 540 грн., гаманець коричневого кольору, всередині якого знаходилась гроші в сумі 361 грн., зарплатна картка банку «Кредо банк», на рахунку якої коштів не було, портмоне чорного кольору для документів, яке вартості не представляє, картка пам»яті (флешка) обємом 4 Гб вартістю 150 грн., картка пам»яті (флешка) обємом 16 Гб вартістю 320 грн., один долар США, який вартості не представляє, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив, що 21 грудня 2011 року біля 16 години 30 хвилин, проходячи по вул. І.Франка у м.Львові поблизу польського консульства, намагався таємно викрасти чоловічу сумку, яку через скло зауважив на передньому сидінні припаркованого автомобіля НОМЕР_2, однак був затриманий на місці вчинення злочину. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, обмежитись штрафом.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, оскільки такі ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винуватість підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, раніше не судимого, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у скоєному, характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні малолітніх дітей, відсутність збитків, і вважає за необхідне обрати йому покарання згідно санкції статті у вигляді штрафу, враховуючи дані про особу винного, сімейний стан та щире розкаяння у скоєному.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази сумка коричневого кольору «Емінса»вартістю 800 грн., всередині якої знаходились паспорт громадянина України № КС 474548, посвідчення водія РРВ № 016838, талон до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мазда-6»д.н.з. НОМЕР_3 ВСС № 090274 на ім»я ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Нокія 6510»чорного кольору вартістю 500 грн. з сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якої було 35 грн., мобільний телефон марки «Самсунг 5212І»чорного кольору вартістю 850 грн. з сім-карткою оператора «МТС»вартістю 30 грн., на рахунку якої було 30 грн., та сім-карткою оператора «Лайф»вартістю 10 грн., на рахунку якої було 10 грн., ножик розкладний чорного кольору вартістю 540 грн., гаманець коричневого кольору, всередині якого знаходилась гроші в сумі 361 грн. (купюрами номіналом 200 грн., 100 грн., 50 грн., 10 грн., 1 грн.) зарплатна картка банку «Кредо банк», на рахунку якої коштів не було, портмоне чорного кольору для документів, яке вартості не представляє, картка пам»яті (флешка) обємом 4 Гб вартістю 150 грн., картка пам»яті (флешка) обємом 16 Гб вартістю 320 грн., один долар США, що вартості не представляє, підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходу громадян - 1.360 гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази сумка коричневого кольору «Емінса»вартістю 800 грн., всередині якої знаходились паспорт громадянина України № КС 474548, посвідчення водія РРВ № 016838, талон до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мазда-6»д.н.з. НОМЕР_3 ВСС № 090274 на ім»я ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Нокія 6510»чорного кольору вартістю 500 грн. з сім-карткою оператора «Київстар»вартістю 50 грн., на рахунку якої було 35 грн., мобільний телефон марки «Самсунг 5212І»чорного кольору вартістю 850 грн. з сім-карткою оператора «МТС»вартістю 30 грн., на рахунку якої було 30 грн., та сім-карткою оператора «Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 10 грн., ножик розкладний чорного кольору вартістю 540 грн., гаманець коричневого кольору, всередині якого знаходилась гроші в сумі 361 грн. (купюрами номіналом 200 грн., 100 грн., 50 грн., 10 грн., 1 грн.) зарплатна картка банку «Кредо банк», на рахунку якої коштів не було, портмоне чорного кольору для документів, яке вартості не представляє, картка пам»яті (флешка) обємом 4 Гб вартістю 150 грн., картка пам»яті (флешка) обємом 16 Гб вартістю 320 грн., один долар США, що вартості не представляє, повернуті власнику ОСОБА_3 під зберігальну розписку (а.с.52).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал вироку.