Справа № 464/3434/16-к
пр.№ 1-в/464/865/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016 року
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 28.05.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в термін покарання, термін його перебування під вартою з 26.03.2014р. по 28.05.2014р. Початок строку покарання з 28.05.2014 року. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.02.2016р. згідно ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано в термін покарання 3 місяці 1 день перебування під вартою.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, звільнявся умовно-достроково, по даній справі засуджений за умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 2 роки 4 місяці, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 8 місяців.

Як вбачається з постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в установі допустив порушення вимог режиму утримання, за що на нього накладено два стягнення, двічі заохочувався.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 17.03.2016р. начальником Львівської ВК-48, вбачається, що останній вину у вчиненому злочині визнав, працевлаштований у швейній майстерні, здобув професію «Вітражника» у Львівському НЦ №48.

Враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вже звільнявся умовно-достроково, порушував режим утримання, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, переконливих доказів виправлення засудженого судом не здобуто, а відтак не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, сам факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання та наявність всього лиш 2 заохочень не є для цього достатньою підставою.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1