Cправа № 156/185/16-к
№ провадження 1-кс/156/13/16
У Х В А Л А
16 березня 2016 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що 05.03.2016 в чергову частину Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 27.02.2016 по 04.03.2016 невстановлена на даний час особа шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала різного роду електроінструмент, котрий належав ОСОБА_5 .
На даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетна особа котра являється абонентом оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користуються номером НОМЕР_1 .

Не виключається можливість того, що вказана особа під час готування та вчинення кримінального правопорушення перебуваючи неподалік господарства потерпілого у АДРЕСА_1 , користувалась мобільним зв`язком, телефонували іншим учасникам з місця вчинення правопорушення та передавала таким чином інформацію про хід його виконання, узгоджувала при цьому свої дії. Дана інформація про вихідні та вхідні дзвінки вказаного абонента, текстові повідомлення, тривалість дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили зв`язок вказані абоненти, необхідна для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловила свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , надати слідчому Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонентів оператора стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , текстові повідомлення, тривалість дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили зв`язок вказані абоненти в період з 08.00 год.01.02.2016 року по 08.00 год. 15.03.2016 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1