Справа № 583/2099/13-к
УХВАЛА
"21" жовтня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 583/2099/13-к пр. № 1-кп/583/38/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив :
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2016 р. остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

28.09.2016 р. від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга від 22.09.2016 р. на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 р.

29.09.2016 р. від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява від 21.09.2016 р. про ознайомлення з матеріалами справи, в якій засуджений просить ознайомити його з усіма матеріалами кримінального провадження № 583/2099/13-к пр. № 1-кп/583/38/16.

18.10.2016 р. обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про ознайомлення з матеріалами провадження в присутності адвоката в зв`язку з поганим зором.

18.10.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_2 була забезпечена можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в присутності захисника ОСОБА_3 , однак обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що він не може знайомитися з матеріалами справи в зв`язку з поганим зором.

19.10.2016 р. обвинувачений ОСОБА_2 був обстежений лікарем-офтальмологом поліклінічного відділення КЗ «Охтирська центральна районна лікарня».

Згідно довідки КЗ «Охтирська ЦРЛ» № 597 від 19.10.2016 р. обвинувачений ОСОБА_2 читати може будь-який шрифт з ексцентричним зміщенням (погляд збоку).

19.10.2016 р. обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, йому були надані для ознайомлення матеріали кримінальної справи, однак обвинувачений ОСОБА_2 не знайомився з матеріалами справи посилаючись на поганий зір.

20.10.2016 року був затверджений графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження з 20.10.2016 р. по 21.10.2016 р.

20.10.2016 р. та 21.10.2016 р. обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, йому були надані для ознайомлення матеріали кримінальної справи, однак обвинувачений ОСОБА_2 не знайомився з матеріалами справи посилаючись на поганий зір.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що 27.09.2016 р. закінчився строк на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 р., матеріали кримінального провадження складаються з двох томів, обвинуваченому ОСОБА_2 були надані розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засуджений неодноразово з цього приводу доставлявся до суду, при цьому затягував ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто недобросовісно користувався наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність припинення ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.425, ст.395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Припинити ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 583/2099/13-к пр. № 1-кп/583/38/16 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1