Справа № 350/685/16-к
У Х В А Л А
про розгляд клопотань
28 листопада 2016 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в порядку ст.333 КПК України про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000048 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Під часу судового розгляду представник потерпілих та прокурор заявили клопотання про доручення досудовому слідству на підставі ст.333 КПК України проведення слідчого експерименту з метою перевірки показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спостерігати події, що відбувались між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_11 і ОСОБА_12 08 лютого 2016 року, приблизно о 16.00 год., на подвір`ї господарства, по АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений.

Своє клопотання представник потерпілих мотивує тим, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засідання ствердили, що вони, будучи кожна своєму подвір"ї, бачили конфлікт між обвинуваченим та потерпілими, який відбувся 08 лютого 2016 року, приблизно о 16.00 год., а при відтворенні в судовому засіданні відеозапису слідчого експертименту, який було проведено в ході досудового розслідування за участю цих свідків,не проглядається місце конфлікту з точок, в яких перебували свідки, оскільки цьому заважала густа рослинність пов"язанна із тим, що дерева зазеленіли в повний лист. Остання обставина зумовлена тим, що конфлікт мав місце у лютому місяці, а слідчий експеримент проводився в кінці травня.

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що свідок ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні дала показання про те, що бачила двох чоловіків, один з яких ніс в руці щось схоже на палицю, в цьому ж судовому засіданні не могла самостійно прочитати текст присяги, що на думку прокурора, викликає сумнів в тому, чи насправді могла вона бачити двох чоловіків з палицею, та чи є її показання в цій частині правдивими.

Захисники обвинуваченого не вбачали підстав для проведення слідчого експерименту на підставі ст.333 КПК України , вказували, що показання зазначених у клопотанні свідків перевірені досудовим слідством шляхом проведення слідчої дії - слідчого експерименту, а якщо є якійсь сумніви то суд повинен їм дати оцінку в порядку, визначеному процесуальним законом.
Обвинувачений вважає клопотання підставними.
З"ясувавши думку учасників судового провадженя, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких міркувань.
За змістом ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати його загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Відповідно до ст.333 КПК України , у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії; у разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Оскільки в ході судового провадження виникла необхідність перевірки показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо їх достовірності , необхідно доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню Рожнятівському відділення поліції Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області повторно провести слідчий експеримент.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.333, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню Рожнятівському відділення поліції Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області провести слідчий експеримент з метою встановлення можливості свідків ОСОБА_8 ТА ОСОБА_9 спостерігати події, що відбувалися між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_11 і ОСОБА_12 08 лютого 2016 року, приблизно о 16 год. смт.Рожнятів вул.Івана-Франка,21, та слідчий експеримент з метою встановлення можливості свідка ОСОБА_10 можливості бачити у деталях, як рухалися потерпілі на подвір"ї обвинуваченого та речі, які вони могли нести.
Про місце та час проведення слідчого експерименту завчасно повідомити сторін кримінального провадження.
Проведення слідчого експерименту здійснювати із застосуванням відеозапису.
При проведенні слідчого експерименту, дотримуватись вимог КПК України, щодо його проведення та забезпечити обстановку, яка що мала місце на час подій, крім свідків залучити статистів, з якими провести відповідний експеримент.
Слідчий експеримент необхідно провести протягом десяти днів.
Зобов"язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: