Справа №766/434/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника Північної ВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Подання колонії погоджене з міською спостережною комісією.

Представник ПВК №90 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор вважав, що у задоволенні подання колонії слід відмовити, оскільки на його думку засуджений не довів свого виправлення. Обґрунтовуючи свою позицію, зазначив, що за вироком суду з засудженого на користь потерпілого стягнуто 3 635,63 грн., які засуджений до цього часу не відшкодував. Крім того, вказав, що засуджений є особою, раніше неодноразово судимою. Також посилався на те, що відсутність у засудженого діючих стягнень не може свідчити про сумлінність його поведінки, оскільки дотримання режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.

Представник міської спостережної комісії про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, що відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені у подані доводи, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.03.2015 р., яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 07 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 р. засудженому ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, кінець строку відбування покарання, з урахуванням викладеного, - 04.10.2016 р..

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджених, до категорії яких відноситься засуджений ОСОБА_5 , може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На день розгляду судом подання колонії, ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати, зокрема, ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Згідно наданої характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується фактично позитивно. У характеристиці зазначено, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання з 24.06.2015 року, до дисциплінарної відповідальності за час перебування у колонії не притягувався, має два заохочення. За постановою начальника колонії від 28.01.2016 року з 03.02.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. Приймає активну участь в житті відділення за власною ініціативою. З представниками адміністрації тактовний. За характером врівноважений, конфліктних ситуацій не створює. На профілактичних обліках не перебуває. На заходи виховного впливу реагує. Приймає активну участь в житті відділення за власною ініціативою. Виконує роботи з благоустрою установи та прилеглої території. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Після звільнення з місць позбавлення волі виказує наміри працевлаштуватися за місцем проживання та вести суспільно прийнятний спосіб життя.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, до засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання один раз застосовувалось захід стягнення 14.10.2014 року, який на даний час погашений. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочень.

З довідки бухгалтерії установи щодо нарахування засудженому заробітної плати видно, що через два місяці після прибуття до ПВК №90 (24.06.2015 року, про що зазначено у характеристиці засудженого) з серпня 2015 року засуджений ОСОБА_5 виконував оплачувану працю працював пожежником. Як зазначено у цій довідці, виконавчого листа відносно ОСОБА_5 у бухгалтерії установи немає.

Наведені відомості, викладені у характеристиці засудженого та довідці про стягнення та заохочення, підтвердив допитаний судом начальник дільниці соціальної реабілітації ПВК №90 ОСОБА_6 , охарактеризував ОСОБА_5 як засудженого позитивної спрямованості та додатково показав, що відбуваючи покарання на дільниці соціальної реабілітації, засуджений ОСОБА_5 на даний час виїжджає на роботи в поле, сади, а після повернення протягом двох годин за власною ініціативою виконує роботи по благоустрою колонії та прилеглої до неї території.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатні дані вважати, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів, що дає суду підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Наявні у справі відомості про попередні судимості засудженого ОСОБА_5 , на що вказав прокурор, обґрунтовуючи свою позицію, на думку суду, не можуть бути визнані перешкодою для застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки покарання за попередніми вироками засудженим відбуті, умовно дострокове звільнення до нього раніше не застосовувалося, з місць позбавлення волі він звільнявся у зв`язку з відбуттям покарання.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження даної ухвали у семиденний строк, тому строк, на який засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, визначений з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.03.2015 р., строком на 5 (п`ять) місяців 4 (чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1 .