печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.06.2016 у провадженні № 757/28745/16-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2016 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків та надано дозвіл здійснити відбирання біологічних зразків таких, як кров та слина у підозрюваного ОСОБА_6 .

В подальшому захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій просить роз`яснити зазначену ухвалу, обґрунтовуючи свої доводи тим, що рішення слідчого судді є незрозумілим, також сторона захисту вказує, що не зрозуміло, як при виконанні відповідного рішення забезпечити, повагу до людської гідності.

У судовому засіданні заявника ОСОБА_3 заяву про роз`яснення судового рішення підтримав.

Прокурор Власов у судовому засіданні висловив позицію, що рішення суду є зрозумілим та щодо його роз`яснення заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо роз`яснення судового рішення.

Так, ухвалою від 14.06.2016 надано дозвіл здійснити відбирання біологічних зразків таких, як кров та слина у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово, а також отримання натільної білизни або інших предметів одягу, які безпосередньо контактують з тілом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виділення з даних предметів клітин з ядрами ДНК-профілю ОСОБА_6 , необхідних для закінчення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Викладення змісту ухвали передбачений вимогами ст. 372 КПК України. Винесена слідчим суддею ухвала від 14.06.2016 р. відповідає вимогам зазначеної норми кримінально-процесуального закону.

Крім того, зазначена ухвала є зрозумілою, викладені обставини не потребують додаткових роз`яснень.

Так, зі змісту заяви вбачається намагання заявника у поза процесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2016 року та змінити її зміст.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.06.2016 у провадженні № 757/28745/16-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1