У Х В А Л А

04.03.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю
секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що Барським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. На час внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 04.01.2016 р. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону 102 надійшло повідомлення від ст. о/у в ОВС МВ №3 УЗЕ у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 04.01.2016 р. співробітниками міжрайонного відділу №3 УЗЕ у Вінницькій області, виявлено факт порубки захисної смуги у грудні 2015 р. на території Барського району Вінницької області, а саме кварталу №3 ділянки 31 автомобільного шляху с. Шпинки Барського району залізнична станція Копай. Також було встановлено, що порубка захисної смуги була здійснена на підставі лісорубного квитка №192 від 12.06.2015 р., виданого посадовими особами Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний дозвільний документ містить ознаки підробки в графі «Власник лісів або лісокористувача» та в графі «рубати в рахунок». Відповідно до довідки про проведення спільної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки-ст. Копай-Марянівка 2+700-2+800 (права сторона), на території Барського району Вінницької області у відповідності до ст. 78 ЛК України виникла необхідність у можливості щодо анулювання лісорубного квитка серія 02ЛКБ №364605 від 12.06.2015 р. за порядковим номером 192, який виписаний ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , в результаті проведеної спільної перевірки з представниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.01.2016 р. засвідчено про проведення незаконної суцільної рубки дерев породи осика в кількості 200 шт. в смузі відводу дороги на 1+580 км 2+360 праворуч. Лісокористувачем вказаної смуги є ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно до рапорту ст. о/у в ОВС МВ №3 УЗЕ у Вінницькій області ОСОБА_5 , в адміністративній будівлі ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та поточна адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться оригінали документів, зокрема: лісорубний квиток серія 02ЛКБ № НОМЕР_2 , виданий 12.06.2015 р. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ін.код НОМЕР_1 ; матеріально-грошова оцінка лісосіки №173; польова перелікова відомість; викопіювання матеріалів з плану; сортиментна структура лісосіки; акт обстеження від 09.06.2015 р.; заходи з формування і оздоровлення лісів відповідно до завдань 2015 року та інші документи пов`язані з випискою лісорубного квитка серія НОМЕР_3 , виданий 12.06.2015 р. «Віноблагроліс», та його контролю, а також посадові інструкції та накази про призначення на посади працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . У зв`язку з викладеним виникла необхідність проведенню ряду криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні із використанням вказаних документів. На підставі викладеного просить надати йому або співробітникам УЗЕ у Вінницькій області Департаменту ЗЕ Національної поліції України за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до оригіналів документів Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та поточна адреса: АДРЕСА_1 ) зокрема: лісорубний квиток серія НОМЕР_4 ЛКБ № НОМЕР_2 , виданий 12.06.2015 р. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ін..код НОМЕР_1 ; матеріально-грошова оцінка лісосіки №173; польова перелікова відомість; викопіювання матеріалів з плану; сортиментна структура лісосіки; акт обстеження від 09.06.2015 р.; заходи з формування і оздоровлення лісів відповідно до завдань 2015 року та інші документи пов`язані з випискою лісорубного квитка серія НОМЕР_3 , виданий 12.06.2015 р. «Віноблагроліс», та його контролю, а також посадові інструкції та накази про призначення на посади працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий надати, також просить про розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Представник Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі обґрунтованої заяви слідчого та вимог ч.2 ст.163 КПК України.
До початку судового розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування кримінального провадження №0000008, що внесене до ЄДРДР за ст. 366 ч.1 КК України є ІНФОРМАЦІЯ_11 , розслідування у якому здійснюється слідчою групою у складі старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенанта поліції ОСОБА_9 (старший групи) та слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_3 ,, який і звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_14 із вказаним клопотанням. Будь-яке обґрунтування звернення із клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 відсутнє.
Згідно ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юридикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п.а) ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЗУ «Про Національну поліцію» систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліцією; 2) територіальні органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЗУ «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 3 КПК України керівник органу досудового розслідування - начальник ІНФОРМАЦІЯ_15 , органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_16 та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Аналіз вказаних норм свідчить про те, що відділи та відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 є територіальними органами поліції, юридичними особами публічного права, тобто відповідними органами досудового розслідування, судом в межах територіальної юридикції яких відповідно до п.а) ч.1 ст.38 , ч.2 ст. 132 КПК України має здійснюватись кримінальне провадження на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, на думку слідчого судді, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_11 про тимчасовий доступ до речей та документів має розглядатись ІНФОРМАЦІЯ_18 , як судом, в межах територіальної юридикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Дане питання поставлено на обговорення учасників, що з`явились до початку розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_11 , який входить у слідчу групу ОСОБА_9 працює в приміщенні вказаного відділення, яке знаходиться у м. Бар, однак ІНФОРМАЦІЯ_19 , який знаходиться у м.Жмеринка, а тому клопотання підсудне ІНФОРМАЦІЯ_20 . При вирішенні питання про направлення кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_21 не заперечив із метою усунення будь-яких сумнівів в законності складу суду для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що його робоче місце знаходиться в м.Вінниці у ІНФОРМАЦІЯ_22 по АДРЕСА_2 , та він лише входить у групу слідчих у даному кримінальному провадженні. Вважає, що наслідком звернення до ІНФОРМАЦІЯ_23 може бути відмова, оскільки судді даного суду можуть бути заінтересовані в результатах розгляду клопотання, однак до вказаного суду він не звертався. При вирішенні питання про направлення кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_21 поклався на розсуд суду.
Суд, проаналізувавши пояснення та думки сторін, ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000008 від 04.01.2016 року, дійшов висновку, що встановлені підстави для прийняття рішення про направлення кримінального провадження з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до відповідного суду для визначення підсудності, так як встановлено випадок непідсудності даного кримінального провадження Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 34, 38, 132, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Направити кримінальне провадження з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів до Апеляційного суду Вінницької області для визначення його підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя

Секретар