У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/875/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/97/16
15.04.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполовника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мирне Жовтневого району Миколаївської області, осіта середня, працюючого за наймом, не одруженого, утриманців не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000228 від 28.02.2016 за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполовника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянутого в суді: 28.02.2016 року справа була внесена до ЄРДР за № 0000228 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин: 26 лютого 2016 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку чужого майна. В цей же час, реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю господаря, через паркан переліз на земельну ділянку навпроти вказаного будинку, де розташоване приміщення гаража, яким користується ОСОБА_6 , після чого проник у вказане приміщення, звідки, переслідуючи корисливі мотиви, повторно таємно викрав: електричний кабель, діаметром 2,5 мм, в кількості 50 м, ізоляція якого чорного кольору, вартістю 1000 гривень; шуруповерт марки «Бош», корпус якого полімерний зеленого кольору, бувший у використанні (далі б/в), вартістю 3100 гривень; електричний лобзик марки «Макіта», корпус якого зеленого кольору, б/в, вартістю 2700 гривень; електричну пилку шаблеву марки «Бош», корпус якої полімерний зеленого кольору, б/в, вартістю 4000 гривень; електричний зварювальний апарат марки «Хенкель», корпус якого металевий жовтого кольору, б/в, вартістю 2000 гривень; електричну турбінку марки «Макіта», корпус якої зеленого кольору, б/в, вартістю 3000 гривень; електричну турбінку марки «Титан», корпус якої сірого кольору, б/в, вартістю 1000 гривень; перфоратор марки «Епхель», корпус якого жовтого кольору, б/в, вартістю 2000 гривень; велосипед марки «Азімут» спортивного зразка, кольору «металік», вартістю 8000 гривень. Всього ОСОБА_5 , шляхом крадіжки, заволодів майном на загальну суму 26800 гривень, після з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 26800 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікованого, як таємне викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

12.04.2016 року ОСОБА_5 вручено та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушенні передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікованого, як таємне викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

У своєму клопотанні, слідчий вказує, що наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинив тяжкий злочин, який відповідно до санкції ч.3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків: - прибувати за викликом до слідчого, який розслідує дане кримінальне провадження для проведення процесуальних дій за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: Одеська область, м. Роздільна, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, існують ризики зазначені у ст.177 КПК України і на які вказує слідчий і прокурор, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. При обранні запобіжного заходу суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійної роботи, раніше судимий, вчинив злочин, будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі, у період невідбутого строку покарання.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний засіб у вигляді особистого зобов"язння з покладенням на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків.

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за викликом до слідчого, який розслідує дане кримінальне провадження для проведення процесуальних дій за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: Одеська область, м. Роздільна, без дозволу слідчого, прокурора або суду. - не перешкоджати будь-яким чином кримінальному провадженню.

Роз"яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов"язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов"язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної зробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов"язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у провадженн суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя:ОСОБА_1