№ 1-кп/729/29/16 р.
729/441/16-к р.

У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 17.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестерівка Погранічного району Приморського краю Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, який проходить службу за контрактом в в/ч НОМЕР_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бобровицького районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , про те, що він 16.09.2015 року близько 18 години, знаходячись на вулиці Комунарська в м. Бобровиця Чернігівської області, де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаками лівої та правої руки завдав декілька ударів в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого він впав на узбіччя дороги, після чого ОСОБА_3 ще декілька разів умисно кулаком правої руки вдарив по обличчю ОСОБА_5 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в повіки та оболонки лівого ока та травматичного періодонтиту 11 зуба, що привів до втрати постійного зуба, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 76 від 28.09.2015 року, відносяться до категорії легкого ступеню тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою та такою, що має бути задоволена.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 26, п.1.ч.1 ст. 477, п. 7 ч.1 ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за № 0000413, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя