Справа № 340/99/16-к
Провадження № 1-кп/347/51/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із секретарем ОСОБА_4 з участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

06.01.2016 року біля 11 год. 30 хв. до будинку ОСОБА_10 прийшов їхній односелець ОСОБА_11 , якому ОСОБА_12 дала гроші та попросила купити для них горілки. ОСОБА_9 в той час взявши з дому бензопилу пішов неподалік розміщеного господарства сім`ї ОСОБА_13 допомагати їм пиляти дрова де працював орієнтовно до 15 год. 00 хв., поміж чим повертаючись додому з метою підточити затуплений ланцюг бензопили, бачив як його мати ОСОБА_12 та односелець ОСОБА_11 спали в їхньому будинку будучи п`яними. Після завершення роботи в господарстві ОСОБА_13 , обвинувачений випив там спиртне та повертаючись додому зайшов до інших його сусідів, сім`ї ОСОБА_14 , де також під час святкової вечері в цій сім`ї випив з ними вина, при чому жалівся на поведінку своєї матері та звинувачував її в тому, що вона в черговий раз із-за пияцтва не може приготувати вечерю на ОСОБА_15 . Далі після цього ОСОБА_9 пішов до себе додому та знову заставши там маму та ОСОБА_11 сплячими в стані сп`яніння, пішов до сільського магазину в якому купив пляшку горілки та пляшку пива і пішов знову до будинку сім`ї ОСОБА_14 , де розпивав принесене ним спиртне разом із членами цієї сім`ї. Повернувшись в черговий раз до себе додому біля 17 год. 00 хв. того ж дня тобто 06.01.2016 року ОСОБА_9 будучи в стані алкогольного сп`яніння, застав там тільки маму в нетверезому стані та почав з нею сварку. В ході даної сварки ОСОБА_9 діючи умисно з метою позбавлення життя ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, штовхнув останню рукою в область грудей від чого вона впала та піднявшись відразу намагалася втекти повз ОСОБА_9 з кімнати. При цьому ОСОБА_9 знаходячись на виході з кімнати поряд з пічкою, схопив металеву кочергу та завдав нею удару ОСОБА_12 в область життєво важливої ділянки тіла голови зверху. В результаті цього удару ОСОБА_12 знову впала на підлогу, а ОСОБА_9 продовжував наносити їй удари металевою кочергою, завдав нею ОСОБА_12 в життєво важливу ділянку тіла голову та в різні частини тіла удари від чого кочерга вирвалася у нього з рук та відлетіла в бік. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на досягнення вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_9 схопив з під печі дерев`яне поліно та став продовжувати наносити ним , а також ногами удари ОСОБА_12 в область голови, грудної клітки, живота, поперекової ділянки та ділянки тазу й верхніх та нижніх кінцівок, внаслідок чого спричинив їй відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2 від 18.02.2016 року тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із переломами кісток лицевого черепа (кісток носа, верхньої щелепи) з крововиливами в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочку, яка ускладнилась набряком і набуханням речовини головного мозку, забійних ран в ділянці волосистої частини голови (потиличної ділянки зліва, тім`яної ділянки зліва, право скроневої ділянки), забійної рани із садном та синцем верхньої губи, забійної рани і садна нижньої губи, синців та саден в ділянці обличчя (синців лівої скроневої ділянки, потиличної ділянки зліва, лобної ділянки, лівої виличної ділянки, носа, верхніх та нижніх повік правого та лівого очей, нижньої щелепи справа та завушної ділянки справа, верхньої щелепи та правої щоки, нижньої щелепи справа та правої завушної ділянки, підборіддя справа), закритої травми грудної клітки із переломом 5, 6, 8-го ребер справа та 10-го ребра зліва із синцями та внутрішньо-шкірними крововиливами в ділянках передньої та задньої поверхні грудної клітки, закритої травми органів живота та зачервного простору із розривами брижі тонкого кишківника, яка супроводжувалась розвитком внутршньої кровотечі, розривом тканин правої нирки, просякаючими крововиливами в жирову клітковину зачеревного простору, крововиливом в праву надниркову залозу, синця передньої черевної стінки, синців в ділянках правого ліктьового суглобу, правого передпліччя, правої китиці, лівого ліктьового суглобу та лівого плеча та лівого кульшового суглобу. В результаті цього ОСОБА_9 умисно заподіяв смерть ОСОБА_12 , яка настала від набряку і набухання речовини головного мозку, який розвинувся в наслідок закритої черепно-мозкової травми із переломами кісток лицевого черепа (кісток носа, верхньої щелепи) з крововиливами в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочку.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

06.01.2016 року він в 11 год. пішов до сусідів ОСОБА_13 допомагати пиляти дрова. Працював десь до 15 год. та час від час приходив додому поправляти ланцюг на бензопилі. Весь цей час його мати вживала алкогольні напої з ОСОБА_11 . Потім після роботи він зайшов до сім`ї ОСОБА_14 , з якими також вживав спиртні напої, пізніше, ще докупив горілки та пива і знову пив у ОСОБА_14 . Коли повернувся додому та був роздратований тим, що його мати не приготувала вечерю на ОСОБА_15 . Між ними почалася сварка, під час якої він почав її бити. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 суду пояснили, що вони проживають окремо від своєї матері. 06.01.2016 року вони дізналися про дану подію із телефонних дзвінків. Вважають, що ОСОБА_9 не мав права вбивати їхню матір. Притензій матеріального характеру вони до обвинуваченого не мають та просять покарати його згідно закону.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 його вина у вчиненому повністю підтверджується показами потерпілх, свідків та доказами зібраними по кримінальному провадженню, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який є рідним братом вбитої ОСОБА_12 , він суду пояснив, що на ОСОБА_19 вечір до нього зателефонувала дочка померлої та сказала, що її мати померла.

- з показань свідка ОСОБА_20 видно, що 06.01.2016 року десь о 18 год. до неї прийшов ОСОБА_9 та сказав, що його мати помирає, вона одразу побігла до нього додому і побачила, що ОСОБА_12 лежала біля порогу і вже була мертва, тоді вона повернулась додому і сказала, своїм дітям щоб дзвонили до дочок померлої та повідомити їх про це.

- показаннями свідка ОСОБА_21 підтверджується те, що 06.01.2016 року десь в 11 год. до нього прийшов ОСОБА_9 попилив дрова до 12 год. і пішов. Потім у 19 год. він до нього зателефонував та сказав, що померла його мати бо впала з драбини.

- зі слів свідка ОСОБА_11 видно, що 06.01.2016 року він ішов на пекарню по калачі та повернув до ОСОБА_12 , мав із собою пляшку горілки, яку вони випили. Коли він прийшов до ОСОБА_10 та обвинувачений збирав бензопилу бо ішов пилити дрова. Він перебував там дві години та пішов.

- показаннями свідка ОСОБА_22 видно, що він є сільським головою Красноїльської сільської ради Верховинського району. 06.01.2016 року десь під вечір до нього зателефонував ОСОБА_9 і повідомив, що його мати померла бо впала з драбини, запитав чи можна її одівати на що він відповів що зателефонує до дільничого та спитає. Пізніше він дізнався, що сталося.

- зі слів свідка ОСОБА_23 видно, що він був понятим на місці подіїі при ньому працівники поліції збирали речові докази і він бачив, що ОСОБА_12 була сильно побита.

- показаннями свідка ОСОБА_24 підтверджується те, що він також був понятим при огляді місця події і бачив, що ОСОБА_12 була сильно побита.

- з протоколу огляду місць події з фототаблицею (господарств ОСОБА_12 ), видно місце вчинення злочину (а.с. 2-27 характеризуючих матеріалів та доказів по кримінальному провадженні № 0000003);

- протоколом медичного огляду від 07.01.2016 року підтверджується те, що ОСОБА_9 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 32 характеризуючих матеріалів та доказів по кримінальному провадженні № 0000003);

- з протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_9 видно, як саме було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 33-41 характеризуючих матеріалів та доказів по кримінальному провадженні № 0000003);

- висновком експерта № 2, підтверджується те, що у ОСОБА_12 виявлено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із переломами кісток лицевого черепа (кісток носа, верхньої щелепи) з крововиливами в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочка, яка ускладнилась набряком і набуханням речовини головного мозку, забійних ран в ділянці волосистої частини голови (потиличної ділянки зліва, тім`яної ділянки зліва, правої скроневої ділянки), забійної рани із садном та синцем верхньої губи, забійної рани і садна нижньої губи, синців та саден в ділянках обличчя (синців лівої скроневої ділянки, потиличної ділянки зліва, лобної ділянки, лівої виличної ділянки, носа, верхніх та нижніх повік правого та лівого очей, нижньої щелепи справа та завушної ділянки справа, садна лобної ділянки, ділянки носа, верхньої щелепи та правої щоки, нижньої щелепи справа та правої завушної ділянки, підборіддя справа), закритої травми грудної клітки із переломом 5, 6, 8-го ребер справа та 10-го ребра зліва із синцями та внутрішньо-шкірними крововиливами в ділянках передньої та задньої поверхні грудної клітки, закритої травми органів живота та заочервного простору із розривами брижі тонкого кишківника, яка супроводжувалась розвитком внутршньої кровотечі, (біля 50 мл крові), розривом тканин правої нирки, просякаючими крововиливами в жирову клітковину заочеревного простору, крововиливом в праву надниркову залозу, синця передньої черевної стінки, синців в ділянках правого ліктьового суглобу, правого передпліччя, правої китиці, лівого ліктьового суглобу та лівого плеча та лівого кульшового суглобу, лівого колінного суглобу та лівої гомілки. В результаті цього ОСОБА_9 умисно заподіяв смерть ОСОБА_12 , яка настала від набряку і набухання речовини головного мозку, який розвинувся в наслідок закритої черепно-мозкової травми із переломами кісток лицевого черепа (кісток носа, верхньої щелепи) з крововиливами в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочку. (а.с. 44-48 характеризуючих матеріалів та доказів по кримінальному провадженні № 0000003);

- висновком експерта № 38 підтверджується те, що на одязі вилученому у ОСОБА_9 , а саме на білому смугастому светрі, чорному смугастому светрі, сорочці, куртці, джинсових штанах та на лівому кросівку знайдена кров людини (а.с. 50-52 характеризуючих матеріалів та доказів по кримінальному провадженні № 0000003);

- з висновку експерта № 36 видно, що кров знайдена на одязі потерпілої трупа ОСОБА_12 , а саме на бюстгальтері, майці, кофті блідо-рожевого кольору, смугастому светрі та на частині колгот, може належати, як і ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (а.с.56-58 характеризуючих матеріалів та доказів по кримінальному провадженні № 0000003);

- висновком експерта № 17 підтверджується те, що кров знайдена на вирізці з килима, рукавиці з правої руки, рожевому рушнику, синьому рушнику, покривалі та на одіялі також може належати ОСОБА_12 так і ОСОБА_9 (а.с.62-64 характеризуючих матеріалів та доказів по кримінальному провадженні № 0000003);

- з висновку експерта № 35 видно, що у помарках на ватних тампонах із змивами з пічки, корпуса ліжка також може належати як і ОСОБА_12 так і ОСОБА_9 а.с.65-66 характеризуючих матеріалів по кримінальному провадженні № 0000003);

- висновком експерта № 44 підтверджується те, що кров виявлена на дерев`яному поліні може належати ОСОБА_12 (а.с. 67-68 характеризуючих матеріалів та доказів по кримінальному провадженні № 0000003);

- з висновку експерта № 15 видно, що кров знайдена на металевій кочерзі, може належати ОСОБА_12 (а.с. 69-70 характеризуючих матеріалів та доказів по кримінальному провадженні № 0000003);

- з довідок Верховинської ЦРЛ видно, що ОСОБА_9 на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, а в наркологічному кабінеті перебуває, оскільки зловживає алкогольними напоями (а.с. 111 характеризуючих матеріалів та доказів по кримінальному провадженні № 0000003);

- висновком судово-психіатричного експерта № 39/16 від 03.02.2016 року підтверджується те, що ОСОБА_9 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю. На період часу, що відноситься до інкримінованих йому злочинних дій ОСОБА_12 перебував в стані і перебував на час проведення експертизи в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.120-123 характеризуючих матеріалів та доказів по кримінальному провадженні № 0000003);

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_9 у вчиненні умисного вбиства, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 115 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які б обтяжували покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити покарання - 10 ( десять ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_25 залишити без змін тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Термін відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого, тобто з 07.01.2016 року, 08 год. 30 хв.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення з 08 год. 30 хв. 07.01.2016 року до вступу вироку в законну силу включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання Верховинського відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: металеву пічну кочергу (коцюбу); дерев`яне поліно, виріз із килима на підлозі, пару матерчатих рукавиць, ватний тампон із змивами речовини бурого кольору схожої до крові із корпуса ліжка, ватний тампон із змивами речовини бурого кольору схожої до крові із плитки пічки, два рушники, комок волосся із каструлі, скляну пляшку ємкістю 0,5 л. із під горілки «Княгинин золота горілка», осипи скла, покривало та шерстяне одіяло (ліжник), волосся із дерев`яної палиці, мікрооб`єкти відібрані на дактилоплівку з кочерги, зрізи нігтів з обох рук та біологічні зразки крові ОСОБА_9 , светр у візерунок у вигляді горизонтальних смуг чорного кольору, сірого та червоного кольорів із розривом по швах правого рукава із переходом на праве плече, кофту блідо-рожевого кольору, оздоблену на передній поверхні стразами білого кольору, светр із шерстяної тканини сірого та фіолетового кольорів, майку сірого кольору, бюстгальтер білого кольору, штани чорного кольору, зразки з волосся з голови ОСОБА_12 , та зрізи нігтів обох рук й сліди пальців рук на дактилокартці знищити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання Верховинського відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: утеплена куртка із капюшоном коричневого кольору та надписом чорного кольору, светр темно-синього кольору із поперечними смугами сірого, білого та червоного кольорів, светр білого кольору із смугами коричневого кольору, сорочку зеленого кольору, джинсові штани темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору, кросівки чорного кольору, яку належать ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9

Речові докази, які знаходяться при матеріалах справи, а саме два DVD диски із відеозаписами слідчих дій- залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3