У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 радника юстиції ОСОБА_5 розглянути заяву від 18 жовтня 2016 року № 227-325у бвпп, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.
Захисник в судове засідання з`явився, просив скаргу задовольнити, посилаючись на те, що 12 вересня 2016 року ним в Другому одеському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги було отримане доручення № 325 від 09 вересня 2016 року щодо представництва інтересів потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0008706 за ч. 1 ст. 190 КК України під час досудового розслідування.

Під час виконання отриманого доручення, 19 вересня 2016 року було заявлене слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 клопотання № 195-325у бвпп в порядку ст. 221 КПК України про долучення до справи документів про повноваження як представника потерпілої ОСОБА_4 з числа визначених ст. 50 КПК України і надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, котре в цей же день було отримане працівником канцелярії Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Починаючи з 22 вересня 2016 року з боку слідчого ОСОБА_6 була допущена бездіяльність, виражена у не розгляді заявленого клопотання, то 28 вересня 2016 року була подана скарга в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України від 27 вересня 2016 року №203-325у бвпп слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси.

06 жовтня 2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси була постановлена ухвала по справі № 522/18268/16-к про задоволення поданої скарги із зобов`язанням слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду заявленого клопотання від 19 вересня 2016 року і повідомити про наслідки його розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді в цей же день набрала законної сили, то її копія при супроводжувальному листі від 06 жовтня 2016 року С-12 була здана 10 жовтня 2016 року до канцелярії Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Протее, слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді від 06 жовтня 2016 року не виконав, внаслідок чого скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.

18 жовтня 2016 року із урахуванням наведених обставин, була подана заява №227-325у бвпп в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України на адресу керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 радника юстиції ОСОБА_5 про внесення до Єдиного реєстру досудо- вих розслідувань кримінального правопорушення, скоєного слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 328 КК України, тобто умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.

24 жовтня 2016 року вищезазначена заява з доданими до неї матеріалами надійшла поштою до Одеської місцевої прокуратури № 3, де була отримана її співпрацівником, однак до цього часу не розглянута тому, що ним як представником потерпілої ОСОБА_4 ніякої письмової відповіді не отримано.

Звертаючись з цією скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , вважає бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 радника юстиції ОСОБА_5 неправомірною з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, до числа яких належить керівник Одеської місцевої прокуратури № 3 радник юстиції ОСОБА_5 , зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Диспозицією ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки керівник Одеської місцевої прокуратури № 3 радник юстиції ОСОБА_5 починаючи з 24 жовтня 2016 року і до цього часу подану захисником як представником потерпілої ОСОБА_4 заяву від 18 жовтня 2016 року № 227-325у бвпп не розглянув, будь-якого процесуального рішення по ній не прийняв, то внаслідок проявленої з його боку бездіяльності, процесуальні права як представника потерпілої ОСОБА_4 виявились порушеними, а відтак підлягають судовому захисту шляхом звернення з цією скаргою.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши захисника, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 або уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути заяву від 18 жовтня 2016 року № 227-325у бвпп, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.11.2016