Справа № 509/5213/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та його представника адвоката ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
перекладачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судову засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Покровка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, молдованина, з неповною середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 19.02.2015 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 125 ч. 1 до штрафу в сумі 850 грн., який був сплачений засудженим Казанжі 27.02.2015 р. згідно квитанції № 88 від 27.02.2015 р. у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

7 вересня 2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., Казанжі в телефонній розмові зі своєю знайомою ОСОБА_16 ображав її та погрожував побиттям, в результаті чого, між ними виникла словесна сварка. У зв`язку з такою поведінкою Казанжі, ОСОБА_16 звернулася до ОСОБА_17 та ОСОБА_9 за допомогою у вирішенні конфлікту з Казанжі. В цей же день, приблизно о 22 год., ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 приїхали до жилого будинку АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав Казанжі. За викликом по телефону ОСОБА_16 . Казанжі вийшов на узбіччя дороги поблизу зазначеного вище жилого будинку, де ОСОБА_17 та ОСОБА_9 спочатку вчинили з ним сварку, а потім скоїли на нього напад та стали наносити йому удари руками і ногами в обличчя та тулуб з метою спричинення йому тілесних ушкоджень. Захищаючись від нападу ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , але явно перевищуючи межі необхідної оборони, Казанжі навмисно, з метою вбивства ОСОБА_17 кухонним ножом наніс йому 1 удар в область грудної клітини, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням серця, лівостороннім гемопневмотораксом, що ускладнилися гострою масивною крововтратою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, 1 удар ножом в ліве стегно потерпілого ОСОБА_17 , заподіявши тим самим колото-різану рану лівого стегна середньої третини, колото-різану рану нижче гребня лівої клубової кістки на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та декілька ударів руками та ногами в тулуб потерпілого, спричинив ОСОБА_17 три садна правого колінного суглоба, садно підборіддя, садно правої вилицюватої ділянки, садно лівої вушної раковини, від яких останній впав на землю, і якому Казанжі намагався надати допомогу, однак потерпілий ОСОБА_17 помер на місці пригоди, і його смерть знаходиться в прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням серця.

Свою вину ОСОБА_18 визнав повністю і показав що 07.09.2015 р. приблизно о 22 год. знаходився за місцем свого проживання у жилому будинку по АДРЕСА_3 . В цей час йому зателефонувала ОСОБА_16 і викликала його на вулицю. Після виходу з двору будинку він побачив, що ОСОБА_16 прийшла разом з ОСОБА_17 і ОСОБА_9 , які спочатку вчинили з ним сварку, а потім обоє стали бити його руками в обличчя та тулуб. Захищаючись від нападу ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , він став розмахувати кухонним ножом, який був у нього у правій руці в бік ОСОБА_17 і побачив, що останній впав на землю. Разом з іншими особами він намагався надати першу медичну допомогу ОСОБА_17 , але він помер на місці події. Однак, наміру вбивства ОСОБА_17 він не мав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_18 підтверджується наступними доказами по справі :

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , з яких вбачається, що 07.09.2015 р., приблизно о 23:30 год., він по телефону від своєї матері дізнався про смерть свого брата ОСОБА_17 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , про те, що 07.09.2015 р., приблизно о 22:00 год., він, його приятель потерпілий ОСОБА_17 та їхня знайома подруга ОСОБА_16 , разом на таксі приїхали до буд. АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав обвинувачений ОСОБА_18 , який зі слів ОСОБА_16 ображав його та ОСОБА_17 , і який запропонував їм «розібратися» з Казанжі та відповісти за свої слова, для чого вони і прибули за вказаною адресою та приблизно через 5 хвилин, на вулицю на узбіччя автодороги «Одеса-Б.Дністровський» в 6 м. від паркану будинку АДРЕСА_3 вийшов Казанжі, якому зателефонувала ОСОБА_16 , яка запросила його вийти на вулицю, і якому ОСОБА_17 та він стали висказувати свої претензії з приводу його образ на їхню адресу, на що останній пояснив, що ніколи не ображав їх, так як вони між собою не знайомі. Після цього, ОСОБА_17 першим наніс декілька ударів кулаками в голову та тулуб Казанжі, до ОСОБА_17 приєднався він, після чого вони стали разом з ОСОБА_17 наносити удари в голову Казанжі, який раптово кинувся на ОСОБА_17 з ножом, який від удару похитнувся, впав на землю обличчям вниз, а після цього, Казанжі кинувся до нього з боку та махнув рукою в область тазу. В подальшому, підійшовши до лежачого на землі ОСОБА_17 , він його перевернув та побачив, що його футболка в крові, піднявши яку, він побачив рану (поріз) довжиною близько 1 см. в області лівої частини грудної клітини ;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , з яких видно, що 07.09.2015 р. в вечірній час доби, коли вона знаходилася разом зі своїми знайомими ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , їй зателефонував її приятель ОСОБА_18 , який став її ображати, і почувши це, ОСОБА_17 запропонував «розібратися» з Казанжі, для чого попросив її зателефонувати йому і запросити останнього вийти на вулицю, що вона і зробила приблизно о 22:00 год., коли на таксі прибула разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_9 до буд. АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав обвинувачений ОСОБА_18 , який вийшов за ворота вказаного будинку, де на узбіччі автодороги «Одеса-Б.Дністровський» в 6 м. від паркану будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_17 відразу в грубій формі став висказувати йому свої претензії з приводу образ Казанжі на їхню адресу, які останній відкидав, мотивуючи їх безпідставністю, у зв`язку з чим, між ОСОБА_18 та ОСОБА_17 виникла сварка, в процесі якої потерпілий ОСОБА_17 першим наніс декілька ударів кулаком в обличчя Казанжі. До ОСОБА_17 приєднався ОСОБА_9 , які двоє стали наносити удари кулаками Казанжі, який обороняючись, у відповідь наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_17 . Через якусь мить, вона побачила, як ОСОБА_18 вдарив рукою в бік ОСОБА_17 з лівої сторони, від чого останній впав на землю, і в цей момент, ОСОБА_9 став бити кулаками Казанжі. В цей час, ОСОБА_17 піднявшись з землі і знову кинувся в бійку до Казанжі, якому він наніс декілька ударів кулаками в обличчя, а після цього, схватившись за ліву сторону грудної клітки, без тями рухнув на землю обличчям вниз. В цей час, до нього підбігли вона, ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , який перевернув ОСОБА_17 на спину і вони побачили кров на животі останнього, а Казанжі побіг до свого будинку і виніс воду для потерпілого ОСОБА_17 і вони разом з ОСОБА_9 намагалися привести до тями ОСОБА_19 , поливаючи його водою. В подальшому, ОСОБА_20 разом з ОСОБА_21 , який вибіг із будинку ОСОБА_18 , перенесли потерпілого ОСОБА_17 до кущів біля автомобіля таксі, на якому вони приїхали. Через деякий час, до них приїхали батьки ОСОБА_17 та «швидка», лікарі якої перенесли ОСОБА_17 до карети швидкої допомоги;

- протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 07-08.09.2015 р., а саме : ділянки місцевості, розмірами 20Х15 м., маючу частково асфальтне та ґрунтове покриття, розташованої біля паркану домоволодіння АДРЕСА_2 , де з одного боку мається автодорога «Одеса-Б.Дністровський», з другого боку паркан вказаного домоволодіння. На момент огляду, біля вказаної дороги припарковано карету швидкої допомоги, а біля паркану автомобіль-таксі марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 . В 6-ти м. від вказаного хвіртки паркану маються плями бурого кольору, пластикова пляшка з ємкістю 0,5 л. з написом «Нестлє», біля дерева, поряд з парканом мається чоловіча футболка білого кольору з плямами бурого кольору, в кареті швидкої допомоги знаходиться труп ОСОБА_17 у якого маються пошкодження у вигляді рани бокової поверхні грудної клітини зліва довжиною 1 см., три садна правого колінного суглобу, садно правої щелепної області (а.с. 81-94) ;

-протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 08.09.2015 р. ділянки місцевості, розташованої уздовж автодороги «Одеса-Б.Дністровський» в с. Прилиманське, по вул. Східна, між будинками № 156А та будинком № 147, де серед трави, в кущах, справ від пішохідної тропи мається ніж, довжиною 17,5 см., довжиною вигнутого обушка 8,6 см., шириною обушка 0,8 см., рукоять 9 см., на якому маються плями бурого кольору (а.с. 94-98) ;

-протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 08.09.2015 р. квартири АДРЕСА_4 , де проживає потерпілий ОСОБА_20 , в якій були виявлені його чоловічі спортивні штани марки «Nike», в яких він був одягнутий 07.09.2015 р. під час бійки з Казанжі в АДРЕСА_3 , який колючим предметом наніс один удар в область лівої сідниці ОСОБА_20 , і на яких мається пошкодження у вигляді порізу, довжиною 1 см. з плямами бурого кольору навколо порізу (а.с. 99-103) ;

-висновком судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_17 № 300 від 28.09.2015 р., з якого видно, що смерть ОСОБА_17 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, з ушкодженням серця, лівостороннім гемопневмотораксом, що ускладнилися гострою крововтратою і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, між вказаними пошкодженнями та смертю ОСОБА_17 є прямий причинний зв`язок, також на трупі мається рана нижче гребня лівої клубової кістки на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, верхньої третини довжиною 5,0 см., рана лівого стегна, довжиною раньового каналу 8 см., три садна правого колінного суглоба, садно підборіддя, садно правої вилицюватої ділянки, садно лівої вушної раковини не були небезпечними для життя в момент заподіяння, мають незначні швидкоплинні наслідки, що тривають не більше 6 днів і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 104-106) ;

-протоколом огляду особистих речей потерпілого ОСОБА_17 від 08.09.2015 р., а саме : шортів джинсових світло-блакитного кольору, трусів, майки білого кольору, ременя, вилучених зрізів піднігтьових пластин з обох рук та волос (а.с. 123-124) ;

-висновком судово-медичної експертизи № 366 від 08.09.2015 р., згідно з яким, у ОСОБА_9 мається тілесне ушкодження вигляді колото-різаної рани сідничної області, яке могло бути заподіяно внаслідок одноразової дії колюче-різаного предмету, можливо ножом біля 1-ої доби до моменту огляду, і може відноситися до періоду 07.09.2015 р., не було небезпечним для життя в момент заподіяння, тягне за собою розлад здоров`я терміном понад 6-ти днів, але не більше 21 дня і відноситься до легкого тілесного ушкодження (а.с. 117-118) ;

-висновком судово-медичної експертизи № 365 від 10.09.2015 р., згідно з яким у Казанжі мається тілесне ушкодження у вигляді синця скроневої області, яке утворилося від одноразової дії тупого (тупих) предмета (предметів), групові і індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразились, проте не виключено його спричинення рукою стислою в кулак, або іншим подібним предметом, було заподіяне біля 1-2 діб до моменту огляду, тобто може відноситися до періоду 07.09.2015 р., не було небезпечним для життя в момент спричинення, має незначні швидкоплинні наслідки, що тривають не більше 6 днів і відноситься до легкого тілесного ушкодження (а.с. 115-116) ;

-висновком судово-психіатричної експертизи № 513 від 22.09.2015 р., відповідно до якого Казанжі будь-якими хронічними психічними захворюваннями, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав і не страждає, міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в період досліджуваної по справі кримінальної ситуації. В момент скоєння інкримінованого йому діяння, Казанжі ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, знаходився у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час, Казанжі психічними розладами не страждає, здатний розуміти суть пред`явленої йому підозри, показання свідків, потерпілих, здатен приймати участь в слідчих діях та предстати перед судом і давати показання з приводу кримінальної ситуації по кримінальній справі, що досліджується. За своїм психічним станом в даний час, Казанжі в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 119-121) ;

-протоколом відібрання біологічних зразків нігтьових пластинок та змивів з рук ОСОБА_18 від 08.09.2015 р. (а.с. 122).

Органами досудового розслідування Казанжі обвинувачується в тому, що 07.09.2015 р. приблизно о 22:00 год., при з`ясуванні відносин, знаходячись на узбіччі автодороги «Одеса-Б.Дністровський» в 6-ти метрах від паркану буд. АДРЕСА_2 між ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 з одного боку та Казанжі з іншого, виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої Казанжі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із-за образ та погроз потерпілих, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_17 , умисно наніс декілька ударів останньому кухонним ножом, який заздалегідь підготовив та який тримав в правій руці, спричинивши тим самим останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 300 від 28.09.2015 р. тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням серця, лівостороннім гемопневмотораксом, що ускладнилися гострою масивною крововтратою та колото-різану рану лівого стегна середньої третини, колото-різану рану нижче гребня лівої клубової кістки на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, верхньої третини та руками і ногами спричинив ОСОБА_17 три садна правого колінного суглоба, садно підборіддя, садно правої вилицюватої ділянки, садно лівої вушної раковини, від яких останній впав на землю, і якому Казанжі намагався надати допомогу, однак потерпілий ОСОБА_17 від отриманих ушкоджень помер на місці пригоди, і його смерть знаходиться в прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням серця, і дії якого органами досудового розслідування в цій частині кваліфіковані за ст. 115 ч. 1 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті ОСОБА_17 та потерпілому ОСОБА_9 . Казанжі заподіяв колото-різану рану сідничної ділянки, що не була небезпечна для життя в момент заподіяння, і яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 366 від 08.09.2015 р. відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і дії обвинуваченого ОСОБА_18 в цій частині кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_9 .

Суд з`ясував, що Казанжі, під час судового розгляду справи, свою вину в умисному вбивстві ОСОБА_17 та спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 не визнав, пояснивши, що він обороняючись від нападів і ударів обох потерпілих, які першими напали на нього та стали наносити йому тілесні ушкодження у вигляді ударів кулаками по його обличчю та тулубу, наніс декілька ударів кухонним ножом, один з яких прийшовся в грудну клітину потерпілого ОСОБА_17 , і від якого останній помер на місці пригоди, та один удар ножом в сідницю ОСОБА_9 .

Статтею 17 КПК України передбачено особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на користь такої особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Статті 22,23 КПК України прямо вказують, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Суд встановив, що саме протиправні дії обох потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , які спровокувавши конфлікт, напали на Казанжі, який, в свою чергу, при перевищенні меж необхідної оборони, захищаючись від нападу та ударів обох потерпілих, умисно вбив ОСОБА_22 кухонним ножом і наніс ним легке тілесне ушкодження ОСОБА_9 , що підтверджується вищенаведеними доказами до справі, а саме, отриманих безпосередньо в суді показань потерпілого ОСОБА_9 , який підтвердив суду факт нападу на Казанжі спочатку потерпілим ОСОБА_17 , а в подальшому і ним особисто, і які стали разом наносити удари Казанжі, свідка ОСОБА_16 , яка підтвердила факт нанесення перших ударів обома потерпілими ОСОБА_17 та ОСОБА_9 обвинуваченому ОСОБА_18 , який оборонявшись вдарив ножом ОСОБА_17 , висновком судово-медичної експертизи № 365 від 10.09.2015 р., згідно з яким у Казанжі мається тілесне ушкодження у вигляді синця скроневої області, яке утворилося від одноразової дії тупого (тупих) предмета (предметів), групові і індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразились, проте не виключено його спричинення рукою стислою в кулак, або іншим подібним предметом, було заподіяне біля 1-2 діб до моменту огляду, тобто може відноситися до періоду 07.09.2015 р.

Однак доказів умисного вбивства ОСОБА_17 , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обвинуваченим ОСОБА_18 в ході судового слідства добуто не було, у зв`язку з чим, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_18 слід перекваліфікувати в цій частині зі ст. 115 ч. 1 КК України на ст. 118 КК України, як умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, оскільки захищаючись від протиправних дій ОСОБА_17 і ОСОБА_9 , Казанжі обрав такий спосіб оборони, який явно не відповідав небезпеці посягання, тобто перевищив межі необхідної оборони і без необхідності застосував ніж, яким навмисне убив ОСОБА_22 .

Досудовим розслідуванням Казанжі також обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_9 .

Оскільки з наведених вище доказів слідує, що легкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 обвинувачений Казанжі заподіяв у стані необхідної оборони і кримінальна відповідальність за заподіяння легких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони чинним Кримінальним кодексом України не передбачена, суд приходить до висновку, що за ч. 2 ст. 125 КК України - Казанжі підлягає виправданню у зв`язку з відсутністю у його діях складу цього злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_18 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, його вік, стан здоров`я, щире каяття.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_18 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі : спортивні брюки темного кольору з написом «Nike», чоловічу футболку білого кольору, кухонний ніж, марлевий тампон, пластмасову пляшку з напоєм «Нестле», які зберігаються в камері речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, на підставі ст. 100 КПК України належить знищити.

Керуючись ст.ст. 17,22,23,124,368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_15 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 118 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_15 за ст. 125 ч. 2 КК України виправдати у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього злочину.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_18 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 08.09.2015 р. по 07.09.2016 р., з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, та у зв`язку з відбуттям призначеного йому цим вироком покарання, звільнити його від подальшого відбування покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_18 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити Казанжі з-під варти із зали суду.
Речові докази по справі : спортивні брюки темного кольору з написом «Nike», чоловічу футболку білого кольору, кухонний ніж, марлевий тампон, пластмасову пляшку з напоєм «Нестле», які зберігаються в камері речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3