Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело № 1-700/10
23 июня 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
С участием прокурора БОЖКО О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,окончившей Харьковский торговый техникум в 1990 году, невоеннообязанной ,замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживающей и зарегистрированной по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_5 197кв.434 , ранее не судимой
В совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.185 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_2 07.02.2010 года в вечернее время суток, пришла к своему знакомому ОСОБА_4 по месту его жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, во время своего визита подсудимая ОСОБА_2 увидела ,как потерпевший ОСОБА_4 оставил его столе в комнате свой мобильный телефон «Нокиа 6300» и решила данный телефон похитить. 08.02.2010 года около 00 часов 10 минут, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения , подсудимая ОСОБА_2, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что потерпевший ОСОБА_4 за ее действиями не наблюдает, тайно похитила со слота в жилой комнате мобильный телефон «Нокиа 6300», принадлежащий ОСОБА_4, стоимость которого согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 51 от 22.02.2010 года составила 895 гривен 00 копеек, в телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 15,00 гривен, на счету находились денежные средства в сумме 15,00 гривен, а всего похитив имущества на общую сумму 925,00 гривен.. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась , распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 925,00 гривен.
Как в досудебном следствии , так и в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью , чистосердечно раскаялась в содеянном, сумму гражданского иска признала в размере, установленном судебной товароведческой экспертизой.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием доказательствами, которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не возражал и о чем суду было предоставлено письменное ходатайство участников процесса.
Суд считает, что добытыми досудебным следствием доказательствами виновность подсудимой полностью доказана и квалифицирует действия подсудимой по ч 1 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, не военнообязанная, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ,сына ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 чистосердечно раскаялась в содеянном , признала гражданский иск в сумме 925,00 гривен, что суд расценивает ,как обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное.
Как отягчающее вину обстоятельство суд расценивает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики личности подсудимого, суд считает , что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно вне изоляции от общества и к нему возможно применить наказание , не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_4 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
СУД П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 100(сто) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу : ссудно-залоговый договор №338 от 10.02.2010 года от ломбарда «Феникс» (л.д.60) -оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА