Провадження 1кп-200/501/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003378 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не заміжньої, працюючої менеджером ТОВ «Морисат», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-18.07.1996 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 229-6, 45 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-15.04.1997 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 229-6, 43 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі;

-29.10.1999 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 81 КК України до одного року дев`яти місяців позбавлення волі;

-14.03.2000 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 81, 42 КК України до двох років позбавлення волі;

-28.02.2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.2004 року невідбутий строк один рік одинадцять місяців замінено на обмеження волі;

-16.10.2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-03.10.2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі. Звільненої з місць позбавлення волі 24.03.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк шість місяців двадцять три дня;

-04.04.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, 69 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-15.12.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185,75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2016 року приблизно о 13.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «English Home», розташованого в ТРЦ «Пассаж» по пр. Дмитра Яворницького, 50 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ «ЕХМ Україна», а саме: «Roselle» наволочку з плетеним мереживом 50х70 штрих код 165 вартістю 369 грн., «Maps» підковдру з бавовни 200х200 штрих код 495 вартістю 824 грн., «Maps» наволочку з бавовни 50х70 штрих код 518 у кількості двох штук вартістю 498 грн., «Vintage London» простирадло з бавовни 240х260 штрих код 765 вартістю 599 грн., а всього на загальну суму 2290 грн.

Після чого ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки з викраденим майном була затримана за межами магазину «English Home».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 13.08.2016 року приблизно о 13.30 годині вона, знаходячись у ТРЦ «Пассаж» по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, зайшла у магазин постільної білизни. Знаходячись у магазині, вона вирішила скоїти крадіжку, оскільки вона була у відчаї у зв`язку з відсутністю грошових коштів. Скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вона взяла зі стелажу пакети з підковдрою, наволочками та простирадлом, які сховала собі у пакет. Після чого вона направилася до виходу з магазину, де була зупинена охоронцем, який спитав у неї чи є в неї неоплачений товар. Після того, як вона показала вміст свого пакету, охороною магазину були викликані працівники поліції, які виявили та вилучили викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згодна. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої повністю підтверджується доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він працює на посаді регіонального операційного менеджеру ТОВ «ЕХМ Україна». 13.08.2016 року йому зателефонувала продавець магазину «English Home», розташованого у ТРЦ «Пассаж» по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, та повідомила, що у магазин зайшла жінка, яка викрала постільну білизну, але ця жінка була затримана охороною магазину, після чого була викликана поліція. Після перевірки наявності товару була виявлена нестача товару, а саме: «Roselle» наволочки з плетеним мереживом 50х70 штрих код 165 вартістю 369 грн., «Maps» підковдри з бавовни 200х200 штрих код 495 вартістю 824 грн., «Maps» наволочки з бавовни 50х70 штрих код 518 у кількості двох штук вартістю 498 грн., «Vintage London» простирадла з бавовни 240х260 штрих код 765 вартістю 599 грн., а всього на загальну суму 2290 грн. Вказана постільна білизна була передана для зберігання у магазин. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 13.08.2016 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «English Home», розташованого у ТРЦ «Пассаж» по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, під час огляду якого був оглянутий пакет, який належить гр. ОСОБА_5 , в якому були виявлені та вилучені: силікований пакунок з тканевим виробом, обгорнутий білою стрічкою із написом «English Home» 50х70 у кількості трьох штук, силікований пакунок з тканевим виробом, обгорнутий білою стрічкою із написом «English Home» 240х260, силікований пакунок з тканевим виробом, обгорнутий білою стрічкою із написом «English Home» 200х220. ( т.1 а.с. 7-8).

- документами ТОВ «ЕХМ Україна» від 13.08.2016 року, згідно яких у магазині «English Home», розташованого у ТРЦ «Пассаж» по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, була виявлена нестача товару, а саме: «Roselle» наволочки з плетеним мереживом 50х70 штрих код 165 вартістю 369 грн., «Maps» підковдри з бавовни 200х200 штрих код 495 вартістю 824 грн., «Maps» наволочки з бавовни 50х70 штрих код 518 у кількості двох штук вартістю 498 грн., «Vintage London» простирадла з бавовни 240х260 штрих код 765 вартістю 599 грн.. ( т.1 а.с. 28-29).

- протоколом огляду від 15.08.2016 року, згідно якого у магазині «English Home», розташованого у ТРЦ «Пассаж» по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, був вилучений та оглянутий DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження за 13.08.2016 року. ( т.1 а.с. 31-33). Вказаний диск визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 34-35).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1954 від 19.08.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна на дату вчинення станом на 13.08.2016 року становила: «Roselle» наволочки з плетеним мереживом 50х70 - 369 грн., «Maps» підковдри з бавовни 200х200 - 824 грн., «Maps» наволочки з бавовни 50х70 у кількості двох штук - 498 грн., «Vintage London» простирадла з бавовни 240х260 - 599 грн. ( т.1 а.с. 15-20).

- речовими доказами - «Roselle» наволочкою з плетеним мереживом 50х70, «Maps» підковдрою з бавовни 200х200, «Maps» наволочками з бавовни 50х70 у кількості двох штук, «Vintage London» простирадлом з бавовни НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у старшого продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у ТРЦ «Пассаж» по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 9-11).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин; особу обвинуваченої, яка раніше судима та вчинила злочин не відбувши покарання за попереднім вироком суду у період іспитового строку, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога,позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, пов`язане з ізоляцією її від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.71 КК України з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 року, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, DVD-R диск, який визнаний по справі речовим доказом підлягає зберіганню у матеріалах кримінального провадження

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 року та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .

Речові докази:

- «Roselle» наволочку з плетеним мереживом 50х70, «Maps» підковдру з бавовни 200х200, «Maps» наволочки з бавовни 50х70 у кількості двох штук, «Vintage London» простирадло з бавовни НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у старшого продавця магазину «English Home», розташованого у ТРЦ «Пассаж» по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику;

- DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у ТРЦ «Пассаж» по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, за 13.08.2016 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1