overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-860/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

В період часу з 01.01.1995 року по 16.01.1995 року невстановлена особа з металевого гаража, який знаходиться в кооперативі «Стави» вчинила крадіжку велосипеда «Турист» та дитячої коляски «Мальвіни», чим заподіяла ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 6 млн. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/249/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"02" лютого 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000712 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000712 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000712 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 03.02.2015 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1978/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"16" вересня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000527

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 21.09.2015 року на 14:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/931/16-к
Провадження № 1-кп/376/73/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"25" травня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.05.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000121 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 27.05.2016 року на 09:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/1918/16-к
№ 1-кс/534/254/16
У Х В А Л А
(ввідна та резолютивна частини)

25 жовтня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваногоОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні клопотання слідчого (за матеріалами ЄРДР за №0001242) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська (Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.07.2016 року за ч.1 ст.190 КК України до 120 годин громадських робіт

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього обов`язки, а саме залежно від стадії кримінального провадження прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Контроль на виконанням ухвали покласти на відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.

Строк дії ухвали закінчується 24 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

лідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 27 жовтня 2016 року о 08 год. 10 хв.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1556/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"17" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 26.08.2015 року о 11:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/456/16-к
номер провадження 1-кп/558/31/16

про призначення судового розгляду
25 жовтня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області у складі:
суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачена ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, відповідають вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної та інстанційної підсудності, угоди у кримінальному провадженні не укладалися, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та думку потерпілої та обвинуваченої, які не заперечують щодо завершення підготовки до судового розгляду, з`ясувавши питання, передбачені нормами ст.ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду в установлені законом строки.
Відповідно до ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,342-345,369,370,372 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1484/16-к
Провадження № 1-кс/565/185/16
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про зобов`язання внести відповідні відомості заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідуваня.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у відкритому судовому засіданні 25 жовтня 2016 року о 13-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
В судове засідання викликати заявника та начальника Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.
Під час здійснення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який прокурор просить продовжити ще на строк два місяці, з приводу чого обвинувачений не заперечує.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 09 год. 15 листопада 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Обраний ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на строк два місяці - до 25 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

31 травня 2013 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2013 року отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.309 ч.1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000968 від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 22 травня 2013 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 25 квітня 2013 року незаконно зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 на 10 червня 2013 року на 10 годину з викликом прокурора Пилипенка І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника ( якщо він призначений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лаврушин

31.05.2013
У Х В А Л А

9 жовтня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000999 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29 липня 2013 року за ст.286 ч.3 КК України відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2013 року отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000999 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29 липня 2013 року по обвинуваченню за ст.286 ч.3 КК України ОСОБА_1.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 29 липня 2013 року на автодорозі «Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль», керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого загинули пасажири ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а пасажиру ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000999 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29 липня 2013 року за ст.286 ч.3 КК України відносно ОСОБА_1 на 18 жовтня 2013 року на 10 годину з викликом прокурора Бєлік Ф.О., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ( якщо він призначений), потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лаврушин
Єдиний унікальний номер 235/5447/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1172/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міькрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0001677 від 13.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Покровського району, Донецької області, громадянина України, українця, неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

1.25 лютого 2005 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 1, 70 ч. 1, 75 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2.19 жовтня 2005 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 71 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.01.2008 року за постановою Первомайського міського суду Харківської області від 2.01.2008 року УДО на 1 рік 5 місяців 4 дні;

3.05 травня 2011 року Київським районним судом м. Донецька за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі;

4.06 жовтня 2011 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 7.08.2015 року за відбуттям строку покарання;

5.16 серпня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом, Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1,4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок прокурором, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 21.10.2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міькрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0001677 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 03 листопада 2016 року.

Суддя:
Справа №475/668/15-к 25.10.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/891/16 Головуючий у першій інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.342, ч.1,2 ст.345 КК Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.09.2016 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузнецове Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.1, 2 ст. 125, ч.2 ст.342, ч.1,2 ст.345 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кузнецове Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.342, ч.1,2 ст.345 КК України
в с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги по даній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в

інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.09.2016 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати сторонам та учасникам провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01.11.2016 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2