Справа № 1-138/12-1012
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., за участю прокурора Іващенка С.А., Маркова О.В., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, представника служби у справах дітей, педагога, в смт. Іванків розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Ростовської області, РФ, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого КЖБК БМУ-2 охоронцем, раніше судимого 22.03.2010 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 07.02.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 267-1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1300 гривень, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 267-1 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Російської Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.01.2011 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_7 А, Поліського району, Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1, ч. 4 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим, маючи не зняту та не погашену судимість та будучи на випробувальному терміні знову вчинив злочин за наступних обставин, а саме, 09.12.2011 року о 15 годині неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 з метою збору виробів з чорного металу, в обхід контрольно-пропускних пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження, в місці, де відсутня огорожа, проникли на територію зони відчуження в районі відселеного смт. Поліське, де у період часу з 15.30 до 16.30 поруч нежилих будинків назбирали виробів з чорного металу у вигляді листів жесті, загальною вагою 410 кг, з наміром перемістити метал за межі зони відчуження з метою в подальшому збути його. Однак, ОСОБА_4 не зміг довести злочин до кінця, оскільки був виявлений та затриманий працівниками міліції БМзОЗРЗ ГУ МВС України в Київській області.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, 04 березня 2012 року о 12 годині з метою збору металевих виробів, які в подальшому мали намір здати на пункт прийому металобрухту, в обхід контрольно-пропускних пунктів міліції, в місці де відсутня огорожа, проникли на територію зони безумовного відселення та прибули до газорозподільної станції ПоліськеБоярського лінійно виробничого управління магістральних газопроводів, де шляхом вільного доступу за допомогою пилки по металу зрізали та викрали металеву трубу-свічку довжиною 4 метри, вагою 93 кг.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебуваючи незаконно на території зони безумовного відселення, прилаштували зрізану трубу-свічку довжиною 4 метри, вагою 93 кг, на велосипед марки Україната без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю перемістили її за межі зони відчуження у с. Рагівка, Поліського району, де збули вказану металеву трубу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, і дав суду детальні покази про обставини скоєння ним злочинів, а саме, що 09.12.2011 року, приблизно о 14 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, його рідний брат ОСОБА_6 запропонував йому піти до виселеного смт. Поліське та назбирати металу, щоб у подальшому здати його і отримати хоч якісь гроші. Спершу він не погоджувався, але врешті згодився, і він разом зі своїм братом сіли на воза, запряженого конем, та поїхали в смт. Поліське, де біля багатоповерхівок назбирали жесті вагою близько 400 кілограмів, завантажили метал на воза та направились назад додому. Проїхавши приблизно 400 метрів їх виявили працівники міліції БМзОЗРЗ ГУ МВС України в Київській області.

Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що 04 березня 2012 року приблизно о 12 годині до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_3 та повідомив, що в 90-х роках на полі біля газорозподільної станції Поліське він бачив металеву трубу, та запропонував йому сходити туди, подивитись та за одне і викрасти її, щоб потім здати на металобрухт та отримати за це гроші. Він погодився на це. Тоді ОСОБА_3 взяв вдома пилку по металу та велосипедом Україна, попрямували в бік смт. Поліське. Прибувши на місце, він та ОСОБА_3 виявили відсутність вказаної труби. Однак, щоб не повертатись додому з порожніми руками, вони вирішили пройтись та подивитись чи немає десь ще схожого металу. Пройшовши приблизно 50-100 метрів вони побачили таку саму металеву трубу-свічку, яку і вирішили зпиляти за допомогою пилки, яку завчасно взяли із собою. Тоді він та ОСОБА_3 по черзі за 30 хвилин часу зрізали металеву-трубу свічку довжиною 4 метри, загальною вагою 90 кг, прилаштували її на велосипед та попрямували за межі зони відчуження в с. Рагівка, де по прибуттю у село збули металу трубу за грошові кошти у розмірі 100 гривень.

Підсудний ОСОБА_3 дав суду аналогічні покази, щодо проникнення у зону безумовного відселення, переміщення металевої труби за межі зони безумовного відселення та її збуту.

Крім власного визнання вини підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх вина в інкримінованих їм злочинах підтверджується:

- Протоколом огляду місця події від 06.03.2012 року з фототаблицею до нього (Т. 1 а. с. 13);

- Протоколом огляду місця події від 06.03.2012 року з фототаблицею до нього (Т. 1 а. с. 23);

- Протоколами огляду місця події від 28 та 29.03.2012 року з фототаблицями до них (Т. 1 а. с. 33, 35);

- Протоколом зважування від 06.03.2012 року відповідно до якого вага вилученого металу становить 93 кілограми;

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28 березня 2012 року за участю підсудного ОСОБА_3 (Т. 1 а. с. 53);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 травня 2012 року за участю підсудного ОСОБА_4 (Т. 1 а. с. 83);

- Протоколом огляду місця події від 09 грудня 2011 року з фототаблицею до нього (Т. 2 а. с. 14);

- Протоколом зважування від 10.12.2011 року відповідно до якого вага вилученого металу становить 410 кілограм (Т. 2 а. с. 17);

Оцінюючи докази, суд вважає, що вина підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинів доведена, а їх злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 267-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудним суд визнає їх щире каяття, а у ОСОБА_4 ще і вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних у ході судового слідства не встановлено.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає до уваги обставини, за яких скоєно злочини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудних, обставини, що помякшують покарання підсудних та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 раніше судимі, обидва підсудних на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, за місцем проживання обидва підсудних характеризуються позитивно.

Підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 267-1 КК України. Неповнолітньому підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей ч. 2 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 267-1 КК України. Суд враховує і те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили злочин, перебуваючи на випробувальному терміні, що свідчить про їх небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання за новим вироком слід приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Долю речових доказів: металевих виробів вагою 410 кг та деревяного воза з парою коней вирішено вироком Іванківського районного суду від 08 травня 2012 року по даній справі, який цій частині набрав законної сили 08.08.2012 року.

Речові докази: 2 відрізка металевої труби довжиною 1,98 та 1, 80 метра, вагою 93 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7, - повернути законному власнику, Боярському ЛВУМГ; ножівку по металу повернути ОСОБА_3; велосипед марки Україна - залишити у користуванні ОСОБА_4

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1, ч. 4 ст. 267-1 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 267-1 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 січня 2011 року. Остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 267-1 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 267-1 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 22.03.2010 року. Остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Долю речових доказів: металевих виробів вагою 410 кг та деревяного воза з парою коней вирішено вироком Іванківського районного суду від 08 травня 2012 року по даній справі, який цій частині набрав законної сили 08.08.2012 року.

Речові докази: 2 відрізка металевої труби довжиною 1,98 та 1, 80 метра, вагою 93 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7, - повернути законному власнику, Боярському ЛВУМГ; ножівку по металу повернути ОСОБА_3; велосипед марки Україна - залишити у користуванні ОСОБА_4

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: