Справа № 638/24/16-к>
Провадження № 1-в/638/98/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25),

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_4 , засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року, з заявою, в якій просив провести розрахунок один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 20.06.2014 року у нього почався строк попереднього ув`язнення, 26.05.2015 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року набрав законної сили, тому вважає, що до нього необхідно застосувати Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» і зарахувати йому в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справ, суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката засудженого ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Судом встановлено, що відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислюється з 20.06.2014 року.
Так, згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 було затримано 20.06.2014 року.
Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, а також за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року, шляхом часткового складання покарань, визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року набрав законної сили 16.03.2015 року.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 353 КК України до 2 років обмеження волі.
Вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року набрав законної сили 26.05.2016 року.
Ухвалою від 06.07.2015 року визначено порядок виконання вказаних вироків та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 5 років 2 місяці.
Таким чином, станом на 13 квітня 2016 року ОСОБА_4 перебував в установах попереднього ув`язнення з 20.06.2014 року по 26.05.2015 року, що підлягає зарахуванню в строк відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень ЗаконуУкраїни № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року, в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 20.06.2014 року по 26.05.2015 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя