Справа №: 398/361/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"24" листопада 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не доставлений обвинувачений.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник підтримала думку прокурора та просила продовжити строк тримання під вартою, так як дане питання раніше узгоджувала з ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, судом встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 19.11.2016 року у міському комунальному лікувально-профілактичному закладі міської лікарні №1 у місті Олександрії, згідно довідки №3180 від 23.11.2016 року. Встановлено діагноз: цукровий діабет тип 2, середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд приходить до висновку, що можливо змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт з електронним контролем, враховуючи погіршення стану здоров`я.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший домашній арешт, так як жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, які не зменшились і не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю на строк 2 місяці з 11 години 30 хвилин 24 листопада 2016 року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_5 цілодобово залишити буд. АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

Заборонити ОСОБА_5 залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

За першим викликом чи вимогою, з`являтися до суду.

Носити електронний засіб контролю.

Виконання постанови покласти на Олександрійський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , контроль державному обвинувачу, що приймає участь у справі ОСОБА_3 .

Судове засідання по справі відкласти на 23 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити в Кіровоградський слідчий ізолятор УДПтС в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її винесення, тобто до 23 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА