Справа № 206/1487/16-к
1-кс/206/109/16
УХВАЛА
16 березня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2016 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 29.02.2016 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 завдав заявнику тілесних ушкоджень, а саме трьох ударів кулаками рук у область голови та одного удару у область голови.

За даним фактом 01 березня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості завданих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, необхідно призначити судово-медичну експертизу, яка вимагає надання експерту медичну картку амбулаторного(стаціонарного) хворого.

Слідчий просить суд, з урахуванням неможливості отримання зазначених документів без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи той факт, що медична картка потерпілого, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР має значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №0146316 потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.
Ухвала діє до 15.04.2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1