Справа№ 524/1721/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування було встановлено, що рішення Автозаводського р/с м. Кременчука від 30.06.2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи Кременчуцької товарно-сировинної біржи про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , не виносилось, що підтверджено відповіддю Автозаводського р/с м. Кременчука від 14.06.2016. Зазначено, що протягом 2001-2010 років до Автозаводського р/с м. Кремменчука з позовними заявами ОСОБА_4 або його представник до ОСОБА_5 , третя особа Кременчуцька товарно-сировинна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не звертались.
З вище викладеного вбачається ознаки шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_4 , який незаконно заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 02.04.2015 року договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оформлював нотаріус ОСОБА_7 ., нотаріальна контора, якої розташованою за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді з приватного нотаріусу ОСОБА_7 від 01.08.2016 року № 72/01-16, щодо надання інформації про купівлю-продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інформація має охоронювану законом таємницю та відомості можуть бути надані за рішенням суду.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: нотаріальної справи відкритої з приводу купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває (або може перебувати) у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: нотаріальної справи відкритої з приводу купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та можливістю вилучення оригіналу.
Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1