Справа № 752/8244/15-к
Провадження №: 1-кп/752/92/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокуророві ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000495 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
вироком Бородянського районного суду Київської обл. від 06.03.2000 року за ч. 1 ст. 81, ст. 89, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
вироком Ірпінського міського суду Київської обл. від 15.09.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 304 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;
вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.01.2014 року по відбуттю строку покарання,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Майданівка, Бородянського р-ну, Київської обл., українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 04.10.2013 року на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 26 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановленому місці, в невстановлений час, з метою власного збагачення шляхом викрадення предметів, які знаходяться на могилах, вступили у попередню змову між собою про подальше заволодіння матеріальними цінностями, які знаходяться на території Байкового кладовища у м. Києві.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений час в ніч з 17.01.2015 по 18.01.2015, перебуваючи на території Байкового кладовища по вул. Байкова, 6 в м. Києві, прийшли на ділянку «Старопольське», на якій знаходиться могила ОСОБА_8 , розхитали та в подальшому виламали з могили металевий хрест, чим вчинили наругу над могилою шляхом викрадення предмету який знаходився на могилі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим металевим хрестом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у невстановлений час в ніч з 18.01.2015 по 19.01.2015, перебуваючи на території Байкового кладовища по вул. Байкова, 6 в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, прийшли на ділянку «Старопольське», на якій знаходиться могила ОСОБА_9 . З метою протиправного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, та обернення його на свою користь, вони руками розхитали та в подальшому виламали з могили металевий хрест, чим вчинили наругу над могилою шляхом викрадення предмету який знаходився на могилі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим металевим хрестом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у невстановлений час в ніч з 18.01.2015 по 19.01.2015, перебуваючи на території Байкового кладовища по вул. Байкова, 6 в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, прийшли на ділянку «Старопольське», на якій знаходиться могила ОСОБА_10 . З метою протиправного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, та обернення його на свою користь, вони руками розхитали та подальшому виламали з могили металевий хрест, чим вчинили наругу над могилою шляхом викрадення предмету який знаходився на могилі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим металевим хрестом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у невстановлений час в ніч з 18.01.2015 по 19.01.2015, перебуваючи на території Байкового кладовища по вул. Байкова, 6 в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прийшли на ділянку «Старопольське», на якій знаходиться могила ОСОБА_11 . З метою протиправного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, та обернення його на свою користь, вони руками розхитали та подальшому виламали з могили металевий хрест, чим вчинили наругу над могилою шляхом викрадення предмету який знаходився на могилі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим металевим хрестом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у невстановлений час в ніч з 18.01.2015 по 19.01.2015, перебуваючи на території Байкового кладовища по вул. Байкова, 6 в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, прийшли на ділянку «Старопольське», на якій знаходиться могила ОСОБА_12 . З метою протиправного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, та обернення його на свою користь, вони руками розхитали та подальшому виламали з могили металевий хрест, чим вчинили наругу над могилою шляхом викрадення предмету який знаходився на могилі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим металевим хрестом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у невстановлений час в ніч з 18.01.2015 по 19.01.2015, перебуваючи на території Байкового кладовища по вул. Байкова, 6 в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прийшли на ділянку «Старопольське», на якій знаходиться безіменна могила без таблиці. З метою протиправного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, та обернення його на свою користь, вони руками розхитали та подальшому виламали з могили металевий хрест, чим вчинили наругу над могилою шляхом викрадення предмету який знаходився на могилі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим металевим хрестом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у невстановлений час в ніч з 18.01.2015 по 19.01.2015, перебуваючи на території Байкового кладовища по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прийшли на ділянку «Старопольське», на якій знаходиться могила ОСОБА_13 . З метою протиправного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, та обернення його на свою користь, вони руками розхитали та подальшому виламали з могили металевий хрест, чим вчинили наругу над могилою шляхом викрадення предмету який знаходився на могилі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим металевим хрестом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у невстановлений час в ніч з 19.01.2015 по 20.01.2015, перебуваючи на території Байкового кладовища по вул. Байкова, 6 в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, прийшли на ділянку «І Польське», на якій знаходиться могила ОСОБА_14 . З метою протиправного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, та обернення його на свою користь, вони руками розхитали та подальшому виламали з могили металевий хрест, чим вчинили наругу над могилою шляхом викрадення предмету який знаходився на могилі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим металевим хрестом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у невстановлений час в ніч з 19.01.2015 по 20.01.2015, перебуваючи на території Байкового кладовища по вул. Байкова, 6 в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, прийшли на ділянку «І Польське», на якій знаходиться могила ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . З метою протиправного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, та обернення його на свою користь, руками розхитали та подальшому виламали з могили металевий хрест, чим вчинили наругу над могилою шляхом викрадення предмету який знаходився на могилі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим металевим хрестом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений час в ніч з 19.01.2015 по 20.01.2015, перебуваючи на території Байкового кладовища по вул. Байкова, 6 в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, прийшли на ділянку «І Польське», на якій знаходиться могила ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . З метою протиправного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, та обернення його на свою користь, вони руками розхитали та подальшому виламали з могили металевий хрест, чим вчинили наругу над могилою шляхом викрадення предмету який знаходився на могилі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим металевим хрестом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у невстановлений час в ніч з 19.01.2015 по 20.01.2015, перебуваючи на території Байкового кладовища по вул. Байкова, 6 в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, прийшли на ділянку «І Польське», на якій знаходиться могила ОСОБА_19 . З метою протиправного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, та обернення його на свою користь, вони руками розхитали та подальшому виламали з могили металевий хрест, чим вчинили наругу над могилою шляхом викрадення предмету який знаходився на могилі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим металевим хрестом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у невстановлений час в ніч з 19.01.2015 по 20.01.2015, перебуваючи на території Байкового кладовища по вул. Байкова, 6 в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, прийшли на ділянку «І Польське», на якій знаходиться могила ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та ОСОБА_22 . З метою протиправного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, та обернення його на свою користь, вони руками розхитали та подальшому виламали з могили металевий хрест, чим вчинили наругу над могилою шляхом викрадення предмету який знаходився на могилі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим металевим хрестом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у невстановлений час в ніч з 28.02.2015 на 01.03.2015, перебуваючи на території Байкового кладовища по вул. Байкова, 6 в м. Києві, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, прийшли на ділянку «Старопольське», на якій знаходиться могила ОСОБА_23 . З метою протиправного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, та обернення його на свою користь, вони розхитали, виламали та розбили на частини бронзовий пам`ятник, чим вчинили наругу над могилою шляхом викрадення предмету який знаходився на могилі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим бронзовим пам`ятником розпорядилися на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що вчиняв крадіжки хрестів та бронзового пам`ятника з могил, що розташовані на території Байкового кладовища у м. Києві у нічний період та час вказаний у обвинувальному акті спільно з ОСОБА_7 . Додатково відмітив, що крадіжки вони вчиняли за ініціативою саме ОСОБА_6 та через скрутне матеріальне становище. Викрадені хрести та бронзовий пам`ятник розбивали на частини та здавали в пункт приймання металобрухту. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що вчиняв крадіжки хрестів та бронзового пам`ятника з могил, що розташовані на території Байкового кладовища у м. Києві у нічний період та час вказаний у обвинувальному акті спільно з ОСОБА_6 . Додатково відмітив, що крадіжки вони вчиняли за ініціативою саме ОСОБА_6 та через скрутне матеріальне становище. Викрадені хрести та бронзовий пам`ятник розбивали на частини та здавали в пункт приймання металобрухту. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Покази, надані в судовому засіданні свідками судом до уваги не беруться, оскільки обвинуваченими вина визнана в повному обсязі, а судом змінено порядок та обсяг дослідження доказів та визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 297 КК України як вчинення наруги над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення ненасильницького злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 71 від 05.04.2016 року на час вчинення злочину та на цей час міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, має постійне місце реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 297 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, позицію прокурора, захисників та обвинувачених, які вважали за можливе застосування приписів ст. 75 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення ненасильницького злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 297 КК України.
Одночасно, враховуючи, що обвинуваченим, до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання вчинено новий злочин, суд призначає остаточне покарання за правилами передбаченими ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, позицію прокурора, захисників та обвинувачених, які вважали за можливе застосування приписів ст. 75 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченим покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для їх виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання за невідбутою частиною покарання, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, із покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 негайно звільнити з під варти в залі судового засідання у зв`язку із їх звільненням від відбування покарання.
Речовий доказ по справі два сверла, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_24