Дата документу 26.02.2016 Справа № 554/1434/16-к
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2016 р. Слідчий судця Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора : ОСОБА_3 за участю підозрюваного : ОСОБА_4 за участю слідчого : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві клопотання старшо їх слідчого СВ Ленінського ВГІ Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліці ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язати відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, українця, гр. України не одруженого, освіта середня, не працюючого, офіційно ніде не зареєстрованого га бе: постійного місця проживання, раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. З ст 15, ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування № 0000234 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2016 року близько 10.20 гол ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку, що на Пл. Слави, 1 в м. Полтава, з корисливий спонукань, з метою викрадення чужого майна, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільні небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно викрав з кишені чоловічої куртки мобільниі телефон марки «Нокіа 2330 С-2», вартістю 261 грн.25 коп., з сім-карткою «Ілїе», вартістю 21 грн., коштів на розмови на картці не було, який належить ОСОБА_6 , після чого з місц. скоєння злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричини потепілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 281 грн. 25 коп.
23.02.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазин; «АТБ», що по вул. Чураївни, 26 в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою викраденн чужого майна, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свог діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючі повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшку лікеру «Ваііеузх обємом 0,5 л, вартістю 274 грн., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», але злочин до кінця н довів, оскільки був затриманий службою охорони «АТБ».
24.02.2016 року близько 10.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазин «Брусничка», що по вул. Леніна, 116а в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метої викрадення чужого майна, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечни характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи ї настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшк лікеру «Шеріданс». обємом 0,5 л, вартістю 357 грн. 30 коп., яка належить ТОВ «Українськи рітейл», але злочин до кінця не довів, оскільки був затриманий службою охорони магазин «Брусничка».

«25».02.2016 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину свою визнав.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 , офіційно ніде не працює, офіційно ніде не зареєстрований, не має постійного джерела доходів, що свідчити про те, що він не має сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, а також необхідність запобігання перешкоджати кримінальному провадженню, а саме закінченню досудового розслідування в розумні строки, а також розгляду кримінального провадження в судовому засіданні в розумні строки.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:
1.) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2)не відлучатися за межі Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого тимчасового місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 - 179, 184, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1 .Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1