Справа № 199/4045/16-к
УХВАЛА
09.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за їх заявою щодо спричинення травм та тілесних ушкоджень.

Скарга обґрунтовується тим, що 23 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. На теперішній час дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості не внесені.

У заяві було повідомлено про те, що 21 квітня 2016 року її побив її син ОСОБА_5 , який мешкає разом із нею. Близько 30 хвилин він наносив удари по тілу та обличчю, спричинивши численні травми та ушкодження. Вказаний факт підтверджується висновками судової медичної експертизи, та поясненнями її доньки ОСОБА_6 .

Після того, як вона подала заяву, то неодноразово зверталася до відділення поліції, її повідомляли, що проводяться слідчі дії . Однак 07 червня 2016 року їй стало відомо, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а їй було видано висновок, який датований 04 травня 2016 року, яким перевірку було закінчено та матеріали списані.

Вважає незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд виходить з того, що згідно наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 29 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана заява ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності її сина, який 21 квітня 2016 року наніс їй легкі тілесні ушкодження, у вигляді внутрішньо-шкіряних крововиливів на голові та обличчі, субкон`юктивного крововиливу правового ока, крововиливів та саден верхньої та нижньої губи, що спричинені від дії тупого предмету, можливо в термін, на який вказує обстежена, що підтверджується висновком спеціаліста судово-медичного експерта №1603 від 23 квітня 2016 року.

Зазначена заява була отримана оперативним черговим та зареєстрована в ЖЄО за № 11104 від 29 квітня 2016 року.

Заява була розглянута інспектором поліції СПП АНД ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 , який 04 травня 2016 року склав висновок про те, що під час проведення перевірки опитана гр.. ОСОБА_4 повідомила, що 21 квітня 2016 року вона приїхала до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм сином гр.. ОСОБА_5 , який на протязі для вживав спиртні напої, після чого близько о 24.00 годині гр.. ОСОБА_5 вчинив конфлікт під час якого бив свою маму гр.. ОСОБА_4 близько 30 хвилин. Допитаний гр.. ОСОБА_5 повідомив, що між ним та його мамою гр.. ОСОБА_4 виник конфлікт. Окрім цього, в ході проведення перевірки не було встановлено яких-небудь даних скоєння злочину, проведено профілактичну роботу.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_4 на порушення їх прав щодо невнесення відомостей за їх заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останніх містила відомості про вчинення саме кримінального правопорушення, що також підтверджується висновком спеціаліста судово-медичного експерта №1603 від 23 квітня 2016 року, і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29 квітня 2016 року (ЖЄО № 11104).

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: