Дата документу 26.04.2016
Справа № 501/885/16-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семе- нов О.А.,
секретаря судового засідання Кравченко М.А.,
представник потерпілої Леванюк Т.В.,
особи, яка притягається ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 02 січня 2016 року, приблизно о 16 годині, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , висловлювався брутальною лайкою відносно ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, з приводу чого складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 02 січня 2016 року серії ОД № 037698.
Крім того, працівниками поліції складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2016 року серії ОД № 037790, за змістом якого 04 лютого 2016 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем реєстрації та попереднього проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався та погрожував в ході конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сім`ї, спричинив їй тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, який вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 є його дружиною з якою шлюб розірвано у 2015 році, за місцем реєстрації його та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 він постійно не проживає. 02 січня 2016 року він знаходився в цієї квартирі з метою примирення зі ОСОБА_3 . Знаходився у стані алкогольного сп`яніння, але конфлікту з нею та працівниками міліції не було. 04 лютого 2016 року він приходив в квартиру для з`ясування відносин, під час яких відштовхнув ОСОБА_3 у груди, але він її не бив.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала письмове клопотання про розгляд у її відсутності, вказуючи на погрози її життю та здоров`ю, які отримує від свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 . За її письмовими поясненнями отриманими під час оформлення адміністративних матеріалів вбачається, що 02 січня 2016 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1 по місцю її проживання з дітьми вчинив сварку, висловлювався брутальною лайкою, кидався у бійку, вигнав її з квартири з дочкою, сам залишився в квартирі з сином, в квартиру не пускав, по прибуттю працівників міліції, продовжував в під`їзді висловлюватися брутальною лайкою. 04 січня 2016 року ОСОБА_1 по місцю її проживання вчинив сварку, спричинив їй тілесні ушкодження в присутності їх малолітніх дітей.
Представник потерпілої ОСОБА_3 - Леванюк Т.В. - підтвердила твердження потерпілої та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 02 січня 2016 року приблизно о 16.00 годин вона приїхала до місяці проживання ОСОБА_3 у зв?язку з тим, що у той другий день був вимкнений мобільний телефон, а їй було відомо про конфліктні відносини у ОСОБА_3 з колишнім чоловіком ОСОБА_1 , який періодично приходить до неї, вчиняє скандали та бійки. Виявилося, що ОСОБА_1 вигнав з квартири ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_5 , 2010 року народження, а з сином ОСОБА_6 , 2011 року народження, зачинився в квартирі та їх не пускає. Після чого ОСОБА_1 віддав сина та в під`їзді будинку нецензурно лаявся на ОСОБА_3 . Пізніше прибув дільничний інспектор та наряд поліції на яких він кидався з табуреткою, висловлював нецензурну лайку. 04 лютого 2016 року приблизно о 12 годині бачила ОСОБА_3 у її квартирі з побитим обличчям, у крові. Вона скаржилася на запаморочення та нудоту, пояснювала, що ОСОБА_1 вибив двері та побив її. ЇЇ діти знаходилися у нервовому стані, кричали, що батько побив мати. Разом з ОСОБА_7 , доставили ОСОБА_3 у лікарню для надання медичної допомоги.
Працівники поліції Третьяков С.О. та ОСОБА_8 , опитані в судовому засіданні в якості свідків, пояснили, що 02 лютого 2016 року за викликом по «102» вони виїжджали за адресою: АДРЕСА_1 , де зі слів дільничного інспектора дізналися, що ОСОБА_1 вчинив сварку, не пускає колишню дружину ОСОБА_3 в квартиру. Після відкриття дверей ОСОБА_1 кинувся на них з табуреткою, висловлював нецензурну лайку на них та ОСОБА_3 , до нього застосували кайданки. За зовнішнім виглядом ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 04 лютого 2016 року в перший половині дня при вході в будинок в якому мешкає ОСОБА_3 побачив як з нього вибіг ОСОБА_1 . Після цього, в квартирі де проживає ОСОБА_3 з дітьми, він бачив, що у ОСОБА_3 побито обличчя, на губах кров. Вона скаржилася на запаморочення та нудоту. Разом з ОСОБА_4 , яка була присутня при цьому, доставили ОСОБА_3 у лікарню де їй надали допомогу.
Згідно медичної довідки від 04 лютого 2016 року у ОСОБА_3 виявлено ЗЧМТ, струс головного мозку, забій нижньої губи, забій І пальця правої кісті, підшкірна гематома лівої молочної залози.
За актом судово-медичного дослідження від 02 березня 2016 року № 26 у ОСОБА_2 виявлені рубець слизовій оболонці нижньої губи зліва та залишкові явища крововиливу лівій молочній залози, які є наслідком дії тупого предмету і заподіяні можливо в строк, на який вказувала обстежена (04 лютого 2016 року), за своїм характером та перебігом зазвичай мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.)», відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , які відбулись 02 лютого 2016 року, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Адміністративний матеріал за протоколом від 02 січня 2016 року 2016 року серії ОД № 037698, надійшов до суду 15 квітня 2016 року, тобто з пропущенням трьохмісячного строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на час розгляду матеріалів за ст. 173 КУпАП строк їх розгляду закінчився, провадження по справі за вказаним адміністративним правопорушенням підлягає закриттю (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП), з повідомленням керівництва Чорноморського відділеня поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про вжиття заходів щодо забезпечення своєчасного подання суду на розгляд адміністративних матералів.
Згідно ч. 1 ст. 1732 КУпАП, до складу цього адміністративного правопорушення відноситься вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Враховуючи, що на час дій, вчинених ОСОБА_1 , відсутні сімейні відносини з потерпілою та вона отримала тілесні ушкодження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, за яким кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
ОСОБА_3 04 лютого 2016 року зверталася із заявою до Чорноморського відділення поліції про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, яке в порушення ст. 214 КПК України до цього часу не реалізовано, у зв`язку з чим, суддя приходить до висновку, що підлягає направленню до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області повідомлення про необхідність вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст.ст. 38, 173, 1732, 247 КУпАП, ст. 125 КК України, ст.ст. 214, 477 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження закрити, в зв`язку зі спливем строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КпАП України.
Провадження щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП - закрити, в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Надіслати постанову до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області для вжиття заходів щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей щодо протиправних дії ОСОБА_1 згідно заяви ОСОБА_3 від 04 лютого 2016 року.
Повідомити керівництво Чорноморського відділеня поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про вжиття заходів щодо забезпечення своєчасного подання суду на розгляд адміністративних матералів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.
Суддя О.А.Семенов