У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/924/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/103/16
22.04.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

11 квітня 2016 року, близько 00:30, в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, невідомі особі чоловічої статі в кількості чотирьох осіб, одягнені в балаклави, проникли на охороняєму територію тракторної бригади ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та, зв`язавши руки охороннику, відкрито викрали із зазначеної території, яка являється сховищем, полімерні каністри на 20 л з гербіцидами марок: "Геліос", "Грінфорд", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в загальній кількості 1200 літрів, спричинивши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальну шкоду у сумі 249000 гривень.

Оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до вчинення злочину, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 11.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що кваліфікується, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, з метою встановлення відомостей по вказаному кримінальному провадженню, а саме вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 , а саме:

- Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

1.LAC: __ 11613_____CID: 39517

Одеська область, Роздільнянський район, територія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

у період часу:

з 23: 00 10.04.2016 до 03:00 11.04.2016

2.LAC: __ 11613_____CID: 44162, 44164, 42682

Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, біля ІНФОРМАЦІЯ_4

у період часу:

- з 23: 00 10.04.2016 до 03:00 11.04.2016

3.LAC: __ 11613_____CID: 50145, 50143, 50146, 39517

Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган перехрестя вулиць Леніна - Одеська

у період часу:

- з 23: 00 10.04.2016 до 03:00 11.04.2016

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Без перевірки вищевказаних документів якісне проведення досудового розслідування не можливе та іншим, передбаченим законом способом отримати вказані матеріали також не можливо.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського району ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_4 або за його дорученням іншій уповноваженій особі до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 :

- Інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України - Одеська область Роздільнянський район, с. Кучурган ринок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

1.LAC: __ 11613_____CID: 39517

Одеська область, Роздільнянський район, територія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

у період часу:

з 23: 00 10.04.2016 до 03:00 11.04.2016

2.LAC: __ 11613_____CID: 44162, 44164, 42682

Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, біля ІНФОРМАЦІЯ_4

у період часу:

з 23: 00 10.04.2016 до 03:00 11.04.2016

3.LAC: __ 11613_____CID: 50145, 50143, 50146, 39517

Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган перехрестя вулиць Леніна - Одеська

у період часу:

з 23: 00 10.04.2016 до 03:00 11.04.2016

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_4 доступ до зазначених в ухвалі документів.

На виконання ухвали попередити керівника телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 10 травня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:ОСОБА_1