Справа № 646/4259/16-к
Провадження №1-кс/646/2391/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо не розгляду заяв від 21.04.2016 року у кримінальному провадженні №0000225,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга заявника в обґрунтування якої заявник зазначив, що прокуратурою Харківської області, як органом досудового розслідування, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000225 від 03.03.2016 року. 24.03.2016 року ним слідчому ОСОБА_6 було подано клопотання про вчинення процесуальних та слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні та 04.04.2016 року ним було отримано лист №17/1-694 вих.16 від 25.03.2016 року, в якому слідчий ОСОБА_6 повідомив про відсутність у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 статусу потерпілих у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання залишене ним без розгляду по суті, в зв`язку з чим 21.04.2016 року ОСОБА_8 . Та ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_6 було подано відповідні заяви про залучення їх до зазначеного кримінального провадження в якості потерпілих, про те на день звернення до суду зі скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від слідчого не отримано процесуального рішення про відмову в визнанні потерпілим чи визнанні потерпілим, ані вчинено обов`язкової процесуальної дії щодо потерпілого не вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Посилаючись на вказані обставини на положення КПК України, просив зобов`язати старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у триденний строк розглянути по суті заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.04.2016 року про залучення їх до кримінального провадження №0000225 в якості потерпілих.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, враховуючи, що остання перебуває в провадженні суду з 28.04.2016 року, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000225 приходжу до наступного.

Відповідно до копій заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 21.04.2016 року, останні звернулися до слідчого ОСОБА_6 з заявами в яких просили залучити їх в якості потерпілих у кримінальному провадженні №0000225 та вручити їм пам`ятки про права потерпілих.

Згідно постанов слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 25.04.2016 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було відмовлено в визнанні потерпілими у кримінальному провдженні №0000225 від 25.02.2016 року копії зазначених постанов 26.04.2016 року за №17/1-918 вих-16 та №17/1-917 вих-16 були направленні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про що свідчить штамп прокуратури Харківської області «Відправлено».

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначене, з урахуванням того, що заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.04.2016 року про залучення їх до кримінального провадження №0000225 в якості потерпілих розглянути по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України суд,-

У х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо не розгляду заяв від 21.04.2016 року у кримінальному провадженні №0000225, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1