Справа № 216/1582/16-к
Провадження 1-кс/216/669/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

21 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612, від 13.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.18 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, ,- -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у зазначеному кримінальному провадженні, а саме до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення у Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 :

LAC 48408 CID 1692, 1691, 9992, 16605;

в період часу: з 00.00 год. 11.03.2016 року до 00.00 год. 15.03.2016 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів; у письмовому вигляді і електронному вигляді.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначила, що 13.03.2016 року близько 02 години 45 хвилин невстановлені особи, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де з застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого заволоділи грошима ОСОБА_5 в сумі 7 000 гривень, після чого з місця події зникли, спричинивши останньому майнового збитку на вказану суму.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 :

LAC 48408 CID 1692,1691, 9992, 16605;

в період часу: з 00.00 год. 11.03.2016 року до 00.00 год. 15.03.2016 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів; у письмовому вигляді і електронному вигляді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходиться документи, представник в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI телефонів та абонентських номерів.

Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, її можливо використати, як побічні докази у кримінальному провадженні, крім того не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати тимчасовий доступ до відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення.

Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 :

LAC 48408 CID 1692, 1691, 9992, 16605;

в період часу: з 00.00 год. 11.03.2016 року до 00.00 год. 15.03.2016 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів; у письмовому вигляді і електронному вигляді,

з можливістю їх вилучення у письмовому і електронному вигляді для подальшого приєднання до матеріалів справи.

Встановити строк дії ухвали до 21 квітня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1