233 № 233/1650/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Костянтинівської

міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000415 від 17 березня 2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000415 від 17 березня 2015 р.., включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ :
17 квітня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 17 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про те, що вніч з 16 березня на 17 березня 2015 року біля будівлі кардіології ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила вбивство ОСОБА_5 . За даними досудового розслідування у користуванні ОСОБА_5 перебувало два мобільних телефони: НОКІА -113, імей: НОМЕР_1 , з сім карткою МТС- НОМЕР_2 ; НОКІА-1680 С-2, імей: НОМЕР_3 , з сім карткою МТС- НОМЕР_4 . В ході досудового слідств був допитаний знайомий потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_5 збував наркотичні засоби «коноплю», чим заробляв собі на життя, тому в ході досудового слідства виникла слідча версія, в ході якої необхідно встановити та перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину осіб з якими контактував та яким збував наркотичні засоби ОСОБА_5 . Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів ОСОБА_5 в період часу з 00 годин 1 червня 2014 року по 00 годин 18 березня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення повного кола контактів ОСОБА_5 , з числа яких необхідно перевірити осіб пов`язаних з діяльністю у сфері оберту наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 17 квітня 2015 року, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000415 від 17 березня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів НОКІА -113, імей: НОМЕР_1 , з сім карткою МТС- НОМЕР_2 ; НОКІА-1680 С-2, імей: НОМЕР_3 , з сім карткою МТС- НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 1 червня 2014 р. по 00 годин 18 березня 2015 р., що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПО НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів НОКІА -113, імей: НОМЕР_1 , з сім карткою МТС- НОМЕР_2 ; НОКІА-1680 С-2, імей: НОМЕР_3 , з сім карткою МТС- НОМЕР_4 ; типи з`єднання абонентів НОКІА -113, імей: НОМЕР_1 , з сім карткою МТС- НОМЕР_2 ; НОКІА-1680 С-2, імей: НОМЕР_3 , з сім карткою МТС- НОМЕР_4 :вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОКІА -113, імей: НОМЕР_1 , з сім карткою МТС- НОМЕР_2 ; НОКІА-1680 С-2, імей: НОМЕР_3 , з сім карткою МТС- НОМЕР_4 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів НОКІА -113, імей: НОМЕР_1 , з сім карткою МТС- НОМЕР_2 ; НОКІА-1680 С-2, імей: НОМЕР_3 , з сім карткою МТС- НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя