печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23.08.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23.08.2016 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника та заявник вимоги скарги підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001326 від 03.02.2015 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/39751/15-к від 10.11.2015 за заявою ОСОБА_4 №997-ЗП від 23.10.2015 щодо протиправних дій слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255, ч.3 ст.365, ч.2 ст.372 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.08.2016 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях окремих співробітників правоохоронних органів України ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.1 ст.255, ч.3 ст.365, ч.2 ст.372 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001326 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Під час досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 не були встановлені обставини вчинення ймовірних злочинів в частині затримання та поміщення ОСОБА_9 в ІТТ ГУ МВС України м. Києва, не допитано ОСОБА_10 щодо обставин проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .
Окрім цього, слідчим взагалі не було допитано слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 щодо обставин ймовірних злочинів згідно заяви ОСОБА_4 .. Протокол допиту прокурора ОСОБА_7 є поверхневим без з`ясування не лише обставин обшуку у скаржника, а і затримання ОСОБА_9 .. Також не було допитано слідчого ОСОБА_11 , яким складався протокол про затримання ОСОБА_9 .. Посилання скаржника на відсутність правової оцінки з боку слідчого діям співробітників міліції та працівників прокуратури відносно вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.364, ч.3 ст.371, ч.1 ст.373 КК України, відомості про які були внесені до ЄРДР та не вчинення жодних слідчих дій щодо встановлення діянь зазначених осіб підтверджується матеріалами досудового провадження.
Окрім цього, слідчим в порушення вимог ст.284 КПК України закрито провадження з підстав, не передбачених нормою процесуального закону.

Загалом досудове розслідування проведено поверхнево, однобічно, не перевірені більшість доводів заявника щодо вчинення злочинів співробітниками міліції, працівниками прокуратури та іншими особами слідчим чи іншим шляхом. Постанова про закриття кримінального провадження є не вмотивованою, підлягає скасуванню як незаконна, і винесення такої постанови детерміновано відсутністю належного досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23.08.2016 року задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23.08.2016 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0001326 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1