Справа № 524/546/16-к
У Х В А Л А
13.05.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, що має середньо спеціальну освіту, ПП « ОСОБА_9 », одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11.07.2015 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи біля входу на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який виник на ґрунті неприязних особистих відносин, підійшов до хвіртки та витягнув за руку ОСОБА_8 з території двору, після чого ліктем наніс удар в область лівої частини скули, після чого почав наносити декілька ударів ногою в область нижньої частини правої ноги. Від завданих ударів потерпілий ОСОБА_10 впав на землю. Потім ОСОБА_5 сів на потерпілого ОСОБА_11 та почав наносити почергово удари руками, стиснутими в кулаки, в область голови. В результаті вищевказаних протиправних дій завдав останньому тілесні ушкодження у виді саден обличчя, закритого перелому зовнішньої лодижки правого гомілково-ступневого суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_7 підбіг до свого батька ОСОБА_8 , який лежав на землі, з метою припинити агресію ОСОБА_5 . В цей же час ОСОБА_5 наніс удар рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя ОСОБА_7 . Від завданого удару потерпілий ОСОБА_7 впав на землю. Потім ОСОБА_5 сів на потерпілого ОСОБА_7 , та почав наносити почергово удари руками, стиснутими в кулаки, в область обличчя. В результаті вищевказаних протиправних дій завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області суглобного відростку справа, переломів лицевих кісток, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя , але спричинили довготривалий розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просили закрити кримінальне провадження, надавши суду письмові заяви. Заявлений цивільний позов просили залишити без розгляду.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, думки потерпілих та їх представника, обвинуваченого та його захисника, які підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження стосовно яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяви потерпілих та закрити кримінальне провадження.
Враховуючи зміст ч. 5 ст. 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву потерпілих про залишення цивільного позову без розгляду.
Керуючись ст. 284, ст. 370-372 КПК України суд,-
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_8 і ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування втраченого доходу, матеріальної та моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1