1Справа № 335/2109/16-к 1-кс/335/1357/2016
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Допитаний в якості свідка брат загиблого ОСОБА_5 пояснив, що його брат користувався мобільним телефоном «Нокіа 1112», в якому було встановлено сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар». Після поранення ОСОБА_4 , його було доставлено до КУ «Клінічна міська лікарня екстреної та швидкої допомоги», де останній помер від отриманих поранень. Вказаний мобільний телефон «Нокіа 1112», який був у ОСОБА_4 при собі, родичам передали співробітники лікарні.
24.02.2016 на підставі заяви ОСОБА_5 , мобільний телефон «Нокіа 1112» сіро-блакитного кольору з ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 та сім-карту оператора мольного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 було оглянуто та вилучено, про що складено відповідний протокол.
Слідчий зазначає, що вилучений мобільний телефон, має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, містити у собі інформацію щодо осіб, які можуть бути обізнаним про подію, що розслідується, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до його скоєння. В подальшому можуть бути використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні. Тому з метою об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, зазначені мобільний телефон Нокіа 1112» та сім-карта оператора мольного зв`язку ПрАТ «Київстар» необхідний для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. З вказаних підстав слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
24.02.2016 на підставі заяви ОСОБА_5 , мобільний телефон «Нокіа 1112» сіро-блакитного кольору з ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 та сім-карту оператора мольного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 було оглянуто та вилучено, про що складено відповідний протокол.
Вказані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На переконання слідчого судді, вилучений під час огляду мобільний телефон Нокіа 1112» сіро-блакитного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карта оператора мольного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, містити у собі інформацію щодо осіб, які можуть бути обізнаним про подію, що розслідується, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до його скоєння та можуть бути використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.
З аналізу ч.ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України), вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином, зазначені у клопотанні слідчого мобільний телефон Нокіа 1112» сіро-блакитного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карта оператора мольного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і мають значення речових доказів, відповідають критеріям, встановленим ч. 2 ст. 167 КПК України, з огляду на що, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вказане майно накладається арешт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 167, 170 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Нокіа 1112» сіро-блакитного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту оператора мольного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 25 лютого 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1