печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

защитника ОСОБА_4 ,

подозреваемого ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока действия обязанностей возложенных на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Бешарык, Ферганской области, Республики Узбекисан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , общежитие, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.159, п. «а» ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2, ч. 1 ст. 246 УК Республики Узбекистан, -

В С Т А Н О В И В :
Заместитель прокурора города Киева ОСОБА_6 обратился к следственному судье с ходатайством о продлении срока действия обязанностей возложенных на ОСОБА_5 подозреваемого в совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.159, п. «а» ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2, ч. 1 ст. 246 УК Республики Узбекистан.

Из материалов ходатайства следует, что ОСОБА_5 разыскивается компетентными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 159 (посягательство на конституционный строй Республики Узбекистан), п. «а» ч. 3 ст. 244-1 (изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку), ч. 1 ст. 244-2 (создание, руководство, участие в религиозных, экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях), ч. 1 ст. 246 (контрабанда) УК Республики Узбекистан.

07.02.2014 следователем СУ УВД Ферганской области, вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_5 по п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2, ч. 1 ст. 246 УК Республики Узбекистан.

07.02.2014 следователем СУ УВД Ферганской области вынесено постановление о розыске обвиняемого ОСОБА_5 .

Определением судьи по уголовным делам города Ферганы от 07.02.2014 в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Определением Деснянского районного суда г. Киева от 11.06.2015 в отношении ОСОБА_5 применён временный арест сроком на 40 суток до получения запроса об его выдаче.

Генеральной прокуратурой Украины 12.06.2015 прокуратуре города Киева поручено проведение экстрадиционной проверки обстоятельств, которые могут стать основанием для отказа в выдачи лица.

Прокуратурой города Киева 02.07.2015 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Инкриминируемое ОСОБА_5 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 159 УК Республики Узбекистан соответствует преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 109 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5 не истек.

Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 09.07.2015 в отношении ОСОБА_5 применён экстрадиционный арест.

Определениями Шевченковского районного суда г. Киева от 03.09.2015, 02.11.2015, 28.12.2015, 23.02.2016, 18.04.2016 признано наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста.

В связи с тем, что ОСОБА_5 обратился в органы миграционной службы Украины с заявлением о предоставлении статуса беженца или лица нуждающегося в дополнительной защите, Генеральной прокуратурой Украины продлён срок проведения экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.

Решением ГМС Украины от 17.02.2016 № 26-16 ОСОБА_5 отказано в предоставлении статуса беженца или лица, которое нуждается в дополнительной защите.

Указанное решение защитником ОСОБА_5 обжаловано в Окружной административный суд г. Киева. На данное время решение не принято.

Генеральной прокуратурой Украины 23.05.2016 прокуратуре города Киева дано поручение № 14/2-29211-15об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_5 с содержания под стражей на другую меру пресечения, которая гарантирует предотвращение побега лица и обеспечение в дальнейшем его выдачи.

Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 26.05.2016 ОСОБА_5 изменена мера пресечения в виде экстрадиционного ареста на личное обязательство и возложены на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 КПК Украины, а именно: прибывать в прокуратуру города Киева с установленной прокурором периодичностью; не отлучаться из города Киева без разрешения прокурора; уведомлять прокурора о своём месте проживания и об его изменении; сдать на хранение в прокуратуру города ОСОБА_7 свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину; носить электронное средство контроля.

Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 22.07.2016 срок действия обязанностей возложенных на ОСОБА_5 определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 26.05.2016 продлен до 22.09.2016.

Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 19.09.2016 срок действия обязанностей возложенных на ОСОБА_5 определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 22.07.2016 продлен до 19.11.2016, при этом из обязанностей ОСОБА_5 исключены обязанности носить электронное средство контроля, которое до момента рассмотрения ходатайства в суде к ОСОБА_5 не применялось в связи с его отсутствием у правоохранительного органа.

Ссылаясь на требования ст.ст.194, 199 УПК Украины прокурор указал на необходимость в продлении возложенных на ОСОБА_5 предусмотренных п.п. 1,2,3,8 ч. 5 ст. 194 УПК Украины обязанностей.

Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

ОСОБА_5 и его защитник против удовлетворения ходатайства в судебном заседании не возражали.

Изучив ходатайство и приобщенные к нему материалы, заслушав пояснения участников процесса, следственный судья пришел к следующему выводу.

ОСОБА_5 разыскивается компетентными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2, ч. 1 ст. 246 УК Республики Узбекистан.

07.02.2015 года ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

09.06.2015 года ОСОБА_5 задержан на территории Украины как лицо, пребывающее в розыске.

Определением Деснянского районного суда г. Киева от 11.06.2015 года в отношении ОСОБА_5 применён временный арест сроком на 40 суток до получения запроса об его выдаче.

Прокуратурой города Киева 02.07.2015 года из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдачи гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 .

Инкриминируемое ОСОБА_5 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 159 УК Республики Узбекистан соответствует преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 109 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5 не истек.

Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 09.07.2015 года в отношении ОСОБА_5 применён экстрадиционный арест.

Определениями Шевченковского районного суда г. Киева от 03.09.2015 года, 02.11.2015 года, 28.12.2015 года, 23.02.2016 года, 18.04.2016 года признано наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста.

Решением ГМС Украины от 17.02.2016 года № 26-16 ОСОБА_5 отказано в предоставлении статуса беженца или лица, которое нуждается в дополнительной защите.

Указанное решение защитником ОСОБА_5 обжаловано в Окружной административный суд г. Киева. На данное время решение не принято.

Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 26.05.2016 года ОСОБА_5 изменена мера пресечения в виде экстрадиционного ареста на личное обязательство и возложены на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 КПК Украины, которые были продлены определением следственного судьи Печерского районного суду города Киева от 19.09.2016г.

Согласно ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, в отношении друг с другом при выполнении Конвенции стороны пользуются государственными языками договаривающихся сторон или русским языком.

Согласно ч. 2 ст. 574 УПК Украины Генеральная прокуратура Украины является центральным органом Украины по вопросам выдачи (экстрадиции) подозреваемых, обвиняемых в уголовных производствах во время досудебного расследования.

Прокурором в ходатайстве и приобщенных к нему документах доказано, что на данный момент имеется достаточно оснований для продления срока действия возложенных на ОСОБА_5 обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины.

Частью 4 ст. 590 УПК Украины предусмотрено, что решение о выдаче лица (экстрадиции) не может быть принято, если такое лицо подало заявление о признании его беженцем или лицом, которое нуждается в дополнительной защите, воспользовалось в соответствии с законодательством правом на обжалование решения в отношении указанных статусов, до окончательного рассмотрения заявления, в порядке, установленном законодательством Украины.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время отказ ГМС Украины в признании ОСОБА_5 беженцем или лицом, которое нуждается в дополнительной защите, обжалован защитником ОСОБА_5 в установленном законом судебном порядке и на период обжалования последний не может быть выдан запрашиваемой стороне, поскольку не реализовал свое право на получение такового статуса в установленном правовом порядке. Обязанность обеспечить выдачу лица (экстрадицию) запрашиваемой стороне в случае не предоставления государством Украины ОСОБА_5 статуса беженца или лица, которое нуждается в дополнительной защите, возложена на Центральные органы Украины по вопросам выдачи лица (экстрадиции), а потому следственный судья считает, что продление срока действия возложенных на ОСОБА_5 указанных выше обязанностей является на данный момент достаточным основанием для предупреждения возможного уклонения ОСОБА_5 от передачи его правоохранительным органам Республики Узбекистан.

Руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, ст.ст. 574, 584, 585, 590, 591 УПК Украины, следственный судья

УХВАЛИВ :
Ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока действия обязанностей возложенных на ОСОБА_5 удовлетворить.

Продлить возложенные на гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 в связи с примененной к нему определением следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 22.07.2016г. до фактической передачи правоохранительным органам Республики Узбекистан экстрадиционной меры пресечения в виде личного обязательства обязанности сроком на 2 месяца, а именно :

- прибывать в прокуратуру города Киева с установленной прокурором периодичностью;

- не отлучаться из населенного пункта, в котором он проживает (г.Киев) без разрешения прокурора города Киева;

- уведомлять прокурора об изменении своего места жительства;

- сдать на хранение в прокуратуру города Киева свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.

Разъяснить ОСОБА_5 , что в соответствии с ч. 6 ст. 194 УПК Украины в случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном статьей 199 этого Кодекса. После окончания срока, в том числе продленного, на который на лицо были возложены соответствующие обязанности, постановление о применении меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязанности отменяются.

Установить срок действия определения следственного судьи до 15.01.2017г. включительно.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Следственный судья ОСОБА_1