Справа 639/4069/15-к
Провадження №1-кп/639/49/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
23 червня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0005903 від 06.11.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які неодноразово не з`явились в судове засідання, без повідомлення поважних причин неприбуття до суду.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисник просив суд накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за неприбуття до судового засідання без поважних причин

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

З огляду на той факт, що показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою допиту вказаних свідків у судовому засіданні суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо накладення грошового стягнення на свідків задоволенню не підлягає, оскільки на даний час не є доцільним вжиття зазначених заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків по кримінальному провадженню №0005903 від 06.11.2014 року задовольнити.

Здійснити привід свідків по кримінальному провадженню:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ,

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 13 липня 2016 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на співробітників Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, копію направити до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи на виконання судового рішення до 13.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1