Справа № 442/2909/15-к :
Провадження № 11-п/783/246/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0002603 від 09.11.2014р. щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Львівської області із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про передачу кримінального провадження № 0002603 від 09.11.2014р. щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, п.п.1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку із неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження у засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із подання, 27.04.2015р. за результатом повторного авторозподілу дану справу було визначено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10

08.09.2016р. відповідно до Постанови ВРУ № 4697-5 від 08.09.2016р. суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді.

Станом на 09.09.2016р. у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області повноваження на розгляд справ мають 5 суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_13 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не можуть здійснювати розгляд даного кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування брали участь у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_12 немає повноважень на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, у зв`язку із чим ним було заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даному кримінальному провадженні призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 160, т. 5).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0002603 від 09.11.2014р. щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, п.п.1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, слід передати на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, як одного із найбільш наближених судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0002603 від 09.11.2014р. щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, п.п.1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, передати на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, як одного із найбільш наближених судів.

Обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебувають під вартою, перерахувати за Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

С у д д і
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3