Справа № 308/6073/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 1999 року між приватним підприємством «Коруна», та Ужгородською міською радою, в особі Фонду приватизації та управління майном міста на підставі патенту № 13 від 11 вересня 1998 року, було укладено Договір №6/265 оренди нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний комплекс будівель на АДРЕСА_1 відноситься до пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення, на підставі рішення виконавчого комітету Закарпатської обласної ради народних депутатів №156 від 18.06.1985 року (охоронний №56-М).

Невстановленими посадовими особами протягом 1997-2012 орендуючи даний готельно-ресторанний комплекс самочинно було проведено реконструкцію та перепланування приміщень всіх поверхів будівлі готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 08 лютого 2012 року представниками КП «БТІ м. Ужгорода», управління архітектури та містобудування, постійної комісії з питань майнової політики, інспекції ДАБК в Закарпатській області, було здійснено обстеження нежилих приміщень готельно-ресторанного комплексу «Коруна», який розташований за адресою: пл. Театральна, 5,7 у м. Ужгороді. Згідно висновків вказаної комісії встановлено, що: орендар ПП «Коруна незаконно змінено цільове призначення Готельно-ресторанного комплексу «Коруна» (Пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення). Орендарем ПП «Коруна» незаконно знесена будівля комплексу «Коруна».

Також представниками ПП «Коруна» було порушено ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону культурної спадщини» (зі змінами та доповненнями), згідно якого - особі, яка набула права володіння, користування чи управління пам`яткою забороняється передавати цю пам`ятку у володіння, користування чи управління іншій особі без погодження відповідного органу охорони культури спадщини.

Згідно висновку № 3-01 від 16.03.2012 року експертного будівельно- технічного дослідження об`єкта нерухомості за адресою: м. Ужгород, площа Театральна, 5,7: вартість будівельних робіт з монтажу та демонтажу будівельних конструкцій в об`єкті нерухомості за адресою м. Ужгород, площа Театральна, 5, 7 (перелік будівельних робіт згідно заяви, що додається до цього висновку) становить 1 137 982 (один мільйон сто тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному проваджені виникла необхідність провести огляд нерухомого майна - приміщення за адресою: м. Ужгород, площа Театральна 5,7, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Корона», , та знаходиться на земельній ділянці площею 0,2832 га., кадастровий номер :06:001:0233, яку згідно договору суборенди орендує вказане ж ТОВ «Бізнес центр Корона», з метою встановлення факту проведення підготовчих та/або будівельних робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000130 від 28 листопада 2012 року з метою фіксації факту руйнування або відсутності такого пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення виникла необхідність у проведенні огляду нерухомого майна - приміщення за адресою: м. Ужгород, площа Театральна 5,7, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Корона», , та знаходиться на земельній ділянці площею 0,2832 га., кадастровий номер :06:001:0233.

На підставі наведеного, з метою огляду нерухомого майна - приміщення за адресою: м. Ужгород, площа Театральна 5,7, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Корона», , та знаходиться на земельній ділянці площею 0,2832 га., кадастровий номер :06:001:0233, яку згідно договору суборенди орендує вказане ж ТОВ «Бізнес центр Корона», з метою встановлення факту проведення підготовчих та/або будівельних робіт, протокол огляду якого в
подальшому може бути використаний як доказ в суді, слідчий просить суд задовольнити зазначене клопотання.
Під час розгляду клопотання про проведення обшуку слідчий його підтримав, просив надати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
При цьому, як зазначено у п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 « Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Слід зважати, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб. До переліку таких дій, крім негласних слідчих (розшукових), належать окремі слідчі (розшукові) дії, більшість заходів забезпечення кримінального провадження й інші процесуальні дії, а саме: огляд житла чи іншого володіння особи за відсутності добровільної згоди особи, яка ним володіє (ч. 2 ст. 237 КПК).
Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування належними та допустимими доказами підтверджено, що при неодноразовому відвідуванні за адресою м. Ужгород, пл. Театральна, 5, 7 для проведення огляду вказаної території, слідчого не було допущено на дану територія, будівельниками, які там працюють, а зв`язок з власником даного об`єкту встановити не вдається, а також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на проникнення до іншого володіння особи нежитлових приміщень за адресою: м. Ужгород, площа Театральна 5,7, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Корона», , та знаходиться на земельній ділянці площею 0,2832 га., кадастровий номер :06:001:0233, яку згідно договору суборенди орендує вказане ж ТОВ «Бізнес центр Корона», і проведення огляду нежитлових приміщень і земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1