Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/336/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000025 від 10.01.2016 року за ч. 3 ст.289 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області 08.09.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що 09.01.2016 року в період часу з 20:00 по 21:00 невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Олевськ по вул.. Київській, шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом «Lexus GS 300» д.н. ( НОМЕР_1 ) який належить ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріального збитку.
Вищевикладені відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 10.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину та по даний час потерпілий користується мобільними терміналами з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 . Даними мобільними терміналами потерпілий ОСОБА_4 користується постйно та не виключена можливість, що на дані телефони йому телефонували особи, які можуть бути причетні до вчинення вище зазначеного злочину з метою здійснення погроз потерпілому чи спроби запропонувати викуп за даний автомобіль, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації яка міститься в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зєднання вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів з сім картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 , LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник даних мобільних терміналів та щодо вхідних дзвінків на дані телефони за період з 09 години 01.01.2016 по 09 годину 20.07.2016, з метою встановлення осіб які вчинили злочин чи можуть бути до нього причетні.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000025 вбачається факт вчинення кримінального злочину, відомості якого зареєстровані в ЄРДР від 10.01.2016 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , президент ОСОБА_6 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Зобовязати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття електронної копії без їх вилучення, яка містить відомості щодо з`єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 , LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник даних мобільних терміналів та щодо вхідних дзвінків на дані телефони за період з 09 години 01.01.2016 по 09 годину 20.07.2016.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з правом подальшого передоручення, оперуповноваженому СКР Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКР Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , інспектору Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 15.10.2016 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1