Дата документу Справа № 317/1529/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/662/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №317/1529/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.407 ч.3 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівки Веселівського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого охоронником в КЗ «Новоолександрівська ЗОШ 1-11 ступенів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що судом не враховано, що ОСОБА_7 ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та скоїв злочин в особливий для країни період, що в сукупності підвищує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, а фактична безкарність ОСОБА_7 у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності може зруйнувати згуртованість військових колективів в цілому, а також сприятиме поширенню вчинення злочинів, пов`язаних з самовільним залишенням військової частини або місця служби іншими військовослужбовцями.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року задоволено клопотання Громадської організації «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області», ОСОБА_7 на підставі ст.47 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, з передачею його на поруки колективу Громадської організації «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області», а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.407 КК України закрито.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; обвинувачений ОСОБА_7 , захисник заперечували проти апеляційної скарги та просили відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі, в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.407 КК України, який вчинив вказаний злочин за наступних обставин.

25 квітня 2014 року ОСОБА_7 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу у зв`язку з мобілізацією.

З того ж дня ОСОБА_7 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_1 , на посаду стрільця.

27 вересня 2014 року командуванням військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 була надана відпустка з терміном прибуття до розташування військової частини 06 жовтня 2014 року.

Під час перебування у відпустці за межами місця проходження служби у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на нез`явлення вчасно на службу після відпустки.

06 жовтня 2014 року ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч вимогам діючого законодавства та покладених на нього обов`язків, без поважних причин не з`явився до розташування своєї військової частини - військова пошта НОМЕР_1 у встановлений командуванням строк.

25 березня 2015 року ОСОБА_7 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив про себе.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого було подано письмове клопотання Громадської організації «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області» про передачу на поруки колективу вказаної організації обвинуваченого ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження, оскільки він вже не є військовослужбовцем.

До клопотання додано оригінал протоколу засідання колективу Громадської організації «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області», відповідно до якого членами колективу організації було прийнято рішення про направлення до суду клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки.

Суд, задовольняючи зазначене клопотання, в ухвалі зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 є членом колективу Громадської організації «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області», що підтверджується належним чином завіреною копією посвідчення №059.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , дійсно мало місце, злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є злочином середньої тяжкості, та обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному злочині, розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, раніше не судимий, позитивно характеризується, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.

Згідно з ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, в апеляційній скарзі не оспорюються, тому судове рішення в цій частині апеляційний суд не перевіряє.

Так, відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаявся, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; підстави щирого каяття особи; а також процесуальної умови належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки відбувається за наявності всіх наведених вище умов. І вказане звільнення має бути дієвим заходом перевиховання особи, щодо якої його застосовано і переслідувати мету покарання, а саме виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинив злочин вперше, відповідно до ст.12 КК України вчинений ним злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, повністю визнав вину, добровільно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив про себе.

Крім цього, виходячи з роз`яснень, які містяться в п.5 та п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише за клопотанням колективу організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 на підставі п.229 Указу Президента України №417/2015 від 14.07.2015 року, 03.11.2015 року був звільнений (демобілізований) в запас та під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник надали суду протокол загальних зборів колективу Громадської організації «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області» з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки та перевиховання вказаному колективу, яке було прийнято на зборах 13.01.2016 року, та просили його задовольнити.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро розкаявся, позитивно характеризується, клопотання колективу громадської організації про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки та перевиховання відповідає вимогам КК України, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

З таким висновком погоджується і колегія суддів та не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання Громадської організації «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області» та ОСОБА_7 на підставі ст.47 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, з передачею його на поруки колективу Громадської організації «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області», а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.407 КК України закрито, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4