Справа № 569/7879/16-к
УХВАЛА

29 червня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання від 09 червня 2016 року.
В обгрунтування скарги вказував,що слідчим ОСОБА_4 не розглянуто його клопотання як потерпілого щодо проведення слідчих дій та допиту в якості свідка його брата ОСОБА_5 ,та інших слідчих дій.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав,просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає,що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003346,по ОСОБА_6 є потерпілим.
09 червня 2016 року потерпілим ОСОБА_3 до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання про допит свідка та проведення інших слідчих дій.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи, що слідчим ОСОБА_4 в порушення ст.220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 не розглянуто, заяву слід задовольнити та зобов"язати слідчого прийняти процесуальне рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 304, 307 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов"язати слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09 червня 2016 року.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1