Єдиний унікальний номер 243/3642/16-к
Провадження номер 1-кп/243/397/2016
«01» червня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
його захисника ОСОБА_11 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з неповною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07 червня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-19 квітня 2014 року Червоногвардійським міським судом м. Макіївки Донецької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 17 квітня 2015 року звільнився,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-10 червня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Студенок Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-13 серпня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , який спливає 06 червня 2016 року. Також, просив продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 , заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного у відношенні ОСОБА_10 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведені та не доведено той факт, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить їх належної процесуальної поведінки. Обвинувачений підтримав доводи свого захисника та просив його звільнити з-під варти, зобов`язався з`являтися у судові засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного у відношенні ОСОБА_8 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведені. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав доводи свого захисника, просив його звільнити з-під варти, зобов`язався з`являтися у судові засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , зазначив, що його підзахисний з`являється у судові засідання, надає свідчення. Що дає підстави зробити висновок, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час відсутній. Не заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в даному питанні поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та його підзахисний у питанні щодо продовження строку дії запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.
Суд подовжує строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на 60 днів та ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання на 60 днів, з урахуванням збереження ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ,5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо запобігання спробам переховування від суду, та можливого вчинення інших правопорушень.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , суд врахував наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються; вік обвинувачених; їх стан здоров`я; те, що вони на момент вчинення злочину ніде не працювали, хоча є працездатними; відсутність тісних соціальних зв`язків; вчинення злочину у випробувальний період, тому суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які послався прокурор у клопотанні про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, давали достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить їх належної процесуальної поведінки. З огляду на що, обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 331, 372 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченим:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 30 липня 2016 року включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 30 липня 2016 року включно.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 липня 2016 року включно.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 липня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, начальнику Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1