Справа № 565/859/16-к
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання прокурора відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) по відношенню до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ниспорень Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , судимого: за ст.102 ч. 3, 39 КК Республіки Молдова на 8 років позбавлення волі, за п.п. 4,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України на 15 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 13.06.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 9 місяців 24 дні, підозрюваного у вчиненні на території Республіки Молдова злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК Республіки Молдова, -
в с т а н о в и в:
Прокурором відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 подано клопотання від 14.06.2016 року (російською мовою) про обрання громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні на території Молдови злочину, передбаченого ч.1ст.317 КК Республіки Молдова, запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи з території України на вимогу про екстрадицію до Республіки Молдова.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, так як ОСОБА_5 має на території України постійне місце проживання. А саме, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що після звільнення з колонії він мав намір їхати в село Яблунівка Кіровоградської області де проживає його мати, проте був затриманий працівниками поліції. Тому немає необхідності в обранні йому найбільш суворого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи та керуючись законом, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання копій документів ОСОБА_5 затриманий на території України 13.06.2016 о 12 годині 35 хв. без ухвали слідчого судді і утримується в Кузнецовському відділенні поліції. ОСОБА_5 є громадянином Молдови, який засуджений молдовським судом за вчинення на території Молдови тяжкого злочину і під час відбування покарання самовільно залишив місце позбавлення волі, не відбувши призначене покарання. Тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК Республіки Молдова. Покарання за цей злочин визначене у виді позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідає мірі покарання за вчинення аналогічного злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України втеча з місця позбавлення волі або з-під варти, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі або арешту чи перебуває в попередньому ув`язненні, -карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.
Заступником генерального прокурора України 06.09.2011 року прийнята постанова про екстрадицію ОСОБА_5 в Молдову для подальшого відбування покарання, вказана постанова вручена ОСОБА_5 і ним не оскаржувалась. Проте виконання рішення про екстрадицію відстрочене, через те, що ОСОБА_5 відбував на території України (в Полицькій ВК №76 Рівненської області) покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років за судовим рішенням українського суду.
13 червня 2016 року набрало законної сили судове рішення про звільнення ОСОБА_5 від призначеного ухвалою Верховного Суду України покарання умовно-достроково. Відповідно 13.06.2016 ОСОБА_5 звільнений від призначеного вироком суду покарання з Полицької ВК №76 Рівненської області.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні на території Молдови злочину середньої тяжкості, за який законодавством Молдови передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років. Також із доданих до вимоги іноземної держави про екстрадицію документів слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 самовільно залишив місце позбавлення волі в Молдові, не відбувши повністю покарання у виді позбавлення волі, призначене судом за вчинення тяжкого злочину на території Молдови.
Тобто ОСОБА_5 під час відбування призначеного судом Республіки Молдова у 1999 році покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, ухилився від виконання вказаного судового рішення і у 2001 втік з місця відбування покарання в Україну.
Крім того, з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 , які він дав в судовому засіданні 15.06.2016, слідує, що після втечі із Молдови він перейшов державний кордон України з території Молдови не маючи паспорта ( інших документів, що посвідчують його особу і громадянство) та проживав на території України нелегально у селі Яблунівка Кіровоградської області.
Як заявив підозрюваний ОСОБА_5 він не страждає на хронічні (в тому числі, психічні) захворювання. Причини, з яких Республіка Молдова вимагає його видачі з України не є переслідуванням за політичними мотивами та/чи з будь-яких інших, окрім підозри у вчиненні кримінального правопорушення, причин.
У відповідності із законодавством України, прийняте рішення компетентним прокурором України про екстрадицію ОСОБА_5 в Молдову для відбуття призначеного покарання та вирішення судом Молдови питання про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК Республіки Молдова, набуло сили.
Як передбачено п.2 ч.2 ст. 183 КПК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Враховуючи вказані вище факти, репутацію ОСОБА_5 та його нелегальне перебування на території України, вважаю, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може ухилитись від виконання рішення про екстрадицію в Молдову, тому слід обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Із урахуванням положень ч.1 ст.197 та ч.11 ст. 584 КПК, встановити строк тримання ОСОБА_5 під вартою для забезпечення його видачі в Молдову 60 днів.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись главою 18 Розділу ІІ, ст.ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) іноземній державі.
Строк дії ухвали - до 14 серпня 2016 року включно.
Тримання під вартою ОСОБА_5 здійснювати в Рівненському слідчому ізоляторі УДПС України в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк, з моменту вручення копії повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1