АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/240/16-к Номер провадження 11-кп/786/249/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 січня 2016 року про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області

засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_7 та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за даним вироком суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 31 липня по 21 жовтня 2013 року та з 22 листопада 2013 року по 18 лютого 2014 року, включно.

До апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_7 , який у поданій апеляційній скарзі прохає ретельно перерахувати термін його попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України. Вважає, що місцевий суд лише частково врахував термін попереднього ув`язнення.

Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржували, заперечення проти апеляційної скарги не подавали.

Заслухавши доповідь суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вказуючи на її безпідставність, перевіривши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення золі, строк покарання рахується з 31 липня 2013 року.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 липня 2013 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року залишено без змін.

Із матеріалів особової справи засудженого за даним кримінальним провадженням відповідно до протоколу ОСОБА_7 затриманий 31 липня 2013 року.

Згідно розпорядження про виконання вироку, той набрав законної сили 18 лютого 2014 року.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 вересня 2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. З ст. 190, ст. 70, 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі, строк покарання визначено рахувати з 31 липня 2013 року.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок набрав законної сили 21 жовтня 2013 року.

Ухвалою Кременчуцького районного сулу Полтавської області від 14 листопада 2013 року ОСОБА_7 викликався в судові засідання з розгляду кримінального провадження відносно нього за ч. З ст. 185 КК України.

На виказання вказаної ухвали суду ОСОБА_7 22 листопада 2013 року доставлений до СІЗО, що підтверджується повідомленням від 25 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого суд/і, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний судлею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розкладу кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у виповідному стаціонарному медичному' закладі при проведенні судово- медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на викладене, строк попереднього ув`язнення засудженому місцевим судом враховано правильно і підстав для зміни ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі ч.2ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 532, 539 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 січня 2016 року про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3