Єдиний унікальний номер 722/739/16-к
Номер провадження 1-в/722/614/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника СВК № 67 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянської виправної колонії №67 Відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області справу за клопотанням (поданням) засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

в с т а н о в и в :
22.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник СВК № 67 у вирішенні клопотання засудженого покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та інші документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 21.05.2009 року за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 10, 12, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, 152 ч. 4, 153 ч. 3, 187 ч. 4, 304, 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання.

В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 03.08.2011 року.

До СВК №67 засуджений прибув 08.03.2010 року.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається із атестаційних листів засудженого ОСОБА_5 , зокрема:

?з 21.07.2014 року по 19.01.2015 року останній дотримується вимог режиму;

?станом на 26.01.2016 року стає на шлях виправлення.

З довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час перебування в установі до моменту звернення з клопотанням до суду ОСОБА_6 є. не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання.

Як встановлено із змісту характеристики від 26.01.2016 року, за період утримання у секторі максимального рівня безпеки ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримувався правомірних взаємовідносин з персоналом установи, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У зв`язку з цим було направлено матеріали до Апеляційної комісії ДПтС України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі про заміну режиму утримання. За рішенням даної комісії у червні 2012 року був переведений до колоній середнього рівня безпеки і залишився для подальшого відбування покарання в Сокирянській ВК -67. По прибуттю до відділення працював у різних виробничих дільницях та у господарській обслузі установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський. По відношенню до представників адміністрації колонії тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин з ними. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе відповідні висновки. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Згідно з вироком суду вину у скоєному злочині визнає.

З довідки №156 від 25.02.2016 року, виданої відділом організації та нормування праці СВК видно, що ОСОБА_5 протягом всього часу відбування покарання в колонії працював, відпрацьовуючи значну кількість робочих днів щомісячно.

Більше того, 10.07.2014 року та 25.01.2016 року ОСОБА_5 винесено заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На день звернення до суду та на день розгляду даної справи ОСОБА_5 фактично відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Суд враховує, що задоволення судом клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, ОСОБА_5 заслуговує заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. За таких обставин, клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 21.05.2009 року за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 10, 12, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, 152 ч. 4, 153 ч. 3, 187 ч. 4, 304, 70 КК України на 2 (два) роки 06 (шість) місяців 01 (один) день обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1