1Справа № 335/3440/16-к 1-кп/335/239/2016
УХВАЛА
25 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України,

24 березня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.
Ухвалою судді від 25 березня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що більш тяжким та останнім за часом вчинення є кримінальне правопорушення вчинене на території Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає необхідним направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони однаковими за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 289 КК України яка є більш тяжкою та по даному кримінальному провадженню епізод злочину скоєний 2 березня 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою, тому суд вважає, що для оперативного та ефективного відправлення правосуддя більш доцільно направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 березня 2016 року закінчується 2 травня 2016 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про заходи забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів до 23 червня 2016 року.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23 червня 2016 року, якого утримувати в арештному домі Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 10.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1