Справа № 752/9143/16-к
Провадження по справі № 1-кс/752/2229/16

У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ІНВЕСТ-БУД» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
16.06.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ІНВЕСТ-БУД» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 01.06.2016 року ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ-БУД»на адресу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві було надіслано заяву про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ПУАТ «Фідобанк», а саме головою Спостережної ради ОСОБА_3 та Головою Правління ОСОБА_4 від 31.05.2016 року, яку вручено уповноваженій особі Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 03.06.2016 року.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що жодних дій, спрямованих на внесення наданих ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ-БУД»відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства, даним органом досудового розслідування не вчинялося, генеральний директор ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ-БУД»просив скаргу задовольнити, та зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві виконати дії, передбачені ч. 1,2 ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості за заявою ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ-БУД»від 01.06.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується відповідна посадова особа Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка уповноважена здійснювати реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, відповідно до законодавства.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Витребовувані слідчим суддею матеріали за результатами розгляду заяви генерального директора ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ-БУД» про вчинення кримінальних правопорушень до суду не надійшли.
Дослідивши матеріали скарги та заяву про кримінальне правопорушення від 01.06.2016 року, встановлено наступне.

01.06.2016 року ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ-БУД»було направлено засобами поштового зв`язку до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2016 року.

Як вбачається, з доданого до скарги реєстру відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», заяву про вчинення кримінального правопорушення було вручено уповноваженій особі Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 03.06.2016 року.

Зі змісту скарги також вбачається, що, станом на дату судового розгляду, відомості відповідно до заяви ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ-БУД»від 01.06.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, вбачається, що відповідальною посадовою особою Голосіївського УП ГУ НП у м. Києвівказані вимоги не виконано, у відведений процесуальним законодавством строк відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ-БУД»від 01.06.2016 року до ЄРДР не внесено.

Доказів зворотнього слідчому судді не було надано, незважаючи на отримання запиту уповноваженою особою Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 24.06.2016 року, 01.07.2016 року, 06.07.2016 року, 15.07.2016 року, тобто, завчасно до судових засідань призначених відповідно на 30.06.2016 року, 05.07.2016 року, 12.07.2016 року, 20.07.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для зобов`язання особи, бездіяльність якої оскаржується, припинити бездіяльність, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ІНВЕСТ-БУД» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві усунути бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ІНВЕСТ-БУД» від 01.06.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ПУАТ «Фідобанк», а саме головою Спостережної ради ОСОБА_3 та Головою Правління ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника у встановлені законом строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1