Справа № 539/3321/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0001708 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухова Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.05.1998 року Чорнухинським районним судом за ч.2 ст.229-6, ст. 45 КК України до 2-х років позбавлення волі та штрафу в розмірі 170 грн 00 коп.,

02.02.1999 року Глухівським міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 13.01.2001 року звільнений по відбуттю строку покарання,

09.08.2004 року Чорнухинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

17.02.2005 року Чорнухинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

25.04.2006 року Чорнухинським районним судом скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

23.06.2006 року Чорнухинським районним судом за ч.2 ст.309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

19.02.2009 року умовно-достроково звільнений відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 11.02.2009 року за ст.81 КК України на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 21 день,

23.06.2009 року Чорнухинським районним судом за ч.2 ст.185, ст.395, ст.ст.71, 81 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі

23.12.2011 року звільнений по відбуттю покарання.

01.11.2012 року Чорнухинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

31.03.2015 року Чорнухинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та угодою про примирення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

20.09.2016 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Взуття», належного ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , звідки вирішив викрасти чоловічі туфлі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повторно, маючи судимість за злочин проти власності, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконався, що за ним ніхто не спостерігає та шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці пару чоловічих туфель фірми «BADURA» 44 розміру, вартістю 1415 грн., належні ОСОБА_5 . Разом з викраденим ОСОБА_4 залишив магазин.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18.10.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому діяння. Угодою констатовано, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодована повністю. Також угодою узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України погоджено звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди. Потерпілий ОСОБА_5 також цілком розуміє наслідки затвердження угоди. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк у відповідності до ст.75 КК України тривалістю один рік та покласти на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст.314, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду укладену 18.10.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ, туфлі чоловічі фірми «BADURA» 44 розміру, передані на зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 , залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1