Справа № 147/456/16-к
Провадження № 1-в/147/27/16
У Х В А Л А
іменем України

31.03.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Тростяцького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку три роки, -
в с т а н о в и в:
20.03.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку три роки.
21 березня 2016 року старший інспектор Тростяцького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На обґрунтування подання повідомив, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Порядок і умови відбування покарання порушував неодноразово про, що засудженому виносились застереження у вигляді попереджень. Також, інспекція двічі зверталась до суду з подань про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного судом, але в задоволенні поданнь було відмовлено. За місцем проживання характеризується задовільно. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 177, 178 КУпАП.
Старший інспектор Тростяцького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву, в якій подання підтримав та просить слухати справу за його відсутності.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовими повістками.
Прокурор вважає подання обгрунтованим і не заперечує проти його задоволення.
Розглянувши подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк, встановлений вироком суду відносно ОСОБА_5 закінчився. Під час іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення, які він вчиняв є незначними і не систематичними, за місцем проживання характеризується задовільно.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.1 ч.9 ст. 537 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.03.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.
Суддя: