Справа № 359/6959/16-к
Провадження №1-в/359/1086/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання начальника Бориспільської виправної колонії №119 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.07.2010 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
07.09.2016 року начальник Бориспільської виправної колонії №119 звернувся до суду на підставі ст.539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначив, що засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 5 заохочень та 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник адміністрації колонії подав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній також просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з заявами засудженого та представника адміністрації БВК №119, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.07.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

05.02.2016 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 5 заохочень та 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

Постановою начальника установи від 03.12.2013 року засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації при Бориспільський ВК №119.

Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню пілетів. До майна установи ставиться дбайливо. Підтримує рівні взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Вину за вироком визнав. Згідно вироку має виконавчий лист про стягнення боргу в сумі 62698,36 грн., з яких відшкодовано 3032,46 грн.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду подання фактично відбув дві третини строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання ухвалою суду чинності, становить 11 місяців 12 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
клопотання начальника Бориспільської виправної колонії №119 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.07.2010 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбуту частину покарання 11 місяців 12 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .