№707/450/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , татарина, з середньої освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.01.2016 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Абсолют», що по вул. Партизанська в селі Свидівок Черкаського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, відчинив дверцята автомобіля НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору, який перебуває у службовому користуванні помічника дільничного інспектора поліції ОСОБА_5 та з передньої панелі в салоні автомобіля таємно, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, викрав мобільний телефон марки «BRAVIS BIZ» вартістю 1795 гривень та чохол чорного кольору, в якому перебував вказаний телефон, вартістю 60 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1855 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 10.01.2016 року посварився з цивільною дружиною та пішов до магазину «Абсолют» в с. Свидівок де побачив незамкнений автомобіль марки ЗАЗ, відчинивши дверцята автомобіля на передній панелі побачив мобільний телефон з чохлом, який вирішив викрасти. Забрав даний телефон та пішов до себе додому, де на наступний день продав своєму племіннику, який приїхав до нього в гості. Потім через кілька днів до нього звернулись працівники поліції з приводу даного телефону і він в усьому зізнався та вказаний телефон поїхали та вилучили у його племінника.

На даний час заподіяні збитки відшкодував і просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній особисте зобов`язання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: мобільний телефон марки «BRAVIS BIZ» та чохол до нього, що передані потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1