Справа № 496/6071/13-к
Провадження № 1-кс/496/562/13
У Х В А Л А

28.11.2013 року Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області Івановського В.В. про надання дозволу на обшук нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Одеська область Біляївський район с. Дачне вул. Весела, 36,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук вказаної нежитлової будівлі, мотивуючи тим, що 12.11.2013 року до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт співробітників СДСБЕЗ, про те, що була отримана інформація, що на території Біляївського району функціонує заклад, який займається забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона. В ході розслідування кримінального провадження було надано окреме доручення в ході якого отримані показання свідка, що в с. Дачне Біляївського району Одеської області по вул. Весела, 36 функціонує заклад, який займається забороненим видам господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона. В ході проведення досудового розслідування найшов факт підтвердження, функціонування закладу, який займається забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона - гральним бізнесом та який розташований в будівлі за вище вказаною адресою, що належить ОСОБА_2 В ході розслідування встановити користувача будівлі не представилось можливим, так як вказана особа веде скритий спосіб господарювання.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Слідчим у клопотанні не вказано речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області Івановського В.В. про надання дозволу на обшук нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Одеська область Біляївський район с. Дачне вул. Весела, 36 - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.