ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2732/16-к
Провадження № 1-в/210/1344/16

"29" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації КВК №80: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року, яким засуджений за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_5 зазначає, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Присутні у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник, - адвокат ОСОБА_6 , надали пояснення по суті справи, підтримали клопотання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просили суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії та прокурор проти клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечували, посилаючись на ту обставину, що засуджений на даний час свого виправлення не довів.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного вироком суду за умисний особливо тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення засудженого ОСОБА_5 до суду, останній відбув 3/4 строку призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року, яким засуджений за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року, вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року, в частині призначеного ОСОБА_5 покарання, залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», було відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року, залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року, зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 31 серпня 2010 року по 03 липня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , встановив, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що за весь період відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 не має жодного заохочення, та має три стягнення, котрі є такими, що не погашені у встановленому законом порядку.

Згідно наявних у особовій справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній на теперішній час характеризується посередньо, виконує обов`язки днювального СПС. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою встановлення з ними неслужбових стосунків. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, не має достатній рівень необхідних навичок. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, та у виховних закладах, які проводяться в установі. До загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучається у зв`язку із наявністю вищої освіти за спеціальністю механік. Постійно відвідує бібліотеку установи. Бере участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціально-користі зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. На профілактичному обліку установи не перебуває, згідно вироку суду вину не визнав повністю, має цивільний позов.

Згідно виписки із протоколу №38 від 17 вересня 2015 року, засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні положень ст.101 КВК України, щодо переведення до дільниці соціальної реабілітації.

В сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_5 , враховуючи відсутність дій зі сторони останнього, які б могли свідчити про ефективність процесу його перевиховання, враховуючи обставини та тяжкість злочинів за котрі засуджений відбуває покарання, те, що він згідно вироку суду провину у пред`явлених звинуваченнях не визнав у повному обсязі, оскаржував його, відсутність дій спрямованих на добровільне відшкодування позову, наявність у засудженого трьох непогашених стягнень, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своїм ставленням до праці та поведінкою не довів своє виправлення, а тому суд не знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року, яким засуджений за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1