overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/1700/16-к

1-кп/289/148/16

Рядок статистичного звіту : 18

03.11.2016. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 10.11.16 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишьського районного суду Житомирської області ( м.Радомишль, вул.І.Франка, 4-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/522/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 18.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 28.10.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на 16 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Київської області, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/151/65/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2014
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт. Чечельник кримінальне провадження № 1-кп/151/65/14 про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 КК України, -
Встановив: У судове засідання належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_5 не з"явилася, про причини неявки не повідомила суд.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий ОСОБА_6 , про привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вона без поважних причин у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила суд.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає,що клопотання прокурора про привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Обвинувачена ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання була повідомлена про час і дату судового розгляду,про що її було вручено повістку, але 24.11.2014 року у судове засідання не з"явилася,про причини неявки не повідомила суд.
Відповідно до ст.142 КПК України, суд, встановивши,що особа,яка зобов"язана з"явитися на виклик суду,і була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з"явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття , постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід на 03.12. 2014 року року на 10 годину в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис

З оригіналом вірно: суддя ОСОБА_1
номер провадження 1/229/16/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190;ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.1 ст.364; ч.ч.4,5 ст.27 ч.1ст.366, ч.1 ст.366; ч.2 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки, крім ОСОБА_3, не повідомили.

Постанова суду від 06.12.2012року про привід у судове засідання потерпілого ОСОБА_14 не виконана.

Оскільки явка зазначених свідків та потерпілого в судове засідання є обов'язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід .

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

здійснити на 24 грудня 2012 року на 10 годину 00 хвилин привід у судове засідання потерпілого:

- ОСОБА_14 - Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка,

свідків:

- ОСОБА_3 - Одеська область, м. Кодима, вул. Шевченка,38,

- ОСОБА_4 - Одеська область, Кодимський район, с.Писарівка,

- ОСОБА_5 - Одеська область, Кодимський район, вул.Московська,16,

- ОСОБА_7 Людмила Володимирівна- Одеська область, Кодимський район, с.Серби, вул. Леніна.36,

- ОСОБА_7 Володимир Миколайович- Одеська область, Кодимський район, с.Серби, вул. Леніна.36,

- ОСОБА_8 - Одеська область, Кодимський район, с. Лисогірка, вул.Ільницького, 43,

- ОСОБА_9 - Одеська область, Кодимський район, с. Мала Слобідка,

- ОСОБА_10 - Одеська область, Кодимський район, с.Круті, вул. Центральна,

- ОСОБА_11 - Одеська область, Кодимський район, с.Круті, вул. Центральна,

- ОСОБА_12 - Одеська область, Кодимський район, с.Серби, вул. Шевченко,3,

- ОСОБА_13 - Одеська область, Кодимський район, с.Круті,

Виконання цієї постанови покласти на начальника Кодимського РВ ГУМВС України у Одеської області.

Суддя підпис

Вірно: суддя М.С. Гарник
Провадження № 1-кп/127/1352/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004975 від 30.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадженні можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 11 листопада 2016 року о 09:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 304/1366/16-к Провадження № 1-кп/304/135/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 04 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 24 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 04 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «15» листопада 2016 року на «11:30» год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/6479/16-к
Провадження № 1-кп/314/281/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
26.09.16 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 19.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 19.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 19.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 25.10.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.09.2016
Справа № 333/5994/16-к
Справа №333/5994/16-к
Провадження №1-в/333/466/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення до судового розгляду
01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на «07» листопада 2016 року о 12 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
03 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/3136/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.06.2016р. за №0001818 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.08.2016р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 01.09.2016р., а також 15.09.2016р., 03.10.2016р., 18.10.2016р., 03.11.2016р. не прибув по невідомим суду причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті та угоді про примирення.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладання розгляду, призначення нової дати підготовчого судового засідання та забезпечення явки обвинуваченого в суд приводом.

В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, призначити нову дату підготовчого судового засідання для виклику обвинуваченого, забезпечивши його явку в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України призначити на 15 листопада 2016 року о 11.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, зал №11.

Забезпечити приводом в судове засідання на вказану дату та час явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 445/1725/16-к
УХВАЛА

08 вересня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захистника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -
заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся з даним клопотанням та просить суд направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В клопотанні мотивує це тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в житловому будинку в с. Погорільці Золочівського району Львівської області, наніс деревяною палицею декілька ударів в ділянку голови своєму братові ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми перелому скроневої кістки з права, крововиливу в оболонку та речовину головного мозку, врезультаті яких ОСОБА_8 був госпіталізований.
Під час досудового слідства допитаний підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України , себе визнав повністю.
В ході досудового слідства встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення злочину, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Так, відповідно до отриманої довідки Золочівської ЦРЛ , ОСОБА_6 знаходиться на обліку в лікаря психіатра із діагнозом Ф.70. Крім цього, він в 2011 році знаходився на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні з діагнозом розумова відсталість ( помірно-виражена дебільність) з емоційно- вольовою лабільністю, психопатизацією особи. Соціальна дезадаптація. Враховуючи наведене, є підстави сумніватися в його психічній повноцінності, раніше проходив лікування з приводу психічних захворювань.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 проти проведедня експертизи не заперечили.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваного ОСОБА_6 слід направити для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 184, 193, 196, 205, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до Львівської обласної психіатричної лікарні № 5 за адресою м.Львів вул. Кульпарківська, 89, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1