Справа 688/2622/16-к
№ 1-кп/688/126/16
Вирок
Іменем України
02 серпня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.06.2014р. звільнений від відбування покарання на підставі ст. 82 КК України, згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2014р. із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким 1 рік 3 місяці 17 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку та 27.06.2014р. на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, 02 травня 2016 року, знаходячись в с. Лотівка Шепетівського району на узбіччі дороги знайшов близько 15 сухих стебел снотворного маку, які є нарковмісними рослинами, не маючи відповідного дозволу, всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009р., якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, забрав їх для себе, таким чином, шляхом присвоєння знайденого, придбав макову солому, яку перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де її зберігав без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 відокремив головки від стебел, підсушив їх, після чого подрібнив та 03 травня 2016 року близько 14 год., за допомогою розчинника «646», соди та оцту, які придбав у одному із магазинів м. Шепетівка, шляхом виварювання на газовій плиті вилучив опій, таким чином виготовив готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, помістивши його до медичних одноразових шприців об`ємом 5 та 20 мл з метою його подальшого вживання шляхом введення ін`єкцій без мети збуту.

05 травня 2016 року об 11 год. 20 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку автомобіля «Опель Аскона», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві користування, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два медичних одноразових шприци об`ємом 5 та 20 мл із рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №388 від 23.05.2016р. містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 1,176 г., 0,413 г. відповідно, а всього загальною масою 1,589 г., який ОСОБА_4 умисно та незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, суду показав, що з 2011 року він перебуває на обліку в Шепетівській ЦРЛ з діагнозом «наркоманія». 02 травня 2016 року, знаходячись в с. Лотівка Шепетівського району, на узбіччі дороги знайшов близько 15 сухих стебел снотворного маку, які забрав для себе, перевіз до місця свого проживання, де зберігав без мети збуту. Вдома відокремив головки від стебел, підсушив їх, після чого подрібнив та 03 травня 2016 року близько 14 год., за допомогою розчинника «646», соди та оцту, які придбав у одному із магазинів м. Шепетівка, шляхом виварювання на газовій плиті вилучив опій, помістивши його до медичних шприців об`ємом 5 та 20 мл, з метою його подальшого вживання шляхом введення ін`єкцій без мети збуту. 05 травня 2016 року під час проведення працівниками поліції обшуку автомобіля «Опель Аскона», яким він користується, добровільно видав працівникам поліції вказані шприци з опієм ацетильованим, які зберігав при собі без мети збуту.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених судом доказів:

-даними протоколу огляду місця події від 05.05.2016р. з фото-таблицями до нього, з якого вбачається, що на території поблизу стадіону «Локомотив», що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 73 в м. Шепетівка, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два шприца градуйованих на 5 мл. та 20 мл. з рідиною коричневого кольору;

-даними висновку експерта №388 від 23.05.2016р., згідно якого надані на експертизу рідина в медичному одноразовому шприці на 20 мл та медичному одноразовому шприці на 5 мл містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 1,176 г, 0,413 г відповідно;

-даними протоколу огляду речового доказу від 27.05.2016р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена у судовому засіданні і його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи №373 від 17.06.2016 року, ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, виявляв таке і на період інкримінованого йому злочину, однак це не позбавляє та не позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість та спосіб вчиненого ним злочину, його наслідки, його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, має не зняту та не погашену судимість за вчинення аналогічного злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства та стійку спрямованість поведінки на вчинення злочинів, пов`язаних зі злочинами у сфері обігу наркотичних засобів.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом «наркоманія», у зв`язку з чим періодично лікується в ХОПЛ №3, на обліку у психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Наведені обставини та дані про особу обвинуваченого свідчать про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування ним покарання реально.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України з відбуванням такого реально. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання.

Речові докази: наркотичні засоби, що знаходяться на зберіганні в Шепетівському ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 527,76 грн. в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1