Провадження № 1кс/712/4157/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю прокурора Яценка В.С., старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 00000181, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які посвідчують право ПАТ Азот (, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72) на користування земельними ділянками, на правах оренди за період з 01.01.2011 по 30.04.2013, а саме: договорів оренди земельних ділянок, які були укладені між ПАТ Азот (, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72) та Черкаською міською Радою у 2003-2005 роках, Інших документів, які підтверджують право ПАТ Азот (, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72) на користування земельними ділянками на правах оренди, документів, які підтверджують сплату орендної плати за земельні ділянки в період з 01.01.2011 по 30.04.2013, які знаходяться в ПАТ Азот () за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72.

В клопотанні зазначено, СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Встановлено, що службові особи ПАТ Азот (, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72) за період 01.01.2011 по 30.04.2013 занизили податкові зобов'язання по орендній платі за землю на загальну суму 780635,39 грн., чим порушили підпункт 271.1.1 пункту 271.1 статті 271 та пункт 286.2 статті 286 розділу XIII Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, та рішення Черкаської міської Ради від 13.05.2010 №5-656.

Заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному проваджені

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, не доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідчого відсутній опис обставин, що дають підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення відповідних документів, обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню та разом з тим, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому суд вважає, що на даний час посилання на доводи та докази слідчого про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ПАТ „АЗОТ не знайшло свого підтвердження.

Тому як вбачається з заявленого клопотання старшого слідчого, підстав, у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів немає, оскільки старшим слідчим не надано жодних доказів ненадання ПАТ АЗОТ в добровільному порядку вказаних документів та відсутні підстави що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які посвідчують право ПАТ Азот (, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72) на користування земельними ділянками, на правах оренди за період з 01.01.2011 по 30.04.2013, а саме: договорів оренди земельних ділянок, які були укладені між ПАТ Азот (, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72) та Черкаською міською Радою у 2003-2005 роках, Інших документів, які підтверджують право ПАТ Азот (, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72) на користування земельними ділянками на правах оренди, документів, які підтверджують сплату орендної плати за земельні ділянки в період з 01.01.2011 по 30.04.2013, які знаходяться в ПАТ Азот () за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.І. Кончина