Справа № 587/2096/16-к

В И Р О К
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 7 жовтня 2009 року за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 та ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 01.06.2012 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05. 2012 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 10 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 21.09.2016 року ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник умисел на вчинення крадіжки початків кукурудзи з поля № 130/2, яке розташоване поблизу с. Ополонське Сумського району. Того ж дня, приблизно о 19 годині ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки кукурудзи, знайшов на території свого домоволодіння два поліетиленові мішки та пішов до поля № 130/2, яке належить ТОВ «Шпилівське».
Підійшовши до поля, впевнившись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 проник на територію неогородженого поля №130/2. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, почав ламати початки кукурудзи та складати їх в мішки.
Коли ОСОБА_5 , наповнив два поліетиленові мішки початками кукурудзи, його на території поля було затримано охоронцем ТОВ «Шпилівське».
Згідно довідки, наданої ТОВ «Шпилівське» загальна вартість викрадених початків кукурудзи сорту Р-9175 складає 570 грн.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Шпилівське» на суму 570 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна на суму 570 грн., що належить ТОВ «Шпилівське», ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на крадіжку, кваліфікуючою ознакою якого є «повторність».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.
В ході досудового слідства між потерпілою стороною та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між ТОВ «Шпилівське» та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 185, 69 КК України та призначивши йому покарання у виді 240 годин громадських робіт, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину і встановленню істини по справі, повне відшкодування завданої шкоди.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_5 та ТОВ «Шпилівське».
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.
Речові докази: 190 початків кукурудзи, передані на зберігання комірнику ТОВ «Шпилівське» ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні законного володільця - ТОВ «Шпилівське».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя