В И Р О К
іменем України
"13" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15 липня 2016 року за №0010087 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 14 липня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул.. В.Васильківська, 5, вирішив незаконно придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого особистого вживання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про придбання у неї за 1000 гривень, психотропної речовини - амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_4 поїхав за адресою: м. Київ, б-р Перова, 3, де зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, якій передав власні кошти в сумі 1000 гривень, а від неї отримав, тим самим незаконно придбав, пачку з-під цигарок «ЛМ», в якій знаходилося 5 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбану пачку з-під цигарок «ЛМ», в якій знаходилося 5 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, до лівої кишені шортів, в які був одягнений, де почав її незаконно зберігати та пішов у напрямку озера Райдужне в м. Києві.

Того ж дня, тобто 14 липня 2016 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, біля будинку №71 по вул. Райдужній у м. Києві працівниками поліції був виявлений гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 25 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 71, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, у лівій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено пачку з-під цигарок «ЛМ», всередині якої містилися 5 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,523 г., яку останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2242х від 20.09.2016:
1. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах рожево-бежевого кольору виявлено психотропну речовину.
2. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах рожево-бежевого кольору виявлено психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну у речовинах масою 0, 864 г, 0,852 г, 0, 872 г, 0,848 г, 0,851 г становить 0,095 г, 0,136 г, 0,096 г, 0,102 г, 0,094 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,523 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу виявлених у нього психотропних речовин.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587 гривень 72 копійки процесуальних витрат за проведення експертизи № 2242х від 20 вересня 2016 року.

Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,523 г, яка знаходиться в експертному поліетиленовому пакеті №3636094, та передана на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя