Справа № 127/1095/16-к
Провадження № 1-кп/127/475/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0007794, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниці, громадянином України, з середньою освітою, працюючим на посаді вантажника у ТОВ «Торгова Компанія «Мегаполіс-Україна», не одруженим, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимим, зареєстрованим та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 18 листопада 2015 року о 22:06 год. прийшов до магазину «АТБ-маркет» по вул. Коцюбинського, 4 в м. Вінниці. Перебуваючи у вищезазначеному магазині останній підійшов до полиці зі спиртними напоями, де побачив пляшку напою «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв з прилавку 1 пляшку спиртного напою «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л, вартість якої становить 327,95 грн., та поклав її собі до внутрішньої кишені куртки.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, будучи не поміченим ОСОБА_5 , пройшов поруч з касами не розрахувавшись при цьому за 1 пляшку спиртного напою «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л та вийшов з приміщення магазину, завдавши матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на суму 327,95 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 18 листопада 2015 року о 22:06 год. він викрав з магазину «АТБ-маркет» по вул. Коцюбинського, 4 в м. Вінниці пляшку «Jack Daniels», поклавши її в кишеню куртки та виніс з магазину.
Представник потерпілого ОСОБА_6 до суду надіслав заяву в якій повідомив, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані в повному обсязі, при обранні виду та міри покарання ОСОБА_5 поклався на розсуд суду та просив суд розглядати справу у його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 перебував на стаціонарному обстеженні з 06.12.1999 року по 16.02.2000 року з діагнозом: «Загикування тоно-клонічної форми помірного ступеню. Судомний синдром в амнезі».
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №365 від 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 у зв`язку з даними амнезу про виникнення у нього в минулому стану з судомами, систематичне (щоденне) вживання ним спиртних напоїв, а також виявлення при теперішньому психіатричному обстеженні емоційною нестійкістю, підвищеним рівнем тривоги, для обєктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №181 від 28 грудня 2015 року ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.
В період вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В теперішній час ОСОБА_5 на хронічне душевне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.
В теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази: пляшка напою «Jack Daniels» ємністю 0,5 літрів передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого; диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-маркет 601» - приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0007794.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (одна тисяча сто дев`яносто гривень).
Речові докази: пляшка напою «Jack Daniels» ємністю 0,5 літрів, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити останній; диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-маркет 601», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0007794 залишити в матеріалах провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: