Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3280/16-к
Провадження № 1-в/644/1016/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого обмотником на заводі «Електроважмаш», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. В силу ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання (роботи); періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Кримінально - виконавча інспекція просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин на реєстрацію до інспекції 13.01.2015 року, 10.02.2015 року, 10.11.2015 року та 08.12.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, вивчивши особову справу засудженого ОСОБА_4 , вважає подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 наданих до суду, 13.01.2015 року, 10.02.2015 року, 10.11.2015 року та 08.12.2015 року він не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у зв`язку з тим, що був на роботі і по характеру праці у зазначений час не міг прибути для реєстрації, однак наступного для самостійно зявлявся до інспекції для пояснення причин своєї неявки. Окрім того, ОСОБА_4 надав суду копію трудової книжки, згідно якої дійсно працював у ДП «Завод Електроважмаш» з 10.08.2011 року обмотувальником елементів електричних машин.

Згідно матеріалів особової справи відсутні докази того, що ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин на реєстрацію до інспекції 13.01.2015 року, 10.02.2015 року, 10.11.2015 року та 08.12.2015 року. В своїх поясненнях від 16.01.2015 року, 12.02.2015 року, 11.11.2015 року та 09.12.2015 року ОСОБА_4 пояснив, що 13.01.2015 року, 10.02.2015 року, 10.11.2015 року та 08.12.2015 року не з`явився на реєстрацію так як знаходився на робочому місці. Ці посилання не спростовані представником інспекції. Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 працює на заводі «Електроважмаш» обмотником. Однак представником інспекції не з`ясовано, який у нього графік роботи та характер праці та чи мав ОСОБА_4 можливість з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції у зазначений час.

Також суд враховує, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, сварок в родині не вчиняє, працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення, незважаючи на те, що він декілька разів не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.537 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: