23.06.2016 Справа № 756/8101/16-к
Унікальний № 756/8101/16-к
Порядковий № 1-в/756/298/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з адміністративним наглядом обмежень стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 30.09.1996 р. вироком Мінського районного суду м. Києва за ст. 94 (в ред. 1960 р.) КК України до 7 років позбавлення волі;
2. 23.07.2003 р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;
3. 12.05.2011 р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
4. 01.12.2011 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
звільненого з місць позбавлення волі 14.02.2016 року,
за участю: представника Оболонського УП ГУНП в місті Києві - ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої розглядається подання, - ОСОБА_4 ,
14 лютого 2016 року з Бучанської виправної колонії (№85) УДПтС України у Київській області на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до ст.72 ч.5 КК України» звільнився ОСОБА_4 , який прибув у м. Києва до місця мешкання по АДРЕСА_1 і був поставлений на профілактичний облік в Оболонському управління поліції ГУНП у місті Києві.
23.06.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та пов`язані з ним відповідні обмеження.
Подання обґрунтоване тим, що після звільнення ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Так, 14 квітня 2016 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 178 КУпАП та був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження.
18 квітня 2016 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. І ст.175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності знову у вигляді попередження.
26 травня 2016 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.
В поданні зазначено, що після кожного правопорушення ОСОБА_4 попереджався працівниками поліції про те, що до нього може бути застосовано адміністративний нагляд, проте продовжував порушувати громадський порядок, відтак йому необхідно встановити адміністративний нагляд та відповідні обмеження.
В судовому засіданні представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду та пов`язаних з ним обмежень, проте при цьому вказав на те, що перед звільненням з місць позбавлення волі йому ніби-то вже встановлювався адміністративний нагляд судом за місцем відбування покарання.
Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, який просив задовольнити подання та стверджував, що перед звільненням ОСОБА_4 адміністративний нагляд не встановлювався, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання не може підлягати задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 дійсно неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння злочинів, у тому числі і тяжких злочинів, маючи не зняті та не погашені судимості.
Проте, після звільнення з місць позбавлення волі 14.02.2016 року на нього було накладено лише два адміністративних стягнення за два адміністративних правопорушення, а саме: постановами заступника начальника Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 було накладено два адміністративні стягнення у виді попередження: 14 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та 18 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 175-2 КУпАП. Щодо третього правопорушення, про яке йде мова у поданні, то даних про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАПу матеріалах подання немає. Наявність протоколу про адміністративне правопорушення не свідчить про накладення на особу за цим протоколом адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 2 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до наданих суду матеріалів у ОСОБА_4 відсутня систематичність вчинення адміністративних правопорушень громадського порядку і прав громадян, які мали б місце після звільнення з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з адміністративним наглядом обмежень стосовно ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: