Справа № 643/9559/13-к
Номер провадження 1-кп/643/5/16
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта середня, працює в кафе «Фаст» супермаркету «Рост Київський» ФО-П «Герасімов», раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Харківською виправною колонією № 43.
Суд, дослідивши клопотання та заслухавши доводи учасників судового розгляду, приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання з наступних підстав.
Як встановлено судом з листа Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 43 від 22.08.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43, колонія має можливість проведення відеоконференції.
Етапування свідка до СІЗО для подальшої доставки для участі в судовому засіданні в Московському районному суді м. Харкова, потребуватиме значного періоду часу та призведе до затягування розгляду справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі в тому числі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та об`єктивну відсутність у свідка можливості з`явитись в судове засідання, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та проведення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Харківською виправною колонією № 43.
При цьому суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченої проти допиту свідка в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження виключно у разі, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Між тим за межами суду перебуватиме не обвинувачений, а свідок.
Враховуючи наведене вище та встановлення судом передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України підстав для проведення допиту в режимі відеоконференції, суд задовольняє заявлене клопотання.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 43.
Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 43 встановити особу ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1