У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка, на думку скаржника, полягає у не виконанні рішення слідчого про задоволення клопотання від 14.04.2016 та 27.04.2016 року та у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 16.05.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 вказує на наступне, 14.04.2016 та 27.04.2016 року він з метою забезпечення своїх прав в якості потерпілого, звернувся до прокуратури Одеської області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про вчинення слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до відповіді прокуратури Одеської області від 26.04.2016 та 10.05.2016 року, вказані клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00004 прокуратурою Одеської області розглянуті та вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Однак, як стверджує ОСОБА_4 у своїй скарзі, наданій до суду, слідчий прокуратури Одеської області, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до цього часу вказані ним слідчі та процесуальні дії в рамках досудового розслідування виконані не були, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області виконати відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчі та процесуальні дії від 14.04.2016 та 24.04.2016 року, рішення про задоволення яких було прийнято 26.04.2016 та 10.05.2016 року.

Крім того, 16.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Одеської області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про вчинення слідчих та процесуальних дій, а саме допиту колишніх посадових осіб Суворовського РВ ГУМВС України в Одеській області та діючих посадових осіб Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання від 16.05.2016 року ОСОБА_4 не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути, згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання від 10.06.2016 року, повідомивши заявника про результати його розгляду у встановленому порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі.

Слідчий доводи, наведені в обґрунтуванні скарги, категорично заперечував, вказавши, що всі слідчі дії проводяться в суворому дотриманні вимог чинного КПК України. Під час досудового розслідування клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 14.04.2016, 27.04.2016 та 16.05.2016 року про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження №00004 розглянуті в строки, передбачені КПК України. Крім того, клопотання від 14.04.2016, 27.04.2016 задоволені та виконані. Так, слідчим на даний час отримано у слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів, які вказані у клопотанні потерпілого ОСОБА_4 . На даний час кримінальне провадження № 00004 знаходиться у відділі процесуального керівництва прокуратури Одеської області. Після отримання матеріалів вказаного кримінального провадження, слідчим буде вирішено клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 16.05.2016 року.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку ОСОБА_4 , який просив скаргу задовольнити, прокурора та слідчого, які просили відмовити у задоволенні скарги, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилаться їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вивченням скарги потерпілого ОСОБА_4 та матеріалів, доданих до неї, слідчим суддею, було встановлено, що 14.04.2016, 27.04.2016 та 16.05.2016 року потерпілий звернувся до слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 00004. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання від 14.04.2016, 27.04.2016 задоволені та виконані.

Однак, слідчим, в порушення ст. ст. 55, 220 КПК України, не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 16.05.2016 року та винести рішення про результати його розгляду.

У скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, ОСОБА_4 просить суд зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області виконати ті ж самі процесуальні дії, які ним були вказані у клопотанні від 16.05.2016, рішення щодо якого на момент судового розгляду скарги в суді вказаними працівниками прийнято не було.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 220, 307 КПК України, тому скарга скаржника підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області, який проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження, розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 16.05.2016 року у кримінальному провадженні №00004 та надати відповідь.

Одночасно повідомляю, що у разі незгоди з прийнятим процесуальним рішенням винесеним органом досудового розслідування за результатами розгляду клопотання від 16.05.2015 року про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження №00004, заявник має право його оскаржити до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №00004, прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання ОСОБА_4 від 16.05.2016 року у кримінальному провадженні №00004 та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
03.08.2016