Справа № 502/341/16-к
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні
в залі суду обвинувального акту
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000886 від 07.12.2015 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні з розгляду відповідного обвинувального акту прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки під час досудового розслідування знаходився у розшуку, незаконно впливати на потерпілих та свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку обвинуваченого та інших учасників судового провадження, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 18.03.2016 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 16.05.2016 року.
В подальшому за останньою ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.07.2016 року в підготовчому судовому засіданні строк тримання ОСОБА_7 під вартою було продовжено до 08.09.2016 року.
Статтею 177 КПК України передбачено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_7 має незняту та непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, та яке вчинено до відбуття покарання за попереднім вироком суду.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у його вчиненні обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що вбачається з даних, які характеризують особу обвинуваченого, та які на думку суду, не змінились з часу застосування відповідного запобіжного заходу, беручи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершено до спливу строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 315, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжити на 60 днів, а саме до 06.11.2016 року
Ухвала про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію після 06.11.2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити до відповідної установи місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1