Справа №573/1369/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/179/16д Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засуджених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/2/16, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року про відвід та заміну адвоката ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:
18 січня 2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/2/16, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року про відвід та заміну адвоката ОСОБА_9 .

Апеляційний розгляд вказаного провадження призначений до розгляду на 21 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для захисту інтересів засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у цьому провадженні адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не надавалось.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які звернулись до суду з відповідними скаргами, засуджені вироком апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, а саме ОСОБА_8 - за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України, серед яких кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, з огляду на положення ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, та ОСОБА_7 - за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, котрі, з огляду на положення ст.12 КК України, також відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та на даний час засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не мають захисника, участь якого у вказаному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне призначити їм захисника відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52,405 КПК України, ст.ст.2,3,6,13,14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/2/16, якою відмовлено у задоволенн заяви засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року про відвід та заміну адвоката ОСОБА_9 , відкласти на 10:30 годину 03 жовтня 2016 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засуджених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, третій поверх, зала судових засідань) на 10:30 годину 03 жовтня 2016 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4