Справа № 274/5732/16-к
Провадження № 1-кс/0274/1002/16
У Х В А Л А
29.11.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 04.06.2013 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000626 від 15.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини першої статті 384 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до поданої скарги ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 04.06.2013 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000626 від 15.04.2013 з тих підстав, що постанова слідчого не вмотивована та за його заявою було розпочато процедуру перевірки по факту дачі завідомо неправдивих показань свідком.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та додатково пояснив, що про дачу завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_5 він повідомив прокурора та в подальшому оскаржував до суду постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи. Ця особа свідчила в суді під час розгляду справи за його позовом до КП „Бердичівтеплоенерго та рішенням суду йому в позові відмовлено. Показання свідка ОСОБА_5 , які він вважає неправдивими, були покладені в основу рішення.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив, оскільки об`єктом злочину, передбаченого статтею 384 КК України є інтереси правосуддя і ОСОБА_3 не може бути визнаний потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, дослідивши докази, суд дійшов таких висновків.

Постановою старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_4 від 04.06.2013 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні 0000626 від 15.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 КК України.

Постанова слідчого обґрунтована тим, що ОСОБА_3 не може бути визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, так як об`єктом злочину, передбаченого частиною першою статті 384 КК України є інтереси правосуддя в частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів.

Відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженніможе бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною п`ятою статті 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження не доведено, що повідомлення про кримінальне правопорушення чи заява про залучення до провадження як потерпілого містить відомості про те, щокримінальним правопорушенням завдано майнової, моральної чи фізичної шкоди ОСОБА_3 .

Не довів цього заявник і в судовому засіданні.

Те, що у рішенні Бердичівського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго про визнання трудового договору укладеним безстроково та зміну дати звільнення є посилання на показання свідка ОСОБА_5 , які заявник вважає неправдивими, не свідчить про факт завдання шкоди ОСОБА_3 . Рішення суду набрало чинності.

Заявником не доведено, що неправдиві, на його думку, показання свідка потягли за собою ухвалення незаконного рішення.

Оскільки достатніх доказів, які б могли підтвердити факт завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 злочином, передбаченим частиною першою статті 384 КК Українита зважаючи, що об`єктом вказаного злочинує інтереси правосуддя щодо забезпечення процесуального порядку отримання доказів, слідчим правомірно відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 04.06.2013 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000626 від 15.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: