Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3927/16-к
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Білоцерківської ВК-35 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, до засудження працював вантажником в СПД "Юзікова", раніше судимого 07.07.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.І, 75 КК України до 1 рік позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 28.01.2010 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2,186 ч.2,185 ч.2,186 ч.2,70,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11.04.2011 року вирок змінено: вважати засудженим за ст.ст.309 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.І, 70 ч.4, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.12.2011 року із заміною невідбугої частини покарання на 2 роки ВР з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, ст.82 КК України; 31.05.2013 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі (Не звільнявся), 08.07.2013 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 27 серпня 2013 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.15 п.2-185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення" зарахувати у строк відбування покарання попереднє ув"язнення з 16 травня 2013 року по 27 вересня 2013 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35 звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.08.2013 року за ст.ст.15 п.2-185 ч.2, 70 ч.4 КК України, яким був засуджений на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, під час відбування покарання своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання та суду показав, що працював 1,5 років на дільниці по пошиву мішків, після чого з листопада 2015 року завгоспом 10 отряду, не отримував заробітної плати, хоча доглядав за порядком у відділенні та постійно працював, коли дізнався що його дружина захворіла на онкологічне захворювання, на волі має сина 7 років, а тому просить задовольнити клопотання, так як виправився, бажає налагодити своє життя та своєю працею довів своє виправлення.

Заслухавши засудженого, представника Білоцерківської ВК-35, який клопотання засудженого підтримав та пояснив, що кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з застосуванням вимог ст.72 ч.5 КК України визначений 05.03.2017 року, начальником Білоцерківської ВК-35 також було внесено подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, просить встановити адміністративний нагляд за засудженим, заслухавши прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, так як на його думку засуджений не довів своїм відношенням до праці виправлення, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, встановлення за ним адміністративного нагляду по таким підставам.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.08.2013 року у виді позбавлення волі 16.05.2013 року, кінець -05.03.2017 року.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе виключно позитивно, характеризується адміністратацією колонії як такий, що умови відбування покарання та

розпорядок дня установи дотримується, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та має два стягнення, які погашені у встановленому порядку. ОСОБА_5 характеризується як не конфліктний із засудженими, ввічливий із персоналом, працевлаштований днювальним без оплати праці, відношення до праці добре,утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, відбув більш ніж 2/3 частину призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 27.08.2013 року, яким був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості з користі з застосуванням ст.70 ч.4 КК України за вчинення тяжкого злочину, злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, його слід звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання суд не приймає до уваги заперечення прокурора в частині того, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, так як не працевлаштований, так як згідно подання адміністрації Білоцерківської ВК-35 він працевлаштований без оплати праці, має складні сімейні обставини.

У відповідності до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

При цьому суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Білоцерківської ВК-35 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , так як у відповідності до вимог ст.3п.»г», ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підставою для встановлення адміннагляду є вирок суду, що набрав законної сили, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

ОСОБА_5 є особою, засудженою вироком суду за вчинення в тому числі злочину, пов`язаного з

незаконним обігом наркотичних засобів, який звільняється умовно достроково, а тому суд вважає обов`язковим встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду та мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів за місцем його проживання, подання начальника установи про встановлення адміннагляду в матеріалах клопотання

наявне, відносно ОСОБА_5 слід встановити ряд обмежень адміністративного нагляду.

На підставі ст.3п.»г», ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування призначеного йому вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.08.2013 року покарання у виді позбавлення волі, з невідбутим строком 10 місяців 19 днів.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік щодо ОСОБА_5 і встановити наступні обмеження:

1. Заборони залишати місце постійного проживання з 22:00год. до 06:00 год. наступного ранку кожного дня місяця;

2. Заборони виїжджати за межі місця проживання без дозволу територіального ВП;

3. Зобов`язати ОСОБА_5 чотири рази на місяць кожного місяця прибувати на реєстрацію до територіального органу внутрішніх справ за місцем проживання ( час прибуття на реєстрацію визначається органом внутрішніх справ).

4. Заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим- з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1