Справа № 216/3285/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого будівельником ВАТ «Форпост-М», перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з жовтня 1996 року з діагнозом поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше судимого: 1) 29.07.2008 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1000 грн., 2) 01.02.2011 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбиття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_7 .

Своє клопотання слідчий огрунтовує тим, що ОСОБА_5 , на початку березня 2015 року, діючи умисно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , через невстановлений сайт всесвітньої мережі «Інтернет», придбав насіння коноплі в кількості шістнадцяти штук, які помістив в торф`яні таблетки, для проростання, після чого на початку квітня поточного року пересадив пророщені одинадцять рослин коноплі в горшки з ґрунтом та дві рослини під непереривним впливом, ламп денного освітлення помістив в відра, кореневу систему яких помістив в воду, для прискорення вегетаційного розвитку рослин, тим самим почав незаконно вирощувати тринадцять рослин коноплі з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту.

22 квітня 2015 року, у період часу з 15:00 годин до 16:00 годин, під час проведення обшуку, санкціонованого слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 20.04.2015 року, за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на балконі, в гостинній та спальній кімнаті кв. АДРЕСА_2 , співробітники міліції виявили та вилучили вирощувані ОСОБА_5 і які належать останньому 13 рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-300 від 30.04.2015 року містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол є рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_5 незаконно виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч.1 КК України за ознаками незаконного вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, в середині квітня 2015 року, в обідній час, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за місцем свого мешкання та реєстрації в кв. АДРЕСА_2 , шляхом підрізання вирощуваних рослин коноплі, зібрав частину листя, висушив їх, потім частково подрібнив їх шляхом перетирання на ситі та розфасувавши в паперовий згорток та п`ять поліетиленових пакетів зберігав в шафі на кухні своєї квартири для особистого вживання без мети збуту.

22 квітня 2015 року, у період часу з 15:00 годин до 16:00 годин, під час проведення обшуку, санкціонованого слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 20.04.2015 року, за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітники міліції на полиці в шафі кухні вказаної квартири виявили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масами 7,821г, 1,252 г, 1,384г, 0,552 г, 1,214г, 1,291 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-300 від 30.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 7,263г, 1,151г, 1,280г, 0,301г, 1,126 г, 1,198 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні речовини.

20 травня 2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, за які передбачені покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімум доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено 21 травня 2015 року о «___» год. «___» хв.

Підозрюваний: ________________________ (______________________)