Справа № 352/865/13-к
Провадження № 1-кп/352/36/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

з участю прокурора Гулянич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 05.03.2013 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про причини неявки суд не повідомив.

Згідно рапорту дільничого інспектора, який виконував ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений постійне місце проживання залишив та виїхав в невідомому напрямку.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, також просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинити судове провадження відносно ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні до його розшуку.

В силу вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.335КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав:

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 підлягає до задоволення, судове провадження відносно ОСОБА_1 слід зупинити до його розшуку, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.ст. 188, 323, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 05.03.2013 року.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 05.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання ОСОБА_1, доручити старшому прокурору прокуратури Тисменицького районі ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський