Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3440/16-к
Провадження № 1-кс/644/282/16
Справа № 644/3440/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 з питань нагляду за дотриманням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.«г» ч.2 ст.161 (грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я), ч.З ст.162 (розбій, тобто напад з метою викрадення чужого майна, вчинений із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, та з погрозою застосування такого насильства із застосуванням предмета, який використовувався в якості зброї, з незаконним проникненням до житла), п.«б» ч.2 ст.131 (згвалтування поєднане з погрозою вбивства), п.«б» ч.2 ст.132 (насильницькі дії сексуального характеру, поєднані з погрозою вбивства) КК РФ, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 з питань нагляду за дотриманням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінск, Сахалінської області.

Згідно до наданих матеріалів зазначається, що у провадженні Южно-Сахалінського міського суду Сахалінської області РФ перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. "б" ч. 2 ст. 132, п. "б" ч. 2 ст. 131 КК РФ

та у відношенні нього оголошено розшук та обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що розгляд подання необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України у судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 на цей час відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області, для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з метою з`ясування думки засудженого щодо застосування відносно нього екстрадиційного арешту, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи до Російської Федерації в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Харківської виправної колонії (№43).

На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в

Розгляд клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 з питань нагляду за дотриманням
законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , для розгляду у Южно-Сахалінському міському суді Сахалінської області РФ кримінальної справи за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. "б" ч. 2 ст. 132, п. "б" ч. 2 ст. 131 КК РФ здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі призначити на 26.04.2016 року о 12-00 годині.

Зобов`язати керівництво Харківській виправній колонії (№43) забезпечити проведення 26.04.2016 року о 12-00 годині розгляд справи в режимі відеоконференції.

За умови, якщо ОСОБА_3 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 25.04.2016 року до 18-00 години.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити до Харківській виправній колонії (№43) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1