Справа№751/6997/15-к
Провадження №1-кс/751/1288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 14 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду від слідчого надійшло клопотання погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2014 року за №0001837, а саме у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство.

13 березня 2015 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

18 березня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді отримано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30 березня 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

16 травня 2015 року службовими особами СКР Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 затримано. Цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

17 травня 2015 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 липня 2015 року.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 25 червня 2015 року, строк слідства по даному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.08.2015 року.

В обґрунтування даного клопотання також зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 15.07.2015 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки ризики переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час не зменшились, а також в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме виїмки документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та проведення її опрацювання, проведенні допитів свідків, на підставі зібраних доказів надання правової оцінки діям ОСОБА_6 ..

Слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вищевказаним ризикам, необхідно продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Зазначив, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області залишено без змін ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з перебуванням під вартою. Свої пояснення підтвердив документально.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив відмовити в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою та пояснив, що кримінальне правопорушення він не вчиняв, а від органів досудового розслідування не переховувався.

Захисник - адвокат вважає, що відсутні підстави продовжувати строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки підозра пред`явлена його підзахисному належним чином не обґрунтована, кваліфікація скоєного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України безпідставна, оскільки постріли здійснювались в напрямку землі, а потерпілому завдані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Ризики, перелічені в клопотанні слідчого, безпідставні, ОСОБА_6 від слідства не переховувався, проживав у Києві і не розшукувався, те, що він може скоїти злочин домисли слідчого. Також зазначила, що в матеріалах кримінального провадження знаходяться підроблені протоколи допиту свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даного висновку з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад десять років, був оголошений у розшук, створюючи тим самим обґрунтовані ризики, які на даний час не зменшились, вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, існують об`єктивні причини того, що розслідування не може бути завершене до 15 липня 2015 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, перерахованих в клопотанні слідчого, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.

Ознаки затягування досудового розслідування не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, а саме до 25 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1