Справа № 592/5725/16-к
Провадження № 1-кс/592/2429/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

15 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000902 від 29.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що уперіод часу з 28.09.2015 приблизно 17 год. 00 хв. до 29.09.2015 приблизно 07 год. 00 хв. невстановлена особа з корисливою метою діючи таємно проникла на територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 звідки викрала водяний насос «БЦПЭ 0,5-32У» належний ОСОБА_4 , крім того невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку вказаного домоволодіння, звідки з корисливою метою діючи таємно викрала електричний дриль марки «Крафт» з набором обладнання що йшло у комплекті з ним, пилку по металу, електричний лобзик, пристрій для вимірювання цукру у крові належні ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку останньому на загальну заявлену суму 13400 грн. (ЖЄО № 4337 від 29.09.2015).

У ході проведення досудового розслідування проведеними слідчо-оперативними заходами встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим, але у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка його вчинила, перебувала на момент його вчинення у дії базових станції обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 15900, CID 37615; LAC - 15905, CID - 34912; LAC - 14915, CID - 34935,

34933, 34936;

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC - 53100; CID - 4233;

Особа, яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном, що перебував у зоні обслуговування вищевказаних базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення, може бути причетною до його вчинення, або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

У документах мобільних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 27.09.2015 до 29.09.2015.

Вказані документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити у собі відомості про особу яка вчинила кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, оскільки особа, яка його вчинила, може продовжувати користуватися телефоном та абонентським номером мобільного оператора, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій обслуговування абонентів стільникового зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, або передала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , іншому слідчому слідчої групи, та/або оперативному працівнику Сумського РВП Сумського ВП ГУНП у Сумській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 27.09.2015 до 29.09.2015, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як LAC: 15900, CID 37615; LAC: 15905, CID: 34912; LAC: 14915, CID: 34935, 34933, 34936;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 27.09.2015 до 29.09.2015, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC 53100; CID 4233;

Строк дії ухвали - до 29 червня 2016 року .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1