Справа № 464/355/13- к
Пр. № 1-кс/464/12/2013
УХВАЛА

про здійснення приводу

14.01.2013 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова - Борачок М.В., з участю слідчого Петренко І.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ДПС у Львівській області про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ДПС у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1. Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що у звязку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.12.2012 р. щодо ухилення від сплати податків службовими особами ТзОВ «Кварталбуд»за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, виникла необхідність допитати в якості свідка старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1. Оскільки останній 26.12.2012 р. відмовився розписатися про отримання повістки про виклик для допиту в якості свідка на 28.12.2012 р., слідчий передав повістку в канцелярію відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби управління юстиції у Львівській області, що підтверджується штампом на корінці повістки та вхідним номером 11389. Однак, 28.12.2012 р. ОСОБА_1 у слідче управління не зявився, причин неприбуття не повідомив. Крім цього, 03.01.2013 р. через канцелярію Головного управління юстиції у Львівській області скеровано лист начальнику управління державної виконавчої служби з проханням забезпечити явку для допиту в якості свідка державного виконавця Денисяка Т.Г., до якого долучено повістку про його виклик на 08.01.2013 р.. В зазначений у повістці час свідок повторно не явився для допиту, причин неприбуття не повідомив.

У суді слідчий Петренко І.В. клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 141 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ст.142 КПК України підстави до задоволення клопотання про привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СУ ДПС у Львівській області Петренко І.В. про здійснення приводу задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби управління юстиції у Львівській області (м.Львів, вул.Шашкевича, 1) до слідчого Петренка І.В. Слідчого управління ДПС у Львівській області (м.Львів, вул. Стрийська, 35, каб. №721) на 18.01.2013 р. о 11 год. 00 хв. для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.12.2012 р. щодо ухилення від сплати податків службовими особами ТзОВ «Кварталбуд».

Виконання ухвали доручити працівникам оперативного підрозділу УПМ ДПС у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: