1/522/121/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 июля 2016 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.2, 364 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки с. Базыливщина, Машивского района, Полтавской области, гражданки Украины, украинки, имеющей высшее образование, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.2, 364 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Тарутино, Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , работающего мастером участка № 12 КП ЖСК «Порто-Франковский», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.2, 364 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заявил ходатайство об освобождении его подзащитной от уголовной ответственности на основании ст. 49 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Органами досудебного следствия ОСОБА_8 , обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам служебный подлог то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений совершенных при следующих обстоятельствах.
Так, КП ЖКС «Пото-Франковский» осуществляет свою деятельность на основании устава, зарегистрированного исполнительным комитетом Одесского городского совета от
01.09.2000 года на должность старшего мастера участка № 12 КП ЖКС "Порто-Франковский" назначен ОСОБА_8 .
Согласно должностной инструкции старшего мастера участка ОСОБА_8 осуществляет оперативное руководство за рабочими подконтрольного участка, обеспечивает рациональную организацию рабочих мест, осуществляет формирование производственных бригад и оперативное руководство рабочими подконтрольного участка, своевременно и качественно оформляет первичные документы учета рабочего времени, в том числе табелей выхода на работу рабочих подконтрольного участка, осуществляет контроль за соблюдением рабочими трудовой и производственной дисциплины, режима трудового времени. Несет ответственность за несвоевременное и недостоверное оформления первичных документов учета рабочего времени работников участка.
Приказами о приеме на работу от 01.08.2011 №635/1-к и от 01.12.2011г. № 1001-в, участок №12 ЖСК были приняты на работу ОСОБА_10 и ОСОБА_11 .
Выход на работу и учет рабочего времени ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по должностной инструкции контролирует старший мастер участка ОСОБА_8 , который после отработки работником полного рабочего дня и текущего месяца составляет и представляет табель учета рабочего времени в бухгалтерию КП ЖКС "Порто-Франковский" для начисления заработной платы работнику участка.
Однако, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на участке № 12 никогда не работали, на предприятии не появлялись и никакой работы не выполняли
Согласно справки Госфининспекции в Одесской области от 25.04.2012 года по проверке законности начисления заработной платы в коммунальном предприятии ЖКС «Порто-Франковский» за 2011 по февраль 2012 год, в следствие:
- Внесения недостоверных данных в табеля учета рабочего времени, старший мастер участка № 12 КП ЖКС "Порто-Франковский" ОСОБА_8 нарушил требования п.1 ст.З Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»;
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины признал полностью и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Прокурор ОСОБА_3 в судебном заседании считал возможным освободить подсудимого ОСОБА_8 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Подсудимый ОСОБА_6 , а также его защитник адвокат ОСОБА_4 .
Подсудимая ОСОБА_7 не возражала против освобождения ОСОБА_8 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что подсудимый ОСОБА_8 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.
Прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности возможно только в случае совершения лицом общественно опасного деяния, которое содержит состав преступления, предусмотренный особенной частью УК Украины, и при наличии установленных в законе правовых оснований, исчерпывающий список которых приведен в ч. 1 ст. 44 УК Украины. При этом решение об освобождении лица от уголовной ответственности возможно только при наличии его согласия на прекращение уголовного дела.
Преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, которое инкриминируется ОСОБА_8 , последний совершил в период с августа 2011 года по февраль 2012 года и согласно ст. 12 УК Украины классифицируется, как преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошли установленные законом сроки, в том числе 3 года - в случае совершения преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что сроки давности истекли в феврале 2015 года, подсудимый ОСОБА_8 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.49 УК Украины, а производство по делу в отношении него прекращению.
Согласно ст. 282 УПК Украины (ред.1960г.), если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные пунктами 5,6,7,8,9, 10,11 статьи 6 и статьями 7,7-2,8,9,10,11-1 настоящего Кодекса, суд выслушав мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья постановлением, прекращает дело. По смыслу указанной статьи прекращая производство по делу, суд также должен принять решение об отмене меры пресечения относительно подсудимого, а также решить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иное.
Руководствуясь ст.ст.7-1,11-1, 282 УПК Украины, (ред. 1960г.), ч. 2 ст.44, ст.49 УК Украины, п.11 Переходных положений УПК Украины, суд -
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 - удовлетворить.
ОСОБА_8 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 366 ч.1 УК Украины освободить в связи с истечением сроков давности.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья: