Справа № 214/7594/15-к
1-кп/214/154/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.06.1991 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ч. 2 за ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 461 КК України виконання покарання відтерміновано на 2 роки;

- 05.06.1995 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 206 КК України до 6 місяців виправних робіт;

- 22.02.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 03.03.2003 року на невідбутий строк в 1 рік 25 днів;

- 28.04.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2001 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 18.08.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2004 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.08.2007 року на невідбутий строк покарання у 9 місяців 28 днів;

- 13.05.2009 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у виді громадських робіт;

- 08.05.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2012 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 24.09.2014 року на невідбутий строк покарання в 1 рік 3 місяці 23 дні;

- 01.02.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 23.04.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 08.05.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 71 , ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 24.09.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання в 1 рік 3 місяці 23 дні;

- 09.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 30.07.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 240 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 02.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 07.03.2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля безномерного гаражу, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись заздалегідь підготованою відмичкою, відкрив навісний замок та проник до приміщення вказаного вище гаражу, відкіля викрав бухту кабелю DCG FTP CAT5E 4P 0,50 мм CCA вартістю 948 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, унаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 була спричинена майнова шкода на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 08.04.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля дверей квартири, розташованої на АДРЕСА_3 , впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проник до приміщення вказаної квартири та викрав звідти кутову шліфмашину «Bosh GWS 12-125 CIE», вартістю 2400 гривень та електродриль марки «Bosch Professional GBM 10 RE» вартістю 932 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3332 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 16.04.2015 року, приблизно о 09годині 10 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля дверей квартири, розташованої на АДРЕСА_4 , впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись заздалегідь підготованою відмичкою, проник до приміщення вказаної квартири та викрав звідти ноутбук марки «HP Pavilion g6-1260er» (серійний номер 5CD1456HW3) вартістю 3750 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3750 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 20.04.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля дверей квартири, розташованої на АДРЕСА_5 , впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проник до приміщення вказаної квартири та викрав ноутбук марки «Samsung NP-R522» (серійний номер 7JSH93AS700236) вартістю 2793 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 24.04.2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля дверей квартири, розташованої на АДРЕСА_6 , впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення вказаної квартири, з якої викрав телевізор марки «Thomson» (серійний номер 32N90WH22N) вартістю 1950 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 09.05.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля дверей квартири, розташованої на АДРЕСА_7 , впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись заздалегідь підготованою відмичкою, проник до приміщення вказаної квартири, з якої викрав телевізор марки «Samsung UE 32H0000AK» вартістю 5520 гривень, чоловічі парфуми «AquaGio» вартістю 2100 гривень, мобільний телефон марки «Samsung S3 mini GT 18190» вартістю 1976 гривень, дитячу іграшку «Кенгуру» вартістю 300 гривень, комплект спорядження «Singin Rock» вартістю 1500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 11396 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 10.05.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля дверей квартири, розташованої на АДРЕСА_8 , впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа від вхідних дверей квартири, проник до її приміщення та викрав звідти комп`ютерний монітор марки «Samsung E1902 NW 19 » вартістю 1173 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.218-227).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а відтак уважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення 09 липня 2015 року вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання 15 травня 2015 року, перерахувавши йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 15 травня 2015 року і до набрання вироком законної сили.
Речові докази бухту кабелю DCG FTP CAT5E 4P 0,50 мм CCA, передану на зберігання ОСОБА_5 , кутову шліфмашину «Bosh GWS 12-125 CIE», передану на зберігання ОСОБА_6 , електродриль марки «Bosch Professional GBM 10 RE», передану на зберігання ОСОБА_6 , ноутбук марки «HP Pavilion g6-1260er» (серійний номер 5CD1456HW3), переданий на зберігання ОСОБА_7 , ноутбук марки «Samsung NP-R522» (серійний номер 7JSH93AS700236), переданий на зберігання ОСОБА_8 , телевізор марки «Thomson» (серійний номер 32N90WH22N), переданий на зберігання ОСОБА_9 повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .