Справа № 186/983/16-к
У Х В А Л А
про примусовий привід
24 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 13.05.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.09.2000 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81, 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, штраф 680 гривень;

- 15.03.2001 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-04.08.2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-14.10.2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-20.11.2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-22.08.2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі;

-01.04.2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 16 листопада 2016 року на 13 годину 00 хвилин не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_4 прохав суд постановити ухвалу про примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Прокурор підтримав заявлене захисником клопотання, прохав суд його задовольнити та покласти контроль за виконанням ухвали на Першотравенський відділ Павлоградської місцевої прокуратури.

У відповідність до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Для забезпечення повноти дослідження доказів по кримінальному провадженню, об`єктивного, всебічного та справедливого розгляду в розумні строки суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про примусовий привід свідків.

Керуючись ст. 327 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в судове засідання 02 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання примусового приводу покласти на Першотравенське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3

СУДДЯ ОСОБА_1 .