Справа№522/3378/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20.04.2015 до слідчого управління ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 , про те що 18.03.2015 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), знаходячись в офісному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США. Чим заподіяли останньому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Крім того, 20.04.2015 до слідчого управління надійшла заява громадянина Молдови ОСОБА_6 про те що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в період часу з 27.11.2014 по 03.04.2015 знаходячись в офісному приміщенні АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 26 000 Євро. Чим заподіяли останньому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , який представлявся потерпілим співробітником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимишленими даними ОСОБА_8 , крім того встановлено, що у своїй злочинній діяльності він використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .

Оскільки вказана особа користується мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора дзвонила до інших осіб можливо причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, а також буде встановлено місце знаходження останньої.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо довести вину та встановити повні анкетні дані вказаної особи.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування особи на певній території, а також можливість встановлення зв`язків абонента НОМЕР_3 .

Враховуючи вище зазначене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або працівникам Національної поліції за його дорученням, у порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки на паперових носіях та електронних носіях трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,

за номером НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2015 по 10.04.2015.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1