21.12.15
У Х В А Л А Справа № 200/25682/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/11146/15

21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001088 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 14 листопада 2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині дороги пр-ту 200-річчя Кривого Рогу, Саксаганського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з боку пл. 30-річчя Перемоги у напрямку вул. Тухачевського, де в районі залізобетонної електроопори № 41 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також детальної фіксації пошкоджень, які залишилися на транспортному засобі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести додатковий огляд автомобіля «Skoda Octavia» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , оскільки на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення слідчих дій за його участі. Вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю проведення ряду судових експертиз, зокрема судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у разі необхідності, для чого потрібно знову ж таки проводити огляд зазначеного транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування необхідно провести додатковий огляд транспортного засобу з подальшим його вилученням, для чого необхідний вільний доступ до автомобіля «Skoda Octavia» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг Інгулецький район.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля Skoda Octavia» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів (спецмайданчику) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого його вилучення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 січня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1