У Х В А Л А

про арешт майна

м.Фастів 12 вересня 2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М.

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області -ОСОБА_1

при секретарі -Омельчук С.А.

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області-Глушко О.П. про арешт майна ТОВ Фастівавтотранс

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора -Корнєва К.В.

а також слідчого представника ТОВ Фастівавтотранс

в с т а н о в и в :

09.09.2013 року до чергової частини Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області по телефону надійшло повідомлення від лікаря Фастівської СШД про те, що в м.Фастові по вул.Соборна Київської області сталась ДТП з потерпілими.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автобусом марки ПАЗ 32051 р.з. АІ 1752 СН, під час виконання маневру поворот праворуч на регульованому перехресті на дозволяючий рух сигнала світлофора здійснив наїзд на пішохода, гр-ку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, яка різко вибігла на проїзджу частину дороги поза межами пішоходного переходу, внаслідок чого пішохід гр-ка ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження у вигляді: пневмотораксу, бронхопульмонального шоку, перелому 5,6,7,8,9,10 ребер зліва, закритого перелому шийки лівої плечової кістки, забою та саден лівої лопатки, попереку, забою лівого ліктьового суглобу.

09.09.2013 року автобус марки ПАЗ 32051 р.з. АІ 1752 СН під час огляду було вилучено на штрафмайданчик, який знаходиться в м.Фастові по вул.Фрунзе, 1 Київської області.

10.09.2013 року СВ Фастівського МВ вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб- автобус марки ПАЗ номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 при огляді якого можуть бути виявлені сліди кримінального правопорушення є матеріальним обєктом, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому він має статус речових доказів в кримінальному провадженні № 0001683 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на автобус марки ПАЗ 32051 р.з.АІ 1752 СН, яким керував ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САО 880412.)

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Ковалевська