ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/9356/2015
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що суддями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , та суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 в період з 25 по 27 січня 2014 року винесено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності учасників мирних громадських акцій протесту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за вчинення ними адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185-1 КУпАП, ОСОБА_20 за ч. 1 ст. 139 КУпАП та ОСОБА_21 за ст. 122-2 КУпАП

У ході досудового розслідування встановлено, що суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 у період часу використовував мобільний телефон НОМЕР_1 та можливо отримував незаконну вказівку він інших осіб на винесення незаконних постанов про притягнення до адміністративної відповідальності учасників мирних громадських акцій протесту.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 в електронному вигляді щодо надання телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 24.01.2015 року по 00.00 годин 25.01.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 0000122, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1