Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/332/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області подання начальника Ржищівського МС КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (далі - Ржищівський МС КВІ) майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вищевказане подання.

В судове засідання, яке відбулося 19.07.2016, засуджений ОСОБА_5 будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого.

Представник Ржищівського МС КВІ ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України участь засудженого в справі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка засудженого в справі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, крім того, судом береться до уваги та обставина, що засуджений не має місця реєстрації, а тому суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч.3,4 ст. 539, ч. 1 ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Кагарлицькому відділу поліції Обухівського ГУ Національної поліції в Київській області із дотриманням вимог ст. 323 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Кагарлицького відділу поліції Обухівського ГУ Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати Кагарлицькому відділу поліції Обухівського ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судове засідання відкласти та призначити на 16 год. 00 хв. 26 липня 2016 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області, куди доставити засудженого ОСОБА_5 .

Зобов`язати Кагарлицький відділ поліції Обухівського ГУ Національної поліції в Київській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 26.07.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: