Справа № 524/642/16-к
У Х В А Л А
11.07.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника Автозаводського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
у присутності засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
01 липня 2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`яснення ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2016 року про застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, а саме: вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.02.2016 року, який набрав законної сили 03.03.2016 року та вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2016 року, який набрав законної сили 01.04.2016 року. В клопотанні просять роз`яснити, з якої дати рахувати початок іспитового строку відносно ОСОБА_5 по остаточно визначеному цією ухвалою покаранню, посилаючись на те, що в ухвалі цей строк не зазначений.
Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як убачається з ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2016 року, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано наступний порядок виконання покарань за наявності кількох вироків, а саме: на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за вироками Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.02.2016 року та Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2016 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Перший за часом вирок стосовно засудженого, яким до нього застосовано звільнення від покарання з випробуванням, ухвалений 01.02.2016 року, у зв`язку з чим, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, початок іспитового строку засудженому слід рахувати саме з дати проголошення вказаного вироку, тобто з 01.02.2016 року.
Керуючись ст. ст. 380 КПК України, 165 КВК України, суд
Клопотання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області про роз`яснення ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2016 року про застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків задовольнити, роз`яснивши, що датою початку іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , визначеного ухвалою, є дата проголошення першого за часом вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області, тобто 01.02.2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1