Cправа № 750/7248/16-к
Провадження № 1-кс/750/2224/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 12.01.2016, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 , з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження 0000044 від 12.01.2016, а саме: автомобіль марки ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1 накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2016, мотивуючи тим, що даний автомобіль потрібен ОСОБА_5 для роботи, жодні слідчі дії на даний час вже не проводяться з цим автомобілем, а тому в разі повернення автомобіля його власнику, останній зобов`язується його зберігати, видавши про таке відповідну розписку та надавати його слідчому на першу його вимогу.

В судовому засіданні представник власника майна підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 17.06.2016, арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 був накладений з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем та, враховуючи, що такий автомобіль потрібен його власнику для роботи, а також те що проти цього не заперечував слідчий, клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, в частині часткового скасування арешту, а саме щодо позбавлення права користування таким.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений на автомобіль марки ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2016 в частині позбавлення права користування вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1