Справа № 438/543/14-к
Номер провадження 1-кп/438/3/2016
У Х В А Л А
06 травня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бориславі клопотання потерпілого ОСОБА_3 про прийняття цивільного позову до обвинувачених про відшкодування заподіяної злочином шкоди у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и в :
Потерпілим ОСОБА_3 через канцелярію суду 12 квітня 2016 року подана до суду позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину за ст.296 ч.2 КК України в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесених в ЄРДР за №0000668 від 16 вересня 2013 року та № 0000208 від 27 березня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив відмовити у прийнятті цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної злочином шкоди, оскільки позов заявлено у порушення вимог ст.128 КПК України, тобто після початку судового розгляду .

Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вирішенні заявленого клопотання покладаються на думку суду.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вирішенні заявленого клопотання підтримали думку прокурора, просять відмовити у прийняті цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_3 має право на пред`явлення цивільного позову до обвинувачених, разом з тим, цивільний позов до обвинувачених потерпілим під час кримінального провадження пред`являється до початку судового розгляду.

Як вбачається з поданої потерпілим позовної заяви, остання подана через канцелярію суду 12 квітня 2016 року, а судовий розгляд у даному кримінальному провадженні розпочато, відповідно журналу судового засідання 23 лютого 2016 року, відтак, дана позовна заява подана потерпілим з порушенням строків визначених ст.128 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 369,370,371,372,376,392 КПК України, суд
У х в а л и в :
В прийнятті цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити, роз`яснивши при цьому потерпілому його право на пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 ст.392 КПК України.
Головуючий: суддя ОСОБА_1