Справа № 441/116/16-к 1-кп/441/26/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Львів-Рудно Залізничного району Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, пенсіонера, маючого повну середню освіту, одруженого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 213 КК України,-
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом чорних металів, впродовж періоду часу з вересня 2015 року по 22 січня 2016 року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, без державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу здійснив незаконне приймання та схов брухту чорних металів у кількості 445 кг.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 22 січня 2016 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 незаконно прийняв у ОСОБА_6 38 кг брухту чорних металів.
Всього, за період часу з вересня 2015 року по 22 січня 2016 року включно, ОСОБА_4 незаконно здійснив прийом брухту чорних металів у кількості 483 кг та зберігав їх з метою подальшої реалізації для отримання грошових коштів.
29.01.2016 р. прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в приміщенні Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в м. Городок вул. Львівська, 10 а, в порядку передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.213 КК України.
Обвинувачений дав свою згоду на призначення покарання у виді обмеження волі на 1 рік із встановленням іспитового строку 1 рік відповідно до ст.75 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди про
визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України обвинуваченому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості укладену з обвинуваченим затвердити і призначити ОСОБА_4 покарання узгоджене в угоді, крім того просив вирішити питання речових доказів, які були вилучені в обвинуваченого.
Обвинувачений визнав себе винними у вчинені кримінального правопорушення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди просив призначити узгоджені покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди є добровільною.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, тобто у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою, організація незаконного пункту прийому, схову металобрухту.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, є доведеною та ніким не оспорюється, а тому обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджено прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 29.01.2016 р.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 п.5 ч.9 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,373,374,475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладену в приміщенні Городоцької місцевої прокуратури за адресою м.Городок вул. Львівська, 10 а від 29.01.2016 р. затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання узгоджене за угодою від 29.01.2016 р. у виді обмеження волі на 1 рік із встановленням іспитового строку на 1 рік на підставі ст. 75 КК України.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази, якими є 483 кг брухту чорних металів, та одна металева вага, що на зберіганні в Городоцькому відділі поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області м.Городок вул. Гайдамаків,9 Львівської обл. конфіскувати на підставі п.5 ч.9 ст. 100 КПК України в дохід держави.
Вирок на підставі угоди між прокурором та засудженим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1