Справа № 206/1123/16-к
Провадження № 1-в/206/294/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника: ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.2002 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік і 6 місяців; 05.04.2003 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 4, ст. 296 ч. 3, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2003 року вирок змінено, постановлено вважати засудженим за ст. 81 ч. 3, 296 ч. 3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2008 року умовно-достроково на 1 рік 8 міс. 10 днів; 21.03.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України,
, -

,-
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 було засуджено 21.03.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив задовольнити.
ОСОБА_4 проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду не заперечував.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за здійснення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
У відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
1. заборонити вихід з квартири після 21:00 год. до 05:00 год. щодоби, окрім часу прямування до роботи та у зворотньому напрямку;
2. заборонити виїзд за межі міста в особистих справах;
3. реєстрація в органах поліції 4 (чотири) рази на місяць;
4. заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1