Справа № 635/4148/16-к
Провадження № 1-в/635/1299/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимий, в останнє:

- 31.03.2011р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28.10.2011 року вирок змінений, засуджений за ч. 3 ст. 183, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

засуджений: 06.08.2015р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2016р. зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.08.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 20 червня 2015 року по 08 вересня 2915 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України, який переведено в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, з урахуванням відбутої частини покарання, залік: 1 рік 05 міс. 16 днів;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 06.08.2015р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2016р. ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.08.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 20 червня 2015 року по 08 вересня 2915 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України, який переведено в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, з урахуванням відбутої частини покарання, залік: 1 рік 05 міс. 16 днів.

Початок строку відбування покарання 25.12.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 09.07.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про умовно-дострокове його звільнення на невідбутий строк.

З матеріалів особової справи та наданих до суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в Хролівському виправному центрі (№140) відбуває покарання з 25.12.2015 р.

За час відбування покарання допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання, на підставі чого до нього було застосовано заходи дисциплінарного впливу, був притягнутий до дисциплінарного стягнення 28.01.2016р., але під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу. 03 травня 2016 року достроково знято раніше накладене стягнення. Інших заохочень не має. З лютого 2016 року засуджений працює. Працевлаштований різноробом на виробництві установи. До виконання поставлений завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно.

Засуджений ОСОБА_4 відбув понад 1/2 частини строку покарання.

Засуджений та представник ХВЦ (№140) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове його звільнення на невідбутий строк.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З огляду наведеного, суд вважає, що за час відбування покарання поведінка засудженого, ставлення засудженого ОСОБА_4 до праці не доводять його виправлення, а тому суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Хролівському виправному центрі Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1