Справа № 333/6399/16-к

Пр.№1-кс/333/915/16
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004271, -

ВСТАНОВИВ:
18.11.2016 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0004271 слідчий Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.08.2016 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, 25.08.2016 року приблизно о 22:30 год., знаходячись на 6-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , спричинила заявниці тілесні ушкодження. Вказана заява 26.08.2016 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004271 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що тілесні ушкодження їй спричинив гр. ОСОБА_5 та свідками вказаної події були гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_6 пояснила, що бачила в ході вищевказаних подій як ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 кількох ударів руками в область тулуба. Відповідно до показань ОСОБА_5 , тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 він не спричиняв, вказує, що обставин за яких потерпілій нібито завдані тілесні ушкодження насправді не було.

На даний момент у досудового слідства виникла необхідність у проведенні заходів направлених на підтвердження чи спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, яка полягає у перевірці правдивості показань свідка ОСОБА_6 .

В ході проведення допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 повідомила, що користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером № НОМЕР_1 .

У слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою перевірки правдивості показань свідка ОСОБА_6 з метою встановлення істини по кримінальному провадженню шляхом отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 20.00 годин 25.08.2016 року до 23.30 годин 25.08.2016 року з прив`язкою до базових станцій.

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в період часу з 20.00 годин 25.08.2016 року до 23.30 годин 25.08.2016 року з прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні слідчий заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення - вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в період часу з 20.00 годин 25.08.2016 року до 23.30 годин 25.08.2016 року з прив`язкою до базових станцій.

Судом встановлено, що 26.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження №0004271).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення - вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в період часу з 20.00 годин 25.08.2016 року до 23.30 годин 25.08.2016 року з прив`язкою до базових станцій.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 20.00 годин 25.08.2016 року до 23.30 годин 25.08.2016 року з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1