Справа № 175/114/16-к
Провадження № 1-кп/175/41/16
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду
18 березня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне кримінальне провадження №0000074 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
03 березня 2016 року до Дніпропетровського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1 ст.364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
Дана справа надійшла з апеляційного суду Дніпропетровської області, який своєю ухвалою від 18 лютого 2016 року апеляцію прокурора задовольнив, скасувавши ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 повернув до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за необхідне залучити до справи надані прокурором матеріали кримінального провадження №0000074 та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч.1 ст. 31, п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про об`єднання в одне, кримінальне провадження №0000074 по справі №175/114/16-к відносно ОСОБА_6 та кримінальне провадження №0000077 по справі №175/113/16-к відносно ОСОБА_7 , що знаходяться в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки всі докази та матеріали зазначених обвинувальних актів співпадають і рішення прокурора про роз`єднання матеріалів на стадії досудового розслідування було помилкове, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення під час судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Суд, заслухавши думку сторін, надавши оцінку заявленому клопотанню у нарадчій кімнаті, приходить до висновку про залишення даного клопотання без задоволення, вважаючи вимогу захисника передчасною та такою, що не може бути розглянута у підготовчому судовому засіданні, оскільки потребує додаткових досліджень обставин справи.
На підставі вищевказаного, та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 04 квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.
Заяву захисника ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень залишити без задоволення
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1