Справа № 333/3661/16-к
Справа №333/3661/16-к
Пр. №1-кс/333/575/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ОСОБА_5 , в обґрунтування якої зазначив, щоза клопотанням слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2015 року було накладено арешт на тимчасово вилучений у ОСОБА_3 транспортний засіб Міtsubishi Lancer чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , без чотирьох коліс, ключів від замків. Одночасно до встановлення істини, транспортний засіб був переданий під розписку на відповідальне зберігання начебто його власнику - ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначену ухвалу суду про накладення арешту від 02.11.2015 року було оскаржено власником арештованого майна ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2016 року було скасовано арешт транспортного засобу Міtsubishi Lancer чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 . Дана ухвала набрала законної сили 07.07.2016 року.

08.07.2016 року ОСОБА_3 та його представник звернулись до начальника СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції, до слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ОСОБА_5 та до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002437, з клопотанням про негайне виконання ухвали суду про скасування арешту майна та негайне повернення вилученого майна, оскільки на даний час ОСОБА_3 є власником вказаного автомобіля, який наразі без жодних правових підстав перебуває у ОСОБА_6 та яка може його приховати, пошкодити, зіпсувати, чи без жодних на те законних підстав ним користуватись. Після отримання зазначеного клопотання 08.07.2016 року, слідча СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ОСОБА_5 та начальник зазначеного відділу поліції в усній формі відмовились його виконувати та вчиняти будь які-дії щодо вказаного транспортного засобу. Скаржник просить суд зобов`язати слідчу СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ОСОБА_5 негайно повернути транспортний засіб Міtsubishi Lancer чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника підтримали вимоги скарги, просили її задовольнити на підставах, викладених в скарзі.

В судовому засіданні слідча СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, в рамках кримінального провадження № 0002437, що перебуває в провадженні слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2016 року було скасовано арешт транспортного засобу Міtsubishi Lancer чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 . Дана ухвала набрала законної сили 07.07.2016 року. 08.07.2016 року власник транспортного засобу ОСОБА_3 та його представник звернулись до начальника СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції, до слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ОСОБА_5 з клопотанням про негайне виконання ухвали суду про скасування арешту майна та негайне повернення вилученого майна. 09 липня 2016 року слідчою було розглянуто клопотання та ухвалено постанову про часткове задоволення клопотання та 21 липня 2016 року постанову направлено на адреси скаржника та його представника. Згідно постанови від 09.07.2016 року, клопотання задоволено частково, а саме тому, що в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2016 року не було вирішено питання витребування, вилучення або повернення транспортного засобу ОСОБА_3 .. Дана ухвала на час розгляду скарги скаржником та його представником не отримана.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Арешт, накладений ухвалою від 02.11.2015 року в порядку статей 170-174 КПК України, був скасований ухвалою слідчого судді від 01.07.2016 року, у зв`язку з чим транспортний засіб Міtsubishi Lancer чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 ., на який накладено арешт, набув статусу тимчасово вилученого майна в розумінні положень статей 167-169 КПК України.

Ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Пунктом 2 ч. 2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

ПП. 3-4 ч. 1 ст. 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу, а також у разі скасування арешту.

У разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, а також у разі неподання клопотання про його арешт чи неприйняття слідчим суддею рішення про його арешт, майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З боку слідчої СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на повернення транспортного засобу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002437 на виконання ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2016 року про скасування арешту транспортного засобу Міtsubishi Lancer чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , не здійснено.

Оскільки передача майна на відповідальне зберігання по своїй суті є складовою арешту та здійснюється на виконання завдань арешту, перелічених у ч. 2 ст. 170 КПК України, тому для виконання ухвали суду від 01.07.2016 року в даному випадку є вилучення транспортного засобу Міtsubishi Lancer у особи, в якої даний автомобіль перебуває з подальшою його передачею власнику.

Керуючись ст.ст. 169-175, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити. Зобов`язати слідчу СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ОСОБА_5 (у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0002437) негайно повернути транспортний засіб Міtsubishi Lancer чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , без чотирьох коліс, ключів від замків, власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вилучення транспортного засобу у особи, в якої перебуває зазначений транспортний засіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1