Справа № 683/148/16-к
1-кс/683/191/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представнику скаржника ПП «Конкорд-Захід» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на постанову слідчого про приєднання до провадження речових доказів, зобов`язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, просить її задовольнити, з вищенаведених підстав.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення скарги з тих підстав, що зерно сої в кількості 404 470 кг. та 30 940 кг. оглянуто слідчим, приєднано до кримінального провадження, як речові докази та передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі філії ПАТ «ДПЗКУ» «Старокостянтинівський елеватор», і такі дії вже були предметом оскарження, крім того, положеннями ст.303 КПК України не передбачено оскарження постанови слідчого про визнання предметів чи речей речовими доказами.
Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги прихожу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 22 січня 2016р. було визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження 404 470 кг. та 30 940 кг зерна сої, що знаходяться на зберіганні у ПАТ «ДПЗКУ» «Старокостянтинівський елеватор».
Частина перша ст. 303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
А частинами другою та третьою, вказаної статті визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Однак, як зазначено вище, такі дії слідчого не можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а тому підстав для задоволення скарги не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги директора ПП «Конкорд-Захід» ОСОБА_3 від 07.04.2016р. (зареєстрованої у Старокостянтинівському райсуді 14.04.2016р. за р/№ НОМЕР_1 ) про скасування постанови слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 22 січня 2016р. про приєднання до кримінального провадження зерна сої в кількості 404 470 кг. та 30 940 кг, що знаходяться на зберіганні у ПАТ «ДПЗКУ» «Старокостянтинівський елеватор» та зобов`язання не чинити перешкод у розпорядженні, вищевказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1