Справа № 727/1303/16-к
Провадження № 1-кс/727/552/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 12 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погодженого із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу з початку лютого 2016 року, невстановлена особа, умисно, протиправно, несанкціонованим чином, втрутилась в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до підробки інформації, а саме несанкціоновано втрутилася до офіційного веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 у розділі «Електронні петиції» та внесла неправдиві відомості щодо кількості набраних підписів за зміну керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 .
Допитана як свідок ОСОБА_6 , яка є начальником відділу звернення громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 19 січня 2016 року, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від користувача, який вказав свої анкетні дані, як ОСОБА_7 , електронна пошта ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), номер мобільного телефону НОМЕР_1 , надійшла електронна петиція з текстом про необхідність звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , яка в подальшому 20.01.2016 р. була опублікована на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 в розділі «Електронні петиції», відповідно до положень Статуту територіальної громади міста Чернівців та вона відповідно на вказану електронну почту особи ОСОБА_8 , відправила електронного листа з повідомленням про опублікування електронної петиції, а також телефонувала на вказаний у петиції номер мобільного телефону ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), однак даний номер мобільного телефону в період з 19.01.2016 р. по теперішній час не відповідає на виклики та місце перебування даної особи не встановлене, а також сама особа ОСОБА_8 не встановлена.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 , повідомив, що він працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється веб-адміністратором офіційного сайту міської ради, та у своїх показаннях зазначив, що більшість електронних підписів за вищевказану петицію були сфальсифіковані шляхом використання певних програмних засобів та надав список осіб з електронними адресами, які вказувалися при реєстрації для голосування за дану петицію.

На даний час проведеним комплексом слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів достовірно встановлено, що майже всі електронні адреси, вказані для голосування за дану петицію є «фейковими» та створені за допомогою веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 - реєстратором доменного імені якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса : АДРЕСА_1 , ІР- адреса: НОМЕР_2 , провайдер - ІНФОРМАЦІЯ_6 (Golden Telekom). Фактичний ІР-адрес: НОМЕР_2 , який надавався у користування абоненту для з`єднання із мережею загального доступу Інтернет; документи (інформація), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг з абонентом, знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Вказує, що з метою перевірки показань свідків, та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12 лютого 2016року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента з ІР- адресою: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації щодо абонента з ІР- адресою: НОМЕР_2 , який фактично користується послугами доступу до мережі Інтернет - за допомогою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яка надавалась у користування абоненту для з`єднання із мережею загального доступу Інтернет у період часу з 01.01.2016 року по 23.02.2016 року, а також документів (інформації), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг з цим абонентом.
Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1