Справа № 676/5765/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1126/16
У Х В А Л А
про арешт майна
29 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ТзОВ «Кам`янець-Подільський завод «ЕЛЕКТРОН» - ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , представника володільця майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 26 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Рassat 1.6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , металеві швелера №6, 8, 10 в кількості 9 шт. довжиною 1м. кожен та металевий кутик розмірами 40х40 мм. в кількості 19 шт. довжиною 1 м. кожен.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 26.11.2016 року близько 02 год. 30 хв. в м.Кам`янці-Подільському по вул. Маршала Харченка 22б, невідома особа незаконно проникла на територію ТДВ «Кам`янець-Подільський завод «Електрон», звідки із корисливих мотивів умисно таємно викрала металевий швелер №6, 8, 10 в кількості 9 шт. довжиною 1м. кожен та металевий кутик розмірами 40х40 мм. в кількості 19 шт. довжиною 1 м. кожен, однак свій злочинний умисел не довела до кінця із причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, чим намагалася спричинити матеріальної шкоди ТДВ «Кам`янець-Подільський завод «Електрон» на загальну суму 300 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002156 від 26 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України

26 листопада 2016 року під час проведення слідчої дії - огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Рassat 1.6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , металеві швелера №6, 8, 10 в кількості 9 шт. довжиною 1м. кожен та металевий кутик розмірами 40х40 мм. в кількості 19 шт. довжиною 1 м. кожен.

А тому, оскільки є підстави вважати, що вилучений автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а металеві швелери та кутики предметом його вчинення, з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, та представник власника металевих швелерів та кутиків - ТзОВ «Кам`янець-Подільський завод «ЕЛЕКТРОН» просили задоволити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Володілець автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Рassat 1.6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 не заперечили проти накладення арешту на металеві швелери та кутики, однак заперечили проти накладення арешту на автомобіль, мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведено тієї обставини, що ОСОБА_6 причетний до вчинення замаху на крадіжку металевих швелерів та кутиків.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та прокурора, думку власника майна, думку володільця майна та його представника, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002156 від 26 листопада 2016 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 26 листопада 2016 року під час проведення огляду місця події було здійснено тимчасове вилучення майна у вигляді речей - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Рassat 1.6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 , а також металеві швелера №6, 8, 10 в кількості 9 шт. довжиною 1м. кожен та металевий кутик розмірами 40х40 мм. в кількості 19 шт. довжиною 1 м. кожен, частина яких знаходилися в багажнику та салоні вказаного автомобіля. На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вилучені металеві швелери та кутики є предметами, що були обєктом кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на даний транспортний засіб, металеві швелера та кутики.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власникам зазначених транспортного засобу, металевих швелерів та кутиків, а також іншим особам, у володіння яких вони перебувають, використовувати та розпоряджатися ними.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на майно - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Рassat 1.6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , металеві швелера №6, 8, 10 в кількості 9 шт. довжиною 1м. кожен та металевий кутик розмірами 40х40 мм. в кількості 19 шт. довжиною 1 м. кожен, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1