Справа № 297/454/16-к
УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21.01.2016 року, ОСОБА_8 18.02.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно якого він 12 січня 2016 року приблизно о 19 годині, в с. В.Береги, по вул. Хатхаз, біля будинку №7, Берегівського району, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс невстановлену кількість ударів рукою зігнутою в кулак в область обличчя та ногами в область тулуба і ребер потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисником ОСОБА_7 в порядку ст. 363 КПК України було заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в ході розгляду кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений наніс один удар рукою потерпілому, від якого той нібито впав, однак згідно наявних у матеріалах справи висновків судово-медичних експертиз у потерпілого були значні тілесні ушкодження на голові, зламане ребро, що викликає сумнів у висновках експертиз та у сторони захисту є докази того, що потерпілий перед подіями, які трапилися 12.01.2016 року за два дні був замішаний у бійці, де міг отримати вказані тілесні ушкодження. Проведення потворної судово-медичної експертизи просила доручити судово-медичному експерту Берегівської ЦРЛ.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила в задоволенні клопотання та зазначила, що досліджені судом дві судово-медичні експертизи є чіткими і спростовують наведені захисником обставини, і захисником не надано жодних доказів на підтвердження того, що потерпілий міг отримати тілесні ушкодження раніше при інших обставинах.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора та вважали, що клопотання захисника є безпідставним, нічим необґрунтованим та таким, що заявлено з метою затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, захисник зазначила, що обвинувачений показав, що вдарив потерпілого один раз, від чого останній міг впасти, проте від удару та падіння потерпілий не зміг отримати тілесні ушкодження, які вказані у висновку експерта.

Судом досліджені два висновки експерта, які виконувались за постановами слідчого під час досудового розслідування, та в них чітко охарактеризовані тілесні ушкодження потерпілого окремо та надано роз`яснення, від чого могли вони виникнути.

Захисником не надано суду доказів, які б спростовували висновки експерта щодо часу або ж механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень та не підтверджені нічим доводи про те, що потерпілий ОСОБА_5 перед подіями, які трапилися 12.01.2016 року за два був замішаний у бійці, де отримав вказані тілесні ушкодження.

Отже, суд вважає, що клопотання захисника є необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 363 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1