про призначення судового розгляду
16.09.2016 Справа №607/9661/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
представника потерпілої- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
- перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просить призначити судовий розгул вказаного кримінального провадження, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який вважає, що слід призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які не заперечили відносно призначення судового розгляду кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст. 152, ч.1 ст.187 КК України, що надійшов до суду 02 вересня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
5. Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а тому суд вважає, що кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
6.У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань, сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
За таких обставин, запобіжний захід у виді взяття під варту, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2016 року слід вважати продовженим терміном на 60 днів без визначення розміру застави.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілої, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та має незняті і непогашені судимості, на даний час продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2016 року, року, які перешкоджають обранню обвинуваченому ОСОБА_5 більш м"якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 314-317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
2. Кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, захисника та викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
4. Запобіжний захід -взяття під варту, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування, вважати продовженим -до 15 листопада 2016 року включно.
5. Копію ухвали в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику слідчого ізолятора м. Чорткова.
Головуючий