Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2721/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Полтави,студент 102 групи ДНЗ ПВМПУ ім. С.С.Бірюзова,проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

якому 25 травня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 27.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 304 КК України.

Слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено що 26.03. 2016, близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_2 , попередньо домовилися про вчинення розбійного нападу, а в подальшому здійснили напад на потерпілого, у ході якого нанесли останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відкрито заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_10 всього на загальну суму 1886 гривень.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри особи у вчиненні злочину, а також на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, просив слідчого суддю обрати запобіжний захід домашній арешт .

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, підозрюваного, захисника та законного представника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Як ризики, які дають підстави для обрання запобіжного заходу, враховується, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, при цьому останній на час притягнення до кримінальної відповідальності є неповнолітнім, в силу свого віку може мати недостовірне поняття про караність неправомірних дій (враховуючи вікові та психологічні особливості).

Також слідчий суддя враховує, що останній не має джерела доходу для забезпечення свого проживання, що може спонукати його на повторне вчинення корисливих злочинів. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України, інкримінована підозрюваному ОСОБА_5 , може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання та переїзду в іншу місцевість.

Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу, останній має соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В даному випадку санкція ч.2 ст. 187 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя також враховує ту обставину, що період доби, протягом якого слідчий просить не відлучатися підозрюваного з місця його постійного проживання, визначений виключно в нічний час, таким чином, що підозрюваний не позбавлений можливості залишати житло, забезпечити своє існування.

Адресою місця відбування домашнього арешту суд вважає за доцільне визначити адресу місця проживання підозрюваного в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 102 групи ДНЗ ПВМПУ ім. Бірюзова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20:00 год. по 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

І)прибувати до ст. слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 за першою вимогою;

ІІ)з 20 години вечора до 6 годину ранку не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

ІІІ) прикласти зусиль до покращення та налагодження учбового процесу.

Визначити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом два місяці, до 27 липня 2016 року.

Зобов`язати працівників ІВП ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області негайне поставлення ОСОБА_5 на облік, про що повідомити слідчому.

Надати право працівникам ІВП та ст. слідчому СВ ВП № 1Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.05.2016