Справа № 712/8010/16-к
Номер провадження 1кс/712/3879/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 22 липня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 яка представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Скаргу мотивувала тим, що 06.03.2016 року до Черкаського відділу поліції надійшло звернення по лінії 102 від заявника, що в буд. АДРЕСА_1 , голосно слухають музику.
Дана заява-повідомлення була прийнята від заявника інспектором Черкаського відділу поліції ГУ поліції в Черкаської області ОСОБА_6
21 червня 2016 року отримала висновок по матеріалам перевірки ЄО №9529 від 06.03.2016р., затверджений начальником Черкаського відділу ГУ Національної поліції в Черкаської області полковником міліції ОСОБА_7 , відповідно до не зазначено час реєстрації заяви в ЄО, але зазначено, що на місце події була направлена група швидкого реагування ОТАВА-0103. Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що двері буд. АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, у зв`язку з чим за вказаною адресою було залишено не одноразові письмові повідомлення з`явитися ПОГП №2 для дачі пояснень з даного приводу, але за час проведення перевірки та до терміну прийняття рішення по справі ніхто не з`явився, причин неявки не повідомили.
Просила визнати незаконною бездіяльність Черкаського відділу Національної поліції України в Черкаській області щодо неприйняття заходів по встановленню події адміністративного правопорушення та не складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати Черкаський відділ Національної поліції України в Черкаській області встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, щодо якого надійшла заява ОСОБА_5 від 06.03.2016р., прийняти відповідні заходи по встановленню винних осіб та скласти протокол про адміністративне правопорушення.
Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала, просила в задоволенні відмовити, вказуючи на той факт, що скаржниця зазначає про скоєння адміністративного правопорушення, а не кримінального. Більше того, щодо скоєння правопорушення 06.03.2016 року судом вже прийнято рішення від 22.06.2016 року яким зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.

Представник Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні органами досудового розслідування винесеним рішенням від 22.06.2016 року зобов`язано внести відомості до ЄРДР і провести досудове розслідування.

Крім того суд вважає за необхідне звернутися скаржниці із скаргою із відповідним зверненням щодо незаконності дій органу поліції до вище стоячого органу поліції або відповідного прокурора, чого зроблено скаржницею не було.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 яка представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1