АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/1334/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000480 відносно обвинуваченого громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 11 грудня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого по найму, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, стан здоров`я нормальний, зі слів військовозобов`язаний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В середині вересня 2016 року, у після обідній час, більш точної дати та часу в судовому засіданні не встановлено. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в с.Романівка Ананьївського району Одеської області, з раптово виниклого умислу направленого на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з літньої кухні таємно викрав належну ОСОБА_6 , нову бензопилу марки «Урал профі УБП 4500» вартістю 1500 гривень 00 копійок та бувший у використанні полімерний мішок вартістю 3 гривні 00 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1503 гривні 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину повністю визнав та підтвердив факт скоєння крадіжки бензопили та полімерного мішка, які належать ОСОБА_6 . В скоєному щиро кається, збитки відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 до початку судового засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, будь-які претензії до обвинуваченого відсутні.

Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння злочину, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, що відповідає вимогам ст.349 ч.3 КПК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що він скоїв кримінальне правопорушення вперше.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,відшкодування шкоди.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку в психіатра та нарколога не стоїть.

На підставі викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та обставин що пом`якшують покарання, враховуючи його особу, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання передбаченого санкцією ст..185 ч.1 КК України.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлено. Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався

Керуючись ст. ст. 127-129, 349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесяти гривень 00 копійок) який необхідно внести до прибутку держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1