Справа №639/4414/13-к
Провадження №1-в/639/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000112 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, руської, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, працюючої акушером КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД та МК, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 01.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винною та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Так, на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов лист начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо уточнення вироку суду відносно ОСОБА_4 в частині речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 9589 грн, які отримувались в УФЗБО ГУМВС України в Харківській області для проведення оперативної закупки.
Начальник відділу СУ ГУНП в Харківській області та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вивчивши доводи листа, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 від 19.04.2013 року грошові кошти в сумі 9589, які використовувались під час проведення оперативної закупки та вилучені у ОСОБА_4 визнано речовим доказом, та передані в камеру схову ОСОБА_6 .

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, вирішити питання щодо речових доказів та вказати у резолютивній частині вироку: «Речові докази, а саме грошові кошти загальною сумою 9589 грн. які використовувалися під час проведення оперативної закупки та вилучені у ОСОБА_4 , що передані в камеру схову СУ ГУ обернути в дохід держави».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року та доповнити резолютивну частину наступним: Речові докази, а саме грошові кошти загальною сумою 9589 грн. які використовувалися під час проведення оперативної закупки та вилучені у ОСОБА_4 , що передані в камеру схову СУ ГУ обернути в дохід держави».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1