ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше засудженого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу „ метадон (обіг яких обмежено), без мети збуту, 23 червня 2016 року в денний час, незаконно придбав шляхом перерахування через термінал обслуговування, який розташований на зупинці громадського транспорту „вул.Сталеварів у м.Запоріжжя, грошових коштів у розмірі 2000 грн. на невстановлений слідством номер рахунку, та за вказівкою невстановленої слідством особи, забрав біля бетонного смітника у дворі будинку № 186 по пр.Соборному у м.Запоріжжя один поліетиленовий зіп-пакет з наркотичним засобом „метадон загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,553 грам, яку розділив на рівномірні дози в 5 полімерних зіп-пакетів та незаконно зберігав при собі до моменту вилучення наркотичного засобу співробітниками поліції того ж дня біля будинку № 21 по вул.Сталеварів в м.Запоріжжя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно придбав наркотичний засіб метадон, замовивши у незнайомої особи по мобільному телефону, перерахувавши через термінал грошові кошти за наркотичний засіб, та за вказівкою незнайомої особи знайшов у дворі будинку АДРЕСА_3 один поліетиленовий зіп-пакет з наркотичним засобом „метадон, який зберігав при собі, до вилучення того ж дня наркотичного засобу працівниками поліції на вул.Сталеварів у м.Запоріжжя.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження за вказаною статтею на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, та просить суд його задовольнити.
Прокурор вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з довідки № 79 від 29.08.2016 р., виданої КУ „Обласний клінічний наркологічний диспансер Запорізької обласної ради ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в нарковідділенні № 5 з 04 серпня 2016 року по 29 серпня 2016 року. Згідно з довідкою КУ „Обласний клінічний наркологічний диспансер Запорізької обласної ради від 08.09.2016 року № 3593 ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з 22.08.2016 року.
Згідно з положеннями ч. З п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно з роз`ясненнями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року N 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», (із змінами, внесеними постановою N 16 від 18 грудня 2009 року), за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1