П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 Справа №607/563/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на оскарження вироку суду від 04 листопада 2010 року,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області із письмовим клопотанням про відновлення строку оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду від 04 листопада 2010 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Своє клопотання засуджений мотивує тим, що не мав можливості звернутися до суду для оскарження вказаного вирок, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні.

Вказане клопотання із апеляційного суду Тернопільської області переадресоване на адресу Тернопільського міскрайонного суду Тернопільської області для вирішення по суті.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки засудженим ОСОБА_4 не подано ні апеляційної, ні касаційної скарги на рішення суду першої інстанції, не конкретизовано до суду якої інстанції він має намір оскаржувати вирок та не наведено будь-яких поважних причин пропуску строку оскарження протягом такого тривалого проміжку часу.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що клопотання засудженого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Як слідує із ч.2 ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Клопотання про відновлення строку на оскарження має бути заявлене заінтересованою особою разом із поданням до суду відповідної скарги.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію. Ними можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та інші.

Згідно ст. 386 КПК України 1960 року, касаційні скарги і подання на судові рішення, зазначені у частині другій ст. 383 КПК України, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

У разі подачі скарги з пропуском встановленого частиною першою і другою статті 386 КПК України 1960 року і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 КПК України 1960 року.

Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 у своїй заяві не зазначив до суду якої інстанції має намір оскаржити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2010 року, до клопотання не долучено ні апеляційної скарги, ні доказів на підтвердження звернення до суду касаційної інстанції, а також доказів, що свідчать про поважність причин пропуску строку оскарження, суд приходить до переконання про те, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2010 року слід відмовити, одночасно роз`яснивши засудженому ОСОБА_4 що клопотання про відновлення строку на апеляційне чи касаційне оскарження повинне бути подане одночасно із поданням належним чином оформленої апеляційної чи копії касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.353, 383, 386 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2010 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1