УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Справа номер 712/13121/16-к

Номер провадження 1кс/712/5670/16

м. Черкаси 23 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0007535 від 22.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділення у складі СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників його розгляду встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині серпня 2016 року у невстановлений час перебуваючи в колгоспі с. Хрещатик Черкаської області, ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту, придбав, а саме зірвав лисття рослинного походження, зеленого кольору. Після чого висушив та помістив вказану речовину до двох паперових згортків, які поклав до поліетиленового пакету і в подальшому перевіз при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого проживання, після чого незаконно зберігав наркотичний засіб за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про що нікому не повідомляв.

Так, 22.09.2016 під час санкціонованого обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за вищевказаною адресою, в присутності понятих, в шафі, котра знаходиться в коридорі, виявлено два паперових згортка, які належать ОСОБА_4 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1260 від 20.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 1,41 г, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 16,54 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 17,95 г.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хрещатик Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студент 2 курсу ДНЗ „Черкаський професійний ліцей, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) протоколом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 22.09.2016;
2 ) висновком експерта № 2/1260 від 20.10.2016;
3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2016;
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.11.2016;
23.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на той самий строк.

Беручи до уваги вищевикладене, виникли підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги вищевикладене, а також те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 неповнолітній, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання начальника відділення у складі СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до начальника відділення у складі слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3

2) не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________ ОСОБА_4