Провадження №1-кс/485/251/16
УХВАЛА
про арешт майна
27 вересня 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні №0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ

Клопотання надійшло до суду 26 вересня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , який клопотання підтримав,

дійшов до таких висновків:

Клопотання про арешт майна подане уповноваженим слідчим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання подане щодо добровільно виданого майна, а саме: мотоцикла марки «Cezet 350» помаранчевого кольору д/н НОМЕР_1 , яким фактично керував на момент ДТП ОСОБА_5 та який перебуває в його користуванні, та велосипеду марки «Україна» належного ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання слідує, що 23.09.2016 до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергової медсестри Снігурівської ЦРЛ, про те, що 23.09.2016 о 22 год. 30 хв. до приймального відділення Снігурівської ЦРЛ доставлено мешканця с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: алкогольне сп`яніння, відкритий перелом кісток лівої гомілки зі зміщенням, садини голови. Зі слів тілесні ушкодження отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

24 вересня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24.09.2016 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме перехрестя вул.Центральної та вул. Широкої в с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, на узбіччі виявлено пляму речовини бурого кольору схожої на кров, окрім цього на асфальтовані поверхні проїзної частини перехрестя вул. Центральної та вул. Широкої в с. Киселівка виявлено пляму речовини бурого кольору схожої на кров та біля паркану домоволодіння по вул. Широкій неподалік проїзної частини вул. Центральної на каменях виявлено осип скала, який упаковано до спеціального пакету №2989761 та частки фарби помаранчевого кольору.

24.09.2016 проведено огляд велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, який добровільно видала ОСОБА_7 та вказаним велосипедом на момент ДТП керував ОСОБА_6 . При огляді вказаного велосипеду на рамі над втулкою педалей на висоті 10 см виявлено потертості лакофарбового покриття. Також при огляді виявлено деформацію керма велосипеду та потертості на передній вилці з ліва. Після завершення огляду до вказаного велосипеду прикріплено бирку «Пакет №1» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП.

24.09.2016 проведено огляд мотоциклу марки «Cezet 350» помаранчевого кольору д/н НОМЕР_1 , який добровільно видав для огляду ОСОБА_8 та вказав, що даний мотоцикл перебуває у використанні його сина ОСОБА_5 та керуючи ним останній потрапив в ДТП, яке мало місце 23.09.2016 на перехресті вул. Центральної та вул. Широкої в с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області.

Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Також зазначає, що у разі повернення вилучених предметів їх власникам, слідова інформація наявна на вказаних транспортних засобах може бути знищеною. Постановою від 24.09.2016 мотоцикл марки «Cezet 350» помаранчевого кольору д/н НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» визнано речовим доказом.

Згідно ч. 2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину, а тому є доказом злочину та у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України на нього може бути накладено арешт.

Крім того, для цілей кримінального провадження є доцільним проведення призначених слідчим судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, що також свідчить про необхідність арешту.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що транспортні засоби можуть містити слідову інформацію, що має значення для справи, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мотоцикл марки «Cezet 350» помаранчевого кольору д/н НОМЕР_1 , яким фактично керував на момент ДТП ОСОБА_5 та який перебуває в його користуванні, для забезпечення його подальшого зберігання на майданчику тимчасового тримання Снігурівському ВП ГУНП та велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_6 , з передачею для подальшого зберігання в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, на час розслідування кримінального провадження №0000558, до скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя