Номер справи: 164/1669/16-к
Провадження по справі:1-кп/164/80/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 07 липня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розничі, мешканця АДРЕСА_1 , (зареєстрований АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 у період з 01 по 04 червня 2016 року на присадибній земельній ділянці господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає по найму, із самосійного маку снотворного зірвав головки маку з насінням, яке використовував в харчових цілях. Головки маку з частиною стебел та самі стебла коричневого кольору, будучи впевненим, що вони являються наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збути, забрав їх та, висушуючи, зберігав за місцем проживання макові головки у будинку, а стебла маку за будинком. Із перерахунку на висушену речовину маса макової соломи становить 208,85 г, стебел 216,59 г, а загальна маса наркотичних засобів складає 425,44 г.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 348/348 від 18.07.2016 року, надані на дослідження головки з частиною стебел та частини стебел коричневого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування 11 серпня 2016 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 36 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000286 від 07.07.2016 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони в письмовій формі разом з обвинувальним актом надіслали суду. За умовами даної угоди обвинувачений повністю визнавав і беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню.
Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин, а саме: вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, щире каяття обвинуваченого, не спричинення збитків та наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, спрощення розгляду справ, зобов`язання обвинуваченого у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з Маневицькою місцевою прокуратурою та іншими правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.
Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинен понести обвинувачений у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1 020 гривень штрафу.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 цього Кодексу.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 цього Кодексу у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 11 серпня 2016року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 348/348 від 18.07.2016 року в сумі 660,30 гривень підлягають стягненню на користь експертної установи із обвинуваченого ОСОБА_5 .
Пунктом 3 частини 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що речові докази 124 рослини та 457 коробок рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, як такі що вилучені з обігу і не представляють ніякої матеріальної цінності, підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 11 серпня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000286 від 07 липня 2016 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Волинського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на рахунок 0002 ідентифікаційний банк отримувача ГУДКУ у Волинській області код банку 803014 (отримувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 24060300 код класифікації доходів 24060300 ,,Інші надходження) судові витрати в сумі 660,30 (шістсот шістдесят гривень 30 копійок) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 348/348 від 18.07.2016 року.
Речові докази 124 рослини та 457 коробок рослин маку снотворного знищити.
. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1