Справа № 570/4252/16-к
номер провадження 1-кп/570/186/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження№ 0000915 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
в с т а н о в и в :
10 червня 2016 року, приблизно о 06.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в кухні житлового будинку, в якому постійно проживає, та який знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки зі своїм батьком ОСОБА_7 , умисно штовхнув його рукою в плече, від чого той впав на підлогу та отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в потиличній ділянці голови з крововиливом в підлягаючі м`які тканини і синця на тильній поверхні правої кисті в проекції 1-ої п`ясткової кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Після цього, ОСОБА_6 підійшов до лежачого на підлозі на спині ОСОБА_7 та, маючи на меті його заспокоїти і припинити його образи, не передбачаючи настання при цьому тяжких наслідків у вигляді смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити, коліном своєї правої ноги вперся в ліву частину живота ОСОБА_7 та натиснув з силою і вагою власного тіла. При цьому, завдаючи удари кулаками рук по голові ОСОБА_7 , продовжував тиснути коліном на живіт певний час, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота у вигляді наскрізного розриву брижі тонкого кишківника в ділянці ілеоцекального кута та надриву брижі сліпої кишки з ушкодженнями брижових вен та артерій, що супроводжувалося вираженою внутрішньочеревною кровотечею та призвела до масивної крововтрати, що в подальшому призвело до смерті ОСОБА_7 .. Водночас, внаслідок ударів по голові, які ОСОБА_6 завдавав ОСОБА_7 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці підборіддя, крововиливів в слизову оболонку обох губ справа з поверхневими тріщинами на їх фоні та садна на спинці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що напередодні вживав спиртні напої, 10 червня 2016 року, о 05 год. 50 хв. батько розбудив його, оскільки прийшла сусідка, якій обвинувачений пообіцяв порозгрібати сіно. Обвинувачений швидко одягнувся та снідав на кухні, весь цей час батько стояв біля нього і сварився, оскільки був випивший, чіплявся до обвинуваченого, говорив про його матір, яка покинула його і "зламала" йому життя, докоряв обвинуваченому. ОСОБА_6 зробив зауваження батьку, однак останній не заспокоївся, тоді обвинувачений штовхнув батька, він впав на підлогу. Обвинувачений наніс йому декілька ударів правою рукою в голову, потім правою ногою, а саме коліном притиснув його до підлоги, в цей час батько не кричав, не жалівся, що йому боляче. Обвинувачений залишив батька на підлозі і пішов до сусідки, загрібати сіно. Через 20 хв. обвинувачений повернувся додому по цигарки, батько лежав на тому самому місці та бурмотів щось невиразне. ОСОБА_6 перетягнув батька у спальну кімнату, де залишив на підлозі і знову пішов до сусідки. Через 30 хв., все зробивши, об винувачений повернувся додому, де вже був дядько з дружиною, швидка допомога і йому повідомили, що помер його батько.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що, ОСОБА_7 був його братом, він із сином проживав у другій частині будинку, мати обвинуваченого з ними не проживала. Обвинувачений та загиблий нерідко вживали алкогольні напої, у нетверезому стані у них деколи виникали суперечки на побутовому грунті. Брат був фізично слабкий у нього була хвора печінка та нога. 10 червня 2016 року о 06 год. 10 хв. дружина йому повідомила, що брату погано, потерпілий зайшов до будинку брата і побачив що в кімнаті на підлозі лежав його брат, він був ще живий. ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу та поліцію. Претензій на час судового розгляду до обвинуваченого потерпілий не має на суворому покаранні не наполягає .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо , як вбачається з матеріалів справи(а.с.108) притягався до адміністративної відповідальності , внаслідок зловживання алкогольними напоями у ОСОБА_6 є наявними психічні та поведінкові розлади . За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства , однак з врахуванням пом"якшуючих покарання обставин суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Взяти ОСОБА_6 під варту в залі суду. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 15 листопада 2016 року.
Речові докази по справі, що перебувають на зберіганні у камері схову Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області, а саме: штани та светер ОСОБА_6 зі слідами крові, наволочка зі слідами крові та зішкреби крові вилучені з будинку по АДРЕСА_1 ; одяг потерпілого ОСОБА_7 , зокрема штани та труси зі слідами крові - знищити; речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, а саме: зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки ОСОБА_7 , в яких була кров; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки ОСОБА_6 , в яких була кров, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним , відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1