Справа № 379/648/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 10.06.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв. по автодорозі с. Ківшовата с. Лука 167км + 400м, Таращанського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем МAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті цієї пригоди водій автомобіля «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги під час госпіталізації до КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ».
10.06.2016 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «МАN», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 тимчасово вилучений до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Цього ж дня, вказаний автомобіль, який відповідно ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу та відповідно до вимог ст. 100 КПК України було поміщено на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Таращанського відділення поліції.
Враховуючи, що повернення автомобіля «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_4 до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, а тому з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення автомобіля «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_4 , можлива зміна стану транспортного засобу, відчуження його іншій стороні, що призведе до неможливості проведення експертиз, слідчих експериментів, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти проведення відповідних слідчих дій, щодо його автомобіля «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , але просив врахувати його інтереси як власника даного автомобіля, який є його єдиним джерелом доходу.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000242 від 11.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ..
Відповідальним за зберігання автомобіля «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 визначити слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1