Справа № 534/689/16-к
№ 1-кп/534/91/16
У Х В А Л А
24 липня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горшіні Плавні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа відносно ОСОБА_5 .
Органами досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміноване скоєння таємного викрадення товару з магазину «Продукти-298» ТОВ «АТБ-маркет» (крадіжка).
Ухвалою суду від 27.05.2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук з наданням органу внутрішніх справ дозволу на його затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Крім того, прокурором внесено на розгляд суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

На виконання ухвали суду від 27.05.2016 року ОСОБА_5 було затримано 23.07.2016 року та 24.07.2016 року доставлено до суду.

З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено захисника ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу за призначенням. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повідомила суду, що вона не уповноважена представляти інтереси обвинувачено в подальших судових засіданнях, тому після вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 отримала доручення від Центру лише для надання правової допомоги у зв`язку із затриманням ОСОБА_5 . Доручення на надання правової допомоги протягом судового розгляду у даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 не отримувала.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 р. суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги як виду державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, в тому числі із захисту від обвинувачення, зокрема є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що були утворенні 01.01.2013 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годин 00 хвилин 28 липня 2016 року до приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, м.Горішні Плавні, вул. Гірників 17, для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1