Справа № 203/4038/16-к
У Х В А Л А
іменем України
31 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального №0002429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
31 серпня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 04.08.2016 приблизно о 08:41 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав продукти харчування, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18.01.2010 перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності» в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.
Слідчий з метою проведення судово-психіатричної експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: до медичної картки диспансерно-динаміного нагляду у лікаря-нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 18.01.2010 по теперішній час, з подальшою можливістю її вилучення на час проведення відповідної експертизи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002429 від 04 серпня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, а саме: до медичної картки диспансерно-динаміного нагляду у лікаря-нарколога ОСОБА_4 , з подальшою можливістю її вилучення на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального №0002429, - задовольнити.
Надати слідчому Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: до медичної картки диспансерно-динаміного нагляду у лікаря-нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 18.01.2010 по теперішній час, з подальшою можливістю її вилучення на час проведення судово-психіатричної експертизи.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1