Справа № 589/1039/16-к
Провадження № 1-кс/589/132/16
УХВАЛА
17 лютого 2016 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

власника транспортного засобу ОСОБА_4 , представника власника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000213 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 на вирішення слідчого судді надійшло дане клопотання, в якому вказується, що в провадженні Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Фактичні обставини: 15.02.2016 близько 09 год. 40 хв. в районі стелли "Мікрорайон імені В.В.Куйбишева" працівником поліції під час несення служби був зупинений автомобіль марки "УАЗ" модель 3303 зеленого кольору 1986 р.в., р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 . При перевірці документів було виявлено відсутність номерної таблички з номером шасі автомобіля. В цей же день вищевказаний автомобіль було вилучено, а тому відповідно до ст. 237 КПК України, він має режим тимчасово вилученого майна..

Оскільки є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, уточнивши, що арешт слідчий просить накласти у спосіб позбавлення користування автомобілем з розміщенням останнього на території Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 та його представник просили на час розслідування не позбавляти права користування автомобілем, який використовується власником в цілях підприємницької діяльності.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, коли таке тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини розслідуваного кримінального правопорушення, відсутність на момент розгляду клопотання повідомлення про підозру, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, а саме, у спосіб встановлення заборони укладення правочинів щодо даного транспортного засобу без обмеження власника у праві користування даним автомобілем.

Оскільки відомості до ЄРДР внесені за ст. 290 КК України в зв`язку з відсутністю в салоні автомобіля номерної таблички (шилдіка), яка згодом була видана власником, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на дане майно з його подальшим збереженням у Шосткинському ВП ГУ НП у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "УАЗ" модель 3303 зеленого кольору 1986 р.в., р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб заборони будь-яким особам відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати автомобіль "УАЗ" модель 3303 зеленого кольору 1986 р.в., р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль "УАЗ" модель 3303 зеленого кольору 1986 р.в., р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 який був вилучений та зберігається на території Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, невідкладно передати ОСОБА_4 за актом прийому-передачі, зафіксувавши у ньому технічний стан автомобівля на момент передачі. Провести фотофіксацію зовнішнього стану автомобіля.

Накласти арешт на металеву табличку (шилдік) з номером шасі НОМЕР_2 надану ОСОБА_4 зі зберіганням даного майна в камері зберігання речових доказів Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1