справа № 710/555/16-к
провадження № 1-кп/691/112/16
УХВАЛА

08 липня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду м.Городище судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного 30 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193,-

встановив:

У судовому засіданні, 24 червня 2016 року, у кримінальному провадженні винесено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про призначення судового розгляду та обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Черкаському СІЗО УДПтСУ в Черкаській області строком на 60 (шістдесят) днів.

При друкуванні тексту ухвали було допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини та зазначено дату закінчення терміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 - 23 серпня 2016 року, в той час, як вірним є 22 серпня 2016 року. Ухвала суду була проголошена у судовому засіданні.

Встановивши дану описку, суд, за власною ініціативою прийняв рішення про необхідність виправлення допущеної описки з вирішенням питання у судовому засіданні.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися.

Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку, що неявка учасників кримінального провадження не позбавляє розглядати питання щодо виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження вважає за необхідне виправити описку, допущену при друкуванні ухвали, де у четвертому абзаці резолютивної частини замість «23 серпня 2016 року» слід вірним зазначити «22 серпня 2016 року», як дату закінчення дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 24 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000193 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказати вірним у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 24 червня 2016 року, замість «23 серпня 2016 року» - «22 серпня 2016 року», як дату закінчення дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Про виправлення описки в ухвалі суду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвалу суду направити на виконання уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1