Справа № 170/852/14-к
Провадження № 1-кс/170/94/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, працюючого охоронцем ТзОВ "Титан-Груп", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2014 у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території ТзОВ «Зендер-Україна», що в селі Світязькі Смоляри по вулиці Приозерній, 9 Шацького району Волинської області, під час конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою позбавлення останнього життя, наніс численні удари по тілу потерпілого, в результаті чого останній помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №79 від 03.11.2014 причиною смерті ОСОБА_7 є закрита черепно-мозкова травма, набряк головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у клопотанні обґрунтовано тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке пов`язане із застосуванням насильства, внаслідок якого пропиправно умисно заподіяно смерть іншій особі. Крім того, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, та з метою уникнення відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду, тому слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Судом встановлено, що 03.11.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.11.2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від будь яких пояснень згідно ст. 63 Конституції України.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, вчинення кримінального правопорушення поєднано із застосуванням фізичного насильства до потерпілого, що в подальшому призвело до загибелі людини, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затриманню підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що надана стороною захисту заява директора ТзОВ "Титан-Груп" ОСОБА_8 про особисту поруку щодо ОСОБА_5 не може бути задоволена, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, кримінальне правопорушення викликало значний резонанс серед жителів району. Крім того, ОСОБА_5 зареєстрований в іншій області, а працював у Шацькому районі Волинської облаті, не має документів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Зазначені обставини не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21 год. 30 хв. 03 листопада 2014 року до 21 год. 30 хв. 02 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1