Справа № 592/3981/16-к
Провадження № 1-кс/592/1631/16

УХВАЛА

/ про накладення арешту на вилучене майно /
25 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 09.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 09.04.2016 року о 01:30 год. до чергової частини Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що цього ж дня о 01:20 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по пр. М. Лушпи в напрямку вул. Черепіна м. Суми, не впорався з керуванням і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом «МАЗ -206066» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.
В результаті ДТП водію автомобіля «DAEWOO Lanos» ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження і від який останній помер на місці події.
При огляді місця події тимчасово вилучено наступне майно:
- автомобіль «DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 . Транспортний засіб зберігається за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14 ;
- автобус «МАЗ -206066» н.з. НОМЕР_2 , належний АТ "Насосенергомаш" і що знаходиться на зберіганні за адресою : м.Суми площа Привокзальна, 1.
10.04.2016 р. старший слідчий СВ Сумського ВП (м.Суми) ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про арешт зазначеного вище тимчасово вилученого майна.
12.04.2016 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_9 винесена ухвала про повернення клопотання прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.
19.04.2016 року автомобілі «DAEWOO Lanos» та автобус «МАЗ -206066» - учасники транспортної пригоди, оглянуті судовим експертом з метою встановлення технічного стану транспортних засобів , проведення автотехнічних експертиз та транспортно-трасологічної експертизи, виконання яких проводиться експертами Сумського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи, що на вказаних транспортних засобах знаходяться сліди та пошкодження, отримані під час дорожньо-транспортної пригоди, а в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з транспортними засобами, їх огляду в стані та в якому вони перебувають після ДТП, а також що висновки призначених по кримінальному провадженню експертиз не отримані, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна у вигляді зазначених вище транспортних засобів та зберіганні їх на території Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Охтирська, 14 у м. Суми, про що просить ухвалити судове рішення.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Власник автомобіля «DAEWOO Lanos» на судове засідання не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

ОСОБА_10 і ОСОБА_11 - представники АТ «Насосенергомаш" та якому належить «Автобус «МАЗ -206066» н.з. НОМЕР_2 , не заперечують проти задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту на транспортний засіб. Однак зазначили, що автобус зберігається на окремому місці на території підприємства та яка / територія / постійно охороняється, чим забезпечено обмежений доступ до майна сторонніх осіб. Тому просять залишити транспортний засіб на зберігання підприємства, яке гарантує доступ до майна слідчого чи експерта для проведення необхідних слідчих дій.
Слідчий щодо залишення транспортного засобу на території підприємства з метою його зберігання заперечень не має.
Вислухавши доводи учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню , враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони :
- підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди ;
- надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення ;
- є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом ;
- набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Так, ч. 2 ст. 170 КК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінального правового характеру щодо юридичної особи ;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення/ цивільний позов / , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.
Так як транспортні засоби та які є учасниками транспортної пригоди, можуть бути визнані речовими доказами по справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження майна на період досудового слідства щодо забезпечення проведення необхідних слідчих дій / огляд, експертні криміналістичні дослідження, тощо / , є необхідність накладення арешту на легковий автомобіль «DAEWOO Lanos « та автобус «МАЗ -206066».
Керуючись ст.ст. 167, 169, 170, 171, 172 КПК України -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
На період досудового слідства накласти арешт на наступне майно:
1/. Легковий автомобіль «DAEWOO Lanos» , н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 і мешканцю АДРЕСА_1 , з зберіганням транспортного засобу за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14 ;
2./ Автобус «МАЗ -206066», н.з. НОМЕР_2 , належний АТ "Насосенергомаш" , з зберіганням транспортного засобу на території підприємства за адресою: м.Суми , площа Привокзальна, 1.
Зобов`язати адміністрацію підприємства забезпечити доступ до майна слідчого чи експерта для проведення необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1