Справа № 464/3502/13-к
пр.№ 1-кс/464/608/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., за участю прокурора Гриціва Н.М., слідчого Свідницького А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.04.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю ознайомлення та її копіювання на електронний носій інформації, з камер зовнішнього спостереження торгівельного закладу ПП ОСОБА_2, що по вул. Сихівській, 22 у м. Львові за період часу з 02:00 год. до 07:00 год. 10.04.2013 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.04.2013 року у період часу з 03:00 год. до 05:00 год. четверо невстановлених слідством осіб за попередньо змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, через вікно проникли у приміщення ТЦ Іскра, що по вул. Сихівська, 14 у м. Львові, застосувавши насильство до охоронця ТЦ ОСОБА_3, яке є небезпечним для життя і здоров'я, зв'язавши останнього заволоділи майном приватних підприємців, які орендують павільйони у даному ТЦ, чим спричинили матеріальної шкоди.

На ім'я начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про те, що в ході обстеження прилеглої до місця вчинення злочину території, було встановлено, що на торгівельному закладі ПП ОСОБА_2, що по вул. Сихівській, 22 у м. Львові, встановлені камери зовнішнього спостереження, на яких могли бути зафіксовані особи, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення.

Інформація (відеозаписи з камер спостереження), яка зберігається у ПП ОСОБА_2, що по вул. Сихівській, 22 у м. Львові, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звєязку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до цієї інформації шляхом її вилучення.

Іншим способом отримати інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні, ніж її вилучення - неможливо.

10.04.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Представник ПП ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває або може перебувати у володінні ПП ОСОБА_2 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та її копіювання на електронний носій інформації, з камер зовнішнього спостереження торгівельного закладу ПП ОСОБА_2, що по вул. Сихівській, 22 у м. Львові, за період часу з 02:00 год. до 07:00 год. 10.04.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Шашуріна Г.О.