Справа № 390/686/16-к
Провадження № 1-кс/390/78/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"14" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,.
за участі сторін кримінального провадження:
старшого слідчого Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 і погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, раніше судимого: 14.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; та 12.09.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч.2 ст.186, ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 день, звільнений від відбування покарання відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2014 року згідно ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 і погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , відповідно до якого слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні старший слідчий Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старий лейтенант поліції ОСОБА_4 , підтримав клопотання та просив його задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Кіровоградським ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області було розпочато розслідування кримінальної справи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. З метою забезпечення дієвості кримінального провадження просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України. Також пояснив, що підозрюваний може не з`являтися за викликом слідчого до Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному ОСОБА_7 31.03.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд оголосивши та дослідивши матеріали клопотання, та вислухавши думку слідчого, підозрюваного, захисника та прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2016 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили здійснити крадіжку із території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_11 , для чого, шляхом вільного доступу, повторно, таємно від оточуючих прослідували до території вказаного домоволодіння, звідки викрали 200 кг брухту чорних металів, вартістю відповідно до довідки ПАТ «Вторинні Ресурси» від 30.03.2016 року, 2 грн. 60 коп. за 1 кг, на загальну вартість 520 грн. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , винесли викрадений металобрухт із території домоволодіння та склали на причеп і коляску, котрі знаходились у зчепленні із мотоциклом, на котрому приїхали та поїхали у напрямку м. Кіровограда, тим самим з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 520 грн.
Таким чином, суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо покладається необхідність запобігання, способам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім цього може вчинювати нові кримінальні правопорушення, те що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, суд вважає, що клопотання старшого слідчого Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 і погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на два місяці, тобто з 14.04.2016 року до 14.06.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі с. Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків пов`язаних із роботою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від чверті мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику і направити до Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокуратури Кіровоградського району для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_12 .Сарап
Копію цієї ухвали мені вручено 14.04.2016 року о _____ год. _____ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6