Д ело № 1-335/2010
19.05.2010 года Заводский районный суд г. Николаева, в составе: председательствующего судьи Щербины С.В., при секретаре Лясковской А.Л., с участием помощника прокурора Надольной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ООО «Порт сервис» судосборщиком, холостого, проживающего по адресу г. Николаев. АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины
07.12.2009 года,. примерно в 00 час. 40 мин. подсудимый ОСОБА_1, находясь на пересечении улиц Бутомы и Киевской в г. Николаеве, увидел идущую, ранее ему незнакомую ОСОБА_2, после чего у него возник умысел на завладение чужим имуществом. Реализуя свой умысел подсудимый ОСОБА_1, подойдя к ОСОБА_2, применяя физическое насилие неопасное для жизни или здоровья потерпевшей, нанес один удар кулаком правой рукой в область лица потерпевшей, отчего последняя упала на землю. После чего ОСОБА_1 открыто похитил имущество ОСОБА_2, а именно: женскую сумку, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, в которой находились мобильный телефон Samsung С-130 стоимостью 100 грн., с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, на счету денег не было, кошелек стоимостью 150 грн.., в котором находились деньги в сумме 5 грн., зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 45 грн., карту памяти объемом 2 Гб стоимостью 200 грн., косметику, а именно: помаду стоимостью 25 грн., тональный крем стоимостью 80 грн., тени для глаз стоимостью 20 грн., тушь для ресниц стоимостью 60 грн., после чего удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 685 грн.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 280/3312-09 от 15.02.2010 года, при освидетельствовании ОСОБА_2 было обнаружено повреждение в виде кровоподтека в области спинки носа, которые образовались от действия тупого предмета, каким мог быть кулак, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины признал полностью и суду показал, что 06.12.2009 года примерно с 22 часов он со своей девушкой Ксенией и незнакомым парнем по имени Виталий находились в торговой палатке, расположенной возле спорткомплекса «Фок» по ул. Лазурной г. Николаева, где распивали спиртные напитки. После чего примерно в 00 час. 30 мин. все втроем пошли прогуляться в сторону парка «Лески». Дойдя до входа парка «Лески», расположенного по ул. Бутомы г. Николаева, они остановились при входе в парк, на пересечении улиц Бутомы и Киевской. Через некоторое время он увидел, что со стороны остановки общественного транспорта «Искра» в направлении ул. Красных Маевщиков, идет ранее ему незнакомая девушка и когда она поравнялась с ним, он внезапно решил ее ограбить. Для этого он вышел на середину аллеи, преградил девушке дорогу, после чего ударил ее кулаком правой руки в область носа, отчего она упала на землю. Затем он выхватил у нее из руки сумку и пробежал в сторону парка «Лески». Добежав до противоположной стороны парка, открыл сумку и увидел, что в ней находились мобильный телефон, косметика и еще какие-то предметы, что именно не помнит. Он достал из сумки и забрал себе мобильный телефон «Самсунг» розового цвета и 5 грн., после чего сумку выбросил и пошел домой. Через несколько дней вставил в похищенный мобильный телефон свою сим-карту оператора «Лайф» и стал осуществлять звонки.
В содеянном подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен полностью.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего..
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что совершенное им преступление, отнесено законом к категорий преступлений средней тяжести, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством, является совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние последнего в содеянном, возмещения в полном объеме ущерба потерпевшей, а также суд учитывает данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОНД и НОПБ не состоит.
На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия назначенного судом наказания с применением ст.75 УК Украины с испытанием и ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины.
На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Samsung С-130», оставить по принадлежности ОСОБА_2.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную плату по уголовным делам Николаевского апелляционного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья: С.В. Щербина