Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9447/16-к
Провадження №1-кс/523/1146/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

07.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, судимого, не зареєстрованого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в:

7 липня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у розкраданні, шляхом привласнення, ввіреного йому та належного ТОВ «Укрвторсплав» брухту чорних металів, вагою 570 т, вартістю 1136629 грн., що було виявлено 1 листопада 2013 року на території товариства, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом в даний час до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0006951, із правовою кваліфікацією ч.5 ст.191 КК України. 8 листопада 2013 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного подання слідчий в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в його затриманні для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозра обґрунтована протоколом допиту в якості свідка юрисконсульта ТОВ «Укрвторсплав» ОСОБА_6 , витягом з акту інвентаризації ТМЦ від 1 листопада 2013 року, а також документами з кадрових питань цього товариства, з сукупності яких вбачається, що ОСОБА_4 з 1 серпня 2013 року, будучи начальником приймального майданчика в ТОВ «Укрвторсплав», виконував обов`язки із заготівлі та переробки брухту й відходів чорних металів, а також ніс матеріальну відповідальність за ТМЦ, які знаходилися на майданчику, нестачу яких в листопаді цього ж року й було встановлено проведеною інвентаризацією.

З`ясувавши думку слідчого в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, судимого, не зареєстрованого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.
Слідчий суддя
ОСОБА_1