Справа № 589/3469/16-к
Провадження № 1-в/589/994/16
УХВАЛА
Іменем Украївни
06 вересня 2016 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії Сумській області № 66 ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волокитине, Путивльського району, Сумської області, українець, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

засудженого:19.11.2013 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання не заперечував. Представник ШВК № 66 клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи таке.

З дослідженої копії вироку Путивльського районного суду Сумської області від 19.11.2013 вбачається, що ОСОБА_5 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений з призначеного покарання в виді 3 роки позбавлення волі фактично відбув 2 роки 3 місяці 2 дні, тобто понад 2/3 строку покарання, не відбув 8 місяців 28 днів. З довідки про заохочення вбачається, що засуджений мав 2 заохочення: 07.04.2015 - за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 30.06.2016 - за добру поведінку, сумлінне ставлення до праці та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі протягом квітня-травня місяців 2016 року. Стягнень не має. З наданої адміністрацією ШВК № 66 характеристики вбачається, що засуджений по прибуттю був працевлаштований днювальним відділення установи. Приймає активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їхні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. До себе вимогливий. Підтримує стосунки з близькими родичами шляхом листування. За вироком суду має позов, але участі у його відшкодуванні не приймає. В подальшому має наміри приймати участь у його відшкодуванні. Здатний до смокерованої правослухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 № 2 звертає увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Враховуючи відомості про особу засудженого та індивідуальність підходу до застосування умовного-дострокового звільнення дослідивши документи, додані до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання в виді позбавлення волі призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.11.2013 на 8 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1