Єдиний унікальний номер 726/574/13-к
Номер провадження 1-кп/725/11/16
УХВАЛА
11.07.2016 Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ст. 368, п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.
На неодноразові виклики в судові засідання свідки, у відповідності до встановленого переліку не з`являлись, що стало підставою для винесення 13.06.2016 року і 05.07.2016 року ухвал про привід. Свідок ОСОБА_12 звернулась до суду із заявою від 11.07.2016 року про розгляд справи за її відсутності. Цю заяву відібрано інспектором ЧВП ГУНП ОСОБА_13 , який здійснював привід ОСОБА_12 . Свідок ОСОБА_14 також звернувся до суду із письмовою заявою про те, щоб його не викликали в судові засідання, оскільки він підтримує покази, дані ним під час досудового слідства. Враховуючи, що привід свідків:
ОСОБА_15 АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_16 АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_17 АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_18 АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_19 АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_20 АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_21 Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Підвисоке;
ОСОБА_22 м. Чернівці, АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_23 с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області;
ОСОБА_24 АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_25 АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_26 АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_27 АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_28 АДРЕСА_14 ;
ОСОБА_29 АДРЕСА_15 ;
ОСОБА_30 АДРЕСА_16 ;
ОСОБА_31 АДРЕСА_17 ;
ОСОБА_32 АДРЕСА_18 ;
ОСОБА_33 АДРЕСА_19 ;
ОСОБА_34 АДРЕСА_20 ;
ОСОБА_35 АДРЕСА_21 не виконано, через відсутність останніх по місцю проживання, що зазначено у відповідних рапортах працівників поліції, через свідому відмову певних свідків прибути в судове засідання, прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу щодо цих свідків.

Адвокати і обвинувачені не заперечили проти повторного здійснення приводу вказаних свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. 140, 142 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_15 АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_16 АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_17 АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_18 АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_19 АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_20 АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_21 Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Підвисоке;
ОСОБА_22 м. Чернівці, АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_23 с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області;
ОСОБА_24 АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_25 АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_26 АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_27 АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_28 АДРЕСА_14 ;
ОСОБА_29 АДРЕСА_15 ;
ОСОБА_30 АДРЕСА_16 ;
ОСОБА_31 АДРЕСА_17 ;
ОСОБА_32 АДРЕСА_18 ;
ОСОБА_33 АДРЕСА_19 ;
ОСОБА_34 АДРЕСА_20 ;
ОСОБА_35 АДРЕСА_21 привід через органи внутрішніх справ до Першотравневого районного суду м. Чернівці на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2016 року, оголосивши у справі перерву до вказаного часу.

Організацію виконання цієї ухвали і контроль за її виконанням доручити Головному управлінню поліції у Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали для відому надіслати прокурору Чернівецької області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3