Справа № 509/5516/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання представника потерпілого Цюй Бо адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0002534 від 13.11.2014 року за ст. 365 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В грудня 2015 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що 21.10.2014 р. слідчий СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та оперуповноважені УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області було вилучено під час обшуку речові докази куртки в кількості 2753 одиниці, умисно перевищуючі свої службові повноваження, які явно виходять за межі йому наданих повноважень передав на зберігання окремим особам, які в свою чергу реалізували третім особам, тим самим спричинив тяжкі наслідки громадянину Китаю Цюй Бо.

Дані відомості належним чином були внесені до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування прокурором неодноразово були надані вказівки слідчому в порядку ст. 36 КПК України, про вчинення слідчих дій в тому числі про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме:

-договору купівлі продажу укладеного 12.08.2013 року між ПП « ОСОБА_6 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-квитанцій до прибуткового касового ордера № 55 від 12.08.2013 р. про сплату ОСОБА_7 до каси ПП « ОСОБА_6 » суми 229642,86 грн.;

-квитанції до прибуткового касового ордера № 59 від 18.08.2013 р. про сплату ОСОБА_7 до каси ПП « ОСОБА_6 » суми 535 833,33 грн.;

-видаткової накладної ПП « ОСОБА_6 » про відпущення Цзян Цян оптової партії верхнього одягу курток в кількості 2 944 штук;

-документів , які надавалися громадянином Китаю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружиною громадянкою Китаю ОСОБА_8 для отримання посвідок на постійне проживання в Україні;

-документів кримінального провадження за № 0000546 від 13.121.2014 року розпочатого за заявою Цюй Бо за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.3 КК України.

Представник заявника просить надати тимчасовий доступ до документів слідчого або прокурора, які знаходяться, як в державних установах так і в громадських об`єднаннях, виходячи з предмету цих документів та тієї інформації, яка міститься і цих документах, попередньої правової кваліфікації, слідчий суддя вважає, що звернення до слідчого судді, з боку представника потерпілого, порушує принципи передбачені ст.ст. 7, 26 КПК України.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 2 КПК України клопотання при таких обставинах не підлягає судовому захисту, а повинно розглядатися в іншому порядку.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого Цюй Бо адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1