Провадження № 1-кс/712/3552/16
Справа № 712/7216/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000030 від 24 травня 2016 року, посилаючись на те, що висновки слідчого викладені в постанові є надуманими, безпідставними, незаконними та направленими на недопущення притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб у вчиненні злочину. Крім того на думку скаржника досудове розслідування здійснено з істотним порушенням вимог норм КПК України, а саме не усуненні протиріччя в показах ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , при його конвоюванні до медичного закладу та перебування в самому закладі. Після ознайомлення зі справою, ним було направлено клопотання про проведення одночасного допиту між ним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але це слідчим не було зроблено, а також не було витребувано в оператора мобільного зв`язку роздруківку телефонних розмов та місце розташування телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (нині покійного), тому виникла необхідність звернутись до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та просили відмовити в її задоволення, посилаючись на те, що по справі виконані всі слідчі дії та прийнято рішення відповідно до вимог КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В даному випадку постановою про закриття кримінального провадження від 24 травня 2016 року № 0000030за фактом перевищення влади або службових повноважень працівниками УСБУ в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України закрито на підставі ст.. 284 ч.1 п.2 КПК України.
Судом встановлено, що слідчим не з`ясовано, яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які його вчинили; а також не усунуто розбіжності у показах ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , при його етапуванні до медичного закладу та перебування в ньому, а також з`ясувати де був ОСОБА_7 , з ОСОБА_6 , постійно чи відлучався від нього. Крім того, розглянути клопотання ОСОБА_9 , які були надіслані слідчому в період часу з 25 по 30 травня в кількості 4 штук, та прийняти по них процесуальні рішення. З листа КУ «Обласний центр ЕМД та МК Черкаської обласної ради» № 1064 від 13 жовтня 2014 року вбачається, що 06 серпня 2016 року в 04 год. 06 хв., викликалась бригада швидкої допомоги до Черкаського слідчого ізолятора, для надання медичної допомоги ОСОБА_6 , з приводу забою грудної клітини. З даного приводу не допитана бригада медичних працівників, які надавали медичну допомогу.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування, а справа поверненню для продовження досудового розслідування, з метою усунення недоліків, зазначених вище.
Таким чином,слідчому необхідно належно провести повне і всебічне досудове розслідування з урахуванням мотивів, з яких скасована зазначена постанова.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_10 задовольнити.
Постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_11 , від 24 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000030 скасувати.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 липня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 липня 2016 року о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12