Справа № 404/1619/16-к
Номер провадження 1-кс/404/366/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003052 вiд 08.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003052 вiд 08.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за фактом того, що 08.03.2016 о 16.20 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , пенсіонер, про те, що 08.03.2016 р. біля 01.00 год. двоє невідомих осіб зайшовши до його будинку двері якого були не зачинені та із застосуванням фізичної сили що не є небезпечним для життя та здоров`я (вдаривши його по лицю) заволоділи його мобільним телефоном марки "Самсунг", IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , який лежав на столі та продуктами харчування на суму 200 гр.
В ході проведення слідчо-оперативних заходів та згідно даних УОТЗ ГУ НП в Кіровоградській області було встановлено, що після вчинення злочину мобільний телефон потерпілого перебуває в активному стані, у період з 01:00 08.03.2016 по теперішній час у телефоні використовуються сім-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В ході проведення подальших заходів згідно баз даних УОТЗ ГУ НП в Кіровоградській області встановлено, що сім-карткою НОМЕР_5 користується гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сім-карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень (пов`язаних із проникненням у житло), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, перебував у розшуку. На даний час місце знаходження мобільного терміналу потерпілого, а також осіб, які ним користується невідоме.

Користуючись вказаними засобами зв`язку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могли користуватись під час вчинення злочину, передати інформацію про час та місце передачі грошових коштів стороннім, спланувати та залучити до вчинення злочину інших осіб.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних

повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний термінал з IMEI:

НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2016 року по 15 березня 2016 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, IMEI, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії ухвали визначити до 15.04.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1