Справа № 740/487/16-к
Провадження № 1-кп/740/61/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
03.11.2015 року ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, придбав у невстановленому досудовим слідством місці в селі Заньки Ніжинського району Чернігівської області рослини маку з метою власного вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, рухаючись на автомобілі марки ГАЗ-2705 державний номерний знак НОМЕР_1 , з села Заньки Ніжинського району Чернігівської області в напрямку міста Ніжина, вищезазначені рослини зберігав при собі в кишені куртки, для власного вживання без мети збуту. 03.11.2015 року близько 12 год. працівниками ВДАІ на перехресті автомобільної дороги
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю за ч.2 ст. 309 КК України і показав, що 03.11.2015 року він придбав у незнайомої жінки похилого віку в селі Заньки Ніжинського району Чернігівської області рослини маку з метою власного вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, рухаючись на автомобілі марки ГАЗ-2705 державний номерний знак НОМЕР_1 в якості пасажира, з села Заньки Ніжинського району Чернігівської області в напрямку міста Ніжина, вищезазначені рослини зберігав при собі в кишені куртки, для власного вживання без мети збуту. 03.11.2015 року близько 12 год. працівниками ВДАІ на перехресті автомобільної дороги Кіпті-Москва та дороги з села Мала Кошелівка до села Заньки Ніжинського району Чернігівської області, неподалік АЗС було зупинено автомобіль марки ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився він та в період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 55 хв. в присутності понятих з добровільної його згоди, працівниками міліції проведено його огляд, під час якого в кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинами роду маку. У вчиненому кримінальному правопорушенні він щиро кається і просить суворо не карати.
В судовому засіданні учасники судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням: висновку експертизи, довідки про вартість експертизи, постанови про визнання речовими доказами та дослідженням його характеризуючих даних.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Тому виходячи з висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального
правопорушення, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини справи, що обтяжують покарання - рецидив злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.08.2014 року засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2014 року вирок Ніжинського міськрайонного суду від 20.08.2014 року змінено, вважати засудженим за ст. ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до покарання призначеного судом першої інстанції, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з 29.10.2014 року і по теперішній час перебуває на обліку в Ніжинському МРВ КВІ і в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, тому на підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного судом покарання слід частково приєднати невідбуте основне покарання позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.08.2014 року.
З урахуванням всіх фактичних обставин у кримінальному провадженні, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини 2 статті 309 КК України, яка передбачає покарання за дане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, як достатнє для виправлення обвинуваченого, що відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі: 460 грн. 80 коп. - вартість проведення судової експертизи № 1371 (х) від 16.11.2015 року, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі: експертний пакет, в якому знаходиться макова солома, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 54.570 г, що було вилучено у ОСОБА_4 і зберігається по квитанції № 018438 від 27.11.2015 в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 370, 373 ч.2, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :
- за ст. 309 ч. 2 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте основне покарання 1 ( один ) місяць позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року і остаточно призначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відліковувати з моменту його затримання, після вступу вироку в законну силу, для тримання в умовах ізоляції для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. - вартість проведеної по справі судової експертизи № 1371 (х) від 16.11.2015 року.
Речові докази по справі: експертний пакет, в якому знаходиться макова солома, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 54.570 г, що було вилучено у ОСОБА_4 і зберігається по квитанції № 018438 від 27.11.2015 в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1