overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/151/15-к
Провадження № 11-сс/779/52/2015
Категорія ст.309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід головуючій ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що суддя є упередженою, оскільки під час люстрації не відповіла на питання чи брала хабарі та була заміна цієї судді в складі суду по іншому провадженню.

Заслухавши думку прокурора про відхилення відводу, обговоривши наведені заявником підстави, колегія суддів вважає, що заявлений суддям відвід є надуманим, необґрунтованим та не містить обставин, що виключають участь судді у розгляді справи, які передбачені ст.75 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75-81, 344, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_7 про відвід головуючій ОСОБА_2 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/9679/15-к
Провадження № 11-сс/779/144/2015
Категорія ст 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 120 150 900 000 000 89,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 193, 194, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 липня 2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год.30 хв. 22 липня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 347/8/14-к
Провадження № 11-кп/779/68/2014
Категорія ст.286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Косівського районного суду від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Косівського районного суду від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Сторони повідомлені про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Косівського районного суду від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 341/255/14-к
Провадження № 11-кп/779/122/2015
Категорія ст.307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Галицького районного суду від 23 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Галицького районного суду від 23 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Сторони повідомлені про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченими.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Галицького районного суду від 23 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 04 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 1505/6924/2012
13.08.2014 г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области коллегиально,
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского уголовное производство по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_7 совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины,
В производстве Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_7 совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 заявил ходатайство о привлечении защитника, поскольку из-за отсутствия средств не может его привлечь самостоятельно.
Старший прокурор ОСОБА_5 считала необходимым обеспечить подсудимому ОСОБА_7 право на защиту.
Остальные участники процесса поддержали мнение прокурора.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 45 УПК Украины (1960 года), участие защитника при проведении дознания, досудебного следствия и при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции обязательно, если санкция статьи, по которой квалифицируется преступление, предусматривает пожизненное лишение свободы.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК Украины (1960 года), защитник назначается в случае, если в соответствии с требованиями частей первой и второй статьи 45 УПК Украины участие защитника обязательно, но подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не желает или не может пригласить защитника.
Руководствуясь ст. 45, 47 УПК Украины (1960 года), суд -
Поручить Одесскому областному центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты подсудимого ОСОБА_7 .
Обеспечить явку адвоката для осуществления защиты подсудимого ОСОБА_7 в судебное заседание, которое состоится 22.10.2014 года в 09.30час. в зале судебных заседаний № 36 Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 .

Председательствующий:
Судьи:
Справа № 348/1120/16-к
Провадження № 11-кп/779/452/2016
Категорія ст.121 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Надвірнянського районного суду від 04 серпня 2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2016 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Надвірнянського районного суду від 04 серпня 2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Сторони повідомлені про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даному кримінальному провадженні вважати закінченими.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Надвірнянського районного суду від 04 серпня 2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду від 04 серпня 2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 29 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 588/1144/16-к
Провадження № 1-кп/588/168/16
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

21.09.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 15.09.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 20.09.2016 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, складений слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором ОСОБА_4 , щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.246 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України на 29.09.2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3827/16-к
Номер провадження 1-в/585/855/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 вересня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст.. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання , суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України на 29 вересня 2016 року на 15 год. 00 хв.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора та засудженого ОСОБА_2 .
Витребувати з Роменської ВК 56 особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 29 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Ухвала
21 вересня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області,-

Встановив:

20.09.2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та призначити до розгляду на 11:00 годину 22 вересня 2016 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000225.

В судове засідання викликати прокурора, заявника та слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області, яким було прийняте рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/734/141/16 Справа № 734/2854/16-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного р еєстру досудових розслідувань за № 0000140, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.15 годину 06 жовтня 2016 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4494/15-к
Провадження № 1-в/740/194/16
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,
встановив:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за а ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України до 6-ти років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.
Положеннями ст.425 КПК України встановлене право засудженого на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження. Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження судових рішень. Із врахуванням викладеного наявні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області для вирішення питання про його ознайомлення із матеріалами кримінального провадження Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Доставити засудженого ОСОБА_2 до ІТТ Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на 06 жовтня 2016 року для подальшого його ознайомлення в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області з матеріалами кримінального провадження.
Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження провести в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Про доставлення ОСОБА_2 негайно повідомити Ніжинський міськрайонний суд.
Копію ухвали для виконанння надіслати начальнику Чернігівського слідчого ізолятора та начальнику Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, до відома- ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1117/16-к
Провадження № 1-кп/743/117/16
УХВАЛА
21 вересня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 жовтня 2016 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників обвинувачених, представника молодіжної превенції, представника Служби у справах дітей Ріпкинскьої РДА, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2557/16-к
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від військової прокуратури Чернівецького гарнізону та затверджений прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону 15 вересня 2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.ст.402 ч.1, 408 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст.402 ч.1, 408 ч.1 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.402 ч.1, 408 ч.1КК України на 05 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя