Справа № 646/9520/16-к
Провадження № 1-кп/646/522/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001188 від 06.05.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500, 00 гривень, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 1 рік, а також із застосуванням на підставі ст. 96-1 КК України спеціальної конфіскації грошових коштів у розмірі 26 000,00 гривень.

20.09.2016 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Печерського районного суду у м. Києві від 23.06.2016 року та від 02.07.2016 року, оскільки зазначене питання не було вирішено при ухваленні вироку суду від 09.09.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Печерського районного суду у м. Києві від 23.06.2016 року накладено арешт на речі обвинуваченого ОСОБА_6 , виявлені та вилучені в ході проведення обшуку на його робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на предмети, що схожі на грошові кошти у національній валюті України та іноземній валюті США.(Т. 1, а.с. 123)

Крім того, згідно ухвали Печерського районного суду у м. Києві від 02.07.2016 року накладено арешт на речі обвинуваченого ОСОБА_6 , виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, вогнепальну зброю, а також предмети, схожі на грошові кошти. (Т. 1, а.с. 188-193)

Відповідно до п.7 частини 2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Беруючи до уваги те, що питання про скасування арешту майна під час судового розгляду вирішено не було з урахуванням тих обставин, що арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації та обвинуваченому ОСОБА_6 не призначалось покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за доцільне скасувати арешт, а арештоване майно повернути власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 392-395 КПК України, суд-

У Х В АЛ И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001188 від 06.05.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду у м. Києві від 23.06.2016 року на грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , скасувати.
Вказане майно повернути власнику ОСОБА_6 . (Т. 1, а.с. 123)

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду у м. Києві від 02.07.2016 року на грошові кошти та вогнепальну зброю, які належать ОСОБА_6 , скасувати.
Вказане майно повернути власнику ОСОБА_6 . (Т. 1, а.с. 188-193)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова, який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1