Справа № 591/835/16-к
Провадження № 1-кп/591/164/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження за №0000633 від 06.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2 , раніше судимий: 1) 13.10.1994 Зарічним районним судом м. Суми за ч. З ст. 81. ст. 17, ст. 215-3 ч. 1, ст. 140 ч. 2, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 2) 15.02.2011 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 128, ст. 56 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин; 3) 08.07.2011 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Зарічного районним судом м. Суми від 15.02.2011 - 5 днів арешту, остаточне покарання - 3 місяці 5 днів арешту; 4) 04.07.2013 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин; 5) 09.01.2014 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ :

20.01.2000 р. ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_6 , від спільного шлюбу з якою має сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.09.2004 р. ОСОБА_6 подала позовну заяву до Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.10.2004 р. позовна вимога ОСОБА_6 була задоволена Зарічним районним судом м. Суми: на ОСОБА_4 покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 16.09.2004 року. Виконавчий лист був направлений до Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та зареєстрований під №2-5900 від 14.10.2004 р.
ОСОБА_4 неодноразово викликався до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. 29.01.2007 р. ОСОБА_4 був вперше попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, передбачену ст. 164 КК України, про що власноручно написав заяву. У подальшому він також попереджався про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 164 КК України, а саме 13.04.2007 р. Об`єктивних причин, з яких ОСОБА_4 не сплачував аліменти, не мав.
Крім цього, ОСОБА_4 був судимий 08.07.2011 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці 5 днів, у зв`язку з чим з 08.07.2011 до 13.10.2011 відбував покарання в Сумській виправній колонії управління ДДУПВП у Сумській обл. №116. Також 09.01.2014 ОСОБА_4 був засуджений Зарічним РС м. Суми за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, відповідно до чого з 28.02.2014 до відбував покарання в Шосткинській виправній колонії Сумської обл. №66.
За періоди часу з 30.01.2007 по 07.07.2011, з 14.10.2011 по 27.02.2014, з 29.05.2014 по 12.02.2016 р., ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами, будучи письмово попереджений про наслідки несплати аліментів, діючи злісно та умисно, без поважних причин ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказані періоди часу ОСОБА_4 не здійснив жодної виплати по аліментам. Матеріальної допомоги ОСОБА_4 стягувачеві в добровільному порядку не надавав, участі у вихованні сина не брав.
Крім того, ОСОБА_4 на обліку в Сумському міському центрі зайнятості не перебував. Офіційно ніде працевлаштований не був. За період з 2008 р. по 2010 р. ОСОБА_4 неофіційно працював на пилорамі у фірмі «Слов`янські сауни» по вул. Білопільський Шлях м. Суми. Протягом останніх п`яти років ОСОБА_4 майже кожного дня займається збиранням пляшок та макулатури в м. Суми, які в подальшому здає до пункту прийому сировини по вул. Харківській м. Суми, і, отримуючи від цього дохід, продовжує не сплачувати аліменти.
Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_4 призвели до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця за періоди часу з 30.01.2007 по 07.07.2011, з 14.10.2011 по 27.02.2014, з 29.05.2014 по 12.02.2016 р. у розмірі 37969 гри. 72 коп., що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців відповідних платежів.
Своїми умисними діями, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.
Згідно ст.477 ч.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 164 КК України .

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України формою закриття кримінального провадження правопорушень приватного обвинувачення є випадок коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження правопорушення приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, так як вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 ч.1 п.7 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в строк 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1