справа №176/1266/16-к
провадження №1-в/176/903/16
УХВАЛА
27 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Своє клопотання мотивував тим, що під час відбування покарання у ЖВК №26 мав одне стягнення. Разом з тим має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Приймав участь у безоплатних роботах у промисловій зоні ЖВК №26. Приймав участь у ремонті приміщень установи, а також на міжсезонних роботах. У скоєному злочині щиро розкаюється.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.07.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років. Вирішено цивільний позов.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року, вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.07.2013 року змінено, зараховано в строк відбування покарання перебування ОСОБА_6 під вартою з 24.04.2013 року по 25.04.2013 року включно. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2014 року, ОСОБА_5 скорочено строк покарання наполовину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 24.04.2013 року по 14.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за період знаходження в міжобласній лікарні м. Дніпропетровська режим утримання не порушував, заохочено та стягнень не мав.

З 02.06.2014 року утримувався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, де режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.

З 05.06.2014 року відбував покарання у ВК №45 с. Макорти Дніпропетровської області, режим утримання порушував, мав одне стягнення, яке знято заохоченням від 24.09.2015 року.

В Жовтоводській виправній колонії №26 відбуває міру покарання з 05.06.2015 року.

На виробництві установи не працевлаштований. Згідно наданої адміністрацією ЖВК №26 характеристики вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно. Мав одне стягнення, яке знято заохоченням, має три заохочення. До виконання роботи з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На заходи виховного характеру реагує добре, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Застосовані відносно засудженого стягнення мали місце в першому півріччі 2015 року: 24.03.2015 року вилучено заборонені речі, застосовано стягнення у вигляді 15 діб ДІЗО; 08.05.2015 року ухилення від чергування, застосовано стягнення у вигляді 15 діб ДІЗО.

Одне стягнення знято заохоченням, друге стягнення, в силу вимог ст.134 КВК України, погашено за плином часу.

Окрім того, засуджений має заохочення: 24.09.2015 року зняття раніше накладеного стягнення від 24.03.2015 року; 10.02.2016 року та 30.03.2016 року подяка.

Останні заохочення стосовно засудженого передують настанню часу, коли останній набуває права на застосування умовно-дострокового звільнення. До цього часу жодних заохочень засуджений не мав. Сумлінна поведінка засудженого повинна свідчити про виправлення за весь період відбування покарання, а не лише за той період, що передує настанню набуття права на умовно-дострокове звільнення.

Окрім того, 25.12.2015 року комісією розглядалося питання про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, де комісія прийняла рішення відмовити останньому у заміні покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення.
Зазначені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні rлопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя