печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були застосовані до нього ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року та продовжено дію ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 349 КК України.

Також прокурор зазначає, що 03.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ст. 349, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України.

У подальшому, 27.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 349 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

30.12.2015 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту по 27.02.2016 року включно.

24.02.2016 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту по 21.04.2016 року включно.

22.04.2016 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва прийнято рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

16.06.2016 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва продовжено раніше визначені підозрюваному ОСОБА_4 обов`язки, строком до 10.08.2016 року.

03.08.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 31.10.2016 року.

Також прокурор зазначає, що ризики зазначені при обранні запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати, завершити досудове розслідування кримінального провадження в межах продовжених строків слідства і дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, на цей час не надається можливим внаслідок необхідності виконання ряду слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, те, що ризики встановлені під час застосування запобіжного заходу, а так само у разі не продовження раніше покладених на підозрюваного судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, вважає за необхідне продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього раніше обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки не застосування покладених раніше додаткових обов`язків не забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , на даний час, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 349 КК України.

22.04.2016 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва прийнято рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

16.06.2016 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва продовжено раніше визначені підозрюваному ОСОБА_4 обов`язки, строком до 10.08.2016 року.

03.08.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 31.10.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились та ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, зазначені прокурором у клопотанні, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року не зменшилися.

З урахуванням викладеного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2016 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов1язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 09.10.2016 року, включно.

Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1