Справа № 196/507/16-к
№ провадження 1-кс/196/101/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту в житлі в кримінальному провадженні №0000006,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 подав до суду погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчого експерименту в житлі в кримінальному провадженні №0000006.
Дане клопотання ст.слідчий обгрунтовує наступним.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006, відомості в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.190 КК України допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали слідчому та суду завідомо неправдиві показання в частині розміру переданих ОСОБА_10 . ОСОБА_5 грошових коштів.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні за клопотанням потерпілої ОСОБА_5 з метою відтворення обставин та обстановки події, яка мала місце 21 лютого 2009 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , було проведено слідчий експеримент.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_7 не надав учасникам слідчої дії в порядку ч.5 ст.240 КПК України добровільної згоди на проникнення до прибудинкової території та в сам житловий будинок, які йому належать за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що проникнення до його житла та прибудинкової території може бути здійснено лише на підставі рішення слідчого судді.

У зв`язку із відмовою в наданні добровільної згоди ОСОБА_10 на проникнення до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 не вдалося провести слідчу дію в повному обсязі. Вказана слідча дія фіксувалася фотоапаратом «Кенон» під відеозапис.

19.04.2016 року до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання ОСОБА_5 в якому остання прохала звернутися до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із відповідним процесуальним документом про надання дозволу на проникнення учасникам слідчого експерименту в домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання потерпілої було розглянуто та задоволено в повному обсязі, про що було винесено відповідну постанову.
Таким чином, на даний час мається необхідність в проникненні на прибудинкову територію та в житловий будинок по АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту для відтворення обставин та обстановки події, яка мала місце 21 лютого 2009 року у вказаному домоволодінні.
Ст.слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку із перебуванням 24.05.2016 року у добовому наряді, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 1, 3, 5 статті 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурормає право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Зважаючи на те, що в своєму клопотанні слідчим наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання (а.с.3); доведено підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі (а.с.4-12, 14-17, 19); враховуючи наявність підстав, визначених ст.234 ч.5 КПК України, а тому клопотання слідчого слід задовольнити, та надати дозвіл на проникнення на територію домоволодіння і житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 ,з метою проведення слідчого експерименту для відтворення дій, обставин та обстановки події, яка мала місце 21 лютого 2009 року у вказаному домоволодінні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 240, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст.слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту в житлі в кримінальному провадженні №0000006 - задовольнити.

Надати ст.слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проникнення на територію домоволодіння і житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 ,з метою проведення слідчого експерименту для відтворення дій, обставин та обстановки події, яка мала місце 21 лютого 2009 року у вказаному домоволодінні.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, тобто до 24 червня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_11