АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/186/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
13 травня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Червонозаводського районного суду м.Харкова, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження №0000621 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Червонозаводського районного суду м.Харкова, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Дзержинського або Ленінського районних судів м.Харкова знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який вчинено останнім за часом.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали,колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Даних про знаходження в провадженні Дзержинського або Ленінського районних судів м.Харкова кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, апеляційному суду Харківської області не надано.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: