Справа № 372/892/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000982 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Владивосток Приморського краю (Російська федерація), українець, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.09.2015року приблизно о 12 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, через відчинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де через відчинене вікно проник до будинку, що належить ОСОБА_5 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, мобільний телефон торгової марки «Lenovo» модель А516, пару жіночих зимових чобіт, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 2997,52 грн. Згідно з висновком товарознавчої експертизи від 30.11.2015 №5-05/409 вартість представлених на експертизу пари жіночих зимових чобіт, становить 1432,16 гривень. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №5-05/426 від 04.12.2015, вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Lenovo» модель А516, становить 1465,36 гривень, чим завдав потерпілій матеріальних збитків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня ОСОБА_4 , приблизно о 13 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, через відчинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де через відчинене вікно проник до будинку, де мешкає ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, ноутбук торгової марки «Lenovo» модель В50-30, ноутбук торгової марки «Asus» модель К53Е, фотоапарат торгової марки «Canon» модель ЕОS 1100D, сережки зі вставками прозорого безбарвного каміння, чарки у кількості 6 шт., сумку з написом «adidas», чоловічу туалетну воду «Baldessarini Private affairs», чоловічу туалетну воду «Oriflame», жіночу парфумовану воду «Ungaro», чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 23762,28 грн. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №5-05/409 від 30.11.2015 вартість ноутбука торгової марки «Lenovo» модель В50-30 конфігурації 59421202, становить 6891,00 гривень. Вартість ноутбука торгової марки ASUS» модель К53Е конфігурації K53E-SX1284D, становить 7570,00 гривень . Вартість представленої на експертизу фотокамери торгової марки «Canon» модель ЕОS 1100D з об`єктивом «Canon zoom lens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 III ? 58 mm», становить 7182,82 гривень, сумки з написом «adidas», становить 159,60 гривень, вартість представленої на експертизу чоловічої туалетної води «Baldessarini» Private affairs, ємністю 50 мл, становить 738,33 гривень, вартість чоловічої туалетної води «Giordani Man Dolce Vita» торгової марки «Oriflame», ємністю 75 мл, становить 469,00 гривень. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 03.03.2016 №8-04/68 вартість представлених на експертизу шести чарок, які виготовлені з мідно-нікелево-цинкового плаву, становить 251,53 гривен, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаних кримінальних злочинів визнав повністю, та пояснив, що дійсно 02 вересня 2015 року в м. Обухів скоїв дві крадіжки речей з будинків, точної адреси він вже не пам`ятає, але при тих обставинах які вказані в обвинувальному акті, просить його суворо не карати, оскільки він тяжко хворіє та належні висновки для себе вже зробив.

Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій просить розглядати дане провадження в її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просить розглядати дане провадження в його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Керуючись ст. 325 КПК України, враховуючи заяву обвинуваченого відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд без потерпілих.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості учиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вбачає щире каяття, відшкодування збитків, а також тяжкий стан здоров`я.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вбачає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений неодноразово притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку , що обвинувачений заслуговує покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України не має.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався та будь-якого клопотання з даного приводу до суду не надходило.

Судові витрати по кримінальному провадженню слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речовий доказ три сліди рукавичок та СД-Р диск з записом огляду автомобіля слід залишити при матеріалах кримінального провадження, ноутбук торгової марки «Lenovo» модель В50-30, ноутбук торгової марки «Asus» модель К53Е, фотоапарат торгової марки «Canon» модель ЕОS 1100D, чарки у кількості 6 шт., сумку з написом «adidas», чоловічу туалетну воду «Baldessarini Private affairs», чоловічу туалетну воду «Oriflame», жіночу парфумовану воду «Ungaro»,що передані на збереження потерпілому ОСОБА_6 слід залишити власнику, чоботи жіночі замшеві передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 слід залишити власниці.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання , у виді трьох років позбавлення волі .
Судові витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 2406 грн. 11 коп. витрачені на проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази три сліди рукавичок та СД-Р диск з записом огляду автомобіля - залишити при матеріалах кримінального провадження, ноутбук торгової марки «Lenovo» модель В50-30, ноутбук торгової марки «Asus» модель К53Е, фотоапарат торгової марки «Canon» модель ЕОS 1100D, чарки у кількості 6 шт., сумку з написом «adidas», чоловічу туалетну воду «Baldessarini Private affairs», чоловічу туалетну воду «Oriflame», жіночу парфумовану воду «Ungaro»,що передані на збереження потерпілому ОСОБА_6 - залишити власнику, чоботи жіночі замшеві передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 -залишити власниці.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1