У Х В А Л А

28.07.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
20.07.2016р. ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській обл., мотивуючи тим, що слідчі 09.06.2016р., отримавши його заяву про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 384 КК України, не виконали обов`язкових, передбачених ст. 214 КПК України, дій.

ОСОБА_3 висловився на підтримання скарги, з мотивів наведених у ній.

Представник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. в суд 28.07.2016р. не з`явився, повідомивши про можливість розгляду скарги у відсутності представника відділення.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Із змісту заяви ОСОБА_3 від 09.06.2016р. до Городоцького ВП (ЖЕО № 2717) видно, що він просив розпочати досудове розслідування щодо ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 384 КК України, в основному через те, що останній під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього та при розгляді такого в суді, свідомо дав завідомо неправдиві свідчення та штучно створив докази на його обвинувачення.
Вищеозначена заява ОСОБА_3 09.06.2016р. за № 2717 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Городоцького ВП і передана для розгляду ст. ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , який 17.06.2016р., покликаючись на відмову свідка ОСОБА_4 давати покази щодо себе та розгляд кримінального провадження на ОСОБА_3 в суді, склав висновок про «не встановлення фактів будь-яких кримінальних та адміністративних правопорушень».
24.06.2016р. за № 5909/91/02-2016 начальником Городоцького ВП скеровано ОСОБА_3 повідомлення про наслідки перевірки його заяви від 09.06.2016р.
Між тим, згідно із ч. 3, 4 і 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, в т.ч. короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Із заяви ОСОБА_3 від 09.06.2016р. до начальника Городоцького ВП, про вчинення кримінального правопорушення убачається, що у ній зазначено, як обставини за яких він вважає, що ОСОБА_4 впродовж досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження № 0000759 від 03.10.2015р. на нього по ч. 2 ст. 121 КК України давав завідомо неправдиві свідчення, так і попередню правову кваліфікацію скоєного ч. 2 ст. 384 КК України.

Оцінючи в сукупності вищенаведене, приходжу висновку про безпідставність реєстрації Городоцьким ВП заяви ОСОБА_3 від 09.06.2016р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 384 КК України відповідно до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, а тому про задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. внести до ЄРДР відомості по його заяві від 09.06.2016р.
Підстав до задоволення вимог ОСОБА_3 про скасування рішення начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_6 від 24.06.2016р. № 2771 немає, оскільки такого рішення або ж інших рішень по заяві ОСОБА_3 від 09.06.2016р. ним не приймалось.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л ю ю :
скаргу задоволити частково.
Зобов`язати слідчий відділ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 09.06.2016р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 384 КК України.
В решті вимог ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1