АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/876/16 Справа № 711/5769/16-к Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого в режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 09 років позбавлення волі та зараховано йому в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 04.02.2011 року по 09.08.2013 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 04.04.2011 по 17.01.2014 в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

30.06.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

27 липня 2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15.02.2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просив скасувати, та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення, оскільки наявні всі підстави для такого звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, думку представника ВК № 62 ОСОБА_8 про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, переглянувши рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті колективу і сумлінне ставлення до громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, праці, визнання вини у вчиненому злочині тощо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 за час утримання в СІЗО м. Черкаси допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 1 стягнення, поміщення до карцеру на 10 діб, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав. З 02.02.2014 року відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62. З початку відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав, був працевлаштований на швейній дільниці, мав 3 заохочення, наданих правами начальника установи. 02.11.2015 року постановою начальника ЧВК-62 був переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62, де характеризувався негативно, доручення виконував лише під контролем працівників установи, заохочень не мав, допустив злісні порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 2 стягнення, накладені правами начальника установи, серед яких ДІЗО на 15 діб, на даний час знято лише одне стягнення. З 31.12.2015 року переведений до дільниці ресоціалізації, де характеризується негативно, працевлаштований, однак завдання виконує лише під контролем персоналу установи, має одне заохочення, яким знято раніше накладене стягнення, за порушення трудової дисципліни був тричі притягнутий до дисциплінарної відповідальності, які на даний час не зняті та не погашені. На заходи виховного та дисциплінарного впливу реагує, але належні висновки робить не завжди.

Наведене дає підстави вважати про стійку спрямованість антисоціальної поведінки ОСОБА_9 , а також його поведінку в період відбування ним покарання в Черкаській ВК-62 не можна назвати в цілому сумлінною.

За наведених обставин колегія суддів не погоджується з доводами засудженого ОСОБА_9 , що він характеризується позитивно та своєю поведінкою довів виправлення ,оскільки це спростовується наведеними вище фактичними даними.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, яка є законною та обґрунтованою, і застосування до ОСОБА_9 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - відсутні.

Описку, допущену у вступній частині ухвали районного суду, слід виправити відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :