УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1264/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

10 листопада 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
За вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Враховуючи, що суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_7 приймав рішення у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_8 перебуває на лікарняному з 17.10.2016 року, у суддів Коростишівського районного суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 припинені повноваження у зв`язку із закінченням строку на який було призначено суддю, станом на 07.11.2016 року в Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи.
Оскільки в Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Штат Коростишівського районного суду Житомирської області складає п`ять професійних суддів, з них у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 припинені повноваження у зв`язку із закінченням строку на який було призначено суддю, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному з 17.10.2016 року (а.п. 23).
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 приймав рішення у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя (а.п. 24-25), а тому, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої інстанції
За даних обставин в Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: