ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 408/4797/12
Провадження № 1/210/7/16

"15" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рога у Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді вищевказана кримінальна справа.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується, в тому, що 28 травня 2012 року, приблизно в 16 годин, знаходячись в лісосмузі, що знаходиться біля площі Домнобудівників в м. Кривому Розі, у невстановленої слідством особи за 50 грн. незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом опій, об`ємом 0,6 мл., котрий зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 взяв придбаний медичний шприц з наркотичним засобом опієм та від лісосмуги направився до зупинки громадського транспорту «Кільце Косіора» по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу. 28 травня 2012 року, приблизно в 16 годин 20 хвилин, біля будинку № 2 на пл. Домнобудівників у м. Кривому Розі ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, які при його особистому огляді, в правому кармані шведки, в яку він був вдягнений, виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 2 мл., який до відмітки 0,6 мл. був заповнений рідиною темно-коричневого кольору, котрий зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Відповідно до висновку спеціаліста № 58/10 1167 від 06 червня 2012 року рідина, яка 28 травня 2012 року була вилучена в ОСОБА_5 , об`ємом 0,6 мл., містить особливо опасний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,032 г., яке незаконно зберігав при собі без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 58/10-602 від 18 червня 2012 року, рідина об`ємом 0,4 мл., вилучена у ОСОБА_5 в перерахунку на суху речовину складає 0,021 г.

Вищевказані дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальна справа направлено на новий судовий розгляд після скасування Апеляційний судом Дніпропетровської області вироку Дзержинського районного суду від 18 червня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов`язковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи.
Скасовуючи вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 21 серпня 2014 року вказав на безпідставність відхилення заявленого клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису, який був вчинений від імені обвинуваченого на протоколі огляду місця події від 28 травня 2012 року.
Згідно з протоколом огляду від 28 травня 2012 року, у ОСОБА_5 в правому нагрудному кармані шведки, яка була на ньому вдягнута, робітники міліції виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 2 мл., котрий був заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 0,7 мл. (Т.1 а.с. 4).

У судовому засіданні під час допитів ОСОБА_5 неодноразово пояснював, що на вказаному протоколі огляду місця події підпис від його імені йому не належить, вказаний підпис вважає підробним.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 на вказаному вище протоколі.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Суд, вислушавши думку сторін, приходить до висновку, що для визначення належності підпису на протоколі огляду місця події від 28 травня 2012 року під час судового слідства виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 310 КПК України (в ред. 1960г.) суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Призначити в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконаний на протоколі огляді місця події від 28 травня 2012 року підпис від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 або іншою особою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку на підставі ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити на експертизу матеріали кримінального провадження та вільні та експерементальні зразки підпису.

Встановити строк проведення експертизи до 20.08.2016 г.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1