УХВАЛА
про призначення експертизи
28 листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10 травня 2016 року близько 00 год. 56 хв. в м. Хмельницькому, в порушення вимог підпункту «а» п. 2.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , всупереч п. 12.4 Правил дорожнього руху, рухаючись із перевищенням дозволеної швидкості руху у населених пунктах близько 80 км/год. по другорядній дорозі вул. Чорновола та наближаючись до нерегульованого, у зв`язку із роботою світлофора у режимі жовтого мигання, перехрестя нерівнозначних доріг, а саме вул. Трудової та вул. Чорновола, в порушення вимог дорожніх знаків пріоритету 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та 2.4 «Кінець головної дороги» Правил дорожнього руху не зупинився перед вказаними дорожніми знаками, продовжуючи рух по другорядній дорозі, та в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху виїхав на перехрестя, не надавши дорогу автомобілю «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_7 наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі, а саме вул. Трудовій від вул. Шевченка в напрямку до вул. Пілотської, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, пасажир автомобіля «BMW 525» ОСОБА_8 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля «Peugeot 301» ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.
В ході судового розгляду цивільний позивач Управління поліції охорони в Хмельницькій області заявило клопотання про проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що стороною захисту оспорюється наданий управлінням звіт про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Peugeot 301», д.р.н. НОМЕР_2 , Управлінню поліції охорони в Хмельницькій області внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. На вирішення експертизи просить поставити питання про розмір матеріального збитку, завданого Управлінню поліції охорони в Хмельницькій області, внаслідок пошкодження вищевказаного автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди. В судовому засіданні представник цивільного позивача проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечили щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький).
На вирішення експертів поставити питання: «Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Peugeot 301», д.р.н. НОМЕР_2 , Управлінню поліції охорони в Хмельницькій області, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 10 травня 2016 року?»
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Управлінню поліції охорони в Хмельницькій області надати експертам (за вимогою) для виконання експертизи автомобіль «Peugeot 301», д.р.н. НОМЕР_2 .
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: