18 листопада 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
18 листопада 2016 року слідчий слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що користувач облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 соціальної мережі «ВКонтакте» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 розмістив коментарі антиукраїнського, сепаратистського характеру, наступного змісту: «Эти деби** ничего не могут кроме как урны раскрашивать! Встаем ребята только с ДНР будет толк! Днепр за ДНР! Ребята ждем освобождения!»; «Надо не Петю резать, а Днепр отвоевывать помогать ребятам! Кроме нас никто порядок не наведет! /днепр это Россия хватит сидеть и только скулить. Россия к нам сама не придет пора встать с диванов и показать Пете, что нам не нужна его украина и он вместе с ней.»
Розміщенні користувачем облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 коментарі можуть містити заклики до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Встановлено, що до адміністрування облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 соціальної мережі «Вконтакте» причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що доступ до глобальної мережі Інтернет за вказаною вище адресою, здійснювався громадянкою ОСОБА_4 з стаціонарного комп`ютеру, ІР-адреса якого належить провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 )».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Прохав клопотання розглянути без виклику представника провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 )».
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: інформацію стосовно МАС-адреси, обладнання, конфігурації користувача, історії відвідування ІР-адрес, присвоєних абоненту, серверів, сайтів, облікових записів, за період з 01.01.2016 по 03.10.2016, а також копію договору, укладеного особою з провайдером телекомунікацій щодо надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у Інтернет-провайдера (провайдера телекомунікацій) « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали - до 18 грудня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1