Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
742/3350/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Дата набрання законної сили: 04.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/742/701/16
Єдиний унікальний № 742/3350/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в житловому будинку та підсобних приміщеннях в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001653 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в житловому будинку та підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , співвласником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та викраденого майна, а саме мотокультиватора «ОLEO-MAK 180», зварювального апарату кустарного виробництва, шести мідних дротів довжиною 4 м, бухти мідного кабелю довжиною 25 м, чотирьох літніх шин до транспортного засобу діаметром 16 дюймів, які належать ОСОБА_6 , а також заборонених в обігу речей, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001653 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 25 серпня 2016 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що з його гаража № НОМЕР_1 кооперативу «Геолог» в м.Прилуки шляхом проникнення було викрадено мотокультиватор «OLEO MAK 180», зварювальний апарат кустарного виробництва, шість мідних дротів довжиною 4 м, бухту мідного кабелю довжиною 25 м, чотири літні шини до транспортного засобу діаметром 16 дюймів.

Відомості по даному факту 26 серпня 2016 року були внесені до ЄРДР за №0001653 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка від 19 жовтня 2016 року, допитаний в якості свідка оперуповноважений сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 дав показання, що під час супроводження матеріалів кримінального провадження №0001653 за заявою ОСОБА_8 про крадіжку його речей, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів разом з іншими працівниками сектору карної поліції було встановлено, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, разом з іншими невстановленими особами. Викрадені речі він перевіз на транспортному засобі служби таксі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до належного йому приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, допитаний в якості свідка водій таксі «Ямщик» ОСОБА_10 , дав показання, що в ночі 25 серпня 2016 року близько 02 год. він виїздив на виклик на службовому транспорті в кооператив «Геолог» в м.Прилуки за попереднім повідомленням, де двоє невідомих йому осіб завантажили в багажне відділення його транспортного засобу мотокультиватор, зварювальний апарат, вироби схожі на мідні дроти, електрокабель, автомобільну гуму та різний електроінструмент. Один з чоловіків пояснив, що дані речі належать йому та їх потрібно перевезти в інше місце. Завантаживши речі, один з чоловіків залишився, а інший сівши в машину дорогою вказав їхати до с.Сухополова Прилуцького району. Приїхавшим в село, проїхавши близько 100 м, повернувши ліворуч в провулок та проїхавши декілька метрів, ОСОБА_10 зупинив транспортний засіб біля металевих воріт як вказував пасажир. В цей час із двору вийшов невідомий чоловік в окулярах, який допоміг розвантажити речі, які перевозив ОСОБА_10 . Дані речі вони разом з пасажиром перенесли у двір та розрахувалися за надані послуги. ОСОБА_10 поїхав, а двоє чоловіків залишилися.

Оскільки є підстави вважати, що викрадені речі можуть знаходитися в житловому приміщенні та підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , співвласником яких є ОСОБА_5 , слідчим і подано клопотання про проведення обшуку за даною адресою.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та підсобних приміщеннях. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідо копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 19 вересня 2016 року №2060, відповідно до наявних даних в архіві станом на 31 грудня 2012 року, право власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_11 , ОСОБА_5 .

У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04 листопада 2016 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки є достатні підстави вважати, що належні ОСОБА_6 викрадені речі можуть знаходитись в житловому будинок АДРЕСА_1 , власником яких є в тому числі й ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання викрадених речей, клопотання про надання дозволу на обшук підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч.3 ст.234 КПК України, клопотання слідчого про обшук повинно містити відомості в т.ч. й про речі, які планується відшукати. Крім того, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати які матеріали підлягають вилученню що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься і в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містить інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

У відповідності до ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню при обшуку незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, в клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та підсобних приміщеннях, які перебувають у власності ОСОБА_5 частково порушено вимоги ст.234 КПК України, а саме вказано також без конкретизації мету відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в тому числі заборонених в обігу речей, тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 234-236, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в житловому будинку та підсобних приміщеннях в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001653 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_23 із залученням працівників сектору кримінальної поліції та експертів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, на проведення обшуку у житловому будинку та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвали та ін.) на території житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать на праві спільної власності ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення мотокультиватора «ОLEO-MAK 180», зварювального апарату кустарного виробництва, шести мідних дротів довжиною 4 м, бухти мідного кабелю довжиною 25 м, чотирьох літніх шин до транспортного засобу діаметром 16 дюймів, які належать ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...