Справа № 1-257/10
Номер провадження 1-257/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.10 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. м. Рахів, вул. Лазівська, № 49, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, одружений, 2 н/л дітей на утриманні, з н/середн. освітою, не працюючий, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудній, ОСОБА_1, 03 березня 2005 року, перебуваючи в житловому будинку № 196 в м. Рахів по вул. Миру, № 196, Закарпатської області, з метою подальшої о зберігання, незаконно прийняв у подарунок від дідуся ОСОБА_2, вогнепальну нарізну гвинтівку моделі «ТОЗ-16» калібра 5,6 мм № 46968, що згідно висновку судово-балістичної експертизи, являється нарізною вогнепальною зброєю виготовленою заводським способом та у саморобний спосіб, укорочено приклад до шийки ложі, є працездатною та придатною для стрільби, яку в той же день при собі переніс до себе додому в м. Рахів по вул. Шевченка, № 146, де зберігав до 30 вересня 2010 року без передбаченого законом дозволу.

Взявши з горища сараю вказану гвинтівку, ОСОБА_1 30 вересня 2010 року близько 12 годин намагався перенести її при собі в ліс, з метою її подальшого зберігання, однак йдучи по дорозі близько 13 години дня був зупинений працівниками міліції з даною гвинтівкою при собі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладено. Так, підсудний суду показав, що 03 березня 2005 року він отримав в подарунок від дідуся ОСОБА_2, обріз малокаліберної гвинтівки «ТОЗ-16» без документів, яку власноруч доставив за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, де зберігав до 30 вересня 2010 року.

В цей день, вирішив переховати зброю, тому взявши її з горища сараю, де зберігав незаконно, мав намір віднести її до лісу. Йдучи по дорозі у м. Рахів по вул. Буркут був зупинений працівниками міліції, які знайшли при ньому зброю, та вилучили. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, вину у скоєному злочині визнав і розкаявся у скоєному, характеризується посередньо, на утриманні має 2 н/л дітей, що суд враховує як пом'якшуючі вину обставини.

Обтяжуючі вину обставини відсутні.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому, слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись сі .ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Банк-УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 0434 КЕКД 25010100 - за виконання балістичної експертизи 412 грн. 80 коп.

Речовий доказ: мисливську нарізну гвинтівку моделі «ТОЗ-16» калібра 5,6 мм № 46968, що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів, по вступу вироку в законну силу залишити там же, а в послідуючому - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е. Ємчук