ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2294/16-к
Провадження № 1-кс/210/888/16

"15" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 радником юстиції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що що 04.02.2015 року до чергової частини Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що у лісопосадці на відстані 400 метрів від буд. АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості виявлений труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події СОГ, в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 , за участю СМЄ ОСОБА_6 , візуальних ознак насильницької смерті не виявлено. Для остаточного встановлення причин смерті, труп останнього направлений до Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно отримати інформацію від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання мобільного терміналу NOKIA 1616 (imei НОМЕР_1 ), який належав ОСОБА_5 , за період часу з 00:00:00 годин 29.11.2015 року по 00:00:00 годин 05.12.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювались з`єднання, з розкриттям змісту сеансу та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювались з`єднання, з розкриттям змісту сеансу та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування (абонент А), який працює в мобільному imei з номером абонента: НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 03 лютого 2015року по 00:00 годин 05 лютого 2015року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0003310 від 04.12.2015 року, з якого вбачається, що 04 лютого 2015 року виявлений труп гр. ОСОБА_5 , однак слідчий просить, надати доступ до розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) в період часу з 00:00:00 29.11.2015 року по 00:00:00 05.12.2015 року.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки останнім не надано слідчому судді належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вище вказані дати з`єднання мобільного терміналу можуть мати відношення до вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду після усунення вказаних недоліків в порядку КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1