Справа № 369/5121/16-к
Провадження № 1-кс/369/1163/16
У Х В А Л А

іменем України

06.06.2016 року м. Києві

Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії процесуального прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на дії процесуального прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 В своїй скарзі просила суд скасувати постанову прокурора Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 02.02.2016 року «про зміну правової кваліфікації кримінальних злочинів» внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 29.01.2016 р. за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 190 КК України; зобов`язати процесуального прокурора Києво - Святошинської місцевої прокуратури розпочати досудове розслідування передбачене цим Кодексом у кримінальних провадженнях за № 0000293 від 29.01.2016 року та № 0000292 від 29.01.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбачених: ст. 182 ч.2, ст. 189 ч.2. ст. 190 ч.2, ст. 364 ч. 2, ст. 358 ч., ст. 364-1 ч.2 КК України; зобов`язати процесуального прокурора Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 видати потерпілій ОСОБА_2 копії постанов, що були винесені до ЄРДР: «про зміну правової кваліфікації від 02.02.2016 року» та постанову «про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за № 0000293 від 29.01.2016 р. та за № 0000292 від 29.01.2016 р. в одне провадження за № 0000292 від 29.01.2016 р.».
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 06.06.2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 06.06.2016 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора, слідчого під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 303 КПК України, наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Даний перелік не передбачає оскарження дії та постанови про зміну правової кваліфікації злочинів, яку оскаржує в своїй скарзі ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 303 КПК 2012р. скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищезазначених положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню в порядку частини четверної статі 304 КПК України, оскільки слідчий суддя не розглядає дії чи бездіяльність які зазначені в вище зазначеній скарзі, тому суд вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою на дії процесуального прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Скаргу з доданими до неї документами повернути особі, яка їх подала.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1