УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003647 від 06.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.06.2016 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи щодо встановлення місцезнаходження його брата ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які 05.06.2016 о 02:30 годині знаходились біля масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки поїхали в невідомому напрямку.

08.06.2016, виявлено ОСОБА_6 , та госпіталізовано до ООКЛ із діагнозом отруєння невідомою речовиною, важкого ступеня. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2016, знаходячись біля моря в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та невстановленою слідством жінкою, з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , додали до спиртних напоїв які вони вживали лікарський засіб «азалептин», в результаті чого ОСОБА_6 було втрачено свідомість. Після цього вказані особи, заволодівши його особистими речами зникли з місця скоєння злочину.

Згідно висновку судово-медичної токсикологічної експертизи № 2532 від 21.06.2016, в сечі у ОСОБА_6 виявлено азалептин (азалептол, лепонекс).

Під час досудового розслідування надійшов рапорт з УКП ГУНП в Одеській області про те, що були отриманні докази причетності до скоєння даного злочину дівчини віком 20-25 років на ім`я « ОСОБА_10 », мешканка м. Суми, яка є близькою знайомою ОСОБА_9 .

Крім того, згідно з отриманих даних, дівчина на ім`я « ОСОБА_10 » при підготовці і вчиненні даного злочину активно використовувала засоби мобільного зв`язку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дівчина на ім`я « ОСОБА_10 » - це ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у користуванні якої перебуває карта мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

За наявних даних, які маються у слідства, після вчинення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобуті коштовні вироби та комп`ютерну техніку і мобільні телефони збуває під заставу без подальшого викупу до ПО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також до « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розташовані на ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та у Приморському та Київському районах міста Одеси, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Також встановлено, що до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_11 активно спілкувалась та здійснювала дзвінки на номер телефону мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, яка може бути причетна до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також бути обізнаним про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із зазначеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 до часу закінчення дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

Дана інформація має суттєве значення та в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію, щодо використання карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 до 27.09.2016р., із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо використання карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 до 27.09.2016р., із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: