15.12.15

15 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, у період з 10.07.2014 по 08.09.2014 між ТОВ «Крафт Девелопмент», в особі директора ОСОБА_3 , та Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі директора ОСОБА_4 укладено договори підряду № 68 від 05.08.2014, №104 від 22.08.2014, №21 від 10.07.2014, №131 від 08.09.2014, №88 від 20.08.2014, №115 від 01.09.2014, №130 від 08.09.2014, №129 від 08.09.2014, №69 від 05.08.2014 на виконання поточного ремонту доріг на території населених пунктів Петриківського та Криничанського районів Дніпропетровської області.
У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням службова особа ТОВ «Крафт Девелопмент», внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до: календарних планів виконання робіт, дефектних актів, актів виконаних робіт форми КБ-2В, підсумкової відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, рахунків фактур, на підставі яких, Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації у період з 10.07.2014 по 08.09.2014 перерахував на рахунок ТОВ «Крафт Девелопмент» бюджетні кошти у сумі 856 320,61 грн.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6147 від 25.08.2015 встановлено, що ТОВ «Крафт Девелопмент» не виконало роботи по поточному ремонту доріг на території населених пунктів Петриківського та Криничанського районів Дніпропетровської області, згідно договорів підряду № 68 від 05.08.2014, №104 від 22.08.2014, №21 від 10.07.2014, №131 від 08.09.2014, №88 від 20.08.2014, №115 від 01.09.2014, №130 від 08.09.2014, №129 від 08.09.2014, № 69 від 05.08.2014, укладених з Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в результаті чого, Державі, в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації завдано матеріальні збитки на загальну суму 856 320,61 грн., що у 200 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів висновків ревізій та актів перевірок.
Згідно з ст. 78.1.11 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за судовим рішенням суду (слідчого судді) про призначення перевірки.
Відповідно до ст.78.2 Податкового кодексу України, обмеження у підставах проведення перевірок платників податків, визначені цим Кодексом, не поширюються на перевірки, що проводяться на звернення такого платника податків, або перевірки, що проводяться у межах кримінального провадження.
Згідно із п. 82.2. Податкового кодексу України, тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, для фізичних осіб - підприємців, які не мають найманих працівників, за наявності умов, визначених в абзацах третьому - восьмому цього пункту, - 3 робочі дні, інших платників податків - 10 робочих днів.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки наданими матеріалами достатньо повно обґрунтовується факт вчинення кримінального правопорушення, який можна довести шляхом проведення позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Крафт Девелопмент» (код ЄРДПОУ 38706263) з питань формування податкового кредиту, нарахування податкових зобов`язань, дотримання валютного, податкового законодавства, за період з 10.07.2014 р. по 10.09.2014 р., а також встановлення ознак фіктивності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, п.п.78, 82 Податкового кодексу України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Проведення зазначеної позапланової перевірки доручити інспекторам Криворізької південної об`єднаної ДПІ ГУ ДФС України у Дніпропетровській області.
Визначити термін проведення позапланової перевірки у 10 робочих днів з 19 січня до 01 лютого 2016 року включно, без урахування вихідних та святкових днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1