Справа №705/4693/16-к
1-кс/705/825/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25.07.2016 м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 11.06.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.07.2016 старший слідчий СВ Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 11.07.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Згідно з клопотанням під час досудового розслідування встановлено, що 11.07.2016, приблизно о 14 год., в с. Паланка Уманського району, в місці скиду води на греблі ставу під назвою «Громадський», між вулицями Церковна та Лесі Українки, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: переломами гомілок обох ніг, раною лобно-тім`яної ділянки, переломом нижньої щелепи, синцем повіки лівого ока, які, імовірно, виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Під час досудового розслідування були вчинені всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення особи злочинця, органу дізнання було надано доручення щодо проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, яка вчинили цей злочин, не представилося можливим. Було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину і можливого напрямку руху особи, яка вчинила злочин. Іншим шляхом, ніж через отримання доступу до документів з інформацією, яка є в компанії оператора мобільного зв`язку, встановити обставини злочину і особу, яка його вчинила, не представилось можливим.

З метою встановлення особи, яка вчинила цей злочин, та підтвердження обставин його вчинення слідчий просить суд надати йому і оперуповноваженому СКП тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання його абонентських номерів у зоні дії базових станцій цього оператора рухомого (мобільного) зв`язку на місці виявлення трупу і можливих напрямків руху особи, яка вчинила цей злочин, за період часу з 20 год. 00 хв. 10.07.2016 до 07 год. 00 хв. 11.07.2016.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити..

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити його.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та за його дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінального пошуку Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про з`єднання його абонентських номерів у зоні дії базових станцій цього оператора рухомого (мобільного зв`язку):

- місце скиду вод на греблі ставу «Громадський», між вул. Церковна та Лесі Українки: LAC 7620, CID 24313, 4313;
- АДРЕСА_2 : LAC 7620, CID 4313, 24313;
- с. Паланка Уманського району, виїзд в напрямку с. Синиця Христинівського району: LAC 7620, CID 4313, 24313, 24423, 25042;
- с. Синиця Христинівського району, в`їзд зі сторони с. Паланка Уманського району: LAC 7620, CID 25021; LAC 9530, CID 21481;
- с. Паланка Уманського району, виїзд в напрямку м. Умань : LAC 7620, CID 2673, 24313, 4313;
- м. Умань вул. Вінницьке шоссе : LAC 7620; CID 24313, 4313, 24311,
за період часу з 20 год. 00 хв. 10.07.2016 до 07 год. 00 хв. 11.07.2016.
У носії інформації в електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2016 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1