У Х В А Л А

Справа № 227/4049/12

Провадження №1-в/227/10/12

17.12.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Сіваченко Л.В.

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно громадянина

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджено 19.07.2011 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. ст. 27 ч.5, 185 ч.3 К України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду від 19.07.2011 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. ст. 27 ч.5, 185 ч.3 К України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

30.11.2012року до суду звернувся старший інспектор УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 з поданням скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що засуджений на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, грубо порушував обов'язки встановлені на нього судом, а саме, він порушив ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, на зауваження сільського голови та ДІМ не реагує.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засдання не з"явився, про день та час судового засідання повідомлялявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 39 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 скоював не значні правопорушення, йому залишилось відбути 50 днів іспитового стрроку і тому не має достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1

Суддя, вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим відмовити старшому інспектору УДПтС України у Вінницькій області капітану внутрішньої служби ОСОБА_2 в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_1 скоював не значні правопорушення, йому залишилось відбути 50 днів іспитового стрроку і тому не має достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому інспектору УДПтС України у Вінницькій області капітану внутрішньої служби ОСОБА_2 в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя Войнаревич М. Г.