Номер провадження 1-в/754/405/16
Справа № 754/7780/16-к
У Х В А Л А
Імнем України
02 липня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора - фахівця ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, працює неофіційно, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Деснянський РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Клопотання мотивують тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2015 ОСОБА_5 засуджена за ст.186 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік.
Згідно ст.75 КК ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Під час перебування на обліку в КВІ засуджена ОСОБА_5 допустила порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, а саме: 06.10.2015, 20.10.2015, 03.11.2015 та 04.05.2016 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 27, 32, 46). До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, нового злочину не вчинила, за місцем проживання скарг стосовно засудженої не надходило, тому просили клопотання задовольнити.
Інспектор - фахівець КВІ в судовому засіданні підтримав клопотання за вище викладених обставин, просив клопотання задовольнити.
Крім того, додатково надав суду докази - вимогу, про відсутність у засудженої ОСОБА_5 , за час іспитового строку, судимості та притягнень до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду клопотання двічі повідомлялась належним чином про що свідчать матеріали справи.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, згідно ст. 539 ч.4 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності особи, яка не прибула в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах особової справи доказів.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учаснтиків судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2015, оскільки виявлені порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком є незначними, а тому не впливають на застосування до засудженої ОСОБА_5 положень ст. 78 ч.1 КК України, тобто звільнення її від відбування покарання з іспитовим строком.
За викладених обставин клопотання інспектора - фахівця ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного їй покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не прибули в судове засідання, в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1