Справа № 752/1739/16-к
Провадження № 1-кп/752/334/16

В И Р О К
Іменем України
15.03.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009828 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 , суд

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_2 у невстановлений судовим час, місці та спосіб придбала особливо небезпечні психотропні речовини МДМА та амфетамін і стала зберігати їх при собі без мети збуту.
В подальшому, 11.10.2015 р., приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будівлі № 176 по вул. Антоновича в м. Києві, була затримана працівниками міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після чого, при проведенні поверхневого огляду, із сумки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два паперових згортки у середині яких знаходились три таблетки, один паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, електронні ваги зі слідами нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору, дві пластикові трубки зі слідами нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору, металеве лезо зі слідами нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору.
Згідно висновку хімічної експертизи НДНКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці № 3224 х від 30.10.2015 р., надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що вилучені у гр. ОСОБА_2 - містять психотропну речовину - амфетамін. На наданих на дослідження двох пластикових трубках, електронних вагах та металевому лезі виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,264 г.
Амфетамін, відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Надані на дослідження таблетки зеленого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксиметамфетаміну (МДМА). Маса МДМА в наданих на дослідження таблетках становить 0,282 г.
МДМА згідно Постанови КМУ від 6.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та показала суду про те, що у жовтні 2015 року, після 21-00 год. вечора біля «Оушен плази» її затримали працівники міліції та вилучили із її сумки таблетки МДМА, амфетаміфн, електронні ваги, леза, трубки. Психотропну речовину їй надав знайомий, брала для себе щоб спробувати. В перший раз вжила півтори року тому, вживала раз на півроку, у неї була залежність та вона пройшла курс лекцій. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суд суворо не карати.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, хоч і не офіційно, але працює.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому та проходження обвинуваченою амбулаторної програми психосоціальної реабілітації для людей із наркотичною залежністю з 19.10.2015 р. по 29.01.2016 р.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд врахувавши пом`якшуючою обставиною проходження ОСОБА_2 амбулаторної програми психосоціальної реабілітації, позбавлений права звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона не проходила лікування у медичному закладі від наркотичної залежності, а лише відвідувала лекції у Київській обласній громадській організації «Фенікс», яка не має ліцензії на наркологію МОЗ Укараїни.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- психотропну речовину амфетамін, масою 0,264 г., особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, масою 0,282 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ (квитанція ФП - 010602), відповідно до ч. 9 п. 3 ст. 100 КПК України знищити;

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 3224 х від 30.10.2015 р. у розмірі 1107 (тисяча сто сім) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1