Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 4-2989/11
ПОСТАНОВА

07 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Воробей С.А.,

слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області л-та міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області л-та міліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором м Рівне про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий зазначає, що 04 листопада 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території ринку ПРАТ "Речовий ринок", що розташований в м. Рівне по вулиці Замковій №34-а, відкрито викрав з кіоску №36 жіночу куртку вартістю 440 грн., належну ОСОБА_3

04 листопада 2011 року першим заступником прокурора м. Рівне порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

04 листопада 2011 року затримано ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий і знову вчинив умисний злочин, постійного місця проживання в м. Рівне не має, є мешканцем іншої області, не працює, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, залишаючись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, з метою запобігти даним спробам ОСОБА_2, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить суд обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_2 показав суду, що він злочину не вчиняв, працює, у нього вагітна дружина і підстав для обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту не має.

Прокурор та слідчий підтримали подання.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення, тому-що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово /пять разів/ судимий, судимість не погашена в установленому законом порядку, відбував покарання в кримінально-виконавчій установі, ухилявся від слідства, оголошувався в розшук, на шлях виправлення і перевиховання не став, і знову обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, у вчиненні якого винним себе не визнає, що дає підстави вважати суду, що залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, що є підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту, відповідно до вимог ст.ст.148, 155 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,149, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту і утримувати його під вартою в СІЗО м. Рівне.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

Постанова об'явлена 07 листопада 2011 року в 17 годин 40 хвилин

ОСОБА_2

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4