гСправа № 358/1017/16-к Провадження № 1-кс/358/140/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
01 серпня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0003580 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2016 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернувся слідчий СВ Богуславського відділення поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: дати дозвіл до 5-6 оригіналів рішень по цивільних справах Харківського районного суду м. Києва за період з 01.01.2000 року по 07.03.2000 року, ухвалених суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з оригіналами її підписів (відібрання зразків необхідно для проведення судової почеркознавчої експертизи) та можливості їх тимчасового вилучення.

Досудовим слідством встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено територіальну підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_4 в кримінальному провадженні № 0003580 від 15.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_6 .

Згідно показів ОСОБА_6 в період часу з 1990 року по 07.03.2000 року та з 2003 року по 28.05.2013 року вона офіційно перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу між нею та її колишнім чоловіком тривають судові спори майнового та немайнового характеру. Так, у цивільній справі № 358/754/13-ц, що була порушена ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 за її позовом до ОСОБА_7 знаходиться копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2-989 від 07 березня 2000 року, про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_7 . Вказане рішення містить ознаки підробки, адже у ньому зазначені відомості, які ОСОБА_6 суду ніколи не повідомляла. Таким чином є всі підстави вважати, що вказане рішення є підроблене в тому числі і підпис судді ОСОБА_5 , яка розглядала цивільну справу № 2-989/2000 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою порівняння підпису в судових документах, ухвалених суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з підписом від її імені на рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2000 року в цивільній справі № 2-989/2000 року. З огляду на те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 2-989/2000 року, ухвалене 07.03.2000 року та виготовлене на бланку зразка 2000 року, а тому виникла необхідність дослідити оригінали 5-6 аналогічних дійсних бланків суду та написаних на них інших судових рішень за період з 01.01.2000 року по 07.03.2000 року, ухвалених суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з її підписами в оригіналі.

На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно вилучити оригінали 5-6 рішень по цивільних справах на бланках суду за період з 01.01.2000 року по 07.03.2000 року, ухвалених суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 з її підписами, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований по АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали, приходить до висновку про необхідність надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів будь-яких 5-6 рішень по цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2000 року по 07.03.2000 року, ухвалених суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з її підписами та можливість їх тимчасового вилучення, оскільки дані оригінали рішень (зразки) має суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування та надасть можливість провести судову почеркознавчу експертизу та своєчасно закінчити дане кримінальне провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по вул. Сергієнка № в м. Києві, а саме: до оригіналів будь-яких 5-6 рішень по цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_2 на бланках суду за період з 01.01.2000 року по 07.03.2000 року, ухвалених суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з оригіналами її підпису та можливість тимчасового їх вилучення (зразки документів для проведення судової почеркознавчої експертизи).

Ухвала повинна бути виконана в строк до 01 вересня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 .

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1