Справа № 138/1500/16-к
Провадження №:5/138/7/16

ПОСТАНОВА
Іменем України
16.05.2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання керівника апарату Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі № 1-56/2009 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання керівника апарату Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі № 1-56/2009 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 28.03.2016 від секретаря суду ОСОБА_5 надійшли службові записки стосовно того, що в ряді вироків по кримінальним справам не вирішена доля речових доказів, зокрема у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2009 року не зазначено, що робити з речовими доказами, а саме: зрізами нігтів, витяжками на ниточці марлі піднігтьового вмісту ОСОБА_6 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. При постановленні вироку судом не вирішено питання щодо даних речових доказів, що стало приводом для звернення до суду з даним клопотанням
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що дані речові докази необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи, до закінчення терміну зберігання даної справи в архівах суду.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи, суд приходить до такого висновку.
Статтею 330 КПК України (1960 року) визначено, що питання про речові докази суд вирішує при постановленні вироку, керуючись правилами статті 81 КПК України (від 1960 року).
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2009 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.
З матеріалів кримінальної справи встановлено, що у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2009 року не зазначено долю речових доказів, тобто що робити з речовими доказами, а саме: зрізами нігтів, витяжками на ниточці марлі піднігтьового вмісту ОСОБА_6 . Дані речові докази знаходилися при матеріалах кримінальної справи і при надходженні справи до суду поміщені до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 409 КПК України (1960 року) питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вирішити долю речових доказіві по справі згідно з правилами ст. 81 КПК України (1960 року), а саме: зрізи нігтів, витяжки на ниточці марлі піднігтьового вмісту ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського міськрайонного суду необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи, до закінчення терміну зберігання даної справи в архівах Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 81, 330, 409 КПК України (1960 року), -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника апарату Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Речові докази: зрізи нігтів, витяжку на ниточці марлі піднігтьового вмісту ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінальної справи, до закінчення терміну зберігання даної справи в архівах Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: