Справа № 541/543/16-к
Провадження № 1-кп/541/78/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

15 березня 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

23 лютого 2014 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник вважали можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про виклик в наступне судове засідання свідків вказаних в реєстрі матеріалів судового розслідування відповідно до оголошеного списку .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений його захисник, свідки зазначені в клопотанні прокурора.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з мотивів того, що обвинувачений розкаявся та активно сприяв досудовому розслідуванні.

Прокурор заперечив клопотання захисника мотивуючи тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому присутні. Потерпілий також заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що наявність в обвинувальному акті інформації про щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочинів як пом`якшуючу обставину, не може являтись достатньою підставою для усунення ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому клопотання адвоката ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України на 10-00 год. 23 березня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків .

Відмовити у задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1