Справа № 147/621/14-к
Провадження № 1-кп/147/42/14
У Х В А Л А
10.09.2014 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
02.12.2013 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
29.05.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до повідомлення начальника Вінницької УВП (№1) №4/7072 від 21.08.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання у ВК №31 Хмельницької області за вироком Крижопільського районного суду від 29.05.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, якщо сторони кримінального провадження проти цього не заперечують.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення сторін питання про проведення судового засідання під час судового розгляду у режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 та прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти проведення судового розгляду у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_5 28.08.2014 року надіслав до суду свою згоду на розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засіданняя не з`явилися.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у ВК №31 Хмельницької області за вироком Крижопільського районного суду від 29.05.2014 року, і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити адміністрації ВК №31 Хмельницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, відкласти на 23 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. і здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та ВК №31 Хмельницької області.
Доручити адміністрації ВК №31 Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ВК №31 Хмельницької області вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки і перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до ВК №31 Хмельницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: