Справа №173/1217/16-к
Провадження №1-в/173/85/2016
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_4 посилаючись на наступне: ОСОБА_4 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з встановленням випробувального строку 2-ва роки.
03.10.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 199 КК України.
Вироком суду від 13.10.2015 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України та виправдано.
Засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної відповідальності не притягувався. 10.07.2016 року закінчився строк випробування, тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.
Начальник Верхньодніпровського РВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 70 КК України та йому призначене покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. з встановленням іспитового строку 2-ва роки.. Та на нього покладались обов`язки відповідно до ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання , роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно характеристики Верхньодніпровської територіальної громади Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 за час встановленого йому строку випробування притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 199 КК України, але вироком Верхньодніпровського районного суду від 13.10.2015 року був виправданий. До адміністративної відповідальності не притягувався. Умов відбування покарання не порушував.
Виходячи з того, що 10.07.2016 року закінчився строк випробування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком. Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року, в зв`язку з закінченням терміну випробування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_3 , задовольнити
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з встановленням випробувального строку 2-ва рокик звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення
Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1