Справа № 755/7663/16-к
В И Р О К
іменем України
м. Київ "18" травня 2016 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Черкаської області, Чорнобаївського району, с. Васютинці, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 працюючи в ТОВ «Будівельна компанія «Міськбудінвест» на посаді машиніста копра (кранівником), 31.03.2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, після закінчення робочою дня перебував на території ДК СМК, за адресою: м. Київ, вулиця С. Сагайдака, 101, де побачив на земельній ділянці металеві прути арматур, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підігнав автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору д/н НОМЕР_1 , яким мав право керувати на підставі довіреності, до місця де лежали металеві прути арматур та діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив бокові дверці автомобіля, після чого з земельної ділянки завантажив до автомобіля 86 прутів арматури довжиною 1,5 метра, діаметром 20 мм кожна, загальною вагою 318 кілограмів 63 грами, загальна вартість яких становить 2867 гривень 67 копійок.
Після цього, зачинив двері автомобіля, сів за кермо, вставив ключ в замок запалювання, запустив двигун та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ТОВ «Будівельна компанія «Міськбудінвест», матеріального збитку на загальну суму 2867 гривень 67 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 31.03.2016 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вулиця С. Сагайдака, 101, побачив на земельній ділянці металеві прути арматур, які вирішив вкрасти.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 1700 грн.

Речовий доказ автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д/н НОМЕР_2 1998 року випуску, білого кольору № кузова НОМЕР_3 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_4 від 25.11.2003 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д/н НОМЕР_2 залишити у користуванні ОСОБА_4 ; 86 прутів арматур довжиною 1,5 метра, діаметром 20 мм, загальною вагою 318 кілограмів 63 грами залишити у володінні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: