25.10.2016 Справа № 482/804/16-к
Провадження № 1-кп/482/73/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.03.2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення майна, а саме арматури, яка належить ТОВ «Новоодеський елеватор».
Після чого, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 направився до охороняємої території ТОВ «Новоодеський елеватор» по вулиці Решетєєва, 79 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, де діючи умисно та протиправно, переліз через паркан та проник на територію. Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_4 таємно викрав шість частин металевої арматури загальною довжиною 33 метри по ціні 16,72 грн. за метр на загальну суму 551 грн. 76 коп. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі намагався з місця скоєння кримінального правопорушення зникнути, однак свої злочинні наміри до кінця не довів, так як був затриманий охоронниками ТОВ «Новоодеський елеватор».
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в березні 2016 року близько 23.00 год. він перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та вживав із знайомим спиртні напої. Знайомий пішов, а у ОСОБА_4 в цей час виник умисел на таємне викрадення майна, а саме арматури, яка належить ТОВ «Новоодеський елеватор».
Після чого, реалізуючи свої наміри, ОСОБА_4 направився до охороняємої території ТОВ «Новоодеський елеватор» по вулиці Решетєєва, 79 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, де переліз через паркан та проник на територію. Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_4 таємно викрав шість частин металевої арматури загальною довжиною приблизно 33 метри. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі намагався з місця скоєння кримінального правопорушення зникнути, однак був затриманий охоронниками ТОВ «Новоодеський елеватор».
Представник потерпілого ТОВ «Новоодеський елеватор» в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника потерпілого.
Прокурор заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки обвинувачений фактичні обставини справи щодо вчиненого ним злочину, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, вину свою у вчиненому визнає повністю.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого, з`ясувавши в останнього правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Органом досудового слідства злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, при яких він скоїв злочин, те, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В силу п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення