печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному 07.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2010 року по 2014 рік службові особи Вишгородської районної державної адміністрації, діючи умисно, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, використовуючи власне службове становище, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з посадовими особами Управління Держземагентства у Вишгородському районі Київської області, у порушення чинного законодавства України, незаконно виділили на підставних осіб близько 6 га земель Вишгородського району Київської області, загальною вартістю більше 250 тис. грн., чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Так, в період з 01.01.2013 року та по 19.09.2013 року діяла норма ч. 3 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», згідно якої, у разі відсутності плану зонування або детального плану території, затвердженого у встановленому порядку, заборонялася передача земельних ділянок у власність чи користування фізичним та юридичним особам для містобудівних потреб.

Не зважаючи на викладене, з метою заволодіння 1,2 га земель на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області для дачного будівництва, розпорядженнями голови Вишгородської районної державної адміністрації ОСОБА_4 №№ 317, 318 від 05.07.2013 р., №№ 269, 270, 271, 272, 273, 274 від 14.06.2013 р. № 278 від 17.06.2013р. №№ 284, 285 від 20.06.2013 р., за відсутності плану зонування та затвердженого у встановленому порядку детального плану території, 12 громадянам, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , надано дозволи на розроблення проектів із землеустрою на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, які в подальшому, на підставі розпоряджень №№ 651 та 652 від 25.12.2013 року, передані в їх приватну власність.

Проте, в ході допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 встановлено, що вони, а також інші мешканці села Катюжанка Вишгородського району, літом 2013 року, введені в оману невстановленою особою, підписали заяви на виділення земельних ділянок. При цьому, земельні ділянки у власність на підставі вказаних заяв, вони не отримали.

Водночас, під час ознайомлення з заявами, на підставі яких були підготовлені розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації на розробку проектів землеустрою та в подальшому виділені земельні ділянки, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заявили, що підпис під заявами стоїть не їх, документів щодо права власності на виділені земельні ділянки вони не отримали.

Таким чином, використовуючи одержані шляхом зловживання довірою паспортні дані, а також підроблені документи, невідомі особи у змові зі службовими особами Вишгородської районної державної адміністрації, використовуючи Конституційне право громадян на безоплатну приватизацію землі, заволоділи 12 земельними ділянками для індивідуального дачного будівництва на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, загальною площею 1,2 га, попередньо оформивши їх на громадян України:

ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), кадастровий номер земельної ділянки:33:029:0002;

ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), кадастровий номер земельної ділянки:33:029:0003;

ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), кадастровий номер земельної ділянки :33:033:0004;

ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), кадастровий номер земельної ділянки:33:033:0001;

ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), кадастровий номер земельної ділянки :33:033:0006;

ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), кадастровий номер земельної ділянки :33:029:0006;

ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), кадастровий номер земельної ділянки :33:029:0001;

ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), кадастровий номер земельної ділянки :33:029:0004;

ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), кадастровий номер земельної ділянки :33:033:0002;

ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ), кадастровий номер земельної ділянки :33:033:0003;

ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ), кадастровий номер земельної ділянки :33:033:0005;

ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ), кадастровий номер земельної ділянки :33:029:0005;

В подальшому, частину земельних ділянок було переоформлено на інших пов`язаних людей.

Так, 13.02.2014 року, на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_17 , земельна ділянка з кадастровим номером :33:033:0002, яку виділили ОСОБА_13 була переоформлена на ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ), земельна ділянка з кадастровим номером :33:029:0003, яка належала ОСОБА_7 , 21.02.2014 переоформлена на ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ).

Зазначені земельні ділянки визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження даних речових доказів виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Заслухавши пояснення слідчого та потерпілого в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному 07.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).

Таким чином, можливість накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України, закон не пов`язує з наявністю в кримінальному провадженні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями, а також спеціальної мети - забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні органу досудового розслідування нерухоме майно, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вказане майно може мати безпосереднє відношення до вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :33:029:0002, право власності оформлене на ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); :33:033:0004, право власності оформлене на ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ); :33:033:0001, право власності оформлене на ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ); :33:033:0006, право власності оформлене на ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) :33:029:0006, право власності оформлене на ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ); :33:029:0001, право власності оформлене на ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ); :33:029:0004, право власності оформлене на ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ); :33:033:0003, право власності оформлене на ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ); :33:033:0005, право власності оформлене на ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ); :33:029:0005, право власності оформлене на ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ); :33:029:0003, право власності оформлене на ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ); :33:033:0002, право власності оформлене на ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ), що розташовані на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1