Провадження №1-кп/639/194/16
Справа №639/1169/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №00002242 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді охоронця в охоронному агентстві Еквітас, одруженому, раніше не судимому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 27 листопада 2015 р. о 10.00 год. знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Саме в той час коли він та його жінка ОСОБА_6 перебували на порозі вказаної вище квартири воні почали сваритися між собою на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході чого ОСОБА_5 вирішив спричинити їй тілесні ушкодження. Надалі ОСОБА_5 схопившись за вхідні двері квартири, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, намагаючись проникнути до свого житла, силою смикнув двері на себе, що призвело до поранення вказівного пальця правої руки об цвяхи дверної коробки. Після цього ОСОБА_5 припинив свої дії та викликав бригаду швидкої медичної допомоги. Того ж дня потерпілу ОСОБА_6 доставлено до КЗОЗ Харківської міської лікарні №31, де їй надано кваліфіковану медичну допомогу. В результаті дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 забійну рану 3 пальця правої кисті з пошкодженням дорзального апоневрозу та нігтьового ложа, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та дав відповідно до наведеного вище показання.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила показання обвинуваченого та просила закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилася та будь-яких претензій до нього не має.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставах відмови потерпілої від обвинувачення не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.

Судом, шляхом надання пояснень потерпілою та обвинуваченим встановлено, що відмова від обвинувачення є добровільною та зроблено без будь-якого примусу з боку сторонніх осіб.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 315 КПК України, ухвалу про закриття кримінального провадження суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №00002242 за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1