Справа № 473/1737/16-к
В И Р О К
іменем України
"24" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000598 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камисти Камистинського району Костанайської області, Казахстан, громадянина України, молдованина, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 року, близько 10 години ОСОБА_6 , прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , через вхідну хвіртку воріт зайшов у двір та побачив мопед «Suzuki Lets чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », об`єм двигуна 49,9 см3. У ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння даним мопедом, останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, викотив мопед з подвір`я домоволодіння та покотив по вулиці. В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 7900 гривень. Даний мопед повернуто потерпілому під зберігальну розписку.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах, щиро кається.
Крім винних зізнань обвинуваченого, вина ОСОБА_6 підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 04.04.2016 року, відповідно до якого оглянуто місце події;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.04.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , який викрав у нього мопед;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.04.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого, який викотив з домоволодіння потерпілого мопед;
- висновком експерта № 269 від 12.04.2016 року відповідно до якого визначена середня ринкова залишкова вартість мопеду «Suzuki Lets чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », об`єм двигуна 49,9 см3 у 7900 гривень;
- речовим доказом;
- зберігальною розпискою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.
Обставиною, яка пом?якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, шкоду відшкодував у повному обсязі, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, та із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На думку суду, саме таке покарання необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
У відповідності до ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню.
Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.
На підставі п.п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов?язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи № 269 від 12.04.2016 року у сумі 439 гривень 80 копійок на користь держави.
Речовий доказ по кримінальному провадженню мопед «Suzuki Lets чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_8 залишити йому як власнику.
Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_10