Справа № 390/758/16-к
Провадження № 1-кп/390/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого початкову загальну середню освіту, не працюючого, не маючого судимості;
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В грудні 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , прибув до території домоволодіння своєї сестри ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, за допомогою ключа, відчинив двері та пройшов до будинку, звідки таємно викрав газову плиту «Марина», вартість якої згідно висновку експерта № 110 від 16.02.2016 року становить 795 грн. 39 коп. та два газові балони ємкістю 40 літрів, вартість яких згідно висновку експерта № 110 від 16.02.2016 року становить 450 грн. кожен, на суму 900 грн. З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1695 грн. 39 коп.
Крім того, на початку січня 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , прибув до території домоволодіння своєї сестри ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , розуміючи, що їх злочинні дії ніким не будуть помічені, пройшов на територію вказаного домоволодіння та підійшов до сараю, з даху якого таємно викрав металеве перекриття, вагою 150 кг., вартість якого згідно довідки ПП «Спецмеханіка» становить 2 гри. 80 коп. за кілограм металобрухту, на суму 420 грн. З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження у справі, про що надала суду письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови потерпілої від підтримання обвинувачення та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 ч. 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представником від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Таким чином, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 .Сарап