Справа № 592/1748/16-к
Провадження № 1-кп/592/223/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 18.02.2016 р. перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання 03.03.2016 р., 15.03.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2016 р. та 01.04.2016 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судові засідання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2016 р. обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошено в розшук. Судове провадження стосовно ОСОБА_4 до його розшуку зупинено.

Згідно повідомлення Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області № 8752 від 30.06.2016 р. місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено та ОРС «Розшук» закрито.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2016 р. відновлено судове провадження та призначено судовий розгляд на 18.07.2016 р.

18.07.2016 р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого судовий розгляд відкладено на 04.08.2016 р.

У судові засідання 18.07.2016 р., 04.08.2016 р. та 19.08.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвала суду від 04.08.2016 р. про привід обвинуваченого у судове засідання на 14-00 годин 19.08.2016 р. не виконана.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судові засідання не з`являється, будучи викликаним у встановленому законом порядку та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Застосувати повторно привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , копію ухвали направити керівнику Сумської місцевої прокуратури для контролю.

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1