КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5803/13-к
Провадження № 1-кс/552/936/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. при ОСОБА_1.., за участю слідчого Сипко Р.О.., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Банківської установи.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 000959 від 11.04.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Вказував, що 24.03.2013 року невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_4 умисно заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 490 грн.

Зазначав, що в ході досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4, останній дав показання, що зайшов за допомогою Всесвітньої мережі інтернет до сайту Aukro.ua, де знайшов оголошення про продаж монет Євро-2012 в кількості 7 штук за 490 грн., котре виставив ОСОБА_5. Після цього домовився про купівлю-продаж даних монет та після перерахування грошей продавець повинен надати монети. Потім потерпілий перерахував за допомогою послуг Приват 24 гроші в сумі 490 грн. на номер рахунку , що надав продавець (6762 4620 5422 2952) ОСОБА_5. Після цього тривалий час купленого товару не отримав та зв»язок з продавцем зник, як і оголошення.

Просив суд надати доступ до інформації, що знаходиться в володіння Приватбанку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме у розпорядженні банківської станови, отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ Приватбанк.

Надати тимчасовий доступ, до документів (довідок), які містить інформацію про наступне:

- Кому саме належить картка Приватбанк №6762 4620 5422 2952 . (з наданням повної інформації про дану особу );

- Повного руху по картці Приватбанк №6762 4620 5422 2952, а саме: дати та суми нарахувань грошових коштів, дати та суми зняття грошових коштів з картки (в період часу з 00:00 год. 20.03.2013 року по 00:00 год. 12.08.2013 року);

- Де саме здійснювались зняття грошових коштів з даної картки (повні адреси) в період часу з 00:00 год. 20.03.2013 року по 00:00 год. 12.08.2013 року. Надати фото, що були зроблені з терміналів чи іншої техніки Приватбанку, в моменти зняття грошових коштів з вказаної вище картки № 6762 4620 5422 2952.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал