ВИРОК Іменем України
м. Балаклія 15 червня 2016 року Кримінальне провадження № 0000621 Справа № 610/1631/16-к 1-кп/610/119/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянин України, освіта середня, проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей 2002 та 2014 р.н., на обліку нарколога, психіатра та КВІ не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК,
установив:

ОСОБА_6 , який проходив строкову службу у Збройних Силах України з 19.06.1996р. по 06.11.1997р., має військове звання сержант, військову спеціальність командир стрілецького відділення, з 11.11.1997р. перебуває на військовому обліку у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015р., яким на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 210 діб, був викликаний 05.03.2015р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби.

06.03.2015р. військово-лікарською комісією Балаклійського РВК ОСОБА_6 , був визнаний придатним до несення військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також його було належним чином повідомлено про необхідність з`явитися 07.03.2015р. до Балаклійського РВК для відправки до команди № НОМЕР_1 згідно з мобілізаційним розпорядженням від 06.03.2015р. для проходження служби у Збройних Силах України.

07.03.2015р. ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, до Балаклійського РВК не з`явився, тим самим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при фактичних обставинах, як зазначено вище. Розкаювався, просив суд суворо його не карати.

Окрім показань підсудного, його вина повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

- повідомленням Балаклійського РВК від 12.03.2015р. про вчинення кримінального правопорушення;

- обліковою карткою ОСОБА_6 про перебування на військовому обліку у запасі;

- військовим квитком ОСОБА_6 про те, що він проходив строкову службу у Збройних Силах України з 19.06.1996р. по 06.11.1997р., має військове звання сержант, військову спеціальність командир стрілецького відділення, з 11.11.1997р. перебуває на військовому обліку у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- карткою обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 від 06.03.2015р. про придатність до військової служби;

- довідкою військово-лікарської комісії №3 від 06.03.2015р. про придатність ОСОБА_6 до військової служби;

- списком осіб, про роз`яснення ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст.336 КК України, в якому міститься підпис ОСОБА_6 про те, що йому відповідні положення були роз`яснені;

- списком осіб, яким вручено мобілізаційні розпорядження призначених до команди НОМЕР_1 , в якому міститься підпис ОСОБА_6 про те, що йому відповідне розпорядження було вручено;

- мобілізаційним розпорядженням від 06.03.2015р. про необхідність явки ОСОБА_6 до Балаклійського РВК 07.03.20015р.;

- рапортом від 11.03.2015р. про неявку ОСОБА_6 до Балаклійського РВК.

Інші докази суду не надавались. Про необхідність дослідження інших доказів учасники судового провадження суд не повідомляли, з клопотаннями про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування та дослідження певних речей чи документів, до суду не звертались.

Діючи в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, доказів для того щоб зробити такий висновок достатньо, а його дії слід кваліфікувати за ст.336 КК України, а саме: ухилення від призову за мобілізацією.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, що він раніше не судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей 2002 та 2014 р.н., за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку нарколога, психіатра та КВІ не перебуває.

Щире каяття та наявність на утриманні двох малолітніх дітей суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Визначаючи на підставі викладеного вид і розмір покарання, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, а у застосуванні до нього більш суворого покарання немає потреби.

При цьому суд вважає за можливе застосувати положення ст.75 та пп. 2,3 ч.1 ст.76 КК та звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, оскільки на думку суду його виправлення і перевиховання можливі без реального відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувались і підстав для їх застосування не вбачається.

Керуючись стст. 367 374 КПК, суд

постановив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_7 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.
Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя