Провадження № 1-кп/727/313/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Літвіновій О.Г.

за участю прокурора Чорнея В.С.,

при секретарі Чубрей А.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження за №0002040 від 09 листопада 2013 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одружена, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,-

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 14 серпня 2013 оку о 02-30 годині перебуваючи на другому поверсі за столиком №4 в приміщенні нічного клубу Хард-Рок по вул. Ватутіна м.Чернівці таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Iphon 4 вартістю 3000 грн. із стартовим пакетом, який належав ОСОБА_2, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 3010 грн.

27.11.2013 року до суду надійшла угода між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 про примирення, згідно якої ОСОБА_1 визнає свою вину у скоєнні вищевказаного злочину за ст. 185 ч.1 КК України, та відшкодувала потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 3010 грн, шляхом повернення телефону. Крім того між ними погоджено міру покарання у вигляді 850 грн. в дохід держави.

Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку потерпілої яка просила затвердити угоду і вказала, що матеріальна шкода у сумі 3010 грн. їй повністю відшкодована обвинуваченою претензій до неї має, обвинувачену, яка беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявила, що вона цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується та визнає вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 27 листопада 2013 року, укладену в м. Чернівці між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень в дохід Держави.

Речові докази мобільний телефон Aphon 4 зі стартовим пакетом залишити за належністю у потерпілої ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Літвінова