Справа № 546/506/16-к
Номер провадження № 1-кс/546/77/16
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого Решетилівського

ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка скаргу (в порядку ст. 303-307 КПК України) ОСОБА_5 на постанову слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000502, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000502.

У своїй скарзі ОСОБА_5 зазначає, що 28 грудня 2015 року близько 10 год. громадянин ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження на подвір`ї Решетилівської спілки споживчих товариств, що розташована в селищі Решетилівка, вул.Фрунзе, 2.

28 грудня 2015 року за його заявою дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000502 за ч. 1. ст. 125 КК України. У зв`язку з тим, що судово-медичною експертизою не було встановлено тілесних ушкоджень 03 лютого 2016 року дане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 126 КК України.

В подальшому, посилаючись на те, що він не відчув фізичного болю від удару ОСОБА_6 , слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2, ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю у діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення.

Обставини бійки, яку вчинив ОСОБА_6 були пов`язані із виконанням Державною виконавчою службою рішення суду, у присутності державних службовців та громадян залучених до виконання.

Публічно ігноруючи законні вимоги, не маючи наміру виконувати рішення суду, ОСОБА_6 ударив його з метою залякування, що свідчить про наявність у його діях ознак ч.2 ст.126 КК України.

Крім цього, у пункті 8 Постанови ПВСУ №3 від 28 червня 1991 року при кваліфікації хуліганських дій за ознакою особливої зухвалості може бути визнане таке злочинне порушення громадського порядку, яке виражало явну неповагу до суспільства, супроводжувалося, наприклад, знущанням над особою, яке тривалий час і вперто не припинялося, або було пов`язане із тимчасовим припиненням нормальної діяльності підприємства.

Дії ОСОБА_6 , заважали державному виконавцю виконувати свої службові обов`язки, як представникові влади.

Тому скаржник вважає, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину , передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Враховуючи все вищенаведене ОСОБА_5 не погоджується з постановою про закриття кримінального провадження та прохає її скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, які наведені в скарзі, а також не визнання того, що при проведенні з ним слідчих дій, не вказано, що під час нанесення удару він відчув фізичний біль, як підставу для виключення ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України.

Слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зі скаргою не погодився та просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що під час проведення досудового слідства ним проведено всі необхідні слідчі дії і в даному діянні не вбачається ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення даної скарги, оскільки слідчим здійснені необхідні та достатні заходи за заявою ОСОБА_5 щодо нанесеного йому удару ОСОБА_6 , але в діях останнього немає ознак складу злочину.

Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 478 КПК України, потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, у разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що при розгляді даного факту та винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим, перевірка проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин справи, адже в матеріалах кримінального провадження, а саме в протоколах допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було вказано, що ОСОБА_5 було завдано удару кулаком від якого останній упав на асфальтове покриття. Під ударом слід розуміти одноразовий різкий вплив на тіло людини за допомогою певного предмета або частини тіла (руки, ноги, голови), що завдає фізичного болю. Тому сам факт завдання удару кулаком в область щелепи людини завдає останній фізичний біль.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000502 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000502.

Матеріали кримінального провадження №0000502 направити начальнику Решетилівського ВП ГУНП Полтавської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя