печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 22.03.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України.

Згідно обвинувальному акту вказане кримінальне провадження 22.03.2016р. виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0000374 від 08.05.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 слідчим після самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України внесено 08.05.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, відомості за фактом заволодіння службовими особами шляхом зловживання службовим становищем земельною ділянкою лісового фонду загальною площею 17,4791 га Дніпровсько-Тетерівського лісопромислового господарства на території Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області, за ознаками злочину, передбачених ч.5 ст. 191 КК України

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Головуючий у справі суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000374 від 08.05.2014р. при розгляді клопотань органу досудового розслідування до виділення з матеріалів зазначеного кримінального провадження 22.03.2016р. кримінального провадження № 0000789.

Відповідно до довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_21 від 21.06.2016р. за вих. № 757/28997/16-к на момент отримання мною матеріалів кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити суддю відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 0000789 від 22.03.2016р. через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні № 0000374 від 08.05.2014р. та № 0000789 від 22.03.2016р. під час досудового розслідування.

Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 22.03.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1