УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/108/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №279/108/16-к за апеляційною ОСОБА_6 діючої в інтересах її сина ОСОБА_7 , на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання:
за участю:
прокурора ОСОБА_8
не погоджуючись з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2016 року, ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій проситьухвалускасувати та призначити новий розгляд в суді І інстанції.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що судом І інстанції безпідставно відмовлено в задоволенні її клопотання, оскільки вирок ОСОБА_7 виконується в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області і саме йому підсудне її клопотання.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_7 .
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 засуджений не Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, а іншим судом Коропським районним судом Чернігівської області. Відповідно до ст.3 розділу 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей закон застосовується судом, що виніс обвинувальний вирок і саме з цієї причини клопотання підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_9 , діючої в інтересах її сина ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки зазначений Закон не визначає суд, який має право розглядати такі клопотання, при вирішенні вказаного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 р. має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З врахуванням наведених вище підстав, апеляційний суд визнає доводи апеляційної скарги такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу ОСОБА_9 , діючої в інтересах її сина ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, - задовольнити.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Судді: