Справа № 479/839/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника ДВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області, як державний виконавець в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 49646619 з примусового виконання виконавчого листа виданого 03.10.2014 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області по кримінальному провадженню № 0000179 за вироком суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальних збитків в сумі 1 579 грн. 89 коп., та моральної шкоди в сумі 3 000 грн., у процесі здійснення виконавчого провадження звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 , а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому останній зареєстрований, вказуючи на те, що зазначений захід необхідний з метою примусового виконання виконавчого провадження щодо стягнення з бржника матеріальних та моральних збитків за вироком суду, в зв`язку з умисним перешкоджанням ОСОБА_4 проведенню виконавчих дій.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши письмові докази, які додані до подання, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За вироком Кривоозерського районного суду від 13.08.2014 року, яким у тому числі ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальних збитків в сумі 1 579 грн. 89 коп. та моральної шкоди в сумі 3 000 грн. 03.10.2014 року виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Кривоозерському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області, та за яким відкрито виконавче провадження № 49646619.

Проведеними виконавчими діями борг не погашено, боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до державного виконавця не з`являється, вимогу державного виконавця допустити до житлового приміщення не виконав, що вбачається із актів від 20.10.2016 року, 01.11.2016 року.

Статтею 18 Закону України Про виконавче провадження № 1404-УІІІ від 02.06.2016 року передбачено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписами п. 4 ч. 3 ст.18 Закону № 1404-УІІІ державний виконавець при проведенні виконавчих дій має право безперешкодно входити до приміщень , що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд приміщень, проте , стосовно примусового проникнення до житла та іншого володіння боржника, подібні права обмежені вимогами про їх санціонування зі сторони суду.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладені обставини, додержуючись принципу верховенства права, дослідивши матеріали виконавчого провадження, судом встановлено достатні підстави для примусового проникнення в житло боржника ОСОБА_4 , в якому останній зареєстрований, що вбачається із даних Кривоозерського районного сектору УДМС України в Миколаївській області, а саме в житловий будинок АДРЕСА_1 .

Викладені в довідці відомості підтверджені в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 - начальника Кривоозерського районного відділу ДВС. Вона зазначила, що боржник вимогами державного виконавця, до відділу не з`являється, борг не сплатив, в помешкання не допускає.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Окремі роз`яснення щодо питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема питання по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків".
Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань пов`язаних із виконання вироку, так клопотання (подання) подається до суду який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу та розглядається за правилами ст. 376 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 .

На підставі Закону України Про виконавче провадження № 1404-УІІІ від 02.06.2016 року, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

2

Подання задовольнити.

Надати згоду на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_6 Микитей районного суду