Справа № 466/7758/14-к
пр.№ 1-кп/464/227/16
У Х В А Л А
04.07.2016 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002705 від 22.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 ,

встановила:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки підстави, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися.
Захисник та обвинувачений щодо продовження тримання під вартою покладаються на розсуд суду, потерпілі та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ухвали колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 24 липня 2016 р.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику того, що обвинувачений може переховуватись від суду, для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, наявність такого ризику доведено прокурором.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, а саме до 01.09.2016 року включно.

Керуючись ст.ст.183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на шістдесят днів, а саме до 01 вересня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3