Справа №4-334/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова, в складі, головуючого судді Шипов І.М., при секретарі Крохмальна Л.В., за участю прокурора Білякович О.В., адвоката ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_2 на дії працівників міліції ДПА в Чернігівській області під час затримання скаржника, його затримання та протокол про затримання від 08.04.2010 року, -

Встановив:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою в якій просить визнати дії працівників податкової міліції, також дії начальника СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_3 про затримання скаржника та протокол про його затримання незаконним, мотивуючи свої вимоги тим, що він був безпідставно затриманий в м. Києві біля 15 год. при цьому на нього надягли кайданки та не дали можливості спілкування з адвокатом. Тільки після приїзду в м. Чернігів біля 22 год. відносно нього було складено протокол затримання та дана можливість спілкування з адвокатом. Також під час затримання не було надано документів, які підтверджують законність затримання, його даними діями принизили та порушили конституційні права.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат підтримали обставини, викладені у скарзі, вважали затримання незаконним, та просили задовольнити скаргу.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки він діяв відповідно до положень КПК України.

Прокурор просить не задовольняти дану скаргу, оскільки затримання здійснено відповідно до вимог закону.

Вивчивши скаргу, матеріали, які стали підставою для здійснення затримання, вислухавши сторони суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, дійшовши висновку з наступного.

Відповідно до ст..106 КПК України визначено виключні підстави затримання органом досудового слідства підозрюваного у вчиненні злочину, а саме;

1). Коли цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення;

2). Коли очевидці, в тому числі й потерпілі, прямо вкажуть на дану особу, що саме вона вчинила злочин;

3). Коли на підозрюваному або на його одягу, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину.

При наявності інших даних, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину, її може бути затримано лише у разі, коли ця особа намагалася втекти, або коли вона не має постійного місця проживання, або коли не встановлено особи підозрюваного.

Відповідно до наданих матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення про затримання ОСОБА_2 видно, що він був затриманий за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.366 ч.2, та 212 ч.2 КК України, безпосередньо після вчинення злочину, при ньому були виявлені сліди злочину по кримінальній справі, порушеній 27.02.2010 року, про що безпосередньо зазначено в протоколі затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.106, 165-2, 236-2 КПК України, суд, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії співробітників податкової міліції ДПА в Чернігівській області під час затримання скаржника, його затримання та протокол про затримання від 08.04.2010 року залишити без задоволення.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя І.М.Шипов