Справа № 638/4486/16 К
Номер провадження 1 КС/638/912/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000788 від 18 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,
встановив:
23.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 18 лютого 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , 1983 року народження, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 25-А, та маючи корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, на паркувальному майданчику за вищевказаною адресою, побачив автомобіль ЗАЗ 968м, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , варістю, згідно висновку судово- автотоварознавчої експертизи № 144 від 24.02.2016 - 5660 гривень 00 копійок,який належить ОСОБА_7 , 1952 року народження, та вирішив ним заволодіти. Далі, ОСОБА_6 упевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадати доведенню його злочинного наміру до кінця, відкрив водійські двері вказаного автомобіля і сів за кермо. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії за допомогою ключів запалювання, які знаходились в салоні автомобіля ОСОБА_6 завів автомобіль та здійсним на ньому поїздку по місту, потім залишив його зберігати на місцевості поруч із власним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої експлуатації. Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5660 гривень 00 копійок.

Своїми противоправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами:

- заявою потерпілого ОСОБА_7 про заволодіння його транспортним засобом;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- оглядом місця події від 18.02.2016.

21.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Згідно відповідей на запити, ОСОБА_6 , у лікаря нарколога на обліку не перебуває, але перебуває на обліку в КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» з 2011 року з діагнозом: Біполярний афективний розлад. Також згідно відповіді на запит з КЗОЗ «ХОКПЛ» №3, відділення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 доцільно проводити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.
Прокурор прохала задовольнити вказане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 повідомив суду, що також просить призначити та провести вказану експертизу, так як з 2009 року перебуває на періодичному лікуванні в психіатричних лікарнях. Має відповідних діагноз.
Захисник просив суд задовольнити вказане клопотання.
Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом досліджено медичні довідки, відповідно до яких ОСОБА_6 , у лікаря нарколога на обліку не перебуває, але перебуває на обліку в КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» з 2011 року з діагнозом: Біполярний афективний розлад. Також згідно відповіді на запит з КЗОЗ «ХОКПЛ» №3, відділення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 доцільно проводити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 372, 509 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського відділення судово-психіатричної експертизи №18, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1