Справа № 755/5495/16-к
В И Р О К
Іменем України
"16" вересня 2016 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «МДМА» у великих розмірах та на вчинення незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «МДМА», без мети збуту у великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у листопаді 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер, а також доступ до мережі Інтернет, зайшов до Інтернет-сайту під назвою «dnstats.net», де на форумі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, здійснив замовлення на власне ім`я та адресу проживання з території Королівства Нідерландів особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА» у великих розмірах, яка повинна була надійти на територію України у міжнародних поштових відправленнях з приховуванням від митного контролю, за що здійснив розрахунок електронною валютою «bitcoin» у сумі, еквівалентній 16000 гривень.
15.12.2015 року до зони діяльності Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, розташованої на території Дирекції оброблення та перевезення пошти Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: м.Київ, вул.Г.Кірпи, 2, надійшло міжнародне поштове відправлення №СС053502485NL, яке пересилалось із Королівства Нідерландів до України на адресу ОСОБА_5 .
Цього ж дня, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №СС053502485NL виявлено приховані від митного контролю 102 пігулки без маркування, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «МДМА», масою 7,784 г.
24.12.2015 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «МДМА», у великих розмірах, без мети збуту, та вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «МДМА», у великих розмірах, будучи обізнаним про її вміст у міжнародному поштовому відправленні №СС053502485NL та про зазначення у декларації до даного відправлення неправдивих відомостей щодо переміщуваних у ньому речей, прибув для його отримання до відділення поштового зв`язку «Київ-02192» Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», розташованого за адресою: м.Київ, бульвар Дарницький, 23, де отримав міжнародне поштове відправлення №СС053502485NL, у якому 15.12.2015 року через митний кордон України з приховуванням від митного контролю переміщено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «МДМА» у великих розмірах.
Крім цього, 22.12.2015 року до зони діяльності Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, розташованої на території Дирекції оброблення та перевезення пошти Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: м.Київ, вул.Г.Кірпи, 2, надійшло міжнародне поштове відправлення №СС053638917NL, яке пересилалось із Королівства Нідерландів до України на адресу ОСОБА_5 .
Цього ж дня, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №СС053638917NL виявлено приховані від митного контролю 102 пігулки без маркування, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «МДМА», масою 6,844 г.
29.12.2015 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «МДМА», у великих розмірах, без мети збуту, та вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА» у великих розмірах, будучи обізнаним про її вміст у міжнародному поштовому відправленні №СС053638917NL та про зазначення у декларації до даного відправлення неправдивих відомостей щодо переміщуваних у ньому речей, прибув для його отримання до відділення поштового зв`язку «Київ-02192» Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», розташованого за адресою: м.Київ, бульвар Дарницький, 23, де отримав міжнародне поштове відправлення №СС053638917NL, у якому 22.12.2015 року через митний кордон України з приховуванням від митного контролю переміщено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «МДМА» у великих розмірах.
При цьому ОСОБА_5 був обізнаним про вміст у міжнародних поштових відправленнях №СС053502485NL та № СС053638917NL особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «МДМА» у великих розмірах та про зазначення у декларації до даного відправлення неправдивих відомостей щодо переміщуваних у ньому речей, однак, таким чином намагався приховати свій злочинний умисел, направлений на контрабанду та незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА» у великих розмірах без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного умислу незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «МДМА», у великих розмірах без мети збуту, однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, яка містилася у міжнародних поштових відправленнях №СС053638917NL та №СС053502485NL, було виявлено співробітниками Київської міської митниці ДФС України під час митного огляду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, подав суду заяву про повне зізнання вини та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказані злочини, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Дійсно, в листопаді 2015 року він за допомогою мережі Інтернет здійснив два замовлення з Королівства Нідерландів на власне ім`я та адресу поживання психотропної речовини «МДМА» для подальшого власного вживання за 16 тисяч гривень. Він знав, що це психотропна речовина та мав намір її сам вжити. Оплату здійснював зі своєї банківської картки. Про репутацію продавця він читав на сайтах, тому був впевнений, що замовлення надійде. Коли на пошті він отримав замовлення, то зрозумів, що там аскорбінки замість МДМА. В подальшому він дізнався, що зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, яка містилася у міжнародних поштових відправленнях, було виявлено співробітниками Київської міської митниці ДФС України під час митного огляду. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. Під час досудового розслідування він активно сприяв розкриттю злочинів. Раніше він вживав наркотичні та психотропні засоби, оскільки ріс в неповній сім`ї, виховувався матір`ю, яка зловживала алкогольними напоями, з дитинства потрапив у погані компанії, мав наркозалежність. В подальшому він пройшов відповідний курс лікування, тому в даний час не вживає вказані незаконні препарати, одружився, будує власний будинок, офіційно не працює, допомагає своїм бабусям та дідусеві.
Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №101 від 24.02.2016 року ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічні захворювання, передбачені ст.ст.19, 20 КК України, не страждав і не страждає; міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними; в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: у період початку листопада 2015 року до 29.12.2015 року, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не спостерігалося, він міг в цей період усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; за своїм психічним станом може приймати участь у слідчих та процесуальних діях; клінічних ознак розладів психіки та поведінки та синдрому залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_5 не виявлено; на наркоманію не страждає та не потребує лікування від цього захворювання; вживання ним кокаїну та канабіноїдів носить епізодичний характер.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-психіатричного експерта та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.305 КК Украни як контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України як закінчений замах на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України: ч.2 ст.305 КК України є тяжким злочином, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, виховувався у неповній сім`ї, одружений, а також молодий вік та стан здоров`я обвинуваченого, який хронічних захворювань не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
На підставі ч.5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого термін його попереднього ув`язнення з 29.12.2015 року по 05.01.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1056 гривень 36 копійок за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок №25/1 від 17.02.2016 року), 2419 гривень 12 копійок за проведення судово-хімічної експертизи (висновок №92/5 від 23.02.2016 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов у справі не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьположеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

за ч.2 ст.305 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення, а саме з 29.12.2015 року по 05.01.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Продовжити до набрання вироком законної сили застосування обов`язків у зв`язку із застосуванням відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, а саме прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
На підставі ч.11 ст.182 КПК України після набрання вироком законної сили заставу, внесену 05.01.2016 року заставодавцем ОСОБА_6 , в сумі 50 мінімальних заробітних плат, а саме 68900 гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок №25/1 від 17.02.2016 року) в сумі 1056 (одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 36 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи (висновок №92/5 від 23.02.2016 року) в сумі 2419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 12 копійок.
Речові докази:
- посилку картонну коробку сірого кольору прямокутної форми, на якій наявні записи «СС053638917 NL PAKKET Postage Paid NL 19, 30 147 gr 112 09-12-2015 17:20. Michael Kozlov 15а Miropolskaya st. apt 4/5 02192 Kiev Ukraine», всередині якої наявні поліетиленові кульки неправильної форми та пакет сірого кольору, всередині якого наявні таблетки світло-рожевого кольору, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київській області, - знищити;
- декларацію форми «CN 23» до міжнародного поштового відправлення №СС053638917 NL, яке пересилалось із Королівства Недерландів до України, у якій в графі щодо вмісту вказаного відправлення зазначено «computer pants» та вага 147 gr; накладну №163 на міжнародне поштове відправлення №СС053638917 NL; повідомлення 2258, адресоване ОСОБА_5 29.12.2015 року, про одержання на його ім`я посилки СС053638917 NL, повідомлення 1702, адресоване ОСОБА_5 24.12.2015 року, про одержання на його ім`я посилки ССNL; декларацію форми «СN23» до міжнародного поштового відправлення № ССNL, яке пересилалось із Королівства Нідерландів до України, у якій в графі щодо вмісту вказаного відправлення зазначено «computer pants», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000231, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- системний блок чорного кольору, який 29 грудня 2015 року вилучений при проведенні огляду житла, у якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київській області, конфіскувати;
- мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «SM-G531H/DS (SEK)», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » із встановленою батареєю живлення, двома Sim-картками мобільного оператора «Life» та карткою пам`яті моделі «MicroSD 16GB», серійний номер « НОМЕР_4 », вилучений 29 грудня 2015 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , що належить останньому та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київській області, повернути власнику ОСОБА_5 ;
- пігулки, відібрані з міжнародного поштового відправлення №ССNL, у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «МДМА» (3,4-метилендіоксинметамфетамін), масою 7,784 г, які поміщено до пакету чорного кольору, прошитого нитками білого кольору, кінці яких опечатані фрагментами паперу, на яких присутні відбитки печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №7 Служба безпеки України», та написи «З відправлення № ССNL Таблетки об.№1 Пакет №2 до висновку експерта №92/5 від 23.02.2016 (речовини до вх.388 від 28.01.2016)» експерт О. Виборнов, що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київській області, знищити;
- пігулки, відібрані з міжнародного поштового відправлення №СС053638917NL, у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, «МДМА» (3,4-метилендіоксинметамфетамін), масою 6,844 г, які поміщено до пакету чорного кольору, прошитого нитками білого кольору, кінці яких опечатані фрагментами паперу, на яких присутні відбитки печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №7 Служба безпеки України», та написи «З відправлення №СС053638917NL Таблетки об.№2, 3 Пакет №1 до висновку експерта №92/5 від 23.02.2016 (речовини до вх.388 від 28.01.2016)» експерт О. Виборнов, що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київській області, знищити.
Матеріали кримінального провадження №0000231 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/5495/16-к.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1