overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3058/15-к
Провадження №1-кп/205/185/15
У Х В А Л А
12 січня 2016 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив надати йому безоплатного адвоката для захисту його інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 призначити адвоката Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. Справа призначена на 15 січня 2016 року на 11:00 у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, у кримінальному провадженні № 0003837.
Копію ухвали направити для виконання до Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2618/16-к
Провадження № 1-кп/192/130/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000490, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000490, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000490, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 16 серпня 2016 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3317/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року м.Кривий Ріг

в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1552/16 Справа № 204/7894/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Сурсько-Михайлівки Солонянського району Дніпропетровської області, громадянка України, проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення захисника судом для здійснення її захисту у зв`язку з відсутністю коштів.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у даному випадку.
З урахування викладеного, заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне залучити адвоката для захисту законних прав, інтересів та надання правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 7, 42, 49 КПК України, колегія суддів
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2016 року.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2016 року для участі в розгляді матеріалів за вищевказаною апеляційною скаргою щодо ОСОБА_7 .
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/685/15-к
Номер провадження 1-в/341/165/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суду, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника Галицького РС КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича подання про звільнення від основної міри покарання ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду від інспектора Галицького РС КВІ ОСОБА_4 надійшло подання про звільнення від основної міри покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 1 рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вироком Галицького районного суду від 27.04.2016р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України та призначено покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку визначеного судом.

ОСОБА_5 призваний під час мобілізації 29.04.2015р. на службу в Збройні Сили України і на даний час перебуває на службі в в/ч ПП НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться позо межами приміщення суду(дисциплінарне судове провадження) , у разі зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ухвалою Галицького районного суду від 29.06.2016р. розгляд кримінального провадження визначено 14.30год. 06 липня 2016р. здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Яворівського районного суду, Львівської області, однак з технічних причин трансляцію відео конференції провести не вдалось.

Прокурор та представник Галицького РС КВІ вважають за доцільне проведення судового засідання в режимі відео конференції повторно визначивши іншу дату судового засідання.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_5 в судовому провадженні, розгляд даного провадження за згодою ОСОБА_5 слід провести в режимі відеоконфернції під час трансляції з приміщення Яворівського районного суду, Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України ,-

у х в а л и в :

Судове провадження за подання інспектора Галицького РС КВІ про звільнення від основної міри покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10.00год. 20 липня 2016р. здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Яворівського районного суду, Львівської області.
Виконання ухвали суду доручити Яворівського районного суду, Львівської області.
ОСОБА_5 необхідно з`явитись в Яворівського районного суду, Львівської області .

Командиру НОМЕР_2 окремої механізованої бригади полковнику ОСОБА_6 , яка дислокується у АДРЕСА_1 - забезпечити явку ОСОБА_5 в судове засідання та бути присутнім особисто (представнику) при розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1851/14-к
Провадження № 1-кп/347/17/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.16 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу, а розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи зупинено.
На даний час кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 341/946/16-к
Провадження № 11-кп/779/383/2016
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 14 червня 2016 року

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 21 липня 2016 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 14 червня 2016 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Рогатинського районного суду від 02 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
н/п 1-кп/640/598/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 22 серпня 2016 року об 12:00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Суддя
Київського районного суду ОСОБА_1 м. Харкова
04.08.2016
Справа № 642/5039/14-к
Провадження № 1-кп/642/177/16
УХВАЛА
4 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Трубопрофіль», не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 завчасно та належним чином повідомлений про час і місце проведення судового зсідання, однак у судове засідання 4 серпня 2016 року не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом, представник потерпілого ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Як зазначено у статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України на 18 серпня 2016 року 14 год. 00 хвил.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання 18 серпня 2016 року 14 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП (м.Харків) ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ленінський відділ Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/9516/16-к, 1-кс/643/1464/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, просить суд виділити їй слідчого суддю.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

04.08.2016
Справа № 635/5922/16-к
Провадження 1-кп/635/641/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутору Козачеручінськ Борисівського району Білгородської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 24 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 09 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/708/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 02 серпня 2016 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
02 серпня 2016 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000172 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000172 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 на 16 серпня 2016 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Суддя :
233 № 233/449/16-к
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 21.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 09-00 год. 04.08.2016 року з невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Також не з`явились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також повідомлялись про день та час розгляду належним чином.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 09-00 год. 17.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 09-00 час. 17.08.2016 року обвинуваченого:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

свідків:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя:
справа № 1-кп/243/335/2016
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду № 7 кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1)02.02.2009 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 162 ч.1, ст. 164 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі;
2)10.03.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що народився в смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українита ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Справа призначалась до судового засідання 03.08.2016 року на 13 годину 30 хвилин, однак до суду не з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно розгляд справи відкласти, а не з`явившихся обвинувачених доставити у судове засідання приводом на 23.08.2016 року на 09 годину 30 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українита ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 09 годину 30 хвилин 23 серпня 2016 року.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 23 серпня 2016 року обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1