Справа №1- кс/760/313/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011852 від 06.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011852 від 06.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2015 року, приблизно о 21.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 та вирішив здійснити напад з метою заволодіння майном останньої.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 та почав діалог з останнім, та перевіривши, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, дістав з задньої лівої кишені штанів, в які був одягнутий предмет схожий на ніж. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 тримаючи в лівій руці предмет схожий на ніж висунув останньому вимогу віддати грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_5 відчувши реальну небезпеку для життя та здоров`я надав останньому грошові кошти у розмірі 50 гривень. Збагатившись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1068 від 29.12.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи та для проведення якої необхідно надати медичні картки стаціонарного хворого на ім`я останнього за 2007, 2010 рр, які знаходяться в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 .

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що для проведення содово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - яка перебуває (або може перебувати) у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за 2007, 2010 рр., з можливістю їх тимчасового вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1