Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/272/2016 Справа № 641/2995/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22.03.2016 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , протягом часу, проміжок якого встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, зберігав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.
За місцем проживання ОСОБА_4 10.02.2016 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено дві полімерні пляшки, частково заповнені рідиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи, маса концентрату в перерахунку на суху речовину складає відповідно 2,1683 гр. та 2, 7004 гр., загальною масою 4,8697 гр.,який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладено вище.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, яки обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, частково приєднавши до покарання не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.03.2016 року, оскільки кримінальне правопорушення ним вчинено до ухвалення зазначеного вироку.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 921,60 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 / один/ рік 6 / шість/ місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.03.2016 року та остаточно визначити покарання 2 ( два) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробуванням на 2 / два/ роки 6 (шість) місяців.
Зобов`язати ОСОБА_4 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 921 (дев`ятсот двадцять одна) гр.. 60 коп.
Речові докази у справі дві полімерні пляшки, частково заповнені рідиною коричневого кольору, два наперстка з фольги, які знаходяться за зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області ( квитанція №3483) знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1