Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9714/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0000423 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Фурманка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000423 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його розглянути за відсутності ОСОБА_7 , який перебуває у розшуку.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
В той же час прокурором не надано доказів оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук, а тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не може бути розглянуто за відсутності ОСОБА_7 ..
Посилання слідчого та прокурора на Закон України «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України, щодо видачі особи (екстрадиції)» від 21.05.2010 року №2286-VI та на ст. 165-2 КПК України (1963) не можуть бути прийняті судом, оскільки і вказаний Закон №2286-VI і КПК України (1963) втратили свою чинність.

Інкримінований ОСОБА_7 злочин вчинено 27.09.2014 року, тобто вже під час дії чинного КПК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 повинно бути залишено без розгляду до виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2016 року або до надання прокурором доказів оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

Керуючись ст. 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0000423 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , 10.08.1987 року залишити без розгляду до виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2016 року якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу або до надання прокурором доказів оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1