Справа № 456/3275/16-к
Провадження № 1-кс/456/715/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"28" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «SCANIA R124 LA», р.н. НОМЕР_1 . з загальним напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , завантажений лісо продукцією, з можливістю збереження, вилучення, для проведення необхідних слідчих дій, які на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 , жителю Львівської області, Стрийського району, с. Райлів, на час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки «SCANIA R124 LA», р.н. НОМЕР_1 , з загальним напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , завантаженого лісо продукцією, визначити територію автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 27.10.2016 року, близько 00 год. 30 хв., по телефону «102» в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від невідомої особи чоловічої статі про те, що 27.10.2016 року в м. Стрий по вул. Дрогобицька біля моста знаходиться автомобіль марки «SCANIA», р. н. НОМЕР_1 , завантажений лісо продукцією, без належних документів на дану лісо продукцію. Під час проведення огляду місця події виявлено вантажний автомобіль марки «SCANIA R124 LA», р. н. НОМЕР_1 , білого кольору, кузов якого повністю завантажений сегментами деревини, різної довжини, діаметру та породи. При проведенні огляду було виявлено водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що керував вказаним транспортним засобом та перевозив деревину з м. Борислав на замовлення ОСОБА_7 , а саме, завантажив деревину та мав відвести її в с. Добряни Стрийського району. Водій вантажного автомобіля надав наступні документи: товаро-транспортну накладну на перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЛВБ № 940219 від 26.10.2016 року, вантажоодержувач ФОП ОСОБА_8 . Всього відпущено згідно накладної 12 шт., загальним об`ємом деревини 32,391 м/3. В ході ОМП було виявлено, що частина деревини якою завантажений даний автомобіль без відповідного маркування згідно з «Інструкцією з обліку продукції лісо продукції, лісопиляння і деревообробки на підприємствах ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом Держкомлісгоспу № 205 від 19.12.2003 року.
Окрім цього візуальним обстеженням встановлено, що вказаний автомобіль набагато більшою кількістю деревини ніж зазначена в товарно-транспортній накладні, що може вказувати про порушення. За даним фактом 27.10.2016 розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291, за ознаками кримінального правопорушенняп передбаченого ч. 1 ст.358 КК України. На підставі права власності автомобіль належить ОСОБА_5 . Для подальшого розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність клопотати перед судом щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення автомобіля марки «SCANIA R124 LA», р.н. НОМЕР_1 з загальним напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , завантажених лісо продукцією, що для проведення огляду деревини в порядку передбаченого КПК України має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи наведене та те, що використання вантажного автомобіля марки «SCANIA R124 LA», р. н. НОМЕР_1 ., та загального напівпричепа марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , завантажених лісопродукцією, власником або іншими особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб та лісо продукція якою завантажений вищевказаний автомобіль або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити у зв?язку з необхідністю проведення слідчих дій, а саме визначення кількості лісу на автомобілі, якої породи ліс знаходиться в кузові автомобіля.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задоволити оскільки для встановлення кількості лісу необхідно отримати доступ до автомобіля, запросити експерта для обрахунку деревини та її породи, та визначити місце зберігання транспортного засобу із завантаженим лісом на штраф майданчику Стрийського ВП НП у Львівській області.

ОСОБА_8 показав, що він законно придбав дану лісо продукцію і просить відмовити в задоволенні клопотання оскільки, працівники не виконують роботу, а він несе збитки.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.10.2016р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0002291).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вищенаведене має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу до транспортного засобу підлягає до задоволення оскільки, на місці зупинки неможливо його розвантажити, а також підлягає до задоволення клопотання в частині надання доступу до лісо продукції, яку згідно клопотання необхідно перевірити щодо фактичного об?єму оскільки, на думку слідчого є занижений, що і виражено у клопотанні.

З врахуванням вищенаведеного оскільки, автомобіль і причіп належить іншій особі, а саме ОСОБА_5 ,а в клопотанні слідчий згідно вимог КПК не обґрунтував, які слідчі дії необхідно провести, а вказав тільки на необхідність звірки фактичного об?єму деревини із наявними документами, що не потребує значного часу, надання доступу до автомобіля на час досудового розслідування є досить тривалим і порушить права власника як автомобіля так і лісопродукції тому, вважаю, що клопотання в частині надання доступу до автомобіля і лісо продукції слід надати тільки до 05 листопада 2016р..

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки «SCANIA R124 LA», р.н. НОМЕР_1 , з загальним напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , завантаженого лісо продукцією, визначити територію автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено такого виду забезпечення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до автомобіля марки «SCANIA R124 LA», р.н. НОМЕР_1 , з загальним напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 , жителю Львівської області, Стрийського району, с. Райлів, який завантажений лісо продукцією, яка належить ОСОБА_8 , з можливістю збереження та вилучення вищевказаного у даному кримінальному провадженні до 05 листопада 2016р..

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки « SCANIA R124 LA», р.н. НОМЕР_1 , з загальним напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , , зберігання на території автостоянки, що за адресою; АДРЕСА_1 відмовити.

Строк дії ухвали до 06.11.2016р..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1