Справа № 496/3752/14-к
Провадження № 1-кп/496/147/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.04.2016 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_4 було скасовано та справу повернуто до Біляївського районного суду Одеської області на новий розгляд. Матеріали досудового розслідування, які долучені до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 повернути прокурору Одеської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти повернення обвинувального акта на доопрацювання.
Обвинувачений вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Згідно з приписом п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст. 110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Згідно вимог п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
Як вбачається з матеріалів в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 викладенні лише анкетні данні обвинуваченого, фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній на стадії досудового розслідування та правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Разом з цим, зазначенні відомості, у відповідності до положень ст. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру, а з урахуванням того, що у цьому процесуальному рішенні (обвинувальному акті) відсутнє слово «обвинувачується» , то ОСОБА_4 , фактично має статус підозрюваного.
З урахуванням того, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні відсутнє формулювання обвинувачення, в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, а за правилами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 , за передбаченою законом процедурою, висунуте не було оскільки воно, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, не міститься в обвинувальному акті.
Аналіз наведених норм КПК України вказує на те, що обвинувальний акт передається до суду і за допомогою саме цього документу ініціюється процес судового кримінального провадження стосовно певної особи, він дійсно виступає як акт обвинуваченого характеру, що має визначенні законом процесуальні наслідки.
Відповідно до приписів п.13 ч.1 ст.3, ч.4 ст.110, ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт це процесуальний акт документ, у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим затверджується прокурором.
За обвинувальним актом, який міститься в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_4 , фактично у визначеному законом порядку, не набув статусу обвинуваченого, тому з урахуванням ч.1 ст. 337 КПК України відсутні правові підстави для призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів дня її оголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .