Провадження № 1-кп/360/123/16
Справа № 360/1608/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 20 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Бородянка Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка проживає в АДРЕСА_1 , працюючої на посаді складальника-пакувальника у ФОП " ОСОБА_5 ", неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 серпня 2016 року, приблизно о 02-й годині, в смт.Бородянка Київської області вона, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникла до службового приміщенняпо АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 у грошові кошти в сумі 3500 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки вона була на час вчинення крадіжки і залишається на даний час щодо нього найманим працівником, викрала його власні кошти, які на даний час повернула йому.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо кримінальне правопорушення вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно з копією наказу фізичної особи підприємця ОСОБА_5 від 23 травня 2016 року № 25, ОСОБА_4 була прийнята на роботу на посаду складальника пакувальника з 23 травня 2016 року.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за необхідне кримінальне провадження закрити з цих підстав, думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка також просила закрити щодо неї кримінальне провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.284, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_6