Справа № 544/685/16-к
Пров. № 1-в/544/58/2016

УХВАЛА
про привід засудженого
19 жовтня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 17.06.2016, на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Страхолісся Чорнобильського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого Солом`янським районним судом за ч.2 ст. 121, ст.69 Кримінального кодексу України (далі КК України) до позбавлення волі на строк 5 років, 18.06.2010 звільнений по закінченню відбування покарання, Пирятинським районним судом Полтавської області 17.06.2016 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває справа за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 17.06.2016, на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт засудженому за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 на судове засідання для розгляду справи 19.10.2016, як і в попередні, не з`явився, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про його доставку приводом в судове засідання, яке призначити на іншу дату.
Як передбачено приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність його приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 17.06.2016, на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 відкласти на 09 год. 15 хв. 15 листопада 2016 року.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 через органи внутрішніх справ у судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 09 год. 15 хв. 15 листопада 2016 року.
Виконання ухвали про привід в судове засідання, яке відбудеться 09 год. 15 хв. 15 листопада 2016 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 засудженого ОСОБА_4 покласти на Пирятинське відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, за місцем його проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: