overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1981/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали справи для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_2 , які надійшли від Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли вищевказані матеріали та подання начальника Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3
12.09.2016 року від Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області надійшла заява про повернення вищезазначених матеріалів без виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе повернути подання та матеріали справи для проведення подальших розшукових заходів до Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суддя, -
Заяву Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про повернення подання та матеріалів справи для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_2 - задоволити.
Повернути подання та матеріали справи для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_2 до Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 351/1406/14-к
Номер провадження №1-в/351/38/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання старшого інспектора Снятинського районного сектору КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.08.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст.310 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням строком терміном 2 роки, яка проживає у с. Княже Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.,-

ВСТАНОВИВ:
Снятинський районний сектор КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області на підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу Українизвернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 28.08.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст.310 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням строком терміном 2 роки, яка проживає у с. Княже Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.
На даний час встановлений судом випробувальний строк закінчився, протягом випробувального терміну засуджена ОСОБА_5 повторних злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадський порядок не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на її поведінку не надходило.
Представник КВІ та прокурор у судовому засіданні подання підтримали.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, представника КВІ в Снятинському районі, засуджену вважає, що подання слід задоволити, оскільки термін випробування закінчився, ОСОБА_6 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадський порядок не порушувала, позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на її поведінку не надходило, таким чином довела своє виправлення, тому засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ст.310 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 343/3599/13-к
Провадження № 11-кп/779/113/2014
Категорія ст.246 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 18 лютого 2014 року по кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 Кримінального кодексу України (далі КК),?

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 30 квітня 2014 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 18 лютого 2014 року по кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 18 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2014 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/53/15-к
Провадження № 11-сс/779/17/2015
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.01.2015 року, -

в с т а н о в и в :
До апеляційного суду 15 січня 2015 року надійщла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді щодо тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , яка розглядається в порядку ст.422 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.422 КПК України, -

у х в а л и в :
Невідкладно витребувати із суду першої інстанції відповідні матеріали та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 20 січня 2015 року.

Повідомити ОСОБА_3 та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 347/1/16
Провадження № 11-п/779/2/2016
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 , подання судді Косівського районного суду про направлення на розгляд іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
У поданні ставиться питання про передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області з Косівського районного суду до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_7 оскаржується бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області, а тому саме Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області підсудна дана справа.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Із скарги ОСОБА_7 вбачається, що він оскаржує бездіяльність першого заступника прокурора Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак скаргу подав до слідчого судді Косівського районного суду.

За таких обставин слідчий суддя повинен був діяти відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, а не звертатися до апеляційного суду з поданням про передачу скарги ОСОБА_7 на розгляд іншого суду.

Крім того, з поданням звернувся суддя місцевого суду, що суперечить вимогам ч.2 ст.34 КПК України.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення подання та вирішення питання про передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області з одного суду до іншого немає.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання судді Косівського районного суду про направлення на розгляд іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області - відхилити.

Матеріали провадження повернути до Косівського районного суду для прийняття рішення відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 361/5139/16-к
Провадження № 1-кп/361/323/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
========================================================================
20 вересня 2016 року. м.Бровари
Відповідно до розпорядження № 324 від 19 вересня 2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4 на підставі постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 р. № 1515-VIII «Про звільнення суддів», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями), проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 1-кп/361/323/16 (справа № 361/5139/16-к).
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/263/16
381/3651/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001747 від 01.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001747 від 01.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1159/16-к
1-кп/385/128/16
У Х В А Л А
12.09.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000444 від 06.07.2014 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 28 вересня 2016 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
28.09.2016
13:10
Справа № 405/5587/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно дострокового звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звільнився з Кіровоградської ВК №6 29.08.2016року по УДЗ за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2016року.

Учасники судового провадження не заперечували щодо залишення клопотання засудженого без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/1530/16-к
Провадження № 1-кп/400/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
20.09.2016

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000207 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185,ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 17.08.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185,ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 18.08.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченний та захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, справа підсудна Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000207 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185,ч.1 ст.309 КК України о 13 годині 00 хв. 28 вересня 2016 року в приміщенні Петрівського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/337/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 296 (206) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
20.09.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09 2016 року, якою щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубосари Республіки Молдова, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді голови Фермерського господарства "Ялинівське", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 01 год. 10 хв. 10.09.2016 року до 01 год. 10 хв. 08.11.2016 року та визначено заставу в розмірі 58000 грн.

Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 01 год. 10 хв. 10.09.2016 року до 01 год. 10 хв. 08.11.2016 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвал буде проголошено 22.09.2016 року о 10 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/982/16-к Номер провадження 11-кп/786/820/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.

На вирок суду прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Апеляційне провадження по даним апеляційним скаргам відкрито 29.08.2016 та 30.08.2016 відповідно.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання, так як просить про це в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року на 10 год. 17 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2