Справа № 459/2798/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 р. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 15 години 00 хвилин 05.09.2016 по 11 годину 00 хвилин 06.09. 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID- 7901, 37500, 37501, 7900, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51581, СID-4801,7421,8560,8561, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10021,10212,10022, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. В обґрунтування клопотання послався на те, що невідома особа в період часу з 15 години 00 хвилин 05.09.2016 року до 11 години 00 хвилин 06.09.2016 року, шляхом підбору ключа таємно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Філіпс» с/н FZ1A, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 3300. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID- 7900,7901,37502,37503, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51581, СID-8560,7420,48011,48012, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10212,10022,10021.
07 вересня 2016 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 за ч.3 ст.185КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в період з 15 години 00 хвилин 05.09.2016 по 11 годину 00 хвилин 06.09. 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID- 7901, 37500, 37501, 7900, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51581, СID-4801,7421,8560,8561, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10021,10212,10022, а саме:
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.дата, час та тривалість з`єднання

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1