Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1285/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою, як такого що немає судимості.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , в одному із нежилих домогосподарств побачив дикоростучу рослину коноплі, яку, діючи умисно, зірвав та переніс до домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 зірвав з вказаного куща листя, яке подрібнив руками та помістив у паперовий згорток, який незаконно зберігав на поверхні шафи у житловій кімнаті вищевказаного домоволодіння, без мети збуту.
10.11.2015 року під час огляду житлового будинку домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , у житловій кімнаті в паперовому згортку, який знаходився на поверхні шафи, було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка являється канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,масою в перерахунку на суху речовину становить 25,037 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він на занедбаному городі у с.Підвисокому нарвав коноплю для подальшої ловлі риби, приніс її додому та поклав на шафу.Потім працівники поліції приїхали та вилучили на шафі зілля коноплі.
Підтвердив, що вага наркотичного засобу у висушеному вигляді становила більше 25 грам.
Щиро каявся, повідомив суду, що подібне більше не трапиться, просив суворо не карати. Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та захисник. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 460 грн. 80 коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс вагою 25,037 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВП ГУНП України у Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: