Справа № 457/138/16-к
провадження №1-кп/457/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000636 про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозова, Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого директором ТзОВ «Інпромсервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 ,12.11.2015 року. перебуваючи неподалік ПАБ «Абордаж», що по вул.. Суховоля, 54а у м. Трускавці на грунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , які виникли раптово, після нанесення останнім удару кулаком в обличчя ОСОБА_6 , у відповідь здійснив дев`ять пострілів із спецзасобу на гумові кулі марки «ПМР К-9 № КІ-014222» у бік ОСОБА_4 , заподіявши йому тілесні ушкодження, як згідно висновку судово-медичної експертизи № 710 від 02.12.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
В процесі судового розгляду кримінального провадження від захисника обвинуваченого надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , яке мотивовано тим, що потерпілий ОСОБА_4 примирився з обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_6 відшкодував завдані збитки, що підтверджується заявою ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження та його показами даними під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив факт примирення між ним та обвинуваченим, підтвердив про відшкодування обвинуваченим завданих йому збитків і не заперечив проти задоволення клопотання.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі, та особливо тяжкі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і вину у вчиненому кримінальному правопорушенні він визнав. Злочин, за змістом ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинено вперше, про що свідчить довідка № 2-2112015/46032 від 21.11.2015 року. Обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував завдані збитки, про що ствердили обвинувачений з потерпілим у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про моливість задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 .
Що стосується заявленого прокурором цивільного позову, то такий слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 129 КПК України, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому, ухвалюючи обвинувальний вирок чи постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Керуючись ст.ст. 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, ст. ст. 12, 46, ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речові докази: майку сірого кольору, штани джинсові темно-синього кольору, светр чорного кольору, які находяться в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути - потерпілому ОСОБА_4 .
Речовиий доказ: дозвіл на носіння та зберігання спецзасобу на гумові кулі «ПМТ» К-9, № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_6 .
Речові докази: чотири гумові кулі та сім гільз з металу жовтого кольору калібру 9 мм, які зберігаються в камері збереження речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знищити.
Речовий доказ: спецзасіб для відстрілу гумовими кулями з маркуваннями ПМТ» К-9, № НОМЕР_1 в магазині якого міститься вісім патронів з гумовими кулями чорного кольору на денцях гільз, яких маркування «СОВА п 9мм», який зберігається в камері збереження речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_6 .
Речові докази: ДВД диск із файлами відеозаписів подій, які зафіксували камери відеоспостереження 12.11.2015 року поблизу маркету «ТКС» по вул. Суховоля, в м. Трускавці та ДВД диск із файлами відеозаписів подій, які зафіксували камери відеоспостереження 12.11.2015 року в приміщенні ПАБ «Абордаж», що по вул. Суховроля, 54а у м. Трускавці та які зберігаються
при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду та роз`яснити прокурору його право пред`явити аналогічний цивільний позов у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1