ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4095/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2016 року захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо ненадання відповіді на заявлене клопотання.

В обґрунтування скарги посилалався на те, що 18 жовтня 2016 р. в рамках кримінального провадження № 0006203 він подав слідчому Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання про розгляд його клопотань від 26.09.2016 року про допит в якості свідків матір і співмешканку підозрюваного ОСОБА_4 , а також про призначення дактилоскопічної експертизи прозорого поліетіленового пакету, всередені якого порошкоподібна речовина світлого кольору, прозорого поліетіленового пакету, всередені якого подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору та пакету з написом «Meggle», на якому нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору, на предмет присутності на них відбитків пальців підозрюваного ОСОБА_4 . Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві 19.10.2016 року. Однак на вказане клопотання відповіді від слідчого жодної не отримав. В зв`язку з чим скаржник звернувся до суду та просить суд зобов`язати слідчого розглянути подані клопотання.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вислухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст..303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження не містять підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника від 18.10.2016, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а саме зобов`язати начальника СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 розглянути вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006203від 06.06.2016 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2016 року та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: