Єдиний унікальний номер справи 185/2799/15-к
Провадження № 1-в/185/65/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, із середньою освітою,

розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до двох років позбавленні волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Павлоградська МРВ КВІ звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не повідомляє про своє фактичне місце мешкання.

30.12.2013 року вирок надійшов на виконання до Павлоградського МРВ КВІ відносно засудженого ОСОБА_5 , та був направлений поштою виклик до Павлоградського МРВ КВІ м. Павлограда на ознайомлення з вироком суду.

09.01.2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим терміном, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, наслідки ухилення від їх виконання та винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію під особистий підпис засудженого ОСОБА_5 згідно якої останній повинен з`являтись до Павлоградського МРВ КВІ 2-й четверг кожного місяця.

У зв`язку з систематичним порушенням громадського порядку за яке засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності та допущення неявки на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ без поважних причин, останньому була винесена нова постанова про встановлення днів явок на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтись на реєстрацію 1 - й та 3 - й четвер кожного місяця та направлене подання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування іспитового строку відносно останнього.

27.11.2014 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відмовлено в поданні Павлоградського МРВ КВІ.

15.01.2015 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ.

22.01.2015 року гр. ОСОБА_5 з`явився за викликом до кримінально - виконавчої інспекції м. Павлограда та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ 15.01.2015 року оскільки був на роботі, але документ підтверджуючий цей факт не надав. За допущене порушення умов відбування покарання з іспитовим терміном останньому було винесено письмове попередження та повідомлено що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, стосовно нього будуть направлені матеріали в суд для вирішення питання про скасування іспитового терміну.

Незважаючи на те, що гр. ОСОБА_5 постійно роз`яснювались умови відбування покарання з іспитовим терміном та проводились бесіди індивідуально - профілактичного характеру о недопущенні скоєння ним повторних злочинів та порушень громадського порядку в період іспитового строку, останній продовжував порушувати умови відбування покарання з іспитовим терміном, а саме:

23.01.2015 року - ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

23.01.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. За вказане адміністративне правопорушення постановою Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ОСОБА_5 було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

26.01.2015 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_5 було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гри

26.01.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. За вказане адміністративне правопорушення постановою Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ОСОБА_5 було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

За допущені адміністративні правопорушення ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та повідомлено що стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання в місця обмеження волі.

За час перебування на обліку в Павлоградському МРВ КВІ, ОСОБА_5 був 6 (шість) разів притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та допустив дві неявки на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ без поважних причин.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про день та час слухання справи.

Суд, заслухавши представника КВІ, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_5 слід направити для відбування покарання у місця позбавлення волі, оскільки останній порушив порядок відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки затримати та направити для відбування покарання у виді двох років обмеження волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1