Справа №766/2571/16
н/п 1-кс/766/3721/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000249 та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000249, які знаходяться у володінні ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість їх вилучення, а саме: плану або схеми земельної ділянки, кадастрового плану земельних ділянок з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; актів визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); актів приймання-передачі об`єкта оренди; проект відведення земельних ділянок щодо кожного договору оренди землі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Також адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просить зобов`язати директора приватного сіськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження АДРЕСА_1 ОСОБА_15 , надати захиснику ОСОБА_3 доступ до документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме плану або схеми земельної ділянки, кадастрового плану земельних ділянок з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; актів визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); актів приймання-передачі об`єкта оренди; проект відведення земельних ділянок щодо кожного договору оренди землі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000249 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 3 - 146 ч. 2, 27 ч. 3 - 289 ч. 2, 356 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 289 ч. 2, 356 КК України.

Мотивуючи клопотання адвокат зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, прибули 14.04.2016 близько 05.30 год., на землі у полі, контур № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування яким оспорюється між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Новотроїцькому районному суді Херсонської області та остаточне рішення не прийнято, де вчинили насильницькі дії відносно охоронців ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , котрі здійснювали охорону вказаного поля, та перемістили останніх, всупереч інтересів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх колісний сторожовий вагончик та автомобіль охоронника ОСОБА_16 «АЗЛК 2140Д» д.р.з. НОМЕР_3 за межі вказаного поля, таким чином вчинили самоправство, незаконно позбавили волі та незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом.

23.06.2016 року стороною захисту слідчому заявлено клопотання про призначення землевпорядної експертизи з метою встановлення розташування спірних земельних ділянок(що перебували в оренді ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на контурі поля № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та чи відповідало їх розташування місцю розташування сторожового вагончика та автомобіля 14.04.2016 року.

29.06.2016 року отримано відповідь слідчого про відмову в призначені зазнаеної експертизи.

З метою здійснення дієвого захисту підозрюваних сторона захисту має намір залучити експерта для проведення землевпорядної експертизи. З цією метою проведено консультації з експертами ОДНДІСЕ. Для проведення землевпорядної експертизи експерту необхідно надати землевпорядну документацію за договорами оренди ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо земельних ділянок на полі контуру № НОМЕР_2 Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, яка у сторони захисту відсутня.

08.07.2016 року заявлено слідчому клопотання про виїмку у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » плану або схеми земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акту приймання-передачі об`єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом щодо кожного договору оренди землі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки представником потерпілого долучено до матеріалів кримінального провадження копії договорів оренди земельних ділянок зазначених вище осіб, однак у задоволенні клопотання було відмовлено.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити та пояснила, що до матеріалів кримінального провадження № 0000249 долучені документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, однак вони долучені у неналежний спосіб.

Представник ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що до матеріалів кримінального провадження № 0000249 вже долучені всі необхідні документи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів кримінального провадження № 0000249 вже долучені всі необхідні документи, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, та доказів того, що вищезазначені документи долучені до матеріалів кримінального провадження у неналежний спосіб суду не надано. Крім того, відповідно до листа СУ ГУНП в Херсонській області від 21.07.2016 р., кримінальне провадження № 0000249 направлено першому заступнику прокурора Херсонської області старшому раднику юстиції ОСОБА_18 для затвердження обвинувального акта, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000249, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1