Справа № 149/452/16-к
Провадження №1-кп/149/79/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
12.03.2016 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000100 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, учасника АТО, працюючого різноробочим в МХП «Зернопродукт», одруженого, не утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,
за ст. 125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.02.2016 року о 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки з ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому декілька ударів кулаками рук в область обличчя, чим відповідно до висновку експерта № 14 від 18.02.2016 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі (2 шт.), які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, та пояснив, що того дня разом із дружиною повертався від своїх знайомих. Проходячи біля дому ОСОБА_5 , який розпивав на вулиці спиртні напої, між ними виникла суперечка, в ході якої потерпілий почав чіплятися до нього, шарпати за верхній одяг, після чого він відштовхнув його від себе та наніс удар кулаком в обличчя. Повернувшись додому, через декілька хвилин помітив, що ОСОБА_5 стоїть коло його дому, та кричить щоб він вийшов. Вийшовши до нього, помітив, що в руках ОСОБА_5 тримає вила та погрожує фізичною розправою,вирвавши в нього вила, повернувся додому. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, про день судового розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Крім повного визнання вини обвинуваченим під час досудового слідства та судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченого, крім показів самого обвинуваченого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого в судовому засіданні не досліджувались, оскільки ніким не оспорюються фактичні обставини справи.
Суд з`ясувавши, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого, думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ст. 125 ч.1 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який є учасником бойових дій, виховує двоє малолітніх дітей, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, проходження військової служби та роботи.
Злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
За таких обставин суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374-376, 394 КПК України суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде становити 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1