Провадження № 1 КП-200-363-16
Справа №200/8031/16-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника ТОВ „Стиль-Д ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, не заміжню, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 19.05.2009 Амур-Нижижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;

- 30.07.2009 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.332, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;

- 24.10.2011 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 3 року та 1 місяця позбавлення волі, звільнена 05.02.2014 умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 26 днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001879 від 20.04.2016, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року, приблизно об 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину „ПроСтор, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, Бульвар Платонова, 3-б, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, скоюючи злочин повторно з корисливих мотивів, викрала майно ТОВ „Стиль-Д, а саме:
- Gliss Кur експрес-кондиціонер для волосся, 200 мл, штрих код 730, у кількості 1 шт., вартістю 69 грн. 85 коп.;

- Nivea лак для волосся, 250 мл, штрих код 066, у кількості 1 шт., вартістю 61 грн. 12 коп.;

- Wellaflex лак для волосся «Сlassic», 250 мл, штрих код 872, у кількості 1 шт. вартістю 56 грн. 50 коп.;

- Wellaflex піна для волосся, 200 мл, штрих код 441, у кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 71 коп.;

- шкарпетки чоловічі Житомир Преміум, штрих код 72, у кількості 1 пара, вартістю 28 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 273 грн. 18 коп., чим спричинила ТОВ „Стиль-Д шкоду на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину визнала повністю та пояснила, що 19.04.2016, приблизно об 15 годині 50 хв., вона зайшла до магазину „ПроСтор, який розташований у в м.Дніпропетровську на Бульварі Платонова, придбати порошок для прання. В магазині вона побачила пінку, лак для волосся, чоловічі шкарпетки, які вона вирішила викрасти. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона взяла з полиць кондиціонер для волосся, два лаки та пінку для волосся, чоловічі шкарпетки і сховала їх в свою сумку. На касі вона сплатила за пральний порошок, а інший товар пронесла через касову зону не оплаченим. Коли вона проходила антікражні ворота, спрацювала сигналізація і біля виходу з магазину її затримали співробітники магазину. До неї підійшла адміністратор, якій вона зізналась, що викрала товар. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
Поясненнями представника ТОВ „Стиль-Д ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює керуючою магазином „ПроСтор, який розташований за адресою м.Дніпропетровськ, Бульвар Платонова, 3-б. 19.04.2016 вона знаходилась на своєму робочому місці, працівник магазину повідомила їй, що була затримана жінка, у якої було вилучено викрадений товар та були викликані співробітники поліції. Під час проведення інвентаризації було виявлено нестачу товару. Матеріальних претензій до обвинуваченої не має.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду місця події від 19.04.2016, відповідно якого було оглянуто товар: кондиціонер для волосся Gliss Кur у кількості 1 шт., лак для волосся Nivea у кількості 1 шт., Wellaflex лак для волосся «Сlassic» супер сильна фіксація, пінка для волосся Wellaflex у кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі Житомир у кількості 1 пара, який був добровільно виданий обвинуваченою ОСОБА_4 (а.с.7-9);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 847 від 23.04.2016, відповідно якої ринкова вартість Gliss Кur експрес-кондиціонеру, 200 мл, штрих код 730 у кількості 1 шт., станом на 19.04.2016 складає 69 грн. 85 коп., Nivea Лак для волосся «Ослепительный бриллиант», 250 мл, у кількості 1 шт. штрих код 06, станом на 19.04.2016 складає 61 грн. 20 коп., Wellaflex лак для волосся «Сlassic» супер сильна фіксація, 250 мл, штрих код 8 872 у кількості 1 шт., станом на 19.04.2016 складає 56 грн. 50 коп., Wellaflex піна для волосся гарячого укладання суперсильної фіксації, 200 мл, штрих код 441 у кількості 1 шт., станом на 19.04.2016 складає 57 грн. 71 коп., шкарпеток чоловічих Житомир Преміум, штрих код 22 у кількості 1 пара, станом на 19.04.2016 складає 28 грн. 00 коп. (а.с.18-22);
- актом інвентаризації від 19.04.2016, відповідно якої в магазині „ПроСтор, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, Бульвар Платонова, 3-б, виявлена нестача товару, а саме: Gliss Кur експрес-кондиціонер 200 мл, у кількості 1 шт., Nivea Лак для волосся «Ослепительный бриллиант», 250 мл, у кількості 1 шт., Wellaflex лак для волосся «Сlassic» 250 мл, у кількості 1 шт., Wellaflex піна для волосся гарячого укладання суперсильної фіксації 200 мл, у кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі Житомир Преміум, у кількості 1 пара (а.с.31-33).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарі нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 210 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази:

-Gliss Кur експрес-кондиціонер для волосся, Nivea лак для волосся, Wellaflex лак для волосся «Сlassic», Wellaflex піна для волосся, шкарпетки чоловічі Житомир Преміум, які були передані на зберігання представнику ТОВ „Стиль-Д, - вважати повернутими власнику;

-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська