АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 листопада 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали судового провадження за повторною апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України із застовуванням ст.. 70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі вироком Ірпинського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року який був залишений без змін ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2016 року звернувся до суду першої інстанції по місцю відбування покарання з клопотанням про зарахування йому терміну перебування під вартою по даній кримінальній справі в період з 07.05. 2011 року по 19 травня 2016 року з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволено частково. Зараховано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2013 року за ст.ст. 187 ч.1, 115 ч.2 п.4, 70 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 07.05.2011 року по 15.07..2014 року включно, з 28.01.2016 року по 18.05.2016 року включно, з 09.12.2015 року по 27.01.2016 року включно та один день 19.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_2 25 липня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати її як незаконну та постановити нову ухвалу якою зарахувати йому в строк попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України .

Ухвалою апеляційного судді Чернівецької області від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 змінено. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Ірпінського міського суду Київської

Провадження №11-кп./794/422/16 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 72 КК України Доповідач: ОСОБА_1
області від 17 червня 2013 року за ч.1 ст. 187, п.4 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України строк попереднього ув`язнення за 16 липня 2014 року, 19 травня 2016 року та 28 січня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року залишено без змін.

15 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_2 подав повторно апеляційну скаргу на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року, в якій просив поновити строк на подачу повторної апеляційної скарги на ухвалу районного суду від 21.07.2016 року, та апеляційного суду від 15 вересня 2016 року.. Скасувати частково ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.07.2016 року і винести нову якою відповідно до ст. 72 КК України зарахувати йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.07.2014 року до 09.12.2015 року. Посилається в повторній апеляції на незаконність рішення як районного суду так і апеляційного суду якими необґрунтовано відмовлено в задоволенні його клопотанні .

Вивчивши матеріали судового провадження, ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.07.2016 року, та хвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2016 року якою було розглянуто апеляційна скарга ОСОБА_2 на дану ухвалу суду першої інстанції приходжу до висновку, що повторна апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на одного і того ж рішення першої інстанції з одних і тих же підстав не підлягає повторному розгляду в апеляційній інстанції.

Фактично апеляційною інстанцією прийнято рішення по даній апеляційній скарзі за участю ОСОБА_2 та відповідно ОСОБА_2 як особа яка реалізувала своє право на апеляційне оскарження повторно не може звернутися до апеляційного суду з цією же апеляційною скаргою по якій прийнято рішення по суті.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному конкретному випадку у зв`язку з її повторністю. Право на повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції нормами КПК не передбачено, так як перегляд рішення апеляційної інстанції можливий в касаційному порядку у визначених процесуальним законом випадках.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі « Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним , воно може бути обмеженим особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. В даному конкретному випадку апеляційна скарга ОСОБА_2 розглянута по суті за його участю і частково задоволена. Таким чином він реалізував своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо, апеляційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з повторної апеляційної скарги ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку і ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2016 року якою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року розглянуто та її задоволено частково, тобто засуджений ОСОБА_2 реалізував своє право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і на даний час в апеляційному порядку оскаржує фактично і рішення апеляційного суду, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справі апеляційного суду Чернівецької області ,-
УХВАЛИВ:
Повторну апеляційною скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року, повернути засудженому як подану особою , яка не має права на повторну подачу даної апеляційної скарги.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 , який подавав повторну апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя