В И Р О К
іменем України
Справа № 126/628/16-к

Провадження № 1-кп/126/90/2016

"28" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000090 по підозрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Компаніївського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2015 року за межами с. Завітне Бершадського району Вінницької області підозрюваним ОСОБА_4 для власних потреб, без мети збуту незаконно придбав, зібравши декілька рослин дикорослої коноплі з листям та насінням, які перевіз на власному мотоциклі до свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де в підсобному приміщенні, розставивши їх сушитись під шифером незаконно зберігав без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 для власних потреб переніс частину вказаних висушених рослин до приміщення гаража, де обірвав з них листя, подрібнив та курив за допомогою саморобного пристрою для куріння. 17.02.2016 року по АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено обшук домогосподарства, що належить ОСОБА_6 , під час проведення якого в гаражі на полиці біля вікна виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха зелена, подрібнена речовина рослинного походження з запахом коноплі. На полиці у лівому дальньому куті в паперовій коробці виявлено суху зелену, частково подрібнену речовину рослинного походження з запахом коноплі. На землі у лівому закутку виявлено два фрагменти поліетиленової пляшки з наперстком. Під час проведення працівниками поліції обшуку вказаного домогосподарства, ОСОБА_4 відлучившись з дозволу слідчого до туалету, з метою приховування слідів, дістав з під шиферу підсобного приміщення декілька рослин коноплі, що там залишалась та викинув їх на подвір`я з боку присадибної ділянки, де вони і були в подальшому виявлені та вилучені працівниками поліції. Згідно висновків експерта загальна маса у перерахунку на висушену речовину вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, становить 118,3 г та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу становить 0,346 г у перерахунку на висушену речовину.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

02.03.2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000090, та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). Сторонами угоди визначено стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1689 грн. 60 коп. Речові докази, а саме: подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,51 г у перерахунку на висушену речовину; фрагменти стебел трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 11,37 г у перерахунку на висушену речовину; бокові гілки із листям та верхівковими частинами, які були відокремлені від центральних стебел трав`янистої рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 104,15 г у перерахунку на висушену речовину; фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках та фрагмент фольгованого паперу, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,346 г у перерахунку на висушену речовину; центральні стебла трав`янистої рослини, масою 151,28 г у перерахунку на висушену речовину, що не містять психоактивної речовини тетрагідроканабінолу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 в серпні 2015 року за межами с. Завітне Бершадського району Вінницької області незаконно придбав, зібравши декілька рослин дикорослої коноплі з листям та насінням, котрі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які незаконно перевіз на власному мотоциклі до свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де в підсобному приміщенні, розставивши їх сушитись під шифером незаконно зберігав без мети збуту, в подальшому переніс частину вказаних висушених рослин до приміщення гаража, де обірвав з них листя, подрібнив, чим незаконно виготовив та курив за допомогою саморобного пристрою для куріння, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 02.03.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02.03.2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1689 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,51 г у перерахунку на висушену речовину; фрагменти стебел трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 11,37 г у перерахунку на висушену речовину; бокові гілки із листям та верхівковими частинами, які були відокремлені від центральних стебел трав`янистої рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 104,15 г у перерахунку на висушену речовину; фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках та фрагмент фольгованого паперу, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,346 г у перерахунку на висушену речовину; центральні стебла трав`янистої рослини, масою 151,28 г у перерахунку на висушену речовину, що не містять психоактивної речовини тетрагідроканабінолу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Підозрюваному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_7