Справа № 629/3075/16-к
Номер провадження 1-кс/629/574/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , встановлено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кім. Лозівського району, Харківської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, вдова, раніше судима:

-14.03.1991 року Лозівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 14; ст. 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-16.10.2006 року Лозівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307; ч. З ст. 307 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, при невстановлених обставинах, придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2016 року, ОСОБА_4 , в приблизний період часу з 13.00 год. до 13.45 год. знаходилась за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала вказану наркотичну речовину, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливого мотиву та з метою наживи,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продала, тобто незаконно збула ОСОБА_6 1,8 мл. наркотичного засобу, який згідно висновку експерта № 1102 від 21.07.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетельований, за що отримала від нього грошові кошти в сумі 250 грн.

Таким чином. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, а також збут особливо - небезпечних наркотичних засобів.

11.08.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.08.2016 року ОСОБА_4 о 12.08 год. була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення № 0048/86 від 10.08.2016 року).

12.08.2016 року слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківський області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.1;5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нове кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк до 10 років,з конфіскацією майна.

У судовому засіданні підозрювана не оспорювала обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснила суду, що показання дає добровільно, до неї не застосовувалось насильство, просила суд задовольнити клопотання слідчого, так як у неї на утриманні знаходиться хвора мати, захищати права бажає самостійно.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1;п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, які вказані вище, поясненнями підозрюваної та іншими доданими матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 затримано працівниками поліції о 1208 10 серпня 2016р. без ухвали слідчого судді і доставлено до суду для розгляду клопотання не пізніш 60 годин з моменту її затримання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176,177, 178, 181, 184,193, 194, 196, 202,206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці - до 1208 10 жовтня 2016 року.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на підозрювану ОСОБА_4 такий обов`язок:

1) Щоденно в період часу з 12 години дня до 08:00 години ранку наступного дня не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1