1Справа № 335/5136/16-к 1-кс/335/3109/2016
УХВАЛА

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи вимоги тим, що 25 березня 2016 року, о 06 годині 15 хвилин, до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальними пораненнями голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які він отримав 25 березня 2016 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин за вулиці Лєрмонтова у місті Запоріжжі.
Органом досудового розслідування розглядається версія про те, що вбивство ОСОБА_4 планувалося заздалегідь і тому за декілька днів до злочину відбувалася підготовка.
Під час досудового розслідування, у місці вчинення злочину по вулиці Лермонтова, неподалік від перехрестя з вулицею Набережна магістраль у місті Запоріжжі, за місцем мешкання та роботи постраждалого ОСОБА_4 , а також за ймовірними маршрутами його руху, було проведено радіорозвідку.
На теперішній час є можливість встановити осіб, які причетні до організації та вчинення вказаного злочину шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме в районі місця скоєного злочину, за місцем мешкання та роботи постраждалого та за маршрутами його ймовірного руху.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, які діяли у місцях проведення радіорозвідки.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України), вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 163, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме в районі місця скоєного злочину, за місцем мешкання та роботи постраждалого та за маршрутами його ймовірного руху, тобто за наступними місцями:
Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення до 4 червня 2016 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1