Справа № 307/3070/16-к
Провадження № 1-кп/307/435/16
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.11.2016 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03.11.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та просить об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке знаходиться на розгляді у Тячівському районному суді та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 19.04.2016 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_3 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а дане кримінальне провадження слід об`єднати з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке знаходиться у провадження Тячівського районного суду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З ухвали від 15.09.2016 р. убачається, що у провадженні цього складу суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Тому суд приходить до висновку, що вказані провадження необхідно об`єднати в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 10.15 год. 09 листопада 2016 року.

Вказане провадження об`єднати із кримінальним провадженням № 307/2438/16-к (номер провадження 1-кп/307/371/16).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню унікальний номер справи № 307/2438/16-к (номер провадження 1-кп/307/371/16).

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1