Справа № 344/1456/14-к
Провадження № 1-кп/344/29/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 07 червня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 05 серпня 2016 року включно.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільність продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених у виді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заперечили, просили змінити відносно обвинувачених запобіжні заходи у виді тримання під вартою на будь-які інші, не пов`язані з позбавленням волі.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що щодо обвинуваченого ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою 21.08.2013 з визначенням розміру застави згідно ч.3 ст.183 КПК України, у подальшому було внесено заставу, однак 01.11.2013 щодо ОСОБА_10 змінено застосовано запобіжний захід на тримання під вартою у зв`язку з порушенням умов застави внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Аналогічно щодо ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 21.08.2013, 11.12.2013 змінено запобіжний захід на домашній арешт, однак у зв`язку з порушенням його умов 11.07.2014 змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

Щодо ОСОБА_11 запобіжний захід тримання під вартою застосовано 21.08.2013 з визначенням розміру застави згідно ч.3 ст.183 КПК України, однак заставу не внесено.

На даний час триває судове провадження, обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до скасування чи зміни запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 -178, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_10 , що застосовані ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01листопада 2013 року у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_11 - ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2013 року та ОСОБА_12 ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2014 року у вигляді тримання під вартою - продовжити до 20 вересня 2016 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3