П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі - Сакун А.С.,

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

09.09.2003 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 2 роки;

24.02.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; звільнений 03.01.2007 року умовно-достроково за постановою Полтавського районного суду;

15.10.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в даний час притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, справа №1609/1870/12 перебуває на розгляді в Київському районному суді м.Полтави,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 26 лютого 2012 року в період часу з 18-20 год. до18-50 год., перебуваючи біля будинку №10/20 по вул.Курчатова у м.Полтаві, діючи умисно та з корисливою метою особистого збагачення, збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4 за 50 грн. 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

За вказаним фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу 29 лютого 2012 року Київським РВ ПМУ УМВС України порушено кримінальну справу №123210/20 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

01.03.2012 року о 20 год. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, підозрюваного, який з посиланням на стан свого здоровя просить не брати його під варту, а також на те, що даний злочин ним не вчинявся, захисника, який вважає, що підстави для взяття ОСОБА_3 під варту відсутні, подання ґрунтується на припущеннях, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 не працює, маючи не зняту та не погашену судимість за умисні корисливі злочини, в даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних речовин, і знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін, більший ніж пять років.

На підставі викладеного у суду є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний, може продовжити злочинну діяльність, а інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 крім тяжкості злочину судом враховано і інші обставини, як то особа обвинуваченого, сімейний стан, місце проживання, інші обставини, які його характеризують.

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова