АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/666/16-к
Провадження №11-кп/791/365/16 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: вирішення питання,
пов`язаного з виконанням вироку Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 9.02.2016р. по провадженню щодо розгляду клопотання про застосування Закону України від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, гр.-ки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 11.06.2013р. за ст.366 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими обов`язками строком на 2 роки та відповідно до ст. 49 КК України звільнена від відбуття цього покарання, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення за цим злочином до кримінальної відповідальності; за ст.191 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими обов`язками строком на 3 роки, із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації в дохід держави належного їй майна. Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено - підписка про невиїзд. Строк відбування покарання визначено рахувати з дня затримання ОСОБА_7 для виконання даного вироку.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 9.02.2016р. в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування щодо неї Закону України від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджена ОСОБА_7 не була попередньо ув`язнена під час досудового розслідування та судового розгляду, тому до неї не може бути застосований вказаний закон.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 вказує на незаконність ухвали суду. Так, судом не було враховано, що вона після взяття під варту не була вивезена до виправної колонії, оскільки у неї продовжились суди, які відносились до її кримінальної справи, а саме: 10.12.2014р., 14.01.2015р., 20.02.2015р., 2.03.2015р. Через це вона з 1.12.2014р. по 16.03.2015р. перебувала у СІЗО. Крім того, вона була етапована 20.06.2015р. до Херсонського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а 9.12.2015р. звідти до Міжобласної багатопрофільної лікарні при Дар`ївської ВК №10. Вважає, що відповідно до ст.72 ч.5 п.«ґ» КК України строк перебування її в установах попереднього ув`язнення має бути зараховуваний з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести своє рішення, яким задовольнити її клопотання.

Вислухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженої залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно з Законом України від 26.11.2015р. №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» були внесені зміни до частини 5 статті 72 КК України, відповідно до яких суди мають зараховувати попереднє ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції врахував вказані вимоги закону та правильно зробив висновок про те, що дія ст.72 ч.5 КК України (зі змінами внесеними Законом України від 26.11.2015р. №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») не розповсюджується на засуджену ОСОБА_7 , оскільки вона була затримана 1.12.2014р. (а.п.9) та утримувалась в установах, про які вона зазначає в клопотанні, в порядку виконання вироку та після апеляційного перегляду вироку 28.10.2014р. (а.п.17-22), тобто після набрання останнім законної сили.

Суд першої інстанції, розглядаючи клопотання ОСОБА_7 , обґрунтовано виходив з того, що попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення зазначені засудженою у клопотанні терміни відбування нею покарання.

Ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, її висновки відповідають фактичним обставинам провадження, а тому доводи апеляційної скарги засудженої, які це заперечують, є безґрунтовними.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування або зміни ухвали, не встановлено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 9.02.2016р. про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування щодо неї Закону України від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді :