Справа № 344/8363/16-к
Провадження № 1-кс/344/2912/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 08 вересня 2015 року з дозволу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є водіями проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 та автобуса марки «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходилися у м. Івано-Франківськ, по вул. Г. Хоткевича, буд.2, у багажних відділеннях, яких виявлено наступні предмети та речі, а саме: 180 (сто вісімдесят) скляних пляшок ємністю 0,5 літра кожна з наклеєними етикетками алкогольного напою марки «Неміров», повністю заповнені прозорою рідиною, закупорені корками типу горло-гвинт та з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого зразка, які знаходилися у 10 (десяти) поліетиленових ящиках, які було опечатано та вилучено в ході огляду в рамках даного кримінального провадження.

Крім того в ході розслідування даного кримінального провадження під час проведеного 04.02.2016 року огляду гаражу № НОМЕР_3 , який знаходиться в ГБК №16 по вул. Тролейбусній у м. Івано-Франківську виявлено та вилучено сорок скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Княгинин», повністю заповнені прозорою рідиною, закорковані, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця, поміщені у два ящики; сорок скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Козацька рада», повністю заповнені прозорою рідиною, закорковані, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця, поміщені у два ящики; двадцять скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Медоф», повністю заповнені прозорою рідиною, закорковані, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця, поміщені у один ящик; сорок скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Хортиця», повністю заповнені прозорою рідиною, закорковані, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця, поміщені у два ящики; сорок скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Хлібний дар», повністю заповнені прозорою рідиною, закорковані, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця, поміщені у два ящики; сорок скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Голд», повністю заповнені прозорою рідиною, закорковані, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця, поміщені у два ящики; двадцять скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Prestige», повністю заповнені прозорою рідиною, закорковані, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця, поміщені у один ящик; двадцять скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Perlova», повністю заповнені прозорою рідиною, закорковані, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця, поміщені у один ящик; сорок скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Олександрія кришталева», повністю заповнені прозорою рідиною, закорковані, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця, поміщені у два ящики; поліетиленова каністра білого кольору об`ємом 30 літрів на ? заповнена прозорою рідиною з різким характерним запахом спирту; сімнадцять порожніх поліетиленових каністр білого кольору об`ємом 30 літрів; двадцять сім порожніх поліетиленових каністр білого кольору об`ємом десять літрів; двадцять одна порожня поліетиленова бочка орієнтовним об`ємом 200-220 літрів

Також в ході розслідування даного кримінального провадження під час проведеного 05.04.2016 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено одинадцять пластикових бочок ємністю 200-220 літрів кожна у яких знаходилася прозора рідина з різким запахом спирту та один алюмінієвий бідон який на ? заповнений прозорою рідиною з різким запахом спирту.

Згідно висновку експерта №09/12-0182 від 28.10.2015 р. Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, рідини вилучені з автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 та автобуса марки «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок у вигляді дрібних частинок желеподібного стану чорного і сірого кольору та ворсинок, а також міцністю не відповідають ДСТУ 4256-2003.

Згідно висновку експерта №09/12-0491 від 29.06.2011 р. Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, рідини вилучені з гаражу № НОМЕР_3 , який знаходиться в ГБК №16 по вул. Тролейбусній у м. Івано-Франківську не відповідають ДСТУ 4256-2003 та ДСТУ 4221-2003.

Згідно висновку експерта №09/12-0338 від 29.06.2011 р. Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, рідини вилучені за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. О.Плешкана буд. 45 «Б» є спиртом етиловим ректифікованим, міцність якого становить 95,13 94,34%., який за наявністю сторонніх домішок та органолептичними показниками не відповідає ДСТУ 4221-2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

У ході досудового розслідування встановлено факт незаконного придбання з метою збуту, а також зберігання та перевезення з метою збуту марок акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця громадянином ОСОБА_7 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» слідує, що продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо умови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

За таких обставин наявні підстави для прийняття рішення у порядку ст.284 КПК України.

Крім цього слідчий зазначає, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Підстав для передачі відповідним установам вилучених спирту етилового досудовим розслідуванням не встановлено, що на думку слідчого є підставою для їх знищення.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

30 червня 2016 року старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області майором податкової міліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ст. 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Так, згідно з ч. 9 цієї статі питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

В той же час до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована, як продукція, за яку вона видається - ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» (Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені речі підпадають під вказані вище критерії, відтак враховуючи вищенаведене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про знищення вказаних речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення вилучених в ході розслідування кримінального провадження №0000047 фальсифікованих алкогольних напоїв та спирту, а саме:

- 180 (сто вісімдесят) скляних пляшок ємністю 0,5 літра кожна з наклеєними етикетками алкогольного напою марки «Неміров», повністю заповнені прозорою рідиною, закупорені корками типу горло-гвинт та з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого зразка;

- одинадцяти пластикових бочок ємністю 200-220 літрів кожна у яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту та одного алюмінієвого бідона який на ? заповнений прозорою рідиною з різким запахом спирту;

- сорока скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Княгинин», повністю заповнених прозорою рідиною, закоркованих, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; сорока скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Козацька рада», повністю заповнених прозорою рідиною, закоркованих, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; двадцяти скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Медоф», повністю заповнених прозорою рідиною, закоркованих, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; сорока скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Хортиця», повністю заповнених прозорою рідиною, закоркованих, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; сорока скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Хлібний дар», повністю заповнених прозорою рідиною, закоркованих, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; сорока скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Голд», повністю заповнених прозорою рідиною, закоркованих, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; двадцяти скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Prestige», повністю заповнених прозорою рідиною, закоркованих, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; двадцяти скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Perlova», повністю заповнених прозорою рідиною, закоркованих, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; сорока скляних пляшок об`ємом 0, 5 літра кожна, торгової марки «Олександрія кришталева», повністю заповнених прозорою рідиною, закоркованих, з наклеєними на них марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; поліетиленової каністри білого кольору об`ємом 30 літрів на ? заповнену прозорою рідиною з різким характерним запахом спирту; сімнадцяти порожніх поліетиленових каністр білого кольору об`ємом 30 літрів; двадцяти семи порожніх поліетиленових каністр білого кольору об`ємом десять літрів; двадцяти однієї порожньої поліетиленової бочки орієнтовним об`ємом 200 літрів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1