Справа № 752/4489/16-к
Провадження №: 1-кп/752/443/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

20.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_10 ,
провівши у приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000483 від 21.01.2016 року відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирославль, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, студента 1 курсу «КВПУ Залізничного транспорту ім. B.C. Кудряшова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стремигород, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, українця, студента 1 курсу «КВПУ Залізничного транспорту ім. B.C. Кудряшова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинувачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мирославль, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, студента 1 курсу «КВПУ Залізничного транспорту ім. B.C. Кудряшова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітні ОСОБА_14 та ОСОБА_12 19.01.2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, діючи за попередньою змовою, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, помітивши на полицях у різних відділах товар, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали чуже майно, що належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: неповнолітній ОСОБА_14 взяв дві пляшки горілки марки «Цельсій» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 54 грн. 90 коп. за одиницю на загальну суму 109 грн. 80 коп., а непвнолітній ОСОБА_12 взяв дві плитки шоколаду марки «Рошен молочний з горіхами» вартістю 26 грн. 41 коп. за 1 шт. на загальну суму 52 грн. 82 коп. та дві плитки шоколаду марки «Рошен молочний з горіхами та родзинками» вартістю 22 грн. 44 коп. за 1 шт. на загальну суму 44 грн. 88 коп. Вказаний товар на загальну суму 207 грн. 50 коп. неповнолітні ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , перебуваючи у відділі текстилю, сховали до власних кишень, попередньо пошкодивши пакування. В подальшому неповнолітні пройшовши касову зону, не розрахувалися за вище вказаний товар та з викраденим майном направилися до виходу з магазину «Ашан». Вийшовши з вищевказаним викраденим майном, неповнолітні ОСОБА_14 та ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 207 грн. 50 коп.

Крім того, неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 20.01.2016 року, приблизно о 18:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, з приміщення магазину «Ашан», діючи за попередньою змовою, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, намагалися таємно викрасти товар на загальну суму 350 грн. 08 коп., а саме: неповнолітній ОСОБА_11 взяв дві пляшки горілки марки «Неміров» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 54 грн. 90 коп. за одиницю на загальну суму 109 грн. 80 коп., а неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 взяли чотири плитки шоколаду марки «Рошен молочний з горіхами» вартістю 26 грн. 41 коп. за 1 шт. на загальну суму 105 грн. 64 коп. та шість плиток шоколаду марки «Рошен молочний з горіхами та родзинками» вартістю 22 грн. 44 коп. за 1 шт. на загальну суму 134 грн. 64 коп., чим завдали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» шкоди на суму 350 грн. 08 коп. Вказаний товар неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи у відділі текстилю, сховали до власних кишень та під пояс штанів, попередньо пошкодивши пакування, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, не залежали від їх волі, так як при виході з магазину їх затримали працівники охорони даного магазину з викраденим товаром.

Цивільний позов у справі не заявлено.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку з клопотанням трудового колективу Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова та передати його на поруки цьому трудовому колективу, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, долучивши до матеріалів кримінального провадження клопотання від 24 березня 2016 року та протокол зборів трудового колективу від 24 березня 2016 року.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_12 , який просив задовольнити клопотання та передати його на поруки колективу Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова, думки інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, в частині обвинувачення ОСОБА_12 , за наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_12 просив закрити відносно нього кримінальне провадження з передачею його на поруки трудовому колективу. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав повністю та щиро розкаявся. Кримінальне правопорушення вчинив вперше, середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_12 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав, просив кримінальне провадження закрити та передати його на поруки трудовому колективу Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова.
На підставі викладеного, враховуючи думки учасників процесу, враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст. 47 КК України виключають передачу особи на поруки, особисте бажання обвинуваченого на це, керуючись ст.47 КК України, ст.ст.286, 288 ч.3 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника неповнолітнього ОСОБА_12 - ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_12 - звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000483 від 21.01.2016 року, - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_12 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1