Справа № 357/7176/16-к
1-кп/357/666/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Капустинці, Володарського району,Київської області, освіта середньо-технічна, не одруженого, солдата військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,,зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем нез`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Злочини було вчинено за таких обставин:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( на даний час польова пошта НОМЕР_1 ) від 15.10.2013 року № 256 обвинуваченого ОСОБА_5 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято на військову службу за контрактом строком на 3 роки, та призначено на посаду водія інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти та зараховано до списків цієї частини,а наказом № 111 від 18.04.2016 року виведено в розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 .

В зв`язку із захворюванням ОСОБА_5 командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 був направлений для проходження стаціонарного лікування до військового госпіталю, та повинен був прибути на службу 25.05.2016 року до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , про що йому було достовірно відомо. Однак ОСОБА_5 умисно, в порушення вимог Закону, без дозволу відповідних командирів, в умовах особливого періоду 25.05.2016 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин та до 21.06.2016 року перебував за місцем свого постійного проживання проводячи час на власний розсуд, без виконання обов`язків військової служби. 22.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 самостійно з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за контрактом, та 15.10.2013 року зачислений до особового складу військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . Контракт віз уклав строком на 3 роки та проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на різних посадах, достовірно знаючи про те,що в Україні діє особливий період. Після закінчення лікування в госпіталі він відразу поїхав по місцю свого постійного проживання в с. Кашрірівка, де тривалий час проживав у своїх батьків, не виконуючи своїх обов`язків військової служби. 22.06.2016 року він самостійно з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де проходить військову службу по цей час.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 407 КК України, оскільки він будучи військовослужбовцем не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду,крім воєнного стану.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує як пом`якшуючі обставини те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Суд також враховує позитивні характеристики на обвинуваченого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей та є учасником бойових дій.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання скоєння нових злочинів, і вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі статі 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовування та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

М іру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст. 369 ,373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Призначити ОСОБА_5 міру покарання за ч. 4 ст.407

КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_5 покласти на Білоцерківську КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,