АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/275/16 Головуючий !-ї інстанції: ОСОБА_1 Справа № 623/1355/16-к Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365,ч.2 ст. 127,ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України, -

В с т а н о в и л а:
24 червня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365,ч.2 ст. 127,ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України та його направлення на розгляд до будь-якого районного суду м.Харкова.

В обгрунтування клопотання захисник посилається на упередженність суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, які не зможуть, на його думку, об`єктивно розглянути справу у вказаному суді, що знаходиться в зоні АТО.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника і обвинуваченого ОСОБА_9 , які підтримували клопотання, вказали на наявність виняткових обставин по справі, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи клопотання колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, встановлено з пояснень учасників процесу в суді апеляційної інстанції, 29.06.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області розпочато судовий розгляд кримінального поровадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365,ч.2 ст. 127,ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України по суті.

За змістом ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду до початку судового розгляду.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин, а також в зв`язку з ненаданням захисником переконливих доказів про можливу упередженність суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, клопотання захисника ОСОБА_7 про передачу справи на розгляд до іншого суду в місті Харкові в межах юрисдикції Апеляційного суду Харківської області слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365,ч.2 ст. 127,ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4