Справа № 489/3751/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/327/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

прокурора: ОСОБА_4 ;

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

потерпіла: не з`явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003115 від 12.06.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодружений, працюючий, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.06.2016 р. близько 19 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився в приміщенні Інтернет кафе "Матриця", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та впевнившись, що його дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зі столу ігрового місця №2, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме системний комп`ютерний блок, який складається з корпусу Frime, процесору AMD A4-6300K, материнською платою ASRock FM2A55M-VG3, модулю пам`яті DDR3 4096 Mb GOODRAM, внутрішнього жорсткого диску 3.5 1000 Gb Toshiba, загальною вартістю 9196 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що в період часу з 17:00 год. по 19:00 год. прийшов в Інтернет кафе "Matrix" пограти. В кафе випив пива. Скориставшись тим, що нікого в залі не було викрав системний блок. Відійшовши близько 300-400 м від клубу, був затриманий працівниками поліції разом із системним блоком.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_8 заявив про те, що 12.06.2016 р. близько 19 год. 00 хв., зовні знайома йому особа на ім`я ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні Інтернет кафе "Матриця", яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 10, заволодів системним блоком, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події від 12.06.2016 р., відповідно до якого, було проведено огляд приміщенні Інтернет кафе "Matrix", яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 10.

Протоколом огляду місця події від 12.06.2016 р., відповідно до якого, було оглянуто ділянку місцевості, а саме фрагмент асфальтової дороги по вул. 5 Лінія, напроти будинку № 54/1 по вул. 11 Поздовжня в м. Миколаєві. На вищевказаній ділянці було виявлено системний блок, чорного кольору. Як пояснив обвинувачений у вказаному місці його було затримано працівниками поліції. Під час огляду системний блок було вилучено.

Видатковою накладною № 254254 від 11.12.2014 р., відповідно до якої, вартість системного комп`ютерного блоку, який складається з корпусу Frime, процесору AMD A4-6300K, материнською платою ASRock FM2A55M-VG3, модулю пам`яті DDR3 4096 Mb GOODRAM, внутрішнього жорсткого диску 3.5 1000 Gb Toshiba становить 9196 грн.

Постановою про визнання речовими доказами від 21.06.2016 р., системний блок, чорного кольору, який належить ОСОБА_7 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто останній під розписку.

Випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1959 від 12.06.2016 р., відповідно до якої обвинуваченому було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень.

Постановою про уточнення даних від 17.06.2016 р., відповідно до якої, було встановлено дійсні анкетні дані обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із повною середньою освітою, працюючий, неодружений, має на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, характеризується позитивно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275,00 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

Речові докази: системний блок, чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя