Справа № 537/5676/13-к
Провадження № 1-кс/537/1038/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2013 рокуслідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Матвеева Д.В., слідчого Ковтун А.В., адвоката ОСОБА_2, розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 КК України :

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання вказала на те, що 20.02.2012 року близько 09.30 години гр. ОСОБА_4, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_5, приїхав до м.Кременчука, де реалізовуючи свій злочинний намір та маючи прямий умисел, знаходячись поряд з будинком №95 по вул. Республіканській, незаконно збув медичний шприц з психотропною речовиною гр. ОСОБА_5, 1986р.н., того ж дня у останнього був вилучений шприц з речовиною. Згідно висновку експерта №368 від 14.03.2012 року, речовина, яка була у шприці, який був вилучений у гр. ОСОБА_5 масою 1, 325 г., містить метамфетомін, який відносноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині масою 1, 325 г становить 0,0006г.

Він же, 27.02.2012 року близько 11:40 год., знову приїхав до м.Кременчука, де реалізовуючи свій злочинний намір та маючи прямий умисел, знаходячись неподалік будинку №95 по вул.Республіканській, повторно, незаконно збув медичний шприц з психотропною речовиною гр. ОСОБА_5, 1986р.н., того ж дня у останнього був вилучений шприц з речовиною. Згідно висновку експерта №424 від 20.03.2012 року, речовина, яка була у шприці, який був вилучений у гр. ОСОБА_5 масою 1,430г, містить метамфетамін масою 1,430 грн. становить 0,00007 г.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : показаннями свідка ОСОБА_6; показаннями свідка ОСОБА_7; показаннями свідка ОСОБА_5; показаннями свідка ОСОБА_8;показаннями свідка ОСОБА_9 речовими доказами; протоколами оперативних закупівель; висновками судо-хімічних експерти;

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність, що підтверджується довідкою про судимість, характеристикою з місця проживання, довідкою з Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий та прокурор клопотання з зазначених мотивів підтримали, прохали його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 вказала, що відсутні підстави для продовженя тримання під вартою та прохала відмовити в задоволенні клопотання і звільнити ОСОБА_4 з під варти.

ОСОБА_4 до судового засідання конвоєм не доставлено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності по кримінальній справі №123320058 порушеній 27.02.2012 року за ознаками ч.2 ст.307 КК України. Вказана справа розслідувалась та розглядалась судом за правилами кримінально-процесуального законодавства в редакції 1960 року.

По даній справі ОСОБА_4 27.02.2012 року затриманий у порядку ст.115 КПК України (в редакції 1960 року). 06.03.2012 року ОСОБА_4 пред*явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У вказаній справі постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.03.2012 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

18.02.2013 року за результатами розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 постановлено вирок, за яким його визнано винним у вчиненні злочинів за ч.1, ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яка є власністю засудженого.

За апеляційною скаргою прокурора, засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 17.09.2013 року, вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.02.2013 року скасовано, а справу направлено прокурору м.Кременчука Полтавської області для організації проведення додаткового розслідування.

Після повернення справи з Апеляційного суду Полтавської області, у зв*язку з вступом у силу Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012 року, 18.10.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 та за ч.2 ст. 307 КК України за номером 0000435.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.02.2012 року, близько 09.30 години, ОСОБА_4 поряд з будинком №95 по вул. Республіканській у м.Кременчуці, незаконно збув психотропну речовину ОСОБА_5, того ж дня у останнього був вилучений шприц з вказаною речовиною. Згідно висновку експерта №368 від 14.03.2012 року, речовина, яка була у шприці, який був вилучений у ОСОБА_5 масою 1, 325 г., містить метамфетомін, який відносноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині масою 1, 325 г становить 0,0006г.

Він же, 27.02.2012 року, близько 11:40 год., неподалік будинку №95 по вул.Республіканській у м.Кременчуці, повторно, незаконно збув психотропну речовину ОСОБА_5, того ж дня у останнього був вилучений шприц з вказаною речовиною. Згідно висновку експерта №424 від 20.03.2012 року, речовина, яка була у шприці, який був вилучений у гр. ОСОБА_5 масою 1,430г, містить метамфетамін масою 1,430 грн. становить 0,00007 г.

Слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не повідомлявся, за підозрою у вчиненні злочину не затримувався і запобіжний захід у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України в редакції 2012 року не обирався.

Тому, на час внесення відомостей до ЄРДР про злочин вчинений ОСОБА_4 18.10.2013 року, необхідно було вирішувати питання про обрання чи продовження запобіжного заходу відносно нього у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України в редакції 2012 року.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що слідчим були порушені вимоги ст. 199 КПК України, щодо строків подання до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою, що за умов відсутності клопотання про поновлення вказаного строку тягне за собою відмову в задоволені клопотання.

Крім того, статтею 197 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 перебуває під вартою з 27.02.2012 року з часу його затримання у порядку ст.115 КПК України (в редакції 1960 року).

Тобто, ОСОБА_4 перебуває під вартою більше дванадцяти місяців і подальше його перебування під вартою з 18.10.2013 року, за правилами КПК України в редакції 2012 року, є незаконним.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Конвенції (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п. 60 рішення від 06 листопада 2008 року у справі Єлоєв проти України) після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного.

Згідно з ч.5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 ст. 199 КПК України виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи встановлений у судовому засіданні факт незаконного утримання під вартою ОСОБА_4 з 18.10.2013 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задоволенню не підлягає, а ОСОБА_4, згідно ч. 5 ст.202 КПК України, повинен бути негайно звільнений.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, для виконання.

На дану ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Степура А.А.

Ухвала мені оголошена та порядок оскарження розяснено

26.10.2013 року ______________________

(ОСОБА_4В.)