УХВАЛА

05 серпня 2016 року м. Хмельницький
04 серпня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, 28 липня 2016 року близько 21 год. 45 хв. по Проспекту Миру м.Хмельницького працівниками патрульної поліції м.Хмельницького виявлено автомобіль марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційного номеру кузова.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час огляду місця події 28 липня 2016 року, вилучено автомобіль "BMW 725 TDS", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на штраф майданчик Хмельницької філії державного підприємства «Інформ-ресурси», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Лісові Гринівці, вул.Ганджі, 2, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль марки BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 .
Відповідно до листа регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області, згідно регіональної автоматизованої бази даних «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру МВС України, зареєстрованого автомобіля «BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , якого було вилучено у ОСОБА_6 , не виявлено.
При цьому, відповідно до Єдиного державного реєстру МВС України, за номерним знаком НОМЕР_1 , виявлено факт реєстрації транспортного засобу марки «BMW» моделі 725 TDS, із номером кузова НОМЕР_4 , який зареєстровано у м. Славутич Київської області за ОСОБА_5 .
Відтак, з метою належного документування факту підробки та зміни номерів агрегатів транспортного засобу та внесення недостовірних даних у реєстраційні документи на автомобіль, з метою експертного дослідження автомобіля «BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які було вилучено у ОСОБА_6 , та які являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та речовими доказами, зберегли на собі сліди як доказ факту підробки та зміни номерів агрегатів транспортного засобу та внесення недостовірних даних у реєстраційні документи на автомобіль, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.
Із врахуванням того, що ОСОБА_6 , який керував автомобілем, мав доступ до автомобіля, тому існувала реальна загроза того, що вказаний автомобіль буде перехований, пошкоджений чи знищений, тому з метою недопущення цього, було проведено огляд та вилучення автомобіля марки BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що автомобіль марки BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту підробки та зміни номерів агрегатів транспортного засобу, внесення недостовірних даних у реєстраційні документи на автомобіль та мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою експертного дослідження автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , який було вилучено під час огляду за адресою: м. Хмельницький, Пр. Миру, 101, у ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 28 липня 2016 року у ОСОБА_6 був тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 . Вказані тимчасово вилучені речі, на які просить накласти арешт слідчий та які містять на собі сліди кримінального правопорушення, 29 липня 2016 року та 03 серпня 2016 року постановами слідчого було визнано речовими доказами.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту та тимчасово вилучені у ОСОБА_6 , в ході огляду 28 липня 2016 року, автомобіль марки «BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості приховування, зникнення, знищення вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у ОСОБА_6 , в ході огляду 28 липня 2016 року, автомобіль марки «BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW» моделі 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя