Справа № 182/1814/16-к
Провадження № 1-кп/0182/340/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001, зареєстроване в ЄРДР 05.01.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також виготовлення, зберігання з метою використання при продажу товарів, незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку України у великому розмірі.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушенням вимог закону при його складанні, посилаючись на те, що до реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, не внесені реквізити процесуальних рішень прийнятих слідчим, слідчим суддею під час досудового розслідування. Слідчим не виконано ухвали слідчого судді. Не вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому як адвокату та його підзахисному.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки досудовим слідством всі вимоги закону дотримані. Обвинувальний акт вручався захиснику, однак він відмовився його отримувати, про що було складено відповідний акт від 31.03.2016 року.
Заслухавши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підставою для повернення прокурору обвинувального акту є його не відповідність вимогам ст. 291 ч. 2 КПК України, реєстр є додатком до обвинувального акту.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт містить інформацію, передбачену ст. 291 КПК України, тому недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме не зазначення в реєстрі реквізитів процесуальних рішень прийнятих слідчим, слідчим суддею під час досудового розслідування не є підставою для визнання обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК України та не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
За визначеним законом правовим характером реєстру матеріалів досудового розслідування, це документ носить інформаційний характер, містить в собі передбачені законом певні відомості щодо процесуальних дій, рішень та виду забезпечення кримінального провадження.
З підготовчого судового засідання суд може повернути обвинувальний акт прокурору тільки в разі невідповідності вимогам ст. 291 КПК України саме обвинувального акту, а не будь-якого іншого процесуального документу, який приєднується до цього акту.
Як вбачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, надано відповідну правову кваліфікацію кримінального правопорушення та сформульовано обвинувачення, обвинувальний акт затверджено прокурором, що свідчить про закінчення досудового розслідування в повному обсязі, окрім того прокурором відповідно до вимог ст. 338 КПК України під час судового засідання при встановленні нових фактичних даних можна буде змінити обвинувачення.
Що стосується невручення копії обвинувального акту, то як встановлено судом, він отримання копії обвинувального акту захисник, відмовився, про що було складено відповідний акт. Окрім того, 29.04.2016 року захисник ОСОБА_5 був ознайомлений з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 та зробив фотокопію даного акту.
Всі інші обставини, на які посилався захисник ОСОБА_5 як на підстави для повернення обвинувального акту суд вважає безпідставними та необґрунтованими.
Керуючись ст. 110, 291, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у зв`язку з відсутністю підстав у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1