Справа №478/407/16-к 19.04.2016
Провадження: № 11-кп/784/352/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 05 вересня 2007 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 186 ч. 2, ст.ст. 69, 70 ч. 4 КК України на 2 роки 6 місяців 13 днів позбавлення волі;
2). 25 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
3). 23 червня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 260 ч. 2, ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
відбуває покарання в Казанківській ВК-93 Миколаївської області.
учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_7
В с т а н о в и в :
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог апеляційної скарги.
Ухвалою суду клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини задоволено частково.
У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18 квітня 2015 року по 24 липня 2015 року за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу змінити та зарахувати у строк відбування покарання строк знаходження його у СІЗО до 27.09.2015 року.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
На думку апелянта при перерахунку строку суд першої інстанції припустився помилки, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення лише з 18 квітня 2015 року по 24 липня 2015 року.
Зазначає, що насправді в СІЗО м. Старобільська Луганської області він перебував з 18 квітня 2015 року по 27 вересня 2015 року.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини з посиланням на докази. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про безпідставність доводів апелянта та необхідність залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням вищезазначеної правової норми суд має зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили.

Судом і інстанції встановлено, що ОСОБА_6 було фактично затримано 18.04.2015 року і постановою судді Севєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2015 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальній справі за обвинуваченням за ч.2 ст.260 КК України.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23.06.2015 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.260, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 24.07.2015 року. Строк відбування покарання обчислюється з 18.04.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-ХІІ попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тобто, у розумінні положень цієї законодавчої норми попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, в межах кримінального провадження до ОСОБА_6 було застосовано попереднє ув`язнення з 18.04.2015 року по 24.07.2015 року, що відповідає умовам цього зарахування, визначеними ч.5 ст.72 КК України.

Доводи апелянта про зарахування в строк відбування покарання його знаходження в СІЗО до 27.09.2015 року безпідставні і не підлягають зарахуванню за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону від 26 листопада 2015 року), оскільки цей строк не є попереднім ув`язненням.

Таким чином, рішення суду 1 інстанції є законним, обгрунтованим і належним чином вмотивованим, а тому підстави для задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_6 відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 532, 539 КПК України, апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді: