22 ноября 2011 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Таран Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №0446/1-116/11 по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по ул.Запорожченко-57/204 пос.Юрьевка Днепропетровской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в порядке п.1 ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 имея умысел на кражу чужого имущества, 12 мая 2011 года, около 18:30 часов прибыл к строению (помещению), расположенному по ул.Ставковая-2 пос.Юрьевка Днепропетровской области, принадлежащему ОСОБА_2 Во исполнение преступного умысла ОСОБА_1 взобрался на крышу указанного строения, где сорвал с нее и сбросил вниз доски в количестве 24 штук, по цене 19,95 гривен за штуку, на общую сумму 478,80 гривен, служившие перекрытием крыши, желая тайно похитить таковые.
Однако ОСОБА_1, по причинам не зависящим от его воли не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления кражи досок на сумму 478,80 гривен, принадлежащих ОСОБА_2, до конца, поскольку в момент приготовления к хищению имущества был задержан последним.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных выше, их не оспаривали.
Признательные показания ОСОБА_1 суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, непротиворечиво, суд считает их допустимыми. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1 у суда не возникает.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.20-21), свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 44-45), ОСОБА_4 (л.д.46-47), ОСОБА_5 (л.д.49-50), ОСОБА_6 (л.д.51-52), протоколом осмотра места совершения преступления (л.д.6), протоколом осмотра похищенного имущества (л.д.7), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.16), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, фототаблицей к нему (л.д.81-88).
При таких обстоятельствах суд, с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку они никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд считает, что виновность ОСОБА_1 в неоконченном покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу) доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины.
Избирая наказание для подсудимого суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, не судим в порядке ст.89 УК Украины, по месту учебы характеризуется посредственно, согласно судебно-психиатрической экспертизы №267 от 17.10.2011 года психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает.
. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, смягчающим суд для ОСОБА_1 признал чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание изложенное суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок восемьдесят часов.
Вещественные доказательства 24 доски, оставить ОСОБА_2, как собственнику.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашение, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.
Судья: подпись: ОСОБА_7
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко