ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 776/5/16-к
провадження № 1-кс/294/665/16
УХВАЛА
слідчого судді
30 травня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-
ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 16.04.2016 року близько 00 год. 30 хв. невстановлені слідством особи, перебуваючи біля приміщення будинку культури, що по вулиці Незалежності в смт. Любар Житомирської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, діючи спільно, умисно нанесли чисельні удари руками та ногами, по різним частинам тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , при цьому, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Lenovo С-660», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та грошовими коштами в сумі 2000 грн., які були при ньому, заподіявши останньому тілесні ушкодження.

З метою встановлення місцезнаходження вищезазначеного мобільного телефону, необхідно зобов`язати оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати роздруківки з`єднання мобільного терміналу за певний період.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 .
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, 16.04.2016 року близько 00 год. 30 хв. невстановлені слідством особи, перебуваючи біля приміщення будинку культури, що по вулиці Незалежності в смт. Любар Житомирської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, діючи спільно, умисно нанесли чисельні удари руками та ногами, по різним частинам тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , при цьому, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Lenovo С-660», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та грошовими коштами в сумі 2000 грн., які були при ньому, заподіявши останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 16.04.2016 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані прокурором документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000116, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них шляхом їх вилучення, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати начальнику Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку, за наступними даними; вид, дата, час тривалості з`єднання, номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 14.04.2016 року і по час зняття інформації, шляхом її вилучення на паперовому або електронному носієві.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1