№ 1-кп/760/113/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2011 за ч. 4 ст. 70, ст. 166 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 15.04.2015 приблизно о 20.00 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину №2 ДП «Адідас-Україна» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, одягнула на себе брюки жіночі вартістю 790 грн. та направилась до виходу із магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину була затримана охоронцями.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялась та показала, що вона дійсно перебуваючи в магазині «Адідас Україна» за зазначеною вище адресою, приблизно о 20.00 год. 15.04.2015 намагалася викрасти одяг, однак на виході була затримана охоронцями. Просила суворо її не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, раніше судимої, згідно довідки лікаря-нарколога перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) грн. 00 копійок.

Речовий доказ штани жіночі артикул Z11625 розмір XS та антікрадіжну кліпсу, які передано на відповідальне зберігання заступнику директора магазину №2 ДП «Адідас-Україна» ОСОБА_6 - залишити у його володінні.

Речовий доказ диск з записом камер відео-спостереження з магазину ДП «Адідас Україна» за 15.04.2015, що розташований по вул. Борщагівській, 173/187 в м. Києві зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1