Справа № 676/4234/16-к
Номер провадження 1-кс/676/795/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
30 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 21 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
30 серпня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за погодженням із прокурором Кам`янця-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 21 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 21 травня 2016 року близько 03 год. 00 хв. в м. Кам'янець-Подільському, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що вхідні двері у підвальне приміщення вказаного будинку були відчиненні, проник у вказане підвальне приміщення, після чого направився до індивідуального приміщення за №3, де ОСОБА_5 ривком руки відчинив двері вказаного підвального приміщення та проник в середину звідки умисно таємно, повторно викрав шолом ДСНС вартістю 100 грн. та два настінні годинники вартістю 50 грн. кожний загальною вартістю 100 грн., після чого ОСОБА_5 відчинив ривком руки двері підсобного приміщення №4 та викрав електричні провідні шнурі вартістю 100 грн. три вудочки вартістю 100 грн. кожна, загальною вартістю 300грн., рибальські снасті вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існує ряд ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2016 року за №0000965 з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя переконався у тому, що 28 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 30 серпня 2016 року до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 21 травня 2016 року за №0000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження: копіями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 травня 2016 року, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше двічі судимий, в тому числі за умисний корисливий тяжкий злочин проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину через незначний період часу після звільнення з місця позбавлення волі, ніде не працює, неодружений, тобто немає міцних соціальних зв`язків. Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , обставин його вчинення, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання підозрюваного в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 21 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевчена, 27, каб. №16, тел.: (03849) 6-45-31.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1