печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої внесене клопотання підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000409 від 20.05.2014,-

ВСТАНОВИВ:
07.06.2016 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Другим СВ управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 20.05.2014, в ході якого 22.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19.05.2016 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з необхідністю отримання міжнародної правової допомоги зі сторони уповноважених органів Канади.

Захисник стверджує, що вказана постанова про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні носить формальний характер та винесена виключно з метою зупинення строків досудового розслідування, оскільки всі слідчі та процесуальні дії, які стосується характеру висунутої ОСОБА_4 підозри у справі виконано, у зв`язку з чим прокурор мав би на виконання вимог ст. 283 КПК України завершити досудове розслідування шляхом виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження та скерувати обвинувальний акт до суду або закрити справу щодо неї з реабілітуючих підстав. Невиконання прокурором вимог ст. 283 КПК України є необґрунтованим, суперечить завданням, принципам та загальним засадам кримінального провадження, зокрема в частині недотримання розумних строків, що в свою чергу порушує право ОСОБА_4 на захист.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 8, 28, 113, 114, 283 КПК України, захисник просить:

- встановити старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурору групи прокурорів в кримінальному провадженні, або іншим службовим особам органу досудового розслідування та процесуального керівництва, уповноваженими на прийняття процесуальних рішень та проведення процесуальних дій на момент виконання даного судового рішення, процесуальний строк проведення необхідних процесуальних дій відносно підозрюваної ОСОБА_4 , направлених на повне виконання вимог ст. 283 КПК України, а також виконання, пов`язаних з цим вимог Глави 24 КПК України і відповідних процесуальних дій, тривалістю не більше одного місяця з моменту ухвалення судового рішення.

Слідчий суддя заслухавши пояснення захисника та підозрюваної ОСОБА_4 в обґрунтування доводів та вимог клопотання, слідчого і прокурора, кожний з яких просив відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши клопотання захисника та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як зазначено слідчим суддею вище, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19.05.2016 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 20.05.2014, зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з необхідністю отримання міжнародної правової допомоги зі сторони уповноважених органів Канади.

Ініційоване захисником у клопотанні питання фактично стосується оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, хоча він і викладає це як встановлення процесуальних строків, що само по собі не можливе, оскільки досудове розслідування у ньому зупинене як і тривання відповідних процесуальних строків його проведення.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, постанова слідчого/прокурора про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні підлягає самостійному оскарженню.

Судовим розглядом встановлено, що вищевказана постанова органу досудового розслідування в установленому законом порядку стороною захисту не оскаржена, оскільки доказів цьому суду не представлене, і наразі є чинною.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене, у слідчого судді відсутні правові підстави для вирішення клопотання захисника про встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання з огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 8, 114, 283, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1