справа №619/647/16-к
провадження №1-в/619/213/16
УХВАЛА
іменем України

21 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 04 лютого 2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України в силу ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на 3 роки з конфіскацією особистого майна; ухвалою від 18.04.2013 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду вирок Кіровоградської області вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда у відношенні ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України змінено. Виключено з резолютивної частини вироку суду першої інстанції посилання суду при призначенні засудженому ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією особистого майна; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, в силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією особистого майна, в решті вирок суду залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2013 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2013 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання дружини засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , так як чоловік останньої відбуває покарання у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (109), про зарахування попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просив справу розглядати без фіксації процесу технічними засобами.

У судове засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109), засуджений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Суд вважає можливим розглянути подане клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.
У п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Слід враховувати, що пункти 3 і 2 прикінцевих положень нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу II «Прикінцеві положення» зазначеного Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення: під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (109).

Згідно п.2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Таким чином, зазначений Закон підлягає застосуванню щодо ОСОБА_4 .

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

04 лютого 2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України в силу ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на 3 роки з конфіскацією особистого майна; ухвалою від 18.04.2013 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду вирок Кіровоградської області вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда у відношенні ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України змінено. Виключено з резолютивної частини вироку суду першої інстанції посилання суду при призначенні засудженому ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією особистого майна; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки., в силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією особистого майна, в решті вирок суду залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2013 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2013 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни. Строк покарання визначено обчислювати з моменту затримання, тобто з 30.04.2013 року. Вирок суду набрав законної сили 04.05.2009 року.
Згідно довідки Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) ОСОБА_6 був затриманий 05.12.2008 року, вирок суду набрав законної сили, кінець строку покарання 30.04.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 30 квітня 2013 року по 10 жовтня 2013 року належить зарахувати у строк покарання з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КПК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання дружини засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

У строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 лютого 2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України в силу ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на 3 роки з конфіскацією особистого майна; ухвалою від 18.04.2013 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду вирок Кіровоградської області вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда у відношенні ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України змінено. Виключено з резолютивної частини вироку суду першої інстанції посилання суду при значаченні засудженому ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією особистого майна; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки., в силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією особистого майна, в решті вирок суду залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2013 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2013 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30 квітня 2013 року по 10 жовтня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого з моменту вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1