Справа № 592/7136/16-к
Провадження № 1-кс/592/2915/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
01 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003054 від 14.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 17:20 год. по 17:30 год. 25.05.2016, невстановлена особа, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «LG D690» імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн. (ЖЄО 27493 від 13.07.2016).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах, які використовувались та можуть використовуватись за допомогою мобільного терміналу «LG D690» імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та не встановлено місцезнаходження викраденого, а саме мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а в інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17:00 год. 25.05.2016 по день постановлення ухвали суду, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «LG D690» імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17:00 год. 25.05.2016 по день постановлення ухвали суду, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «LG D690» імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17:00 год. 25.05.2016 по 01.08.2016 у, абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «LG D690» імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1