Справа № 536/513/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого:

1) 19 березня 1991 року Київським районним судом м. Одеса за ч.3 статті 213 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання;

2) 02 вересня 1993 року Одеським районним судом за статтею 100, п. «в» статті 94, статті 42 КК ( в редакції 1961 року) до 13 років позбавлення волі, звільнений 04 червня 2004 року умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці;

3) 01 березня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.1 статті 187 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27 липня 2012 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , проходячи біля лісосмуги поблизу села Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, виявив один дикорослий кущ рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , перебуваючи біля вищевказаної лісосмуги, зірвав кущ коноплі з листям та суцвіттям, чим незаконно придбав наркотичний засіб, потім забрав цей кущ та поніс його до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де поклав його у приміщенні майстерні та залишив висихати. Через декілька днів ОСОБА_4 за допомогою рук перетер листя та суцвіття коноплі, склавши їх до паперового згортку та зберігав у приміщенні майстерні за вказаною вище адресою, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

22 березня 2016 року, о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , співмешканка ОСОБА_4 , повідомила працівникам поліції про те, що останній зберігає наркотичний засіб за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та надала письмову заяву працівникам поліції про дозвіл на огляд території її домоволодіння та всіх приміщень, які на ній знаходяться. Під час огляду майстерні, розташованого на території вказаного домоволодіння, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому вигляді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №565 від 28 березня 2016 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, в речовинах наданих на експертизу, становить 10,882 грамів. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 31 березня 2016 року укладена угода про визнання винуватості з участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 5 статті 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 . Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладену 31 березня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду у кримінальному провадженні №536/513/16-к про визнання винуватості затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 статті 309 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень в доход держави.

Речові докази: пластикову бляшанку світлого кольору з дерев`яною серцевиною та металевим наперсником на горловині бляшанки, на яких виявлений екстракт канабісу у перерахунку на суху речовину 0,079 грамів, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому вигляді - канабісом в перерахунку на суху речовину 10,882 грамів знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1