Провадження №1-кп/639/287/16
Справа №639/3647/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №000979 внесене в ЄРДР 09 квітня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Харкова 26 серпня 2008 р. винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь його колишньої дружини, ОСОБА_5 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 2000 року народження, у розмірі ? щомісяця від заробітної плати, починаючи з 08.07.2008 р. до досягнення повноліття дитини. Надалі 22 листопада 2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова видано ОСОБА_7 виконавчий лист №2-4002/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 починаючи з 04 серпня 2004 р. до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_4 у період з 08.07.2008 р. по 01.04.2016 р., умисно, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_8 , свідомо не здійснював їх виплати та участі у вихованні доньки не приймав, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу доньці не надавав, обмежуючи її в праві на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток. ОСОБА_4 , працюючи не офіційно в типографії Нормальні ціни, отримував у період з серпня 2008 р. по 01 січня 2010 р. регулярно та своєчасно заробітну плату. Однак, він у зазначений період, маючи дохід, діючи з метою ухилення від сплати аліментів по виконавчому листу колишній дружині на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ігноруючи виниклі по наростаючій помісячні та річні заборгованості у зв`язку з несплатою аліментів, умисно приховував його та не сплачував встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. При цьому ОСОБА_4 у період з серпня 2008 р. по 01 квітня 2016 р. діючи з метою ухилення від сплати аліментів по виконавчому листу колишній дружині, ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої доньки, офіційно ніде не працевлаштовувався, на облік до центру зайнятості не став. ОСОБА_4 протягом 93 місяців злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_8 , що виразилось у тривалому, систематичному і наполегливому ухиленні від сплати своїх обов`язків, встановлених рішенням суду, а саме: з 08 липня 2008 р. нараховане 415.03, за серпень 414.11, вересень 431.64, жовтень 424.16, листопад 386.52, грудень 400,9 грв. За січень 2009 р. 370.89, лютий 364.91, березень 380.69, квітень 379.17, травень 392.32, червень 414.78, липень 425.56, серпень 411.91, вересень 423.68, жовтень 411.88, листопад 415.72, грудень 446.86 грв. За січень 2010 р. 478.5 грв., лютий 478.5, березень 478.5, квітень 504, травень 504, червень 504, липень 519, серпень 519, вересень 519, жовтень 535.25, листопад 535.25, грудень 535.25 грв. за січень 2011 р. 566.75, лютий 566.75, березень 566.75, квітень 588.25, травень 588.25, червень 588.25, липень 607, серпень 607, вересень 607, жовтень 624.25, листопад 624.25, грудень 624.25 грв. За січень 2012 р. 657.5, лютий 657.5, березень 657.5, квітень 681, травень 681, червень 681, липень 698.75, серпень 698.75, вересень 698.75, жовтень 713.75, листопад 713.75, грудень 713.75 грв. За січень 2013 р. 774 грв., лютий 774, березень 774, квітень 774, травень 774, червень 774, липень 774, серпень 774, вересень 774, жовтень 774, листопад 774, грудень 774 грв. За січень 2014 р. 817.5 грв., лютий 817.5, березень 817.5, квітень 817.5, травень 817.5, червень 817.5, липень 817.5, серпень 817.5, вересень 817.5, жовтень 817.5, листопад 817.5, грудень 817.5 грв. За січень 2015 р. 879.5 грв., лютий 879.5, березень 879.5, квітень 879.5, травень 879.5, червень 879.5, липень 879.5, серпень 960, вересень 960, жовтень 960, листопад 960, грудень 960 грв. За січень 2016 р. 960 грв. лютий 960, березень 960 грв. В результаті діяння ОСОБА_4 заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття відповідно до розрахунку від 01 квітня 2016 р. склав 61767 грв. 13 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та дав показання відповідно до наведеного вище. Крім того, обвинувачений додав, що мав матеріальну можливість здійснювати допомогу дитині, але нехтував своїми обов`язками та грошові кошти не перераховував. Штраф за попереднім вироком не сплатив.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, относимість, допустимість та достатність яких встановлена судом.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції останнього, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що йому відомо про порядок оскарження судового рішення у випадку визнання обставин справи. Положення та вимоги ст. 349 КПК України судом роз`яснено учасникам судового засідання.

Частиною ч. 1 ст. 164 КК України передбачено кримінальну відповідальність за злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В судовому засіданні вивчені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий: 10 лютого 2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу у розмірі 1361 грв., має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та принципами законності, справедливості, індивідуальності, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, особу винного, його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді громадських робіт.

Обмежень, передбачених ст. 56 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу, призначене за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 р. підлягає окремому виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 378 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Виконання вироку в частині відбуття покарання у виді громадських робіт покласти на Жовтневе відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП у Х/о.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 р. підлягає окремому виконанню.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Україні до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1