Провадження №1-кп/485/61/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_2 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не придатного до військової служби в мирний час, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року Про право власності на окремі види майна, Постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року зі змінами та доповненнями від 25 грудня 2002 року, та п.12 Наказу МВС України №622 від 21 серпня 1998 року з наступниим змінами та доповненнями, щодо права громадян на придбання та зберігання зброї при умові отримання в органах внутрішніх справ відповідного дозволу на придбання зброї з подальшою її реєстрацією, обвинувачений ОСОБА_3 з 2009 року незаконно зберігав за місцем проживання в с.Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області саморобний пристрій для стрільби, а саме ручну короткоствольну вогнепальну зброю однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 9.6мм із ґнотовим запаленням, придатний до стрільби. На початку березня 2016 року обвинувачений на мотоциклі марки "ИЖ Планета 5" з реєстраційним номером НОМЕР_1 перевіз зброю за місцем свого нового місця мешкання в АДРЕСА_1 де у наступному зберігав у приміщенні господарчої споруди. Вогнепальну зброю було вилучено при проведенні санкціонованого обшуку 06 квітня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 при судовому розгляді кримінального провадження вину у вчиненні злочину визнав та показав, що саморобний пристрій для стрільби виготовив власноруч у 2009 році. Зберігав за місцем проживання у с.Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області, а у березні 2016 року перевіз за новим місцем проживання в с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області.

На підтвердження встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, суд приймає належними та допустимими наступні докази.

Як вбачається з рапорту заступника начальника СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 05 квітня 2016 року ним було виявлено факт зберігання вогнепальної зброї за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 на території Снігурівського району.

У ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , згідно протоколу від 06 квітня 2016 року, у приміщенні сараю за житловим будинком знайдено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, виготовлений з металевої трубки, а також жестяні банки з порохом та шрітом.

Висновком експерта №720 від 18 квітня 2016 року стверджено, що вилучений у ОСОБА_3 і наданий на дослідження предмет є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 9,6мм із ґнотовим запаленням, який виготовлений саморобним способом і придатний до проведення пострілів.

За реєстраційними даними ДС Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області обвинувачений перебуває на обліку як особа, яка має передбачений законом дозвіл № НОМЕР_2 терміном до 09.09.2018 року на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-27 16 калібру № НОМЕР_3 та зареєстрований як власник зброї за адресою в с.Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області.

Обвинувачення в частині незаконного придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу шляхом виготовлення саморобного пристрою для стрільби не знайшло свого підтвердження.

В силу п.п.12,13 Постанови ПВСУ від 26 квітня 2002 року №3 "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо. Тоді як під незаконним виготовленням холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв потрібно розуміти умисні, вчинені без передбаченого законом дозволу дії по їх створенню чи переробленню, внаслідок чого вони набувають відповідних характерних властивостей.

У відповідності до ч.3 ст.337 КПК України суд виключає з обвинувачення незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому за ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість. Обставин, які обтяжують покарання за ст.67 КК України, суд не встановив.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за кваліфікацією злочинів (ст.12 КК України) віднесено до тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину досяг віку 21 рік, має постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно, проживає у цивільному шлюбі, у сім"ї очікують на народження дитини, що підтвердила суду свідок ОСОБА_6 та вбачається з довідки поліклініки Снігурівської ЦРЛ.

Встановивши обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності вперше, з урахуванням наведених даних про особу винного, суд з застосуванням ст.69 КК України ухвалює про призначення обвинуваченому більш м"якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч.1 ст.263 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Витрати на залучення експерта по проведенню судово-балістичної експертизи обвинувачений відшкодував до постановлення вироку.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

Речові докази, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області: саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет в спеціальному пакеті №3127322 - знищити; димний порох вагою 2,18 г в спеціальному пакеті №1581103; димний порох вагою 61,87 г в спеціальному пакеті №10028711; шріт в спеціальному пакеті №2433063 - повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя