Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-233/2011 p.
ВИРОК

іменем України

16 листопада 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

захисника ОСОБА_1JI.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 16 березня 1994р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше судимого: 30.01.2009р. Іванківським райсудом Київської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік та випробуванням, 18.03.2009р. Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.З,69 КК України до штрафу на користь держави в сумі 800грн., 17.08.2011р. Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.З КК України до З років позбавлення волі. Ухвалою колегії судців судової палати з кримінальних спр^в апеляційного суду Київської області від 26.10.2011р. вирок змінено, від відбуття покарання ОСОБА_2 звільнений на підставі ст.ст.75.76,104 КК України з іспитовим строком 1 рік та випробуванням, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.03.2011р. близько 23год. проходячи повз господарство №47 по вул.Травневій в с.Вовчків Поліського району Київської області, яке належить ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку з будинку вказаного господарства. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 руками зірвав навісний замок з вхідних дверей будинку, проник у будинок та таємно викрав звідти аудіопрогрівач#марки «Маяк» з акустичними колонками вартістю 70грн. та газонокосарку марки «Спарта» вартістю 50бгрн., а всього викрав майна на суму 570грн., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму потерпілому ОСОБА_3

Повторно, 08.07.2010р. ОСОБА_2 близько 1 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою викрадення чужого майна, прийшов до господарства №19 по вул.Жовтневій в с.Вовчків Поліського району Київсько? області, яке належить ОСОБА_4, перелізши через ворота проник на подвір»я, з середини відчинив ворота та викрав скутер марки «Defiant Cornel DT-50 QN-2» вартістю 500грн., який знаходився на подвір»ї, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованих йому злочинів і показав суду, що 26.03.2010р. він проходив біля господарства №47 по вул.Травневій в с.Вовчків Поліського району Київської області і вирішив викрасти щось з будинку. Руками він зірвав навії ний замок з вхідних дверей будинку, проник у будинок та викрав звідти магнітофон з колонками та газонокосарку, а потім відкрутив вентиль в газовому балоні і запалив газ. Коли будинок загорівся він пішов додому з викраденим.

В липні 2011р. він випивав, а коли йшов додому вночі, то переліз через ворота на подвір»я до ОСОБА_4 з середини відімкнув ворота, відчинив їх на викрав скутер, який належав Лупу, катався на цьому скутері, а потім покинув його на вулиці, а сам пішов спати. У вчиненому він розкаюється, більше вчиняти злочини не буде.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина, у вчиненні інкримінованих йому злочинів стверджується показаннями потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що підсудного він знає давно, той часто допомагав йому по господарству, 7.07.2011р. вони разом ремонтували його скутер. Увечері ОСОБА_2 пішов додому, а він на ніч замкнув ворота свого господарства, скутер стояв у двору. Вночі він чув якийсь шум, але не виходив з будинку, а вранці побачив, що ворота відчинені та викрадено його скутер. Йому сказали сусіди, що бачили, що на його скутері катався ОСОБА_2 Вдома у ОСОБА_5, у дворі, він побачив фару від свого скутера, гайкові ключі. Сам ОСОБА_2 п»яний спав, а коли він його розбудив, ОСОБА_2 привів його скутер. Про викрадення скутера він повідомив у міліцію. Крім того напередодні крадіжки скутера, ОСОБА_2 приніс до нього газонокосарку та попросив, щоб вона трохи у нього полежала. Що косарка крадена він не знав. За вчинене він просить покарати ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона наглядала за будинком своїх родичів Петрусів, який знаходиться по вул.Травневій,47 в с.Вовчків. 26.03.2010р.вона була біля цього будинку і там все було в порядку, а вночі їх розбудили

сусіди та повідомили, що той будинок горить. Будинок сильно постраждав від вогню, крім того з будинку було викрадено газонокосарку та магнітофон з колонками.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що ОСОБА_8 вона знає добре, він часто ходить по селу п»яний і одного разу розповів їй, що викрав газонокосарку з будинку, який підпалив. Вона веліла йому принести

газонокосарку до її сина ОСОБА_4 та залишити там, що він і зробив. Невдовзі він викрав у її сина ОСОБА_4 скутер

і про крадіжку та підпал вона повідомила в міліцію.

Крім того вина підсудного стверджується: протоколом огляду місця події від 27.03.2011р., протоколом огляду господарства №19 по вулюТраавневій в с.Вовчків Поліського району Київської області, в якому проживає ОСОБА_2, де було виявлено та вилучено аудіо програвач марки «Маяк» та акустична колонка до нього; протоколом огляду господарства №47 по вул.Жовтневій в с.Вовчків Поліського району Київської власті, що належить ОСОБА_4, де було виявлено та вилучено газонокосарку «Спарта» та скутер «Дефіант»; довідками про вартість викраденого, речовими доказами.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_2 характеризується негативно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло та сховище, вчинене повторно.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім та розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєних злочинів, обставини к вчинення, особу підсудного, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність і вважає, йому під обрати покарання у вигляді позбавлення волі. До призначеного покарання слід також частково приєднати покарання не відбуте за вироком Іванківського райсуду від 17 серпня 2011р.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_8 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з дня взяття під варту, зарахувати у відбуте покарання перебування під вартою за попереднім вироком.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

СУДИМУ ОСОБА_9 визнати винним за ст.185 ч.З КК України і призначити покарання З эоки позбавлення волі. До призначеного покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іванківського райсуду Київської області від 17.08.2011р. і остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на гримання під вартою, взяти його під варту із залу суду та тримати в Київському СІЗО №13 Державного департаменту виконання покарань України.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 16 листопада 2011р., зарахувати у відбуте покарання тримання його під вартою з 17 серпня 2011р. по 26 жовтня 2011р.

Речові докази повернути: аудіо програвач «Маяк» і акустичну колонку «Маж» та газонокосарку Спарта» - ОСОБА_3, скутер -ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: