Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1136/16
Справа № 356/1770/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_7 про застосування покарання на наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 20.02.2006 Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 25.03.2009 Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок змінений ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.06.2009, ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 750 грн., покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 20.02.2006 виконується самостійно;
3) 01.07.2011 Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 19.10.2014 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 11 місяців;
5) 12.11.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Центрально-Міського суду районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2016 скасовано іспитовий строк і направлено для відбування покарання строком на 3 роки;
6) засуджений 18.05.2016 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців;
7) 30.05.2016 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 4 місяці.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.10.2016 ОСОБА_8 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.05.2016 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 13.05.2016 по 21.06.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
В С Т А Н О В И В:
Начальник Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_7 звернувся до Березанського міського суду Київської області з поданням про застосування покарання при наявності декількох вироків. Посилався на те, що вироком Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2014 ОСОБА_8 засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Також засуджений 18.05.2016 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців. Також вказував, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 30.05.2016 ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 4 місяці. Просив подання задовольнити і визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків.
Через канцелярію суду засуджений ОСОБА_8 надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання за відсутності засудженого.
У судовому засіданні представник БВК № 95 та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Правилами п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.05.2016 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання повністю приєднано невідбуте покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2014, і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Окрім того, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 30.05.2016 ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 4 місяці.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.10.2016 ОСОБА_8 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.05.2016 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 13.05.2016 по 21.06.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, аналізуючи у сукупності вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вирок Путивльського районного суду Сумської області від 30.05.2016 відносно ОСОБА_8 слід привести у відповідність до вимог КК України, а саме за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 30.05.2016 у виді 4 місяців арешту більш суворим покаранням у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, призначеного за вироками Путивльського районного суду Сумської області від 18.05.2016, остаточно визначивши строк покарання ОСОБА_8 у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання слід рахувати з 18.05.2016.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання вироком Путивльського районного суду Сумської області від 30.05.2016 більш суворим покаранням за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.05.2016, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 18.05.2016.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1