Справа № 352/1954/15-к
Провадження № 1-кп/352/36/16
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У рамках даного кримінального провадження обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 25.03.2016 р.

Обвинувачений після 10.02.2016 р. ні разу не з`явився в судове засідання, судовий розгляд кримінального провадження тричі відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого, ухвала суду від 10.02.2016 р. про привід обвинуваченого залишилась невиконаною, згідно рапорту інспектора Тисменицького ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 обвинуваченого з місця проживання забрали працівники Рівненської військової прокуратури.

За повідомленням прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16.03.2016 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Після постановлення вироку ОСОБА_4 повторно здійснив самовільне залишення військової частини, станом на 12.04.2016 р. місце перебування його невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки наявні підстави для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.190, ч.1 ст.335 КПК України, суд
у х в а л и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду.

Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Тисменицькому ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1