Справа № 216/3242/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мар`янівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
30.06.2016 р. слідчий СВ Центрально-Міського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.00 год. по 20.00 год. 08.05.2016 р., ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власниця вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 , надала йому безперешкодний доступ до приміщення будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , зайшов до приміщення вказаного будинку, де в одній із кімнат побачив майно ОСОБА_7 , після цього, скориставшись тим, що останньої не було на території домоволодіння, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, таємно викрав її майно, а саме: металеву решітку розміром 1х1 м вартістю 296,98 грн.; металевий вагон об`ємом 50 л вартістю 240 грн.; металеву трубу довжиною 4,5 м вартістю 274,50 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 811,48 грн.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, свою вину визнає.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду від 10.06.2016 р., показаннями потерпілого ОСОБА_7 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, та враховуючи те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують обставини кримінального правопорушення, з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідчий, підозрюваний, захисник, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 24.06.2016 р. про підозру у вчиненні злочину невеликої тяжкості, в зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України,-
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 12.00 год., в разі знаходження справи в суді на першу вимогу з`являтися до суду;
- не відлучатися з м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або реєстрації.
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Центрально-Міського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1