У Х В А Л А

Справа № 183/6183/14

№ 1-кс/183/761/16

05 жовтня 2016 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003418 від 04 травня 2016 р., -

встановив :

представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до суду 28 вересня 2016 р. зі скаргою про скасування постанови слічого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області від 04 травня 2016 р., яку він отримав 13 вересня 2016 р., та якою слідчий зупинив досудове розслідування за його заявою про таємне викрадення майна з території підприємства «Біг Сервіс» розташованого с. Спаське, вул. Малиновського 15-в, Новомосковського району. Вказана постанова винесена незаконно, так як не проведено всі слідчі дії, не допитані свідки, показання яких підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 скаргу підтримав та мотивував її тим, що 13 вересня 2016 р., коли він звернувся до слідчого про ознайомлення зі справою його повідомили про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук про що винесено постанову 04 травня 2016 р. Виносячи оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, слідча ОСОБА_5 мотивувала своє рішення тим, що на даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, на виклики не з`являється, тобто підозрюваний переховується від органів досудового слідства, та пр. відвідуванні житла підозрюваного останній за місцем мешкання був відсутнім. Проте слідчий не допитав батьків ОСОБА_6 та його знайомих про можливе місце перебування підозрюваного та прийняти заходи щодо його затримання. Вважає, що постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, необхідно скасувати, та продовжити досудове засідання.

Судом досліджено кримінальне провадження, вислуханий представник заявника, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , виходячи з того, що зупиняючи досудове розслідування та оголошення підозрюваного у розшук слідчим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України,не виконані всі слідчі дії, розшукові, та інші процесуальні дії. Крім того, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 280 КПК України, слідчий, винісши постанову про зупинення досудового розслідування, не направив потерпілому копії постанови, чим позбавив законного права на оскарження постанови.

Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадження полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов`язок покладено на слідчого органів внутрішніх справ.

Вказані вимоги закону слідчим в ході досудового розслідування не виконані належним чином. З урахуванням вищевикладеного, постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук прийнята без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, та не може вважатись законною і обґрунтованою, тому підлягає скасуванню. Слідчий повинен вжити всіх заходів для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 303 КПК України, суд,-

постановив :

скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , задовольнити, скасувати постанову слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 04 травня 2016 р. по кримінальному провадженні за № 0003418

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1