Справа№751/2131/16-к
Провадження №1-кс/751/448/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 11 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
особа, стосовно якої вирішується питання про екстрадицію, - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні правоохоронних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа по обвинуваченню громадянина ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ст. 205-3 КК Російської Федерації, якого 11.06.2014 року оголошено в міжнародний розшук.
Постановою Магааського районного суду Республіки Інгушетія від 07.07.2014 року стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 затримано працівниками УСБ України в Чернігівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.01.2016 року до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.
На даний час громадянин ОСОБА_5 перебуває в процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а тому завершити екстрадиційну перевірку неможливо. З огляду на те, що 13 березня 2016 року спливає двомісячний строк, встановлений для перевірки наявності підстав для його подальшого тримання під вартою або його звільнення, до суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до фактичної передачі до Російської Федерації.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до фактичної передачі до Російської Федерації громадянину ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він звертався до державних органів України із заявою про надання йому захисту та визнання його біженцем.
Захисник адвокат вважав, що на даний час немає підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , так як в окружному адміністративному суді Чернігівської області оскаржується рішення УДМС Чернігівської області про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даної справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню та слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.01.2016 року стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації. Дана ухвала за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 січня 2016 року залишена без змін.
На даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою. Відносно нього вирішується питання щодо вирішення його заяви про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, і тому видача ОСОБА_5 уповноваженим органам Російської Федерації без закінчення даної процедури неможлива
Згідно оглянутого наглядового провадження дійсно ОСОБА_5 розшукується НЦБ Інтерполу Російської Федерації і тому слідчий судя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 584 КПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року,
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації задовольнити.
Продовжити відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців з часу прийняття рішення про екстрадиційний арешт.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1