Справа № 307/3472/15-к
Провадження № 1-кп/307/121/16
У Х В А Л А
17 травня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000298 від 28.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи було призначено на 15.00 год. 17.05.2016 р. В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 не заперечили.
Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Розписками про вручення судової повістки стверджено, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були повідомлені належним чином та не з`явилися у судове засідання без поважних причин, тому до них слід застосувати привід через органи поліції.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 143, 327 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти. Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11.30 год. 31 травня 2016 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду, свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
Копію ухвали надіслати до Винограівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання і керівникові Хустської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Суддя ОСОБА_1