Справа № 589/1487/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/164/15 р.
УХВАЛА
23.03.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено заступником Шосткинського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, що погоджено заступником Шосткинського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2013 року до 24 години 00 хвилин 20 червня 2013 року, та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також, за необхідності надання можливості їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 28 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, з наступними обставинами справи:

- восени 2013 року невстановлена особа на прохання ОСОБА_5 , яка бажала отримати посаду, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, підробила архівну довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2013 року №1016 щодо достовірності навчання у зазначеному навчальному закладі та видачі ОСОБА_5 диплому серії НОМЕР_2 від 24 червня 1994 року, хоча насправді ОСОБА_6 в Українській інженерно-педагогічній академії не навчалась та вищевказаного диплому не отримувала.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 під час вирішення вищезазначеного питання контактувала з особою на ім`я ОСОБА_7 та по батькові ОСОБА_8 , що має контактний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .

На даний час місце знаходження цього чоловіка не встановлено.

У зв`язку з тим, що речі та документи, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2013 року до 24 години 00 хвилин 20 червня 2013 року, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути доказом у кримінальному провадженні, а тому, з метою встановлення об`єктивної істини, а також особи ОСОБА_9 та його місця знаходження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, що містять вищезазначену інформації пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.13).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0002265 від 19.03.2015 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 28.10.2013;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 28.10.2013;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.358 ч.3. (а.с.3).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0002265, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як інформація, що міститься в таких документах та речах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено заступником Шосткинського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2013 року до 24 години 00 хвилин 20 червня 2013 року, та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також, можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали до 22 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1