Справа № 591/795/16-к
Провадження № 1-кс/591/1054/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0006932 від 22.12.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0006932 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2015 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ssang Yong Actyon», державний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Леваневського у м. Суми у напрямку вул. Троїцька в районі будинку №14 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 пояснив, що перебуваючи поруч з місцем ДТП почув від випадкових перехожих про те, що за кермом автомобіля-учасника події перебувала дівчина.

З метою спростування чи підтвердження показів вищевказаного свідка слідству необхідно встановити місця перебування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на час дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з цим, необхідно отримати доступ до інформації оператора мобільного зв`язку про дзвінки та sms повідомлення з номерів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою їх до відповідної місцевості.

З метою перевірки вище вказаних обставин, зокрема, щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на час дорожньо-транспортної події, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) в період часу з 16 год. до 19 год. 22.12.2015 р..

Слідчий підтримав клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлений в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 16 год. до 19 год. 22.12.2015 у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 16 год. до 19 год. 22.12.2015 у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому слідчого управління ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1