Справа № 740/3844/16-к
Провадження № 1-кс/740/553/16
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання

25 жовтня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

зпідозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001033 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та перевіривши додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2016 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.06.2016 близько 02.00 год. ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за злочини, зокрема, передбачені ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, з автомобіля марки «ГАЗ-52» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку за вищевказаною адресою, повторно таємно викрав акумуляторну батарею марки «ToplaEnerdgy» та автомагнітолу торгової марки «Fantom», що належать ОСОБА_6 завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 437 грн. 65 коп.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 01.07.2016.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 05.07.2016 близько 23.50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, проник до господарського приміщення, звідки повторно таємно викрав електронний обігрівач марки «Delfa DHF-200», алюмінієву скороварку об`ємом 6 літрів, 5 алюмінієвих сковорідок різного діаметру, що належать ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 483 грн. 27 коп.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 13.07.2016.
На підставі ст. 277 КПК України кримінальні провадження №0001033 від 01.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та №0001102 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, об`єднані в одне провадження за №0001033.
19.10.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 30.06.2016;
-висновком експерта №2285 від 07.10.2016;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду місця події від 19.08.2016;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 є запобігання спробам останнього:

-переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний хоча і зареєстрований в АДРЕСА_3 , але постійного місця проживання не має;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний має незняті та непогашені судимості, ніде не працює, вживає спиртні напої.
У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення. 19.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, та його вина повністю доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України доцільне покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання із зазначених в ньому підстав.
Прокурор просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя враховує особистість підозрюваного, який раніше судимий, має молодий вік, вважає можливим обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов"язання з покладенням на підозрюваного зазначених у клопотанні обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ::

Клопотання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії даної ухвали - до 20 жовтня 2016 року.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов*язання підозрюваним покласти на слідчого СВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1