Справа № 515/1695/16-к
Провадження № 1-кп/515/3032/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обвинувальний акт у кримінальному про- вадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 17 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кри- мінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ад- вокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності за Тарутинським районним судом Одеської облас- ті. В обгрунтування клопотання захисник зазначив, що місцем криміналь- ного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , є митний пункт пропуску «Лісне-Сіець», який розташова- ний біля с.Лісне Тарутинського району Одеської області.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов виснов- ку про наступне.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , мало місце на території Тарутинського району Одеської області.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопору- шення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдик- ції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що при направленні прокурором відділу прокуратури Оде- ської області обвинувального акта у кримінальному провадженні за обви- нуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, було порушено правила територіальної підсудності, визначені ст.32 КПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження пере- дається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду вия- вилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням пра- вил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримі- нального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегію суддів відповідного су- ду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого по- дання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як визначено п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти певні рішення, зокрема, направити об- винувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медич- ного або виховного характеру до відповідного суду для визначення під- судності у випадку встановлення непідсудності кримінального проваджен- ня.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлене клопотання захисни- ка підлягає задоволенню, а обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - направленню до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо передачі його за підсуд- ністю до Тарутинського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 372 КПК Укра- їни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо передачі кримінального провад- ження за підсудністю задовольнити.

Подання Татарбунарського районного суду Одеської області за клопо- танням захисника ОСОБА_4 разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 17.05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передба- ченого ч.3 ст.368 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслі- дування направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та окремому ос- карженню не підлягає.

Суддя Тимошенко