overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/337/178/2013
№ 337/2717/2013-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 24.05.2013 року на 11-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
№ 1-кп/337/377/2013
№ 337/5142/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

16.09. 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Сушко Ю.В.

прокурора Коваль Д.П.

за участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.09.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2

Під час досудового розслідування ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2013 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду прави був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.09.2013 року на 10-3 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
№ 1-кп/337/512/2013
№ 337/7141/2013-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 16.12.2013 року на 10-10 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
№ 1-кп/337/123/2014
№ 337/1185/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

14.03. 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачуваного ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.02.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2014 року на 14-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/ 261/2014
№ 337/4133/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.06 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 03.07.2014 року на 11-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/337/420/2014
№ 337/6558/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

05.11.2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

адвокатів - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч.1 ст. 304 КК України, які надійшли 15.10.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.10.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, про повернення обвинувального акту прокуророві, в зв`язку з тим що в акті вказані не всі дані, які характеризують обвинувачену, а також, що під час досудового розслідування стороні захисту не був відкритий у якості доказу CD-R- диск з записом, який зазначений в реєстрі, долученого до обвинувального акту. Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 також заперечують проти призначення справи до слухання.

Прокурор заперечує проти повернення обвинувального акту, оскільки дані про особу обвинуваченої вказані відповідно до усіх характеризуючих матеріалів, наданих, в тому числі стороною захисту. Також вказала,що не відкриття доказу не є підставою для повернення обвинувального акту. Просила призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому вказані стороною захисту обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту та будуть вирішуватись при розгляді справи по суті, в тому числі при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч.1 ст. 304 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2014 року на 13-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинувачену, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 444/3489/13-к
Провадження № 1-кп/444/7/2014
УХВАЛА
судового засідання

31 січня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно відносно ОСОБА_5 внесеному в ЄДРДР за № 0000700 від 03.07.2013 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 14.11.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 31.01.2014 року , однак в судове засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду не повідомили .

Прокурор заявив клопотання про привід нез`явившихся свідків , оскільки вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність свідків та просить застосувати примусовий їх привід.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неможливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно вище вказаних свідків примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 327,370-372,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання для допиту в якості свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_2 на 14 год. 30 хв. 24 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського району Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1425/14-к
Провадження № 1-в/444/96/2014
УХВАЛА
судового засідання

01 липня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшло подання в.о. начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_5 .

Дане подання було призначено до розгляду на 01.07.2014 року, однак в судове засідання ОСОБА_5 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду від ОСОБА_5 на адрес суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки останній знав про розгляд кримінального провадження однак до суду не прибув .

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо до особи, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухввлу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та у зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на 12 год. 30 хв. 10 липня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського району Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2397/16-к
УХВАЛА
судового засідання
20 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001506 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

16.09.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було постановлено ухвалу про забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу, яка направлялась для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Однак в судове засідання, призначене на 20.09.2016 року обвинувачений не був доставлений шляхом приводу, у матеріалах справи відсутні відомості щодо причини невиконання даного приводу.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченого шляхом його приводу.

Потерпілий погодився з думкою прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 14:00 год. 13.10.2016 року.

Копію ухвали направити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Відкласти підготовче судове засідання на 14:00 год. 13.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 511/914/15-к

Номер провадження: 1-кп/511/20/16

"23" вересня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.04.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2016 року об 12 год. 35 хв. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Європейська (Леніна), 37-А, м.Роздільна Одеської області, зал судових засідань №6.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 592/8288/16-к
Провадження № 1-в/592/1061/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Клопотання обґрунтовується тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і йому було призначене покарання із застосуванням ст.71 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Оскільки вважає, що до нього можливо застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», просить звільнити його від подальшого відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Прокурор клопотання ОСОБА_4 не підтримав.

Представник СВК 116 в судове засідання не з`явився надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, , дослідивши матеріали особової справи на засудженого дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і йому було призначене покарання із застосуванням ст.71 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Дослідженням особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 вже неодноразово подавав до Шевченківського районного суду м. Києва аналогічні клопотання, які було розглянуто та йому було відмовлено в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню по всій території України.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що з даного приводу вже судом рішення прийнято, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.21, 539 КПК України, Закону України «Про амністію у 2014 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році» відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 7 діб до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а особами, що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали викладено 23.09.2016 року о 08.30 годині.

Суддя ОСОБА_1