Справа № 197/320/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.
Повідомлений належним чином про дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 (а.с. 26, 27, 82, 83), до судового засідання не з`явились, від обвинуваченого 10.11.2016р. надійшла телефонограма про неможливість явки в судове засідання 10.11.2016р. через погодні умови. В телефонограмі обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що повідомлення з`явитись в суд не отримував, що не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи є заява ОСОБА_6 про отримання виклику в суд через SMS повідомлення (а.с. 26), SMS повідомлення про виклик в судове засідання доставлено ОСОБА_6 05.10.2016р. (а.с. 82). В телефонному режимі захисник адвокат ОСОБА_7 повідомив секретаря про зайнятість в іншому процесі, офіціних телефонограм або повідомлень від захисника не надходило.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, накладання на нього грошового стягнення, складання досудової доповіді, проти чого не заперечує потерпілий та його представник.
Оскільки обвинувачений та його захисник повідомлені про дату, час і місце розгляду справи за зазначеними ними телефонними номерами, що відповідає положенням ст. 135 КПК України, однак до суду не з`явились, поважних причин неявки до суду обвинувачений в телефонограмі не зазначив, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню .
Керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 143, 146, 314-1, 323, 324, 370 , 372 КПК України, суд-,
ПОСТАНОВИВ:
З причини неявки обвинуваченого та захисника відкласти розгляд справи на 26.12.2016р. на 13-00.
Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 26.12.2016 року о 13-00 годині обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Широківському відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Широківському районному відділу КВІ в строк до 01.12.2016р. скласти та надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за неявку до судового засідання без поважних причин - грошове стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень.
В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Широківським районним судом Дніпропетровської області за клопотанням обвинуваченого. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Повідомити ОСОБА_6 , що у випадку неможливості подальшої участі обраного ним захисника в судовому засіданні, йому пропонується відповідно до ч.3 ст. 324 КПК України обрати собі іншого захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1