Єдиний унікальний номер 725/5275/16-к
Номер провадження 1-кс/725/738/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року.
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001215 від 13 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 23:00 години, 12.08.2016 року по 06:30 годину 13.08.2016 року, невстановлена особу шляхом вільного доступу із загального подвір`я будинку володіння АДРЕСА_1 , навпроти під`їзду № 1, незаконно заволоділа мотоциклом класу А, марки «Viper», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 (№ рами НОМЕР_2 ), на якому була відсутня запчастина мотору, та який знаходився в технічно-несправному стані, вартістю 27 000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 , 1962 р.н., матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 13.08.2016 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001215, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Вважає, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку «Лайфселл» ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.

Вказує, що іншими способами встановити істину у даному кримінальному провадженні не можливо.

У зв`язку із цим, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Лайфселл»: найменування юридичної особи : TOB «Лайфселл», розташоване за адресою м. Київ вул. Амосова 12 (бізнес-центр «Горизонт-Парк», 14 поверх ), забов`язати надати інформацію про з`єднання абонентів «Vodafone Україна», які в період часу з 20:00 години 09.08.2016 року до 05:00 години 14.08.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 55503, CID 132, 155, 151, 177, 171.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) «Лайфселл»: найменування юридичної особи : TOB «Лайфселл», розташоване за адресою м. Київ вул. Амосова 12 (бізнес-центр «Горизонт-Парк», 14 поверх ), надати слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів «Vodafone Україна», які в період часу з 20:00 години 09.08.2016 року до 05:00 години 14.08.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 55503, CID 132, 155, 151, 177, 171, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1