Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/635/16-к
Провадження №: 1-кп/332/96/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 :

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

24.11.2000 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.3 ст.141 (1960) ч.2 ст.187, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.7.2007 року з Вільнянської ВК-20 Запорізької області за відбуттям строку;

16.12.2010 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

18.2.2011 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

28.7.2011 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 25.7.2013 року з Софієвської ВК-55 Запорізької області на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.7.2013 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 21 день;

14.1.2015 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 30.11.2015 року з Софієвської ВК-55 Запорізької області на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.11.2015 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 1 місяць 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2016 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в торговому залі магазину № 29 ТОВ «Лотос Трейд» по вул. Орджонікідзе, 15-А в м. Запоріжжя, діючи навмисно з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину флакон туалетної води «King of Sports», об`ємом 100 мл, вартістю 274,16 грн. і, сховавши в кишеню куртки, направився до виходу, але був затриманий. Таким чином, ОСОБА_6 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що будучи в магазині з метою крадіжки поклав до кишені куртки флакон з туалетною водою, але виходячи з магазину був затриманий працівниками, де повернув викрадене.

Представник потерпілого про дату і час судового засідання повідомлений своєчасно, належним чином не з`явився, у зв`язку з чим суд провів судовий розгляд за його відсутністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, наявність постійного місця проживання, місця роботи, хоча й неофіційного, відсутність претензій морального й матеріального плану з боку потерпілого, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку представника потерпілого який не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання ОДИН рік позбавлення волі;

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ОДИН рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набуття вороком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази, передані на зберігання керуючому магазина № 29 ТОВ «Лотос Трейд - флакон туалетної води «King of Sports», залишити власникові.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1