У Х В А Л А справа 274/1530/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1012/16
м. Бердичів
11.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників БВК (70) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 336 КПК України клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 січня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст.187 ч. 4, 190 ч. 2, 70 ч.1, 71 КК України на 10 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 02 березня 2012 року. Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2013 року, вирок відносно ОСОБА_6 залишено без змін, він набрав законної сили. В порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.12.2011 року.
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.12.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід змінено. ОСОБА_6 звільненний з-під варти із зали суду негайно.

Засуджений в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Представник БВК (70) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 02 березня 2012 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 02.03.2012 року по день набрання вироком Святошинського районного суду м.Києва від 04.01.2013 року законної сили 20.03.2013 року.

Також в термін попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_6 суд зараховує час його тримання під вартою з 23.08.2011 року ( дата затримання згідно довідки про судимість) по день звільння його з-під варти із зали суду згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.12.2011 року, тобто по 01.12.2011 року.

Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказані вище періоди, підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за періоди: з 23.08.2011 року по 01.12.2011 року; з 02.03.2012 року по 20.03.2013 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 січня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання копії судового рішення.

Головуючий