Єдиний унікальний номер: 343/341/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/3/16
У Х В А Л А
про примусовий привід в зал судових засідань
26 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого та зміну йому запобіжного заходу на взяття під варту, оскільки ОСОБА_7 , симулюючи хворобу, систематично ухиляється від явки до суду та безпідставно затягує розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор підтримала клопотання потерпілої в частині застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу в зал судових засідань Долинського районного суду, а щодо зміни йому запобіжного заходу на взяття під варту заперечила, оскільки вважає його необгрунтованим з тих підстав, що, за твердженням захисників, обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої, оскільки вважає його безпідставним та необгрунтованим. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи, постійно хворіє і потребує лікування та жодного разу не пропустив судове засідання без поважних причин. На даний час він хворіє та знаходиться на стаціонарному лікуванні про що надасть відповідні документи, однак, в якому саме лікувальному закладі перебуває обвинувачений, йому не відомо.

Захисник ОСОБА_6 повністю підтримав думку захисника ОСОБА_5 та просив в задоволенні клопотання потерпілої відмовити.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої слід задоволити частково, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 147 КПК України, У разі неявки без поважної причини обвинувачений може бути підданий приводу.

В ст. 323 даного кодексу вказано, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання Долинського районного суду, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався. З наданих ним медичних документів вбачається, що ОСОБА_7 звертався до лікувальних закладів безпосередньо незадовго до дати призначених судових засідань та виписувався або в день їх проведення або невдовзі після цього.

Враховуючи, що ОСОБА_7 був належно повідомлений про час та місце проведення даного судового засідання, однак до суду не з`явився, місце знаходження та назву лікувального закладу, де він, згідно тверджень його захисників, перебуває на лікуванні, не встановлено, документів, що підтверджують факт його лікування, суду не надано, суд вважає, що з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Що стосується клопотання потерпілої в частині зміни обвинуваченому запобіжного заходу на взяття під варту, то воно до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 183 ч.1 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання, однак кожного разу надавав підтверджуючі документи про перебування на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах.

Як ствердив в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений повідомив йому про те, що знаходиться на стаціонарному лікуванні і з цих причин не зможе з`явитися до суду, про що надасть підтверджуючі документи.

За таких обставинах, враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суд вважає, що в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на взяття під варту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 138-140,143,176, 177,183,184,323, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити частково.

В кримінальному провадженні № 0000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

В задоволенні колопотання потерпілої в частині зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на взяття під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: