Справа № 167/961/16-к
Провадження №1-в/167/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рожищенського РС КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище клопотання старшого інспектора Рожищенського РС КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.09.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2016 року старший інспектор Рожищенського РС КВІ УДПтС України у Волинській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.09.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В своєму клопотанні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не вчинив, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 05.09.2016 року.

В судовому засіданні представник Рожищенського РС КВІ УДПтС України у Волинській області заявлене подання підтримала та дала пояснення по суті.

Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи № 41/2014 відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив і виконував покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 392, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Рожищенського РС КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.09.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнити від призначеного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1