Справа №345/3394/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 02.06.2016 року Калуським міськрайонним судом, Івано-Франківської області за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, громадянина України, за ч.2 ст.389 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
вироком Калуського міськрайонного суду від 02.06.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Після набрання вироком Калуського міськрайонного суду 02.07.2016 законної сили, ОСОБА_4 Калуським МРВ КВІ УДПтС України в області 07.07.2016 поставлено на облік, однак за викликами 07.07.2016 та 15.07.2016 в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в області ОСОБА_4 не з`явився.

09.08.2016 останній з`явився в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 02.06.2016, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського МРВ КВІ УДПтС України в області, а саме: перша та третя середа кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч.3 ст.40 КВК України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, і направлено в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» для відбування даного покарання.

Відповідно до наказу директора указаного підприємства ОСОБА_5 № 66-ОР від 09.08.2016 ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 10.08.2016.

Згідно повідомлень директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» ОСОБА_5 від 15.08.2016 за № 392, 06.09.2016 за № 416 та 13.09.2016 за № 427 ОСОБА_4 не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_4 порушуючи умови відбування покарання, у порушення вимог частини 3 статті 40 КВК України допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та відповідно до табеля виходу на роботу від 01.09.2016, виданого директором даного підприємства в серпні місяці відпрацював лише 8 годин громадських робіт (26.08.2016 4 години та 31.08.2016 4 години), та згідно довідки директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» ОСОБА_5 від 27.09.2016 з 01.09.2016 по даний час ОСОБА_4 відпрацював лише 20 годин громадських робіт (07.09.2016 2 години, 15.09.2016 4 години, 16.09.2016 4 години, 20.09.2016 2 години, 21.09.2016 4 години та 26.09.2016 4 години), призначених йому вироком Калуського міськрайонного суду від 02.06.2016, чим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах, в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся та визнав вину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

В якості ознак що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він посередньо характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку психіатра та нарколога, а також, те, що даний злочин скоїв під час відбування покарання за попереднім вироком, те що обвинувачений висновків для себе належних не зробив.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді арешту.

Суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому слід приєднати покарання за попереднім вироком суду від 02.06.2016 року.

Керуючись ст.368 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання три місяці арешту.

Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком суду від 02.06.2016 року у вигляді невідбутих 212 годин громадських робіт й остаточно призначити покарання три місяці 25 днів арешту.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану змінити на взяття під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 14.45 год. 03 листопада 2016 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: