Справа № 456/1870/16-к
Провадження № 1-кп/456/265/2016
УХВАЛА
іменем України
29 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08 червня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік ВПУ №34, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Гайдамацька, 15, під час словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого останній втратив рівновагу та впав на задню частину тіла.

Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою та один удар кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та на його фоні садно в лобній ділянці голови зліва, синець на шкірі з набряком м`яких тканин ділянки підборіддя зліва та крововилив з садном зі сторони слизової даної ділянки обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 305 від 9 червня 2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що він дійсно 08 червня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік ВПУ №34, під час словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого останній втратив рівновагу та впав на задню частину тіла, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілим ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ч. ст. 284, п.1 ч.1 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1