Справа № 141/286/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 15.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області з 15.03.2016 перебуває на стадії підготовчого судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 15.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №600 видане Вінницькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27.08.2008 року) на підставі ордеру серії ВН №020132 від 13.04.2016 року.

Про судове засідання, призначене на 21.06.2016 року на 11 год.00 хв. захисник ОСОБА_6 був повідомлений під власноручну розписку в судовому засіданні 01.06.2016 року. 21.06.2016 року адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що стало причиною його відкладення на 12.07.2016 року. В підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 12.07.2016 року адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, що підтверджується повернутою на адресу суду поштовою кореспонденцією, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що стало причиною його відкладення на 27.07.2016 року.

Однак, в призначене підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.07.2016 року адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, що підтверджується повернутою на адресу суду поштовою кореспонденцією, не з`явився, жодного документа на підтвердження поважності причин своєї неявки в дане судове засідання, або заяв із повідомленням причин не направив.

Суд з власної ініціативи ініціював питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури у зв`язку з його неявкою до суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив на розсуд суду.

Суд при вирішенні вказаного питання суд виходив з наступного.

З огляду на положення ч.4 ст. 46 КПК України та п.1 ч.7 ст.42 КПК України захисник зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що дане кримінальне провадження перебуває в Оратівському районному суду Вінницької області з 15.03.2016 року і за обставин неявки захисника суд позбавлений можливості провести судове засідання, оскільки жодних доказів поважності причин неявки даного адвоката у судові засідання 21.06.2016 року, 12.07.2016 року, 27.07.2016 року ним не були представлені, суд дійшов висновку, що причини неприбуття захисника ОСОБА_6 в судові засідання є неповажними і свідчать про явну неповагу до суду та учасників судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним порушити перед головою Вінницькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття в судові засідання.

Керуючись ст. 135, ч. 1 ст. 324, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 15.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року.

Порушити перед головою Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №600 видане Вінницькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27.08.2008 року) - захисника інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 15.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1