Провадження №1-кс/127/6223/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020 слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів.
Досудовим розслідуванням установлено, що в січні-лютому 2014 року працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , роти ІНФОРМАЦІЯ_5 , співробітниками Святошинського, Дарницького, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перевищуючи надані їм владу та службові повноваження, незаконно затримувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 нібито за активну участь у масових заворушеннях, які в подальшому доставлялися до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Після доставляння вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчими районних управлінь ГУМВС України в м. Києві стосовно вказаних осіб складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з прокурорами прокуратури міста Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України.
Також, до ІНФОРМАЦІЯ_9 за погодженням з прокурорами прокуратури Святошинського району м. Києва вносились клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту та тримання під вартою.
За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями Святошинського районного суду м. Києва вказаним особам обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту та тримання під вартою.
В подальшому за результатами розслідування прокуратурою Святошинського району м. Києва кримінальні провадження стосовно указаних осіб закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В ході досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Києві, Святошинського, Дарницького, Деснянського, ІНФОРМАЦІЯ_6 , прокурорів прокуратури Святошинського району м. Києва та прокурорів прокуратури м. Києва, щодо затримання мирних учасників акції протесту, повідомлення їм про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання їм запобіжних заходів, а саме:
- ОСОБА_25 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду заступника начальника СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_26 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду заступника начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві начальника кримінальної міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_27 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_28 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_29 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_30 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду оперуповноваженого СКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_31 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду оперуповноваженого СКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_32 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду оперуповноваженого СКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_33 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду начальника СКР по розкриттю транспортних злочинів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_9 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_34 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду оперуповноваженого відділу СКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_10 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_35 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду старшого дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_9 , та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_11 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_36 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_12 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_37 , яка станом на січень-лютий 2014 року займала посаду слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_13 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_38 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_14 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_39 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_15 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_40 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду старшого дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_9 , та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_16 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_41 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_17 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_42 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_18 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_43 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду міліціонера ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУ МВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_19 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_44 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду міліціонера ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУ МВС України в м. Києві, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_20 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_45 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду командира відділення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУ МВС України в Львівській області, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_21 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ,
ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 ,
ОСОБА_60 , ОСОБА_61 місця перебування та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 10.03.2014, так як останні могли отримувати вказівки від керівництва міліції, прокуратури, вищих посадових осіб та інших службових осіб держави та надавати вказівки щодо затримання учасників мирних акцій протесту, повідомлення їм про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання їм запобіжних заходів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 10.03.2014, абонентів з якими останні спілкувалися по мобільним телефонам при прийнятті рішень під час затримання та проведення процесуальних дій з учасниками мирних акцій протестів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 10.03.2014 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання в силу ч.2 ст163 КПК України та обґрунтованої заяви слідчого, не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_62 та прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_63 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 10.03.2014 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: