overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 419/859/16-к
Провадження № 11-кп/782/317/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 23 » листопада 2016 року Апеляційний суд Луганської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу заступника начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 6 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Райгородка Новоайдарського району Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, працюючого на посаді вчителя фізики Райгородської ЗОШ 1-3 ступенів, поживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходов громадян (850) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 3452 грн., моральну шкоду у сумі 1000 грн., -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1ст.403 КПК України, до початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся з відмовою від поданої апеляційної скарги на вирок суду.

Іншими особами вказаний вирок суду не оскаржувався.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для апеляційного розгляду, керуючись ст.403ч.1 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою заступником начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 6 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_6 .

СУДДІ:

-------------------------- ---------------------------- -----------------------------
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2736/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №619/4283/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, подані апеляційні скарги захисником та прокурором.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 01 грудня 2016 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 283/2410/16-к
провадження №1-кп/283/200/2016
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 10.09.2016 року за № 0000630 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 22 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 07 грудня 2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 листопада 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду справи за поданням начальника Богунського районного відділу м. Житомира кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітарціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2016 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням начальника Богунського районного відділу м. Житомира кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітарціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 07 листопада 2016 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 02 грудня 2016 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
23.11.2016 суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005657 від 10.11. 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду у надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005657 від 10.11. 2016 року. Шляхом автоматизованого розподілу справу передано мені на розгляд з підстав об`єднання для спільного розгляду з кримінальною справою відносно ОСОБА_2 , яка перебуває в моєму провадженні.

Відповідно до ч.1,2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченим ст.. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В моєму провадженні дійсно знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , по якому розгляд угоди про примирення призначено на 29.11.2016 року, обвинувальний акт до розгляду не призначався. З 01.12.2016 року мені надана чергова відпустка, тому в об`єднанні кримінального провадження вважаю за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 334 КПК України

У Х В А Л И В :
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0005657 від 10.11.2016 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченої за ст. 309 ч.1 КК України з кримінальним провадженням № 0004537 від 06.09.2016 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченої зач.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінального провадження № 0005657 від 10.11.2016 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченої за ст. 309 ч.1 КК Українипередати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду для визначення судді для розгляду в порядку ст. 35 ч. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"22" листопада 2016 р. Справа № 363/4487/16-к
УХВАЛА
22.11.2016р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 31.08.2016 року надійшла скарга від ОСОБА_2 на станову слідчого СВ Вишгородського ВП НП в Київській області про закриття кримінального №0000164 від 04.08.2016 року.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, начальника Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області в строк до 24.11.2016 року надати суду матеріали, на підставі яких прийнято рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 750/5255/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1521/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.11.2016

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.3,4 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На вирок обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області 20 вересня 2016 року відповідно до статті 398 КПК України відкрито провадження за поданими апеляційними скаргами. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

15 листопада 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.ч.3,4 ст.185 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року передано на розгляд до апеляційного суду Київської області.

Питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року.
Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/958/2016 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 3 листопада 2016 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/958/2016 стосовно ОСОБА_3 , на 31 січня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа №560/1202/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2016 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.240 КК України із затвердженим 22 листопада 2016 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 22 листопада 2016 року .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України -.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/2020/16-к

23 листопада 2016 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000739 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
04.11.2016 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000739 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

04.11.2016 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійник.

09 листопада 2016 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09-00 годину 23 листопада 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні. По відношенню підозрюваного запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000739 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14-00 годині 05 грудня 2016 року суддею одноособово за участю прокурора, потрепілої, обвинуваченого, захичника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
22 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 року у справі про заміну несплаченого засудженою ОСОБА_3 штрафу, як основного покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду, на покарання у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 16 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 року, з направленням копій апеляційної скарги учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 05 грудня 2016 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.10.2016 р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч.1 ст.199 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.204 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено його з-під варти в залі суду.

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 4768 грн. 73 коп.

Вирішена доля речових доказів.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.10.2016 р. відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 листопада 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, а при бажанні ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
апеляційного суду
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3801/16-к
провадження №1-кп/504/327/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 08.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барабой Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , старшого радіотелефоніста-лінійного наглядача ВЧ А0666 (польова пошта НОМЕР_1 ), солдата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 08.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, викликом обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 08.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 України, відкрите підготовче судове засідання на 25.11.2016 року о 14.10 годині, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1