overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 740/121/15-к
номер провадження 1-кп/728/61/16
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з вимогами ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 416 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
3. Підготовче судове засідання проводити колегіально.
4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/734/562/16 Справа № 734/1020/16-к
У х в а л а

16 березня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо не повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути телефон марки «Флай», який був вилучений при затриманні її чоловіка ОСОБА_4 , і на даний час не повернутий.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України право на оскарження бездіяльності слідчого надано заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику, підозрюваному, його захиснику чи законному представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцю тимчасово вилученого майна.

Однак ОСОБА_2 до скарги не додано жодного доказу на підтвердження обставин, що вона є особою визначеною у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається в разі, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Ураховуючи зазначені обставини та те, що у суду відсутні докази того, що ОСОБА_2 є особою визначеною у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України приходжу до висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо не повернення майна повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя-
Справа№751/2389/16-к
Провадження №1-кс/751/504/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 15 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого - заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення,-
Встановив:
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей та можливості їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені речі, а саме: автомобіль марки «Great Wall Pegasus», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно інформаційних систем ДАІ зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликалась.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи та вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки кримінально процесуальним кодексом України не передбачено здійснення доступу до рухомого майна, яким є автомобіль. Проникнення до житла чи іншого володіння особи, яким є транспортний засіб здійснюється на підставі ст.ст. 233-236 КПК України. Крім того в судовому засіданні встановлено, що слідчий вже проводив обшук даного автомобіля згідно ухвали суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-
В задоволенні клопотання слідчого - заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 746/101/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2016 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 21 березня 2016 року на 12 годину 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________
Справа № 738/258/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/367/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 11-кп/795/367/2016 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
ОСОБА_3 відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження з приводу розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Менського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2016 року, суд вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовчі у кримінальному провадженні дії - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року, про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення на 01 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони судового провадження, викликати представника Менської виправної колонії № 91.
Проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2016 року о 11:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернігівської області та Менською виправною колонією № 91.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Менської виправної колонії № 91.
Зобов`язати уповноважену службову особу Менської виправної колонії № 91 встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 369/8238/15-к
Провадження № 1-кп/369/133/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.03.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 375 КК України, ОСОБА_3 п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 375 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010628 від 01.10.2014,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 375 КК України, ОСОБА_3 п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 375 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України після повторного автоматизованого розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 375 КК України, ОСОБА_3 п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 375 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України, на 17 год. 15 хв. 15 березня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 5-988км16
У х в а л а

16 березня 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року за касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року на 11 годину 26 травня 2016 року.
Повідомити про день, час і місце розгляду справи прокурора і зацікавлених осіб.

С у д д я ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/1164/16-к
Провадження № 1-в/210/967/16

"15" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24.02.2016 року щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання , -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 .

В ухвалі суду невірно зазначено дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали особової справи №205-К-13 суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2016 року щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вважати правильною дату народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
25 июля 2011 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Федорищев С.С.
при секретаре Смоляр Ю.А.
с участием прокурора Петропольской МЛ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины -
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, которое неоднократно назначалось к судебному рассмотрению с вызовом в судебное заседание подсудимого по делу повестками и уведомлениями.
Однако подсудимый в судебное заседание неоднократно не является, также учитывая, что его неявка послужила основанием для повторного отложения слушания дела, принимая во внимание, что в отсутствие подсудимого окончить рассмотрение дела не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть приводу и обязать органы милиции доставить подсудимого в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, отложить на 04 августа 2011 года к 14.00 часам.
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 04 августа 2011 года к 14.00 часам в зал судебных заседаний Днепровского районного суда г. Днепродзержинска:
- ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1
Поручить производство привода: Днепропетровскому ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - предупредив должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст.382 УК Украины.
Обязать Днепропетровское ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -доставить в судебное заседание на 04 августа 2011 года к 14.00 часам подсудимого по делу.
Постановление суда направить Днепропетровскому ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения, копию постановления направить в адрес прокурора г. Днепропетровска - для организации соответствующего исполнения.
Судья С.С. Федорищев
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
дело №1-397/11
предварительного рассмотрения дела
«30» червня 2011 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Федоршцева С.С.
при секретаре Драгунцевой С.М.
с участием прокурора Петропольской M.J1.
предварительно рассмотрев уголовное дело, по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Уголовное дело но обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, которое поступило от прокурора Днепровского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области, подсудно Днепровскому районному суду г. Днепродзержинска Днепропетровской области.
Оснований для закрытия дела или его прекращения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Украины. Оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения относительно ОСОБА_1 - нет.
Судом не установлено допущенных во время возбуждения дела, проведение дознания или досудебного следствия нарушений требований КГТК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Явившимся участниками процесса каких-либо ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, а также о квалификации действий обвиняемому за статьей УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления ему обвинения, которое к этому времени не было предъявлено - не заявлено.
Суд, выслушав доклад прокурора относительно возможности назначения дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст.237-245 КГ1К Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины к судебному разбирательству.
Меру пресечения относительно обвиняемого ОСОБА_1 - оставить содержание под стражей.
Судебное разбирательство дела назначить в открытом судебном заседании на «14.00» час «13» июля 2011 года в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска с обязательным участием прокурора, уведомив его о дне и времени судебного разбирательства дела.
В судебное заседание вызвать лица по списку обвинительного заключения, сообщив им о дне и месте судебного разбирательства дела.
О времени и месте судебного разбирательства сообщить ЮК Днепровского района г. Днепродзержинска
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Федорищев
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/510/16-к
Номер провадження 1-кп/213/92/16
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001920 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 14 березня 2016 року на 10 годину 45 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1798/16-к
Провадження № 1-кп/204/210/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 17 березня 2016 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1657/16-к
№205/1657/16-к
Провадження №1-кп/205/245/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт з додатками відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Азербайджана, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утримінні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, копію обвинувального акту отримав 17 лютого 2016 року,

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні необережного кримінального правопорушення невеликої тяжкості
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 прохав звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого, обвинувачений згоден з клопотанням.
Керуючись ст.ст. 46, КК України; 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1