УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявами від 04 березня 2016 року та від 26 травня 2016 року, а також просив поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З тексту скарги слідує, що 04.03.2016 року Головне управління Національної поліції у м. Києві по спецлінії "102" прийняло повідомлення ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

26 травня 2016 року Шевченківське управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві зареєструвало заяву про вчинення кримінального правопорушення групою осіб, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 04.03.2016 року в період часу з 09.55 по 10.20 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою вул. Хрещатик. 42-А.

Дана скарга датована 07 липня 2016 року та подана до суду також 07 липня 2016 року, з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, оскільки останнім днем подачі скарги є 08 червня 2016 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з пропуском строку, а тому відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України вона підлягає поверненню заявнику.

Однак, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, оскільки в матеріалах скарги відсутнє обгрунтування та докази того, що строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: