Справа № 126/1716/15-к
Провадження №11-кп/772/1051/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року ОСОБА_3 виправдано через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу в якій він ставить питання про скасування вироку Бершадського районного суду від 07.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , з підстав передбачених ст. 411 КПК України, тобто через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що потягло незаконне прийняття судового рішення - виправдання обвинуваченого ч.2 ст. 289 КК України. Однак при цьому, потерпілий в апеляційній скарзі не конкретизував, яким саме з пунктів ч. ст. 411 КПК України не відповідає судове рішення.

Між тим, апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата ухвалення, сутність судового рішення. При цьому в апеляційній скарзі викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Крім того, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, та навести обґрунтування своєї позиції.

Тобто особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону встановлені ст. 409 КПК України, та конкретизовані в ст. 411 - 412, того ж Кодексу, що є підставами для скасування судового рішення, і постановлення нової ухвали (вироку), які на її думку були допущені судом при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, із змісту апеляційної скарги вбачається, що потерпілим ОСОБА_4 не наведено доводів на підтвердження своїх вимог, не вказано у чому полягає невідповідність висновків викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи та процесуальні підстави для ухвалення відносно ОСОБА_3 нового вироку. Крім того в своїй апеляційній скарзі потерпілий вказує на те, що заволодіння транспортним засобом відбулося з насильством та погрозою застосування насильства, між тим такі кваліфікуючі ознаки кримінального правопорушення органами досудового слідства не ставилися в провину ОСОБА_3 і його дії за ч. 3 ст. 289 КК України не кваліфікувалися.

Зважаючи на вищевказане, приходжу до висновку, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: