Дело № 1-в/331/127/2016
ЄУН № 1-667/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 марта 2016 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление заместителя начальника СВ Шевченковского ОП Ленинского ОП ГУНП Украины в Запорожской области ОСОБА_4 о разрешении вопроса относительно вещественных доказательств по уголовному делу № 16120504,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья на рассмотрении находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 УК Украины.
Приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 06 февраля 2012 года ОСОБА_5 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 , ч.4 ст. 189 УК Украины и назначено ему наказание:
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы , с освобождением от назначенного наказания, в соответствии со ст. 49 УК Украины;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 3 ( трех) лет ограничения свободы ; с освобождением от назначенного наказания, в соответствии со ст. 49 УК Украины.
- по ч.3 ст. 190 УК Украины в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы ;
- по ч.4 ст. 190 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины без конфискации имущества ;
- по ч.4 ст. 189 УК Украины в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины без конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Амур - Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 22.07.2002 г., окончательно определено наказание в виде 9 ( девяти) лет лишения свободы , с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
Полторацкий ОСОБА_7 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины.
Мера пресечения осужденному ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислен с момента его фактического задержания - с 26 мая 2010 года.
Засчитано в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 время его содержания под стражей по данному делу с 06 сентября 2006 года по 07 августа 2007 года.
ОСОБА_8 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 190 ч.3 , 190 ч.4 УК Украины и назначено ему наказание:
- по ч.3 ст. 190 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы ;
- по ч.4 ст. 190 УК Украины в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобождено ОСОБА_8 от назначенного основного наказания, если он в течение испытания сроком в 3 ( три) года не совершит новых преступлений и выполнит обязанности : будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы, и не будет выезжать без ведома указанных органов за пределы Украины.
Мера пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде.
В том числе, указанным приговором суда, разрешена судьба вещественных доказательств, признанных постановлениями следователя, по делу.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 09 июля 2012 года апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела с удом первой инстанции - оставлена без удовлетворения.
Апелляция потерпевшей ОСОБА_9 удовлетворена. Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 06 февраля 2012 года, уточненный постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 13 марта 2012 года в части разрешения гражданского иска Кобзарь Юлии Дмитриевны отменен. Материалы Жовтневого районного суд г. Запорожья от 06.02.2012 года, уточненные постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 13.03 2012 года направлены на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.
Апелляции осужденного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_10 удовлетворены частично.
Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 06 февраля 2012 года, уточненный постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 13.03.2012 года в отношении ОСОБА_5 изменен.
Назначено ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 190 УК Украины 4 года лишения свободы.
Переквалифицированы действия ОСОБА_5 по эпизоду завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_11 с. Ч. 4 ст. 189 на ч. 4 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, совершенное повторно и причинившее вред потерпевшему в особо крупном размере.
По ч. 4 ст. 190 УК Украины ОСОБА_5 назначено наказание 5 лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено ему наказание 5 лет лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Амур-Нижнеднепровского суда г. Днепропетровска от 22.07.2010 года, окончательно определено наказание 6 лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
24 февраля 2016 года от заместителя начальника СВ Шевченковского ОП Ленинского ОП ГУНП Украины в Запорожской области ОСОБА_4 поступило представление заявление о разрешении вопроса относительно вещественных доказательств, ссылаясь на то, что при разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, судом ошибочно не разрешена судьба вещественных доказательств: золотого кольца (750 проба), весом 10, 140 г.; денежных средств в сумме 911 долларов США, 703 гривны находящихся на хранении в УФОБО ГУНП в Запорожской области.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления заместителя начальника СВ Шевченковского ОП Ленинского ОП ГУНП Украины в Запорожской области ОСОБА_4 .
Заместитель начальника СВ Шевченковского ОП Ленинского ОП ГУНП Украины в Запорожской области ОСОБА_4 в судебном заседании представление поддержал и просил суд его удовлетворить.
Осужденный ОСОБА_5 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , пришел к следующему.
Судом установлено, что при проведении органом досудебного следствия следственных действия по указанному уголовному делу, постановлением следователя были наложены аресты на кольцо (750 проба), весом 10, 140 г.; денежные средства в сумме 911 долларов США, 703 гривны, которые впоследствии были переданы на хранение в УФОБО ГУНП в Запорожской области.
В соответствии с ст. 411 УК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с частями второй и третьей статьи 5 Уголовного кодекса Украины, разрешаются судом, постановившим приговор.
При изучении материалов дела судом установлено, что судом при вынесении приговора разрешена судьба указанных заместителем начальника СВ Шевченковского ОП Ленинского ОП ГУНП Украины в Запорожской области ОСОБА_4 вещественных доказательств.
Так, из 18-го абзаца резолютивной части приговора суда от 06.02.2012 року года следует: «Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ОСОБА_5 и описанное согласно постановления о наложении ареста на его имущество от 11 декабря 2006 г. : золотое кольцо ( 750 проба), весом 10, 140 г. ( т.9 л.д.211-213) находящееся на хранении в отделе финансово- ресурсной экономики УМВД Украины в Запорожской области которое передать ОГИС Запорожского областного управления юстиции, которое будет заниматься исполнением приговора в части гражданских исков для обеспечения погашения исков за счет указанного имущества.».
Далее, из 20-го абзаца резолютивной части приговора суда от 06.02.2012 року года следует: «Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ОСОБА_5 и описанное согласно постановлений о передаче денежных средств на депозитный счет от 04 декабря 2006 г.: денежные средства в сумме 911 долларов США, купюрами : 100 долларов США, № FL29336941 B ; 100 долларов США , № AK 77227570 A; 100 долларов США № AB 26333997 D; 100 долларов США, №AD 27422579 A ; 100 долларов США , № AA 77579805A ; 100 долларов США, № BB 67927672 A; 100 долларов США, № FB 82273794 C; 100 долларов США, № DB 10951755 B; 100 долларов США, № FB 12701242 F ; 5 долларов США, № E 73440973C; 1 доллар США , № K 19879674 G ; 1 доллар США, № L 08802039 F ; 1 доллар США , № D 70579152 D ; 1 доллар США, № C 69121312 D; 1 доллар США, № E 65890574 I ; 1 доллар США, № E 65890574 I ; 1 доллар США, № А 53500245 L ( т.9 л.д.217) , 703 гривны ( т.9, л.д.220), находящиеся на хранении на депозитном счете УФРЭ УМВД Украины в Запорожской области ( т.9 л.д.218, 219, 221, 222) которое передать ОГИС Запорожского областного управления юстиции, которое будет заниматься исполнением приговора в части гражданских исков для обеспечения погашения исков за счет указанных денежных средств».
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представление заместителя начальника СВ Шевченковского ОП Ленинского ОП ГУНП Украины в Запорожской области ОСОБА_4 о разрешении вопроса относительно вещественных доказательств по уголовному делу № 16120504 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении заявления заместителя начальника СВ Шевченковского ОП Ленинского ОП ГУНП Украины в Запорожской области ОСОБА_4 о разрешении вопроса относительно вещественных доказательств по уголовному делу № 16120504 отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1