Справа № 214/4159/16-к
1-кс/214/968/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001388 слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.05.2016 року о 08.30 годині, знаходячись в гаражах біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрав з даху гаражу, на якому тимчасово перебувало особисте майно, а саме: планшет марки « HUAWEI» MEDIAPAED 7 YOUTH 3G імей НОМЕР_1 , імей sim. НОМЕР_2 , сіро білого кольору, укртелеком , в кейсі чорного кольору, загальною вартістю 1625 гривен; портмоне чоловіче, кожане/натуральне, з написом «Balisi»,темно - синього кольору, загальною вартістю 228 гривень, в якому знаходилось водійське посвідчення на імя ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль Форд Фокус р/н НОМЕР_3 ; пластикова банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Visa Gold з розрахунковим номером НОМЕР_4 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; грошові кошти в розмірі 3000 гривен, купюри номіналом по 500 гривень, які знаходились в портмоне, належному потерпілому ОСОБА_6 та забравши дане майно собі, спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму в розмірі 4853 гривень, і з викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 4853 гривень.

За даним фактом 12.05.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин, і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який знаходився в планшеті ІМЕІ НОМЕР_1 марки « HUAWEI» MEDIAPAED 7 YOUTH 3G , який належить потерпілому ОСОБА_6 , котрий використовував даний планшет ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з а/н НОМЕР_6 , та його з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з якими спілкується невідома особа, що можуть бути причетними до скоєння даного злочину, в період час з 08:00 годин 25.05.2016 року по 09:00 годин 01.07.2016 року.

Водночас вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення причетності до скоєння кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів протиправної діяльності винних осіб, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходяться та працюють у планшеті з IMEI НОМЕР_1 марки«HUAWEI» MEDIAPAD 7 YOUTH 3G, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та з абонентським номером НОМЕР_5 , але був у використанні ОСОБА_5 , а також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 08:00 годин 25.05.2016 року по 09:00 годин 01.07.2016 року, на паперовому та електронному носіях.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходяться та працюють у планшеті з IMEI НОМЕР_1 марки«HUAWEI» MEDIAPAD 7 YOUTH 3G, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та з абонентським номером НОМЕР_5 , але був у використанні ОСОБА_5 , а також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 08:00 годин 25.05.2016 року по 09:00 годин 01.07.2016 року, на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1