Дата документу Справа № 335/8901/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/8901/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/521/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, визнати протиправною бездіяльність начальника СВ прокуратури Запорізької області та зобов`язати останнього внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить наступних висновків.
Стаття 303 КПК України містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, пунктом першим частини першої даної статті передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє одну з ухвал, зазначених у частині другій статті 307 КПК України. Однією з таких ухвал є ухвала про відмову у задоволенні скарги, яку і постановив слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 серпня 2016 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Не входять такі ухвали і до переліку рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, передбаченому статтею 309 КПК України.
На підставі вищевикладеного, та з урахуванням вимог ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у відкритті провадження відмовити, оскільки адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2