Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
17 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000026 за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року
щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озеряни Дубенського району Рівненської області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не працююча, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме: 25 грудня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком у 80 годин,
засудженої ч.2 ст. 389 КК України, ?
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання призначено 1 (один) рік 10 (десять) днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20 квітня 2016 року апеляційний розгляд кримінального провадження було призначено на 17 травня 2016 року, з відповідним викликом обвинуваченої, однак, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення повідомлення з вказаною копією ухвали отримано 04 травня 2016 року.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, участь якої у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, судовий розгляд за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 в даному судовому засіданні є неможливим.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 15 год. 30 хв. 31 травня 2016 року, та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 для забезпечення її прибуття в Апеляційний суд Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 140, 322, 323, 405 КПК України колегія суддів, ?

У Х В А Л И Л А :
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000026 щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року, на 15 год. 30 хв. 31 травня 2016 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її прибуття в Апеляційний суд Рівненської області на вищевказану дату.

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3