УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про злочин.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що ним 21.10.2016р. до прокуратури Одеської області була подана заява про вчинення злочину посадовими особами Суворовського відділення національної поліції ГУНП в Одеській області за ч.1 ст.365 КК України, громадянином ОСОБА_5 та іншими особами за ч.1 ст.129, ч.1 ст.170, ч.1 ст.350 КК України. Однак, до теперішнього часу, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити, посилаючись на вказані в ній доводи.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про вчинення злочину посадовими особами Суворовського відділення національної поліції ГУНП в Одеській області за ч.1 ст.365 КК України та громадянином ОСОБА_5 та іншими особами , за ч.1 ст.129, ч.1 ст.170, ч.1 ст.350 КК України.

Однак, до теперішнього часу, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

Що стосується вимог ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльність прокурора Одеської області то у цій частині у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки розгляд цих вимог виходить за межі ст.ст.303, 307 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Одеської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.10.2016р. про вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні решти частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

10.11.2016