overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-31/10
Номер провадження 5-31/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши подання начальника ОСОБА_1 ГУМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше судимого Рахівським районним судом Закарпатське області 16 липня 2002 року за ст.307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, який звільнився і місця позбавлення волі 16 листопада 2004 року ,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_2

Михайловича адміністративного нагляду та обмежень, оскільки останній після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався д адм - стративної відповідальності. ЕТа попередження працівників органів внутрішніх справ не реагує, систематично зловживає спиртними напоями і порушує громадський порядок.

Заслухавши ОСОБА_2, ДІМ Рахівеького РВ УМВС ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий: Рахівським районним судом Закарпатської області 16 липня 2002 року за ст. 307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, який звільнився з місця позбавлення волі 16 листопада 2004 року.

Після звільнення з місця позбавлення волі, останній за порушення громадського порядку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

30.11.2009 року за ст. 178 ч.1 КУпАП : 29.03.2010 року за ст.173 КУпАП; 13.04.2010 року за ст.178 ч.2 КУпАП.

При цьому ОСОБА_2 неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але висновків для себе не зробив, характеризується негативно.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника Рухівського РВ ГУМВС в Закарпатській області слід задовольнити.

Керуючись ст. 5 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановити слідуючі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОСОБА_1 ГУМВС;

2. Заборонити покидати місце проживання з 22.00 до 06.00 год.;

3. Зявлятися для реєстрації в ОСОБА_1 ГУМВС 1 раз в місяць, перший вівторок місяця з 09.00 год. до 18.00 год. в службовий кабінет с. Кваси дільничного інспектора міліції ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 5-11/10
Номер провадження 5-11/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, який 19 лютого 2009 року Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 за час іспитового строку правопорушень не допускав до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав.

Обговоривши дане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який у вчиненому розкаюється, інспектора КВІ - ОСОБА_1, який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечує в задоволенні подання, суд вважає, що в поданні слід задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 19 лютого 2009 року.

Керуючись ст.ст. 408-1,409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 від 22 лютого 2010 року - задоволити.

ОСОБА_2 - звільнити від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2009 року.

Постанова остаточна.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 314/2941/16-к
Провадження № 1-в/314/2130/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 червня 2016 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2016 року о 14 годині 15 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

22.06.2016
Справа № 333/3295/16-к
Провадження № 1-кп/333/403/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/403/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.06.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченою обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 04.08.2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Дата документу 31.05.2016

Справа № 334/3233/16-к
Провадження № 1-кп/334/286/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення по ч.2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
27 травня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. «24» червня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1777/16-к
Провадження № 1-кс/461/2892/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.06.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення, не можуть бути отримані іншим способом.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення усіх оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , або за дорученням останніх на оперативних підрозділів, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 4-255/11
П О С Т А Н О В А

про продовження терміну затримання

29 квітня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я., при секретарі Матчишин І.М., з участю прокурора Курлятович І.М. та захисника ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно ОСОБА_3, 09.10.1982р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у розбійному нападі 21.10.2008р. вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

По даному факту 30.12.2008р. СВ Дрогобицького РВ порушено кримінальну справу №115-1769 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий в поданні, яке підтримав Дрогобицький міжрайонний прокурор, просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, покликаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого, злочину, а перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність та ухилитися від досудового слідства.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 26.04.2011р. продовжено термін затримання ОСОБА_3 до семи діб, тобто до 30.04.2011р..

Слід визнати, що слідчим не зібрано достатньо додаткових даних, тобто постанова судді від 26.04.2011р. повністю не виконана.

Оскільки, ОСОБА_3 просить продовжити термін затримання до пятнадцяти діб, то такий слід продовжити ще на пять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 1652 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін затримання обвинуваченого ОСОБА_3 до 12(дванадцяти) діб, тобто до 5 травня 2011 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицький РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я.Качмар

Постанова мені оголошена 29.04.2011р. _____________ ОСОБА_3
Справа № 1-289/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 червня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши з участю прокурора Цимбрила Я.Я. та захисника ОСОБА_1 при попередньому розгляді, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана кримінальна справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень закону не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі наразі не вбачається.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотання від прокурора і обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора та потерпілого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, які до цього не були предявлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду(м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, кб.4) на 10/00 год. 29.06.2011 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я.Качмар
Справа № 462/2214/16-к
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000931 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
19 квітня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000931 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000931 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 17.00 год. 12 травня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1621/16-к
УХВАЛА
29 червня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
На розгляд слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою у Львівському слідчому ізоляторі № 19 м. Львова УДПтСУ у Львівській області.
Приймаючи вказану обставину до уваги, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 може здійснюватися у режимі відеоконференції,
Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 слід доручити адміністрації Львівського слідчого ізолятора № 19 м. Львова УДПтСУ у Львівській області.
Керуючисьст. 336 КПК України, слідчий суддя,
Розгляд клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Самбірським міськрайонним судом Львівської області та Львівським слідчим ізолятором № 19 м. Львова УДПтСУ у Львівській області
о 12 год. 30 червня 2016 року.
Адміністрації Львівського слідчого ізолятора № 19 м. Львова УДПтСУ у Львівській області забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Львівського слідчого ізолятора № 19
м. Львова УДПтСУ у Львівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуватиза допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 454/670/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаля клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 02.07.2015р. Бережанським районним судом Тернопільської області по ст.185 ч.2 КК України на 10 років та 1 місяць позбавлення волі,

про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 02.07.2015р. ОСОБА_4 засуджено на 10 років та 1 місяць позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення у період з 08.09.2014р. по 03.09.2015р., які підлягають зарахуванню в строк основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537; ч.2 ст.539 КПК України (в ред. 2012 р.), ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 08.09.2014р. по 03.09.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити в Сокальську ВК №47 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, через Сокальський районний суд протягом семи днів з дня її винесення, а для особи яка тримається під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1