Справа № 699/951/15-к
Номер провадження 1-кп/699/14/16
УХВАЛА
22.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, питання приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000220, дані за яке внесено до ЄРДР 23.05.2015, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обирався,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Купавна Нагінського району Московської області, Росія, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обирався,

обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ст.287 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України.

У судові засідання в якості свідка двічі викликався ОСОБА_5 , про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, але не з`явися, не повідомив причини неявки.

Суд, при погодженні з учасниками судового провадження, вважає, що до свідка необхідно застосувати привід, оскільки він двічі не з`явився у судові засідання, не повідомив причини неявки, а тому суд вважає, що свідок без поважної причини не з`являється у судові засідання, тобто ухиляється від явки до суду.

Так? відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був викликаний у встановленому законом порядку та належно повідомлений у судове засідання не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив при причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи суду може бути застосовано привід, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.141 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, в т.ч. органів внутрішніх справ, на даний час це поліція.

Таким чином, оскільки свідок двічі не з`явився у судове засідання, то суд постановляє ухвалу про його примусовий привід, виконання якого доручає начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції.

Керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.139, ч.ч.2, 3 ст. 140 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000220, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України, застосувати привід свідка ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , у судове засідання по розгляду даного кримінального провадження на 29.04.2016 на 10.00, яке відбудеться у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду ( вул. Гагаріна, 61/4).

Доручити виконання даної ухвали в частині здійснення приводу свідка начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, негайно направивши копію даної ухвали для виконання.

Ухвала про здійснення приводу підлягає оголошенню свідку при застосуванні приводу, особою, яка виконуватиме ухвалу.

Повідомити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний виконати дану ухвалу суду і прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

При неможливості виконання ухвали суду з причин об`єктивного, суб`єктивного характеру, зобов`язати особу, яка буде виконувати дану ухвалу, належно, шляхом складання письмових пояснень, та вчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1