Справа № 357/6243/16-к
У Х В А Л А
01 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 від 31.05.2016 року, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у власника майна ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 30.05.2016 о 23 годині15 хвилин до чергової частини Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення лікаря Крикун, про те, що надано медичну допомогу та госпіталізовано до Білоцерківської МЛ № 2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , діагноз: ножове поранення живота, алкогольна інтоксікація.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події за адресою АДРЕСА_1 встановлено дружину ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що вона під час словесної перепалки, яка переросла в сварку взявши кухонного ножа нанесла ним удар в область живота своєму чоловікові ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяла останньому тілесні ушкодження ножове поранення живота, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0002682 від 31.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

31.05.2016 за адресою вчинення злочину: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події, в ході якого до Білоцерківського ВП вилучено: кухонний ніж, яким, зі слів ОСОБА_5 , були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , жіночий спортивний костюм зі слідами речовини темно-червоного кольору, подібними до крові, один змив речовини темно-червоного кольору, подібний до крові, 4 сліди папілярних ліній.

Вищезазначені речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також можуть бути безпосередніми предметами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання, так як є достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, перелік якого зазначено вище, може містити на собі сліди злочину, обставини вчинення якого є предметом досудового розслідування та може бути доказом у вказаному кримінальному проваджені, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Заслухавши думку слідчого та прокурора і враховуючи, що вилучені речі мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази, внаслідок чого виявлені речі та речовини потребують детального дослідження в тому числі і шляхом проведення відповідних судових експертиз, вважаю, що в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені у підозрюваної ОСОБА_5 речі та речовини, по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

П.1 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вважаю, що слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначила достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України

У Х В А Л И В:
1. Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.05.2016 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 майно, а саме:

- кухонний ніж, яким, зі слів ОСОБА_5 , були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , жіночий спортивний костюм зі слідами речовини темно-червоного кольору, подібними до крові, один змив речовини темно-червоного кольору, подібної до крові, 4 сліди папілярних ліній.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1