АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1012/16 Справа № 203/640/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

На дане судове рішення заступник прокурора області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 12:30 годину 26 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2