У Х В А Л А
Справа № 149/2351/16-к

Провадження №1-кп/149/158/16

03.11.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської міжрайонної прокури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000465 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, не депутат, раніше не судимого,
за ст. 125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.06.2016 року о 08.20 год. ОСОБА_5 прийшов по воду до криниці, яка знаходиться поруч з домоволодінням де проживає ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 . В той час коли ОСОБА_5 витягував з криниці відро з водою, туди підійшов ОСОБА_4 , який почав докоряти ОСОБА_5 з того приводу, коли останній поміняє відро на криниці, після чого з мотиву неприязних відносин вхопив ОСОБА_5 за верхній одяг та почав заштовхувати його до криниці. ОСОБА_5 в свою чергу почав активно захищатися від нападника, однак ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, а також бажаючи їх настання, наніс потерпілому близько 4-х ударів руками по обличчю та грудях. ОСОБА_5 з метою припинення протиправного посягання з боку ОСОБА_4 , вхопив останнього руками за плечі. Не дивлячись на це, ОСОБА_4 намагався продовжити наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , в той час коли останній утримував його за плечі.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вирвався від ОСОБА_5 та вхопивши пластикове відро умисно, наніс ним декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_5 , спричинивши йому своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на обличчі, шиї, грудній клітці та лівому плечово-ключичному з`єднанні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 127 від 27.06.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити, у звязку з тим, що він відмовляється від обвинувачення та претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вони помирилися з потерпілим ОСОБА_5 та він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим

його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 ч.1 п. 1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1