Справа № 296/7068/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., при секретарі Давиденко В.В., за участю: слідчого Скачкова С.П., прокурора Мохарева О.А., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області Скачкова С.П., погодженого з старшим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого водієм у приватного підприємця «Павленко», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 18 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 17.07.2013 близько 20 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись автобусом Volkswagen LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 по правій смузі автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Київ на 119км + 913м автошляху поблизу с. Колодязьки Коростишівського району Житомирської області допустив виїзд керованого їм транспортного засобу за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на металеве огородження, що призвело до перекидання транспортного засобу, внаслідок чого пасажир автобусу ОСОБА_3Ф отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажири ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

24.07.2013 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_1, обгрунтовуючи його запобіганням вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 КК України

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечуквав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Підозрюваний ОСОБА_1 має посвідчення водія серії РРВ №122464, видане 05.09.2006р. Гороківським МРЕВ УМВС України в Рівненській області, згідно якого йому дозволено керувати транспортними засобами категорії В, C, D, E.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України, враховуючи особу підозрюваного та те, що він утримує непрацездатну матір ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також те, що єдиним джерелом доходу підозрюваного ОСОБА_1 є робота водієм приватного підприємця «Павленко», інших доходів він не має, звавжаючи на усі негативні наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для підозрюваного та інших осіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 148, 149-152 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області Скачкова С.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота