УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2016 року Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Республіки Молдова, з середньо спеціальною освітою, працюючого водієм S.C. «MIGALAUNO», на утримані має неповнолітнього сина, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
В клопотанні зазначено, що 12 жовтня 2016 року, близько 08 години на автодорозі «Житомир-Чернівці», поблизу с.Гуменець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_7 керуючи вантажним автомобілем марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», іноземний р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone» моделі «SDR 27» іноземний р.н. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янця-Подільського, виїхав на зустрічну смугу руху де вчинив зіткнення задньої частини вищевказаного напівпричепу з автомобілем марки «Mercedes-Benc Sprinter», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався зі сторони м. Кам`янця-Подільського в напрямку м. Хмельницького.
Порушивши вимоги лінії дорожньої горизонтальної розмітки 1.1, перетинати яку забороняється, та вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3(б, д), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_7 під час керування вищевказаним автомобілем не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність на мокрій ділянці дороги з крутим поворотом та обмеженою оглядовістю, не вжив заходів для забезпечення руху автомобіля в межах смуги руху, здійснив заборонений у вказаних обставинах виїзд на зустрічну смугу, перетнувши при цьому суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, допустив зіткнення із автомобілем «Mercedes-Benc Sprinter», під керуванням ОСОБА_8 .
Внаслідок таких дій, спричинено смерть ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , інші пасажири автомобіля «Mercedes-Benc Sprinter» - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та водій ОСОБА_8 оримали тілесні ушкодження.
12 жовтня 2016 року слідчим СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13 жовтня 2016 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні ОСОБА_7 не зміг через емоційний стан висловити свою думку щодо клопотання, його захисник поклався на розсуд суду у вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матерiали додані до клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 п.4 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи ,яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним підтверджують:-відомості з протоколу огляду місця події відповідно до якого встановлено наявність пошкоджень транспортних засобів вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», іноземний р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone» моделі «SDR 27» іноземний р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «Mercedes-Benc Sprinter», р.н. НОМЕР_3 , слідів, які підтверджують, що зіткнення відбулось на смузі руху автомобіля «Mercedes-Benc Sprinter», р.н. НОМЕР_3 ;- пояснення свідка ОСОБА_22 , який вказує, що бачив як задню частину причепу перемістило на зустрічну смугу руху внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benc Sprinter», р.н. НОМЕР_3 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не має соціальних зв`язків та засобів для існування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: за ч.3 ст.286 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; вік та стан здоров`я підозрюваного; майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність постійного місця проживання на території України.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України терміном до 09 грудня 2016 року включно.
Підозрюваний ОСОБА_7 підлягає поміщенню до Хмельницького слідчого ізолятора.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя