Провадження 1-кс/127/6536/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, не працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.08.2016, старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000272 від 25 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у тимчасовому обмеженні у користуванні спеціальним правом підозрюваного.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.08.2016 близько 21 години 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Леніна, поблизу ставка «Багацьке» в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, у порушення вимог п.п. 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, в момент об`єктивної появи у полі його зору пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася в районі правого краю проїзної частини у зустрічному напрямку, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не обрав безпечного інтервалу, та здійснив наїзд на вищевказаного пішохода, внаслідок чого, ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями доставлена до реанімаційного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці, де від отриманих травм померла.

Таким чином, ОСОБА_4 , за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 2.9а 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, де зазначено:

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, водій ОСОБА_4 24.08.2016 близько 21 години 45 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Леніна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого, остання була з тілесними ушкодженнями була доставлена в МКЛ ШМД м. Вінниці, де від отриманих травм померла.

Після вчинення наїзду, водій ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, перебуває в небезпечному для життя стані, позбавлена реальної можливості до самозбереження, усвідомлюючи, що в результаті його дій можуть настати тяжкі наслідки, не переконався чи потребує остання допомоги, не вжив заходів для надання їй першої медичної допомоги, не звернувся за допомогою до інших осіб та не відправив потерпілу до лікувального закладу, хоча повинен і мав об`єктивну можливість це зробити, не виконавши свого громадянського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі, з метою уникнути відповідальності, діючи умисно, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце події на автомобілі "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 2.10 (а, б, г, ґ, д, е) Правил дорожнього руху України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, не працюючий, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, вчинив зазначені правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 148, 150, 153 та 110 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

26.08.2016, ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , зокрема те, що останній керував транспортним засобом в стані сп`яніння та покинув місце пригоди залишивши потерпілого без допомоги, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та наявні достатні підстави для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом на керування транспортними засобами підозрюваного ОСОБА_4 , з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148 153 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом на керування транспортними засобами підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 жовтня 2016 року.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя