Справа № 203/6378/12
УХВАЛА

06 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши подання начальника Стрижавської ВК-81 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ( до засудження) АДРЕСА_1, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, до засудження не працюючого, раніше судимого :

1). 21.03.2000 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 229-6 чі, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік та штрафу в розмірі 200 грн.

2) 06.07.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 140 ч2/43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 02.10.2002 року умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 18 днів.

По даній справі засуджений: 10.12.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці, за ст. 307 ч 1 КК України до 3 років позбавлення волі..

В С Т А Н О В И В:

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 УДД ПВП України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.3 п.2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі, посилаючись на те що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе задовільно, став на шлях виправлення .

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі перебуває з 21.04.2010 року. За час утримання в УВП №1 м. Вінниця дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

В Стрижавську ВК №81 прибув 17.01.2011 року.

За час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, вимог режиму утримання, правила поведінки для засуджених та розпорядок дня не порушує, дисциплінарні стягнення не застосовувались. Має 3 заохочення Працевлаштований днювальним на відділенні СПС. До суспільно - корисної праці ставиться добре, змінні завдання виконує вчасно та якісно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить належні висновки для себе. У відношенні до представників адміністрації поводить себе тактовно, ввічливо виконує їх законні вимоги. В колективі засуджених вживчивий, неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

За характером спокійний, врівноважений.

Засуджений ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої просить розглянути подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду у його відсутності.

Представник Стрижавської ВК № 81 в судовому засіданні подання підтримав просив його задоволити .

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до повернення для доопрацювання, так як у матеріалах справи є відсутнім будь який доказ того, що відносно даного засудженого прийнято судове рішення щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 3 п. Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-

У Х В А Л И В :

Повернути для доопрацювання подання СВК-81 відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: