Справа № 591/669/16-к
Провадження № 1-кс/591/1360/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000577 з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2016 арешт на майно, що належить йому, а саме: автомобіль Volkswagen LT 35, 2005.р.в., д.н,з. НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від автомобіля Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Представник заявника клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 не має жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення та до кримінального провадження, йому не оголошено про підозру, він не є свідком чи потерпілим та не перебуває в інших процесуальних статусах у вказаному кримінальному провадженні, також вже проведена експертиза рельєфних знаків вказаного автомобіля, ознак зміни номерів не виявлено.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вказане майно є знаряддям вчинення злочину.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000577, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000577, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

05.01.2016 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області було накладено арешт на автомобіль Volkswagen LT 35, 2005.р.в., д.н,з. НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від автомобіля Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Власник майна не є підозрюваним, на автомобілі не міститься слідів злочину, тому потреба в подальшому арешті майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2016 у справі №583/19/16-к у кримінальному провадженні №0000577 арешт на автомобіль Volkswagen LT 35, 2005.р.в., д.н,з. НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від автомобіля Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1