Провадження №1-кс/127/5580/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет марки «ТТ», предмет ззовні схожий на патрон калібру 7,62мм та магазин з 8-ма предметами ззовні схожими на патрони калібру 7, 62мм, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.07.2016 року приблизно о 03:50 год. під час патрулювання працівниками ВДСО по вул. Верхарна, біля буд. №36 в м. Вінниці на землі було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет марки «ТТ» без номера, з одним патроном в патроннику та магазин з 8-ма патронами калібру 7,62мм
Проведено огляд місця події при якому виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет марки «ТТ», предмет ззовні схожий на патрон калібру 7,62мм та магазин з 8-ма предметами ззовні схожими на патрони калібру 7,62мм.
За даним фактом 18.07.2016 року Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене та те, що предмет ззовні схожий на пістолет марки «ТТ», предмет ззовні схожий на патрон калібру 7,62мм та магазин з 8-ма предметами ззовні схожими на патрони калібру 7,62мм є тимчасовими вилученим майном,також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, крім того під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - балістичної, дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертиз, встановлення причетних осіб до кримінального провадження, томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 0005515 від 18.07.2016 року, заслухавши думку ініціатор клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлені та вилучені предмет ззовні схожий на пістолет марки «ТТ», предмет ззовні схожий на патрон калібру 7,62мм та магазин з 8-ма предметами ззовні схожими на патрони калібру 7, 62мм, в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, а тому, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет ззовні схожий на пістолет марки «ТТ», предмет ззовні схожий на патрон калібру 7,62мм та магазин з 8-ма предметами ззовні схожими на патрони калібру 7, 62мм.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: