03.03.2016
Провадження № 1-КП/522/539/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Захисника: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 . без визначеного місця мешкання, не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, -
05 вересня 2015 року о 19 годині ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці біля будівлі управління Одеської залізниці на вул. Пантелеймонівській, 17, в м. Одесі, порушив громадський порядок. В зв`язку з чим, він був затриманий співробітниками патрульної служби міліції, до нього були застосовані спецзасоби (наручники) та доставлений до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, для подальшого з`ясування обставин.
В той же дань, тобто 05 вересня 2015 року близько 20:00 години ОСОБА_6 будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні навпроти чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, під час зміни йому спецзасобів, умисно наніс працівнику правоохоронного органу дільничному інспектору міліції Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , який чергував у складі слідчо-оперативної групи, знаходився у форменому одязі, удар головою в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження в виді забитої рани обличчя, яка згідно висновку амбулаторної судово-медичної експертизи № 2254 від 28.09.2015 р., не було небезпечним для життя, викликало розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день); за цим критерієм, згідно п.п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визнав повністю та підтвердив, що дійсно 05 вересня 2015 року близько 20:00 години він будучи у стані алкогольного сп`яніння, був затриманий та доставлений до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де знаходячись у приміщенні навпроти чергової частини під час зміни йому спецзасобів, умисно наніс працівнику правоохоронного органу дільничному інспектору міліції Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , який знаходився у форменому одязі, удар головою в обличчя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження в виді забитої рани обличчя.
Крім повного визнання вини, обвинуваченим ОСОБА_6 своєї провини, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується:
- заявою ОСОБА_8 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про безпідставне приставання ОСОБА_6 , який знаходився в нетверезому виді;
- протоколом медичного огляду на стан сп`яніння № 000475 від 05.09.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- протоколом медичного огляду № 000476 від 05.09.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 перебував у тверезому стані;
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , допитаного в судовому засіданні, який повністю підтвердив обставини скоєння злочину встановленого судом та показав, що 05 вересня 2015 року близько 20:00 годині він у складі слідчо-оперативної групи, приймав участь в затриманні та доставці ОСОБА_6 , який порушував громадський порядок до Приморського РВ, де біля чергової частини при виконанні ним своїх службових обов`язків, перестібанні ОСОБА_6 наручників, останній штовхнув його й наніс удар головою в обличчя, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження;
- висновком амбулаторної судово-медичної експертизи № 2254 від 28.09.2015 р., згідно якої ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження - забита рана обличчя (на місці якої до моменту огляду сформувався шкіряний рубець); вказане ушкодження не було небезпечним для життя, викликає розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день); за цим критерієм, згідно п.п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, зібрані в провадженні докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 345 ч. 2 КК України за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Провину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає повністю доведеною. Дане переконання суду засноване на дослідженні всіх доказів у справі в їх сукупності, які повністю підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання до яких суд відносить, рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: задовільну характеристику ОСОБА_6 , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 був затриманий 05 вересня 2015 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 05 вересня 2015 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року 1 /одного/ місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 05 вересня 2015 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.) зарахувати, в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05 вересня 2015 року по день винесення вироку включно.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .