№ 336/1850/16-к
пр. № 1-кп/336/243/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куковичі Менського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженою, перебуваючого в лавах Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні казарми військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з кишені кітеля ОСОБА_4 , таємно викрав банківську карту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 22 січня 2016 року, приблизно о 06.20 год., знаходячись в магазині «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 1а, із банкомату публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», зняв грошові кошти в сумі 6041 грн., в результаті чого завдав ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 21.01.2016 року викрав з кишені кітеля ОСОБА_4 банківську карту, а 22.01.2016 року у банкоматі «Сільпо» зняв з цієї карти 6041 грн. У подальшому викрадені гроші повернув ОСОБА_4 , у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані обвинуваченим, пояснивши, що дійсно 22 01.2016 року виявив, що з його банківської карти були зняті гроші в сумі 6041 грн. Встановили, що крадіжку скоїв Пискун, який у подальшому гроші йому повернув.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 29.03.2016 року укладено угоду про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація злочину вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання. Прокурор проти затвердження угоди та призначення визначеного нею покарання не заперечував.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, укладену 29 березня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1