Cправа № 156/156/16-к
№ провадження 1-кс/156/9/16
У Х В А Л А
12 березня 2016 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що 20.02.2016 в Іваничівське ВП Нововолинського ВП ГУНП У волинській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , про те, що близько 12 години невстановлена на даний час особа чоловічої статі шляхом обману та зловживанням довірою незаконно заволоділа її коштами в сумі 450 гривень потерпілої чим спричинила заявниці матеріальної шкоди на вказану суму.

20.02.2016 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області в ЄРДР за № 0000048 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа чоловічої статі близько 10 години 30 хвилин телефонувала потерпілій на мобільний з номеру НОМЕР_1 та запропонувала купити у потерпілої плаття. В подальшому потерпіла за телефонними злочинними вказівками даного абонента через банкомат поповнила телефонний рахунок НОМЕР_2 на суму 450 гривень.

На даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

Тому інформація про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та місцевості має доказове значення, та необхідна для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення і користувались вказаними засобами стільникового зв`язку.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій в період з 09.00 год. 20.02.2016 по 09.00 год. 09.03.2015, абонента оператора стільникового зв`язку компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1