Справа № 755/1921/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці: м. Києва, громадянці України, українці, з повною вищою освітою, непрацюючій, вдові, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку, Єлізавету, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій: 02.04.2015 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

29 січня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 31.12.2015 року приблизно о 18 годині 15 хвилин зайшла до магазину «Colins», що належить ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» та знаходиться в ТРЦ «Skymall», який розташований по проспекту Ватутіна 2-Т, в місті Києві, де у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Перебуваючи в торговому залі, ОСОБА_5 , підійшла до полиці, з якої взяла чоловічі джинси, артикул 1014694, закупівельна вартість яких становить 635 гривень 28 копійок та чоловічі джинси, артикул 1021646, закупівельна вартість яких становить 639 гривень 49 копійок та направилася до примірочної. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в примірочній, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, взяла дані джинси та поклала до сумки, в якій знаходилась заздалегідь підготовлена фольга обмотана стрічкою скотч, після чого вийшла з примірочної. Після цього, не маючи наміру розрахуватись за дані джинси, пройшла через касову зону, де не розрахувалася за них та направилася до виходу з магазину, виконавши усі необхідні дії, які вона вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як вийшовши з магазину спрацювали сигнальні рамки системи «антикрадіжка» та її злочинні дії були припинені працівником охорони магазину. ОСОБА_5 , намагалася викрасти товар, що належить ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» на загальну суму 1274 гривні 77 копійок.
28.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрювану, яка не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Києва, громадянки України, українки, з повною вищою освітою, непрацюючої, вдові, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку, Єлізавету, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 02.04.2015 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривен, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;
-в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів внутрішніх справ профілактичного нагляду за підозрюваною, задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
-безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом строком не більше двох місяців, до 27 березня 2016 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: