Справа № 308/5146/16-к
Провадження № 1-кс/308/1550/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000090 від 13 травня 2016 року, за фактом зловживання службовим становищем окремими службовими особами ПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 12 травня 2016 року о 22 год 17 хв. в зону митного контролю пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на вантажну смугу руху в напрямку «виїзд з України» в`їхав вантажний автомобіль марки MAN, реєстраційний номер країни Румунії НОМЕР_1 , із напівпричепом марки SCHMITZ реєстраційний номер країни Румунії НОМЕР_2 , фірми-перевізника ІНФОРМАЦІЯ_3 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для проходження по смузі «червоний коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт НОМЕР_3 ), реєстраційні документи на транспортні засоби (свідоцтво про реєстрацію від 19.02.2016 № НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію від 22.02.2016 № НОМЕР_5 ). Транспортний засіб переміщувався без вантажу.

При усному опитуванні громадянин Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомив, що нічого забороненого до вивезення з митної території України та прихованого від митного контролю немає.

В результаті здійснення поглибленого огляду, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби з фільтром без акцизних марок, торгової марки «MARBLE», загальною кількістю 101000 пачок. Зазначені вище сигарети були приховані у штучно створеному пустотілі між переднім бортом напівпричепа та спеціально встановленою металевою стінкою, що мала створювати ілюзію переднього борту транспортного засобу. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу металевої стінки та розтентування брезенту, що покривав напівпричеп.

В поясненні, наданим громадянином Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) зазначено, що виявлені сигарети не є його власністю, як вони опинилися в його машині йому не відомо. З приводу перевезення сигарет через митний кордон України до нього ніхто не звертався. Про те, що він перевозить сигарети він дізнався після виявлення останніх українськими митниками під час митного огляду.

Так як маркування зі вказаною вартістю на упаковках виробника виявлених сигарет відсутнє, оцінка сигарет на даний час не визначена.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) намагався перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 статті 483 Митного кодексу України, у зв`язку із чим на громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Молдови, м.Кишинів, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданого 19.08.2015 складено протокол про порушення митних правил №0809/30516/16 від 13.05.2016.

На підставі ст.511 Митного Кодексу України за цим протоколом тимчасово вилучено Сигарети з фільтром без марок акцизного збору, торгової марки «MARBLE», 101000 пачок, а також вантажний автомобіль марки «MAN», 2008 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 10518 куб.см., номер кузова - НОМЕР_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вантажний автомобіль марки «MAN», 2008 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 10518 куб.см., номер кузова - НОМЕР_6 , знаходиться на зберіганні у складі митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, встановлено, що зазначений вантажний автомобіль марки «MAN», 2008 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 10518 куб.см., номер кузова - НОМЕР_6 обладнаний тахографом, - пристроєм для автоматичного обліку швидкості транспортного засобу і пройденої відстані, а також режиму роботи водія, а розшифрування записів тахографа можуть надати органу досудового розслідування можливість встановити місце перебування зазначеного автомобіля у певний час до моменту заїзду автомобіля на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.05.2016, а наявна інформація може спростувати чи підтвердити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинених зазначеними особами кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до тахографа автомобіля марки «MAN», 2008 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 10518 куб.см., номер кузова - НОМЕР_6 , з можливістю вилучення зазначеного пристрою.

Крім цього, оскільки дані, що містяться на електронних носіях тахографа мають важливе значення для встановлення обставин вчинених правопорушень, без їх вилучення не можливо в повній мірі встановити всі обставини вчинення злочину, шляхом спотворення вказаних документів, зацікавлені особи, що мають до них доступ по роду своєї діяльності, можуть внести до них зміни, частково чи повністю знищити, таким чином викривити дійсність, а це сприятиме уникненню від відповідальності винних осіб, тому вилучення тахографа та розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться прилад, дасть можливість зберегти їх дійсний стан, що має суттєве значення для вирішення питання по суті в суді.

Вказана інформація не містить в собі охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься на тахографі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до тахографа, який розташований на автомобілі марки «MAN», 2008 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 10518 куб.см., номер кузова - НОМЕР_6 , та перебуває у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеного пристрою з метою подальшого розшифрування цифрової інформації, що міститься на ньому. Враховуючи, що в органу досудового розслідування наявні достатні дані вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених інформації, яка міститься на тахографі, просить розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Частиною 5 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, стороною кримінального провадження доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Таким чином, клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатській області ОСОБА_2 є обґрунтованим, заснованим на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до тахографа, який розташований на автомобілі марки «MAN», 2008 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 10518 куб.см., номер кузова - НОМЕР_6 , та перебуває у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеного пристрою з метою подальшого розшифрування цифрової інформації, що міститься на ньому.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1