Справа №: 398/5856/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"18" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені вилученого у нього майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0003312 повернути вилучену у нього 23.12.2015 року куртку. Скаргу мотивує тим, що він 27.09.2016 року через канцелярію Олександрійського ВП звернувся до слідчого з клопотанням в якому просив повернути вилучений у нього речовий доказ куртку, але клопотання розглянуте не було та відповіді він не отримав, тому за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідломив .

Прокурор вирішення питання за скаргою залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги із додатками, матеріали кримінального провадження № 0003312, приходжу до висновку, що вимоги за скаргою слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2015 року за заявою ОСОБА_4 було розпочате кримінальне провадження № 0003312.

24.11.2015 року під час проведення огляду місця події , крім іншого, було виявлено та вилучено чоловічу курткув яку був одягнений потерпілий під час злочинного нападу на нього.

23.12.2015 року ніякі речі не вилучались, та відповідні слідчі дії не проводились.

Рішення про визнання вилучених 24.11.2015 року речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні слідчим не приймалось, з клопотанням про арешт вилученого майна ні слідчий, ні прокурор до суду не звертались та таке клопотання судом не розглядалось.

В межах вказаного кримінального провадження , 27.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням в якому просив повернути вилучену у нього 23.12.2015 року куртку. Але відповіді на своє клопотання не отримав, питання щодо внесеного ОСОБА_4 клопотання, слідчим не вирішено

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у не поверненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.6 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З врахуванням зазначених обставин, керуючись ст. ст. 167, 171, 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого якому доручено здійснити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003312 повернути ОСОБА_4 вилучену у нього 24.11.2015 року куртку.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1