Справа № 196/1128/16-к
№ провадження 1-кп/196/130/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Царичанка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000634 від 24 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де сумісно розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесних конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область лівого ока, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № Е 255 від 25.10.2016 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забиття і садна м`яких тканин обличчя, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди не спричинено, цивільний позов не заявлено.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив, що примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , претензій до неї не має, прохав закрити кримінальне провадження, про що подав до суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена заявила, що вона примирилася із потерпілим ОСОБА_5 , прохала кримінальне провадження щодо неї закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є провадженням саме у формі приватного обвинувачення, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши і вивчивши надані суду матеріали, розглянувши заяву потерпілого, з`ясувавши позицію прокурора, вислухавши пояснення обвинуваченої, яка підтримала заяву потерпілого і не заперечувала проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд дійшов переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1