печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ТОВ "М.С.Л." на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріли к/п № 0000147, щодо нерозгляду клопотання від 09.03.2016

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ТОВ "М.С.Л." на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріли к/п № 0000147, щодо нерозгляду клопотання від 09.03.2016. У скарзі заявник просить суд зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути її клопотання від 09.03.2016 про допит свідків, у порядку ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала з підстав викладених у ній.

Слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив, пояснення щодо судового провадження не надав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні, може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України подала в інтересах ТОВ "М.С.Л." для розгляду начальнику СУ Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 09.03.2016 про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в межах к/п № 0000147. Дане клопотання зареєстровано 09.03.2016 у канцелярії Печерського УП ГУ НП у м. Києві, про що свідчить наявність на клопотанні відповідного штампу.

Як зазначила у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , про результати розгляду вищезазначеного клопотання її не було повідомлено.

В обґрунтуванні скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що 18.02.2016 прокуратурою м. Києва внесено відомості до ЄРДР, № 0000147 за ч. 2. ст. 366 КПК України, за фактом вчинення службовими особами Міністерства фінансів України протиправних дій, які виразилися у підробленні офіційних документів, що завдало майнової шкоди ТОВ «М. С. Л.» та негативно відобразилось на господарській діяльності даної установи. А отже, адвокат ОСОБА_3 вважає, що вона має повноваження представника юридичної особи, що має статус потерпілого у кримінальному провадженні, а отже і наявність прав подавати в межах даного провадження клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, а також враховуючи відсутність заперечення слідчого у к/п № 0000147, щодо наявності у ТОВ "М.С.Л." статусу потерпілої юридичної особи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не дотримано положення ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання уповноваженою на це особи, в межах вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 220 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ТОВ "М.С.Л." на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріли к/п № 0000147, щодо нерозгляду клопотання від 09.03.2016 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріли к/п № 0000147 від 18.02.2016, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подана в інтересах ТОВ "М.С.Л." про виклик та допит свідків в порядку і строки передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1