Справа №507/1996/14-к
Провадження по справі № 1-кп/498/48/16
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору
16 листопада 2016 року смт Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 24.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України;

обвинувальні акти, по обвинуваченню, зокрема, ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за:
-№0000155 від 27.03.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України

-№0000148 від 15.04.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України

-№0000479 від 07.07.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.03.2016 року об'єднані матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України, після визначення підсудності направлено до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 17 жовтня 2016 року вищезазначені матеріали були прийняті до провадження та по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала, що підстав для повернення обвинувальних актів щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не має та висловила думку про можливість призначення справи до розгляду.
Через канцелярію суду від представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про повернення обвинувального акта складеного 26.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.27, ч.3 ст.189, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України у зв`язку з не відповідністю його вимогам діючого КПК України, а тому вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні покладалися на розсуд суду при вирішенні питання щодо повернення обвинувального акту прокурору.
Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальні акти з додатками, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувальних актів прокурору в зв`язку з їх невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Перевіривши зміст обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 24.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України( т.1 а.с.1-30);

обвинувальних актів, по обвинуваченню, зокрема, ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за:
-№0000155 від 27.03.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України (т.7 а.с.96-104);

-№0000148 від 15.04.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України (т.7 а.с.7-10);

-№0000479 від 07.07.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України (т.7 а.с.174-175) судом встановлено, що вищезазначені обвинувальні акти не відповідають вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в них не міститься викладення фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, в них викладені лише анкетні данні обвинувачених, зміст підозри, а також ті фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюються обвинувачені та правова кваліфікація кримінальних правопорушень, в яких вони підозрюються.
Проте, такі відомості, у відповідності до положень ст. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру, а тому обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за цими процесуальними рішеннями, мають статус підозрюваних.
Враховуючи те, що в обвинувальних актах відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, а за правилами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду обвинувальних актів щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
До того ж, в порушення ч.2 ст. 109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000037 від 24.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України, а саме в розділі І «Проведенні під час досудового розслідування процесуальні дії», містяться постанови про призначення групи прокурорів та про призначення групи слідчих, які відповідно до ч.1 ст. 110 КПК України є процесуальними рішеннями.
В порушення п.1 ч.4 ст.291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, а саме до обвинувальних актів, по обвинуваченню, зокрема, ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 27.03.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України (т.7 а.с.96-104) та за №0000148 від 15.04.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України (т.7 а.с.7-10) взагалі не доданий.

Таким чином, вищенаведені недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальні акти не відповідають вимогам КПК України, а без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальні акти підлягають поверненню прокурору.
Крім того, суд пропонує прокурору розглянути питання щодо доцільності виділення в порядку ч.3 ст.217 КПК України в окреме провадження матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 24.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України в якому є єдиний потерпілий. Оскільки необхідність розгляду матеріалів об`єднаного кримінального провадження, в якому приймають участь декілька потерпілих за багатьма епізодами обвинувачення, може мати своїм наслідком необґрунтоване затягування розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілих та багатьох свідків за іншими матеріалами кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 24.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України;

обвинувальні акти, по обвинуваченню, зокрема, ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за:
-№0000155 від 27.03.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України;

-№0000148 від 15.04.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України;

-№0000479 від 07.07.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України

- повернути Роздільнянському місцевому прокурору Одеської області для усунення виявлених недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1