Справа № 509/493/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга в якої зазначено, що під час досудового розслідування слідчим не були виконані всі слідчі та процесуальні дії, щодо встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а тому заявниця просить скасувати постанову слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 р.

В ході судового засідання підтримала свою скаргу, але в подальшому до суду не зявилась.

Прокурор не погоджується зі скаргою потерпілої.

Слідчий до суду не зявився.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 07.06.2010 р. до 18.03.2013 р. ОСОБА_6 на підставі трудового договору працювала у потерпілої бухгалтером та зобов`язалась якісно виконувати цю роботу. Проведеною з 27.09.2013 р. по 10.10.2013 р. працівниками державної податкової інспекції в Овідіопольському районі документальною перевіркою дотримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. були виявлені численні порушення ведення бухгалтерського обліку та податкового законодавства, а саме: заниження оподатковуваного доходу на 3299 грн.; завищення витрат, пов`язаних з отриманням доходів, на 171523 грн.; заниження суми оподатковуваного (чистого) доходу на суму 193147 грн.; заниження податкових зобов`язань по податку на додану вартість на суму 16710 грн.; заниження податку на додану вартість на суму 16710 грн.; завищення податкового кредиту на 12280 грн.; заниження податку на додану вартість у сумі 22056 грн.

За порушення податкового законодавства та ведення бухгалтерського обліку державною податковою інспекцією на фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 були накладені штрафні санкції на загальну суму 67917 грн. 80 коп., які потерпіла повністю 12.11.2013 р. сплатила до державного бюджету, що підтверджено розрахунками, податковими повідомленнями та платіжними дорученнями.

Тобто потерпіла сплатою штрафних та фінансових санкцій вимушена була понести зайві внаслідок порушення бухгалтерського обліку та податкового законодавства витрати у розмірі 67917 грн. 80 коп.

Посада бухгалтера не передбачена чинним до цього часу на території України Переліком посад і робіт, які заміщуються або виконуються робітниками, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за не забезпечення збереження цінностей, які були передані їм для зберігання, обробки, продажу, перевезення або застосування в процесі виробництва затвердженим постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних питанням та ВЦРПС від 28 грудня 1977 року № 447/24.

Крім того, в установленому законом порядку договір про повну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду під час виконання трудових обов`язків між потерпілою та свідком не укладався, а тому відсутні законні підстави для покладення на ОСОБА_6 повної матеріальної відповідальності згідно до положень ст. 134 КЗпП України і на неї може бути покладено лише обмежену матеріальну відповідальність згідно до положень ст. 132 КЗпП України у розмірі її місячного заробітку.

29 квітня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області було прийнято рішення по цивільній справі № № 509/639/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди 67917 грн. 80 коп. згідно якого стягнуто з ОСОБА_6 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди 1000 грн., витрати зі сплати судового збору 10 грн., а усього 1010 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6 було відмовлено. На час розгляду скарги рішення є чинним.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження в тому числі і потерпілої ОСОБА_7 з урахуванням правовідносин, які виникли між потерпілою, яка є субєктом підприємницької діяльності та свідком ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що дійсно між данними особами виникли цивільно-правові відносини, які були предметом розгляду в рамках цивільного провадження Овідіопольського районного суду в Одеській області, а тому висновок слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України за фактом службової недбалості є вірними, а скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 р. відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в палату по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1