overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2455/16-к
Провадження №1-в/191/1629/16
УХВАЛА
26 квітня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р.-
В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду на 14-40 годин 05 травня 2016 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/612/16 Справа № 705/3016/16-к Категорія: ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2016 року підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ..

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 1 червня 2016р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
23.05.2016 Справа № 756/6635/16-к
Унікальний номер №756/6635/16-к
Провадження №1-кс/756/885/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню №0001010 від 30.01.2016 у строк встановлений ст. 220 КПК України.

У С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню №0001010 від 30.01.2016 у строк встановлений ст. 220 КПК України.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню №0001010 від 30.01.2016 у строк встановлений ст. 220 КПК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 26.05.2016 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора по кримінальному провадженню №0001010 від 30.01.2016.

Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4003/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши провадження за скаргою ТОВ «Хімвіскпром» про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ТОВ «Хімвіскпром» про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 11 годині 00 хвилин 25 травня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1511/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/448/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.12.2015 року за № 0003303, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України, подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.12.2015 року за № 0003303, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10.06.2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/1034/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/115/16
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
24 травня 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000631 від 20.11.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову від 28.04.2016 року начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000631 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому дану скаргу слід прийняти до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000631 від 20.11.2014 року.
Розгляд даної скарги призначити на 25.05.2016 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.
Витребувати в слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 060000631 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області та начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/387/16-к
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 травня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6512/15-к
Номер провадження 1-в/404/348/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву начальника Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України,
- за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадський робіт на строк 240 годин з відбуванням не більше чотирьох годин на день.
В ході виконання вироку, який набрав законної сили 05.05.2016 року, встановлено, що у вироку суду міститься описка, а саме: помилково зазначене прізвище обвинуваченої, замість « ОСОБА_6 », зазначено « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники процесу погодились з необхідністю виправлення описки у вироку суду.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження, прізвище обвинуваченої « ОСОБА_6 », а в рішенні суду зазначено « ОСОБА_6 », а тому зазначена помилка має бути виправлена.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити помилку, замінивши у всьому тексті вироку прізвище обвинуваченої, замість « ОСОБА_6 » зазначити « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
Постановив:
Виправити помилку у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року по кримінальному провадженню №404/6512/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, замінивши у тексті вироку прізвище обвинуваченої, замість « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів із дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4156/16-к
1-кп/405/147/16
УХВАЛА
24 травня 2016 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003724 від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003724 від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003724 від 22 березня 2016 року, на 26 травня 2016 року на «12» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/222/16-к
УХВАЛА

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.04.2016р. справа №398/222/16-к (провадження №1-кп/398/228/16) розподілена судді ОСОБА_3 ..
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 23.05.2016р. № 156 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 23.05.2016р. справа №398/222/16-к (провадження №1-кп/398/228/16) розподілена судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 409/3466/15-к
Провадження № 11-кп/782/132/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 травня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 29 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

Захисником ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, в яких вони просять змінити вирок суду першої інстанції, застосувати до засудженого вимоги ст. 75 КК України.

Прокурор у своїй апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуваний вирок, та ухвали новий вирок, яким призначити засудженому більш суворе покарання.

11 травня 2016 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст.401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу у 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 29 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 2 червня 2016 року о 10 год.

Доставити у судове засідання ОСОБА_3 , який утримується у Старобільському слідчому ізоляторі.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4125/16-к
Провадження №1-кс/639/623/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
20.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить: визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за його заявою від 18.05.2016 року, та розпочати досудове розслідування.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.05.2016 року, про зобов`язання вчинити процесуальні дії.

Розгляд справи призначити на 30.05.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника, прокурора.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6 до 30.05.2016 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/400/16-к
провадження № 1-кс/624/24/16
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 23 травня 2016 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділення Кегичівського відділення полії Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про відвід слідчого, в якій просить задовольнити заяву про відвід слідчого слідчого відділення Кегичівського відділення полії Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 07 січня 2015 року.

Заява відповідає вимогам ст.ст.77,80 КПК України.

Керуючись ст.81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділення Кегичівського відділення полії Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2016 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявників, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1