АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/266/16 Справа № 205/1091/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі головуючого- судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі- ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Українськ Донецької області, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Обґрунтовуючи подання, голова суду першої інстанції, з посиланням на положення ч.2 ст.34 КПК України, прохає розглянути питання про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду іншому суду з метою дотримання принципів повноти судового розгляду, принципів дотримання розумних строків розгляду обвинувальних актів, оскільки в ході підготовки до судового засідання було встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_7 перебуває інший обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , до якого 05 лютого 2016 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з поміщенням до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 з послідуючим перерахуванням за Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, приходить до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності за вказаними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Нормами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Даний перелік підстав для передачі кримінального провадження із одного суду до іншого є вичерпним.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.
15 лютого 2016 року суддею по справі було призначено підготовче судове засідання на 10 березня 2016 року на 11 годину /а.с.п.8/, розгляд якого було відкладено на 13 квітня 2016 року на 10 годину /а.с.п.17/.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.376 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3