Справа № 601/2871/14-к
Провадження №1-кп/601/6/2016
У Х В А Л А
10 травня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 18.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової технічної експертизи з метою встановлення механізму та давності утворення пошкоджень електричних двигунів потужністю 10 кВт, 1000 об/хв. та потужністю 11 кВт, 1500 об/хв. станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.10.2014 року, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечила з приводу заявленого клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили з приводу заявленого клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтю 224 КПК України, має право своєю ухвало доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта-ч.4 ст.332 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судової технічної експертизи, а тому клопотання захисника ОСОБА_7 слід задовольнити, призначити у даному кримінальному провадженні судову технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 332, 350, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судової технічної експертизи- задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який механізм та давність утворень пошкоджень на електричних двигунах потужністю 10 кВт, 1000 об/хв. та потужністю 11 кВт, 1500 об/хв. на момент вчинення кримінального правопорушення - 18.10.2014 року?

Чи можливо за допомогою розвідного ключа, який було виявлено під час огляду місця події 20.10.2014 року в приміщенні водонасосної споруди, що по вул. 107 Кременецької Дивізії м. Кременець демонтувати електричні двигуни потужністю 10 кВт, 1000 об/хв. та потужністю 11 кВт, 1500 об/хв.. на момент вчинення кримінального правопорушення - 18.10.2014 року?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

У розпорядження експертів надати електричні двигуни потужністю 10 кВт, 1000 об/хв. та потужністю 11 кВт, 1500 об/хв., розвідний ключ, які були виявлені під час огляду місця події 18.10.2014 та 20.10.2014 року в приміщенні водонасосної споруди, що по вул. 107 Кременецької Дивізії м. Кременець.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Головуючий: