№ 760/662/16-к
(№1-кс/760/7177/16)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03. 06. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 в місті Києві ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012788 від 29.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012788 від 29.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.12.2015, близько 22:40, невстановлені особи, перебуваючи на території паркувального майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи ТЗ Mercedes Bens GL350, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, чим заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на суму 3,750,000 гривень.

Під час досудового розслідування слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було встановлено, що причетними до скоєння даного правопорушення, або ж мають інформацію про особу або групу осіб які вчинили дане правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , який не одноразово приїздив на роботу до свого знайомого, працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 АДРЕСА_3 .

20.04.2016, слідчим, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділам Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в якому було зазначено допитати в якості свідка або ж забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 АДРЕСА_3 .

Під час виконання даного доручення оперуповноваженим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , (службове посвідчення №УКМ157368) було встановлено місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виконавши законних вимог працівника поліції, погрожував оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , фізичною розправою із застосуванням предмета ззовні схожого на ніж. В результаті чого оперуповноваженим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , було здійснено попереджувальний вистріл із пристрою для відстрілу гумових куль.

По даному факту прокуратурою Чернігівської області було відкрито кримінальне провадження №0000029 від 21.04.2016. Слідчим СВ Ніжинського відділу ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 у зв`язку з повідомленням, зареєстрованим в ЖЄО №2824 від 21.04.2016 було проведено огляд місця події на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У ході вказаного огляду було вилучено ряд речей та документів, які разом з вищевказаним протоколом огляду місця події від 21.04.2016 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 21.04.2016.

На запит слідчого в кримінальному провадженні №0012788 від 29.12.2015, з прокуратури Чернігівської області за №17-1099вих.16 від 23.05.2016 надійшла довідка в якій зазначений перелік речей та документів вилучених 21.04.2016 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмети схожі на відмички в кількості 37 штук, металеві зігнуті предмети в кількості 4 штуки, викрутка, металеві щипці в кількості 2 штуки, ключ з головкою (Кінг), 2 ключі від дверей та 1 ключ від автомобіля «Фольксваген», патрони травматичної дії «Терен-3» в кількості 9 штук, два оптичні СD-диски, тряпчану маску для обличчя чорного кольору, резинки овальної форми в кількості 8 штук, металевий восьмигранний предмет, банківські картки ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 2 штуки, картку «Joint-stock company Erdebank», пластикову картку з під сім-картки № НОМЕР_2 , магнітну картку № НОМЕР_3 , ліхтарик, діод в упаковці, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вищевказаної відповіді на запит дані речі та документи значення для розслідування кримінального провадження №0000029 від 21.04.2016 не мають.

Слідчий зазначає, що отримання речей та документів перелік яких наведено вище, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000029 від 21.04.2016, в прокуратурі Чернігівської області за адресою: АДРЕСА_4 , надасть можливість для швидшого і всебічного проведення досудового розслідування та встановлення істини по кримінальному проваджені.

В зв`язку із зазначеним, слідчий просив про задоволення клопотання.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі на тимчасовий доступ до яких слідчий просив надати дозвіл.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ ГП в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а саме надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 21.04.2016 року, а саме: предмети схожі на відмички в кількості 37 штук, металеві зігнуті предмети в кількості 4 штуки, викрутка, металеві щипці в кількості 2 штуки, ключ з головкою (Кінг), 2 ключі від дверей та 1 ключ від автомобіля «Фольксваген», патрони травматичної дії «Терен-3» в кількості 9 штук, два оптичні СD-диски, тряпчану маску для обличчя чорного кольору, резинки овальної форми в кількості 8 штук, металевий восьмигранний предмет, банківські картки ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 2 штуки, картку «Joint-stock company Erdebank», пластикову картку з під сім-картки № НОМЕР_2 , магнітну картку № НОМЕР_3 , ліхтарик, діод в упаковці, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1