overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.08.2016
Справа № 469/999/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2016 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Березанського відділу Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

заступника начальника СВ Березанського ВП

Очаківського ВП ГУНП - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Березанка клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двоєнка, Лисогірського району Саратовської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта 5 класів, не одруженого, не працюючого, судимого 19.03.2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн., на підставі ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 07.05.2015 року перебуваючого в розшуку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

У х в а л и л а :

Клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двоєнка, Лисогірського району, Саратовської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному обчислювати з моменту фактичного затримання з 21 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року з датою його закінчення 27 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, для підозрюваного ОСОБА_5 строк подачі обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 год. 02 вересня 2016 року .

Слідчий суддя:
Справа№487/4380/16-к
Провадження №1-кп/487/344/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1кп/487/344/16 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003845 від 17.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1кп/487/344/16 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 07 вересня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2379/16-к
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області та затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області 29 серпня 2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 07 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/870/16-к
Провадження № 1-кп/486/67/2016
31 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: судді ОСОБА_1
при: секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000567 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підготовчий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, призначено на 10.00 год. 22 серпня 2016 року. Про день та час підготовчого розгляду справи обвинувачений сповіщений належним чином, про що свідчить корінець поштового відправлення.
Однак, у підготовче судове засідання обвинувачений не прибув та не повідомив про причини неявки. У зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 14.00 год. 31 серпня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання призначене на 31.08.2016 року повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора як представника державного обвинувачення з приводу неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції з оголошенням перерви в розгляді справи.
До такого висновку суд приходить з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 знехтував рішенням суду про призначення справи до підготовчого розгляду, знаючи про день та час розгляду кримінального провадження до суду не з`явився та не поставив до відому головуючого у справі про причини своєї неявки. Така поведінка ОСОБА_4 на переконання суду містить явні ознаки ухилення від явки до суду.
В силу ст.323 КПК України, яке регламентує наслідки неявки, неприбуття обвинуваченого до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у підготовче судове засідання на 14.00 год. 13 вересня 2016 року.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 1-119/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті, від головуючого по кримінальній справі судді Дорош В.В. надійшла заява про самовідвід в якій він вказує на те, що адвокат підсудного ОСОБА_2 являлась його дружиною, а тому при розгляді справи по сутті можуть виникнути сумніви в обєктивності судді.

Ознайомившись із заявою судді та матеріалами справи, а також думкою учасників судового процесу, встановлено, що дійсно адвокат підсудного ОСОБА_2 являлась дружиною головуючого по справі судді Дорош В.В., що при певних обставинах викликає сумніви в обєктивності при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 54-57 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Дорош В.В. головуючого по справі за звинуваченням громадянина ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, передавши справу для розгляду іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Справа № 1-129/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

з участю прокурора - Кучерявого І.А.

адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ст.364 ч.1, ч.2, ст.366 ч.1, ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки по справі: ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який мешкає по вул.Дзержинського, 55, в м.Ананьїв Одеської області, ОСОБА_5, який мешкає в с.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_6, який мешкає в с.Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_7, який мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_8, який мешкає по вул.Шевченка, 20, в м.Ананьїв Одеської області, ОСОБА_9, який мешкає по вул.Леніна, 25-А, в м.Ананьїв Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який мешкає по вул.Дзержинського, 55, в м.Ананьїв Одеської області, ОСОБА_5, який мешкає в с.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_6, який мешкає в с.Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_7, який мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_8, який мешкає по вул.Шевченка, 20, в м.Ананьїв Одеської області, ОСОБА_9, який мешкає по вул.Леніна, 25-А, в м.Ананьїв Одеської області, який провести 04.11.2011 на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/201/12
ПОСТАНОВА

13.04.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Бойченко К.О.

потерпілого -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,185ч.3 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи по суті потерпілим по справі ОСОБА_1 подано цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку на суму 9500 гривень та моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 15 000 гривень, однак без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: відповідно до п. 14 Постанови № 1 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особипозивачу необхідно послатись на докази, що підтверджують кожну обставину позову, а також слід зазначити з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, в звязку з чим в позовній заяві відсутні обґрунтування вимог щодо моральної шкоди, її розміру та не зазначено докази, які підтверджують заподіяння йому моральної шкоди і визначений позивачем розмір моральної шкоди, не наведено обґрунтованих підстав завдання моральної шкоди, зокрема погіршення стану здоровя, доказів підтверджуючих витрати, повязаних з лікуванням тощо, також неправильними є посилання на законодавство, тому є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку, тривалістю пять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди заявлений по кримінальній справі по обвинуваченню гр-н ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України залишити без руху.

Повідомити цивільному позивачу ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки цивільного позову протягом пяти днів з моменту отримання постанови. Розяснити, що інакше цивільний позов буде вважатися неподаним і йому повернутий, та про можливість його подати в порядку цивільного судочинства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1055/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, який мешкає в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про його чергову неявку, тому є всі підстави для його примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно підсудних гр-на ОСОБА_1, який мешкає в с.Новоолександрівка, Ананьївського району Одеської області, який провести 26.10.2012 року на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1372/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чорна Д. В.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, який мешкає в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про його чергову неявку, тому є всі підстави для його примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно гр-на ОСОБА_1, який мешкає в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, який провести 20.12.2012 року на 10:30 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/848/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

адвокатів - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла по справі: ОСОБА_3, яка мешкає в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, свідки по справі: ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, з невідомої суду причини, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим була винесена постанова про їх примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області, однак привід органами внутрішніх справ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області не виконано та не зазначено причини не виконання, тому в зв?язку з необхідністю в допиті вказаних осіб в судовому засіданні, є всі підстави для їх повторного примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,72,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілих по справі: ОСОБА_3, яка мешкає в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, свідків по справі: ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 14.09.2012 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1533/12
ПОСТАНОВА

28.12.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участі прокурора -Дукаценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку; засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 13.12.2010 року Ананьївським районним судом Одеської за ст. 157 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, з обовязком відповідно п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ананьївського районного суду Одеської від 13.12.2010 року ОСОБА_1О засуджена за ст. 157 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, з обовязком відповідно п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_2 скінчився 12.12.2012 року. У звязку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення її від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадський порядок та умови випробування не порушувала, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обовязки, покладені на неї вироком суду, виконувала, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїла, що підтверджується матеріалами справи № 4/2011 року, доданої до подання.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк засудженої скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 13.12.2010 року Ананьївським районним судом Одеської за ст. 157 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, з обовязком відповідно п. 2, 3, 4 ст.76 КК України - від призначеного покарання звільнити.

Копію постанови направити в Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через місцевий суд протягом семи діб.

Суддя: В. В. Дорош
УХВАЛА

30 серпня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин від 25.08.2016 року № 5378,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області, або іншу службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати процесуальні дії за розглядом заяви від 25.08.2016 № 5378 відповідно до вимог КПК України, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 214 внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 25.08.2016 № 5378, про злочин скоєний заступником начальника Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно ч. 2 ст. 56 видати потерпілій ОСОБА_2 документ на підтвердження реєстрації заяви від 25.08.2016 № 5378 в ЄРДР - копію витягу з ЄРДР; відповідно ч. 2 ст. 55 видати ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин від 25.08.2016 року № 5378.

Справу призначити на 02 вересня 2016 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2016