Справа №766/235/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке 23.03.2016 року внесено до ЄРДР за №0000050, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, утриманці не має, військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, проходить військову службу на посаді гранатометника взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) №187 від 18.07.2015 року призначеним на посаду гранатометника взводу охорони роти охорони батальйону охорони цієї ж військової частини, в період проходження військової служби за мобілізацією, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, а саме: ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-3 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, відповідно до яких останній зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися статутів Збройних сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, 04.01.2016 року в умовах особливого періоду, умисно діючи на порушення наведених вимог законодавства, не бажаючи проходити службу в батальйоні охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), самовільно залишив військову частину, що дислокується на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 , убувши до АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд до 23.03.2016 року, коли вирішив припинити ухилятися від військової служби та добровільно з`явився до військової прокуратури Херсонського гарнізону із зізнанням..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Дав суду показання про те, що з 17 липня 2015 року був призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для її проходження у військову частину, розташовану у АДРЕСА_3 , де був призначений на посаду гранатометника взводу охорони роти охорони батальйону охорони. Будучи невдоволеним керівництвом військової частини щодо організації проходження військової служи, 04.01.2016 року залишив її, після чого, усвідомивши протиправність своєї поведінки, 23.03.2016 року знову повернувся у військову частину.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, з`явлення із зізнанням та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному у санкції ч. 4 ст. 407 КК , та визнати разом з цим за можливе звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому, ч. 4 ст. 407 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1