Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/411/16-к
Провадження по справі № 1-в/514/32/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине подання тво начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 20.01.2000 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 30 днів арешту, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку; за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17.03.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку; за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 09.02.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку,-
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2016 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання тво начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, надав суду лист про те, що забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3 не є можливим оскільки останній відсутній за місцем свого мешкання, місцезнаходження його не відоме.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. 4 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Однак, ОСОБА_3 04 вересня 2015 року був звільнений з Вознесенської ВК (№ 72) та на даний час не відоме його місце знаходження, на виклики суду в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, отже суд позбавлений можливості з`ясувати думку засудженого щодо поданого подання, оскільки застосування адміністративного нагляду обмежує його конституційні права на свободу та вільне пересування та прийняття рішення, буде грубим порушенням прав ОСОБА_3 на свободу та особисту недоторканність, згідно ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено, відомості про те, що ОСОБА_3 отримав судову повістку відсутні, подання тво начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання тво начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області, через Тарутинський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1