АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2734/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/987/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву начальника Голопристанської виправної колонії УДПС України в Херсонській області, АР Крим, та м. Севастополі № 7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 01.11.2016 року, якою ОСОБА_7 умовно - достроково звільнено від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2012 року на 1 рік 10 місяців 13 днів -
ВСТАНОВИЛА:
Начальник Голопристанської виправної колонії УДПС України в Херсонській області, АР Крим, та м. Севастополі № 7 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, вважаючи, що суд невірно вказав відомості про судимості засудженого, а також помилився в обчисленні строку невідбутої частини покарання, на який ОСОБА_7 підлягає звільненню умовно-достроково.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

01.11.2016 року за результатами розгляду матеріалів за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.09.2016 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 Апеляційним судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу засудженого задоволено.

ОСОБА_7 умовно - достроково звільнено від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2012 року на 1 рік 10 місяців 13 днів.

Разом з цим, при обчисленні строку невідбутої частини покарання, на який ОСОБА_7 підлягає звільненню умовно-достроково, колегією суддів допущено арифметичну помилку, оскільки невідбутий строк покарання станом на день постановлення ухвали - 01.11.2016 року складав 1 рік 10 місяців 12 днів, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Також обґрунтованим є посилання заявника на допущену описку у вступній частині ухвали суду щодо судимості ОСОБА_7 за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2009 року, тому вказана описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення не впливає на суть ухвали і не погіршує становище засудженого і є очевидною.

Разом з цим, колегія суддів вважає недоцільним доповнити вступну частину ухвали вказівкою на судимість ОСОБА_7 за вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області від 25.11.2004 року, яким ОСОБА_7 був засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, оскільки вказана судимість погашена, тому посилання на неї при викладенні даних про особу засудженого неприпустимо.

Таким чином заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву начальника Голопристанської виправної колонії УДПС України в Херсонській області, АР Крим, та м. Севастополі № 7 задовольнити частково.
Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 01.11.2016 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2012 року.
У вступній частині вказаної ухвали замість вказівки на судимість ОСОБА_7 «19.12.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 19.08.1997 року на підставі ст. 5 ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997 року на 1 рік 1 місяць 15 днів» зазначити, що « ОСОБА_7 раніше судимий 19.12.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 310 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки».

В резолютивній частині вказаної ухвали замість вказівки на «умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2012 року на 1 рік 10 місяців 13 днів» зазначити, що «засуджений ОСОБА_7 підлягає звільненню умовно - достроково від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2012 року на 1 рік 10 місяців 12 днів».

В решті у задоволенні заяви відмовити.

На вказану ухвалу учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2