overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
Скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Згідно п. 3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 27.11.2013 р. необхідно зявитися: заявнику ОСОБА_1, слідчому Борбелі І.В., прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_3
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України,
В судове засідання зявитися: заявнику ОСОБА_1, слідчому Борбели І.В. та прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_3
Слідчий суддя:
Справа № 522/2834/13-к
Провадження № 1-«кп»/522/61/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

суддів - Гончарова Р.В., Луняченко О.А.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Віницької А.М.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

21.03.2013 року судовою колегією на підставі вказаного обвинувального акту був призначений судовий розгляд.

У судові засідання призначені на 09.09.2013 р., 10.09.2013 р., 19.09.2013 р., 07.10.2013 р., 14.10.2013 р., 21.10.2013 р., 05.11.2013 р., 07.11.2013 р., 27.11.2013 р., 03.12.2013 р. свідок ОСОБА_5 не зявився, який про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений.

03.12.2013 р. прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_5 у звязку з неявкою у судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідка ОСОБА_5, примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси, для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Лабунський

Судді: Р.В. Гончаров

ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1616/4908/2012 Номер провадження 11-кп/786/722/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення розгляду
04 серпня 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 1 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

21 липня 2016 року матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 22 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України виникла необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі засуджений просить провести дистанційне судове засідання, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з Полтавською виправною колонією №64.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на 13 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Полтавською виправною колонією №64 ( в особі ОСОБА_3 ).

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
з оригіналом згідно:
Справа № 522/1724/14-к
1-кп/522/312/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
03 лютого 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси: ОСОБА_1
Справа №522/3798/14-к
1-«кс»/522/3475/14

УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2014 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_3
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_3 .
Скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_3 , призначається до розгляду на 11 березня 2014 року на 11.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 11.03.2014р. необхідно з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_3 , призначити на 11 березня 2014 року на 11.00 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
Справа № 522/4873/14-к
1-кп/522/448/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
24 березня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси: ОСОБА_1
Справа № 569/3708/15-к
УХВАЛА

про привід свідків

01 серпня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000528 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неодноразово не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та враховуючи, що відомості про поважність причин неявки, які перешкодили своєчасному прибуттю вказаних свідків в судове засідання, відсутні, вважає за можливе застосувати до них привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 07 вересня 2016 року о 14 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, свідків

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області - для відома і забезпечення виконання, прокурору, який приймає участь у судовому провадженні, старшому прокурору відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кп/522/54/14
У Х В А Л А

про здійснення приводу

13.05.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в кримінальному провадженні №0010720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надав.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Прокурор заперечував щодо проведення судового засідання без участі обвинуваченого та просив повторно постановити ухвалу про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2014 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань №231 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (слідчий СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_6 ).

Копію ухвали направити начальнику СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - для виконання, та прокурору Приморського району м. Одеси - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 липня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000563 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, прокурору Дубенської місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 12 вересня 2016 року, повідомивши письмово учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
Дело № 1-901
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2009 года Приморский районный суд г.Одессы
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.,
при секретаре - Ивановой С.А.,
с участием прокурора - Виницкой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд, -
В Приморский районный суд г. Одессы, поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины. Подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В судебные заседания, назначенные на 13.02.2009 г., 26.02.2009 г., 16.03.2009 г., 02.04.2009 г., 22.04.2009 г., 19.05.2009 г., 04.06.2009 г. и 09.09.2009 г. подсудимая ОСОБА_1 не явился, без уважительных причин, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена должным образом.
22.04.2009 г., 19.05.2009 г. Приморским районным судом г. Одессы были вынесены постановления о принудительном приводе подсудимой ОСОБА_1, однако, указанные постановления исполнены не были.
Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение прокурора, а также учитывая то, что в силу ч.1 ст.262 УПК Украины, явка подсудимого в суд в данном случае обязательна, руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд, -

Объявить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розыск. При ее задержании, меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, эпатировав в ОСИ УГДУ УИН Украины в Одесской области.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины - приостановить до ее розыска.
Копию настоящего постановления направить начальнику Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Судья: В.Н. Лабунский
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2685/16-к Номер провадження 11-кп/786/760/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду, засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць,

відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Подана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 серпня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 522/8549/14-к
1-кп/522/790/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
11 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинувачених.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинувачених, потерпілих.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Ю ОСОБА_9
УХВАЛА
Іменем України
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , слідчому, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
2. В судове засідання з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , слідчому, прокурору.
Слідчий суддя:
Провадження по справі №1-кп/522/832/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 серпня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
11.06.2014 року щодо ОСОБА_5 слідчим суддею Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_6 , було обирано тримання під вартою до 08.08.2014 року.
Згідно ст..31 ч.2 КПК Уркаїни кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ст.35 КПК України про автоматичну систему документообігу від 27.11.2013 року зазначена кримінальна справа поручена до розгляду колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Розглянувши вказані матеріали та обвинувальний акт суд вважає, що обвинувальний акт складено правильно, з дотриманням всіх передбачених Законом вимог. Підстав для закриття провадження за п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обставин, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні не встановлено.
З огляду на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне призначити вказані матеріали кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.31,314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Направити копію ухвали прокурору, обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню

Голововуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Л ОСОБА_7