Справа № 461/2981/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929 від 21.08.2015 року/ про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема 05.04.1999 р. Шевченківським районним судом м.Львова за ст.140 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 21.08.2000 р. Залізничним районним судом м.Львова за ст.ст. 140 ч.2, 82 ч.2, 17, 140 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 18.03.2002 р. Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, 07.09.2006 р. Шевченківським районним судом м.Львова за ст.ст. 187 ч.2, 127 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Львівської області вирок змінено, засуджений до 5 років позбавлення волі, 15.07.2008 звільнений умовно-достроково на підставі постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2008 р. на не відбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 17 днів, засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07.09.2006 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, 22.03.2016 р. Шевченківським районним судом м.Львова до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 20.08.2015 року приблизно 11.10 год., перебуваючи в приміщені магазину «Гуртові ціни, алкоголь, тютюн» що знаходиться за адресою м.Львів пр.Свободи, 37, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia 6700» вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 20 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 10 грн., та карта пам`яті ємкістю 4 Гб вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1680 грн.. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся; пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки,зокрема,що мобільний телефон викрав з прилавку магазину «Гуртові ціни, алкоголь, тютюн» що знаходиться за адресою м.Львів пр.Свободи, 37; телефон продав,щоб купити ліки для дитини; не оспорює факти та докази свого звинувачення; матеріальну шкоду зобов`язується відшкодувати; просить суд його суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 ,суд, у відповідності до ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , який свою вину визнав повністю у вчиненому розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючими обставинами покарання; відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.

З врахуванням наведеного ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України / вирок Шевченківського районного суду м.Львова 22.03.2016 р., покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк тривалістю 2 роки/.
Разом з тим, приймаючи до уваги те,що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину, працює, частково відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду, остання не настоює на суворості покарання, суд вважає, що є правові підстави застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання із встановленням іспитового терміну.

Судових витрат по справі не має. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити іспитовий строк 3 /три/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1