Провадження № 1-кс/537/658/2016
Справа № 537/3562/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21721 CID 20172, 20182, 20173, 20143, 20402, LАС 24232 CID 21173 у період близько 23:00 години 24.06.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , до документів, які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять зафіксовані відомості на паперовому та/або електронному носії документ, з можливістю ознайомлення та копіювання за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що 09.07.2016 року, близько 23 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mitsubishi Outlender» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку та обставини події встановлюються.
10.07.2016 СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 24.06.2016 він користувався автомобілем ОСОБА_5 . Приїхавши на територію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , він залишив автомобіль «Mitsubishi Outlаnder» д.н.з. НОМЕР_1 на стоянці даної станції. Після цього поїхав на профілактичний рейд на акваторію Дніпродзержинського водосховища в район РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Повернувшись близько 00:00 години, йому повідомив працівник даної станції, про те, що 24.06.2016 року близько 23:00 години, до берега станції прибув човен із двома невідомими чоловіками. Один з даних чоловіків вийшов з човна та підійшов до автомобіля «Mitsubishi Outlаnder» д.н.з. НОМЕР_1 , розлив біля нього якусь суміш та підпалив її. Після цього назад побіг до човна та поїхав. Вогонь не встиг перейти з трави на автомобіль та даний працівник станції загасив його. Також свідок ОСОБА_6 зазначив, що на його думку даний випадок на пряму пов`язаний із умисним пошкодженням даного автомобіля шляхом підпалу, яке сталося на подвір`ї його будинку 09.07.2016 року близько 23:00 години.
На « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , також було проведено радіорозвідку.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21721, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 20172, 20182, 20173, 20143, 20402 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 24232, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 21173.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , близько 23:00 години 24.06.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення, копіювання документів, в зв`язку з чим прохає суд клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, та матеріали, додані до нього, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Із наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 10.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 09.07.2016 року, близько 23 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mitsubishi Outlаnder» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку та обставини події встановлюються.
Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21721, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 20172, 20182, 20173, 20143, 20402 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 24232, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 21173.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , близько 23:00 години 24.06.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21721 CID 20172, 20182, 20173, 20143, 20402, LАС 24232 CID 21173 у період близько 23:00 години 24.06.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять зафіксовані відомості на паперовому та/або електронному носії документ, з можливістю ознайомлення та копіювання за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 19.08.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1