overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/835/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2016 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів досудового розслідування, внесеного 12 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 снерпня 2016 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів досудового розслідування, внесеного 12 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11) 06 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 594/819/16-к
Провадження №1-кс/594/206/2016
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора - начальника Борщівського відділення Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 115, ст.348 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Борщівському районному суду.

Керуючись ст.163 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора начальника Борщівського відділення Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 115, ст.348 КК України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області (м.Борщів вул.С.Стрільців, 11) 30 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора - начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа 688/3149/16-к
№ 1-кп/688/162/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000867 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000867 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 14.00 год. 5 вересня 2016 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2016 року Справа № 608/1409/16-к

Номер провадження1-кп/608/176/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 24.05. 2016 року, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2016 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 24.05. 2016 року, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 24.05. 2016 року, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 годину 05 вересня 2016 року в залі № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-67/11
Тарутинский районний суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 березня 2011 року года Тарутинский районный суд Одесской области в составе
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Калкатынич Г.В.
с участием прокурора Горбань А.И.
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении двое детей, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, Тарутинского района Одесской области, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении предстуления предусмотренного ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_2, обвиняется в хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, а также в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств для последующего личного употребления, цели и сбыта.
Деяния, вмененные в вину ОСОБА_2 имеют признаки преступлений, которые квалифицируются по ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины.
Дело подсудно Тарутинскому районному суду Одесской области. Обстоятельств влекущих прекращение и приостановление производства по денлу нет. Собраных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.
Требования УПК Украины при возбуждении уголовного и производстве предварительного расследования соблюдены. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Мера пресечения избрана правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-245, 253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_2, свидетелей не вызывать- ст. 299 УПК Украины.
Дело рассмотреть в открытом судебном заседании 31 березня 2011 року Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: О. К. Топал
Справа №295/1779/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_8 у зв`язку зі спливом строків.
Обвинувачена в своїй письмовій заяві не заперечувала щодо продовження строку, захисник ОСОБА_7 покладався на рішення суду.
Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід утримання під вартою, який в подальшому був продовжений ухвалами суду до 16 серпня 2016 р..
У судове засідання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з хворобою, не з`явилися свідки, а тому суд відкладає розгляд справи. Оскільки наступне засідання призначене на 16 вересня 2016 р., а строк обраного запобіжного заходу закінчується, тому суд вирішує заявлене прокурором клопотання. Обвинуваченій було обрано запобіжний захід з урахування певних ризиків, а тому на даний час з урахуванням того, що судове провадження не завершено, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_8 на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - щодо обвинуваченої ОСОБА_10 на два місяці по 15 жовтня 2016 року (включно).
Суддя:
Справа № 344/9976/16-к
Провадження № 11-сс/779/151/2016
Категорія ст.197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2016 року про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2016 року про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :
Розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 призначити на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора.

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити присутність підозрюваного ОСОБА_3 на вказаний вище час.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 317/3467/16-к
Провадження №/ 1-кп/317/268/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» серпня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізької місцевої прокуратури №2.

Прокурор та обвинувачена жодних клопотань не заявляли.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «12» годину «40» хвилин «29» серпня 2016 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачену ОСОБА_5 викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого за ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2016 року до суду надійшло подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого за ст. 198 КК України.

Вказане подання отримано суддею 18.08.2016р.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання), пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу виконання судових рішень.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого за ст. 198 КК України на 29 серпня 2016 року о 13-15 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: представника КВІ Дніпровського РВ УДПтСУ в Херсонській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/666/16-к
21 липня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000140 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000140 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання на 07 липня 2016 року та 14 липня 2016 року не з`явився обвинувачений. Ухвала від 14.07.2016 року про його примусовий привід не виконана.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 139-142, 314, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати повторно примусовий привід в підготовче судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 11 год. 00 хв. 28 липня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського ВП ГУНП в Івано Франківській області.
Головуюча ОСОБА_1
Cправа № 766/9127/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"26" серпня 2016 р.
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.08.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 5 вересня 2016 року о 11-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
№ 5-6160ск16
УХВАЛА
іменем україни

26 серпня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 вересня 2016 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 29 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001309 щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2016 року касаційна скарга потерпілої залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Вищезазначену копію ухвали ОСОБА_4 отримала 24 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, потерпіла не звернулася із повторною касаційною скаргою та не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

30 серпня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вищевказаного судового рішення щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у касаційному порядку.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Також положеннями ст. 438 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Разом з тим, у касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на незаконність вироку суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і зазначаючи вимогу про його скасування судом касаційної інстанції, не наводить обґрунтованих доводів та чітких аргументів на підтвердження своєї позиції відповідно до положень ст. 438 КПК України.
Одночасно у скарзі захисник посилається на неповноту та однобічність судового розгляду та стверджує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Також у скарзі захисник не зазначає про наявність таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, та могли б бути безумовними підставами для зміни або скасування оскаржуваного вироку суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Окрім того, на порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, вимоги скарги викладені без урахування положень ст. 436 КПК України.
Також відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі слід зазначити чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді, чого ОСОБА_4 не зробив.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3