Справа № 199/935/16-к
УХВАЛА
20.04.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

потерпілих: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9

- ОСОБА_10

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0002520, внесеного до ЄРДР 12.11.2015р., відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ст.186 ч.2 КК України і ОСОБА_10 за ст.ст.186 ч.2,122 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинувачених у провадженні обрано у вигляді домашнього арешту, терміном дії: ОСОБА_9 до 30.01.2016 року, ОСОБА_10 до 29.01.2016 року, строк дії яких сплив і запобіжний захід вважається скасованим.

В підготовчому судовому засіданні 20.04.2016 року прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілих, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачав.

Обвинувачений ОСОБА_10 і захисник ОСОБА_5 погодилися з прокурором, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачали, клопотань не заявляли.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме із-за неконкретності пред`явленого обвинувачення за ст.186 ч.2 КК України, неповнотою досудового розслідування, що не всі особи притягнуті до кримінальної відповідальності по епізоду за ст.122 КК України, у якому - на думку представника - необхідно пред`явити обвинувачення за ст.296 КК України.

Захисник ОСОБА_4 підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_8 - не вбачав та надав своє клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з процесуальними порушеннями під час проведення слідчих дій, недопустимістю деяких доказів.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту підтримала представник потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 , який інших клопотань не заявляв.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримали клопотання представника ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_4 , інших клопотань не заявляли.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору немає, оскільки на стадії підготовчого засідання не дається оцінка доведеності і правильності правової кваліфікації, допустимості доказів, обставини зазначаються в обвинувальному акті згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України такими, які прокурор вважає встановленими, кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

До суду 19.04.2016 року надійшло клопотання представника ОСОБА_8 про повернення судового збору (а.п.114), яке суд на даній стадії не вважає за можливе розглядати, оскільки під час підготовчого засідання по суті питання цивільних позовів не вирішується.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,291,314-317,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотань: представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , підтриманого потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_9 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

2. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 про повернення судового збору - відмовити, як передчасного.

3. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження відносно ОСОБА_9 за ст.186 ч.2 КК України і ОСОБА_10 за ст.186 ч.2,122 ч.1 КК України, на 27.04.2016 року о 16 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;_____________________________________

обвинувачених: ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ;_________________________________

потерпілих: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ;_________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_8 ;_________________________________________

4. Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1