У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
Справа № 348/1641/16-к
Номер провадження 1-кс/348/275/16
14 вересня 2016 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 ,секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областіОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна .

Клопотання погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надійшло до суду 13.09.2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 11.09.2016 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областіОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий Надвірнянського відділу поліції посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 11.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме, що 10 вересня 2016 року приблизно о 15:30 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на грунті тривалих неприязних відносин, косою спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

10 вересня 2016 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 на території господарства ОСОБА_5 ,було виявлено та вилучено косу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що коса зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувалась як засіб вчинення злочину та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність на накладення арешту на косу, яку було вилучено з території господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України,за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Заслухавши думку слідчого Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.ч.1ст.107,131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна- задоволити.

Накласти арешт на косу, яку було вилучено з території господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1