Справа № 536/994/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області щодо

ОСОБА_1 , 26.10.1976 року

народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Бобринецького району , с. Сугокліївка , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Коцюбинського , 253, Кременчуцького району , раніше судимого 22.07.

2010року Кременчуцьким районним судом за ч 2, 3 ст. 185 КК

України до 3 років позбавлення волі , звільнений 14.03.2013 року умовно-достроково на 4 місяці 29 днів ,

про встановлення адміністративного нагляду ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , мотивуючи тим , що ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини , судимість якого не знята та не погашена , підпадає під дію Закону України « Про адміністративний нагляд за особами , звільнених з місць позбавлення волі «, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ ,систематично порушує громадський порядок і права інших громадян , протягом року скоїв наступні адміністративні правопорушення :

25.04.2013 року близько 17.00 години розпивав спиртні напої в с. Новоселівка, по вул. Набережній , складено адміністративний протокол № 130235 за ст. 178 ч 1 КУпАП прийнято рішення - попередження ; 25.04.2013 року винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду ;

04.05.2013 року близько 19:00 години розпивав спиртні напої в с. Новоселівка по вулиці Коцюбинського , складено адміністративний протокол № 130233 за ст. 178 ч 2 КУпАП накладено штраф в розмірі 51 грн ; 04.05.2013 року винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду ;

10.05.2013 року близько 16 години палив тютюнові вироби на автобусній зупинці в с. Новоселівка на вул. Коцюбинського , складено адміністративний протокол № 130241 за ч 1 ст. 175-1 КУпАП, прийнято рішення попередження ; 10.05.2013 року винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду .

Прохав встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік і певні обмеження :

-заборона виходу з будинку ( квартири ) з 22.00 години до 06.00 години ранку для запобігання вчинення протиправних дій у нічний час ;

-заборона перебувати в ресторанах , кафе , барах району ( міста ) , так як громадянин ОСОБА_1 вчиняв правопорушення в громадських місцях ;реєстрація в Кременчуцькому РВ УМВС 1 раз на місяць в звязку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядного ;

-заборона виїзду без дозволу Кременчуцького РВ УМВС за межі Кременчуцького району в особистих справах , враховуючи те , що ОСОБА_1 вчиняв правопорушення поза межами свого місця проживання .

Суд, заслухавши представника Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, який подання підтримав і прохав задовольнити, ОСОБА_1, який заперечував проти подання , дослідивши надані матеріали, і , оцінюючи все в сукупності, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений 22.07.2010 року Кременчуцьким районним судом за ч 2 ,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , згідно довідки про звільнення від 14.03.2013 року серії ПОЛ № 10506 , звільнений 14.03.2013 року умовно-достроково на 4 місяці 29 днів ( а.с. 13) і прямував до місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, даних про реєстрацію в Кременчуцькому районі та взяття на облік, як звільненого умовно-достроково немає.

Також встановлено , що надано не достатньо матеріалів , які підтверджують вказане подання , - ОСОБА_1 характеризується посередньо, за вчинені правопорушення відбув стягнення, до будинку по вул. Коцюбинського, 253 в с. Новоселівка, Кременчуцького району він ніякого відношення немає, тому не має підстав встановлювати обмеження та и адміністративний нагляд.

Згідно ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із змінами , внесеними Протоколом № 11 : про зобовязання додержувати поваги до прав людини Високі Договірні Сторони гарантують кожному , хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із змінами ,суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи діб з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Бондаренко