Дата документу Справа № 337/6504/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 337/6504/15-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/438/16 ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст. 296 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України повернуто прокурору.

Прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він відповідає вимогам КПК України та складений уповноваженою на те особою. Вказує, що суд, приймаючи рішення про повернення обвинувального акту, керувався положеннями закону, який на той час втратив чинність і, як наслідок, прийняв рішення з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, яке не відповідає фактичним обставинам справи. Просить ухвалу скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно з оскаржуваною ухвалою, до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що він складений слідчим Хортицького відділенння поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області, який відповідно до норм КПК України не має повноважень складати обвинувальний акт. Крім того, зазначив, що в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини злочину щодо того, яким чином ОСОБА_8 здійснив постріли. Також обвинувальний акт містить посилання на докази по справі, що суперечить вимогам КПК України.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд вказав на необгрунтованість доводів адвоката ОСОБА_7 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, оскільки в ньому вказані час, місце, спосіб та наслідки вчинення кримінального правопрорушення.

Разом з тим, суд визнав обґрунтованими доводи захисника про те, що обвинувальний акт складено слідчим Національної поліції, який відповідно до п.17 ч.1 ст. 3 КПК України не входить до переліку службових осіб, наділених повноваженнями здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень та складати обвинувальні акти.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 міг бути складений процесуальним прокурором, оскільки на момент його складання слідчий таких повноважень не мав, обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав думку свого захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вомогам ст.291 КПК України. Будь яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали, підставою для повернення обвинувального акту прокурору стала не його невідповідність вимогам ч.1 ст. 291 КПК України щодо викладених в ньому відомостей, а складання його слідчим Хортицького відділенння поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області, який, на думку суду, не має передбачених кримінально-процесуальним законодавством повноважень складати обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає рішення суду в даному випадку хибним і таким, що не ґрунтується на положеннях діючого кримінального процесуального закону.

Відповідно до п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчим є службові особи органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ.

07 листопада 2015 року набрав законної сили Закон України «Про національну поліцію», яка відповідно до ст.ст. 1,3 вказаного Закону, входить до структури МВС України, а слідчі міліції переведені в ранг слідчих поліції.

Крім того, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 складено і підписано не лише старшим слідчим Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління НП України в Запорізькій області, але і процесуальним прокурором - прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_9 , та після чого затверджено прокурором відповідно до вимог ч.1 ст. 291 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає не обґрунтованим рішення суду про повернення обвинувального акту прокурору з підстав, зазначених в ухвалі суду, ухвала суду, відповідно до положень ст.ст.409, 412 КПК України, підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 задовольнити.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296 КК України повернуто прокурору, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає,

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4