11.05.16
Провадження 1кп-200-341-16
Справа 200/7165/16-к
УХВАЛА

Іменем України

6 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

з участю

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесенему до ЄРДР за № 0000058 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 20 квітня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.

21 квітня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушенням вимог ст. ст. 109, 291 КПК України з тих підстав, що обвинувальний акт не містить належно викладених фактичних обставин кримінального правопорушення. Крім того, у долученому до обвинувального акту реєстрі не міститься даних про дату складання обвинувального акту, не зазначено даних про наслідки розгляду клопотань захисту, які вони заявляли при відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні. В реєстрі відсутні будь-які данні щодо внесення до ЄРДР відомостей про дату і час повідомлення ОСОБА_7 про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа із зазначенням статті Закону про кримінальну відповідальність, також відсутні відомості щодо заходів забезпечення кримінального провадження, застосованих в ході досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання та можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне клопотання захисника адвоката задовольнити і повернути обвинувальний акт прокурору виходячи з наступного.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

Як вбачається з положень ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, прокурор виклав формулювання обвинувачення, але обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин справи.

Крім того, у порушення вимог ст. 109 КПК України долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів захиснику, обвинуваченому, даних про складання обвинувального акту, відомостей щодо заходів забезпечення кримінального провадження, застосованих в ході досудового розслідування або про їх незастосування. Реєстр матеріалів досудового розслідування не підписаний слідчим, який його склав.

У відповідності до кримінально-процесуального законодавства України судовий розгляд справи проводиться у межах висунутого особі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті і законом передбачена можливість прокурора змінити обвинувачення в суді під час судового розгляду справи по суті. Виходячи з того, що суд повинен забезпечити реалізацію права на захист обвинуваченими і під час підготовчого судового засідання і суд на стадії підготовчого судового засідання позбавлений можливості пересвідчитися у тому, що права обвинуваченого не були порушені при закінченні досудового розслідування і він реалізував своє право доступу до матеріалів досудового розслідування у присутності свого захисника, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту з додатками прокурору.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити прокурору у клопотанні щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, які містять письмові докази по справі, а обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .