Справа № 362/1991/16-к
Провадження № 1-кс/362/196/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснити виїмку) нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного округу Київської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 21 листопада 2015 року ОСОБА_6 , 1962 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , повністю розуміючи значення своїх дій, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_7 що розташований в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, уповноважила ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , бути представником з питань користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0116, продати, обміняти, заставляти, здавати в оренду вказану земельну ділянку за ціну та на умовах за її розсудом.

24 листопада 2015 року до приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , щодо відміни довіреності виданої останньою на ім`я ОСОБА_8 на право розпоряджатися земельною ділянкою розташованою у с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області.

24 листопада 2015 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 припинено дію довіреності посвідченої 21 листопада 2015 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_9 (код НОМЕР_1 ), державний реєстратор - приватний нотаріус ОСОБА_5 Васильківський районний нотаріальний округ Київської області, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу виданий 30.01.2016.

Допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що після скасування 24 листопада 2015 року довіреності виданої на ім`я ОСОБА_8 , жодних інших довіреностей на ім`я останньої чи інших осіб на право розпоряджатися земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_1 не видавала.

Допитаний як свідок приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 повідомив, що 30.01.2016 року ним посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0116, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,25 га.

Відповідно до вказаного договору продаж здійснювався ОСОБА_8 на підставі доручення від імені ОСОБА_6 . Доручення від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 посвідчене приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_10 29.01.2016 року.

Під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 були присутні ОСОБА_8 , яка представляла інтереси ОСОБА_6 як продавця та ОСОБА_9 покупець.

Оригінал довіреності виданої від імені ОСОБА_6 зберігається у нотаріальній справі разом з іншими документами необхідними для укладення договору купівлі-продажу.

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів та почерків, які містяться у довіреності виданої від імені ОСОБА_6 , якою уповноважено ОСОБА_8 представляти інтереси ОСОБА_6 та розпоряджатися належною останній земельною ділянкою, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні нотаріальної справи при посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки, оскільки документи та їх копії, що містяться у вказаній справі, яка зберігається у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 мають суттєве значення для подальшого розслідування, можуть бути використані як докази та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
При цьому, вищезазначена нотаріальна справа знаходиться у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ з вилученням довіреності, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та унеможливлює проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 знаходиться довіреність видана від імені ОСОБА_6 та посвідчена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , яка має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до норм ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного округу Київської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 необхідні для призначення судово-почеркознавчої експертизи та використання результатів експертизи як доказів.
Між тим, слідчий не приймаючи відповідної постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої повинен поставити певний перелік питань, без будь-якого клопотання експерта чи експертної установи, звертається до суду з клопотанням про вилучення документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів, не додано до клопотання копії постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи або клопотання експерта про надання йому саме оригіналів документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1