Справа № 404/3105/16-к
Номер провадження 1-кс/404/620/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0006251 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0006251 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за фактом того, що 16.05.2016 року працівниками поліції під час складання адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_5 біля установи виконання покарань №14 в м. Кіровоград, в ході проведення особистого обшуку останнього, серед особистих речей було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми обмотаний липкою стрічкою з вмістом речовини рослинного походження.
17.05.2016 матеріали були передані до СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 за № 0006251, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Таким чином, встановлено, що до вищевказаного кримінального право рушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на якого патрульним НП ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №060446 від 16.05.2016 за ст. 173 КУпАП. В ході складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_5 , у останнього було проведено поверхневий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено побутовий ніж, мобільний телефон «Нокіа», імеі: НОМЕР_1 з карткою мобільного оператору МТС № НОМЕР_2 , предмет продольной форми, обмотаний липкою стрічкою «скотч», через яку проглядається предмет схожий на ін`єкційний шприц з вмістом рідини коричневого кольору, які були упаковані у спеціалізовані пакети експертної служби № 2155748, 239515.
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою зображення інформації об`єкта, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення як документ.
Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене нею клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу про адміністративне

правопорушення № 060446 від 16.05.2016 за ст. 173 КУпАП та побутового ножу, мобільного телефону «Нокіа», імеі: НОМЕР_1 з карткою мобільного оператору МТС № НОМЕР_2 , предмету продольної форми, обмотаний липкою стрічкою «скотч», через яку проглядається предмет схожий на ін`єкційний шприц з вмістом рідини коричневого кольору, які були упаковані у спеціалізовані пакети експертної служби № 2155748, 239515, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20.06.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1