Справа 688/2975/16-к
№ 1-кп/688/156/16
УХВАЛА

11 серпня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, курсанта 1 курсу Національної академії ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, курсанта 1 курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Лабітнанге Тюменської області Російської Федерації, громадянки України, жительки АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не працюючої, такої, що має на утриманні одну малолітню дитину,

у вчиненні злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилися захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 , які здійснюють захист за призначенням центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_11 повідомила, що вона від`їзджає за кордон на відпочинок та буде відсутня до 25 серпня 2016 року, захисник ОСОБА_12 не відповідав не телефонні виклики суду, в зв`язку з чим не був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні необхідно терміново вирішити питання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, який закінчується 12 серпня 2016 року. Для вирішення цього питання участь захисника є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисників через центр надання вторинної безоплатної правової допомоги.

Потерпіла, обвинувачені та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти призначення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нових захисників для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, коли участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, що захисники обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явилися в судове засідання, де участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним призначити їм інших захисників в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 захисників в порядку, передбаченому ст.49 КПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.30 год. 12 серпня 2016 року.

Доручити керівнику Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) негайно призначити адвокатів для здійснення захисту та забезпечити їх прибуття у призначене судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3