Єдиний унікальний номер 722/517/16-к
Номер провадження 1-в/722/429/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про можливість його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений підтримав подану ним заяву. Вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, оскільки він постійно працює, накладенні на нього стягнення погашені. Вину у вчиненому злочині визнає та розкаюється у вчиненому.

Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності.
Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно ступеня оцінки він не довів своє виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Малинівського районного суду м.Одеси від 22.12.2010 року за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відраховується з 12.10.2009 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вищезазначеним вироком період попереднього ув`язнення з 12.10.2009 року по 23.05.2011 року включно, що становить 1 рік 7 місяців 11 днів. Дана ухвала вступила в законну силу 06.02.2016 року року. Відповідно кінець строку покарання у виді позбавлення волі - 01.03.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення. Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 16.02.2016 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 12.10.2009 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Одеси за порушення вимог режиму утримання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 25.07.2011 року. За час перебування в установи працевлаштований робітником їдальні, у подальшому працював днювальним відділення. З липня 2015 року і по даний час працює різноробочим у котельні установи. Характеризується посередньо, поведінка є нестабільною. До виконання своїх обов`язків та поставлених завдань відноситься посередньо, потребує періодичного контролю за якістю їх виконання та не виявляє прагнення до покращення якісних показників виконуваної роботи. У період відбування покарання в колонії за порушення вимог режиму відбування покарання у двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності (15.08.2011 року за відмову від виконання роботи та 28.05.2015 року за вилучення забороненого предмету). За весь період відбування покарання був двічі заохочений (12.07.2013 року та 13.10.2014 року). По відношенню до засуджених неконфліктний. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Роботи з благоустрою виконує. Заходи виховного характеру відвідує. Приймає участь у прографі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт". Здобув у навчальному центрі спеціальність "кухар", однак навчальні заняття відвідував неохоче та під контролем з боку персоналу установи. Зацікавленості до навчальних дисциплін не проявляв. Підтримує відносини з рідними.

Завдані злочином збитки відшкодував частково: з суми у розмірі 33647,76 грн. відшкодовано 1514,27 грн.

Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення. Ступінь оцінки його виправлення визначений станом на 25.01.2016 року лише як такий, що дотримується режиму відбування покарання.

Згідно дослідженої довідки медичної частини СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 12.02.2016 року № 30 ОСОБА_4 практично здоровий, працездатний та на даний час його стан задовільний.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд вважає доводи засудженого щодо можливості його умовно-дострокового звільнення необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить наявність у нього стягнень за порушення режиму відбування покарання, а також необхідність контролю за його поведінкою. При цьому процес позитивних змін у його особистості на даний час не відповідають ступеню виправленню, який дає висновок про доведеність його виправлення.

Таким чином та з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст. 81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні заяви засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: