Справа № 149/112/14-к
Провадження №1-кс/149/35/14
У Х В А Л А
іменем України
16.01.2014р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене у кримінальному провадженні № 0000717,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з`єднання мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 18.11.2013 року до 00:00 год. 21.11.2013 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Хмільницького МВ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України по факту виявлення в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 19.11.2013 року, близько 10:00 год. до нього додому приходила ОСОБА_7 , яка повідомила, що 18.11.2013 року близько 01:00 год. її син ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження і просила аби ОСОБА_6 навідував її за місцем проживання. Після їхньої розмови ОСОБА_6 зателефонував до ІНФОРМАЦІЯ_3 Залуцького ОСОБА_8 та повідомив про даний факт. 20.11.2013 року, близько 15:00 год. в с. Сальниця Хмільницького району, біля домогосподарства ОСОБА_5 він бачив службовий автомобіль працівників міліції. Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 . Враховуючи, що інформація про з`єднання вказаного номера мобільного зв`язку має значення для встановлення часу у який ОСОБА_6 . 20.11.2013 року бачив біля господарства ОСОБА_5 службовий автомобіль працівників міліції, о котрій годині він телефонував 19.11.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 Залуцького ОСОБА_8 , а також для встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення. Інформація щодо з`єднання мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 18.11.2013 року до 00:00 год. 21.11.2013 року знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднання мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 18.11.2013 року до 00:00 год. 21.11.2013 року

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її ухвалення, тобто до 16.02.2014 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1