ПОСТАНОВА
Іменем України
05.04.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підсудного : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу №465/10529/13 к (номер провадження 1/465/1/16) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, освіта незакінчена вища, працює оператором дефектоскопу на Львівській залізниці, раніше судимого, а саме: 22 січня 1998р. Франківським районним судом м.Львова за ст.ст.81 ч.3, 208 КК України (1960р.) до трьох років позбавлення волі, прживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.263 КК України, -

В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на початку весни 1997 року, перебуваючи в приміщенні професійно технічного училища №56, що по вул.Пулюя, 30 у м.Львові та маючи умисел, спрямований на придбання бойових припасів, при цьому переслідуючи корисливі мотиви, та, не маючи відповідного дозволу, безоплатно придбав у ОСОБА_5 16 бойових патронів, які з метою збуту зберігав при собі у своєму одязі. Згодом 15 штук придбаних патронів він сховав у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх у період часу з 1997 року по 2001 рік, а один патрон з метою продажу, носив із собою та при невстановлених обставинах загубив. У перід часу з 2001 року по 2006 рік ОСОБА_4 , продовжуючи скоювати вищевказаний злочин, зберігав зазначені патрони у квартирі АДРЕСА_3 , де 03 квітня 2006 року працівники міліції, під час проведення обшуку, виявили та вилучили вищевказані 15 патронів, придатних до стрільби, калібру 9 мм до пістолета Макарова, які являються боєприпасами до військової бойової нарізної збої. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями незаконно придбав, носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тотбо скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав своє вину у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.Відповідно до ст.299 КК України, оскільки проти цього не заперечили учасники процесу, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання від 25.12.2015р., у якому зазначив, що свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.263 КК України визнає повністю і щиро розкаюється та на підставі ч.3 ст.49 КК України просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити, у зв`язку з спливом строків на притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив суд його задоволити.

В судовому засіданні підсудному ОСОБА_4 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності та підставу закриття справи, проти яких ОСОБА_4 не заперечив.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання підсудного та закриття кримінальної справи в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, санкція статті якої передбачала позбавлення волі від двох до п`яти років ( в редакції ч.1 ст.263 КК України на момент вчинення злочину квітень 2006р.), а отже відповідно до вимог ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачений ст.11-1 КПК України (в редакції 1960р.).

Відповідно до ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10,11 статті 6 і статями 7,7-2, 8,9,10,11-1 цього Кодексу, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою закриває справу.

Враховуючи те, що на дату ухвалення постанови закінчились строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підсудний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальна справа підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України (1960).

У зв`язку з недоведеністю цивільним позивачем ОСОБА_6 заподіяння йому підсудним ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 14515 гривень матеріальної шкоди та 51000 гривень моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши йому право звернення до з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1,11-1, 248, 282 КПК України (1960); ст.ст. 4, 12, 49 КК України,- суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасувати підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі патрони в кількості 9( дев`ять) штук до пістолета Макарова та 6(шість) відстріляних з них гільз, які по квитанції №005022, зберігаються у Франківському РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області ( т.1 а.с.266) знищити.

Мобільний телефон «Сіменс-СЕ-75», механічний годинник «Орієнт», фотокартки 9х13 в кількості 18 штук, металевий диск червоного кольору повернути ОСОБА_4 ( т.1 а.с.263-264).

Скасувати арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_4 , накладений постановою старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно від 11 квітня 2006 року (т.1 а.с.262).

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення 65515 гривень залишити без розгляду.

На постанову суду може бути подана апеляція сторонами протягом семи діб з дня її ухвалення до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Головуючий суддя ОСОБА_1