22.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/258/16-к
Провадження № 1-кп/533/30/16
УХВАЛА
22 березня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
при секретарі: - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня, офіційно не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
12.03.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 21.02.2016 року, близько 19-00 годин, в АДРЕСА_2 , між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла в бійку.
Під час бійки обвинувачений ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 один удар рукою зжатою в кулак, в область перенісся.
Внаслідок вказаних дій обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді синця на переніссі, який утворився від не менш ніж однократної ударної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яке відповідно до висновку судово медичного експерта № 214 від 22.02.2016 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні без її участі.
Також, в заяві зазначено, що вона підтримує раніше подану заяву про закриття провадження, їй відомі наслідки закриття провадження по справі.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілої.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314,477 КПК України, суд, -
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення, сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя