Дело № 1/1521/50/12
04.06.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Феклист Ю.А., Бушулян А.В., Мочернюк В.В.,
с участием прокуроров: Григорьева В.В., Мельника Д.Г., Модебадзе А.Т., Субботина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, разведенной, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, раннее судимой: 23.08.2006г. Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510.00 гривен; 12.07.2007г. Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на два года; 14.04.2011г. Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на три года, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.190 УК Украины, -
29 июня 2011 года около 8.00 часов, ОСОБА_1, находясь на территории торговой площадки №5 ООО Промтоварный рынок, расположенного по ул.Базовая,20 в пгт. Авангард Овидиопольского района, Одесской области, из корыстных побуждений, путем обмана в отношении ОСОБА_2 завладела его имуществом, а именно: карточкой пополнения счета мобильного оператора телефонной связи Лайф на сумму 100,00 гривен, причинив тем самым потерпевшему ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 100,00 гривен. Затем ОСОБА_1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
03 сентября 2011 года около 9.30 часов, подсудимая, находясь на территории торговой площадки №5 ООО Промтоварный рынок, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем обмана, завладела имуществом ОСОБА_3, а именно: карточкой пополнения счета мобильного оператора телефонной связи Киевстар на сумму 100.00 гривен, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную выше сумму. Затем подсудимая скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом.
Суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Кроме того, в середине сентября 2011 года, ОСОБА_1 на территории торговой площадки №3 ООО Промтоварный рынок, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем обмана ОСОБА_4, завладела ее имуществом, а именно карточкой пополнения счета мобильного оператора телефонной связи Киевстар на сумму 100.00 гривен и карточкой пополнения счета мобильного оператора телефонной связи Лайф на сумму 50.00 гривен, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 150.00 гривен. После совершения преступления, ОСОБА_1 скрылась с похищенным имуществом.
Суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
04 октября 2011 года около 12.00 часов, находясь на территории торговой площадки Мылка ООО Промтоварный рынок, ОСОБА_1 действую повторно и из корыстных побуждений, путем обмана ОСОБА_5, завладела имуществом гр-на ОСОБА_6, а именно: карточкой пополнения счета мобильного оператора телефонной связи Киевстар на сумму 100.00 гривен и карточкой пополнения счета мобильного оператора телефонной связи Лайф на сумму 100.00 гривен, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 200.00 гривен.
Суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
По совокупности содеянного, ОСОБА_1 совершила преступления, предусмотренные ст.190 ч.ч.1, 2 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, и дала суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении, а именно, что 29 июня 2011 года около 8.00 часов, находясь на территории торговой площадки №5 ООО Промтоварный рынок, путем обмана в отношении ОСОБА_2 завладела его карточкой пополнения счета мобильного оператора телефонной связи Лайф на сумму 100,00 гривен, 03 сентября 2011 года около 9.30 часов там же завладела имуществом ОСОБА_3, а именно: карточкой пополнения счета мобильного оператора телефонной связи Киевстар на сумму 100.00 гривен, в середине сентября 2011 года, на территории торговой площадки №3 ООО Промтоварный рынок, путем обмана ОСОБА_4, она завладела ее имуществом, а именно карточкой пополнения счета мобильного оператора телефонной связи Киевстар на сумму 100.00 гривен и карточкой пополнения счета мобильного оператора телефонной связи Лайф на сумму 50.00 гривен, 04 октября 2011 года около 12.00 часов, находясь на территории торговой площадки Мылка ООО Промтоварный рынок, путем обмана ОСОБА_5, завладела имуществом гр-на ОСОБА_6, а именно: карточкой пополнения счета мобильного оператора телефонной связи Киевстар на сумму 100.00 гривен и карточкой пополнения счета мобильного оператора телефонной связи Лайф на сумму 100.00 гривен. Также ОСОБА_1 показала, что она осознает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, просит суд ее строго не наказывать.
Показания подсудимой ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора, и подсудимой, которой разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимой.
Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, явку с повинной, совершение преступления повторно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 окончательно должно быть назначено в виде лишения свободы.
По данному делу заявлено четыре гражданских иска от потерпевших: на сумму 200.00 гривен от ОСОБА_6, на сумму 100.00 гривен от ОСОБА_2, на сумму 154.00 гривен от ОСОБА_4, на сумму 100.00 гривен от ОСОБА_3 Исковые требования подсудимая признала полностью.
Суд считает исковые требования потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вещественное доказательство по делу использованная карточка пополнения счета Киевстар на 100.00 гривен хранится при материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1 и ст.190 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год;
по ч.2 ст.190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Согласно ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины присоединить частично к назначенному ОСОБА_1 наказанию срок неотбытого наказания, назначенного приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 14.04.2011 года по ст.309 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, содержание под стражей, оставить прежней.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее задержания, а именно, с 29 декабря 2011 года.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1, в качестве возмещения материального ущерба: 200.00 гривен в пользу ОСОБА_6, 100.00 гривен в пользу ОСОБА_2, 154.00 гривны в пользу ОСОБА_4, 100.00 гривен в пользу ОСОБА_3.
Вещественное доказательство: использованную карточку пополнения счета Киевстар на 100.00 гривен - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья: Е.С.Козырский