Справа № 569/2020/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначила, що 02.02.2016р. їй була направлена, а 05.02.2016 року вона отримала постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.12.2015р.
ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження закрите без достатніх підстав, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного правопорушення.
Вказані факти на думку ОСОБА_4 призвели до неповноти слідства, наслідком чого стало неналежне опрацювання слідчим справи та подальше її закриття без проведення належного досудового розслідування.
В судове засідання скаржник та представник скаржника адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, подали заяву про розгляд скарги у їх відсутності. ОСОБА_4 додатково вказала, що скаргу підтримує і просить її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим досудове розслідування проведено повно, об"єктивно та всебічно. Крім того, для кваліфікації дій за вказаною стттею КК України необхідно завдання істотної шкоди, якої при проведенні досудового розслідування нев становлено.
Заслухавши думку прокурора, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.
Постановою вказаного слідчого від 25.12.2015 року було закрито назване вище кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб Рівненської філії ДП «Центр ДЗК» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК УКраїни.
Закриваючи провадження слідчий керувався ст. 110 ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови
Зважаючи на викладені вище факти, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_4 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки ОСОБА_4 05.02.2016р. отримала дану постанову.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі в постанові не зазначено, які обставини були встановлені досудовим розслідуванням. .
У названому процесуальному документі слідчого, останній не посилається на жодну слідчу дію проведену ним, як на доказ який би міг спростовувати, що в діях службових осіб Рівненської філії ДП «Центр ДЗК» відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Згідно із ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1