Справа № 732/454/16-к
Провадження № 1-кп/732/37/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000030 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, раніше судимого: 25.05.2015 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. ст.15, ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 березня 2016 року з прокуратури Городнянського району Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29.01.2016 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком по голові ОСОБА_4 в районі лівої надбрівної дуги, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді рани лівої брови та садна лоба, які згідно висновку експерта № 10 від 06.02.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 25 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , оскільки він та обвинувачений помирились, а також він не має до обвинуваченого ОСОБА_6 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного, потерпілий ОСОБА_4 надав до суду відповідну письмову заяву від 08 квітня 2016 року, підтримав свою позицію та відповідне клопотання і просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього, підтримав заяву потерпілого ОСОБА_4 , та вказав, що вони з потерпілим помирились.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1