справа № 620/77/16-к
провадження № 1-кп/620/21/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора відділу ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000003 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, учня 1 курсу Перещепинського професійного ліцею, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ., раніше не судимого.,-
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 29.12.2015 року близько о 18.00 год., в с. Старопекельне Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, проник через незачинені двері до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: с. Старопекельне Зачепилівського району Харківської області, звідки здійснив крадіжку музичного центру марки «Samsuhg» PowerfuI Mihi Compoheht MAX T 35, сірого кольору.

Згідно висновку експерта № 142 від 14.10.2016 року Харківського НДЕКЦ МВС України вартість якого становить 296 грн., після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на суму 296 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах, та вказав, що 29.12.2015 року близько о 18.00 год., проник через незачинені двері до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: с. Старопекельне Зачепилівського району Харківської області, звідки здійснив крадіжку музичного центру марки «Samsuhg» PowerfuI Mihi Compoheht MAX T 35, сірого кольору.

Від потерпілого ОСОБА_6 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 до суду надійшли заяви в яких вони просить суд розглянути кримінальне провадження без їх участі, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України можливо розглянути без участі потерпілого, та законного представника обвинуваченого.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_4
-Копію паспорта ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 , про його судимість.,

-довідку характеристику видану Перещепинським професійним ліцеєм на ОСОБА_4 ,

-довідку характеристику видану виконкомом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України ( крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна поєднана з проникнення у житло, так як ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, проник через незачинені двері до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: с. Старопекельне Зачепилівського району Харківської області, звідки здійснив крадіжку музичного центру марки «Samsuhg» PowerfuI Mihi Compoheht MAX T 35, сірого кольору.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого який раніше не судимий, є неповнолітнім, навчається на 1 курсі Перещепинського професійного ліцею за спеціальністю слюсар, за місцем проживання, та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання обставини суд визнає щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, та вчинення злочину неповнолітнім. Обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання обставини судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.ст. 104, 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведення судово- товарознавчої експертизи № 142 від 14.01.2016 року у розмірі 245 грн., 52 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, ст. 104 КК України, СУД, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75,104 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік.
Речові докази музичний центр марки «Samsuhg» PowerfuI Mihi Compoheht MAX T 35, сірого кольору який відданий під розписку потерпілому ОСОБА_6 після набрання вироку законної сили залишити законному власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи № 142 від 14.01.2016 року в розмірі 245 грн., 52 коп., ( двісті сорок п`ять грн.., п`ятдесят дві коп..,) які перерахувати на НДЕКЦ при МВС України в Харківській області, Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова: держава.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного для після ухвалення надіслати потерпілому ОСОБА_6 , та законному представнику ОСОБА_8 які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий, суддя ОСОБА_1