Справа № 526/1564/16-к
Провадження № 1-кп/526/132/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, не одруженого, працюючого у приватному мисливському господарстві «Факел» - єгерем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, суд,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за ст. 246 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорює, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах.
Під час допиту у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 пояснив, що він 01.04.2016 року, близько 11 години прибув на болотисту місцевість, що знаходиться за с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, а саме на територію колишніх торфяників, де здійснив незаконну порубку трьох сухостійних дерев породи «верба» та двох сухостійних дерев породи «осика».
Показання підсудного ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлений цивільний позов прокурора визнав у повному обсязі.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочину та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин за ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев на болотистій місцевості поза населеним пунктом, в адміністративних межах Вельбівської сільської ради, що заподіяло істотну шкоду державі.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, працює, має постійне місце проживання, має на утримані матір, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношенні до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті 246 КК України у вигляді штрафу у межах мінімального розміру.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про відшкодування завданих збитків, суд враховує факт повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про відшкодування завданих збитків задовольнити.
Речові докази: трактор ЮМЗ-6, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 , 8 колод дерева, які передані на зберігання під розписку Вельбівському сільському голові ОСОБА_7 - конфіскувати на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя - ОСОБА_1