Справа №760/8027/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва, у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі у розгляді кримінального провадження №0002522 від 03.03.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0002522 від 03.03.2016 року.
Обґрунтовуючи заяву про відвід слідчого і прокурора, заявник посилається на те, слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не здійснюють на належним їм своїх посадових обов`язків у якості процесуального керівництва, не володіють інформацією, яка прямо стосується кримінального провадження №0002522 від 03.03.2016 року, вводить суд в оману, фальсифікує офіційні процесуальні документи з внесенням до вказаних недостовірної інформації або вчиняють навмисне службове підроблення документів.
З тих підстав заявник вважає, що зазначені обставини свідчать про упереджене ставлення слідчого та прокурора до нього, як потерпілого, у кримінальному провадженні та його правової позиції, що відповідно до ст. 77 КПК України є підставою для відводу слідчого та прокурора.
Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.
Слідчий та прокурор, яким заявлено відвід, повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання, на розгляд заяви не з`явились, причин неприбуття не повідомили.
За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність слідчого та прокурора.
Вивчивши заяву про відвід, надані в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу прокурора, слідчого.
Як визначено даною нормою, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, сідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Доводи заявника, наведені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться до незгоди із процесуальними діями та рішеннями прокурора та слідчого під час досудового розслідування, оскільки заявник зазначає, що слідчим та прокурором не здійснюється належне процесуальне керівництво, вони не володіють інформацією, яка прямо стосується кримінального провадження №0002522 від 03.03.2016 року, вводять суд в оману, фальсифікують офіційні процесуальні документи з внесенням до вказаних недостовірної інформації або вчиняють навмисне службове підроблення документів.
На підставі цього заявник робить висновок, що існують сумніви у неупередженості слідчого та прокурора.
Виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, суд вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурора, процесуальні дії та рішення слідчого і прокурора не є такими даними.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, визначених ст. 77 КПК України для відводу слідчого та прокурора, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі у розгляді кримінального провадження №0002522 від 03.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя