У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3279/16-к

провадження № 1-кс/0285/661/16

24 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 24.11.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим цього ж дня.

Із клопотання слідує, що 04.05.2016 близько 13 години 20 хвилин на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , біля під`їзду №2 в дитячій колясці, яка належить ОСОБА_4 , виявлено корпус ручної наступальної гранати "РГД-5" та уніфікований підривач типу "УЗРГМ-2" і гладкоствольний самозарядний пістолет, калібру 9 мм Р.А. у конструкцію якого кустарним способом внесено зміни та які ОСОБА_4 зберігала без передбаченого законом дозволу.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і наявні підстави для застосування до неї виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, ОСОБА_4 свідомо ухиляється від слідства, місцезнаходження її на даний час не відоме.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000698 від 04.05.2016 року.
30.09.2016 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до суду також надійшло клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, з місця реєстрації та фактичного проживання вона зникла та на день розгляду клопотання її місцезнаходження не встановлено, на виклики до слідчого не з`являється, про причини неприбуття не повідомляє, у зв`язку з чим з 13.10.2016 року оголошена у розшук, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання ухилитися ОСОБА_4 від явки до суду для розгляду клопотанняпро застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебуваючи на волі, вона може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що вона стійко стала на шлях протиправної діяльності.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, з жовтня 2016 року вона оголошена у розшук, на виклики до слідчого в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України в добровільному порядку не з`являється, вважаю за доцільне надати дозвіл на її затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання постановлена за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 (вул. Івана Франка, 3 а м. Новоград-Волинський, Житомирська область).
Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 24 травня 2017 року, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1