АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/773/16 Справа № 197/1095/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и л а:
03 жовтня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Суд своє рішення вмотував неможливістю автоматичного розподілу кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Широківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Широківському районному суді Дніпропетровської області на даний час неможливо провести автоматизований розподіл для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно наданого штатного розпису у Широківському районному суді Дніпропетровської області працює 3 професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_6 згідно наказу №45-В від 04 серпня 2016 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами до 27 листопада 2016 року, суддя ОСОБА_7 постановою ВРУ від 22 вересня 2016 року №5157 звільнений з посади судді.

Суддя ОСОБА_8 приймала участь під досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, що відповідно до вимог ст. 76 КПК України унеможливлює участь останньої у розгляді вказаного обвинувального акту.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України та вважає за необхідне вказані матеріали направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 334, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Надані матеріали разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді апеляційного суду :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3