АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6155/16-к
Провадження № 11-п/790/336/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Жовтневого районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження № 639/6155/16-к у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:

11.08.2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Жовтневого районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження № 639/6155/16-к у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що в Жовтневому районному суді м. Харкова діє спеціалізація при розгляді справ та матеріалів.
Відповідно до п.2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25) - (далі - Положення) автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Всі судді кримінальної спеціалізації слідчими суддями. В провадженні всіх слідчих суддів перебували клопотання слідчого або прокурора відносно ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про тимчасовий доступ до речей і документів, що унеможливлює участь цих суддів у розгляді даної справи. У зв`язку з чим розподілити справу серед останніх не представилось можливим.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Із наданої суду інформації вбачається, що в Жовтневому районному суді м. Харкова діє спеціалізація при розгляді справ та матеріалів.
Відповідно до п.2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25) - (далі - Положення) автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Всі судді кримінальної спеціалізації слідчими суддями. В провадженні всіх слідчих суддів перебували клопотання слідчого або прокурора відносно ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про тимчасовий доступ до речей і документів, що унеможливлює участь цих суддів у розгляді даної справи. У зв`язку з чим розподілити справу серед останніх не представилось можливим.
Таким чином, утворити інший склад суду для розгляду даної справи неможливо, що також підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2016 р.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності судового розгляду, приймаючи до уваги норми закону, що регулюють дані правовідносини та зважаючи на конкретні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Жовтневого районного суду м.Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження № 639/6155/16-к у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України передати на розгляд Дзержинського районного суду м.Харкова .

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: