Справа № 191/1700/16-к
Провадження № 1-в/191/1220/16
У Х В А Л А
іменем України
28 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання за засудженого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року (суддя ОСОБА_1 ) клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно останнього Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задоволено та зараховано в строк покарання ОСОБА_5 , засудженому вироком вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1,4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 30.05.2012 року по 14.10.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, питання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вже вирішено судом, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», суд ,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_5 та Синельниківській ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94) - для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1