Справа № 333/474/16-к
Провадження №1-кп/333/192/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження №0003979 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.09.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 10.09.1998 року Великобелозірським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.11.2000 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 183, ст.. 42, 43 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.04.2001 р. Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 229-6, ч.3 ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.12.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 03.06.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.01.2011 року по відбуттю строку покарання; 04.07.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14.10.2013 року на 6 місяців обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за злочин проти власності, судимість за який не знята і не погашена у встановлений законом порядок, скоїв умисний злочин проти власності за наступних обставин. 02.01.2016 р. приблизно об 11-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, піднявся на дах вказаного будинку, звідки спустився на балкон квартири АДРЕСА_4 , після чого шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав мікрохвильову піч «LG» білого кольору вартістю 500 грн., яка належить ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди останній на вказану суму

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що він своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона перебуває в цивільному шлюбі з обвинуваченим з 2013 року та відмовилась від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 185 ч.3 КК України зазначена в ст. 477 КПК України в переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо крадіжка вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту та пояснень обвинуваченого та потерпілої вони на час вчинення крадіжки та до теперішнього часу проживають у незареєстрованому шлюбі як чоловік та дружина, проживають за однією адресою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї це особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Отже, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 є членами сім`ї.

Таким чином, існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження №0003979 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Головуюча: ОСОБА_1