Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1296/14-к
Номер провадження 1-кс/376/105/2014
УХВАЛА
"05" червня 2014 р. м. Сквира Київської області
В С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого погоджено з прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 надійшло до канцелярії суду 04 червня 2014 року.
У клопотанні зазначено, що 20.05.2014 року о 19 годині 30 хвилин, в м. Сквира по вул. Леніна, неподалік приміщення ветеринарної аптеки, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито заволодів її гаманцем вартістю 80 (вісімдесят) гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 150(сто п`ятдесят гривень) номіналом по 20(двадцять), 10(десять), 5(п`ять) та по 2 (два) гривні.
Крім цього, 20.05.2014 року о 19 год. 35 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, в АДРЕСА_1 , неподалік приміщення ветеринарної аптеки, підійшов до ОСОБА_5 , та переслідуючи особисті інтереси відкрито викрав паспорт громадянина України НОМЕР_1 Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області від 25 січня 1997 року та інший важливий особистий документ - трудову книгу БТ-1 № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_5 .
28.05.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та ч.3 ст.357 КК України незаконне заволодіння шляхом викрадення паспорту та іншого важливого особистого документу.
29.05.2014 року під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній повідомив, що вище описані речі він зберігає вдома та погодився добровільно їх надати, для подальшого вирішення питання по суті.
03.06.2014 року з 18 години 05 хвилин по 18 годину 35 хвилин в приміщенні кабінету №39 по АДРЕСА_2 було проведено огляд речей, яких ОСОБА_4 надав добровільно. Оглядом являлись речі та документи, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , трудова книга Серія БТ -1 № НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_5 . Далі по огляду був гаманець жіночий, світло - коричневого кольору, з декоративною металевою застібкою. Під час детального огляду гаманця у внутрішніх відділеннях були виявлені грошові кошти в сумі 147( сто сорок сім гривень) номіналом по 20 гривень три купюри, по 10 гривень шість купюр, по 5 грн. три купюри, по 2 грн. п`ять купюр, по 1 грн. дві купюри та монети в загальній сумі 3(три) гривні та 20(двадцять) копійок номіналом: 50 (п`ятдесят) коп. три монети, по 25 (двадцять п`ять ) п`ять монет, 10 коп. три монети, по 5 коп. п`ять монет. Також в першому відділенні розміщений ідентифікаційний номер (№ НОМЕР_3 ) виданий на ім`я ОСОБА_5 . Далі по огляду було виявлено три пластикові кредитні картки, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_5 . Дані речі були поміщенні до спеціального криміналістичного пакету за № 1488389 та передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів, що по АДРЕСА_2
В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, але не зазначено, яких саме.
Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя, звертає увагу, що подане до суду клопотання взагалі не відповідає нормам КПК України.
Так, згідно вимогам ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються :
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В своєму клопотанні слідчий ОСОБА_2 , не зазначила речі до документи до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, особу у якої знаходяться речі та документи, не зазначила, яке значення мають дані речі для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто з якою метою необхідно отримати доступ до речей і документів тощо.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться за участю особи у володінні якої знаходяться речі. Дана особа викликається в судове засідання судовим викликом.
Виходячи з даних вимог закону, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено не тільки особа у володінні якої перебувають речі , а і адреса за якою знаходяться речі та адреса проживання особи у володінні, якої перебувають дані речі.
Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
- прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.
Тобто у клопотанні повинно бути зазначено конкретна особа, її прізвище, ім`я по батькові, якій за ухвалою слідчого судді, суду буде надано право тимчасового доступу до речей та документів.
У своєму ж клопотанні слідчий ОСОБА_2 , взагалі не ставить питання кому доручити виконання ухвали про тимчасовий доступ, що є неприпустимим, оскільки не відповідає вимогам закону.
Зважаючи на вище викладене слідчий суддя, вважає що дане клопотання слідчого, без попереднього усунення недоліків не може бути розглянуто в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України про тимчасовий доступ до речей та документів повернути прокурору Сквирського району Київської області для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1