У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування №0011682 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 01.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок службової недбалості службових осіб контролюючих органів, органів влади та комунальних підприємств, при проектуванні, будівництві і експлуатації прибудинковій території та будинку АДРЕСА_1 допущені порушення відповідних будівельних норм та правил, внаслідок чого зруйновано підпорну стіну будинку та пошкоджено поряд збудовані гаражі та автомобілі, що знаходились в них.
В ході досудового розслідування встановлено, що комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ) в порядку здійснення контролю в сфері протизсувних робіт неодноразово здійснювало обстеження підпірної стіни будинку АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0011682 виникла необхідність перевірити на причетність до вчиненого злочину окремих працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на предмет повноти виконанням останніми своїх обов`язків по вжиттю заходів реагування до убезпечення проживання жителів будинку АДРЕСА_1 на зсувонебезпечному схилі.
На даний час з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів та інформації з електронних інформаційних систем, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стосуються спостережень за будинком АДРЕСА_1 і прибудинкової території.
Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених предметів та документів без виклику представників володільця, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників володільця за наведених прокурором підстав.
Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування №0011682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 , чи за його дорученням слідчим Солом`янського управління поліції ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 або ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем з можливістю копіювання інформації на електронні (оптичні) носії інформації, що перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ,) та його структурних підрозділах і стосуються проектування, проходження дозвільних процедур і погоджень, будівництва, прийняття в експлуатацію та експлуатацію будинку АДРЕСА_1 і прибудинкової території за 1999-2016 роки, у тому числі до:
- дозвільних документів на проектування, будівництво, введення в експлуатацію будинку, експлуатації будинку та прибудинкової території, у тому числі підпірної стінки;
- матеріалів обстеження прибудинкової території, у тому числі підпірної стінки та будинку, проведених КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з часу проектування, будівництва до 20 липня 2016 року;
- матеріалів переписки з органами виконавчої влади та місцевого самоврядування, комунальними підприємствами, інститутами, у тому числі КМДА та її структурними підрозділами, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її структурними підрозділами, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її структурними підрозділами;
- матеріалів, журналів переписки за зверненнями та скаргами громадян про аварійний стан прибудинкової території будинку, матеріалів перевірки таких звернень;
- документів, пов`язаних із створенням та роботою комісій з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних подій ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі щодо прийнятих комісіями рішень по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації та виконання таких рішень;
- інших документів щодо ліквідації надзвичайної ситуації природного характеру об`єктового рівня, пов`язаної з обвалом підпірної стінки будинку АДРЕСА_1 , у тому числі проектно-кошторисної документації, інструментального спостереження за станом конструкцій будинку, актів виконаних робіт, даних про підприємства установи та організації, що здійснювали такі заходи, суми встановлених збитків в результаті надзвичайної ситуації та сум коштів, витрачених на її усунення;
- установчих та організаційно-розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_6 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо створення КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", його структури функцій та завдань.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1