Єдиний унікальний номер 389/4187/16-к
Провадження №1-кс/389/101/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2016 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002469 від 21.12.15, та клопотання заступника начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що21.12.15 невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі6000 грн.

За вказаним фактом 21.12.15 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що 21.12.15 невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 6000 грн., які вона перерахувала на невідомий рахунок. Вказана особа зв`язувалась із ОСОБА_2 на її № телефону НОМЕР_1 .

28.01.16 згідно ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду отримано доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до номеру телефону потерпілої ОСОБА_2 , згідно якої встановлено, що на мобільний телефон останньої телефонували та вводили її в оману з № телефону НОМЕР_2 .

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення користувалась засобами стільникового зв`язку, а саме, мобільним телефоном № НОМЕР_2 , з якого дзвонила до ОСОБА_2 та вводила її в оману.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку про мобільний телефон з SIM № НОМЕР_2 , , яким користувалася особа, із якою спілкувався потерпілий та яка може сприяти встановленню її причетності до скоєння даного та інших злочинів, встановленню осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи, що з метою встановлення місця знаходження особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
1. Надати заступнику начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. 2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних телефонів з SIM № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2015 р. по 24 год. 00 хв. 21.01.2016.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити у електронному вигляді документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);

2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);

Строк дії даної ухвали з 14 березня 2016 року по 10 квітня 2016.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1