Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8256/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_3
на постанову слідчого Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , від 06 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 18 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.07.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_5 від 06.06.2016 року та просить її скасувати та продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 18.03.2015 року.
Свої вимоги мотивує тим, що постанова від 06.06.2016 року є незаконною та необґрунтованою, оскільки це позбавлено можливості притягнути винну особу до відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали з підстав викладених вище, просять її задовольнити.
В задоволенні скарги, слідчий просить відмовити, мотивуючи тим, що її винесено в межах чинного законодавства та у кримінальному провадженні не вбачається складу злочину.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.
Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.
Так, згідно з постановою слідчого Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_5 від 06.06.2016 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 18.03.2015 року закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 4-5).
Як вбачається з зазначеної постанови згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним порушенням завдано майнової шкоди. Діями ОСОБА_6 ніякої матеріальної та іншої шкоди КП «Куренівське», а також мешканцю квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не завдано. Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, тобто шахрайства, полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, а з огляду на викладене, у діях ОСОБА_6 вона відсутня.
Оцінивши зібрані по справі докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки, на думку слідчого судді, слідчий ОСОБА_5 , винесла оскаржувану постанову, в межах наданих їй повноважень, з визначенням обсягу необхідних документів для розгляду справи, а також вжила усі необхідні заходи для з`ясування обставин, які дали їй підстави для винесення оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги - ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .