УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гвардійський, Джамбурської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, охоронника охоронної фірми «Легіон-1», раніше не судимого,
23 листопада 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та про застосування відносно останнього вказаного запобіжного заходу.
Як зазначено в клопотанні, 16 травня 2015 року близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік входу до бару «Юніон Джек», що по вул. Проскурівській, 16, у м. Хмельницькому, на ґрунті неприязних відносин, які виникли внаслідок непорозуміння з приводу демонстрації непристойних жестів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в праву нижню частину обличчя ОСОБА_6 , який від даного удару впав, вдарившись головою об стіну кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в проекції 3 го зуба справа та правого суглобового паростка з пошкодженням слизової оболонки ясни в проекції 3 го зуба, набряком м`яких тканин правої половини обличчя, рани м`яких тканин лівої половини тім`яної ділянки голови, струсу головного мозку, які можна об`єднати в термін «черепно лицева травма», які відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості (подвійний перелому нижньої щелепи в проекції 3 го зуба справа та правого суглобового паростка з пошкодженням слизової оболонки ясни в проекції 3 го зуба, набряк м`яких тканин правої половини обличчя) та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (рана м`яких тканин лівої половини тім`яної ділянки голови, струс головного мозку ).
17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
19 листопада 2016 року, відповідно до постанови слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
23 листопада 2016 року органом досудового розслідування до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, слідчий у клопотанні посилається на показання потерпілого ОСОБА_6 , висновок судово медичної експертизи №542 від 26.06.2015 р., показання свідка ОСОБА_8 , показання свідка ОСОБА_9 , показання свідка ОСОБА_10 , протокол предявлення особи ( ОСОБА_5 ) для впізнання потерпілому ОСОБА_6 по фотознімку, протокол предявлення особи ( ОСОБА_5 ) для впізнання свідку ОСОБА_10 по фотознімку, протокол предявлення особи ( ОСОБА_5 ) для впізнання свідку ОСОБА_9 по фотознімку.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, на даний час перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити займатись злочинною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 23 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя