Справа № 364/558/16-к
Провадження № 1-кс/364/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, інформації про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А з прив`язкою до базових станцій з ІМЕІ № НОМЕР_1 , сім картки з яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період часу з 17 січня 2016 року по час дії ухвали, та під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період часу з 17 січня 2016 року по час дії ухвали.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000011 від 17.01.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , про те, що 17.01.2016 року близько 01 години 00 хвилин, в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила крадіжку належного йому мобільного телефона марки «Леново S-750» чорного кольору.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів в зазначеними параметрами секторів базових станцій.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено з прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000011 від 17.01.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А з прив`язкою до базових станцій з ІМЕІ № НОМЕР_1 , сім картки з яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період часу з 17 січня 2016 року по час дії ухвали, та під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період часу з 17 січня 2016 року по час дії ухвали та вилучити її.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000011 від 17.01.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А з прив`язкою до базових станцій з ІМЕІ № НОМЕР_1 , сім картки з яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період часу з 17 січня 2016 року по час дії ухвали, та під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період часу з 17 січня 2016 року по час дії ухвали та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 19 червня 2016 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1