Справа № 212/4236/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001886 від 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00:00:00 годин 16.06.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначеним ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00:00:00 годин 16.06.2016 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого » АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилученая вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.06.2016 року невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману, зайшла у квартиру та заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 збиток на загальну суму 4500 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 17.06.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведеним допитом в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , встановлено, що шляхом обману невстановлена особа заволоділа мобільним телефон марки HUAWEI Y625-U32 золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та планшетом марки Lenovo 60047 ІМЕІ НОМЕР_4 . В ході допиту потерпілої було надано для долучення до матеріалів справи документи на вказані мобільний телефон марки HUAWEI Y625- U32 золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та планшет марки Lenovo 60047 ІМЕІ НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0001886 від 17.06.2016 року, протокол допиту ОСОБА_5 , копію талону на мобільний телефон, із зазначенням ІМЕІ, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (в тому числі електронні), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00:00:00 годин 16.06.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначеним ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Інформація про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00:00:00 годин 16.06.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, (абонент Б), матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за період часу з 00:00:00 годин 16.06.2016 року по строк дії ухвали, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00:00:00 годин 16.06.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначеним ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00:00:00 годин 16.06.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покрита яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднав, (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого » АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1