печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 міста Києва ОСОБА_3 та просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого працюючого на посаді адміністратора ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого у відповідності до ст. 89 КК Українця з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий посилався на таке: слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні номер 0011385 від 08 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 К України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08 грудня 2914 року близько 03.00 годин, знаходячись біля приміщення нічного клубу «Саксон», що розташований по вулиці Трутенка 4 в місті Києві, знайшов прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та, піднявши пакетик, зрозумів, що порошкоподібна речовина, яка знаходиться у ньому, являється психотропною речовиною. Після цього, ОСОБА_5 з метою подальшого зберігання та вживання вказаної психотропної речовини, поклав її до кишені джинсових штанів, в які був одягнений. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту. Цього ж дня 08 грудня 2014 року ОСОБА_5 вирішив піти до вищевказаного розважального закладу, де у подальшому приблизно о 04.50 годин він, перебуваючи у нічному клубі «Саксон» за адресою: місто Київ вулиця Трутенка 4, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, був затриманий працівниками міліції Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві. Після цього слідчим у присутності понятих, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка у подальшому була поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатана. За висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві номер 848 від 18 грудня 2014 року вилучена у ОСОБА_5 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відсотковий вміст бутилону становить 29,13%. Маса бутилону у досліджуваній речовині становить 0,1905 г. Таким чином, умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України. 20 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
07 липня 2016 року на підставі ст.281 КК України слідчим винесена постанова про оголошення підозрювало ОСОБА_5 у розшук у зв,язку з тим, що його місце перебування чи знаходження останнього невідоме.
Підозра обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08 грудня 2014 року; висновком хімічної експертизи номер 848 від 18 грудня 2014 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останній відсутній за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання, до слідчого відділу для проведення слідчих дій не з,являється, контактні дані останнього відсутні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторони кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у об,єднаному кримінальному провадженні номер 0011385 від 08 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 К України.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді справи про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, а також неможливістю застосування до ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого працюючого на посаді адміністратора ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого у відповідності до ст. 89 КК Українця з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 22 .01.2017, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні номер 0011385 від 08 грудня 2014 року .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя