СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах,
що виключають небезпечну поведінку
Справа № 712/2413/16-к
Провадження №1-кс/712/1292/16

м. Черкаси 14 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000106 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 ..

В клопотанні зазначено, що 01 грудня 2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_7 , 1963 р.н., знаходячись в приміщенні кабінету № 33 прокуратури м. Черкаси Черкаської області, розташованої по вул. Б. Хмельницького, 60 в м. Черкаси погрожував насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин. Так, у вказаний час, ОСОБА_7 прийшов у кабінет № 33 до прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_8 , на розгляді у якої перебували його звернення, та, будучи незадоволеним результатами їх перевірки, почав поводити себе агресивно і висловив погрозу вчинення насильницьких дій на адресу останньої, у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків, а саме погрожував заподіяти тілесні ушкодження, використовуючи металевий предмет для нанесення ударів по голові. А наступного дня 02 грудня 2015 року близько 14.15 год. ОСОБА_7 , знаходячись в кабінеті № 33 прокуратури м. Черкаси Черкаської області, після ознайомлення з матеріалами наглядового провадження за його зверненнями, повторив погрозу насильством на адресу прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_8 , яка сприймала її реально.

Крім того зазначено, що вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 ; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; 4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; 5) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 .

03 березня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В ході досудового розслідування, згідно повідомлення КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» № 31/01-37/1 від 16 січня 2016 року встановлено, що ОСОБА_7 страждає на шизоафективний розлад, афективно-маячний синдром.

Досудовим розслідуванням встановлено 19 листопада 2012 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси у кримінальні справі по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому, ч. 1 с. 259 КК України, до останнього було застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 582 від 20 вересня 2012 року на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на той час ОСОБА_7 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними розладами і стабільним дефектом, проявами неадекватно підвищеного афекту, схильністю до хворобливих інтерпретацій, негативними особистісними змінами та розладами критичних функцій, що може призвести до скоєння ним суспільно-небезпечних дій. Вказане психічне захворювання позбавляло ОСОБА_7 на той період часу здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлювало його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_7 потребував застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Таким чином, досудовим розслідуванням, згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, встановлена наявність достатніх підстав вважати, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_7 мав розлади психічної діяльності, що передбачає здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, за своїм психічним станом може становити суспільну небезпеку, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, в зв`язку з чим та даних матеріалів кримінального провадження, є необхідність поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46, строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з моменту поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та головному лікарю КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

____________________________________________________________________
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.