Справа № 491/576/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_6 є рідним сином ОСОБА_5 , та вони обоє постійно мешкали в с. Точилове Ананьївського району Одеської області у домоволодінні, яке належить ОСОБА_5 .
На протязі кількох останніх років між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті, склалися неприязні відносини, які викликані тим, що ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями, проявляв відносно ОСОБА_5 систематичні випадки агресії, які супроводжувалися чисельними нецензурними висловами, що принижували її честь та гідність, погрозами фізичною розправою та фактами побиття.
У зв`язку із систематичним знущанням ОСОБА_6 над ОСОБА_5 та застосуванням до неї насильства, у серпні липні 2014 року ОСОБА_5 була змушена залишити власне помешкання та перейшла проживати у домоволодіння, розташоване у с. Точилове Ананьївського району Одеської області, яке належить її рідній сестрі ОСОБА_7 .
27 квітня 2015 року, у вечірній час, точну годину під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у домоволодінні ОСОБА_5 в с. Точилове Ананьївського району Одеської області, підпалив дерев`яний літній сарай, розташований на території цього домоволодіння.
28 квітня 2015 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 дізналася від мешканки с. Точилове Ананьївського району Одеської області ОСОБА_8 , що ОСОБА_6 підпалив сарай у її домоволодінні.
28 квітня 2015 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшла у власне домоволодіння, щоб перевірити стан збереження власного майна. При цьому вона побачила, що її сарай згорів разом із дровами, які там зберігались. Така протиправна поведінка сина викликала у ОСОБА_5 сильне душевне хвилювання. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані вираженої нервово-психічної напруги, що раптово виникла внаслідок протизаконного насильства, систематичного психічного та фізичного знущання з боку ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованому в с. Точилове Ананьївського району Одеської області, взяла сокиру, яка знаходилась на печі, та умисно з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, завдала ОСОБА_6 чотири удари вказаною сокирою в область голови, спричинивши при цьому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, відкритого осколочного перелому кісток склепіння та основ черепа та ушкодження скроневої лівої долі головного мозку, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Точилове Ананьївського району Одеської області, молдованка, громадянка України, освіта неповна середня, вдова, пенсіонерка, на утримані неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована та проживає в с. Точилове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 16 грудня 1996 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судима.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України, винною себе визнала повністю і показала, що зараз вона одиноко мешкає в с. Точилове Ананьївського району в будинку своєї сестри ОСОБА_7 , мешканки с. Точилове Ананьївського району. В с. Точилове Ананьївського району мешкав її рідний син ОСОБА_6 з яким вона підтримувала погані відносини із-за того, що він зловживав спиртними напоями, а вона завжди робила йому зауваження та просила, щоб він не пив, а брався за розум. Він мешкав у її будинку на протязі останніх 5 років. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, він її виганяв з будинку, бив її, кожен раз коли був п`яний, але в міліцію не повідомляла, так як боялась, що він її за це вб`є, ображав грубою нецензурною лайкою, сварився, погрожував фізичною розправою, також казав, що спалить її. Неодноразово, після сварок, вона тікала до своїх сусідів, де ночувала. Приблизно в липні або серпні 2014 року він в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею сварку та сильно побив її. Після цього ОСОБА_9 , яка є її рідною сестрою, запропонувала перейти жити до їхнього будинку, який розташований на околиці села, на що вона погодилась і проживаю в даному будинку до сьогоднішнього дня. 27.04.2015 року від ОСОБА_8 вона дізналася, що увечері 26.04.2015 року ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, спалив її сараї, де вона зберігала дрова. Після цього, вона попросила ОСОБА_8 , щоб та її підвезла до її домоволодіння. Коли вона зайшла у двір, то одразу направилась до сараю, який розташований з тильної сторони будинку, де підійшовши до нього, побачила що сарай був обгорілий та частково ще тлів і був завалений у внутрішню частину. Після цього вона пішла до літньої кухні, де через відкриті двері зайшла у приміщення кухні, де побачила, що на ліжку спить її син ОСОБА_6 , який був у стані алкогольного сп`яніння. Її син, лежав на правому боці, закутавшись одіялом по голову, в цей момент, вона захотіла стягнути з обличчя одіяла, але він почав рухатись, а саме зробив рух головою у верх, щоб встати. Коли її син рухався вона схопила сокиру, яка лежала на печі, так як побоялась, що він встане та сам її вдарить сокирою, та одразу схопила сокиру та нанесла один удар обухом сокири по голові з лівого боку. Після цього вона вирішила вийти з кімнати, але дійшовши до порогу, вона вирішила вернутись та ще раз його вдарити, так як побоялась, що він встане та прийде до неї додому та вб`є її. Вернувшись до свого сина, який лежав, вона знов замахнулась та знову вдарила обухом сокири по голові. Вона нанесла, своєму сину два удари сокирою по голові з лівого боку в області біля лівого вуха. Вдарила вона його, так як злякалась, що він будучи в стані алкогольного сп`яніння встане з ліжка та сам її вдарить. Всі удари, вона наносила обухом сокири. Вдарила свого, сина сокирою біля 18 год. 00 хв. Коли, вона повернулась додому, то одразу заховала сокиру на подвір`ї за печію та накрила його зверху мішком білого кольору. Після цього, вона зайшла до будинку, де переодягалась і в цей момент прийшла до неї додому ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 , яким вона сказала, що вбила свого сина ОСОБА_6 ..
Згідно попереднього висновку судово-медичного експерта, який проводив судово-медичне дослідження трупу ОСОБА_6 , смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, відкритого осколочного перелому кісток склепіння та основ черепа та ушкодження скроневої лівої долі головного мозку.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в умисному вбивстві, вчиненому в стані сильного душевного хвилювання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 28 квітня 2015 року; речовим доказом сокирою, вилученою за місцем проживання ОСОБА_5 ; показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання щодо обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали та просять задовольнити.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 від надання будь-яких пояснень з приводу розгляду клопотання відмовилась.
Крім того вина ОСОБА_5 повністю підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Таким чином, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також встановлення того факту, що громадянка ОСОБА_5 скоїла умисний злочин середньої тяжкості проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто при вирішенні покарання їй може бути призначено покарання без звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, а тому наявна імовірність того, що вона може виїхати з с. Точилове Ананьївського району Одеської області й переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, тому встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, -
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки в АДРЕСА_1 , молдаванки, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї наступних обов`язків:
1) Не відлучатися за межі с. Точилове Ананьївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси:
АДРЕСА_1 ) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Обов`язки покладені на підозрювану ОСОБА_5 дійсні протягом двох місяців.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 , під підпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______________ 2015 року о ___год. _______хв.

Підозрювана ОСОБА_5