Справа № 588/1260/16-к
провадження № 1-кс/588/406/16

У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 1) автомобілю М-2140 1982 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , в якому перебувають 9 (дев`ять) білого кольору мішків з вилущеною кукурудзою вагою 400 кг; 2) технічного паспорту автомобіля М-2140, НОМЕР_2 від 03.08.1982 року; 3) полісу № АЕ/6211666 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 05.11.2015 року, вилучених при огляді місця події 15.10.2016 року за адресою: по вул. Набережна м. Тростянець, у ОСОБА_4 .
Разом із зазначеним клопотанням слідчим заявлено клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку слідчий зазначає, що вказане майно було вилучено у вихідний день 15.10.2016 року, а в період часу з 15.10.2016 року по 16.10.2016 року були вихідні та святкові дні, в які Охтирська місцева прокуратура не працювала, а 17.10.2016 року слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_5 згідно наказу ГУ НП в Сумській області відбув до м. Суми для проходження навчання, де і перебуває по теперішній час, вказане кримінальне провадження у зв`язку із завантаженістю СВ Тростянецького ВП було передано іншому слідчому Тростянецького ВП лише 20.10.2016 року. 20.10.2016 року до Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури звернено клопотання про арешт вищевказаного майна.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.
Розглядаючи подане клопотання слідчого про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2016 року під час проведення слідчої дії було вилучено майно, що складається з: 1) автомобілю М-2140 1982 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , в якому перебувають 9 (дев`ять) білого кольору мішків з вилущеною кукурудзою вагою 400 кг; 2) технічного паспорту автомобіля М-2140, НОМЕР_2 від 03.08.1982 року; 3) полісу № АЕ/6211666 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 05.11.2015 року.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.
Згідно відмітки на клопотанні про арешт майна слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з ним до суду 20 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави наведені слідчим на обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду не є поважними та їх не можна вважати об`єктивною перешкодою для вчасного звернення до суду з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись 117, 171 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1