Дата документу 20.01.2016

Справа № 334/2518/15-к
Провадження № 1-кп/334/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, має повну середню освіту, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 15.05.02р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 215-3 ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 19.04.05р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст. 15-185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 18.12.07р. за відбуттям строку покарання;

- 27.10.08р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст. 289 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.09.09р. Запорізьким районним судом Запорізької обл.. за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений 8.05.13р. за відбуттям строку покарання;

- 27.05.14р. Ленінським районним судом м.Запоріжждя за ст. 185 ч.3 КК України, з застосуванням ст. 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- утримується під вартою в Запорізькому СІЗО № 10 з 25.02.2015р.,

- у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою суду від 25.02.2015р. обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 26.04.2015р.

Ухвалою суду від 20.04.15р., під час проведення підготовчого судового засідання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на 2 місяця, до 20.06.15р.

Ухвалою суду від 10.06.15р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 10.08.15р.

Ухвалою суду від 06.08.15р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 06.10.15р.

Ухвалою суду від 30.09.15р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 30.11.15р.

Ухвалою суду від 10.12.15р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.01.16р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд справи не завершено та не відпали ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений вчинив ряд тяжких злочинів в період іспитового строку, ухилявся від відбуття покарання, може впливати на потерпілих та свідків.

Адвокат ОСОБА_4 заперечує проти заявленого клопотання, т.я. ризики прокурором не підтверджені.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд забов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження перебування обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Справа слуханням не закінчена до спливу строку тримання під вартою.

Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 25.01.2016р.

Необхідно допитати ще потерпілу ОСОБА_7 та дослідити докази по справі за зазначеним епізодом.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчинені ряду тяжких злочинів в період іспитового строк, ухилявся від відбування покарання за вироком суду від 27.05.2014р., може ухилитися від суду та скоїти інші злочини.

Таким чином, на думку суду, продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування його від суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 20.03.2016р.

Керуючись ст. 331, гл. 18 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 20.03.2016р.

Справу слуханням відкласти на 23.02.2016р. о 10-00 год., зобов`язати прокурора забезпечити явку в суд потерпілу ОСОБА_7 ,

Суддя: ОСОБА_1 .