Єдиний унікальний номер 725/3272/16-к
Номер провадження 1-кс/725/431/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000048 від 23.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, узгоджене з прокурором, обґрунтовуючи яке слідчий зазначила, що 09.07.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було допитано в якості свідка у кримінальному провадженні №0000903 від 23.03.2015 року. Відповідно до показань, отриманих під час допиту 22.03.2015 року в гості до помешкання ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 прийшли їхні родичі. В подальшому, ОСОБА_4 вказала, що всі сиділи за столом і спілкувалися. Вона вийшла на кухню для того щоб принести їжу, та в цей час почула хлопок і побачила як ОСОБА_6 побіг у ванну кімнату із окривавленою рукою. Згідно показів, ОСОБА_4 запитала у свого чоловіка ОСОБА_5 , що саме трапилося, на що останній повідомив, що він дав ОСОБА_6 подивитися якусь річ та вона вибухнула в його руках. ОСОБА_4 зазначила, що близько року до вказаної події вона прибирала в квартирі та знайшла шкатулку, в якій знаходився металевий предмет з кільцем. Вона запитала у свого чоловіка ОСОБА_5 , що це за предмет і той відповів, що вказана річ є частиною гранати. ОСОБА_4 просила ОСОБА_5 викинути його. ОСОБА_5 пообіцяв, що викине вказаний предмет, однак так цього і не зробив. Також ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 повідомив їй, що вказаний металевий предмет із кільцем він купив на ринку «Зеленому» в м.Чернівці.

В подальшому кримінальне провадження №0000903 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , було скеровано до Шевченківського районного суду м.Чернівці. Під час судового засідання, будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_4 змінила свої покази та вказала, що весною 2015 року в першій половині дня вони готувалися та чекали гостей на родини. Вона готувала на кухні, коли її чоловік ОСОБА_5 повернувся з ринку із продуктами та поклав пакети на кухні. Цього ж дня, після обіду прийшли гості, вони сиділи за столом та спілкувалися. Після чого, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із чоловіком ОСОБА_5 пішли на кухню чистити картоплю. В мішку із картоплею вони знайшли невідомий предмет. В цей момент підійшов ОСОБА_6 , забрав вказаний предмет та почав його роздивлятися. Після чого ОСОБА_4 вийшла із кухні та почула вибух, однак, що саме сталося вона не бачила.

Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2016 року ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 263 КК України виправдано за недоведеністю вини. Згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 07.06.2016 року вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2016 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

23 червня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 ч. 2 КК України були внесені Чернівецькою місцевою прокуратурою до ЄРДР за №0000048, оскільки ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України повідомила слідчому недостовірні відомості про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000048 у органу досудових розслідувань виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000903 від 23.03.2015 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду документів, які наявні у вказаному кримінальному провадженні та виготовлення їхніх копій для подальшого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України та використання як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином інформувався про день, час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку сторони, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає його (клопотання) обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000903 від 23.03.2015 року, яке зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 , з метою огляду документів, які наявні у вказаному кримінальному провадженні та виготовлення їхніх копій.

Ухвала діє до 19 серпня 2016 року і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1