І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не одруженого, перебуваючого на службі за контрактом про проходження військової служби, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На початку червня 2015 року, точної дати органом досудового слідства та судом не встановлено, ОСОБА_5 , зайшов на подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де помітив поблизу будинку електродвигун потужністю 2 кВт вартістю 1054,80 грн, після чого, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, з корисливого мотиву. Умисно викрав даний електродвигун, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1054,80 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльністю, в кінці червня 2015 року, точної дати органом досудового слідства та судом не встановлено, ОСОБА_5 зайшов до домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив, що в даному господарстві ніхто не проживає, впевнившись, що його ніхто не бачить, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях, проник до приміщення будинку, де таємно, повторно, з корисливого мотиву умисно викрав плиту пічного опалення з колосниками розміром 40х70 см., вартістю 268,31 грн, плиту пічного опалення без колосників розміром 40х70 см. вартістю 234,11 грн та плиту пічного опалення розміром 150х40 см, виготовлену із металевого листа товщиною близько 1,5 см., вартістю 298,90 грн, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 801,32 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, при цьому було з`ясовано у обвинуваченого чи правильно розуміє він зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання у відповідності до ст.ст.65-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, його наслідки, а також дані про особу винного, який характеризується посередньо, інші обставини, що впливають на вид і міру покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину повторно.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Однак суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, тому слід застосувати ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 ,374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст.185 КК України - у виді арешту строком на три місяці;
за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: