Справа № 439/780/16-к
У Х В А Л А

про проведення огляду
16 червня 2016 року м.Броди м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

в с т а н о в и в:
16.06.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, у якому слідчий просить суд винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою огляду території даного господарства для проведення слідчого експерименту, так як саме там було вчинено кримінальне правопорушення, що підтвердить причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 21 квітня 2016 року, близько 13.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території свого господарства в с. Маркопіль Бродівського району, під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин із братом ОСОБА_6 , умисно кинув у його сторону наполовину заповнену пляшку з-під пива, скерувавши її у голову. ОСОБА_6 з метою захисту підняв праву руку та прикрив обличчя, в результаті чого пляшка поцілила йому у праву руку, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 закритий перелом п`ятої п`ясткової кістки правої кисті, який згідно висновку експерта №70/2016 від 24.05.2016 року утворився від дії тупого предмету та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дані відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 від 16 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , зокрема, повідомив, що 21 квітня 2016 року, близько 13.00 години, він на своєму автомобілі марки ВАЗ 21207 поїхав до с. Маркопіль Бродівського району, для того щоб відвезти брата додому. Приїхавши туди він зайшов до будинку привітатись з матірю. В подальшому, його брат сказав щоб він пішов та здійснив заміри паю, він повідомив, що у нього немає часу, внаслідок чого між ними виникла суперечка. В подальшому коли він вже попрощався із матірю та виходив із будинку, то його брат кинув у його сторону заповнену трьохлітрову банку, побачивши це він відразу зачинив двері і банка розбилась, вдарившись об вхідні двері. В подальшому він направлявся до свого автомобіля, тоді він побачив як його брат кинув у нього пляшкою із пивом, дана пляшка попала йому у праву руку. Від даного удару у нього дуже сильно опухла рука, і тоді він вже зрозумів що там є перелом і звернувся до лікарні.

Згідно висновку експерта №70/2016 від 24.05.2016 року при огляді ОСОБА_6 було виявлено закритий перелом п`ятої п`ясткової кістки правої кисті.

06 червня 2016 року від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що він не заперечує щодо проведення огляду господарства де він зареєстрований, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Господарство за адресою АДРЕСА_1 , згідно довідки Маркопільської сільської ради, згідно рішення сесії Маркопільської сільської ради, належить ОСОБА_7 . Згідно характеристики та довідки Маркопільської сільської ради, на господарстві за адресою с. Маркопіль Бродівського району, вул. Центральна,44, фактично проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У клопотанні слідчий вказує, що підставами для огляду є те, що територія даного господарства є місцем вчинення кримінального правопорушення, огляд якого підтвердить причетність громадянина ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що дозвіл на огляд господарства за адресою АДРЕСА_1 , надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Слідчий Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав наведених у змісті клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 16 травня 2016 року внесено відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000341 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України (а.с.3).

Згідно довідки Маркопільської сільської ради, господарство за адресою с.Маркопіль Бродівського району, вул. Центральна,44 зареєстровано за ОСОБА_12 та в ньому проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З наданих матеріалів вбачається, що є підстави для проведення огляду господарства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233 234,235,237 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду господарства в АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою огляду території даного господарства для проведення слідчого експерименту, що підтвердить причетність ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1