Справа № 675/354/16-к
Провадження № 1-кс/675/321/2016
У Х В А Л А
"05" вересня 2016 р. м.Ізяслав
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 02 січня 2016 року близько 04 год. 00 хв. у с. Клубівка по вул. Заводській Ізяславського району Хмельницької області не встановлені особи, застосувавши відносно ОСОБА_5 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 6868 грн. і мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy», належними останньому.
З метою всебічного та повного розслідування вищевказаного кримінального провадження заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та абонентського номера за період часу з 04 год. 00. хв. 02 січня 2016 року по 24 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року, шляхом зняття копії інформації, що міститься у цих електронних інформаційних системах або їх частинах.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки таких клопотань від учасників дії не надходило.
Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримують дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
У абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України зазначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати оперуповноваженому Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходяться уоператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та абонентського номера за період часу з 04 год. 00. хв. 02 січня 2016 року по 24 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року включно, шляхом зняття копії інформації, що міститься у цих електронних інформаційних системах або їх частинах.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1