Справа № 466/3817/16-к
У Х В А Л А
20 липня 2016 року , суддя Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з Святошинським райсудом м. Києва, подання Начальника Личаківської виправної колонії № 30 про призначення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

19.04.16 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшло подання Начальника Личаківської виправної колонії № 30 про призначення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 строком на 2 роки з застосуванням обмежень у виді заборони виходити з будинку( квартири ) у період з 22 год. до 06 год. та обов`язку з`являтись у органи відділу поліції за місцем проживання.

Підставою для задоволення подання адміністрація виправної колонії зазначає ст. 3 п. «б» Закону України « Про адміністративний нагляд». Вказана норма передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка

свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і

залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , останній неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини. Зокрема - 05.02.98 р. Залізничним райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 81,ч.2 ст. 140 , 42 КК України до 4 років позбавлення волі ; 03.06.99 р. Ленінградським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 140, 43 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі ; 20.07.01 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 81,43 КК України до 5 років позбавлення волі ; 28.12.07 р. Святошинським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69,70 КК України до 2 років позбавлення волі ; 25.05.10 р. Святошинським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна ; 19.01.15 р. Сарненським райсудом Рівненської області за ст. 391,ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.

У період відбування покарання за вироком Сарненського райсуду Рівненської області до ОСОБА_4 не застосовувалось жодних заохочень, проте неодноразово застосовувались стягнення. Зокрема : 21.01.15 р. попередження за порушення розпорядку дня ; 12.02.15 р. догана за самовільне покинення строю ; 14.05.15 р. 14 діб ДІЗО за відсутність на перевірці ; 03.06.15 р. сувора догана за те, що занавісив оглядове вікно в камері ; 18.02.16 р. 14 діб ДІЗО за перешкоджання проведення обшуку.

Вказана поведінка засудженого свідчить на думку суду про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу подання, дослідивши зібрані докази , суд приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення - в частині призначення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік із з застосуванням обмежень у виді заборони виходити з будинку( квартири ) у період з 22 год. до 06 год. та обов`язку з`являтись у органи відділу поліції за місцем проживання для реєстрації . Вказаний період суд вважає достатнім для запобігання

вчиненню злочинів особою , звільненою з місць

позбавлення волі, та здійснення виховного впливу на ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 3 п. "б " Закону України « Про адміністративний нагляд , -

у х в а л и в

Подання задовольнити частково. Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 ( один) рік , застосувавши такі обмеженні :

-заборонити виходити з будинку ( квартири) з 22 по 06 год.;

-з`являтись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1