Справа № 1-109/2009
Провадження № 1-в/172/53/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

представника Васильківського ВП- ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Павлівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

- 21.07.2007 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.01.2009 року умовно-достроково по постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 20.01.2009 року на 1 рік 4 місяці 24 дні;

-20.08.2009 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.10.2012 року за закінченням строку покарання.

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на один рік,-

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2016 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог посилаються на ті обставини, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місця позбавлення волі проживає в АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується посередньо. При складанні адміністративних матеріалів попереджувався про недопущення в подальшому правопорушень, так як по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних висновків не зробив. З моменту звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: -08.06.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП - «Куріння тютюнових виробів в громадських місяцях», начальником Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170грн.

-09.06.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів в громадських місцях», начальником Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170грн.

ОСОБА_4 кожного разу виносилися попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки, по відношенню до якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

-05.07.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП - «Куріння тютюнових виробів в громадських місцях» таначальником Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170грн.

Просили на підставі ч. 2 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити до раніше не одноразово судимого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком один рік. Встановивщи такі обмеження: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 год. наступного дня і дозволити відвідувати його за місцем проживання співробітниками ОВС в будь-який час доби; .заборонити відвідувати базари, вокзали, кафе, ресторани і бари, де продаються виногорілчані вироби на розлив; зобов`язати явкою на реєстрацію в Васильківський ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць кожного місяця, в період строку відбуття адміністративного нагляду; зобов`язати повідомляти працівників поліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, про виїзд за межі Васильківського району.

У судовому засіданні представник Васильківського РВ ГУМВС за дорученням ОСОБА_3 підтримав подання. Пояснив, що щодо ОСОБА_4 вже встановлювався адміністративний нагляд 28 квітня 2015 року строком на один рік. ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Після 2009року продовжує вчиняти кримінальні правопоруушення, був неодноразово судимий.

ОСОБА_4 підтвердив, те що курив тютюнові вироби в громадських місцях (на дитячому майданчику в с. Павлівка) за що його тричі притягували до адміністративної відповідальності. Встановлений 28 квітня 2015 року Васильківським райсудом адміністративний нагляд він теж порушував, неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 187 КУпАП (навіть відбував стягнення у вигляді адміністративного арешту). В 2015 році притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В матеріалах доданих до подання начальника Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відсутні підтверджуючі документи про порушення ОСОБА_4 адміністративного нагляду встановленого 28.04.2015року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та притягнення до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного суд вважає вважає за необхідне повернути подання на дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом Ураїни "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 повернути на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: