Справа № 760/5217/16-к
Провадження № 1-кс/760/3347/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме до документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який посвідчено 15.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , про що зроблено запис в реєстрі за №2032, 2033, документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення заяви ОСОБА_5 , яку посвідчено тим же нотаріусом, та здійснено запис в реєстрі за №2034 від 15.12.2015 року, документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який посвідчено тим же нотаріусом, та здійснено запис в реєстрі за №2052, 2053 від 17.12.2015 року, документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який посвідчено тим же нотаріусом, та здійснено запис в реєстрі за №2050 від 17.12.2015 року, з можливістю їх вилучення, а також до книги «Реєстру нотаріальних дій», з забезпеченням можливості ксерокопіювання сторінок книги щодо вказаних вище нотаріальних дій.

Встановлено, що документи, що стали підставою для нотаріального посвідчення Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який посвідчено 15.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , про що зроблено запис в реєстрі за №2032, 2033, документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення заяви ОСОБА_5 , яку посвідчено тим же нотаріусом, та здійснено запис в реєстрі за №2034 від 15.12.2015 року, документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який посвідчено тим же нотаріусом, та здійснено запис в реєстрі за №2052, 2053 від 17.12.2015 року, документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який посвідчено тим же нотаріусом, та здійснено запис в реєстрі за №2050 від 17.12.2015 року, а також книга «Реєстру нотаріальних дій» на даний час знаходяться безпосередньо у володінні Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертиз.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Також у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Крім того, нормами п.п. 1.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення оригіналів документів є достатньо вмотивованим.
Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
1.Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 до документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який посвідчено 15.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , про що зроблено запис в реєстрі за №2032, 2033, документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення заяви ОСОБА_5 , яку посвідчено тим же нотаріусом, та здійснено запис в реєстрі за №2034 від 15.12.2015 року, документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який посвідчено тим же нотаріусом, та здійснено запис в реєстрі за №2052, 2053 від 17.12.2015 року, документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який посвідчено тим же нотаріусом, та здійснено запис в реєстрі за №2050 від 17.12.2015 року, з можливістю їх вилучення.
2.Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 до книги «Реєстру нотаріальних дій», з забезпеченням можливості ксерокопіювання сторінок книги щодо вказаних вище нотаріальних дій.

3. У разі відсутності оригіналів вищезазначених документів надати належно засвідчені копії.
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1