Провадження №1-кс/127/7002/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001291 від 12.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Мотивував своє клопотанням тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , виготовив завідомо підроблені документи, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт, у яких виконав свої підпис та відтиск печатки ПП « ОСОБА_6 ». Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність робіт проведених його підприємством, відповідно до вказаних актів виконаних робіт, подав зазначені документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній, на підставі даних документів, перерахував на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_6 » грошові кошти, які надійшли на рахунок ПП та в подальшому були використанні ОСОБА_5 для ведення господарської діяльності.
Також досудовим розслідування встановлено, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було складено обвинувальний акт в кримінальному провадженню №0000831 від 12.06.2016, який направлено до Вінницької місцевої прокуратури.
Так, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000831 від 12.06.2016 було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними ІНФОРМАЦІЯ_1 , реконструкція існуючої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , без виконання умов договору про закупівлю робіт №-ТС, тобто без проведення будь-яких робіт по зазначеному об`єкту, виготовив завідомо підроблені документи, а саме: акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012, акт №б/н прийманн виконаних будівельних робіт за травень 2013 року, акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року, акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013року, акт №1приймання виконаних будівельних року жовтень 2014 року, акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, акт вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт за листопад 2013 року, у яких виконав свої підпис та відтиск печатки ПП « ОСОБА_6 ». Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність будь-яких робіт проведених його підприємством, відповідно до вказаних актів виконаних робіт та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, подав зазначені документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній, на підставі даних документів, перерахував на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_6 » кошти в сумі 103 740 грн., які надійшли на рахунок ПП та в подальшому були використанні ОСОБА_5 для ведення господарської діяльності.
У зв`язку із вище викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні №0001291 від 12.09.2016, виникла необхідність в проведенні вилучення копій кримінального провадження №0000831 від 12.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке знаходиться в Вінницькій місцевій прокуратурі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор з приводу задоволення клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до кримінального провадження №0000831 від 12.06.2016року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: