Справа № 199/6166/16-к
УХВАЛА

30.08.2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
30.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з січня 2013 року гр. ОСОБА_5 працював на посаді менеджера з продажу продукції на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , але фактично офіс підприємства знаходився за іншою адресою, а саме : АДРЕСА_2 . Директором підприємства є гр. ОСОБА_6 . Заробітна плата гр.. ОСОБА_5 становила приблизно 1258 грн. на місяць та виплачувалась один раз на місяць а інколи із затримкою один раз на два місяці. Зарплата виплачувалась в бухгалтерії підприємства по вул. Краснозаводській. Після отримання заробітної плати кожний працівник ставив свій підпис у відомостях.
Починаючи з січня 2015 року гр. ОСОБА_5 перестали виплачувати заробітну плату.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2015 потерпілий письмово звернувся із заявою до керівника підприємства, щоб йому повернули трудову книжку, та розрахувались із боргом по заробітній платі, але станом на 24.11.2015 відповіді він не отримав.
Також, гр. ОСОБА_5 неодноразово намагався зв`язатись із керівником підприємства ОСОБА_6 по телефону, але дзвінки результату не дали.
В ході досудового розслідування направлявся інформаційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання завірених копій звітів підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 ,таблиця №6 (Єдиний соціальний внесок), відомостей по нарахуванню заробітної плати працівникам підприємства за період з січня по грудень 2015 року включно, звітів підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 , таблиця № 5 (Відомості про трудові відносини осіб), за період з січня по грудень 2015 року включно.
21.07.2016 року за вх№5807 було отримано відповідь про відмову у наданні вказаних у запиті документів з посиланням на норми ч. 2 ст. 152, ч. 6 ст. 163 КПК України.
08.08.2016 року було отримано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме звіти підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 , таблиця №6 (Єдиний соціальний внесок), відомостей по нарахуванню заробітної плати працівникам підприємства за період з січня по грудень 2015 року включно, звітів підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 , таблиця № 5 (Відомості про трудові відносини осіб), за період з січня по грудень 2015 року включно, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 . Після оголошення вищевказаної ухвали, 12.08.2016 року була надана відповідь про те, що згідно ЗУ від 04.07.2016 року № 406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», згідно якого, документи, які стосуються суті справи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 , а саме звіти підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 , таблиця №6 (Єдиний соціальний внесок), відомостей по нарахуванню заробітної плати працівникам підприємства за період з січня по грудень 2015 року включно, звітів підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 , таблиця № 5 (Відомості про трудові відносини осіб), за період з січня по грудень 2015 року включно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у наданні дозволу на тимчасовий доступ та вилученні завірених належним чином копій документів. В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, враховуючи положення.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Але, прокурором не доведена необхідність саме у наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням.
Крім того прокурор не вказує точної назви цих документів, дату їх складання, за який період часу, ким вони складені та між якими особами вони були складені, що унеможливлює задоволення клопотання щодо тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, необхідно мати доступ та можливість вилучення належно завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, можливість ознайомитись та вилучити завірені належним чином копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 , а саме звіти підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 , таблиця №6 (Єдиний соціальний внесок), відомостей по нарахуванню заробітної плати працівникам підприємства за період з січня по грудень 2015 року включно, звітів підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 , таблиця № 5 (Відомості про трудові відносини осіб), за період з січня по грудень 2015 року включно.
Проведення тимчасового доступу доручити слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання - у вилученні оригіналів документів відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1