Справа № 573/1012/16-к
Номер провадження 1-кс/573/221/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
25 травня 2016 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2016 року, за фактом побиття 06 березня 2016 року близько 01 години 30 хвилин поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на бульварі Леніна в смт. Жовтневе, Білопільського району Сумської області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення необхідно проведення судово-медичної експертизи, слідчий, за погодженням із прокурором, просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути поміж іншим зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2016 року за №0000147, за фактом побиття 06 березня 2016 року близько 01 години 45 хвилин поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бульварі Леніна в смт. Жовтневе, Білопільського району Сумської області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а. с. 2).

Відповідно до листа КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12 квітня 2016 року за №378, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні з 06 по 14 березня 2016 з діагнозом: «ангулярний перелом нижньої щелепи справа» (а. с. 3).

Суд вважає, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що вказані відомості, неможливо отримати в інший спосіб, як надати тимчасовий доступ до документів, що містять у собі охоронювану законом таємницю. Документи, про які йдеться в клопотанні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а отримана інформація має суттєве значення для повного і об`єктивного встановлення істини, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 08 червня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: