Справа № 216/3960/15-к
У Х В А Л А
08 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
08.06.2015 року старший слідчий СВ Криворізького МУ ГУВМС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що належить ОСОБА_5 . В обґрунтуння вказує, що ОСОБА_5 , працюючи на підставі розпорядження голови Саксаганської районної у місті ради №11-к від 09.01.2013 р. на посаді головного спеціаліста з житлових питань відділу житлово-комунального господарства виконкому Саксаганської районної у місті ради , тобто будучи службовою особою, скоїла умисний корисливий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Головний спеціаліст з житлових питань відділу у межах відповідних посаді повноважень здійснює організаційно-розпорядчі та консультативно-дорадчі функції щодо організації роботи відділу і несе персональну відповідальність за якість і своєчасність виконання завдань, що стоять перед відділом.
Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста з житлових питань відділу житлово-комунального господарства виконкому Саксаганської районної у місті ради, затвердженої 16.12.2015 р. заступником голови районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_8 , до функціональних обов`язків ОСОБА_5 як головного спеціаліста з житлових питань відділу житлово-комунального господарства виконкому Саксаганської районної у місті ради крім іншого входить: співпраця у процесі виконання покладених на нього завдань із структурними підрозділами виконкому районної у місті ради, органами місцевого самоврядування вищого рівня, а також з підприємствами, установами і закладами району усіх форм власності та об`єднаннями громадян; здійснює облік громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов, у тому числі тих, які мають право на доступне житло, громадян, які мають право на отримання квартири, садибних (одно-квартирних) жилих будинків із житлового фонду соціального призначення, суб`єктів господарювання, які ведуть облік громадян, що потребують поліпшення житлових умов, за місцем роботи; готує для затвердження списки громадян, які потребують поліпшення житлових умов, за місцем проживання та місцем роботи, а також громадян, які мають право на доступне житло, перевіряє облікові справи зазначених громадян, перелік документів, які підтверджують право громадян на отримання житла, обґрунтованість визнання у визначеному порядку громадянина малозабезпеченим та таким, що потребує надання соціального житла; організовує та бере участь у роботі громадської комісії з житлових питань, районної наглядової ради у сфері розподілу соціального житла, районної комісії з питань реалізації житлових прав мешканців гуртожитків, розташованих на території району, районної комісії з питань забезпечення житлом військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, органу приватизації житла, у тому числі кімнат у гуртожитках, що належать до комунальної власності міста, розташованих на території району; забезпечує відповідно до законодавства розподіл та надання житла, що належить до комунальної власності, розташованого на території району, у разі наявності погодження управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради, у тому числі кімнат у гуртожитках комунальної власності, організаційно-розпорядчі та консультативно-дорадчі функції щодо забезпечення житлом громадян району, які перебувають на квартирному обліку та громадян, які мають право на отримання житла із житлового фонду соціального призначення; сприяє забезпеченню реалізації житлових прав мешканців гуртожитків, розташованих на території району, шляхом проведення організаційних заходів щодо передачі відомчих гуртожитків до комунальної власності міста; готує проекти рішень виконкому районної у місті ради про включення житлових приміщень до числа службових та виключення із числа таких, у разі наявності погодження заступника міського голови згідно з розподілом обов`язків та з інших питань, що відносяться до повноважень відділу; головний спеціаліст з житлових питань відділу несе персональну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків, корупційні діяння та інші правопорушення, пов`язані з корупцією.
31.03.2015 р. ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Бірюза», в Саксаганському районі міста Кривого Рога, зустрілась з раніше знайомими їй ОСОБА_9 та її чоловіком ОСОБА_10 , які намагались отримати ордер на кімнати гуртожитку в якому вони проживають з метою подальшої приватизації.
ОСОБА_5 в свою чергу, діючи з корисних мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй як головному спеціалісту з житлових питань відділу житлово-комунального господарства виконкому Саксаганської районної у місті ради повноважень, почала вимагати з ОСОБА_9 грошову винагороду в сумі 1500 доларів США за які вона може забезпечити можливість отримання ордеру на кімнати гуртожитку в якому вони проживають та подальшу їх приватизацію.
20.05.2015 року приблизно о 13.40 год. ОСОБА_9 перебуваючи поблизу автосалону «Nissan» будівля АДРЕСА_1 , передала для ОСОБА_5 її матері ОСОБА_11 яка була обізнана про злочині наміри останньої, грошові кошти в сумі 33 500 гривень як неправомірну вигоду за надання останньою раніше обумовлених послуг.
В той же день, тобто 20.05.2015 р. враховуючи наявність достовірної інформації про зберігання вищевказаних грошових коштів, отриманих ОСОБА_5 як неправомірної вигоди від ОСОБА_12 , у ОСОБА_11 яка перебувала поблизу автосалону «Nissan» будівля АДРЕСА_1 , проведено огляд особистих речей, під час якого виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 33 500 гривень, в т.ч. видані ОСОБА_12 та раніше оглянуті грошові кошти в сумі 33 500 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, за ознаками: «одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища вчинено за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди».
20.05.2015 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку з господарським побудовами за адресою6 АДРЕСА_2 , який належить їй на праві приватної власності, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США та 403 грн. З метою недопущення реалізації вищевказаного майна просить суд накласти на нього арешт.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрювана, захисник надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Судом встановлено, що 20.05.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні важкого злочину, з конфіскацією майна, та з метою недопущення реалізації грошових коштів у розмірі 100 доларів США та 403 грн., а також будинку АДРЕСА_2 , який згідно довідки реєстру прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_5 , та забезпечення рішення суду в частині конфіскації майна, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити, накласти арешт на рухоме майно грошові кошти в розмірі 100 доларів США, 403 грн. та на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_2 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

СУДДЯ: