Справа № 204/4105/16-к
Провадження № 1-в/204/1266/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
05 липня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, засудженого 24.03.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі,
- про заміну покарання більш м`яким,
за участю сторін:
прокурора: - ОСОБА_4 ,
представника ДУВП №4: - ОСОБА_5 ,
засудженого: - ОСОБА_3 ,
суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначена заява, відповідно до якої ОСОБА_3 просив суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , представник ДУВП № 4 не заперечували проти задоволення заяви.

Суд вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.04.2015 року. З 15.04.2015 року відбувавє покарання у складі господарчої обслуги ДУВП (№4).

Згідно характеристики наданої ДУВП № 4, ОСОБА_3 характеризується позитивно, має заохочення.

ОСОБА_3 працевлаштований робітником харчоблоку установи. До праці ставиться добре, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Додержується трудової дисципліни.

Відповідно до ст. 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого, виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До виховних заходів відноситься відповідально.

ОСОБА_3 прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Приймає активну участь в залученні інших засуджених до самодіяльних організацій.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Таким чином, відповідно до вказаної характеристики засуджений дійсно став на шлях виправлення, має позитивні зміни в поведінці, станом на 05.07.216 року відбув 1 рік 2 місяці 27 днів, тобто більше третини строку покарання, порушень режиму не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований, має заохочення, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, що на думку суду свідчить про перевиховання та виправлення засудженого, що є підставою для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який у вигляді обмеження волі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на той же строк.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у випраний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1