о назначении повторной экспертизы
12.12.2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л. В.,
секретаря - Говоровой А.М.,
прокурора - Журбиной Л.В.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в
г. Одессе материалы выделенного из материалов уголовного дела № 1/619/2013 года
материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, с образованием средне - специальным, холостого, не работающего,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 6.10.2010 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1190 грн. в доход государства,
- 24.10.2011 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
-по ч.3 ст. 187 УК Украины, суд
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ОСОБА_2 обратилась в Приморский районный суд г.Одессы с ходатайством о назначении ОСОБА_3 повторной стационарной комиссионной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы и просила поручить проведение такой экспертизы экспертной комиссии Одесской областной психиатрической больницы ООКБ№1, расположенной в г.Одессе, ул. Воробьева, 9, мотивируя свое ходатайство тем, что состояние подсудимого ОСОБА_3 ухудшилось и он ведет себя неадекватно, при проведении предыдущих экспертиз не были учтены травмы головы, полученные ним ранее, а также согласно потупившей, после проведения экспертиз, справке из ОСИ, на запрос защитника, следует то, что у подсудимого установлен диагноз астенический синдром, согласно материалов уголовного дела у подсудимого ОСОБА_3, в его медицинской карте указаны изменения головного мозга.
В судебном заседании прокурор Журбина Л.В. поддержала ходатайство о назначении повторной психолого - психиатрической экспертизы.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 поддержала ходатайство о назначении повторной стационарной комиссионной комплексной судебной психолого психиатрической экспертизы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 ничего не смог пояснить по вопросу назначения экспертизы.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.312 УПК Украины /1960 года/
В случаях предусмотренных ст. 75 этого Кодекса судья постановлением может
назначить повторную экспертизу. В случае назначения экспертизы рассмотрение дела
может быть отложено.
Суд считает, что имеются законные основания для назначения повторной комплексной
судебной психолого - психиатрической экспертизы , так как после проведения 8.05.2013
года стационарной комиссионной комплексной судебной психолого - психиатрической
экспертизы из ОСИ на судебное заседание не был доставлен подсудимый ОСОБА_3,
которому начальником медицинской части ОСОБА_4 29.05.2013 года был
установлен диагноз ситуационная реакция и согласно акта ОСИ указанный заключенный
вел себя не правильно : мочился посреди камеры, не отвечал на вопросы, на запросы суда
о состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_3 ответы в суд не поступают.
В судебных заседаниях подсудимый ОСОБА_3 ведет себя таким образом, что возникают
сомнения в его вменяемости, рассмотрение уголовного дела невозможно без проведения
экспертизы с целью определения психического состояния подсудимого в силу требований
ст. 76 УПК Украины /1960 года/.
Руководствуясь ст.ст.22, 75,76, 296, 310, 312 УПК Украины, суд
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повторную стационарную комиссионную комплексную судебную психолого -психиатрическую экспертизу производство которой поручить экспертной комиссии Одесской областной психиатрической больницы /ООКБ№1, расположенной в г.Одессе, ул.Академика Воробьева, 9. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Страдает ли подсудимый ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в настоящее время психическим заболеванием, которое его лишает возможности осознавать значение своих действий и руководить ними. Если страдает, то когда началось это психическое заболевание и каким психическим заболеванием он страдает ?
2. Находился ли ОСОБА_3 во время совершения общественно - опасного деяния в невменяемом или ограниченно вменяемом состоянии ?
3. Нуждается ли в настоящее время ОСОБА_3 в применении принудительных мер медицинского характера и каких именно ?
4. Подтверждаются ли диагнозы ОСОБА_3, установленные начальником медицинской части ОСИ ОСОБА_4 о том, что у подсудимого ОСОБА_3 ситуационная реакция, реактивный психоз ?
5. Могли ли индивидуальные психические особенности подсудимого ОСОБА_3 повлиять на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний ? 6. Может ли ОСОБА_3, с учетом установленных медицинской частью ОСИ диагнозов : реактивный психоз, ситуационная реакция принимать участие в судебных заседаниях и осознавать происходящее в зале судебных заседаний ? Экспертов, которые будут проводить указанную экспертизу предупредить об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины.
Подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося в ОСИ
поместить в отделение Одесской областной психиатрической больницы №1 для
проведения повторной стационарной комиссионной комплексной психолого -
психиатрической экспертизы.
Копию настоящего постановления направить в ОСИ№21 для исполнения и этапирования
для проведения стационарной комиссионной комплексной психолого психиатрической
экспертизы, поручив исполнение настоящего постановления об этапировании начальнику
ОСИ. По окончании проведения экспертизы этапировать подсудимого ОСОБА_3
Александровича в ОСИ.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежней
заключение под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судъя: