печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, за змістом якої ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 25.02.2016 проведений обшук у житловому приміщенні за місцем проживання бухгалтера ТОВ «Грандбуд Україна» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання чітко визначених черей та документів. Під час обшуку вилучено належний ОСОБА_5 ноутбук НР ProBook 4535s(LG85 2EA) серійний номер: CNU13826HA. Посилаючись на те, що на вилучення даного майна не був наданий дозвіл слідчим суддею в ухвалі про обшук, з клопотанням про арешт слідчий не звернувся, а відтак вилучене майно підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 надано дозвіл на обшук житлового приміщення за місцем проживання бухгалтера ТОВ «Грандбуд Україна» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, довіл на обшук надано з метою відшукання та вилучення чітко визначних речей та документів, в тому числікомп"ютерноїтехніки, але за умови, якщо вони містять інформацію про господарські відносини ТОВ «Грандбуд Україна» із ПАТ «Центренерго» та його структурними підрозділами, ТОВ «Спеценергомонтаж», ТОВ «Востокенергоремонт», а також фіктивними підприємствами ТОВ «Констракшн-Лайн» і ТОВ «Секвойя-СК».

25.02.2016 за вказаною адресою проведено обшук та вилучено належний ОСОБА_5 ноутбук НР ProBook 4535s(LG85 2EA) серійний номер: CNU13826HA.

Факт належності даного майна ОСОБА_5 , який являється чоловіком ОСОБА_6 не оспорювався в судовому засіданні прокурором.

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що у органа досудового розслідування відсутні докази того, що вилучений під час обшуку ноутбук містить інформацію про господарські відносини ТОВ «Грандбуд Україна» із ПАТ «Центренерго» та його структурними підрозділами, ТОВ «Спеценергомонтаж», ТОВ «Востокенергоремонт», а також фіктивними підприємствами ТОВ «Констракшн-Лайн» і ТОВ «Секвойя-СК», як про це містилось застереження в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук.

Також судовим розглядом встановлено, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий чи прокурор не звертались.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів реагування буде порушувати права власника тимчасово вилученого майна та свідчить про безпідставність утримання майна без відповідного рішення суду, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000004 ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час обшуку 25.02.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме, ноутбук НР ProBook 4535s(LG85 2EA) серійний номер: CNU13826HA.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1