Справа № 592/9494/16-к
Провадження № 1-кс/592/3798/16

УХВАЛА
17 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення примусового огляду, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню № 0004350 від 05.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором про проведення примусового огляду мотивує тим, що 05.10.2016 близько 08:00 год. до чергової частини Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем мешкання: АДРЕСА_1 він виявив труп матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті.
По даному факту 05.10.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.І ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06.10.2016 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , який перебував за адресою АДРЕСА_2 .
06.10.2016 року виник невідкладний випадок у виявленні та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів одягу зі слідами вчиненого кримінального правопорушення, а саме проведення огляду згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла особи до постановлення ухвали слідчого судді.
У зв`язку з існуванням загрози знищення вказаних вище речей та предметів було проведено невідкладний огляд приміщення кв. АДРЕСА_3 .
На підставі зазначеного невідкладного випадку, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, викриття винних, 06.10_.2016 у період із 14:33 год. до 15:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав ОСОБА_6 , слідчим проведено огляду згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла особи до постановлення ухвали слідчого судді.
Згідно отриманих відомостей, квартира за вказаною адресою належить ОСОБА_7 , яка була присутня під час проведення огляду.
Під час огляду за правилами КПК України передбаченими для обшуку житла особи виявлені та вилучені речі та документи, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні та можуть бути речовими доказами, а саме: кросівки «Адідас» темно синього кольору з червоними вставками; кросівки темно синього кольору; блокнот коричневого кольору; ганчірка рожевого кольору; футболка синього кольору марки «АЖ»; чоловічі труси сірого кольору; дві пари шкарпеток чорного кольору; джинсові брюки синього кольору з ременем чорного кольору; сорочка «Філіпп Плейн»; футболка рожевого кольору; футболка синього кольору «АЖ»; брюки вельветові коричневого кольору; футболка світло сірого кольору; чоловічі труси в клітинку білого, синього та зеленого кольорів; куртка джинсова синього кольору; светр темно-зеленого кольору; труси чоловічі світло сірого, сірого, білого та червоного кольорів;сумка дорожня «Філіпп Плейн».
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд житла чи іншого володіння особи згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 КПК Украї
Заступник начальника слідчого відділення Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2,4 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 234 КК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Однак слідчим не доведено необхідність проведення огляду та не надано підтверджуючих доказів, того на якій підставі необхідно провести огляд квартири АДРЕСА_3 .
Пунктом ч. 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не довів достатніх підстав необхідності проведення примусового огляду квартири АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0004350 від 05.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про дозвіл на проведення примусового огляду квартири АДРЕСА_3 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1