Справа № 751/5063/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/9/2016
Категорія - ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2016 року у даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову пожежно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11 липня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: фото та відеоматеріали в електронному вигляді, зроблені під час огляду місця події після пожежі та відтворення обстановки та обставин події, залучивши їх до матеріалів кримінального провадження; та можливості огляду місця, де сталася пожежа.

В судовому засіданні прокурор частково підтримала клопотання експерта, просила надати можливість експерту оглянути місце, де сталася пожежа, з цією метою заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії щодо проведення огляду місця події, де сталася пожежа, а саме: в житловому будинку по АДРЕСА_1 , за участю експерта, який буде проводити комплексну судову пожежно-технічну експертизу. В долучені до матеріалів кримінального провадженні фото та відеоматеріалів в електронному вигляді, зроблені під час огляду місця події після пожежі, просила відмовити, оскільки вони не були відкриті іншій стороні. Потерпілий підтримав позицію прокурора. Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотань експерта та прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів вважає, що клопотання судового експерта підлягає частковому задоволенню, прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час досудового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Тому, з метою дослідження обставин, які можуть мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення та враховуючи, що дана слідча дія не могла бути проведена під час досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування проведення слідчих дій, а саме: проведення огляду місця події за участю судового експерта ОСОБА_10 .

В долучені до матеріалів кримінального провадженні фото та відеоматеріалів в електронному вигляді, зроблені під час огляду місця події після пожежі, відмовити, оскільки вони не були відкриті стороні захисту.

Керуючись ст. ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання судового експерта ОСОБА_10 задовольнити частково, клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити слідчому відділу Чернігівського відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області провести огляд місця події, де сталася пожежа, а саме: в житловому будинку по АДРЕСА_1 , за участю судового експерта ОСОБА_10 , якому доручено проведення комплексної судову пожежно-технічну експертизу, з фіксуванням його на фото та відеозйомку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4