Справа № 144/989/16-к
Провадження №11-п/772/163/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ч.4 ст.107 КПК України, заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
15.07.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України з Теплицького районного суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
За результатами розгляду вказаного подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності, 15.07.2016 року було постановлено рішення про його задоволення та передачу кримінального провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до найбільш територіально наближеного до Теплицького районного суду, а саме Бершадського районного суду для розгляду.
22.07.2016 рокудо апеляційного суду звернулася прокуратура Вінницької області із заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі від 15 серпня 2013 року щодо вирішення питання передачі кримінального провадження з одного суду в інший в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області, а саме допущено описку при зазначенні суду, вказано Бершадський районний суд, але насправді необхідно передати матеріали справи для розглядуу Вінницький міський суд Вінницької області.
Дослідивши заяву прокуратури Вінницької області, встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 15липня 2016 року, було допущено описку, а саме вказано Бершадський районний суд Вінницької області, але апеляційним судом за результатами розгляду подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, необхідно передати матеріали справи для розглядуу Вінницький міський суд Вінницької області.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд, вважає за необхідне виправити вказані в ухвалі суду описку в частині зазначення суду найбільш наближеного суду Теплицького районного суду, а саме Вінницький міський суд Вінницької області. Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущені в ухвалі апеляційного суду від 15.07.2016 року описку в частині зазначення суду найбільш наближеного суду до Теплицького районного суду,який є Вінницький міський суд Вінницької області та вважати правильним.

Кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України передати до Вінницького міського суду Вінницькоїобласті для розгляду.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2016 року.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає .
Судді:
З оригіналом згідно
суддя