справа №619/442/16-к
провадження №1-кп/619/150/16
ВИРОК
іменем України
01 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савиці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2015 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, приблизно о 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після вживання спритних напоїв разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, пішов до сусідньої кімнати свого будинку, де спав ОСОБА_6 , та скориставшись станом останнього, поки він спить, шляхом вільного доступу викрав з його кишені 1080 грн., після чого дочекавшись, коли ОСОБА_6 покине його місце мешкання, розпорядився викраденими грошима на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Пояснив, що вчинив злочин у період, спосіб, як зазначено вище. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у крадіжці (таємному викраденні) чужого майна суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, визнав свою вину повністю.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_4 - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують, пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Зобов' язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1