Справа № 490/4130/16-к
н/п 1-кс/490/2151/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до матеріалів скарги, 27.10.2015 року за вих. №10/3-4 прокурору Миколаївської області в порядку ст. 214 КПК України була подана заява про обставини, що можуть свідчити про вчинення слідчим Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 службового злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Незважаючи на те, що минув строк встановлений в ч.1 ст. 214 КПК України, прокурор не виконав вимоги ст. 214 КПК України, не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не визначив слідчого для здійснення досудового розслідування, не визначив прокурора - процесуального керівника.
Заявник просив суд поновити строк для оскарження бездіяльності прокурора, зобов`язати прокурора вчинити певні дії: протягом 24 годин з часу отримання ухвали слідчого судді внести до ЄРДР відомості з заяви від 27.10.2015 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення слідчим Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_2 подав заяву до прокуратури Миколаївської області про вчинення злочину 27.10.2015 року. Разом із тим, ОСОБА_2 просить суд поновити пропущений строк на звернення зі скаргою, однак не надає жодних доказів у підтвердження поважних підстав його пропуску, який становить шість місяців. До суду заявник звертається зі скаргою 22.04.2016 року, тобто з пропущенням десятиденного терміну з моменту вчинення бездіяльності. Крім того, заявником не вмотивовано причини пропущення встановленого законом строку оскарження.
У зв`язку з чим, вважаю необхідним повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, у зв`язку із пропущенням строку на оскарження.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1