Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/330/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000342 від 25.05.2016 року за ч. 1 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області 06.09.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що 18.03.2016 року в період часу з 09:00 по 09:30 невстановлена особа шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Воджер» викрала мобільний телефон марки «Нокіа 220», який належить гр.. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток.
Вищевикладені відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон «Нокіа 220» має індифікаційний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації яка міститься в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зєднання вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок з даним мобільним телефоном та щодо вхідних дзвінків на даний телефон за період з 09 години 18.03.2016 по 09 год 06.09.2016, з метою встановлення номерів мобільних телефонів, які діяли у викраденому мобільному телефоні та встановлення місця перебування викраденого мобільного терміналу та особи яка вчинила злочин.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000342 вбачається факт вчинення кримінального злочину, відомості якого зареєстровані в ЄРДР від 25.05.2016 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , президент ОСОБА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , генеральний директор ОСОБА_7 , офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_4 , директор ОСОБА_8 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Зобовязати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття електронної копії без їх вилучення, яка містить відомості щодо з`єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даного мобільного телефону та щодо вхідних дзвінків на даний телефон за період з 09 години 18.03.2016 по 09 год. 06.09.2016.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з правом подальшого передоручення, оперуповноваженому СКР Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , інспектору Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 07.10.2016 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1