Справа №522/7204/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
З клопотання вбачається, що 20.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 26.04.2016 року було проведено обшук приміщення за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено предмети і документи які належать заявнику і використовуються нею. Частина з вилучених предметів належить ОСОБА_5 , відносно діяльності якого у ОСОБА_4 і проведено обшук.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника.
ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку заявника, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна вилученого 20.05.2016 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно задовольнити.

Враховуючи, що про підозру ОСОБА_4 не повідомлялось, арешт на майно накладався без її участі, визначено її процесуальний статус свідок, в подальшому застосуванні арешту вилученого вищевказаного майна, відповідно до ст. 174 КПК України, відпала необхідність.

Майно належне ОСОБА_4 , на яке накладено арешт майна вилученого 20.05.2016 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, оскільки дане майно не є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення; не є наданим особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; не є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом; не є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення доходами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, а саме: печатка ПП «Олсе»; картка «Raiffeisen Bank Aval» № 377896; картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; ламінований штрих-код «Банк Південний» № 0; трудова книга ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; блокнот коричневого кольору, всередині якого 2 візитівки і 2 аркуші; блокнот зеленого кольору «notes»; зошит на 48 арк. з ієрогліфом, у якому міститься 8 арк.; конверт з написом «Киселева 7000-200.00, 6800», в якому міститься 16 купюр по 100 грн., загалом 1600 грн.; акт від 10.03.16 на 9 арк. та паролі захисту № Aej8Sfy та AD5gM8vn (поміщено у файл); швидкозшивач, у якому міститься акт від 28.04.16 на 2 арк., паролі № zd3bj7XRn I ad4bigsRY, трудова книжка ОСОБА_7 , копія його паспорту, трудова книжка ОСОБА_8 і копія його паспорту, трудова книжка ОСОБА_9 і копія його паспорту; копії документів на 2 арк.; копії документів ОСОБА_10 на 9 арк.; заява № 943 на 1 арк.; заява № 942 на 1 арк.; документи на 246 арк. і 2 конверти поштові; папка для паперів, у якій міститься 116 арк. та 36 чеків; конверт «Ощадбанк», у якому містяться карта «Приват Банк» № НОМЕР_3 , карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , пін-картка № НОМЕР_5 , карта «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , пін-картка № НОМЕР_7 (вилучено у сумці ОСОБА_6 ); папка червоного кольору, у якій містяться 34 арк., конверт з 3 дисками, аркушем, конверт з 2 дисками та 6 арк.; папка «для бумаг», у якій міститься 51 арк., який було накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 26.04.2016 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1