Пр-ня по справі № 1-кп/521/743/16
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:
11 серпня 2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000855 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно цього ж обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, при цьому пояснив, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області кілька місяців перебуває кримінальне провадження відносно нього за ст. 185 ч. 2 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було передане прокуратурою 15.07.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області, в провадженні якого перебуває в цей час.

Таким чином, обвинувальні акти щодо обвинувачення однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень надійшли для розгляду до різних судів.

З метою забезпечення оперативності, об`єктивності та ефективності доцільним є об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне провадження.

Питання про об`єднання, виділення матеріалів кримінального провадження, передбачене ст. 334 КПК України, вирішується судами першої інстанції без необхідності прийняття рішення з цього приводу апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріли кримінальних проваджень можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний засіб у виді тримання під вартою строк дії якого до 12 вересня 2016 року. Прокурором заявлено клопотання про його продовження, оскільки ризики, що існували на момент обрання, продовжують існувати, а передача кримінального провадження з одного суду до іншого може зайняти відносно тривалий час. Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Раніше він притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочинів (щодо яких йдеться в обвинувальному акті) під час розгляду відносно нього судом іншого кримінального провадження.

Судом взяті до уваги відомості про його вік, стан здоров`я та сімейний стан, які не перешкоджають його перебуванню під вартою.

Тому суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання прокурора і продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 217, 315, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, а також про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за його ж обвинуваченням за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 11 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1