Справа №479/153/15-к 29.04.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м.Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника відділення АТ «Райффайзер Банк Аваль» в смт. Врадіївка - ОСОБА_4 щодо вирішення питання під час виконання вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2015 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка Миколаївської області, громадянина України
- засуджено за ст.187 ч.3, ст.187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.6, ст.70, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
за участю:
В С Т А Н О В И В:
1.Короткий зміст вимог клопотання і судового рішення суду першої інстанції.
В клопотанні представник банку просить повернути речові докази по справі, які належать АТ « Райффайзер Банк Аваль» в порядку вирішення питання під час виконання вироку.
2. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
На обґрунтування доводів клопотання представник банку посилається на те, що у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою апеляційного суду Миколаївської області кримінальне провадження
Провадження № 11-кп/784 /617/15 Головуючий суддя першої інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.539 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
відносно нього було закрито. При цьому, питання щодо речових доказів - 120 доларів США, належних відділенню АТ «Райффайзер Банк Аваль» в смт. Врадіївка, не вирішувалось.
3. Встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ст.187 ч.3, ст.187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.6, ст.70, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 29197 грн. 65 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та судові витрати на користь держави в сумі 43010 грн.74 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів, а саме: банку з надписом «Верес», одяг потерпілої ОСОБА_10 , зрізи нігтів з пальців рук, зразок крові на бинту, клапоть шкіри потерпілої, фрагменти матрацу, марлеві тампони, фрагмент шланги, ватні тампони в семи паперових пакунках, три тампони з мазками, ватні тампони в паперових конвертах, два тюбики крему, ніж, футболку чорного кольору, навісний замок, два гаманця - знищити. Зв`язку ключів, мобільний телефон марки «Samsung» - повернути потерпілій ОСОБА_11 , 120 доларів США - повернути відділенню АТ «Райффайзер Банк Аваль» в смт. Врадіївка Миколаївської області.
4. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали та положення закону, яким він керувався.
Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши надані матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного.
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.187 ч.3, ст.187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.6, ст.70, ст.71 КК України остаточно до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Також судом було вирішено питання щодо речових доказів по справі, в тому числі, про повернення 120 доларів США відділенню АТ «Райффайзер Банк Аваль» в смт. Врадіївка.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26.10.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а вирок суду першої інстанції скасовано.
21.04.2016 року від представника відділення банку надійшло клопотання щодо повернення речових доказів по справі, які належать відділенню АТ «Райффайзер Банк Аваль» в смт. Врадіївка.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки ухвалою апеляційного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а вирок суду першої інстанції скасовано, то питання щодо виконання вироку в частині повернення відділенню банку речових доказів за вказаною кримінальною справою залишилось не вирішеним.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання представника банку підлягає задоволенню, а речові докази по справі 120 доларів США, які належать відділенню АТ «Райффайзер Банк Аваль» в смт. Врадіївка, - поверненню на належністю, як це визначено у вироку суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відділення АТ «Райффайзер Банк Аваль» в смт. Врадіївка - ОСОБА_4 щодо виконання вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Речові докази - 120 доларів США повернути відділенню АТ «Райффайзер Банк Аваль» в смт. Врадіївка Миколаївської області.
Виконання ухвали доручити Кривоозерському районному суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3