Справа №127/4226/16-к
Провадження №1-кс/127/1642/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06 січня 2016 року, приблизно о 03.00 годині, на пероні залізничного вокзалу на станції Вінниця Пасажирський, що на АДРЕСА_1 , неподалік від громадських туалетів, невідома особа чоловічої статі, нанесла один удар кулаком в область обличчя та відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг» (номер ІМЕІ відсутній), вартістю 450 гривень, з сім картою № НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, закордонним паспортом на його ім`я, де знаходилося 450 гривень, а всього назагальну суму 925 гривень.

За результатами проведення радіорозвідки було встановлено наступні базові станції операторів стільникового зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21142 CID 8112, 111,8111, LAC 21142 CID 38876

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 12203 CID 303, 171, 175 LAC 14703 CID 30303

МТС Україна (т.м.Водафон) LAC 2521 CID 27256, 23751, 3727

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді інформації по LAC 21142 CID 8112, 111,8111, LAC 21142 CID 38876 у період з 01.00 до 06.00 години 06.01.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (торгівельний бренд « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою АДРЕСА_3 у друкованому та електронному вигляді інформації по LAC 2521 CID 27256, 23751, 3727 у період з 01.00 до 06.00 години 06.01.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді інформації по LAC 12203 CID 303, 171, 175 LAC 14703 CID 30303 у період з 01.00 до 06.00 години 06.01.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді інформації:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 по LAC 21142 CID 8112, 111,8111, LAC 21142 CID 38876

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 по LAC 2521 CID 27256, 23751, 3727

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 по LAC 12203 CID 303, 171, 175 LAC 14703 CID 30303

у період з 01.00 до 06.00 години 06.01.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя