Справа № 527/1884/16-к
провадження № 1-кп/527/195/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2016 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000547 від 25.07.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 14.09.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням іспитовим строком 3 роки;

- 25.02.2010 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.310, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений 25.03.2014 року по закінченню строку покарання із встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
На початку травня 2016 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини, передбачені ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці здійснив незаконний посів та в подальшому незаконно виростив 43 (сорок три) рослини конопель.

25.07.2016 року в ході огляду території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 43 рослини конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1333 від 01.08.2016 року, є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_5 по вказаному епізоду досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України.
Окрім цього, на початку травня 2016 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці посіяв рослини коноплі та в подальшому доглядав за ними. Після їх дозрівання нарвав листя коноплі, висушив його та подрібнив частину шляхом перетирання. Висушену речовину ОСОБА_5 помістив у полімерний пакет чорного кольору, а подрібнену речовину - у паперовий згорток, і в подальшому зберігав у спальній кімнаті будинку його матері ОСОБА_5 без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

25.07.2016 року в ході огляду домогосподарства ОСОБА_6 в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено:

-полімерний пакет чорного кольору з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1332 від 02.08.2016 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 243,2 г.;

-паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1332 від 02.08.2016 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані становить 0,616 г.

-саморобний пристрій для куріння коноплі на поверхні якого є нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1332 від 02.08.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,441 г.

Дії ОСОБА_5 по вказаному епізоду кримінального правопорушення на досудовому слідстві кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000547 від 25.07.2016 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 29 серпня 2016 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у зазначених діяннях. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди за ч.2 ст.310 КК України йому буде призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням іспитовим строком два роки.

Як обставини, які пом`якшують покарання в угоді зазначено щире каяття у вчиненому злочині; обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні названих кримінальних правопорушень та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості від 29 серпня 2016 року, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та правилу ч.1 ст. 70 КК України про призначення покарання за сукупністю злочинів. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине Полтавської області 29 серпня 2016 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

- за ч.2 ст.310 КК України - 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком два роки.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1407 грн. 36 коп.

Речові докази у справі: , рослини коноплі, канабіс та екстрат канабісу, вилучені з домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 (квитанції № 71, № 72 від 25.07.2016 року, висновки експерта № 1332 від 2.08.2016 року, № 1333 від 1.08.2016 року) знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1