У х в а л а
іменем україни

27 вересня 2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002329 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

судимого 23.10.2012 року за ч. 1 ст. 175, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 28.01.2013 року за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України, ст. 70, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарчих та організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 04.06.2013 року за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2014 року покарання за вироками від 28.01.2013 року та 04.06.2013 року об`єднано на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади,пов`язані з виконанням адміністративно-господарчих та організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України на2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року і остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права займати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарськихта організаційно-розпорядчих обовязків строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обовязки, передбачені п. п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року, яким ОСОБА_9 засуджено на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади,повязані з виконанням адміністративно-господарськихта організаційно-розпорядчих обовязків на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, постановлено виконувати самостійно.

Віншій частині вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2014 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Заслухавши доповідь судді, яка повідомила про відсутність у матеріалах кримінального провадження даних на підтвердження того, що особи, інтересів яких стосується касаційна скарга, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в касаційному порядку, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що з метою неухильного дотримання процесуальних прав всіх учасників судового розгляду слухання кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд у касаційному порядку кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року відкласти на 10 годину 25 жовтня 2016 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3