Справа№751/4078/15-к
Провадження №1-кс/751/605/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 -

Встановив:

До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, відомості щодо яких зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.09.2014 року за № 0000256, а саме у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу .

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави спливає 19 квітня 2015 року, а ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, достатньо підстав вважати, що він може впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, тому припинення обраних судом обов`язків ОСОБА_5 може призвести до виникнення вищевказаного ризику. Крім того, для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих дій, тому прокурор просить продовжити обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді застави до 19 червня 2015 року.

14 квітня 2015 року заступником прокурора Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 20 червня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ризик, заявлений під час обрання йому та продовження запобіжного заходу не зменшився, достатньо підстав вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, тому припинення обраних судом обов`язків ОСОБА_5 може призвести до виникнення вищевказаного ризику. Окрім того, в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави до шести місяців відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, а саме до 19 червня 2015 року та покладених судом обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

-не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1