Провадження № 1-в/127/1691/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області 07.10.2016 року надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , який засуджений 12.07.2012 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 152 КК України на 10 років позбавлення волі. Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, працевлаштований в їдальні, в період відбування покарання має заохочення, характеризується позитивно. Крім того, на волі має мати пенсіонерку, співмешканку та неповнолітніх дітей, які потребують його підтримки та допомоги, а тому вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник виправної колонії зазначив, що виправна колонія з поданням не зверталась, а тому щодо клопотання засудженого поклався на думку суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин.
Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання підтримав та просив його задоволити. Крім того зазначив, що у нього є мати пенсіонерка та на утриманні шестеро дітей, які потребують його допомоги, а мати дітей ОСОБА_7 на даний час одружена з чоловіком, який є батьком дітей. Крім того зазначив, що з ОСОБА_7 він познайомився, коли відбував покарання у виді позбавлення волі, спільного побуту вони не вели та вона до нього приходила лише на побачення.
Захисник ОСОБА_5 заяву засудженого підтримав та просив суд її задовольнити.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.07.2012 року на 10 років позбавлення волі за ч.3 ст. 152 КК України.
Початок строку покарання рахується з 26.08.2010 року, підтверджує те, що ОСОБА_4 відбув ? строку покарання та відповідно до ст. 81 КК України може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що Спостережною комісією виконавчого комітету Вінницької міської ради на засіданні 31.05.2016 року (протокол №6-16) одноголосно відмовили у погодженні подання та направлення матеріалів відносно засудженого ОСОБА_4 до суду.
Доводи засудженого ОСОБА_4 про те, що на його утриманні перебуває шестеро дітей, які потребують його допомоги, спростовуються тим, що батьком дітей зазначений ОСОБА_8 та спільний побут він із ОСОБА_7 не вів, оскільки він в той момент відбував покарання у виді позбавлення волі, а вона до нього приходила лише на побачення та офіційно одружена на даний час з ОСОБА_8 , який є батьком шести дітей.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи постанову спостережної комісії № 6-16 від 31.05.2016 року якою відмовлено в погодженні подання та направлення матеріалів до суду відносно засудженого ОСОБА_4 , особливу тяжкість вчиненого злочину за який ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання, не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :