справа №482/1115/16-к
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням начальника Новоодеського РВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 про звільнення від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.08.2014 року покарання за ст.ст.289ч.2,75,76 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , представник Новоодеської КВІ ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4
СУД, В С Т А Н О В И В :
06.08.2014 року, ОСОБА_4 був засуджений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ст.ст. 289ч.2, 75,76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Під час відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, засуджений був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.289 КК України, але справа у відношенні якого ухвалою Єланецького райсуду Миколаївської області від 08.07.2016 року була закрита на підставі ч.6 та ч.1 п.7 ст.284 КПК України і до іншої кримінальної відповідальності він не притягувався, систематичних адміністративних правопорушень не допускав.
В поданні КВІ Новоодеського району, яке надійшло в суд на судовий розгляд 08.08.2016 року, ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, що було призначено йому вироком суду, в зв`язку з тим, що він виконав покладені на нього обов`язки і протягом іспитового строку, не вчинив нового злочину, систематичних правопорушень та в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник КВІ в Новоодеському районі в судовому засіданні підтримав подання і, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив суд звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні в своєму висновку, посилаючись на закінчення у засудженого призначеного судом іспитового строку покарання, який разом з тим вчинив новий злочин в період відбування покарання з випробуванням, справа у відношенні якого була закрита по нереабілітуючим обставинам, посилаючись на ці обставини, просив суд відмовити в задоволенні подання.
Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання, посилаючись на своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника КВІ та висновок прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного подання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 в період відбування призначеного вироком Новоодеського райсуду Миколаївської області від 06.08.2014 року покарання з випробуванням у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 2 роки, був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.289 КК України і дане кримінальне провадження у відношенні нього було закрите ухвалою Єланецького райсуду Миколаївської області від 08.07.2016 року на підставі ч.6 та ч.1 п.7 ст.284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
До іншої кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, систематичних адміністративних правопорушень не допускав.
Дворічний іспитовий строк відбування покарання засудженому, у виді позбавлення волі, що було призначене йому вироком Новоодеського районного суду від 06.08.2014 року, закінчився 06.08.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71,72 КК України.
Так, як кримінальне провадження у відношенні засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України було закрите ухвалою Єланецького райсуду Миколаївської області від 08.07.2016 року, на підставі ч.6 та ч.1 п.7 ст.284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, то суд позбавлений можливості у даному провадженні застосувати вимоги ч.3 ст.78 КК України, поскільки це виходить за межі компетенції цього суду.
Суд зазначає, що ОСОБА_4 , внаслідок закриття судом у відношенні нього кримінального провадження, як те передбачено ст.284 КПК України, тим самим, фактично звільнив його від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Згідно ст.152 КВК України, підставами звільнення особи від відбування покарання являється, в тому числі і закриття кримінальної справи.
Внаслідок закриття справи вищевказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , суд позбавлений можливості застосувати наслідки, які виникають в зв`язку з притягненням особи до кримінальної відповідальності.
А, поскільки закінчився дворічний іспитовий строк відбування покарання з випробуванням призначений ОСОБА_4 вироком Новоодеського райсуду Миколаївської області від 06.08.2014 року і в поданні КВІ ставиться питання не про скасування звільнення, а про звільнення його від відбування цього покарання, то суд, не дивлячись на факт притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період відбування покарання з випробуванням, враховуючи факт закриття судом цього кримінального провадження у відношенні нього та відсутність доказів вчинення ним інших злочинів, в зв`язку з не вчиненням ОСОБА_4 систематичних правопорушень, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбування покарання призначеного вироком Новоодеського райсуду Миколаївської області від 06.08.2014 року на підставі ч.1 ст.78 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку цього покарання, а тому, дане подання КВІ підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного йому вироком Новодеського районного суду Миколаївської області від 06.08.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області.
Головуючий: