Справа № 529/595/16-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду
04 серпня 2016 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,
захисника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька бвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в судді Диканського районного суду ОСОБА_8 .

У зв`язку з находженням в даний час судді ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні, зазначене кримінальне провадження 27 липня 2015 року було передано розпорядженням керівника апарату суду та через автоматоматизований розподіл для подальшого судового розгляду, судді Диканського районного суду ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду вказаного вище кримінального провадження, Диканським районним судом Полтавської області обвинуваченому ОСОБА_6 10 червня 2016 року був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою з 11 червня 2016 року до 11 серпня 2016 року, який в даний час утримується в СІЗО м. Полтави.

Прокурор в відкритому судовому засіданні, звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, під час перебування на волі може переховуватися від суду, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на досудовому розслідуванні продовжують існувати, а саме є ймовірність того, що він може переховуватися від суду, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, тому обвинувачений знаходячись на волі може перешкоджати розгляду кримінального провадження, а саме незаконно впливати на свідків по справі, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, вивчивши характеризуючі дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк 60 днів, так як інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, (переховуванню від суду, незаконного впливу на потерпілих, вчинення інших кримінальних правопорушень), та забезпечить доставку обвинуваченого в судові засідання по даному кримінальному провадженню.

При вирішенні вказаного вище клопотання прокурора, суд керується вимогами ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КК України змістом, яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість, можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

Крім того, судом встановлено, що відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов"язання за таких обставин до розгляду справи у відкритому судовому засіданні підстав для обрання іншого запобіжного заходу до вказаного обвинуваченого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 314 - 317, 331, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 серпня року о 13:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глобівка Котелевського району, українцю громадянину України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів з 05 серпня 2016 року до 03 жовтня 2016 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( Полтавський слідчий ізолятор) (23).

Про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повідомити прокурора.

До часу розгляду справи у відкритому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід залишити у виді особистого зобов"язання.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілих та свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: