Дата документу Справа № 334/6268/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1336/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/6268/15-к
Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 12.08.2016 року заяву захисника ОСОБА_3 про усунення недоліків від 08.08.2016 року на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002778, №0002130, №0001558, № 0002580, № 0002231,
встановила:
22.07.2016 року суддею-доповідачем була отримана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 від 11.07.2016 року на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України,з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

09.08.2016 року суддею-доповідачем була отримана заява захисника ОСОБА_3 про усунення недоліків, яка за змістом викладена як заперечення на ухвалу суду апеляційної інстанції з вимогами про відкриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою, яка ухвалою від 26.07.2016 року визнана такою, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що і унеможливлювало відкриття по ній апеляційного провадження.

Це рішення апеляційної інстанції оскарженню, як і перегляду по заяві апелянта, не підлягає.

Відповідно до норм КПК України на вирок суду першої інстанції подається апеляційна скарга, зміст та вимоги до якої визначені ст. 396 КПК України. До апеляційної скарги відповідно до норм, передбачених 403 КПК України, можуть вноситись зміни, доповнення, зміст і форма яких також повинні відповідати вимогам ст. 396 КПК України.

Отже, усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, що була залишена без руху, можливе через подання апелянтом нової апеляційної скарги, доповнень або змін в частині усунутих недоліків.

Виходячи з викладеного, доходжу висновку про неусунення апелянтом недоліків апеляційної скарги від 11.07.2016 року.

Оскільки неусунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху, унеможливлює відкриття по апеляційній скарзі апеляційного провадження, відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України вважаю за необхідне повернути апелянту апеляційну скаргувід 11.07.2016 року та заяву від 08.08.2016 року.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:

Повернути захиснику ОСОБА_3 апеляційну скаргу від 11.07.2016 року та заяву про усунення недоліків від 08.08.2016, подані на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та заявою, а також доданими до них матеріалами, надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2