Провадження № 1-кс/369/2274/16
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003463 від 12 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003463 від 12 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2016 року близько 17 год. 47 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на викрадення потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним спільним умислом, застосовуючи фізичне насильство до потерпілих, незаконно протиправно здійснили їх викрадення, силоміць, помістивши до салону автомобіля марки «Тойота Кемрі» сріблястого кольору, на якому поїхали в невідомому напрямку. Крім того 11 вересня 2016 року близько 23 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, привіз на автомобілі марки «Тойота Кемрі» сріблястого кольору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поза їх волею, маючи прямий умисел, направлений на вимагання грошових коштів у останніх, зв`язали їм руки металевою проволокою з метою подолання опору та шляхом обмеження їх прав, що виразилось у викраденні потерпілих та нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , для підтвердження реальності своїх вимог, керуючись спільним умислом, висловили останнім вимогу про передачу грошових коштів на їх користь.
З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин у слідства виникла необхідність у знятті інформації з камер відео спостережень, які маються поруч буд. АДРЕСА_1 , так як є підстави вважати, що вони можуть містити інформацію важливу для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати до відеозаписів, які маються на камерах відеоспостереження неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , а також можливість ознайомитись з ними та зробити копії відеозаписів за період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 11 вересня 2016 року.
Дослідивши обставини, вказані в клопотанні, суд дійшов висновку про його задоволення.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представника охорони ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходиться витребувана інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених речей та документів.

Враховуючи викладене, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки інформація, яка міститься на камерах відеоспостереженняЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів, які маються на камерах відеоспостереження неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , а також можливість ознайомитись з ними та зробити копії відеозаписів за період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 11 вересня 2016 року.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1