490/2137/13-к
н/п 1-кп/490/19/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимого 18.03.2012р. Очаківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 29 листопада 2012 року, близько 05год.00хв., з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на території дачної дільниці № НОМЕР_1 , яка розташована в СВТ "Корабел" м.Миколаєва, таємно викрав мідний кабель 4х1,5мм загальною довжиною 30 метрів, вартістю 10грн. за 1 метр, який належить ОСОБА_6 . З місця злочину ОСОБА_7 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, і по суті пояснив суду, що в кінці листопада 2012р. зранку близько 05 год. він йшов з роботи з нічної зміни додому через територію дачного кооперативу, що знаходиться в районі Ракетної рощі в м.Миколаїв. На території однієї з дачних ділянок він побачив моток мідного кабелю довжиною близько 30м. Він через фіртку зайшов на територію дачі та виніс цей мідний кабель та сховав його в кущах.Кабель збирався продати на металолом, оскільки йому потрібні були гроші. Коли він наступного дня прийшов до того місця де він залишив кабель, щоб забрати його, то його затримали працівники міліції. В скоєному розкаюється, просив суд його суворо не наказувати.
Судом досліджено зберігальну розписку потерпілого ОСОБА_6 згідно якої останній отримав раніше викрадений із дачної ділянки №176 СВТ "Корабел" належний йому електричний кабель загальною довжиною 30м.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини, обтяжуючих вину ОСОБА_7 обставин суд не вбачає.
Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який за місцем проживання характеризується задовільно, ту обставину, що шкода потерпілому відшкодована, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе відносно ОСОБА_7 обрати покарання із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у справі - кабель мідний довжиною 30м,- передати за приналежністю потерпілому ОСОБА_6 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя