АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/867/16-к Номер провадження 11-п/786/89/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000155 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000155 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Глобинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що на даний час у місцевому суді судочинство здійснюють двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а інші судді ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебувають у відпустках по догляду за дитиною.

Відповідно до автоматизованого розподілу кримінальне провадження № 0000155 щодо ОСОБА_5 , було передано на розгляд судді ОСОБА_6 , яка заявила самовідвід по даному провадження, який задоволений ухвалою (а.п. 11). Суддя ОСОБА_7 , не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, так як під час досудового розслідування розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 . Тому утворити новий склад суду для розгляду провадження неможливо.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 40000155 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Глобинського районного суду Полтавської області задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000155 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3