Справа № 755/898/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "14" січня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Сміла Черкаськоїобласті, з середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно непрацюючий, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , засуджений у 2014 році Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень (штраф не сплачено), -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000488 від 12.01.2015 р. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.01.2014 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна, спільно з невстановленою досудовим слідством особою, перебував біля дверей квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, невстановлена особа, зловживаючи довірою останньої, проникла до приміщення вищевказаної квартири та застосувала до ОСОБА_7 фізичну силу, що виразилась у штовханні та утриманні її корпусу тіла, чим подолала з боку потерпілої волю до опору.

В цей час ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклою домовленістю з невстановленою особою, через відкриті двері проник до вищевказаної квартири.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на відкрите викрадення чужого майна, останній, достовірно знаючи про те, що за його діями спостерігає ОСОБА_8 , оглянув приміщення квартири та відкрито викрав грошові кошти в сумі 4608 гривень, мобільний телефон марки «Моторола В-3», вартістю 100 гривень, у який була вставлена сім-карта оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 27 гривень, предмети біжутерії, пам`ятні знаки та документи, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.

В подальшому ОСОБА_6 , зберігаючи при собі викрадене майно, спільно з невстановленою особою приміщення квартири залишив.

Цього ж дня, приблизно о 15.00 год. останній, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, 3, був затриманий працівниками міліції.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування а також вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного та його захисника, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на свідків, потерпілу чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Суд при обранні запобіжного заходу враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, майновий стан, наявність судимостей у підозрюваного, який раніше судимий, не працює, не одружений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Згідно протоколу про затримання підозрюваного ОСОБА_6 від. 12.01.2015 року час затримання слід рахувати з 15 год. 00 хв.. 12.01.2015 року

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 днів до 13 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя