Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
590/616/16-к: не визначено.
Надіслано судом: 15.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Дата набрання законної сили: 14.09.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 590/616/16-к
Пров. № 1-кс/590/78/16
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

14 вересня 2016 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про дозвіл на обшук будинку та присадибних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 12.09.2016 року за ст.187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку будинку та присадибних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000253 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 11 вересня 2016 року в період часу з 21.00 год. до 22.00 год. двоє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, скоїли розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволодівши належним потерпілим грошовими коштами у сумі 1 366,00 грн., велосипед та пістолет моделі «САФАРІ-РФ420».

З допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 11 вересня 2016 року близько 21.00 годині до його будинку, через двері, зі сторони огороду проникли двоє невстановлених осіб, де застосували до нього та ОСОБА_7 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я його та ОСОБА_7 , скоївши розбійний напад, заволодівши грошовими коштами в сумі 1 366,00 грн., велосипедом марки «Мінськ» чоловічого типу та пістолетом моделі «САФАРІ-РФ420», та які використовували липку стрічку та пластикові хомути. Під час розбійного нападу невідомі були одягнуті в чорні обтягуючи костюми та чорні маски з вирізаними отворами в області очей.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння цього злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно рапорту оперуповноваженого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою розкриття розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке мало місце за адресою: АДРЕСА_2 , отримано інформацію про те, що до скоєння вищезазначеного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який раніше засуджений за скоєння тяжкого злочину, має широке коло зав`язків у кримінальному світі, ніде не працює, витрачає значні суми коштів на розваги, користується авторитетом серед засуджених, осіб ромської національності, громадян, які знаходяться на обліку з приводу вживання наркотичних речовин, може зберігати за місцем мешкання речі (грошові кошти, велосипед, пістолет) та інші предмети (одяг, липка стрічка, пластикові хомути та інше), які можуть мати значення по кримінальному провадженню.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , 1978 р.н., жителя АДРЕСА_3 , вказав, що знає жителя смт Свеса ОСОБА_5 , та також знає, що той має зріст близько 180-185 см., ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками. Також ОСОБА_9 пояснив, що бачив ОСОБА_5 в чорному спортивному одязі з білими лампасами на штанях.

В клопотанні зазначено, що саме з метою відшукання викраденого майна та речей, які мають відношення по кримінальному провадженню, мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, яке було здобуте злочинним шляхом та які можуть містити в собі необхідні сліди, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання доказів, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення необхідно провести обшук зазначеного житла.

В судовому засіданні слідчий Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, уточнивши в який саме спосіб і в якому саме приміщенні слідчий має намір проводити обшук, і які саме речі підлягають вилученню внаслідок проведення обшуку. А саме просив надати дозвіл на проведення обшуку будинку та присадибних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення - грошових коштів, велосипеду марки «Мінськ» чоловічого типу, пістолету моделі «САФАРІ-РФ420», липку стрічку, пластикові хомути, одяг, а саме чорні обтягуючи костюми та чорні маски з вирізаними отворами в області очей.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє…

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В судовому засіданні було встановлено, що 12.09.2016 року до відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 11 вересня 2016 року в період часу з 21.00 год. до 22.00 год. двоє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, скоїли розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволодівши належним потерпілим грошовими коштами у сумі 1366 грн., велосипед та пістолет моделі «САФАРІ-РФ420» /а.с. 5/.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.09.2016 року встановлено, що 11 вересня 2016 року близько 21.00 годині до його будинку через двері, зі сторони огороду двоє невстановлених осіб, проникли до вищевказаного будинку, де використовуючи липку стрічку та пластикові хомути застосували до нього та ОСОБА_7 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, скоївши розбійний напад, заволоділи грошовими коштами в сумі 1366 грн., велосипедом марки «Мінськ» чоловічого типу та пістолетом моделі «САФАРІ-РФ420». Також ОСОБА_6 вказав, що невідомі під час розбійного нападу були одягнуті в чорні обтягуючі костюми, статура спортивна, у одного на штанах була біла стрічка з боку, зріст приблизно 180 см., обличчя нападників не бачив, оскілки останні мали чорні маски з вирізаними отворами в області очей /а.с 11-13/.

Аналогічні свідчення містить протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.09.2016 року /а.с. 14-15/.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що останній знає ОСОБА_5 мешканця смт. Свеса, який раніше притягався до кримінальної відповідальності та веде антигромадський спосіб життя, має зріст близько 180-185 см., середньої тіло будови з фізичною статурою, одягається в спортивний костюм чорного кольору з білими ломпасами, та куртку чорного кольору /а.с. 23-24 /.

Що свідчить про те, що відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі особи.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2016 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України /розбій, поєднаний з проникненням у житло/.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Метою проведення обшуку по даному кримінальному провадженню є відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошових коштів, велосипеду марки «Мінськ» чоловічого типу, пістолету моделі «САФАРІ-РФ420», липку стрічку, пластикові хомути, одяг, а саме чорні обтягуючи костюми та чорні маски з вирізаними отворами в області очей.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватній власності ОСОБА_10 /а.с. 21-22/, яка, як пояснив в судовому засіданні слідчий, є матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно відомостей Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 /а.с.22/

Також в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий /а.с. 19/.

Клопотання слідчого про обшук відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК вимогам.

Слідчим в повній мірі доведено перед судом наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, співвідносяться з обставинами вчиненого кримінального правопорушення за витягом з ЄРДР і знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі.

Отже, на підставі викладеного, оцінивши чи є обґрунтованою необхідність обмеження конституційного права особи, вина якої не встановлена обвинувальним вироком суду, і яка має право на поводження з нею, як з невинуватою особою, та керуючись ст.ст. 94, 233-235, 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук будинку та присадибних споруд за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 12.09.2016 року за ст.187 ч.3 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та присадибних споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошових коштів у сумі 1 366,00 грн., велосипеду марки «Мінськ» чоловічого типу, пістолету моделі «САФАРІ-РФ420», липкої стрічки, пластикових хомутів, одягу, а саме чорні обтягуючи костюми та чорні маски з вирізаними отворами в області очей.

Ухвала діє з дня її постановлення до 30.09.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.235 КПК України виготовляються дві копії даної ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...