Справа № 0424/1834/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 травня 2012 р. м.Марганець
Коллегия судей Марганецкого городского суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Янжулы А.С.
судей: Семененко В.С. и Хомченко С.И.
при секретаре:ОСОБА_1
с участием прокурора Мануйленко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Марганец материалы уголовного дела в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, г.Марганец, Днепропетровской области, считающегося несудимым в силу ст. 89 УК Украины,
совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3вменяется совершение общественно опасного деяния в том, что 28 ноября 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, он находился в доме № 6 по ул. Шахтерской в г. Марганце, Днепропетровской области по месту жительства своего отца ОСОБА_4 Находясь там, ОСОБА_3 стал читать вслух Библию, что мешало ОСОБА_4, он попросил сына прекратить чтение. Не реагируя на просьбу отца, ОСОБА_3 продолжал громко вслух читать Библию. В это время, примерно в 12 часов 20 минут, указанного дня к ним приехала мать ОСОБА_3 - ОСОБА_5, которая также попросила ОСОБА_3 прекратить чтение. Просьбы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возмутили ОСОБА_3 и у него, примерно в 12 часов 22 минуты, в помещении кухни данного дома, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, двум лицам.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, а именно: ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_3 28 ноября 2011 года, примерно в 12 часов 23 минуты, находясь совместно со своей матерью ОСОБА_5 и отцом ОСОБА_4 в кухне дома № 6, расположенного по ул. Шахтерской в г. Марганце, Днепропетровской области, кулаками рук стал наносить множественные удары в область головы и лица ОСОБА_4. От полученных ударов ОСОБА_4 упал на пол, после чего, ОСОБА_3 кулаками рук стал наносить множественные удары в область головы и лица ОСОБА_5
Во время этого ОСОБА_3 увидел, что ОСОБА_4 стал подниматься с пола и направляться к нему, чтобы оказать сопротивление, ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, с целью причинения смерти, взял стоящий на полу деревянный табурет, которым нанес удар в голову ОСОБА_4 От данного удара ОСОБА_4 снова упал на пол и стал подниматься. В это время ОСОБА_3, взяв со стола кухонный нож, удерживая его в правой руке, умышленно, с целью убийства двух лиц, стал наносить ОСОБА_4 множественные удары ножом в область туловища, от которых ОСОБА_4 вновь упал на пол. В это время ОСОБА_3, продолжая свои преступные намерения, удерживая кухонный нож в правой руке, умышленно, с целью убийства двух лиц, стал наносить ОСОБА_5 множественные удары ножом в область туловища, от которых ОСОБА_5 также упала на пол. Кода ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились на полу в кухне указанного дома, то ОСОБА_3 удерживая нож в правой руке, умышленно, в хаотичном порядке стал наносить лежащим на полу ОСОБА_4 и ОСОБА_5 удары ножом в различные части их тел. Во время нанесения указанных ножевых ранений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_3 ножом, который удерживал в правой руке, порезал себе пальцы и ладонь на правой руке. После чего, ОСОБА_3, не желая прекращать свои преступные действия, отбросив нож, тут же на кухне взял в руки топор, который он также намеревался использовать в качестве орудия преступления. И так, ОСОБА_3, продолжая свои преступные намерения, с целью умышленного убийства ОСОБА_5 и ОСОБА_4, взял топор в руки и, удерживая его, умышленно, с целью убийства двух лиц, стал наносить им множественные удары по головам лежащих на полу ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Удары топором по головам ОСОБА_4 и ОСОБА_5 он наносил до тех пор, пока указанные лица не перестали подавать признаки жизни.
В результате нанесения ОСОБА_3 ОСОБА_5 и ОСОБА_4 указанных выше ударов ножом и топором в различные части их тел, в том числе, в место расположения жизненно - важных органов, последние 28 ноября 2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, на месте преступления скончались.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 264-е от 30 декабря 2011 года ОСОБА_3 причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области справа, ушибленной раны в правой и левой теменной областях, 3 рубленных раны в левой скулово височной области, раздробления левой скуловой кости, левой ветви нижней челюсти, пирамидки левой височной кости, многооскольчатого дырчатого перелома (вруба) чешуи левой височной области, частичного размозжения височной части левого полушария головного мозга, соответственно рубленым ранам и вруба на левой височной кости, субарахноидального кровоизлияния в области височной части правого полушария головного мозга; 2 проникающих колото резанных ранений левой половины грудной клетки без повреждения внутренних органов (ранение № 6 начинается раной на кожных покровах в области левой молочной железы, раневой канал распространяется спереди назад; ранение № 7 начинается раной на кожных покровах левой боковой поверхности грудной клетки по срединнопаховой линии в проекции 6 межреберья, раневой канал распространяется спереди назад, снизу вверх, слева направо), непроникающего колото резанного ранения левой половины грудной клетки (ранение № 8 начинается раной на кожных покровах левой боковой поверхности грудной клетки по заднепаховой линии в проекции 5-го межреберья, раневой канал распространяется спереди назад, слева направо, немного снизу вверх), проникающего колото резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, нижней полой вены, дуги аорты (ранение №9 начинается раной на кожных покровах спины слева левой линии в проекции 5-6 ребер, раневой канал распространяется сзади наперед, снизу вверх, слева направо), проникающего торакоабдоминального колото резаного ранения грудной клетки и брюшной полости слева с повреждением селезенки (ранение № 9 распространяется раной на кожных покровах левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 8 межреберья, раневой канал распространяется спереди назад, сверху вниз, слева направо) проникающего сквозного колото резанного торакоабдоминального ранения грудной клетки и брюшной полости слева без повреждения внутренних органов (начинается раной № 11 на кожных покровах в правой поясничной области по вокруг хребтовой линии, раневой канал распространяется слева направо, снизу вверх, сзади наперед и заканчивается выходящей раной № 12 на правой боковой поверхности живота); левостороннего пневмогемоторакса (воздух и редкая кровь в плевральной полости), гемоперитонеума (редкая кровь в брюшной полости); малокровья внутренних органов, пятен Минакова под эндокардом левого желудочка сердца.
Все вышеуказанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, который исчисляется несколькими минутами.
Телесные повреждения в виде ссадин в лобной области слева, ушибленных ран в теменных областях образовались от действия тупого твердого предмета (предметов). Телесные повреждении в виде рубленых ран в левой скулово височной области, размозжения левой скуловой кости, левой ветви нижней челюсти, пирамидки левой височной кости, вруба в области левой височной кости с повреждением головного мозга образовались от действия острого предмета (предметов), который (которые) имел (имели) рубящие свойства с большой силой (скоростью) действия (в частности, согласно медико криминалистического исследования, рана № 5 является частью рубленой раны и причинена с большой силой (большой скоростью действия) одним ударом рубящего предмета с длиной лезвия (рубящего края) не менее 73, 6 мм).
Телесные повреждения в виде проникающих и непроникающих колото резаных ранений левой половины грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов и сосудов образовались от действия острого предмета (предметов), который (которые) имел (имели) колото режущие свойства (в частности, раны №№ 10, 9 являются колото резаными ранами и причинены плоским колюще режущим предметом (предметами), с шириной клинка (клинков) на протяжении проникающей части не более 22,3 мм и 23,1 мм соответственно, имеющего острое лезвие и обух (обухи), толщиной около 2,0 мм).
Все обнаруженные телесные повреждения в данном случае рассматриваются в совокупности как единая комбинированная травма в виде открытой черепно мозговой травмы и множественных проникающих и непроникающих колото резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, по признаку опасности для жизни относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, находятся в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти потерпевшей.
Смерть ОСОБА_5 наступила от комбинированной травмы в виде открытой черепно мозговой травмы, а именно: ссадин и ушибленных ран на голове, рубленных ран, размозжения костей лицевого и мозгового черепа слева с частичным размозжением головного мозга и многочисленных проникающих и непроникающего колото резаного ранения грудной клетки и живота слева с повреждением левого легкого, нижней полой вены, аорты, селезенки, которая осложнилась развитием острой кровопотери, что следует считать непосредственной причиной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 265-е от 30 декабря 2011 года ОСОБА_3 причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: синяка в левой пара орбитальной области с переходом на переносицу и спинку носа, левую височную и левую скуловую области, синяка в правой пара орбитальной области, 2 поверхностных ушибленных ранок на спинки носа, ушибленных ран в области внешнего конца левой брови (раны №№ 1-4), резаных ран (№№ 5-9) в лобной области слева, колото резаного непроникающего ранения в области левого височно челюстного сустава (рана № 10, раневой канал следует слева направо, сверху вниз), резаной поверхностной раны на левой щеке (№ 11), рубленых ран (№№ 12-17) в правой лобно теменной области, в теменной области посредине, в левой теменной области, на правой щеке с переходом на правую боковую поверхности шеи, открытого много обломочного перелома правой ветви нижней челюсти, обширной рубленой раны (№ 18) в правой теменно височно затылочной области, раздробления в виде вруба правой височной, правой теменной и затылочной кости, размозжения правого полушария головного мозга, соответственно раны № 18 раздроблению костей черепа, много очаговые субарахноидальные кровоизлияния почти по всем поверхностям головного мозга, точечные и мелко очаговые кровоизлияния в толще вещества головного мозга; непроникающего колото резанного ранения грудной клетки (ранение № 19 начинается раной на кожных покровах грудной клетки слева, раневой канал распространяется снизу вверх, слева направо, 2 непроникающих колото резаных ранений брюшной полости (ранение № 20 распространяется раной на кожных покровах передней брюшной стенки слева, раневой канал распространяется спереди назад, справа налево, снизу вверх, без повреждения внутренних органов, ранение № 21 начинается раной на кожных покровах левой боковой поверхности туловища по заднее паховой линии, распространяется двумя раневыми каналами, которые направляются: слева направо, сверху вниз, с повреждением левой почки, стенки толстого кишечника и слева направо, снизу - вверх с повреждением желудка и поджелудочной железы), непроникающего колото резаного ранения левой боковой стенки туловища (начинается раной № 22 на кожных покровах спины слева, раневой канал распространяется сзади наперед, справа налево, сверху вниз выходящей раной № 23 на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-го межреберья); перелома ребер справа с повреждением пристеночной плевры и нижней части правого легкого, правосторонний пневмогемоторакс (воздух и редкая кровь в плевральной полости), переломов ребер слева без повреждения пристеночной плевры; гемоперитонеум (редкая кровь в брюшной полости); неравномерного кровенаполнения сосудов внутренних органов. «Шоковой» почки. «Шоковой» печени. Пятен Минакова под эндокардом левого желудочка сердца.
Все указанные выше телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени.
Телесные повреждения в виде синяков и ушибленных ран лица, переломов ребер с повреждением легкого образовались от действия тупого твердого предмета (предметов).
Телесные повреждения в виде резаных ран в лобной области слева и на левой щеке образовались от действия острого предмета (предметов), который имел (имели) режущие свойства.
Телесные повреждения в виде рубленых ран на голове, раздробления правой ветви нижней челюсти, раздробления в виде вруба в области правой височной, правой теменной и затылочной костей с повреждением головного мозга образовались от действия острого предмета (предметов), который (которые) имел (имели) рубящие свойства с большой силой (скоростью) действия (в частности, согласно медико криминалистического исследования рана № 15 является рубленой раной и причинена с большой силой (большой скоростью действия) одним ударом рубящего предмета, с длинной лезвия (рубящего края) не более 50,6 мм, что действовал под острым углом по отношению к поверхности кожи в направлении снизу вверх, справа налево).
Телесные повреждения в виде проникающих и непроникающих колото резаных ранений передней стенки грудной клетки слева и левой половины туловища с повреждением внутренних органов и колото резаное ранение на лице (№10) образовались от действия острого предмета (предметов), который имел (имели) колото режущие свойства (в частности, рана № 20 является колото резаной раной и причинена плоским колюще режущим предметом, с шириной клинка на протяжении углубленной части не более 25,6 мм, имеющего острое лезвие и обух, толщиной, примерно 2,4 мм, с изменением плоскости клинка во время нахождения его в ране и образованием дополнительного разреза кожи).
Все вышеуказанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений.
Смерть ОСОБА_4 наступила от комбинированной травмы головы и туловища преимущественно открытой черепно мозговой травмы в виде синяков, ушибленных, резанных и множественных рубленных ран на голове, раздробления костей лицевого и мозгового черепа слева с размозжением головного мозга, что является грубым нарушением анатомической целостности тела, несовместимое с жизнью.
Будучи допрошенным, на стадии досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что он проживал совместно со своей матерью ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. У него также был отец - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, который проживал ІНФОРМАЦІЯ_7. Его родители разошлись, когда он был в 1-м классе. На учётах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Травм головы, насколько он помнит, у него не было. Он ранее судим по ч.2 ст. 186 УК Украины Орджоникидзевским городским судом г. Запорожья Запорожской области за то, что он совместно со своими друзьями забрал мобильный телефон у каких - то парней. Данная судимость, насколько он понял, погашена. Он окончил 11 классов СШ № 11 г.Марганца. После окончания школы обучался в г.Днепропетровске в Днепропетровской научно производственном центре № 2. После окончания данного учебного заведения ему выдали свидетельство и присвоили профессию отделочника - строителя. После чего, он занимался неофициальными заработками по Украине, выполнял ремонтные работы, но официально нигде трудоустроен не был.
Примерно месяца назад, точную дату сказать не может, так как не помнит, он приехал в г. Марганец, так как хотел увидеть своих родственников, по приезду он сразу же пришел к себе домой на АДРЕСА_1. Когда он зашел домой, то дома была мама. Дома он покупался и лег отдыхать, после чего, немного отдохнув, он сел в кресло в комнате, там, где находилась мать (а именно в зале) и начал молиться. Молился он про себя, на что мать обозвала его наркоманом, психически больным и начала его ругать, обзывать, после чего он не выдержал и стал закрывать рот своей матери. После этого, он с матерью пошли на кухню, выпили чая и в процессе распития чая, она начала смотреть на него в упор и говорить: «Вижу, бесяра, вот он бесяра». Потом мать взяла иконы и начала читать над ним молитвы. Он стал на колени и поцеловал икону, однако мать продолжала читать молитву, он не выдержал и стал закрывать ей рот, после чего его мать убежала из дома. Добавил, что его мать на протяжении всей его жизни называла его «бесярой». После этого дня он с матерью неоднократно конфликтовал по данному поводу, а именно: из-за того, что мать говорила ему, что в него вселился «бес», а также, что мать была против того, что он читал библию. Во время очередного конфликта с матерью, когда именно он не помнит, но может пояснить, что это было около 3-х недель назад, мать поместила его в психиатрическую больницу г. Марганец, где он лежал на протяжении двух недель. После чего мать забрала его из больницы, какое именно было число, он точно сказать не может, так как не помнит. Помнит, что в этот день мать его забрала, примерно в 10.00 11.00 часов.
Когда он с матерью вышли из помещения больницы, то он продолжал читать «откровения ОСОБА_6» и поэтому поводу его мать выражала сильное недовольствие. Потом его мать вызвала такси и сказала ему, чтобы он ехал к отцу на ул.Шахтерская, 6, г. Марганец, пояснив, что с ним она не поедет и, чтобы домой он не возвращался. По приезду к отцу, он положил свои вещи и продолжал читать вслух откровение «Богослова», на что отец всячески пытался ему помешать. При нем отец созвонился с матерью и сказал ей, что он читает молитву. Когда он дочитал откровение, то зашел на кухню, где у них с отцом завязался разговор на религиозную тему, а именно: отец сказал ему, что в каждом городе есть свой сатана. Затем через окно он увидел автомобиль, какой именно не помнит, из которого вышла его мать и зашла в помещение вышеуказанного дома. Когда мать зашла в дом, то сильно дышала носом, и он понял, что в них вселился сатана и что они «заодно». После чего он в помещении кухни дома № 6 по ул. Шахтерская в г. Марганец начал драку с матерью и отцом. Сразу он начал наносить удары кулаками обеих рук в область лица отцу, от данных ударов он падал на пол и пытался оказать сопротивление. В общей сложности он нанес, примерно 15 вышеуказанных ударов в лицо отца. В тот момент, когда он наносил отцу удары, его мать пыталась остановить его, однако, он также стал бить ее кулаками обеих рук в область головы. Мать пыталась вырваться и выбежать из дома, но он не давал ей этого сделать и, нанося ей удары, попал ей в челюсть, она упала на пол и потеряла ориентацию. Отец в это время тоже лежал на полу и пытался встать. После чего он подошел к матери и стал смотреть ей в глаза, при этом сказав, что они ей больше не нужны, начал пытаться большими пальцами обеих рук выдавить ей глаза. В этот момент встал его отец и он снова нанес ему несколько ударов в область лица. От данных ударов он упал на пол и начал снова вставать, после чего он взял деревянный табурет, которым хотел ударить отца, однако этого сделать не смог, так как он препятствовал ему. Отец вырвал у него из рук табурет, однако он сумел толкнуть его и отец снова упал на пол. Мать в этот момент пыталась встать и дотянуться до двери. Затем он взял кухонный нож, который находился на столе (нож был, примерно 30 см., рукоятка черная, пластмассовая) и попытался нанести удар данным ножом в шею отца, однако, у него этого сделать не получилось, так как отец продолжал оказывать сопротивление. После этого он увидел, что мать дотянулась до двери и он нанес ей несколько ударов ногами в область туловища. Затем он повернулся к отцу и нанес ему один боковой удар ножом в область правого бока туловища, удерживая нож в правой руке. От данного удара отец попятился назад и присел. Он подошел к матери, которая пыталась встать, и стал наносить ей удары ножом в область туловища, нанес ей, примерно 10 ударов ножом в область спины, почек. От данных ударов она осталась лежать на полу и не вставала. Затем, он подошел к отцу, взял его за волосы и нанес ему около 6-ти ударов ножом, однако куда именно он наносил удары и попадал, точно сказать не может, так как не помнит. От данных ударов отец упал рядом с матерью. После чего, он подошел к нему, наступил ногой на грудную клетку и услышал «хруст грудной клетки», отец стал тяжело дышать. Затем он подошел к своей матери, которая лежала на спине, и попытался нанести ей удар ножом в область паха, однако нож соскользнул и он порезал свою руку, а именно ладонь и пальцы правой руки. Он повернулся и увидел на кухне, недалеко от входной двери, топор. После чего он взял данный топор и, подойдя к лежащему на полу, на левом боку отцу, стал наносить ему удары данным топором сверху вниз в область головы. Топор он удерживал двумя руками и в общей сложности нанес отцу, примерно 10-15 ударов в область головы. Он увидел, что у отца из головы вылезли мозги и понял, что он умер. После этого он переключился на мать, которая лежала рядом с отцом, стал наносить ей также удары топором в область головы. В общей сложности он нанес матери, примерно 5-6 ударов топором в область головы. Мать перестала также подавать признаки жизни.
Наносил удары кулаками рук, ножом и топором по своим родителям, так как хотел убить беса, который в них находился.
Во время совершения преступления он был одет в черные штаны, черную водолазку, футболку и носки. После того, как он убедился, что мать и отец мертвы, и что в них больше нет беса, он снял с себя носки, которые были сильно пропитаны кровью, и бросил их в коридоре, между кухней, где он убил мать и отца и ванной комнатой. Топор он поставил возле отца и матери. Нож, которым он наносил удары отцу и матери, положил на серванте в той же комнате - кухне. Пошел в ванную комнату, где стал мыть руки. Вымыв руки, он перетянул футболкой отца руку, которую порезал ножом, одев куртку и берцы черного цвета, в которых он пришел, стал уходить из дома. Он ничего из имущества и ценностей у отца из дома не забирал.
ОСОБА_7 он отметил, что, когда он вымыл руки и оделся, то решил поджечь дом, чтобы все сгорело, и с этой целью он поджег газовую конфорку. Потом потушил конфорку и из нее стал выходить газ. Насколько помнит, то он открыл две конфорки, из которых шел газ. Потом он нашел какую то горючую смесь, которую вылил на пол возле газовой плиты, также кинул туда вещи и поджег их. Вещи, облитые горючей смесью стали гореть, после чего он ушел.
Пошел в район Керамзитового завода в г.Марганце, где стал бродить по полям. Он ходил по полям до темна. Переночевал на улице. Утром проснулся и снова стал ходить по полям. Все время молился и читал откровения, разговаривал с Богом. На следующий день или через день, точно не помнит, он снова оказался в г.Марганце, где встретил своего друга ОСОБА_8. Он сказал ему, что будет ехать в г.Запорожье и попросил у него 20 гривен на проезд. ОСОБА_8 дал ему деньги в сумме 20 гривен и он поехал на маршрутке в г.Никополь. Доехав до Никополя, пересел на автобус и поехал в г.Орджоникидзе. В г.Орджоникидзе пошел к своему знакомому ОСОБА_9 домой. Дверь ему открыл его отец и сказал, что ОСОБА_9 дома нет. Он стал выходить из подъезда и встретил ОСОБА_9. Они с ним вдвоем пошли к нему домой и сели на кухне. Он взял библию и стал читать ему «откровения», потом они вышли на улицу и побежали по г.Орджоникидзе. Потом он понял, что ОСОБА_9 предатель, то есть «Иуда» и ударил его локтем в голову, тот упал, он ударил его несколько раз ногой по туловищу. При этом, сказав ему, что он «Иуда». Он понял что ОСОБА_9 - «Иуда», так как тот стал быстро дышать носом и не хотел читать «откровения». ОСОБА_10 на земле, он побежал. Помнит, что он бегал по посадкам, бежал, так как ему казалось, что его преследуют. Он слышал лишь лай собак и хруст веток. Помнит, что он просил воду у какой то девушки, но где это было, он не помнит. Он также пытался пройти пешком через озеро по льду, но провалившись, намочил ноги в каком то озере и после этого стал бежать босиком. Сколько он бежал и куда, не помнит. Он несколько раз ночевал в посадке. Господь давал ему силы и он снова шел. Потом он встретил какого то мужчину и попросил у него деньги в сумме 20 гривен, пояснив что едет в Храм в г.Кривой Рог. Мужчина с Божьей помощью дал ему деньги в сумме 20 гривен и он на маршрутке снова поехал в г.Никополь. Оттуда он, переночевав в каком то из подъездов, поехал в г.Кривой Рог. В ОСОБА_11 он пошел в Мужской Монастырь, так как хотел там укрыться и рассказать о происходящем. В Монастыре он встретил отца ОСОБА_12, который дал благословение, чтобы он поел и переоделся, но не дал благословения на ночлег. Он поел в Монастыре, его там переодели, он оставил там свою футболку и водолазку, а ему дали рубашку, пальто, туфли и носки. После чего он ушел. Еще несколько дней он ночевал в заброшенных зданиях г. Кривого Рога и просил милостыню. Снова вернулся в монастырь, где был задержан работниками милиции.
В содеянном не раскаивается, так как поступил правильно, то есть исполнил волю Божью, Господа нашего ОСОБА_13.
Потерпевшая ОСОБА_14 суду пояснила, что ОСОБА_3 является ее братом по линии отца. От своей матери она узнала, что в доме ее отца был пожар. В этом доме обнатужили два трупа. От следователя ей стало известно, что ее отца и ОСОБА_5 убил ОСОБА_3. Ее отец ушел от матери, когда ей было три года. С отцом она не общалась, с Жаворонковым Михаилом она не общалась, о его психическом состоянии ничего не знала.
Потерпевшая ОСОБА_15 суду пояснила, что ОСОБА_3 является ее внуком. Он проживал со своей матерью. Они часто скандалили, так как ОСОБА_3 часто приходил домой в поздно и в состоянии алкогольного опьянения, дебоширил, оскорблял свою мать. Он увлекался религиозной литературой, знал Библию на память, часто посещал церковь. Трактовал он Библию по своему, однажды он сказал ей, что придет такое время, когда дети убьют своих родителей, так написано в Библии. Она ответила ему, что он неправильно трактует Библию, и что время такое еще не пришло. Посоветовала ему сходить к батюшке, чтобы он разъяснил ему значение этих слов. ОСОБА_7 он говорил ей что хочет убить свою мать, так как она его раздражает.
Факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины ОСОБА_3 подтверждается также материалами уголовного дела:
картой первичного учета информации, поступившей по телефону, согласно которой в Марганецкий ГО ГУ МВД Украины поступила информация об обнаружении трупов по адресу ул. Шахтерская, 6, г. Марганец, Днепропетровской обл. (т.1 л.д.12).
показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он знаком с ОСОБА_3 с конца мая 2009 года. Они с ним обучались в «Днепропетровском учебном производственном центре» и проживали в одной комнате общежития данного учебного заведения. Ему известно, что ОСОБА_3 родом из г.Марганца и проживал в г.Марганце вместе с родителями. Летом 2011 года он вместе с ОСОБА_3 ездили в г.Марганец к нему в гости на несколько часов и потом вместе с ОСОБА_3 он поехал в г.Орджоникидзе, где подрабатывали на прополке винограда. Они с ним находились в дружеских отношениях. ОСОБА_16 никак охарактеризовать его не сможет. 30 ноября 2011 года, примерно в 18.00 часов, он шел домой с подработки и, когда подошел к двери своей квартиры, то встретил там ОСОБА_3. Он спросил у ОСОБА_3, что он здесь делает, на что тот ему ответил, чтобы тот спрятал его, так как его ищут. ОСОБА_7 сказал, что убил своих родителей, но он не поверил ОСОБА_7. Он пригласил ОСОБА_7 в квартиру, чтобы покурить и поговорить в нормальной обстановке. Они прошли в квартиру, сели на кухне и начали курить. Михаил спросил, есть ли у него в квартире Библия, на что он ответил, что есть, и по просьбе ОСОБА_7 принес ему Библию. Когда он принес Библию, то ОСОБА_7 попросил его, чтобы он стал читать главу из Библии. Во время того, как он стал читать Библию, то он обратил внимание, что ОСОБА_7 был взволнован, вел себя как будто бы чего то боялся. Это было видно по его манере разговора. Читали они Библию, примерно час, и потом ОСОБА_7 сказал, что им необходимо выйти на улицу подышать свежим воздухом, по времени это было, примерно 19.00 часов. Выйдя на улицу, ОСОБА_7 сказал ему, чтобы он шел за ним и они пошли в сторону 2-го поселка г.Орджоникидзе, шли по рельсам. Когда они прошли, примерно 400 метров, от его дома, в вышеуказанном направлении, то на автодороге, которая была рядом с рельсами, показался автомобиль, двигающийся в попутном направлении, который осветил их фарами. В этот момент ОСОБА_3 испугался и резко побежал влево, в дальнейшем пояснив свой поступок тем, что думал, что это ехали работники милиции за ним, чтобы задержать его. Когда автомобиль проехал, они снова стали идти по рельсам. Шли по времени, примерно 30 минут. По пути следования ОСОБА_3 неоднократно говорил ему, чтобы он молился, так как домой он уже не вернется и также говорил ему, что скоро будет конец света. Потом он сказал ОСОБА_3, что ему надо идти домой отдыхать, так как завтра рано на работу, на что тот ему снова ответил, что надо молиться, так как близится конец света. Примерно в 19.40 часов, дойдя по железнодорожному пути до 2-го поселка г.Орджоникидзе Михаил повернулся к нему и сказал, что он «Иуда», после чего нанес ему удар кулаком правой руки в левое ухо, и от указанного удара он упал на землю, закрыл лицо руками. Потом он почувствовал, что ОСОБА_3 нанес ему еще несколько ударов по туловищу, чем именно и куда именно, он сказать не может. Михаил сказал ему: «Уходи домой, чтобы твои пятки сверкали». Он поднялся, развернулся и пошел домой, а ОСОБА_3 остался возле балки 2-го поселка г.Орджоникидзе. ОСОБА_16 он не видел. В результате нанесенных ударов ОСОБА_16 ему была причинена лишь физическая боль, видимые телесные повреждения причинены не были, в больницу и милицию по данному поводу он не обращался и никаких разбирательств по данному поводу не желает. ОСОБА_3 был одет в черные брюки, черную водолазку, черные кожаные ботинки типа «берц», черную болоньевую куртку. ОСОБА_7 отметил, что у ОСОБА_3 ладонная поверхность правой руки была в крови, но он не пояснял, откуда на его руке кровь (т.1 л.д. 68-69);
показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что он является настоятелем «Свято Владимирского» мужского монастыря, Криворожско Никопольской иерархии, отец ОСОБА_18. На территории монастыря проживает постоянно до 20 человек, проживают добровольно. 03 декабря 2011 года, примерно в 09.00 часов, он находился на территории монастыря, во дворе. В это время к нему подошел ранее ему незнакомый парень, на вид, примерно 20-25 лет, ростом, примерно 180 185 см, худощавого телосложения, продолговатым лицом, русыми волосами, коротко стрижен, был одет в серые брюки, черную водолазку (гольф) и бежевые тапочки в сеточку. Парень стал просить у него приюта на территории монастыря, но он ему отказал, так как у парня не было при себе документов, удостоверяющих его личность. После этого он распорядился, чтобы парня переодели и накормили. Когда парня накормили, ему дали одежду, а именно: коричневые кожаные туфли, черные брюки, темные носки, темно зеленую рубашку и черную куртку из кожзаменителя с мехом. Он с данным парнем ни о чем не разговаривал и он ему ничего не рассказывал. Ушел парень с территории монастыря после того, как его переодели и накормили, примерно в 11.00 часов, этого же дня. Парень был взволнован, это было видно по его выражению лица и по манере разговора, также он предположил, что парень был или физически нездоров или был опечален чем то. Вещи, которые были одеты на парне, до того как его переодели, остались в монастыре и он их впоследствии выдал работникам милиции. ОСОБА_16 он этого парня не видел и где он может находиться, ему не известно (т.1 л.д. 78);
показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая пояснила, что она работает кладовщиком в «Свято Владимирском» мужском монастыре, расположенном по адресу: ул.Фрунзе, 1, г.Кривой Рог. 03 декабря 2011 года, примерно в 09.30 часов, она получила распоряжение от настоятеля монастыря отца ОСОБА_18 ОСОБА_17, накормить и переодеть ранее незнакомого ей парня, который с его слов пришел, примерно в 09.00 часов, на территорию «Свято Владимирского» мужского монастыря. Она провела данного парня к кельи, где его накормили. Пока парень ел, она сходила в кладовую, где взяла одежду, чтобы переодеть парня. Она принесла одежду в келью. Она с парнем ни о чем не разговаривала и он также ничего ей не говорил. Когда она принесла парню вещи, то он снял свою одежду, а именно: серые брюки, черную водолазку (гольф), футболку и светлые тапочки в сеточку, а сам одел одежду, которую она ему принесла, а именно: коричневые туфли, черные брюки, темные носки, зеленую рубашку и черную куртку из кожзаменителя с мехом (все вещи были б/у). Впоследствии парень оставил свои вещи, которые были на нем и, примерно в 11.00 часов, покинул территорию мужского монастыря. ОСОБА_16 этого парня она не видела. О психическом состоянии данного парня она ничего сказать не может, так как она с ним не общалась, он вообще даже не представился, как его зовут. Парень был ростом, примерно 180 185 см, худощавого телосложения, лицо вытянутое, волосы русые, стрижка короткая. Вещи, которые ей отдал парень, она положила в мешок и оставила на улице, на территории монастыря. Насколько ей известно, настоятель монастыря передал эти вещи впоследствии работникам милиции (т. 1 л.д. 81);
показаниями свидетеля ОСОБА_20, которая пояснила, что с 1997 года она работает в Марганецкой центральной городской больнице в должности врача психиатра. В ее обязанности входит постановка на учет, наблюдение, лечение лиц с психическими расстройствами. С ОСОБА_3 она знакома по долгу своей работы, примерно с 14-15 ноября 2011 года. Ранее ОСОБА_3 на учете у них не состоял. 14 ноября 2011 года к ним в отделение психиатрии обратилась мать ОСОБА_3 с просьбой о его последующей госпитализации и прохождения курса лечения в указанном лечебном учреждении. Мать ОСОБА_3 пояснила, что ее сын в последнее время вел себя неадекватно, агрессивно, душил ее, угрожал ей физической расправой. Она объяснила матери ОСОБА_3 - .ОСОБА_5, что она должна обратиться в милицию с заявлением о реальной угрозе физической расправы над ней со стороны ее сына, на почве психического расстройства. После этого, согласно нормативных документов, регламентирующих ее деятельность, она обязана подготовить и подать заявление в суд о принудительной госпитализации лица, для наблюдения за ним, определения есть или нет психического заболевания у данного лица и принять решение о постановке на учет указанного лица, а также принять решение о необходимости дальнейшего прохождения курса лечения указанным лицом, однако, все это делается после решения суда. Насколько ей известно, ОСОБА_5 14 ноября 2011 года обратилась с заявлением в милицию. После этого 16 ноября 2011 года в 00.30 часов ОСОБА_3 поступил в психиатрическое отделение, куда был доставлен амбулаторией скорой медицинской помощи. С этого времени и до 28 ноября 2011 года ОСОБА_3 находился в психиатрическом отделении. Сначала, когда ОСОБА_3 поступил в психиатрическое отделение, то он первое время находился в изоляторе, вел себя спокойно, настороженно. Через некоторое время он был переведен в общую палату, где по отношению к другим пациентам вел себя агрессивно, некоторых пытался душить, поясняя это тем, что рядом находится дьявол, бес. После этого ОСОБА_3 снова был помещен в изолятор, где уже опять вел себя агрессивно, стучал, выбивал двери, требовал, чтобы его выпустили. За время наблюдения за ОСОБА_3 ему был поставлен диагноз: полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении вне связи с острым стрессом. Через несколько дней после госпитализации ОСОБА_3, его мать ОСОБА_5 стала звонить ей и присылать сообщения, чтобы она выпустила ее сына и не принимала по отношению к нему никаких мер по поводу лечения, а затем, практически сразу же писала, чтобы она этого не делала и не выпускала ОСОБА_3, так как он хочет ее убить. ОСОБА_7 ОСОБА_5 каждый день приходила в отделение психиатрии, чтобы проведать своего сына ОСОБА_3, в результате чего их встречи заканчивались конфликтами и у ОСОБА_3 возникали вспышки агрессии. 18 ноября 2011 года ею в Марганецкий городской суд были направлены документы по поводу принудительной госпитализации ОСОБА_3 Через некоторое время ей стало известно, что ОСОБА_5 написала заявление жалобу в прокуратуру г.Марганца и в исполнительный комитет г.Марганца по поводу того, что ее сын ОСОБА_3 незаконно находится в отделении психиатрии г.Марганца. После этого на ОСОБА_3 были составлены документы и 29 ноября 2011 года он должен был ехать в г.Игрень Днепропетровской области для прохождения обследования. Однако, 28 ноября 2011 года по указанию главного врача Марганецкой городской больницы она отпустила ОСОБА_3 домой, о чем имеется расписка от ОСОБА_5, которая его забирал. Она сама лично была против того, чтобы ОСОБА_3 отпустить домой, так как у него был период обострения и агрессии. По закону она не могла принудительно удерживать ОСОБА_3 в отделении психиатрии, так как не было решения суда о его принудительной госпитализации и поэтому она по настоянию ОСОБА_5, и по указанию главного врача отпустила ОСОБА_3 домой. Никаких критериев к выздоровлению у ОСОБА_3 на момент его выписки не было (т. 1 л.д.86-89);
показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая пояснила, что у нее есть два сына, один из них проживает в г. Запорожье, а один ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживет по ул. Шахтерская, 4 в г. Марганец и, примерно один раз в неделю, она приезжает к нему в гости в г.Марганец.
28 ноября 2011 года, примерно в 11.00 часов, она приехала в г.Марганец и, примерно в 11.15 часов, этого же дня она была уже дома у своего сына по вышеуказанному адресу. Примерно в 12.00 часов, ее сын ОСОБА_22 уехал на работу и, так как она осталась дома одна, то решила сходить в гости к соседу - ОСОБА_4, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9. Подойдя к домовладению № 6 по ул. Шахтерская в г. Марганец, она увидела, как в жилой дом, который расположен на территории вышеуказанного домовладения, заходил ранее незнакомый ей парень. Она спросила у данного парня: «Дома ли хозяин?», парень обернулся и она увидела его лицо. Лицом парень был очень сильно похож на ОСОБА_4, она поняла, что это был его сын ОСОБА_3. На ее вопрос он ответил: «Дома», после чего она попросила позвать хозяина, на что тот ответил: «Хорошо» и зашел в помещение вышеуказанного дома. ОСОБА_3 был одет в черную одежду, на голове черная кепка с небольшим козырьком, черное пальто по колено, брюки черные, обувь она не разглядела, также о вещах, в которых он был одет она говорит не точно, так как не сильно запомнила. Лицо ОСОБА_3 она запомнила и сможет опознать.
Затем, примерно 10 минут, она стояла и ждала, пока выйдет хозяин дома, однако из дома никто не выходил, она, увидев на калитке звонок, начала звонить в него, однако никто не выходил. Работал ли данный звонок или нет, она не слышала. После чего она услышала два мужских голоса, однако о чем именно они говорили, она не слышала, но с уверенностью может сказать, что они не ругались и не ссорились, также она не может рассказать суть данного разговора, но разговаривали, как ей кажется двое человек. Из дома так никто и не вышел, поэтому она пошла на вокзал г. Марганца и уехала в г. Запорожье.
Потом, примерно 30 ноября или 01 декабря 2011 года, точную дату сказать не может, в вечернее время ей на мобильный телефон позвонил ее сын ОСОБА_22 и сказал, что ОСОБА_4 убили, а также он рассказал, что в доме ОСОБА_4 обнаружили еще и труп женщины с признаками насильственной смерти. Дополнила, что никаких следов крови ни на одежде, ни на теле ОСОБА_3 она не видела (т. 1 л.д. 109-111);
протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 05 декабря 2011 года с участием свидетеля ОСОБА_19, в ходе которого свидетель ОСОБА_19 опознала ОСОБА_3, как лицо, которое 03 декабря 2011 года, примерно в09.00 часов, на территории «Свято Владимирского» мужского монастыря просило у настоятеля монастыря приюта и впоследствии, получив отказ в приюте, по указанию настоятеля она накормила и переодела его, после чего, указанное лицо, примерно в 11.00 часов, покинуло территорию «Свято Владимирского» мужского монастыря (т. 1 л.д. 82-83);
протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 05 декабря 2011 года с участием свидетеля ОСОБА_17, в ходе которого свидетель ОСОБА_17 опознал ОСОБА_3, как лицо, которое 03 декабря 2011 года, примерно в 09.00 часов, на территории «Свято Владимирского» мужского монастыря просило у него приюта и которое, впоследствии, получив отказ в приюте, поев и переодевшись, примерно в 11.00 часов, покинуло территорию «Свято Владимирского» мужского монастыря (т. 1 л.д. 79-80);
протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07 декабря 2011 года с участием свидетеля ОСОБА_21, в ходе которого свидетель ОСОБА_21 опознала ОСОБА_3, как лицо, которое 28 ноября 2011 года, примерно в 12.00 часов, она видела на территории домовладения № 6 по ул.Шахтерской в г.Марганце, Днепропетровской области и которое заходило в указанный дом (т. 1 л.д. 112-113);
протоколом осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей к нему от 28 ноября 2011 года, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, были осмотрены трупы ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также были обнаружены и изъяты орудия преступления и иные предметы (т.1 л.д. 14-26);
вещественными доказательствами по уголовному делу: поврежденный табурет, два смыва вещества красно - бурого цвета, топор, нож, волосы с табурета, клок волос обнаруженный возле трупа ОСОБА_5, пустую тряпчаную барсетку, кроссовок, шапку, тряпку, пару носков, полотенце, соскоб вещества красно - бурого цвета, следы пальцев рук откопированные на дактопленку, медицинский шприц с жидкость, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым обеих рук трупа ОСОБА_4, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым обеих рук трупа ОСОБА_5, пожарный мусор с предполагаемого очага возгорания, мобильный телефон Нокиа 5070, домовую книгу (дубликат) для прописки граждан в доме № 7 по ул. Маяковского, паспорт на имя ОСОБА_5, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_5, военный билет на имя ОСОБА_4, цилиндрический механизм замка и ключ к нему, военный билет на имя ОСОБА_4 (дубликат), свидетельство о рождении, идентификационный код и свидетельство о приписке к призывному участку на имя ОСОБА_3 и направленные в приложении к заключению эксперта № 677 по судебно - цитологической экспертизе осадки на ниточках марли с об. №№ 1,2 в опечатанном бумажном конверте, направленные в приложении к заключению эксперта № 678 по судебно - цитологической экспертизе осадки и вытяжки на ниточках марли с об. №№ 1,2 в опечатанном бумажном конверте, волокно в опечатанном бумажном конверте, направленные в приложении к заключению эксперта № 1 по судебно - цитологической экспертизе осадки и вытяжки на ниточках марли с об. №№ 1ц-4ц, 4ц', 5ц в опечатанном бумажном конверте, волосы в опечатанном бумажном конверте. Домовая книга на дом № 6 по ул. Шахтерской в г.Марганец Днепропетровской области, медицинская карта на имя ОСОБА_3, диск с записью проведенной при проведении следственного действия ВООС с участием обвиняемого ОСОБА_3 (т.1 л.д. 149-153, 193);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий с СД - диском к нему от 08 декабря 2011 года с участием обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3 в присутствии понятых, защитника и судебно - медицинского эксперта на макете человека добровольно указал и рассказал о событиях, имевших место 28 ноября 2011 года в доме №6 по ул.Шахтерской в г.Марганце, Днепропетровской области, показал механизм причиненных им телесных повреждений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 179-189);
Заключением судебно медицинской экспертизы № 264-е от 30 декабря 2011 года, согласно выводам которой при исследовании трупа ОСОБА_5 были обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области справа, ушибленной раны в правой и левой теменной областях, 3 рубленых раны в левой скулово височной области, раздробления левой скуловой кости, левой ветви нижней челюсти, пирамидки левой височной кости, многооскольчатого дырчатого перелома (вруба) чешуи левой височной области, частичного размозжения височной части левого полушария головного мозга, соответственно рубленым ранам и вруба на левой височной кости, субарахноидального кровоизлияния в области височной части правого полушария головного мозга; 2 проникающих колото резаных ранений левой половины грудной клетки без повреждения внутренних органов (ранение № 6 начинается раной на кожных покровах в области левой молочной железы, раневой канал распространяется спереди - назад; ранения № 7 начинается раной на кожных покровах левой боковой поверхности грудной клетки по срединнопаховой линии в проекции 6 межреберья, раневой канал распространяется спереди назад, снизу вверх, слева направо), непроникающего колото резаного ранения левой половины грудной клетки (ранение № 8 начинается раной на кожных покровах левой боковой поверхности грудной клетки по заднепаховой линии в проекции 5-го межреберья, раневой канал распространяется спереди назад, слева направо, немного снизу вверх), проникающего колото резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, нижней полой вены, дуги аорты (ранение № 9 начинается раной на кожных покровах спины слева левой линии в проекции 5-6 ребер, раневой канал распространяется сзади наперед, снизу вверх, слева направо), проникающего торакоабдоминального колото резаного ранения грудной клетки и брюшной полости слева с повреждением селезенки (ранение № 9 распространяется раной на кожных покровах левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 8 межреберья, раневой канал распространяется спереди назад, сверху вниз, слева направо) проникающего сквозного колото резаного торакоабдоминального ранения грудной клетки и брюшной полости слева без повреждения внутренних органов (начинается раной № 11 на кожных покровах в правой поясничной области по вокруг хребтовой линии, раневой канал распространяется слева направо, снизу вверх, сзади наперед и заканчивается выходящей раной № 12 на правой боковой поверхности живота); левостороннего пневмогемоторакса (воздух и редкая кровь в плевральной полости), гемоперитонеума (редкая кровь в брюшной полости); малокровья внутренних органов, пятна Минакова под эндокардом левого желудочка сердца. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, который исчисляется несколькими минутами. Телесные повреждения в виде ссадин в лобной области слева, ушибленных ран в теменных областях образовались от действия тупого твердого предмета (предметов). Телесные повреждении в виде рубленых ран в левой скулово височной области, размозжения левой скуловой кости, левой ветви нижней челюсти, пирамидки левой височной кости, вруба в области левой височной кости с повреждением головного мозга образовались от действия острого предмета (предметов), который (которые) имел (имели) рубящие свойства с большой силой (скоростью) действия (в частности, согласно медико криминалистического исследования рана № 5 является частью рубленой раны и причинена с большой силой (большой скоростью действия) одним ударом рубящего предмета с длиной лезвия (рубящего края) не менее 73, 6 мм.). Телесные повреждения в виде проникающих и непроникающих колото резаных ранений левой половины грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов и сосудов образовались от действия острого предмета (предметов), который (которые) имел (имели) колото режущие свойства (в частности, раны №№ 10, 9 являются колото резаными ранами и причинены плоским колюще режущим предметом (предметами), с шириной клинка (клинков) на протяжении проникающей части не более 22,3 мм и 23,1 мм соответственно, имеющего острое лезвие и обух (обухи), толщиной около 2,0 мм). Все обнаруженные телесные повреждения в данном случае рассматриваются в совокупности как единая комбинированная травма в виде открытой черепно мозговой травмы и множественных проникающих и непроникающих колото резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, по признаку опасности для жизни относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, находятся в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти потерпевшей. Смерть ОСОБА_5 наступила от комбинированной травмы в виде открытой черепно мозговой травмы, а именно ссадин и ушибленных ран на голове, рубленных ран, размозжения костей лицевого и мозгового черепа слева с частичным размозжением головного мозга, и многочисленных проникающих и непроникающего колото резанного ранения грудной клетки и живота слева с повреждением левого легкого, нижней полой вены, аорты, селезенки, которая осложнилась развитием острой кровопотери, что следует считать непосредственной причиной смерти. Учитывая причину смерти, условия пребывания трупа, характер и выраженность трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения, считаю, что смерть могла наступить за 3-6 суток до момента осмотра трупа (т.2 л.д. 29-31);
заключением судебно - медицинской экспертизы № 265-е от 31 декабря 2011 года, согласно выводам которой при исследовании трупа ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде: синяка в левой пара орбитальной области с переходом на переносицу и спинку носа, левую височную и левую скуловую области, синяка в правой пара орбитальной области. 2 поверхностных ушибленных ранок на спинке носа, ушибленных ран в области внешнего конца левой брови (раны №№ 1-4), резанных ран (№№ 5-9) в лобной области слева, колото резанного непроникающего ранения в области левого височно челюстного сустава (рана № 10, раневой канал следует слева направо, сверху вниз), резанной поверхностной раны на левой щеке (№ 11), рубленных ран (№№ 12-17) в правой лобно теменной области, в теменной области посредине, в левой теменной области, на правой щеке с переходом на правую боковую поверхности шеи, открытого много обломочного перелома правой ветви нижней челюсти, обширной рубленой раны (№ 18) в правой теменно височно затылочной области, раздробления в виде вруба правой височной, правой теменной и затылочной кости, размозжения правого полушария головного мозга, соответственно раны № 18 раздроблению костей черепа, много очаговые субарахноидальные кровоизлияния почти по всем поверхностям головного мозга, точечные и мелко очаговые кровоизлияния в толще вещества головного мозга; непроникающего колото резанного ранения грудной клетки (ранение № 19 начинается раной на кожных покровах грудной клетки слева, раневой канал распространяется снизу вверх, слева направо), 2 непроникающих колото резанных ранений брюшной полости (ранение № 20 распространяется раной на кожных покровах передней брюшной стенки слева, раневой канал распространяется спереди назад, справа налево, снизу вверх, без повреждения внутренних органов, ранение № 21 начинается раной на кожных покровах левой боковой поверхности туловища по заднепаховой линии, распространяется двумя раневыми каналами, которые направляются: слева - направо, сверху вниз, с повреждением левой почки, стенки толстого кишечника и слева направо, снизу - вверх с повреждением желудка и поджелудочной железы), непроникающего колото резаного ранения левой боковой стенки туловища (начинается раной № 22 на кожных покровах спины слева, раневой канал распространяется сзади наперед, справа налево, сверху вниз, выходящей раной № 23 на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-го межреберья); перелома ребер справа с повреждением пристеночной плевры и нижней части правого легкого, правосторонний пневмогемоторакс (воздух и редкая кровь в плевральной полости), переломов ребер слева без повреждения пристеночной плевры; гемоперитонеум (редкая кровь в брюшной полости); неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов. «Шоковая» почка. «Шоковая» печень. Пятна Минакова под эндокардом левого желудочка сердца. Все указанные выше телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени. Телесные повреждения в виде синяков и ушибленных ран лица, переломов ребер с повреждением легкого образовались от действия тупого твердого предмета (предметов). Телесные повреждения в виде резаных ран в лобной области слева и на левой щеке образовались от действия острого предмета (предметов), который имел (имели) режущие свойства. Телесные повреждения в виде рубленых ран на голове, раздробления правой ветви нижней челюсти, раздробления в виде вруба в области правой височной, правой теменной и затылочной костей с повреждением головного мозга образовались от действия острого предмета (предметов), который (которые) имел (имели) рубящие свойства с большой силой (скоростью) действия (в частности, согласно медико криминалистического исследования рана № 15 является рубленой раной и причинена с большой силой (большой скоростью действия) одним ударом рубящего предмета, с длинной лезвия (рубящего края) не более 50,6 мм, что действовал под острым углом по отношению к поверхности кожи в направлении снизу вверх, справа налево). Телесные повреждения в виде проникающих и непроникающих колото резаных ранений передней стенки грудной клетки слева и левой половины туловища с повреждением внутренних органов и колото резаное ранение на лице (№10) образовались от действия острого предмета (предметов), который имел (имели) колото режущие свойства (в частности, рана № 20 является колото резаной раной и причинена плоским колюще режущим предметом, с шириной клинка на протяжении углубленной части не более 25,6 мм, имеющего острое лезвие и обух, толщиной, примерно 2,4 мм, с изменением плоскости клинка во время нахождения его в ране и образованием дополнительного разреза кожи). Все вышеуказанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений. Смерть ОСОБА_4 наступила от комбинированной травмы головы и туловища, преимущественно открытой черепно мозговой травмы в виде синяков, ушибленных, резанных и множественных рубленых ран на голове, раздробления костей лицевого и мозгового черепа слева с размозжением головного мозга, что является грубым нарушением анатомической целостности тела, несовместимое с жизнью. Учитывая причину смерти, условия пребывания трупа, характер и выраженность трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения, смерть могла наступить за 3-6 суток до момента осмотра трупа (т. 2 л.д. 14-16);
заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 265-е-д от 31 декабря 2011 года, согласно выводам которой, учитывая локализацию, характер и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_4, в виде повреждений на голове, а также проникающих и непроникающих колото резаных ранений передней стенки грудной клетки слева и левой половины туловища с повреждением внутренних органов, возможность их образования при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельства событий от 08 декабря 2011 года (т.2 л.д. 36-37;
заключением судебно - иммунологической экспертизы № 971 от 16 декабря 2011 года, согласно выводам которой: согласно «Заключения эксперта» № 974 от 16 декабря 2011: «При серологическом исследовании образца крови, высушенного на марлевой салфетке, трупа ОСОБА_5 (акта вскрытия № 264 от 05 декабря 2011 года) установлена группа ее А с изогемагглютинином анти В, с сопутствующим антигеном ОСОБА_23 серологическом исследовании образца крови, высушенного на марлевой салфетке, трупа ОСОБА_3 (акт вскрытия № 265 от 05 декабря 2011 года) обнаружен только антиген Н, что не исключает возможность принадлежности его крови к группе О с изогемагглютинином анти А и анти В.» Согласно «Медицинской карты» № 8110 стационарного больного от 16 ноября 2011 года, кровь ОСОБА_3 принадлежит к группе А (II) Rh (+). На рукоятке топора и на рукоятке ножа, изъятых с места происшествия, установлено наличие пота с примесями крови человека. При серологическом исследовании указанных следов обнаружены антигены А и Н. Однако, обнаружение указанных антигенов возможно как за счет пота, так и крови. Таким образом, учитывая групповую принадлежность крови ОСОБА_3К.и потерпевшей ОСОБА_5, не исключена возможность обнаружения этих антигенов как за счет их пота, так и за счет их крови. Однако, не исключена возможность смеси крови и пота в этих следах от двух и более лиц с обнаруженными групповыми свойствами крови и выделений и только в этом случае не исключена возможность примеси как крови, так и пота от потерпевшего ОСОБА_4 (т.2 л.д. 86-91);
заключением судебно - иммунологической экспертизы № 972 от 19 декабря 2011 года, согласно выводам которой: согласно «Заключения эксперта» № 974 от 16 декабря 2011: «При серологическом исследовании образца крови, высушенного на марлевой салфетке, трупа ОСОБА_5 (акт вскрытия № 264 от 05 декабря 2011) установлена группа ее А с изогемагглютинином анти В, с сопутствующим антигеном ОСОБА_23 серологическом исследовании образца крови, высушенного на марлевой салфетке, трупа ОСОБА_3 (акт вскрытия № 265 от 05 декабря 2011) обнаружен только антиген Н, что не исключает возможность принадлежности его крови к группе О с изогемагглютинином анти А и анти В.» Согласно «Медицинской карты» № 8110 стационарного больного от 16 ноября 2011 года, кровь ОСОБА_3 принадлежит к группе А (II) Rh (+). На металлических пластинах на замках «молний», на ремне барсетки, предоставленной на исследование, установлено наличие пота с примесями крови человека. При серологическом исследовании указанных следов обнаружены антигены А и Н. Однако, обнаружение указанных антигенов возможно как за счет пота, так и крови. Таким образом, учитывая групповую принадлежность крови ОСОБА_3К.и потерпевшей ОСОБА_5, не исключена возможность обнаружения этих антигенов, как за счет их пота, так и за счет их крови. Однако, не исключена возможность смеси крови и пота в этих следах от двух и более лиц с обнаруженными групповыми свойствами крови и выделений, и только в этом случае не исключена возможность примеси как крови, так и пота от потерпевшего ОСОБА_4. Но, кроме этого, на поверхностях вышеуказанной барсетки и в других следах на ее ремне обнаружена кровь человека. При серологическом исследовании ее выявлен только антиген ОСОБА_24 антиген Н является группоспецифическим для крови потерпевшего ОСОБА_4, не исключена возможность происхождения указанных следов за счет его крови. Антиген А, свойственный крови потерпевшей ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в этих следах не обнаружен, таким образом, данных о происхождении этих следов за счет их крови не получено (т.2 л.д. 77-81);
заключением судебно - иммунологической экспертизы № 974 от 16 декабря 2011 года, согласно выводам которой: при серологическом исследовании образца крови, высушенного на марлевой салфетке, трупа ОСОБА_5 (акта вскрытия № 264 от 05 декабря 2011 года) установлена группа ее А с изогемагглютинином анти В, с сопутствующим антигеном ОСОБА_23 серологическом исследовании образца крови, высушенного на марлевой салфетке, трупа ОСОБА_3 (акт вскрытия № 265 от 05 декабря 2011 года) обнаружен только антиген Н, что не исключает возможность принадлежности его крови к группе О с изогемагглютинином анти А и анти В. В следах на свитере и на футболке, предоставленных на исследование, обнаружена кровь человека. При серологическом исследовании указанных следов крови в большинстве их обнаружены антигены А и Н, а в двух следах на свитере ещё и изогемагглютинин анти В. Учитывая указанные результаты серологического исследования этих следов и групповую принадлежность крови трупа ОСОБА_5, нельзя исключать возможности их происхождения за счет ее крови. Но не исключена возможность смеси крови в этих следах от двух и более лиц с обнаруженными групповыми свойствами крови и только в этом случае не исключена возможность примеси крови в них от потерпевшего ОСОБА_4 В части следов обнаружен только антиген Н, что не исключает возможности происхождения этих следов за счет лица (лиц), крови которого (которых) свойствен только указанный антиген, таким образом, не исключена возможность происхождения этих следов за счет крови потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_24 антиген А, свойственный потерпевшей ОСОБА_5, не обнаруженный в этих следах, данных о происхождении их за счет ее крови не получено (т. 2 л.д. 68-72);
Заключением судебно - иммунологической экспертизы № 973 от 16 декабря 2011 года, согласно выводам которой: согласно «Заключения эксперта» № 974 от 16 декабря 2011: «При серологическом исследовании образца крови, высушенного на марлевой салфетке, трупа ОСОБА_5 (акт вскрытия № 264 от 05 декабря 2011года) установлена группа ее А с изогемагглютинином анти В, с сопутствующим антигеном ОСОБА_23 серологическом исследовании образца крови, высушенного на марлевой салфетке, трупа ОСОБА_3 (акт вскрытия № 265 от 05 декабря 2011) обнаружен только антиген Н, что не исключает возможность принадлежности его крови к группе О с изогемагглютинином анти А и анти В.». Объекты, изъятые с табуретки (об. №№ 1-9) и объекты, обнаруженные с места происшествия, а именно: возле трупа ОСОБА_5 (об. №№ 10-24), предоставленные на исследование, являются волосами, относятся к длинным волосам человека и происходят с головы. Учитывая характер корневых концов волос, изъятых с места происшествия и предоставленных на исследование (об. №№ 1-9, 10-24), можно высказаться о том, что часть их (об. №№ 1, 4, 9) жизнеспособное, вырванное. В большинстве волос отделено как тупым предметом, так и при недостаточно резком движении. Два волоса (об. №№ 6,7) отживающие, могли выпасть сами. При сравнительном исследовании волос, изъятых с табуретки (об. №№ 2, 3, 5, 6 ,7, 8, 9) с образцами волос с головы трупа ОСОБА_5, обнаружено сходство по большинству основных морфологических признаков, особенно по характеру расположения и количеству пигментов, кроме длины, а именно: большинство волос, изъятых с табуретки, превышает длину самого длинного волоса с головы трупа ОСОБА_5. Самый длинный волос с головы трупа ОСОБА_5 достигает 5,4 см., а волос, изъятый с табуретки, длиной 10,0 см и 10,9 см. ОСОБА_25 разногласия по длине волос могли возникнуть из-за того, что образцы волос с трупа ОСОБА_5 не имеют луковиц и не соответствуют полной длине. При серологическом исследовании как в волосе, изъятом с табуретки, так и в волосе с головы трупа ОСОБА_5, обнаружены антигены А и ОСОБА_25 образом, полученные результаты морфологического и серологического исследования волос, изъятых с табуретки, не исключают возможность происхождения их с головы потерпевшей ОСОБА_5 При сравнительном исследовании волос, изъятых с места происшествия, а именно: возле трупа ОСОБА_5 (об. №№ 10-12, 14-21, 23, 24) с образцами волос с головы трупа ОСОБА_4 обнаружено сходство по большинству основных морфологических признаков. Кроме этого, обнаружены противоречия только по длине, которые в волосе, изъятом с места происшествия не значительно превышают длину самого длинного волоса с головы трупа ОСОБА_4, а именно: на 1,6 см. ОСОБА_25 противоречия по длине волос могли возникнуть из-за того, что образцы волос с трупа ОСОБА_4 не имеют луковиц и не соответствуют полной длине. При серологическом исследовании как в волосе, изъятом с места происшествия возле трупа ОСОБА_5, так и в волосе с головы трупа ОСОБА_4 обнаружен антиген Н, таким образом, полученные результаты морфологического и серологического исследований волос, обнаруженных возле трупа ОСОБА_5, не исключают возможности происхождения их с головы трупа ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 96-101);
заключением судебно иммунологической экспертизы № 975 от 19 декабря 2011 года, согласно выводам которой: согласно «Заключения эксперта» № 974 от 16 декабря 2011: «При серологическом исследовании образца крови, высушенного на марлевой салфетке, трупа ОСОБА_5 (акт вскрытия № 264 от 05 декабря 2011 года) установлена группа ее А с изогемагглютинином анти В, с сопутствующим антигеном ОСОБА_23 серологическом исследовании образца крови, высушенного на марлевой салфетке, трупа ОСОБА_3 (акт вскрытия № 265 от 05 декабря 2011 года) обнаружен только антиген Н, что не исключает возможность принадлежности его крови к группе О с изогемагглютинином анти А и анти В.» Согласно «Медицинской карты» № 8110 стационарного больного от 16 ноября 2011 года, кровь ОСОБА_3 принадлежит к группе А (II) Rh (+). В следах на полотенце, на марлевом тампоне со смывом с табурета, в соскобе с пола, на кроссовке, на паре носков, на табурете, в одном следе на тряпке, обнаружена кровь человека. При серологическом исследовании указанных следов крови во всех их обнаружены антигены А и Н, а в некоторых следах ещё и изогемагглютинин анти В. Учитывая указанные результаты серологического исследования следов крови на полотенце, на марлевом тампоне со смывом с табурета, в соскобе с пола, на кроссовке, на паре носков, на табурете, в одном следе на тряпке и групповую принадлежность крови трупа ОСОБА_5 и ОСОБА_3, нельзя исключать возможности происхождения этих следов как за счет крови потерпевшей ОСОБА_5, так и за счет крови ОСОБА_3. Но не исключена возможность смеси крови в этих следах двух и более лиц с обнаруженными групповыми свойствами крови и только в этом случае не исключена возможность примеси крови в них от потерпевшего ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 55-63);
заключением судебно - цитологической экспертизы № 678 от 23 декабря 2011 года, согласно выводам которой: согласно «Заключения эксперта» № 974 от 16 декабря 2011 года отделения судебно медицинской иммунологии ОКЗ «Бюро СМЭ» ГУОЗ Днепропетровской ОДА в высушенном на марлевой салфетке образце крови трупа ОСОБА_5 установлена группа А с изогемагглютинином анти В, с сопутствующим антигеном Н изосерологической системы АВО. Согласно «Заключения эксперта» № 974 от 16 декабря 2011 года отделения судебно медицинской иммунологии ОКЗ «Бюро СМЭ» ГУОЗ Днепропетровской ОДА в высушенном на марлевой салфетке образце крови трупа ОСОБА_4 обнаружен только антиген Н, что не исключает возможность принадлежности его крови к группе О с изогемагглютинином анти А и анти В изосерологической системы АВО. Согласно заверенной копии «Медицинской карты стационарного больного» № 8110 МУГБ кровь ОСОБА_3 принадлежит к группе А (II). В подногтевом содержимом обеих рук ОСОБА_4 (объекты №№ 1; 2) установлено наличие крови человека. В подногтевом содержимом обеих рук потерпевшего обнаружены клетки поверхностного шара эпидермиса, которые не пригодны для исследования. При цитологическом исследовании установлено, что кровь в подногтевом содержимом обеих рук трупа ОСОБА_4 принадлежит лицу мужского генетического пола. При определении групповой принадлежности крови в подногтевом содержимом обеих рук потерпевшего обнаружены антигены А и Н изосерологической системы АВО. Полученные результаты исследования дают возможность допустить, что кровь в подногтевом содержимом обеих рук трупа ОСОБА_4 могла происходить или от одного мужчины с группой крови А с изогемагглютинином анти В с содержанием сопутствующего антигена Н изосерологической системы АВО. Или возможно смешивание крови мужчин, групповым характеристикам крови которых свойственны антигены А и Н и в этом случае не исключена возможность смешивания крови самого потерпевшего ОСОБА_4 и подозреваемого ОСОБА_3, учитывая групповые характеристики их крови. Результаты цитологического исследования исключают возможность происхождения крови в подногтевом содержимом рук трупа ОСОБА_4 от потерпевшей ОСОБА_5 (т. 2 л.д. 124-128);
заключением судебно - цитологической экспертизы № 1 от 04 января 2012 года, согласно выводам которой: согласно «Заключения эксперта» № 974 от 16 декабря 2011 года отделения судебно медицинской иммунологии ОКЗ «Бюро СМЭ» ГУОЗ Днепропетровской ОДА в высушенном на марлевой салфетке образце крови трупа ОСОБА_5 установлена группа А с изогемагглютинином анти В, с сопутствующим антигеном Н изосерологической системы АВО. Согласно «Заключения эксперта» № 974 от 16 декабря 2011 года отделения судебно медицинской иммунологии ОКЗ «Бюро СМЭ» ГУОЗ Днепропетровской ОДА в высушенном на марлевой салфетке образце крови трупа ОСОБА_4 обнаружен только антиген Н, что не исключает возможность принадлежности его крови к группе О с изогемагглютинином анти А и анти В изосерологической системы АВО. Согласно заверенной копии «Медицинской карты стационарного больного» № 8110 МУГБ кровь ОСОБА_3 принадлежит к группе А (II). На ноже и топоре, предоставленных на исследование, установлено наличие крови человека. На металлических частях топора (объект №4ц) также обнаружен микрофрагмент не исполосованной мышечной ткани с прослойками соединительной ткани и обнаружен белок человека. Учитывая полученные результаты исследования и групповые характеристики крови лиц, которые проходят по данному уголовному делу, возможно допустить, что кровь на ноже и на топоре, предоставленных на исследование могла произойти от одного лица с группой крови А с изогемагглютинином анти В с содержанием сопутствующего антигена Н изосерологической системы АВО, которой в данном случае является потерпевшая ОСОБА_5 В случае возможного смешивания крови двух или более лиц в одних и тех же следах не исключается возможность происхождения крови на ноже и топоре от потерпевшей ОСОБА_5, подозреваемого ОСОБА_3 с примесями крови потерпевшего ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 106-112);
заключением медико - криминалистической экспертизы № 8 МК от 13 января 2012 года, согласно выводам которой, повреждение на куске кожи с левой теменной области головы от трупа ОСОБА_4 могло быть причинено лезвием (рубящим краем) предоставленного на экспертизу топора. Повреждение № 3 на куске кожи с левой боковой поверхности живота могло быть причинено клинком предоставленного на экспертизу ножа (т.2 л.д. 146-153);
заключением медико - криминалистической экспертизы № 9 МК от 16 января 2012 года, согласно выводам которой, повреждение № 15 на куске кожи с левой вичосной области головы от трупа ОСОБА_5 могло быть причинено лезвием (рубящим краем) предоставленного на экспертизу топора. Повреждение № 5 на куске кожи с левой боковой поверхности грудной клетки и повреждение № 4 на куске кожи со спины по левой лопаточной линии могли быть причинены клинком предоставленного на экспертизу ножа (т. 2 л.д. 133-141);
заключением трассологической экспертизы № 31/0297 от 19 декабря 2011 года, согласно выводам которой, цилиндровый механизм замка, изъятый 03 декабря 2011 года при проведении осмотра домовладения № 6 по ул.Шахтерская в г.Марганец, исправлен. Следов воздействия постороннего предмета на изъятом цилиндровом механизме замка не выявлено. Данный цилиндровый механизм замка мог быть отперт ключом, предназначенным для отпирания данного замка (ключом оригиналом), его дубликатом либо подобранным ключом (имеющим конфигурацию, близкую к ключу оригиналу) (т. 2 л.д. 158-162);
заключением пожаро технической экспертизы № 70/302 от 16 января 2012 года, согласно выводам которой, очаг пожара произошедшего в домовладении № 6 по ул.Шахтерская в г.Марганец, Днепропетровской области находился в кухне на напольном покрытии у кухонного стола. Причиной возникновения пожара послужило занесение источника зажигания на горючие материалы, находящиеся в месте расположения очага пожара (т. 2 л.д. 204-208);
другими материалами дела, оглашёнными в судебном заседании.
Квалификация содеянного общественно опасного деяния по п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины правильна по признаку умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
Из заключения стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы № 67 от 01 марта 2012 годаследует, что ОСОБА_3 в период инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении параноидной. Указанное хроническое душевное заболевание лишало испытуемого возможности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемый также не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, не может принимать участие в судебном заседании. Нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу со строгим наблюдением (т.1 л.д.204-209).
Совокупность указанных доказательств даёт возможность сделать вывод, что ОСОБА_3 совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, и в силу ч.2 ст.19 УК Украины он не подлежит уголовной ответственности.
Учитывая, что ОСОБА_3 совершил особо тяжкое общественно опасное деяние и представляет значительную опасность для окружающих, в силу п.1 ст.93 УК Украины и ст.416 УПК Украины к нему следует применить принудительные меры медицинского характера.
В соответствии с п.4. ч.1, ч.5 ст.94 УК Украины он должен быть помещён в психиатрическое заведение со строгим наблюдением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 92-94 УК Украины, ст.ст. 416, 417, 419 421 УПК Украины, - коллегия судей
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное п.1 ч.2 ст.115 УК Украины.
Применить к ОСОБА_3 принудительную меру медицинского характера госпитализацию в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Меру пресечения до вступления определения в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства: Поврежденный табурет, два смыва вещества красно - бурого цвета, топор, нож, волосы с табурета, клок волос обнаруженный возле трупа ОСОБА_5, пустую тряпчаную барсетку, кроссовок, шапку, тряпку, пару носков, полотенце, соскоб вещества красно - бурого цвета, следы пальцев рук откопированные на дактопленку, медицинский шприц с жидкость, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым обеих рук трупа ОСОБА_4, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым обеих рук трупа ОСОБА_5, пожарный мусор с предполагаемого очага возгорания, мобильный телефон Нокиа 5070, цилиндрический механизм замка и ключ к нему, направленные в приложении к заключению эксперта № 677 по судебно - цитологической экспертизе осадки на ниточках марли с об. №№ 1,2 в опечатанном бумажном конверте, направленные в приложении к заключению эксперта № 678 по судебно - цитологической экспертизе осадки и вытяжки на ниточках марли с об. №№ 1,2 в опечатанном бумажном конверте, волокно в опечатанном бумажном конверте, направленные в приложении к заключению эксперта № 1 по судебно - цитологической экспертизе осадки и вытяжки на ниточках марли с об. №№ 1ц-4ц, 4ц', 5ц в опечатанном бумажном конверте, волосы в опечатанном бумажном конверте - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Марганецкого ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Паспорт на имя ОСОБА_5, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_5, военный билет на имя ОСОБА_4 (дубликат) - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Марганецкого ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д.151) возвратить потерпевшей - ОСОБА_15.
Свидетельство о рождении, идентификационный код и свидетельство о приписке к призывному участку на имя ОСОБА_3 - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Марганецкого ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д.151) возвратить ОСОБА_3.
Домовую книгу на дом № 6 по ул. Шахтерской в г. Марганец Днепропетровской области - находящуюся у потерпевшей ОСОБА_14 согласно ее сохранной расписки (т.1 л.д.152) оставить потерпевшей ОСОБА_14.
Медицинскую карту на имя ОСОБА_3, диск с записью проведенной при проведении следственного действия ВООС с участием обвиняемого ОСОБА_3 находящиеся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела.
На определение может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Марганецкий городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: А.С. Янжула
Судьи: В.С.Семененко