overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2823/15-к
УХВАЛА
28 липня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001039 від 08.05.2015 р., відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за цим обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду, підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 28 липня 2015 року о 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2413/15-к
УХВАЛА
03 червня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000261, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене вище клопотання прокурора.

Клопотання за змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Овідіопольської прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000261, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 15 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3373/15-к
УХВАЛА
04 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце підготовчого розгляду справи не прибув в судове засідання за викликом суду і ухвала суду про його привід не виконана Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області..

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 9 год. 10 вересня 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання доставити приводом.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4814/15-к
УХВАЛА
04 листопада 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001712 від 18 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 296 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 20 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4575/15-к
УХВАЛА
18 листопада 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002125 від 23.08.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року до Овідіопольського районного суду з прокуратури Овідіопольського району надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002125 від 23.08.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 є неповнолітньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;.

Згідно із ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженн і щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 03 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 49 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002125 від 23.08.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для надання правової допомоги на час розгляду справи, а також забезпечити участь захисника у судовому засіданні 03 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Овідіопольського районного суду.

Копію ухвали направити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 509/3521/15-к
УХВАЛА
11 грудня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 15.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Овідіопольського районного суду 10.08.2015 р. надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи для цього всі наявні підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду згідно зі ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 08.08.2015 р., вручений обвинуваченому 08.08.2015 р., складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів та виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду 11 грудня 2015 року о 10 годині 20 хвилин з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 509/750/16-к
УХВАЛА
18 березня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 09 годину 15 хвилин 18 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 509/1634/16-к
УХВАЛА
06 травня 2016 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою голови правління ГО «ГОА «Чорноморочка» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів доданих до неї вибачається, що у Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області знаходяться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001077 від 03.04.2013 року за ч.1 ст.358 та ч.1 ст.357 КК України.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали ЄРДР за № 0001077 від 03.04.2013 року за ч.1 ст.358 та ч.1 ст.357 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови правління ГО «ГОА «Чорноморочка» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити її розгляд на 09 годину 30 хвилин 11 травня 2016 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Витребувати з Овідіопольського ЄРДР за № 0001077 від 03.04.2013 року за ч.1 ст.358 та ч.1 ст.357 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/937/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, подання Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03 липня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області по ст. 286 ч.2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 був засуджений 03 липня 2013 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області по ст. 286 ч.2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

13 липня 2016 року Овідіопольський РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, вказуючи на те, що строк покарання у засудженого вже закінчився, під час відбування покарання останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг і заяв на нього не надходило.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , інспектора Овідіопольського РВ КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився.

Під час іспитового строку ОСОБА_6 порушень громадського порядку не допускав та виконував покладенні на нього вироком суду обов`язки.

При таких обставинах ОСОБА_6 може бути звільнений від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 03 липня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області по ст. 286 ч.2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, від призначеного основного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1521/3136/12
16.07.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.
с участием прокурора Мельника Д.Г.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 190 ч. 1 и ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_2 в судебное заседание без уважительных причин не явилась.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимую ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительницу г. Одессы, ул. Творческая,3 приводу в судебное заседание 30 июля 2012 года к 11 часам в помещение Овидиопольского районного суда.
Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-488/11
28.11.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
защитника ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Защитник ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении уголовного дела для дополнительного расследования по следующим основаниям:
1. Нарушения права ОСОБА_5 на защиту и расследование уголовного дела
следователями, подлежащими отводу, которые выразились:
-в оглашении обвиняемому постановлений о создании следственной группы от 11.04. и 15.04. 2011 г. только 03.08.2011 г.;
-вынужденного отказа ОСОБА_5 под давлением следователя Плохотниченко A.A. от защитника ОСОБА_2 и не привлечении указанного следователя к уголовной ответственности;
-в необоснованном отказе следователем Бундевой М.Г. постановлением от 13.07.2011 г. защитнику ОСОБА_2 в выдаче копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, не предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела;
-в предъявлении ОСОБА_5 не конкретного обвинения.
2. Существенной неполноты и неправильности досудебного следствия, которые выразились:
в неконкретности предъявленного ОСОБА_5 обвинения;
-в отказе следователя в проведении проверки версии обвиняемого о причинении потерпевшему телесных повреждений другим лицом;
-в не установлении досудебным следствием точного времени наступления смерти потерпевшего ОСОБА_6;
-в отказе следователя провести дополнительный осмотр места происшествия и проверить версию обвиняемого о наступлении смерти потерпевшего ОСОБА_6 в результате телесных повреждений, полученных им от падения й удара о неровности пола;
-в не установлении следователем положения, в котором находились обвиняемый и потерпевший в момент избиения последнего и точного количества ударов, нанесенных потерпевшему ОСОБА_6 обвиняемым;
- в возбуждении уголовного дела не надлежащим лицом - старшим следователем Король И.В., которая на момент вынесения постановления была переведена следователем Ильичевского ГОВД, и по мнению защитника не имела права принимать решение о возбуждении уголовного дела о преступлении, совершенном на территории Овидиопольского района.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство не обоснованным и удовлетворению не подлежащим.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, -ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника ОСОБА_2П о направлении уголовного дела для дополнительного
расследования отклонить.
Суддя ОСОБА_7
Дело № 1521/3066/12
30.08.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.
с участием прокурора Пруса С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
Свидетели по настоящему делу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание без уважительных причин не явились и постановление суда об их приводе повторно не исполнено Овидиопольским РОВД.
Руководствуясь ст. 70 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание 10 сентября 2012 года к 14 часам в помещение Овидиопольского районного суда свидетелей:
1. ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;(м.т. НОМЕР_1)
2. ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;(м.т. НОМЕР_2)
3. ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;( м.т. НОМЕР_3; 7690582)
4. ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
Судья
Дело № 1521/4791/12
09.10.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Мельника Д.Г.,
рассмотрев представление следователя ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области о помещении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы,-
Следователь просит дать разрешение на помещение обвиняемого ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 185 ч. 2 УК Украины, в медицинское учреждение отделение стационарной судебной психиатрической экспертизы ОПБ-1 г. Одессы для проведения комиссионной стационарной судебной психиатрической экспертизы, ссылаясь на необходимость длительного наблюдения за обвиняемым.
Заслушав прокурора, следователя, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку для определения психического состояния ОСОБА_1. согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, требуется длительное наблюдение за его поведением в условиях стационара.
Руководствуясь ст. 205 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Поместить обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведения стационарной судебной психиатрической экспертизы в отделение стационарной судебной психиатрической экспертизы Одесской психиатрической больницы №1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/771/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2013 року о 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський

ОСОБА_1

67832, смт. Великодолинське, вул. Гагаріна, 22

Овідіопольського району Одеської області

Прокурору Овідіопольського району Одеської області

ст. раднику юстиції ОСОБА_2

67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9

Направляємо копію ухвали суду про призначення підготовчого судового засідання від 04 березня 2013 року за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

Додаток : копія ухвали суду на 1 аркуші, кожному адресатові.

Суддя Є.Л. Бичковський