Справа № 390/771/16-к
Провадження № 1-кс/390/88/16
УХВАЛА
про проведення обшуку
"27" квітня 2016 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
27.04.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якому слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS», 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 , з метою відшукання речей, а саме: електроінструментів, газової установки та інших доказів, які можуть мати значення для досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2016 року до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в період часу з 16:45 год. 07.01.2016 року по 09:40 год. 08.01.2016 року невідомі особи шляхом зламу металевих воріт, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що в автокооперативі "Граніт", що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шосейна 1-б, де незаконно заволоділи транспортним засобом BMW 316L д.н. НОМЕР_3 чорного кольору.
Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не працюючий, користується автомобілем «DAEWOO LANOS», 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 .
Учасник кримінального провадження старший слідчий Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності та підтримав і просив задовольнити клопотання.
Суд оголосивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслдуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не працюючий, користується автомобілем «DAEWOO LANOS», 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 .
На стадії досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який показав, що в січні місяці 2016 року до нього в с. Первозванівка, Кіровоградського району та області, приїхав знайомий ОСОБА_7 на автомобілі «Део Ланос» та ОСОБА_8 на автомобілі «BMW». Тоді він запитав у ОСОБА_9 де вони взяли автомобіль «BMW», на що ОСОБА_7 повідомив, що викрали та хочуть його заховати. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зняли газову установку із автомобіля «BMW» та помістили до автомобіля «Део Ланос». Через декілька днів він разом із ОСОБА_10 поїхали до будинку АДРЕСА_1 , де гаражі він побачив автомобіль «BMW». Також ОСОБА_7 попросив ОСОБА_6 допомогти продати електроінструмент, на що він вирішив допомогти та запропонував ОСОБА_11 . Продавши електроінструмент ОСОБА_7 пояснив, що даний інструмент було також викрадено ними із автомобіля «BMW».
- допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який показав, що в лютому місяці 2016 року він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 електроінструмент.
- отримано довідку з територіального сервісного центру 3541 про належність на праві власності автомобіля «DAEWOO LANOS», 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, беручи до уваги, що в зазначених матеріалах містяться достатні дані для проведення обшуку та те, що відшукувані речі, а саме електроінструменти, газову установку та інші докази, які можуть мати значення для досудового розслідування, можуть являтися доказами під час судового розгляду, а також можуть знаходитись у вищезазначеному автомобілі, суд дійшов висновку, що обшук вказаного автомобіля слід здійснити на підставі ст. 234 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст.ст. 40, 234, 235 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS», 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 , з метою відшукання речей, а саме: електроінструментів, газової установки та інших доказів, які можуть мати значення для досудового розслідування.
Обшук провести в термін до 22.00 год. 15 травня 2016 року.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1