22.07.2016
Справа № 642/ 4533/16-к
Провадження № 1кс/642/1111/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002638 від 20.07.2016 року клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 20.07.2016 року близько 18.00 год. за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено шприц із наркотичною речовиною схожою на опій, яку останній незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.
На підставі вищевикладеного, 20.07.2016 року Холодногірським ВГІ ГУНП в Харківській області внесено відповідні дані до ЄРДР за № 0002638, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних речовин.
20.07.2016 року в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений шприц об`ємом 2,5 мл, у якому знаходиться речовина коричневого кольору з осадом у кількості 2,4 мл, який був опечатаний у паперовий конверт із підписами учасників огляду.
Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що по обіді 20.07.2016 року він вирішив виготовити наркотичну речовину, для чого зателефонував знайомому ОСОБА_6 , якого попросив відвести його до центрального ринку м. Харкова з метою придбання набору речовин та макового насіння, необхідного для виготовлення наркотичної речовини, на що останній погодився, та зустрівшись разом із ОСОБА_5 , на автомобілі DAEWOO LANOS у кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить батьку ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , поїхали на центральний ринок м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, де ОСОБА_5 , придбав усе необхідне, після чого поїхали до ОСОБА_5 , додому за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , виготовив з придбаних продуктів, наркотичну речовину, частину якої ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 вжили шляхом ін`єкції. Після чого разом із залишками наркотичної речовини та відпрацьованими матеріалами від виготовлення, які поклали до автомобілю DAEWOO LANOS у кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , поїхали до смт. Пісочин, Харківської області, де були зупинені та запрошені до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Зазначений шприц об`ємом 2,5 мл, у якому знаходиться речовина коричневого кольору з осадом у кількості 2,4 мл, який був опечатаний у паперовий конверт із підписами учасників огляду, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із її незаконним обігом.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Володілець майна до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Відповідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що перелічені в клопотанні речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на шприц, об`ємом 2,5 мл, у якому знаходиться речовина коричневого кольору з осадом у кількості 2,4 мл, який був опечатаний у паперовий конверт із підписами учасників огляду, з метою заборони ОСОБА_5 ним володіти, розпоряджатися та відчуджувати його до скасування арешту майна у встановленому Кримінально процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .