Справа № 175/2957/16-к
Провадження № 1-кс/175/836/16
Ухвала
Іменем України
01 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001947, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2016 року,
встановив:
01 вересня 2016 року слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 30.07.2016 року о 04.00 годин за адресою: с. Соколово, Новомосковського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовуючи насильство небезпечне для життя потерпілого гр. ОСОБА_3 , 1984 р.н. та під погрозою предмета схожого на пістолет незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2108 д.з. НОМЕР_1 червоного кольору. (ЖЄО № 9046 від 30.07.2016 року).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 року за №0001947 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_3 , після вказаної пригоди знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОЗ, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, а саме: історії хвороби гр. ОСОБА_3 , 1984 року народження, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , котрі зберігаються у відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОЗ, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2016 року о 04.00 годин за адресою: с. Соколово, Новомосковського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовуючи насильство небезпечне для життя потерпілого гр. ОСОБА_3 , 1984 р.н. та під погрозою предмета схожого на пістолет незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2108 д.з. НОМЕР_1 червоного кольору. (ЖЄО № 9046 від 30.07.2016 року).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 року за №0001947 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОЗ, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб лікарні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та інших документів на гр. ОСОБА_3 , 1984 року народження, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , котрі зберігаються у відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОЗ, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 01 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1