Справа № 713/565/16-к
Провадження №1-кп/713/61/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючу, неодружену, раніше не судиму, інваліда ІІІ групи з дитинства,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 18 лютого 2016 року біля 06.00 годин, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон останнього марки «Samsung GT-C3300К» вартістю 300 грн. та зарядний пристрій марки «LG» вартістю 30 грн., а всього спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 330 грн.

Слідчий слідчого відділення Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить прийняти рішення про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету ЦРЛ за місцем проживання, мотивуючи клопотання тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №120 від 11.03.2016 року підекспертна ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного захворювання у у формі помірної розумової відсталості, наявні зміни психіки позбавляють її можливості віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю, і з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, підтримав клопотання про застосування відносно останньої примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав, що є всі підстави для застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та пояснив, що ОСОБА_5 проживала в його будинку в смт.Берегомет Вижницького району з 10 по 18 лютого 2016 року. Вранці 18 лютого 2016 року він виявив зникнення мобільного телефону марки Самсунг та зарядного пристрою. На даний момент мобільний телефон йому повернуто.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З висновку судово-психіатричного експерта №120 від 11.03.2016 року вбачається, що на даний час підекспертна ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості. Наявні зміни психіки позбавляють її можливості віддавати звіт у своїх діях та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, підекспертна ОСОБА_5 теж виявляла ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом вона не могла віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, враховуючи характер психічного розладу (уроджений та сталий стан інтелектуально-мнестичного недорозвитку), підекпертна ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету ЦРЛ за місцем проживання.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_5 , а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого була порушена кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України, мало місце, але вчинене у стані неосудності ОСОБА_5 , яка не підлягає кримінальній відповідальності, і тому до неї мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету Вижницької ЦРЛ.

На підставі ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До ОСОБА_5 , яка у стані неосудності вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.1 КК України, застосувати відповідно до ст.. 94 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету Вижницької ЦРЛ.

Копію постанови направити головному лікареві Вижницької ЦРЛ, начальникові Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1