Справа № 367/8118/16-к
УХВАЛА
12 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної документації по матеріалам досудового розслідування №0002878 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до історії хвороби та рентгенних знімків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в період часу з 24.08.2016 по 15.09.2016, та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

За змістом клопотання, 24.08.2016 близько 18.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) на 33 км. + 500 м. автомобільної дороги Київ-Ковель в смт. Ворзелі Київської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «Mersedes Benz 639», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобіля марки «Checrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , та мотоциклом марки «БМВ», під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої рани потилиці, закритого перелому основи фаланги та перелому лівої ключиці.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №23301, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 24.08.2016 по 15.09.2016, лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згадана інформація згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , і може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.ст. 159, 163 ч. 6 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року №0002878, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім того, вказана інформація, згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.11.2016 року, закінчення строку дії ухвали 04.12.2016 року.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної документації - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до історії хвороби та рентгенних знімків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в період часу з 24.08.2016 по 15.09.2016, та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

Копію вказаного клопотання надати прокурору Іртиського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.11.2016 року.

Закінчення строку дії ухвали 04.12.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1