Справа № 686/6964/16-к
УХВАЛА
«18» жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилова, Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 27.12.2015, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи біля своєї квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс удар палицею, яку вирвав з рук потерпілого ОСОБА_4 по лівій частині обличчя останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин лівої навколо-очної ділянки обличчя, пошкодження цілості м`яких тканин (рана, поверхнева рана чи глибоке садно) нижньої повіки лівого ока (виявлене у вигляді рубчика м`яких тканин), перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи без ознак остаточної консолідації, з незначним зміщенням уламків у просвіт пазухи, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки він примирився з ОСОБА_5 , будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просить закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Таку заяву потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав і обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого, посилаючись на наявність передбачених законом підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ґрунтується на вимогах Кримінально-процесуального Закону, зокрема ст.ст. 56, 284, 314, 477 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314, 371,372 КПК України,-

Кримінальне провадження № 686/6964/16-к відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1