ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 19.12.2008 року, Київським р/с м. Одеси, за ст. 289 ч. 3 КК України 7 р. п/в з конфіскацією майна (звільнений 18.08.2015 року), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні гр. ОСОБА_2 , який звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на те, що з гр. ОСОБА_2 , проводилась профілактична та виховна роботи і він попереджувався ОВС, про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративній нагляд він неодноразово порушував встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 16.02.2016 року, 25.04.2016 року, 29.04.2016 року, 19.05.2016 року, 15.06.2016 року, 05.07.2016 року, 07.07.2016 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника Малиновського ВП, суддя приходить до висновку, що надане до суду подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Київським р/с м. Одеси від 19.12.2008 року ОСОБА_2 , був засуджений за ст. 289 ч. 3 КК України 7 р. п/в з конфіскацією майна (звільнений 18.08.2015 року). Звільнившись з місць позбавлення волі, і прибувши на постійне місце мешкання, ніде не працює, неодноразово порушував встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, тобто на шлях виправлення не став.

Крім того, суддею встановлено, що судимість у ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, не знята та не погашена у встановленому законному порядку.

Таким чином, в цілях попередження скоєння кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне продовжити відносно нього адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3 п. (в), 4,9,10, Закону України від 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , строком на шість місяців та застосувати наступні обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі м. Одеси, в особистих цілях, без дозволу начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

2.Заборонити відвідування розважальних закладів та місць, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

3.Зобов`язати ОСОБА_2 явкою на реєстрацію до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області чотири рази на місяця.

4.Зобов`язати ОСОБА_2 не покидати постійне місце проживання: АДРЕСА_2 кожного дня з 22:00 годин до 06:00 годин наступної доби.

Копію постанови направити т.в.о. начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області .

Суддя: ОСОБА_1