Провадження № - 1кп/201/273/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003159 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязнених відносин зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході раптово виниклої сварки, реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, діючи умисно схопив ОСОБА_5 своїми руками за її передпліччя, та тримаючи її за руки наніс їй п`ять ударів лівою та правою ногами по двом ногам потерпілої, після чого відпустив її та наніс один удар кулаком правої руки в район передпліччя лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: 4-х синців- на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівої гомілки у середній третині, на внутрішній поверхні правого колінного суглобу; 2-х саден на внутрішній поверхні правого колінного суглобу(частково на тлі синця) та на зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне спричинення легких тілесних ушкодженнь.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, щодо обставин скоєння злочину, які повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкодженнь.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді громадських робіт, оскільки більш м`яке покарання не забезпечить превентивну його функцію, а покарання у виді громадських робіт буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, наслідкам та даним про особу обвинуваченого, описаним вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт стоком 200 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасникам кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1