ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1705/16-к

25 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перемінка Костопільського району, Рівненської області , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, пенсіонерка, освіта загальна середня, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту встановлено, що 23.07.2016 року близько 06:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , громадянина ОСОБА_5 , ща за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного дрступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, з корисливих мотивів, скориставшись тією обстановкою, що ніхто не помічав її дій, із шухляди тумбочки, що знаходилась у спальні вказаної квартири, вчинила крадіжку гаманця бувшого у використанні ватістю 20 грн., у якому знаходились грошові кошти в розмірі 450 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 470 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

30 серпня 2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000554 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення потерпілий та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала вину у зазначеному злочині, просить пробачення у потерпілого та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про примирення потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. , а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з"явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Претензій до обвинуваченої не має.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим та обвинуваченою угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, ст.185 ч.1 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 серпня 2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000554 від 23.07. 2016 року .

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 151 грн., передані на зберігання потерпілому, залишити у потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1