Провадження 1кп-200/169/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000841, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого менеджером по продажу ПП « ОСОБА_9 », який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту для власного вживання психотропних речовин, придбав інгредієнти для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» та направився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту, в невстановлений слідством час виготовив психотропну речовину «метамфетамін», масою 39,477 г, яку розподілив у 11 сліп-пакетів та незаконно без мети збуту залишив зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

16.09.2015 в період часу з 19 годин 00 хвилин до 20 годин 15 хвилин, співробітниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено 11 сліп-пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою відповідно: 4,4471 г, 3,9961 г, 4,8510 г, 4,4130 г, 4,8092 г, 4,0388 г, 1,4913 г, 0,9213 г, 0,2047 г, 0,1913 г та 0,0563 г, загальною масою 39,477 г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром, які ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_7 , в невстановлений слідством час, приблизно на початку вересня 2015 року, у невстановленому слідством місці, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, таким чином придбав її, а далі доставив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив висушене листя, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс» загальною масою 36,7821 г, який у подальшому розподілив у металеву банку та паперовий згорток та незаконно без мети збуту став зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання.

16.09.2015 в період часу з 19 годин 00 хвилин до 20 годин 15 хвилин, співробітниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено металеву банку, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс» масою 34,2121 г та паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «канабіс» масою 2,5700 г, маса яких в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 33,5279 г та 2,0286 г, які ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Також, ОСОБА_7 в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, виявив патрони у кількості 15 штук та реалізуючи злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, а саме патрони у кількості 15 штук: один патрон є цільовим патроном калібру 22Lг (5,6 мм) кільцевого запалення, який відноситься до категорії боєприпасів та призначений для стрільби з нарізної мисливської зброї іноземного виробництва, мисливських нарізних карабінів («Walther», «СZ» та ін.), може бути використаний для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї вітчизняного (в тому числі й СРСР) виробництва (гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», мисливських нарізних карабінів «Спорт», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78-01» та ін.), а також може бути використаний для стрільби зі саморобної зброї та зброї переробленої під даний патрон; два патрона є боєприпасами, а саме 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року з трасуючими кулями, які призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї автоматів АК-74, кулеметів РПК-74 та їх модифікацій; вісім патронів є боєприпасами, а саме 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року, які призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї автоматів АК-74, кулеметів РПК-74 та їх модифікацій; один патрон є боєприпасом, а саме військовим патроном калібру 7,62 мм центрального спалахування до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС); два патрона є боєприпасами, а саме 7,62 мм гвинтівочними патронами зразку 1908 року та призначені для стрільби із гвинтівок зразку 1891/30 рр., карабінів зразку 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова, а також конструктивні особливості даних патронів дозволяють використовувати їх для стрільби із мисливських нарізних карабінів «Тигр», «ОП СВТ» та ін.; один патрон є боєприпасом, а саме 7,62 мм гвинтівочним патроном зразку 1954 року з бронебійно- запалювальною кулею «Б-32» та призначений для стрільби із гвинтівок зразку 1891/30 рр., карабінів зразку 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова, а також конструктивні особливості даного патрону дозволяють використовувати його для стрільби із мисливських нарізних карабінів «Тигр», «ОП СВТ» та ін., які він переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 16.09.2015 року.

16.09.2015 в період часу з 19 годин 00 хвилин до 20 годин 15 хвилин, співробітниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено патрони в кількості 15 штук: один патрон є цільовим патроном калібру 22Lг (5,6 мм) кільцевого запалення, який відноситься до категорії боєприпасів та призначений для стрільби з нарізної мисливської зброї іноземного виробництва, мисливських нарізних карабінів («Walther», «СZ» та ін.), може бути використаний для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї вітчизняного (в тому числі й СРСР) виробництва (гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», мисливських нарізних карабінів «Спорт», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78-01» та ін.), а також може бути використаний для стрільби зі саморобної зброї та зброї переробленої під даний патрон; два патрона є боєприпасами, а саме 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року з трасуючими кулями, які призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї автоматів АК-74, кулеметів РПК-74 та їх модифікацій; вісім патронів є боєприпасами, а саме 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року, які призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї автоматів АК-74, кулеметів РПК-74 та їх модифікацій; один патрон є боєприпасом, а саме військовим патроном калібру 7,62 мм центрального спалахування до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС); два патрона є боєприпасами, а саме 7,62 мм гвинтівочними патронами зразку 1908 року та призначені для стрільби із гвинтівок зразку 1891/30 рр., карабінів зразку 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова, а також конструктивні особливості даних патронів дозволяють використовувати їх для стрільби із мисливських нарізних карабінів «Тигр», «ОП СВТ» та ін.; один патрон є боєприпасом, а саме 7,62 мм гвинтівочним патроном зразку 1954 року з бронебійно- запалювальною кулею «Б-32» та призначений для стрільби із гвинтівок зразку 1891/30 рр., карабінів зразку 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів ОСОБА_10 , а також конструктивні особливості даного патрону дозволяють використовувати його для стрільби із мисливських нарізних карабінів «Тигр», «ОП СВТ» та ін., які ОСОБА_7 придбав та зберігав як бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав частково та пояснив, що у нього в 2013 році від туберкульозу, викликаного СНІДОм померла його дівчина, з якою він прожив разом шість років. Після її смерті він був впевнений, що він також хворий на СНІД, у зв`язку з чим він почав вживати психотропні речовини, які виготовляв вдома самостійно. Десь через рік він здав аналізи і вияснилося, що він здоровий, але він вже був залежний від психотропних речовин та не зміг кинути їх вживати. Для виготовлення самостійно вдома психотропних речовин він за допомогою Інтернету знайшов рецепт «метамфетаміну», який почав виготовляти з придбаних для цього інгредієнтів для власного вживання без мети збуту. Оскільки під час виготовлення «метамфетаміну» був присутній неприємний запах і сусіди неодноразово скаржилися з цього приводу йому та його матері, він почав виготовляти «метамфетамін» рідше, але в більшій кількості та зберігав його в пакеті для власного вживання у квартирі. 16.09.2015 року у вечірній час, коли він знаходився двома, до нього прийшов його знайомий ОСОБА_11 , якого він чекав для того, щоб разом грати на комп`ютері. Коли він відчинив йому двері, то на сходинковій площадці побачив чоловіків, які представилися працівниками міліції і які вивели його з квартири. Через декілька годин очікування, під час якого ніхто до квартири не заходив, приїхала слідча, яка надала йому копію постанови суду про проведення обшуку та спитала, чи є в нього заборонені речі або речовини, на що він повідомив, що дійсно у квартирі є наркотики. Після чого у присутності понятих у квартирі був проведений обшук, під час якого він самостійно та добровільно показав працівникам міліції, де знаходиться психотропна речовина «метамфетамін». У ході обшуку були виявлені та вилучені: сліп-пакетики з «метамфетаміном», який він виготовив напередодні для власного вживання, банка з травою «конопля», яку він нарвав на Новоніколаєвському кар`єрі і зберігав для використання на рибалці, колбочки та ваги за допомогою яких він виготовляв «метамфетамін», а також патрони у кількості 15 штук різного калібру, які він збирав тривалий час як колекцію. Зброї у нього немає і він не бажав її придбати, йому відомо, що зброю потрібно покупати та зберігати тільки з належним дозволом. Він визнає себе тільки винним у виготовленні та зберіганні для власного вживання психотропної речовини «метамфетамін», яку він зберігав в одному пакеті і пояснити як вона опинилася у різних пакетиках він не може. Траву «конопля» він вважав не придатною для вживання людьми і зберігав її для використання під час рибалки, а патрони він збирав як колекцію і не думав, що для цього потрібний спеціальний дозвіл.

Незважаючи на позицію обвинуваченого щодо часткового визнання своєї провини у скоєних злочинах, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав, що у вересні 2015 року, точну дату він не пам`ятає, близько 18.00 -19.00 годин коли він з дружиною поверталися додому, до них підійшли працівники міліції, які запропонували прийняти участь в якості понятих під час проведення обшуку у особи, на що він та дружина дали свою згоду. Після цього вони зайшли у будинок, який розташований за кінотеатром «Січ» на ж/м Тополя, піднялися на 5 чи 6 поверх, де на сходинковій площадці стояли люди. У присутності нього та його дружини слідчий оголосив чоловіку обвинуваченому якісь папери, а потім спитав у раніше незнайомого йому ОСОБА_7 чи є в нього заборонені речі зазначені в паперах, на що останній відповів, що є. Після чого вони всі зайшли у квартиру, де у кімнаті ОСОБА_7 дістав якийсь колби та коробки. В одній з коробок було виявлено та вилучено багато порожніх та заповнених білим порошком сліп - пакетиків, а також скляні колбочки, пігулки та пакетик і банка з рослинною речовиною зеленого кольору, схожою на траву. Крім того була виявлена велика кількість різних патронів, які знаходилися в коробці. Все, що було виявлено та вилучено під час обшуку було поміщено в поліетиленові пакети, опечатано та скріплено бірками. Також був складений протокол обшуку, з яким він ознайомлювався та підписував його, оскільки в ньому все було зазначено правильно. При ньому ніхто не пересипав будь-які речовини з одного пакету до інших.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка у суді пояснила, що у середині вересня 2015 року у вечірній час, більш точної дати та часу вона не пам`ятає, коли вона разом з чоловіком знаходилися на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську, до них підійшов працівник міліції, який запросив їх прийняти участь в якості понятих при проведенні обшуку у особи, на що вони погодилися. Після чого вона разом з чоловіком та працівником міліції зайшли в один з будинків на ж/м Тополя-2, піднялися на п`ятий чи шостий поверх, де біля однієї з квартир знаходилися слідчий, працівники міліції і раніше невідомий ОСОБА_7 . У їх присутності слідчий зачитала ОСОБА_7 постанову про проведення обшуку, вручила йому копію цієї постанови та запитала у ОСОБА_7 чи є у нього в квартирі заборонені речі чи речовини, на що ОСОБА_14 повідомив, що в нього є наркотики. Після чого вони всі зайшли у квартиру, де під час обшуку в одній з кімнат були виявлені та вилучені сліп-пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, банка з речовиною рослинного походження, різні колби та патрони. Все виявлене та вилучене під час обшуку було поміщено в поліетиленові пакети, опечатано та скріплено бірками. Також був складений протокол обшуку, з яким вона ознайомлювалася та підписувала його. Вона дивилася уважно, оскільки їй було цікаво, що саме знаходять і тому вона питала, що це за порошок в пакетах та що за речовина у банці, їй казали працівники міліції, що це наркотики. При ній в квартирі ніхто будь-які речовини не розсипав з пакету в інші пакети.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка у суді пояснила, що ОСОБА_7 її рідний син. Їй було не відомо, що син вживає наркотики. ОСОБА_7 проживає у квартирі АДРЕСА_2 та вона часто приходила до нього додому прибирати та готувати їжу. У сина є рідна донька, яка фактично проживала разом з ним. Сусіди їй скаржилися на неприємний запах з квартири, який вона також іноді, знаходячись у квартирі сина, відчувала. На її запитання син пояснював, що не знає звідки цей запах. В день, коли проводився обшук, їй подзвонила сусідка і повідомила, що біля квартири ОСОБА_16 знаходяться міліціонери, які обшукують його. Коли вона прийшла, її не пускали до квартири і вона відчинила двері своїм ключем, таким чином потрапила вона до квартири коли вже проводився обшук. Під час обшуку в серванті були виявлені належні їй грошові кошти пенсія та гроші, які вона зберігала для ремонту, а також були виявлені якийсь колби, які дістали з полок серванту в залі та патрони, які вона раніше у ОСОБА_16 не бачила. У її присутності ніяких пакетиків та коробочок не вилучали. Під час обшуку ОСОБА_16 сидів на дивані у залі, один працівник міліції проводив обшук, другий стояв у коридорі, а поняті знаходилися біля слідчої, яка писала протокол. У 2015 року ОСОБА_7 працював менеджером, займався збутом продуктів харчування для ресторанів та кафе. Він постійно допомагав їй грошима, а також регулярно надсилав гроші своєму батькові, який є інвалідом і проживає в Одеській області.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , допитаного у судовому засіданні, про те, що ОСОБА_7 він знає близько 6-7 років, вони разом грають в онлайн-ігри та ходять на рибалку. У вересні 2015 року у вечірній час, коли він прийшов до ОСОБА_7 і останній відчинив йому двері, до них підійшли працівники міліції, які стали запитувати у ОСОБА_7 про якусь дівчину і вони всі не заходячи до квартири стояли на сходинковій площадці та чекали слідчу, яка через півтори години привезла постанову про проведення обшуку у квартирі ОСОБА_7 . Його у квартиру не пустили і він пішов до сестри ОСОБА_7 , якій повідомив про обшук. Він здогадувався, що ОСОБА_7 вживає наркотики, оскільки, знаходячись у нього вдома, бачив у нього дошку, карточку та порошок і ОСОБА_7 брав ці речі у туалет, а коли виходив з нього, то шмигав носом. Але він не чув, щоб ОСОБА_7 продавав наркотики, серед його друзів він наркоманів не бачив. Він часто бував вдома у ОСОБА_7 , вони разом грали в онлайн-ігри, а також їздили на рибалку. Вони дійсно на рибалці для приманки риби часто використовували «коноплю».

Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка у суді пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_7 .. У вересні 2015 року у вечірній час, коли вона заходила до квартири, то побачила у тамбурі ОСОБА_7 працівників міліції, які потім пройшли у квартиру до нього проводити обшук. Вона попросилася бути понятою, але їй відмовили. Після чого вона зателефонувала матері ОСОБА_7 і повідомила їй про обшук. Вона неодноразово відчувала специфічний запах з квартири ОСОБА_7 , схожий на запах розчинника, і інші сусіди їй також скаржилися на цей запах. Вона здогадувалася, що ОСОБА_7 виготовляє наркотики. Але вона ніколи не бачила, щоб до ОСОБА_7 приходили якійсь особи із сумнівною зовнішністю схожі на наркоманів.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом обшуку від 16.09.2015 року, згідно якого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені в залі: в тумбочці під телевізором два сліп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, металева коробка, в якій знаходилися дев`ять сліп-пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, скляна банка об`ємом 0,5 л, заповнена речовиною темно-коричневого кольору; на тумбочці під клавіатурою жерстяна банка, в якій знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, заповнена на ? частини банки; на столі виявлені патрони калібру 5х45 мм у кількості 15 штук, там же виявлені міні-ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; в серванті - колби різного діаметру та формату у кількості 11 штук та банка з речовиною сірого кольору; витяжка з пластиковим стаканом в ній, в якому знаходилася речовина білого кольору по типу подрібненої крейди; на кухні, на підвіконні паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, там же дві колби із залишками рідини темно-коричневого кольору. (т.1 а.с. 22-24);

-висновком хімічної експертизи № 70/10-2454 від 24.09.2015 року, згідно якого, у наданих на експертизу у вологих кристалічних речовинах білого кольору масами 5,9326 г, 5,9475 г, 6,1034 г, 5,8684 г, 6,1405 г, 5,8534 г, 1,8144 г, у вологій кристалічній речовині кольору наближеного до «беж» 18.0-14/4» масою 1,2266 г, у вологій кристалічній речовині кольору наближеного до «палевий 20.2-8/4» масою 0,2845 г, у вологій кристалічній речовині кольору наближеного до «палевий 20.0-8/4» масою 0,2316 г, у вологій кристалічній речовині кольору наближеного до «палевий 20.0-8/4» масою 0,0741 г, вилучених у ОСОБА_7 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого відповідно складає: 4,4471 г, 3,9961 г, 4,8510 г, 4,4130 г, 4,8092 г, 4,0388 г, 1,4913 г, 0,9213 г, 0,2047 г, 0,1913 г та 0,0563 г. Речовини рослинного походження масами 34,2121 г та 2,5700 г, вилучені у ОСОБА_7 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 33,5279 г та 2,0286 г. ( т.1 а.с. 31-45).

-висновком судової балістичної експертизи № 69/07-45 від 29.09.2015 року, згідно якого п`ятнадцять патронів, вилучених у ОСОБА_7 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є: один патрон є цільовим патроном калібру 22Lг (5,6 мм) кільцевого запалення, який відноситься до категорії боєприпасів та призначений для стрільби з нарізної мисливської зброї іноземного виробництва, мисливських нарізних карабінів («Walther», «СZ» та ін.), може бути використаний для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї вітчизняного (в тому числі й СРСР) виробництва (гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», мисливських нарізних карабінів «Спорт», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78-01» та ін.), а також може бути використаний для стрільби зі саморобної зброї та зброї переробленої під даний патрон; два патрона є боєприпасами, а саме 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року з трасуючими кулями, які призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї автоматів АК-74, кулеметів РПК-74 та їх модифікацій; вісім патронів є боєприпасами, а саме 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року, які призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї автоматів АК-74, кулеметів РПК-74 та їх модифікацій; один патрон є боєприпасом, а саме військовим патроном калібру 7,62 мм центрального спалахування до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС); два патрона є боєприпасами, а саме 7,62 мм гвинтівочними патронами зразку 1908 року та призначені для стрільби із гвинтівок зразку 1891/30 рр., карабінів зразку 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова, а також конструктивні особливості даних патронів дозволяють використовувати їх для стрільби із мисливських нарізних карабінів «Тигр», «ОП СВТ» та ін.; один патрон є боєприпасом, а саме 7,62 мм гвинтівочним патроном зразку 1954 року з бронебійно- запалювальною кулею «Б-32» та призначений для стрільби із гвинтівок зразку 1891/30 рр., карабінів зразку 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова, а також конструктивні особливості даного патрону дозволяють використовувати його для стрільби із мисливських нарізних карабінів «Тигр», «ОП СВТ» та ін. Чотирнадцять патронів придатні для стрільби. ( т.1 а.с. 81-90).

- речовими доказами: грошовими коштами у сумі 15265 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_19 ; поліетиленовим пакетом, в якому знаходяться одна гільза калібру 22 Lг (5,6 мм), п`ять гільз калібру 5,45 мм, п`ять патронів калібру 5,45 мм, одна гільза калібру 7,62 мм, одна гвинтівочна гільза калібру 7,62 мм, два гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм, які відповідно до квитанції № 133 від 06.10.2015 року знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; поліетиленовим пакетом, в якому знаходяться: пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 5,3901 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 5,413 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 5,5749 г, пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною масою 5,3399 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 5.506 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною «метамфетамін»» масою 5,3249 г, пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 1,7859 г, пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною масою 1,1901 г, пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,256 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,2011 г, пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,0436 г, електронні ваги; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металева банка, яка містить речовину рослинного походження зеленого кольору масою 33,7121 г, паперовий згорток, який містить речовину рослинного походження масою 2,0700 г, частина металевого виробу для куріння зеленого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору, частина металевого виробу для куріння синього кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 2 колби з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини бурого кольору, скляний флакон з кришкою із полімерного матеріалу з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини бурого кольору, банка скляна з грануло подібною речовиною темно-срібного кольору масою 272,1721 г, банка скляна з порошкоподібною речовиною бурого кольору 110, 4001г, стакан з полімерного матеріалу, який накритий стаканом із полімерного матеріалу та містить - порошкоподібну речовину білого кольору масою 218,0014 г, фрагмент ватного тампону з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 5 колб, мірний циліндр з кришкою, скляна кришка, хімічна горілка, 3 фрагмента скляних виробів, які відповідно до квитанції № 00386 від 16.09.2015 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. (т.1 а.с. 99-102).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

Суд критично розцінює покази обвинуваченого, щодо того, що він вважав «коноплю» травою та не придатною для куріння та використовував її для рибалки, патрони він збирав для колекції, і вважав, оскільки у нього немає зброї то на них не потрібний дозвіл для їх зберігання, а психотропні речовини він видав слідчій самостійно та добровільно та вважає, що вони дані ним з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, оскільки його провина повністю доведена дослідженими доказами по справі та встановленими судом фактичними обставинами. Так, як встановлено в суді ОСОБА_7 з його слів знав, що речовина «конопля» яку він зберігав використовується як наркотик і спосіб її використання ним не свідчить про відсутність в його діях складу злочину, т.я. відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 70/10-2454 від 24.09.2015 року речовини рослинного походження масами 34,2121 г та 2,5700 г, вилучені у ОСОБА_7 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Також судом встановлено, що ОСОБА_7 проходив військову службу в лавах Української Армії та має досвід та знання щодо порядку та встановлених правил поводження зі зброєю та бойовими припасами, якими саме і являються відповідно до висновку балістичної експертизи № 69/07-45 від 29.09.2015 року вилучені у нього під час обшуку п`ятнадцять патронів, і відсутність у Орлова зброї та відсутність наміру її придбати не свідчать про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення. Відповідно до ст.68 Конституції України незнання особою законів не звільняє її від юридичної відповідальності.Щодо доводів обвинуваченого з приводу добровільної видачі психотропної речовини судова колегія вважає, що в зазначеному випадку не має місце саме добровільна видача психотропної речовини, яка звільняє особу від кримінальної відповідальності, оскільки як встановлено в суді ОСОБА_7 було зазначене місце знаходження психотропної речовини та здійснена її видача після оголошення йому слідчою ухвали про проведення обшуку, т.б. в час коли вже він не міг можливості продовжувати володіти зазначеною психотропною речовиною і що не може свідчити про видачу психотропної речовини саме з власної волі ОСОБА_7 .

Покази свідка ОСОБА_19 , яка є двоюрідною сестрою обвинуваченого, про те, що коли вона разом з мамою ОСОБА_16 прийшли до його квартири, де в той час проводився обшук, та де вона бачила як в залі на полу з пакету з білим порошком працівники міліції розкладували цей порошок у пакетики, суд оцінює критично і не може покласти в основу вироку як докази, оскільки вони дані з відчуття помилкового співчуття і розцінює їх як бажання пом`якшити відповідальність обвинуваченого, оскільки свідчення свідка суперечать зібраним у справі і дослідженим в суді іншим доказам та спростовуються послідовними показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які раніше не були знайомі з обвинуваченим та не мають приводу його оговорювати, та показами самого обвинуваченого стосовно подій 16.09.2015, які на відміну від зазначеного свідка були присутні у весь час проведення обшуку у квартирі.

Таким чином суд оцінивши досліджені в суді докази приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах. У ОСОБА_7 в невстановлений слідством час виник умисел на виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» та її подальшому зберіганні з метою збуту для покращення свого матеріального становища та отримання прибутку. Так, в невстановлений слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_7 придбав інгредієнти для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» та направився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 в невстановлений слідством час виготовив психотропну речовину «метамфетамін», масою 39,477 г, яку розподілив у 11 сліп-пакетів та залишив зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

16.09.2015 в період часу з 19 годин 00 хвилин до 20 годин 15 хвилин, співробітниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено: пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить вологу кристалічну речовину білого кольору масою 5,9326 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить вологу кристалічну речовину масою 5,9475 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить вологу кристалічну речовину масою 6,1034 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить вологу кристалічну речовину масою 5,8684 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить вологу кристалічну речовину масою 6,1405 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить вологу кристалічну речовину масою 5,8534 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить вологу кристалічну речовину масою 1,8144 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить вологу кристалічну речовину масою 1,2266г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить вологу кристалічну речовину масою 0,2845г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить вологу кристалічну речовину масою 0,2316г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить вологу кристалічну речовину масою 0,0741г, у яких згідно висновку експерта № 70/10-2454 від 24.09.2015 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса «метамфетаміну» складає відповідно: 4,4471 г, 3,9961 г, 4,8510 г, 4,4130 г, 4,8092 г, 4,0388 г, 1,4913 г, 0,9213 г, 0,2047 г, 0,1913 г та 0,0563 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром, які ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
Дії обвинуваченого були кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, як такі, що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Однак дослідивши надані суду сторонами докази, суд приходить до висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_7 щодо виготовлення та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» в особливо великому розмірі з ч.3 ст.307 КК України на ч.3 ст.309 КК України, як такі, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, та які правильно повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України з наступних підстав.

Надані обвинуваченням та досліджені у суді докази, а саме пояснення свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_20 , які були присутні у якості понятих під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 при проведенні якого у останнього були виявлені сліп-пакети з порошкоподібною речовиною різної ваги та висновок судової хімічної експертизи № 70/10-2454 від 24.09.2015 року, яким встановлено, що виявлена речовина є психотропною речовиною «метамфетамін» і її загальна маса являється особливо великим розміром, тільки підтверджують факт зберігання та обставини вилучення за місцем мешкання ОСОБА_7 саме психотропної речовини у особливо великому розмірі, але не свідчать про умисел ОСОБА_21 щодо мети їх зберігання. Суб`єктивна сторона злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України характеризується прямим умислом і вчинення незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин в особливо великому розмірі має здійснюватися тільки з метою збуту, саме наявність мети збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього злочину. Сама по собі кількість виявленої у ОСОБА_7 психотропної речовини та спосіб її зберігання (одинадцять сліп-пакетів з речовиною різної ваги) в одному місці у коробці на думку суду не може бути достатнім доказом того, що саме з метою збуту ОСОБА_7 виготовив та зберігав зазначену речовину. Покази свідка ОСОБА_22 , про те, що йому зі слів інших осіб відомо, що у ОСОБА_7 можливо придбати «метамфетамін», але він самостійно його у нього не покупав також не можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_16 щодо виготовлення та зберігання вилученої у нього психотропної речовини саме з метою збуту, оскільки зазначені покази не конкретизовані та не містять достатніх даних про здійснення ОСОБА_7 збуту психотропних речовин. Інших доказів, які б вказували на наявність у ОСОБА_7 умислу на виготовлення та зберігання виявленої психотропної речовини саме з метою збуту прокурором суду не надано та в судовому засіданні не добуто. У відповідності до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, здобутих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Факт виготовлення та зберігання ОСОБА_7 виявленої психотропної речовини «метамфетамін» в особливо великому розмірі без мети збуту та з метою власного вживання підтверджується окрім показів самого обвинуваченого показами допитаних свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які зазначали, що ОСОБА_7 вживав психотропні речовини, з його помешкання відчувався неприємний запах, який з`являється під час виготовлення психотропних речовин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, враховуючи тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем свого проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, має відзнаки під час проходження строкової служби в лавах Української Армії, працював, має на утриманні неповнолітню дитину, та з врахуванням його сімейного стану, вважає що обвинуваченому ОСОБА_7 повинно бути призначене покарання пов`язане з його ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах статей Кримінального Кодексу України з застосуванням положень ст.70 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України та статей 75,76 КК України суд не вбачає, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого та його покази у суді щодо обставин вчинення злочинів не можуть судом розцінюватися як щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є предметами вилученими з обігу, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді п`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 29.09.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 29.09.2015 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової балістичної експертизи у сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 72 копійок.

Речові докази:

-грошові кошти у сумі 15265 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_19 , - вважати повернутими власнику;

-поліетиленовий пакет, в якому знаходяться одна гільза калібру 22 Lг (5,6 мм), п`ять гільз калібру 5,45 мм, п`ять патронів калібру 5,45 мм, одна гільза калібру 7,62 мм, одна гвинтівочна гільза калібру 7,62 мм, два гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм, які відповідно до квитанції № 133 від 06.10.2015 року знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити;

-поліетиленовий пакет, в якому знаходяться: пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 5,3901 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 5,413 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 5,5749 г, пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною масою 5,3399 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 5.506 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною «метамфетамін»» масою 5,3249 г, пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 1,7859 г, пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною масою 1,1901 г, пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,256 г; пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,2011 г, пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,0436 г, електронні ваги; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться металева банка, яка містить речовину рослинного походження зеленого кольору масою 33,7121 г, паперовий згорток, який містить речовину рослинного походження масою 2,0700 г, частина металевого виробу для куріння зеленого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору, частина металевого виробу для куріння синього кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 2 колби з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини бурого кольору, скляний флакон з кришкою із полімерного матеріалу з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини бурого кольору, банка скляна з гранулоподібною речовиною темно-срібного кольору масою 272,1721 г, банка скляна з порошкоподібною речовиною бурого кольору 110, 4001г, стакан з полімерного матеріалу, який накритий стаканом із полімерного матеріалу та містить - порошкоподібну речовину білого кольору масою 218,0014 г, фрагмент ватного тампону з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 5 колб, мірний циліндр з кришкою, скляна кришка, хімічна горілка, 3 фрагмента скляних виробів, які відповідно до квитанції № 00386 від 16.09.2015 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3