Єдиний унікальний номер 205/950/15-к
Номер провадження 1-кп/201/98/2016
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного 30 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісіль-Куль, Омської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що прокурор перебуває в групі прокурорів під керуванням старшого прокурора ОСОБА_8 , яка може здійснювати на нього вплив, а прокурор ОСОБА_9 висловлював йому погрози про зміну умов тримання під вартою в СІЗО.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про його відвід від участі у даному кримінальному провадженні, вважаючи її необґрунтованою та просив відмовити у її задоволенні. При цьому, додав, що прокурор ОСОБА_8 жодним чином не може здійснювати на нього вплив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , підтримала свого підзахисного та підтвердила факт висловлення на його адресу прокурором ОСОБА_9 погроз щодо погіршення умов тримання під вартою в СІЗО, що, на її думку, дає підстави вважати прокурора ОСОБА_5 упередженим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 з підстав, викладених нею у судовому засіданні, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 щодо можливості здійснення прокурором ОСОБА_8 впливу на прокурора ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні, є непереконливими та ґрунтується на припущеннях, а тому такі доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів не може прийняти до уваги.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_7 у судовому засіданні не наведено переконливих доводів щодо існування інших обставин, які б викликали у суду обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_10 від участі у даному кримінальному провадженні, не ґрунтується на законі, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у даному кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3