Дело № 1-198/11
20.04.2016 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя ходатайство осужденной ОСОБА_4 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и ознакомление с материалами уголовного дела, -
Приговором Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 17.02.2011 года ОСОБА_5 осуждена по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 10 годам лишения свободы (Том № 2 л.д. 163-169).
23.02.2011 года ОСОБА_6 была подана апелляционная жалоба на приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области (Т. № 2 л.д. 194-195).
По заявленному ходатайству в период с 29.03.2011 года по 28.04.2011 года (Т. № 1 л.д. 204-212; Т. № 2 л.д. 177-180; 183-187) ОСОБА_6 , была ознакомлена с материалами уголовного дела.
05.07.2011 года коллегией судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в открытом судебном заседании была рассмотрена апелляция на приговор Никопольского горрайонного суда. Приговор Никопольского горрайонного суда от 17.02.2011 года в отношении ОСОБА_6 оставлен без изменения (Т. № 2 л.д. 205-208).
29 марта 2016 года в Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области от осужденной ОСОБА_6 поступило ходатайство об ознакомлении ее с материалами уголовного дела для подачи повторной кассационной жалобы. Просит восстановить сроки для подачи повторной кассационной жалобы так как с момента принятия решения апелляционным судом прошло немало времени.
Непосредственно самой кассационной жалобы к ходатайству о восстановлении кассационного срока не приложено.
Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 386 УПК Украины (в редакции 1960 года), кассационные жалобы на приговора и определения апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке могут быть поданы на протяжении одного месяца с момента провозглашения приговора или оглашения определения или постановления, которые обжалуются, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора или постановления.
Кассационные жалобы на приговора местных судов, постановления (определения) этих судов по делам о применения принудительных мер воспитательного или медицинского характера, другие постановления (определения), которые препятствуют дальнейшему производству по делу, определения апелляционного суда, постановленные относительно этих приговоров, постановлений (определений), кроме случаев, когда апелляционной инстанцией указанные решения отменены, а дело направлено на новое расследование или новое судебное рассмотрение, а также определения апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке в отношении выдачи лица (экстрадиция), могут быть поданы на протяжении трех месяцев с момента вступления их в законную силу.
В случае подачи жалобы с пропуском установленного срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, жалоба постановлением судьи признается такой, что не подлежит рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 353 УПК Украины.
В соответствии со ст. 387 УПК Украины 1960 года, кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, подаются через суд, постановивший приговор или вынесший определение или постановление, а на другие решения - непосредственно в кассационный суд.
Анализируя вышеприведенные нормы уголовно-процессуального законодательства в редакции Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года, суд обращает внимание на то, что само ходатайство без подачи кассационной жалобы в контексте норм закона не может рассматриваться раздельно без кассационной жалобы. В то же время, осужденной ОСОБА_6 кассационная жалоба в адрес суда направлена не была.
Кроме того, Уголовно-процессуальным кодексом Украины не предусмотрена подача повторной кассационной жалобы.
Также, суд обращает внимания на то обстоятельство, что в своем ходатайстве осужденная ОСОБА_6 не указывает на какое именно судебное решение она желает подать повторную кассационную жалобу то ли на приговор суда первой инстанции, то ли на определение суда апелляционной инстанции.
Приговор Никопольского горрайонного суда от 17 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_6 вступил в законную силу 05 июля 2011 года, после пересмотра Апелляционном судом Днепропетровской области (Том № 2 л.д. 205-208).
Установленные ст. 386 УПК Украины сроки на кассационное обжалование, ОСОБА_6 пропущены.
Правовые основания для ознакомления осужденной ОСОБА_6 с материалами уголовного дела для подачи повторной кассационной жалобы отсутствуют, поскольку сроки для подачи кассационной жалобы на момент рассмотрения ходатайства пропущены, а согласно ст. 384 УПК Украины осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела только в период срока кассационного обжалования.
Исходя из выше изложенного, суд считает необходимым отказать осужденной ОСОБА_6 как в восстановлении срока на кассационное обжалование, так как уважительная причина пропуска процессуального срока отсутствует, так и в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. 384, 386 УПК Украины (в редакции 1960 года),
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденной ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование и о ознакомление с материалами уголовного дела - отказать.
Копию постановления направить осужденной ОСОБА_6 .
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течении 15 дней со дня провозглашения постановления в апелляционный суд Днепропетровской области, через Никопольский горрайонный суд.
Судья: ОСОБА_7