Справа № 520/6526/15-к
Провадження № 1-кс/520/825/15
УХВАЛА
08.05.2015 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить законом охоронювану таємницю,

ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить законом охоронювану таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 16.04.2015 близько 09.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , з метою умисного позбавлення життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долонею своєї руки перекрила дихальні шляхи дитини, а зверху накрила ковдрою, та утримувала до тих пір поки дитина перестала подавати признаки життя. Від умисних дій ОСОБА_6 , малолітня ОСОБА_7 померла на місці скоєного злочину від механічної асфіксії, в результаті перекриття дихальних шляхів сторонніми предметами.

Після скоєного злочину ОСОБА_6 , з метою приховання вчиненого нею умисного вбивства своєї доньки, замотала тіло малолітньої ОСОБА_7 в ковдру, заховала в сумку для перевезення багажу, та викинула до контейнеру для сміття, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 та залишила місце скоєного кримінального правопорушення.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування та в ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні із оперативних джерел встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 мала у користуванні мобільний телефон з серійним номером НОМЕР_1 .

В інший спосіб не можливо отримати інформацію про коло осіб з ким спілкується та підтримує стосунки власник мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації, щодо використання зазначених мобільних терміналів.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить слідчого суддю зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію щодо використання мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 10.04.2015 до моменту отримання ухвали оператором.
У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола спілкування підозрюваної ОСОБА_6 та можливість співучасників вчиненого кримінального правопорушення, яким ОСОБА_6 могла повідомити про вчинений нею злочин.

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для слідства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про коло спілкування підозрюваної ОСОБА_6 та можливість співучасників вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію щодо використання мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 10.04.2015 до моменту отримання ухвали оператором, тазабезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальником відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1