Дело № 1-кс/229/349/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Донецкая область Дружковскийгородской суд
в составе:председательствующего судьи- Молибога Г.В.
при секретаре - Рагозиной С.О.
с участием:прокурора ОСОБА_1 заявителя - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,-
Заявитель ОСОБА_2 обратилась в Дружковский городской суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 20 июня 2012 года следователем СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 рассмотрев материалы доследственной проверки ЖРЗСП № 2533 от 18 июня 2012 года по факту смерти ОСОБА_5 вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №1913.
В соответствии со свидетельством о браке ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 был ее мужем с которым они проживали по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 с 2000 года.
18 июня 2012 года ОСОБА_5работал помощником генерального директора по экономической безопасности ПАО « Веско». Одновременно он работал в такой должности в ПАО «Дружковское рудоуправление» и в ПАО « Огнеупорруд» города Доброполье Донецкой области.
Около 12 часов 18 июня ее муж скоропостижно скончался на своем рабочем месте в здании ПАО « Веско».
При проведении расследования данного несчастного случая которое проводилось комиссией Госпромнадзора Донецкой области в адрес прокуратуры г. Дружковки СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области поступали запросы о необходимости назначения и проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы для выяснения причины смерти в соответствии с п. 16 Порядка проведения расследований и проведения учета несчастных случаев, профессиональных заболеваний и аварий на производстве, утвержденных постановлениями КМУ № 1232 от 30 ноября 2011 года, но такая судебно-медицинская экспертиза не назначалась и проведена не была.
ОСОБА_2, как жена пострадавшего ОСОБА_5 только 20 сентября 2013 года получила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено старшим следователем СО Дружковского ГО в Донецкой области ОСОБА_4 незаконно, не обоснованно, преждвременно (проведения гистологической и цитологической экспертиз для установления наличия в организме ОСОБА_5 посторонних веществ появившихся в результате его отравления и ли воздействия окружающей среды). Считает что постановление в соответствии со ст.234, 236-1, 236-2 УПК Украины 1961 года и переходных положений УПК Украины от 13 апреля 2012 года, вступивших в законную силу 19 ноября 2012 года подлежит отмене.
На основании изложенного просит :
1.Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июня 2012 года по факту смерти ОСОБА_5
2.Обязать прокуратуру города Дружковки внести в Единый реестр досудебных расследований сообщении об уголовных правонарушениях гибель ОСОБА_5 имевшего место 18 июня 2012 года в здании ПАО «Веско»
В судебном заседании ОСОБА_2поддержала доводы жалобы и пояснила, что постановление о закрытии уголовного дела вынесено поспешно и проверка проведена не в полном обьеме.
Прокурор Калиниченко В.В. возражал против удовлетворения данной жалобы, так как по его мнению, проверка, проведена в полном объеме и нет оснований для внесения в ЭРДР.
Суд, выслушав мнение прокурора, участников процесса, изучив отказной материал, считает, что в удовлетворении жалобы ОСОБА_2, следует отказать по следующим основаниям.
Согласно акта от 03.07.2012 года проведения специального расследования случая смерти, вызванного внезапным ухудшением состояния здоровья, помощника генерального директора по экономической безопасности ОСОБА_5, который произошел 18 июня 2012 года в 12 час. 30 мин на ПАО «Веско», комиссия по специальному расследованию пришла к выводу, что смерть наступила в результате ухудшения состояния здоровья, вызванного общим заболеванием ОСОБА_5:
На основании п.16 «Порядка проведения расследования и ведения учета несчастных случаев, профессиональных заболеваний и аварий на производстве» утвержденного ПКМУ№1232 от 30 ноября 2011 года, считать случай не связанным с производством. Лица, действия или бездеятельность которых привели к смерти ОСОБА_5 комиссией не установлены.
Согласно акта проведения специального расследования несчастного случая, который произошел 18 июня 2012 года в 12 часов 30 минут на ПАО «Веско» от 11.03.2013 года. Случай смерти, 18 июня 2012 года в 12 часов 30 минут с помощником генерального директора по экономической безопасности ПАО « Веско» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 происшедший вследствие ухудшения состояния здоровья, вызванного общим заболеванием, что следует из ответа №1022 от 06.02.2013 года следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции ОСОБА_4 об отсутствии оснований и необходимости в проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти и на основании п.16 « порядка проведения расследования и ведения учета несчастных случаев, профессиональных заболеваний и аварий на производстве» утвержденного Постановлением КМУ № 1232от 30 ноября 2011 года, считать не связанным с производством, не подлежащим учету и акт по форме Н-1 не составлять.
Лица, действия или бездеятельность которых привела к смерти ОСОБА_5 комиссией не установлены.
Также обоснованность постановления об отказе в возбуждения уголовного дела подтверждается актом судебно-медицинского исследования№86 трупа гражданина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.Смерть наступила от сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся вследствие хронической ишимической болезни сердца, на что указывают крупный рубец задней стенки левого желудочка, неравномерное кровенаполнение в окружности его, атеросклеротический стенозирующий коронаросклероз, гипертрофия миокарда, общее венозное полнокровие, точечные кровоизлияния в слизистую оболочку желудка, отек легких, дистрофические изменения внутренних органов кроме того у него имелся общий атеросклероз с преимущественным поражением аорты.
2.Незадолго до смерти ОСОБА_5 спиртные напитки не употреблял, о чем свидетельствует отсутствие этилового в крови и моче из его трупа.
3.Каких либо повреждений при исследовании трупа не обнаружено .
В соответствии со ст. 99 УПК при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, следователь отказывает в возбуждении уголовного дела.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_5 отказано, ввиду отсутствия события преступления, обосновано и постановление вынесено мотивированно в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобы ОСОБА_2 на постановление следователя Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2012 года - оставить без удовлетворения.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2012 года оставить в силе.
Копию постановления немедленно отправить заявителю.
Копия постановления направить прокурору г. Дружковка для ведома.
Копию постановления направить следователю Дружковского ГО Чухало В.В. для ведома.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Дружковский городской суд Донецкой области, в течении семи суток с момента его вынесения.
Судья: Г. В. Молібога