УХВАЛА

Справа № 569/1698/16-к

15 лютого 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури, юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури, юрист 3 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Рівненському управлінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004784 від 10.08.2015р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не виконують рішення Рівненського міського суду від 23.03.2015, стосовно видачі уточнюючої довідки встановленого зразка для визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати особова справа Т-2 ОСОБА_3 , особові рахунки ОСОБА_3 за 1981-1991 роки, накази про призначення та звільнення ОСОБА_3 .
Підстави, що документи перебувають Рівненське управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 згідно з матеріалами кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту умисного невиконання рішення Рівненського міського суду від 23.03.2015, посадовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно видачі уточнюючої довідки встановленого зразка для визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_3 .
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи знаходяться у Рівненському управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури, юристу 3 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особової справи Т-2 ОСОБА_3 , особові рахунки ОСОБА_3 за 1981-1991 роки, накази про призначення та звільнення ОСОБА_3 , які знаходяться у Рівненському управлінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя