Справа № 598/705/16-к
провадження № 1-в/598/302/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Збаразької ВК-63 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі клопотання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.зМаралдинський Павлоградського краю, до засудження проживала АДРЕСА_1 , громадянки України, росіянки, із неповною середньою освітою, до засудження непрацюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі

встановив :

До провадження Збаразького районного суду поступило клопотання засудженої ОСОБА_5 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даною справою ОСОБА_5 засуджена 01.10.2010 року Шевченківським райсудом м.Львів за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.11.2010р. вирок залишено без змін.
Початок строку відбування покарання 27.04.2010р.

Кінець строку відбування покарання - 27.04.2017р.
2/3 частини покарання засуджена ОСОБА_5 відбула 27.12.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, пославшись при цьому на те, що вона на даний час своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник Збаразької ВК-63 ОСОБА_6 в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки засуджена не довела своє виправлення, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Заслухавши засуджену, представника Збаразької ВК-63 та думку прокурора який просив відмовити в задоволенні даного клопотання дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання в Збаразькій ВК-63 характеризується не задовільно, заохочень немає. При цьому допустила порушення режиму відбування покарання, за що 09.06.2016р. та 30.06.2016р. притягувалася до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. На даний час стягнення не знято і не погашено у встановленому законом порядку. Після прибуття в колонію була залучена до праці швачкою в швейному цеху, норми виробітку виконує не регулярно. Вину у скоєнні злочину визнає, однак належних висновків не робить та не готова до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

В суді засуджена ОСОБА_5 відмовилась давати будь-які пояснення з приводу накладених на неї стягнень.

Таким чином, враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що оскільки, в судовому засіданні не здобуто доказів того, що засуджена ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке вона відбуває відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Львів за ч.2 ст.121 КК України від 01 жовтня 2010 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення а засудженою ОСОБА_5 з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ОСОБА_1