Справа № 354/822/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/12/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом не обирався, судимого 10.03.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до п`яти місяців арешту, 17.05.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, судимості погашені; судимого: 25.03.2015 року вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк один рік, вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2015 року вказаний вирок в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки; вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2015 року у виді обмеження волі на строк два роки і остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці, вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 року вказаний вирок в частині призначення покарання змінено, призначено покарання за ст.185 ч.3 КК України та на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2015 року більш суворим, остаточне покарання призначене у виді трьох років позбавлення волі; вироком Яремчанського міського суду від 29.01.2016 року за ч.2 ст.125 КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Яремчанського міського суду від 27.10.2015 року та вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 року остаточне покарання призначено в виді трьох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 близько 21.00 год. 25 жовтня 2015 року в АДРЕСА_2 , вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло на загальну суму 6 000 грн.
Злочин вчинено за наступних обставин:
25 жовтня 2015 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 крізь вхідні двері, які не були зачинені на замок, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав електроплитку марки «SIEMENS», вартістю 6 000 грн., яку 26.10.2015 року продав ОСОБА_6 в смт.Ворохта. В подальшому викрадена електроплитка була виявлена працівниками міліції і в процесі досудового розслідування повернута потерпілій.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що прийшов в пошуках алкогольних напоїв до одного з сусідніх будинків потерпілої, однак знайомого, в якого він мав намір випити, не було вдома. Тому він вирішив вчинити крадіжку з будинку, де проживає його знайомий ОСОБА_7 з сестрою - потерпілою ОСОБА_8 . З цією метою зайшов в будинок крізь відчинені двері і викрав з будинку електроплитку, яку в подальшому в смт. Ворохта продав ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, розяснивши учасникам судового провадження зміст цих обставин та те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 6 000 грн., повторно, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд згідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, однак неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.
Обставини, що пом`якшують покарання : з`явлення із зізнанням та щире каяття, повне відшкодування збитків та відсутність майнових претензій потерпілої.
При призначенні покарання суд враховує, що даний злочин за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 вчинив 25.10.2015 року, тобто до постановлення вироків Яремчанським міським судом 27.10.2015 року та 29.01.2016 року. Тому йому слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України.
При цьому суд враховує, що вироком Яремчанського міського суду від 29.01.2016 року ОСОБА_4 призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК Українив у виді трьох років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Яремчанського міського суду від 27.10.2015 року та вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 року.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і за цією статтею призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Яремчанського міського суду від 29.01.2016 року у виді трьох років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 частково відбуте ним покарання за вироком Яремчанського міського суду від 29.01.2016 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.10.2015 року з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 27.10.2015 року по 25.12.2015 року, тобто по день набрання законної сили вироком Яремчанського міського суду від 27.10.2015 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:
- сенсорну електричну плитку марки «SIEMENS», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту отримання копії вироку суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1