КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5391/13-к
Провадження № 1-кс/552/852/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Коломієць А.В., за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ Лайф, ПрАТ Київстар та ПрАТ МТС.

Подання обґрунтовує тим, що в період часу з 03:00 год. до 03:10 год. 21.07.2013 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикових дверей проникла до приміщення магазину Гастроном за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 82, звідки таємно викрала термінал поповнення рахунків, в якому знаходились грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди ПАТ КБ ПриватБанк.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.07.2013 року, за адресою м. Полтава, по вул. Черкаська (с. Рибці) на ґрунтовій дорозі виявлено пошкоджений термінал поповнення рахунків.

Згідно показань свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.07.2013 року ввечері вживав алкогольні напої та в нічний час пішов в авіа містечко, а саме в не використовувані споруди, що знаходяться поблизу злітної смуги та в кінці злітної смуги чув, шум, як ніби то щось розбивають та хтось розмовляв по мобільному телефону, побачивши це пішов геть в сторону с. Рибці.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ Лайф LАС 21707, CID 386, 373, 353, 421, 431, 361; ПрАТ МТС LАС 12025, CID 37655, 35505, 35175, 35527, 35173, 36597, 35027, 63027, LАС 12010, CID 35133, 64377, 35136; ПрАТ Київстар LАС 49501, CID 9133, 1373, 1133, 8043, 9131, 1413, 1153, 9153, 1483, 8171.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

21.07.2013 в період часу з 03 год. 00 хв. до 03 год. 10 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація про надання послуг звязку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ Life, ПрАТ Київстар та ПрАТ МТС, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ Лайф LАС 21707, CID 386, 373, 353, 421, 431, 361; ПрАТ МТС LАС 12025, CID 37655, 35505, 35175, 35527, 35173, 36597, 35027, 63027, LАС 12010, CID 35133, 64377, 35136; ПрАТ Київстар LАС 49501, CID 9133, 1373, 1133, 8043, 9131, 1413, 1153, 9153, 1483, 8171.

1.Зобовязати ПрАТ Лайф, ПрАТ МТС, ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

1.3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 29 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва