Справа № 683/372/16-к
1-кс/683/90/2016

УХВАЛА

встановила:
10 лютого 2016 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що при непогашеній судимості, не ставши на шлях виправлення, останній повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення. Так, 01 січня 2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті головної дороги по вул. Заїкіна м. Старокостянтинів та другорядної дороги, яка веде до залізничного переїзду залізничного вокзалу № 1 м. Старокостянтинів, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , що внаслідок побиття перебував без свідомості та знаходився у положенні лежачи на проїжджій частині дороги, в присутності сторонніх осіб, відкрито викрав із зовнішньої лівої кишені куртки останнього пачку цигарок марки "МагІЬого ОоМ" із двома цигарками вартістю 2 грн. 10 коп. та грошові кошти у сумі 500 грн. (однією купюрою), чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 502 грн. 10 коп.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний визнав, що вчинив даний злочин, а також не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
16 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Запобіжний захід, який просить застосувати прокурор, є найбільш м`якшим із видів запобіжних заходів, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Під час розгляду даного клопотання прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
З урахуванням зазначених обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 2-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст.179, 193-194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту м. Старокостянтинів, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя____________