справа № 620/529/16-к
провадження № 1-кп/620/54/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/529/16-к відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000126 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, засудженого 21.05.2013р. Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 3 місяці і 1 день 22.12.2015р., мешканця с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області, -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 в кінці травня 2016р. під час перебування на полі поблизу с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області виявив дикоростучий кущ коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказаний кущ коноплі є нарковмісною рослиною, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав з них листя та помістив до полімерного пакету, який приніс до свого домоволодіння за адресою: Харківська область Зачепилівський район с. Старе Пекельне, де залишив її сушитись, а коли вона висохла, перетер вказану рослину та у подальшому використовував для власного вживання, без мети збуту, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

09.05.2016р. під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область Зачепилівський район с. Старе Пекельне в господарській будівлі під столом біля ліжка виявлено два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору, загальною вагою 1,1531 грама. В ході подальшого огляду на ліжку, під одягом, виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані темно-зеленого кольору, вагою 0,6278 грама, на підвіконнику біля ліжка виявлено дві металеві банки з речовиною рослинного походження в сухому стані темно-зеленого кольору, загальною вагою 14,8431 грама.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №926 від 21.06.2016р. Харківського НДЕКЦ МВС України виявлені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,4709 грама, а нашарування на внутрішніх частинах полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,1531 грама.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх у судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу, вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з`ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом досліджено:

- копію сторінок паспорту ОСОБА_4 (а.к.п. 43);
- копію довідки про звільнення ОСОБА_4 від 22.12.2015р. (а.к.п. 44);
- довідку СВК «Заповіт 2000» про житло ОСОБА_4 від 09.06.2016р. №40 (а.к.п. 46);
- довідку характеристику на ОСОБА_4 (а.к.п. 45);
- протокол медичного огляду ОСОБА_4 від 04.07.2016р. (а.к.п. 48);
- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ від 21.06.2016р. про те, що ОСОБА_4 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 51);
- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області станом на 21.06.2016р. (а.к.п. 52,53).
На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винуватим у його вчиненні, характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання,те, що він неодноразово судимий.

Суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 67 КК України, враховує обтяжуючу обставину рецидив злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено, так як враховуючи на те, що вже після початку слідчих дій, про які йому було достовірно відомо, ОСОБА_4 продовжував вживати наркотичні засоби, про що свідчить протокол медичного огляду №719 від 04.07.2016р. Отже, каяття ОСОБА_4 не є щирим, а активне сприяння слідству не знайшло свого підтвердження під час допиту обвинуваченного.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України з одночасним звільненням його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, так як вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства. На підставі п.3, та п. 4 ч.1 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи №926 від 21.06.2016 р. в сумі 880,40 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №926 від 21.06.2016 р. в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на користь Держави одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача УДКСУ в Харківській області, рахунок №0005, код банку 37999680, , МФО 851011

Речові докази по справі речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані - канабіс, загальна вага якого, в перерахунку на суху речовину становить 15,4709 грама та два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішніх частинах екстракту канабісу, загальною вагою 1,1531 грама, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .