В И Р О К
Іменем України
07 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2016 року близько 18 години у будинку АДРЕСА_1 , на гурті неприязних відносин виник конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якого останній умисно наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область чола, від якого остання впала на підлогу, а потім наносив удари ногою по спині, ногам та рукам, декілька ударів рукою в область обличчя, лівого боку голови.

Цього ж дня о 18 годині 20 хвилин у вищевказаному будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знову виник конфлікт, під час якого обвинувачений наніс потерпілій декілька ударів рукою в область обличчя та тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, шиї, спині, обох верхніх та лівій нижній кінцівках, садна по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

25 серпня 2016 року в кримінальному провадженні №0003299 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

З даної угоди вбачається, що обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді 50 годин громадських робіт, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з потерпілою, призначивши узгоджений вид покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид покарання.

Потерпіла також просила суд затвердити дану угоду та призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 13 травня 2016 року умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, шиї, спині, обох верхніх та лівій нижній кінцівках, садна по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0003299 угоду про примирення від 25 серпня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1