Справа№751/7047/16-к
Провадження №1-кс/751/1357/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 08 липня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представників скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОМ» ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОМ» ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення 06.04.2016 року співробітниками СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області обшуку промислової бази товариства. Просить визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_7 повернути вилучене майно, а саме нафтопродукти, сировину вуглеводнів для виготовлення палива моторного альтернативного, що знаходиться в опломбованих ємностях, присадок до палива моторного альтернативного, жорсткі диски, ноутбук із зарядним пристроєм, оскільки на даний час майно не арештоване, ніяких даних про те, що дане пальне виготовлене незаконно, немає, комп`ютерна техніка потрібна для роботи товариства і без неї робота товариства може взагалі зупинитися.
В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали та просили задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в ході проведення обшуку ТОВ «НІОМ» було вилучене майно. На даний час проведені перевірки та підстав для подальшого утримання даного майна немає, вказане майно може бут повернуте власнику. Арешт на майно не накладався.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОМ» ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку, підлягає задоволенню з тих підстав, що дійсно згідно протоколу обшуку від 06.04.2016 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 вилучене майно, яке передане на зберігання відповідальним особам ТОВ «НІОМ».
Як встановлено в судовому засіданні, на вказане майно, згідно статті 171 КПК України, за рішенням суду арешт не накладався, даних про те, що майно є предметом злочинної діяльності , суду не надано, дане майно речовим доказом у кримінальному провадженні не визнано, а також з врахуванням того, що слідчий вважає, що можливо повернуте даного майна власникові, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОМ» ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 повернути в повному обсязі власнику (ТОВ «НІОМ) майно, яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 06 квітня 2016.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1