Провадження 1-кс/127/4151/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до автомобілів "Део-ланос" д.н. НОМЕР_1 та "МАН" д.н. НОМЕР_2 , які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2016, старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до автомобілів "Део-ланос" д.н. НОМЕР_1 та "МАН" д.н. НОМЕР_2 , які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000170 від 27.05.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.05.2016, біля 22.40 год., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Део-ланос" д.н. НОМЕР_1 рухаючись в м. Гайсин по вулиці 1-го Травня, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де на узбіччі допустив наїзд на припаркований автомобіль "МАН" д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "Део-ланос", ОСОБА_7 , 2000 року народження, від отриманих травм загинула на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця пригоди автомобілі "Део-ланос" д.н. НОМЕР_1 та "МАН" д.н. НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих ТЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля "Део-ланос" д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 та автомобіля "МАН" д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобілів "Део-ланос" д.н. НОМЕР_1 та "МАН" д.н. НОМЕР_2 , які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя