Справа № 496/3933/16-к
Провадження № 1-кс/496/714/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: пластикову кухонну підстилку з краплями речовини бурого кольору та фрагмент пластикової кухонної підстилки з краплями речовини бурого кольору, належність яких не встановлена, які було виявлено та вилучено 07.11.2016 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 на сходовому майданчику другого поверху квартир 7,8,6 на столі, із забороною розпоряджатись ними.

При цьому посилається на те, що 03.11.2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 нанесла три удари ножем в область живота ОСОБА_5 , чим спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих ножових поранень брюшної стінки. За даним фактом СВ Біляївського ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0001609 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 07.11.2016 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на сходовому майданчику другого поверху квартир 7,8,6 на столі було виявлено та вилучено речі на які слідчий просить накласти арешт. Беручи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вчиненого кримінального правопорушення, зокрема проведення судових експертиз, а також наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, як це передбачено ст. 170 ч.11 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пластикову кухонну підстилку з краплями речовини бурого кольору та фрагмент пластикової кухонної підстилки з краплями речовини бурого кольору, належність яких не встановлена, які було виявлено та вилучено 07.11.2016 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 на сходовому майданчику другого поверху квартир 7,8,6 на столі, із забороною розпорядження ними.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1