overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/742/260/16
Єдиний унікальний № 1-47/11

26 липня 2016 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року про зняття арешту з майна, -
26 липня 2016 року ОСОБА_3 подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року про зняття арешту з майна.
Свою заяву мотивує тим, що 04 липня 2016 року вона звернулася до суду з заявою про зняття арешту з майна, ухвалою від 14 липня 2016 року дану заяву було задоволено, проте при виконанні ухвали було встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в прізвищі слідчого та не вказаний номер обтяження згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В зв`язку з чим ОСОБА_3 і просить суд задовольнити її заяву та виправити описку в ухвалі від 14 липня 2016 року, в якій в резолютивній частині ухвали допущено описку в прізвищі слідчого та не вказаний номер обтяження згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року та дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, а також те, що в при виконанні ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року про зняття арешту з майна, було встановлено що в резолютивній частині ухвали допущено описку в прізвищі слідчого та не вказаний номер обтяження згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що позбавляє можливості виконання ухвали, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року про зняття арешту з майна задовольнити.
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Зняти арешт із ? частини квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 на правах приватної власності, накладений постановою слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , згідно з постановою про накладення арешту на майно б/н від 08 жовтня 2010 року, про що зареєстроване обтяження №10360273 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/9208/15-к Номер провадження 11-кп/775/599/2016

УХВАЛА
27 липня 2016 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.1995 року Красноармійським міськрайсудом Донецької області за ст..ст.206 ч.2, 140 ч. 3, 42 КК України до позбавлення волі на 6 років; 26.11.2001 року Красноармійським міськрайсудом Донецької області за ст.ст. 206 ч. 2, 386, 42 КК України до позбавлення волі на 2 роки 3 місяця; 17.03.2006 року Красноармійським міськрайсудом Донецької області за ст. 187 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 7 років 6 місяців, звільненого 25.04.2013 року по відбуттю строку покарання,
визнано винним за ст. 121 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И Л А :
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки останній захищав його інтереси неналежним чином, а тому просить забезпечити участь в судовому засіданні іншого захисника для захисту його інтересів.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення можливості обвинуваченому ОСОБА_7 реалізувати своє право на захист, прийняти відмову від захисника ОСОБА_6 та призначити обвинуваченому захисника через Центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_6 .
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.
Розгляд кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2016 року, відкласти на 03.08.2016 року на 15 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити керівнику Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 , для виконання.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Судді:
Справа № 301/603/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Під час судового слідства представник потерпілого ОСОБА_9 заявила клопотання про встановлення місця проживання ОСОБА_10 , двоюрідного брата обвинуваченого ОСОБА_4 , зі слів якого той мешкає в с.Приборжавське чи с.Довге, Іршавського району Закарпатської області.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали дане клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу ГУ НП України в Закарпатській області, встановити місце проживання ОСОБА_10 , зі слів ОСОБА_4 мешканця с.Приборжавське або с.Довге, Іршавського району Закарпатської області.
Встановити строк виконання доручення до 20 серпня 2016 року.
Копію ухвали направити СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу ГУ НП України в Закарпатській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-263/10
Номер провадження 1-263/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.11.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

та адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк м. Рахів, вул. Київська, № 227, Закарпатської област і, гр-н України, одружений, на утриманні має 4 н/дітей, робітник ТОВ «Беркут», не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 149 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 149 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 06 грудня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, , адвоката - захисника ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 залишити раніше обраний - тримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_3 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук
Справа № 1-248/10
Номер провадження 1-248/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Цинайко Н.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 27 березня 1977 р.п., уродж ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Ясіпя, вул. Грушевського, № 5 «а», Рахівського району, Закарпатської області, гр-ка України, одружена, безробітна, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судима,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України, суд -

В С ТА Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 12 липня 2010 року близько 18 годин па подвір'ї власного будинку по вул. Грушевського, № 75 «а», Рахівського району, Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, без наміру спричинити тілесні ушкодження, необережно відштовхнула від себе руками потерпілу ОСОБА_3, яка впала вниз сходами, спричинивши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки, звиху лівого плеча перелому лівої променевої кістки в типоновому місці.

На початку судового слідства підсудна та потерпіла подали суду письмові заяви про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням, на підставі ст. 46 КК України

Представник державного обвинувачення щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі за примиренням не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Скоєний ОСОБА_4 злочин за ст. 128 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися претензій один до одного не мають, матеріальної шкоди не заявлено, ОСОБА_4 злочин скоїла вперше, характеризується вона позитивно, тому наявні підстави до закриття провадження у справі па підставі ст. 46 КК України за примиренням.

Керуючись ст. ст. 71, 248 КПК України, ст. 46 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Звільниш ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням її з потерпілою.

Запобіжний захід підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_2 відмінити.

Речові докази: 2 кольорові фотографії залишити при справі.

На постанову може бути подано апеляцію у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: В.Е. Ємчук
29 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши клопотання Біленьківської виправної колонії № 99 УДпТС України в Запорізькій області про конфіскацію та знищення заборонених предметів,
11 липня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання Біленьківської виправної колонії № 99 УДпТС України в Запорізькій області про конфіскацію та знищення заборонених предметів – мобільних телефонів, в кількості 139 штук, що були вилучені в 2011 року.
Однак протоколи вилучення, висновки за результатами розслідування, рапорта працівників колонії, пояснення засуджених, до подання не долучені, що унеможливлює розгляд подання у суді.
За таких підстав, слідчий суддя вважає, клопотання слід повернути Біленьківській виправній колонії № 99 УДпТС України в Запорізькій області, для усунення недоліків та подальшого направлення до суду для розгляду його по суті.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, Розділом VIII КПК України, суд,-
Клопотання Біленьківської виправної колонії № 99 УДпТС України в Запорізькій області про конфіскацію та знищення заборонених предметів- повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : О.М.Ачкасов
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8090/16-к 1-кс/335/4865/2016
/вступна та резолютивна частини/
27 липня 2016 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 липня 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 серпня 2016 року об 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2676/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
(резолютивна частина)
28 липня 2016 року місто Запоріжжя
№ пр. 11-кп/778/1188/16
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 - доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1
здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду ухвали -
Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30 травня 2016 року (головуючий в суді 1 інст. - суддя ОСОБА_7 , справа №333/7303/13-к, провадження №1-в/333/273/16).
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 426 КПК України апеляційний суд постановив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
«апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.»
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 14 год. 1 серпня 2016 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 333/132/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/132/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1189/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 липня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0000461 від 01.02.2015 р. за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2016 р. у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозуватка Приморського району Запорізької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418 КПК України, судова колегія

ухвалила:

Зарахувати засудженому за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2016 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Лозуватка Приморського району Запорізької області, на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 18.05.2016 р. по 28.07.2016 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана разом зі скаргою на основну ухвалу протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 липня 2016 року о 14-30 годині.

Головуючий
Судді
Справа № 461/4359/16-к
Провадження № 1-кп/461/363/16
УХВАЛА
28.07.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000116 від 03.07.2015 року за ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.334, ч.2 ст.27, ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України

В С Т А Н О В И В:
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Звернутись до Апеляційного суду Львівської області із поданням про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 03.07.2015 року за ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.334, ч.2 ст.27, ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/758/16-к
1-кп/458/84/2016
УХВАЛА
26 липня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
В підготовче судове засідання потерпілий та обвинувачений повторно не прибули.
При таких обставинах, де участь обвинуваченого та потерпілого є необхідною, підготовче судове засідання слід відкласти, до обвинуваченого застосувати привід, а потерпілого попередити про явку в судове засідання.
Керуючись статтями 314,323,325 КПК України, суд
ухвалив:
підготовче судове засідання відкласти з врахуванням попередньо призначених справ на 12:30 год. на 29 липня 2016 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом працівників поліції.
Потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, попередити про його обов`язкову явку в судове засідання на 29.07.2016 року на 12:30 годину.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 466/5794/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

29 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

в с т а н о в и в:

30.06.2016 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002431 від 09.06.2016р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим та захисником 30.06.2016р.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 291,314 316 КПК України , -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання кримінальне провадження №№ 0002431 від 09.06.2016р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 05 серпня 2016 року на 10 годину.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1181/16-к
провадження № 1-кп/598/96/2016
У Х В А Л А

"29" липня 2016 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 червня 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 28 липня 2016 року, від Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 червня 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 червня 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 09 годині 20 хвилин 08 серпня 2016 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3