Справа № 589/3829/16-к
Провадження № 1-кп/589/319/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,
представника педагогічного колективу ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Шосткинської міської ради ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня ДПТНЗ ВПТУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2015 року неповнолітній ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, в мережі Інтернет на сайті «ОLХ» створив обліковий запис, зазначивши неправдиві анкетні дані, в тому числі ім`я - « ОСОБА_9 ». За допомогою створеного облікового запису ОСОБА_8 на сайті «ОLХ» розмістив оголошення № НОМЕР_1 про продаж велосипеду марки «PRICE», якого у нього насправді не було, та зображення і опис якого він знайшов в мережі Інтернет, а також в даному оголошенні зазначив номер мобільного телефону для зв`язку і номер банківської картки «Приватбанку», яку взяв у користування у свого знайомого ОСОБА_10 .
26.05.2015 ОСОБА_8 на мобільний номер, зазначений в оголошенні про продаж велосипеду «PRICE», зателефонував ОСОБА_11 , який висловив бажання придбати зазначений в оголошенні велосипед. ОСОБА_8 , не маючи велосипеду, який би він міг продати, розуміючи, що обманює ОСОБА_11 та не збирається пересилати йому ніякого товару, маючи умисел на заволодіння грошима останнього, запропонував ОСОБА_11 внести на банківську картку, номер якої був зазначений в оголошенні, плату за велосипед в сумі 1600 грн., та пообіцяв відправити велосипед перевізником «Нова пошта».
26.05.2015 ОСОБА_11 вніс на банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 гроші в сумі 1610 грн., після чого ОСОБА_8 , маючи в користуванні вищевказану банківську картку та пін-код від неї, зняв внесені ОСОБА_11 гроші з вищевказаної картки в банкоматі, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1610 грн., та в подальшому розпорядився грошима на власний розсуд.

ОСОБА_12 в судовому засіданні вину визнав повністю та показав, що дійсно на початку травня 2015 року в мережі Інтернет на сайті «ОLХ» створив обліковий запис, зазначивши неправдиві анкетні дані, в тому числі ім`я - « ОСОБА_9 ». За допомогою створеного облікового запису на сайті «ОLХ» розмістив оголошення № НОМЕР_1 про продаж велосипеду марки «PRICE», якого у нього насправді не було, та зображення і опис якого він знайшов в мережі Інтернет, а також в даному оголошенні зазначив номер мобільного телефону для зв`язку і номер банківської картки «Приватбанку», яку взяв у користування у свого знайомого ОСОБА_10
26.05.2015 на мобільний номер, зазначений в оголошенні про продаж велосипеду «PRICE», зателефонував ОСОБА_11 , який висловив бажання придбати зазначений в оголошенні велосипед. Але він, не маючи велосипеду, який би він міг продати, розуміючи, що обманює ОСОБА_11 та не збирається пересилати йому ніякого товару, запропонував ОСОБА_11 внести на банківську картку, номер якої був зазначений в оголошенні, плату за велосипед в сумі 1600 грн., та пообіцяв відправити велосипед перевізником «Нова пошта».
26.05.2015 ОСОБА_11 вніс на банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 гроші в сумі 1610 грн., після чого він зняв внесені ОСОБА_11 гроші з вищевказаної картки в банкоматі, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1610 грн., та в подальшому розпорядився грошима на власний розсуд.

Педагогічний колективу ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» клопоче про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 з передачею його на поруки їх колективу.
Прокурор вважає, що клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» має бути задоволене, бо ОСОБА_8 вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у скоєному і сам педколектив школи клопоче про передачу їм його на поруки.
Такої ж думки і представник служби у справах дітей Шосткинської міської ради та представник педагогічного колективу. Захисник також підтримує дане клопотання.

Опитавши неповнолітнього ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що неповнолітній ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у скоєному і сам педколектив клопоче про його передачу їм на поруки. За таких обставин суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, ч.2 284, ч.4 ст. 286, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України на підставах ст. 47 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище» протягом одного року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1