11.11.2016
Справа № 380/1427/16-к
Провадження № 1-кп/380/100/16

УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого в ТОВ «Товарно-рибне господарство «Косівське», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.09.2015 року близько 12 години в с. Погреби Тетіївського району Київської області, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , двічі вистрелив з пістолета ПМР 9 мм в ліве стегно потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого стегна в нижній третині на зовнішній і внутрішній поверхнях.
Відповідно до комісійної судово-медичної експертизи № 4/К від 18.02.2016 року рани в ділянці лівого стегна в нижній третині на зовнішній і внутрішній поверхнях за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Зазначені рани в ділянці лівого стегна за своїм характером і за даними медико-криміналістичної експертизи речового доказу (штанів) потерпілого є вхідними вогнепальними, спричинені діями вогнепальних снарядів (куль), до складу яких входили сполуки міді при пострілах з вогнепальної зброї з близької дистанції в межах дії дрібних частинок металу під кутом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечують проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 цієї статті, виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв злочин без обтяжуючих обставин, потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КК України необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 395, 477 КПК України,
ухвалив:
Речові докази по справі: ПМР 9 мм серії ЕМ 4754, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні; штани чоловічі та уламок дерев`яної палиці, які зберігаються в кімнаті речових доказів при Тетіївському РВ знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9