Справа № 583/3179/16-к
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

"10" жовтня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 07.08.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України,

встановив :
07 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як ухвалою слідчого судді від 10.08.2016 року обвинуваченому вже обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту. Розгляд кримінального провадження не завершено, а підстави, які слугували для обрання такого запобіжного заходу, не відпали.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено, а тому доцільно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченому, спливає 10 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи положення ст. 331 КПК України, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, і підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, та доказів, що зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу суду не надано, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 314, 315, 316, 181 КПК України, суд
ухвалив :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 жовтня 2016 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду з участю сторін кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження : прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту продовжити, зобов`язавши обвинуваченого не залишати місце постійного проживання з 21.00 год. по 06.00 год. та поклавши обов`язки визначені раніше ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2016 року .

Строк дії ухвали з дня її проголошення по 08 грудня 2016 року включно до 09 години 57 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7 . Верес