Справа № 555/1114/15-к
Номер провадження 1-кп/555/11/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_5

потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої вчителем Михалинської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови № 9 від 10 жовтня 2014 року окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 156 Рівненської області з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_4 призначена на посаду голови дільничної виборчої комісії № 560006 , являлась особою, тимчасово спеціально уповноваженою на виконання функцій держави щодо організації підготовки, проведення відповідних виборів, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання та однакового застосування законодавства, відповідно до вимог Закону України " Про вибори народних депутатів України", забезпечувала законний порядок проведення виборів, прийняті нею рішення в межах повноважень, були обов"язкові для всіх суб"єктів та інших учасників виборчого процесу, тому виконувала функції представника влади.

Крім того, ОСОБА_4 , відповідно до фактично виконуваної роботи та у відповідності до вимог ч.1, 8 ст. 33 Закону України " Про вибори народних депутатів України" являючись головою ДВК № 560006, користувалась повноваженнями скликати та проводити засідання дільничної виборчої комісії, що надавало їй можливість виконувати організаційно- розпорядчі функції. 26 жовтня 2014 року , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні КЗ " Березнівський районний будинок культури" Березнівької районної Ради, що в м.Березне по вул. Київська ,10 Рівненської області, отримала від касира окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 156 гроші для виплати заробітної плати по ДВК № 560006, а саме: згідно відомості нарахування винагороди залученим працівникам за жовтень 2014 року в сумі 162 гривень 58 коп для ОСОБА_6 , згідно відомості нарахування заробітної плати за жовтень 2014 року в сумі по 645 гривень 35 коп ОСОБА_6 , згідно відомості нарахування заробітної плати за жовтень 2014 року в сумі 647 гривень 14 коп для ОСОБА_7 , згідно відомості нарахування заробітної плати за листопад 2014 року в сумі 638 гривень 97 коп для ОСОБА_7 , згідно відомості нарахування заробітної плати по ДВК № 560006 за жовтень 2014 року в сумі 274 гривень 33 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, частково привласнила вказані грошові кошти та здійснила розтрату їх на власний розсуд, зокрема ОСОБА_6 з передбачених 807 гривень 93 коп видала готівкою 200 гривень, а ОСОБА_7 із отриманих на його ім"я 1560 гривень 44 коп. віддала тільки 274 гривень 33 коп., в результаті чого спричинила вказаним потерпілим матеріальну шкоду відповідно на 607 гривень 93 коп та 1286 гривень 11 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину не визнала, пояснила, що всі отримані нею кошти вона в повному обсязі виплатила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України доводиться зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в період виборів він працював водієм ДВК № 560006 в с.Балашівка Березнівського району. За виконану роботу голова комісії ОСОБА_4 виплатила йому 400 гривень, решту 400 гривень вона пропонувала йому отримати, але він відмовився.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що він був членом комісії під час вказаних виборів, до проведення виборів голова комісії ОСОБА_4 кошти йому не заплатила, під час виборів вона заплатила йому 274 гривень , про отримання вказаних грошей він поставив свій підпис. Про те, що він мав отримати більше коштів йому ніхто не говорив, Гроші в сумі 647 гривень 14 коп та 638 гривень 97 коп він не отримував , підписи, які стоять навпроти його прізвища в відомостях не його.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що в жовтні- листопаді 2014 року вона приймала участь у виборах народних депутатів України на посаді бухгалтера- касира м.Сарни Рівненської області, всі кошти , які виплачувались на виборчу дільницю № 560006 с.Балашівка Березнівського району вона видавала безпосередньо голові ДВК ОСОБА_4 . В свою чергу голова ДВК повинна була виплатити кошти виключно особам, які вказані у відомостях, видавати їх іншим особам чи розпоряджатися ними вона не мала права. ДВК № 560006 була забезпечена необхідними матеріалами, канцелярією та паливно- мастильними матеріалами.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що в жовтні- листопаді 2014 року вона приймала участь у виборах народних депутатів України на посаді головного бухгалтера в ОВК № 156 м.Сарни Рівненської області, під час виборчого процесу голова ДВК ОСОБА_4 отримувамла кошти для видачі заробітної плати працівникам чи членам ДВК, прізвища яких були зазначені у відомостях про нарахування заробітної плати або премії.

Згідно додатку до постанови окружної виборчої комісії від 10 жовтня 2014 року № 9 голова дільничної виборчої комісії № 560006 - ОСОБА_4 ./ а.с. 9/.

Як видно з видаткових касових ордерів від 26 жовтня 2014 року, 08 листопада 2014 року ОСОБА_4 отримала 6306 гривень 19 коп - зарплата в день виборів, 2104 гривень - зарплата / а.с. 12/.

Згідно постанови № 1 від 12 жовтня 2014 року, договору від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_7 працював членом дільничної виборчої комісії № 560006 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 156/ а.с. 13,14/, згідно договору від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_6 працював водієм вказаної ДВК/ а.с. 16/.

Згідно акта виконаних робіт від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_6 надані послуги технічного та транспортного забезпечення для ДВК № 560006 згідно Договору./ а.с. 17/.

Як видно з табеля обліку робочого часу за жовтень 2014 року 26 жовтня 2014 року, з 13 жовтня по 31 жовтня 2014 року у ОСОБА_7 робочі дні / а.с. 19,20/.

Згідно відомості нарахування винагороди залученим працівникам за жовтень 2014 року ОСОБА_6 отримав 162 гривень 58 коп. / а.с. 21/.

Як видно з відомості на а.с. 21 про видачу ОСОБА_6 645 гривень 35 коп. підпис не ОСОБА_6 . Кому належить вказаний підпис обвинувачена ОСОБА_4 пояснити не змогла.

В табелі обліку робочого часу за листопад 2014 року з 3 листопада по 7 листопада, з 10 листопада по 14 листопада , 17 листопада в ОСОБА_7 робочі дні / а.с. 23/.

Згідно відомості виплати коштів за жовтень 2014 року ОСОБА_7 отримав 274 гривень 33 коп. /а.с. 24/. Як зазначив в судовому засіданні потерілий ОСОБА_7 підпис на вказаній відомості він ставив особисто.

Згідно відомості нарахування зарплати за листопад 2014 року , жовтень 2014 року ОСОБА_7 підлягало до виплати 647 гривень 14 коп. / а.с.25 / та 638 гривень 97 коп./ а.с. 26/. .Потерпілий ОСОБА_7 пояснив , що вказані кошти він не отримував, підписи на відомостях він не ставив.

Згідно постанови від 01 листопада 2014 року комісія постановила виплатити одноразову грошову винагороду зокрема ОСОБА_7 - 134 гривень 60 коп, ОСОБА_6 -200 гривень./ а.с. 28/.

Як видно з висновку експерта № 1-97 від 28 травня 2015 року підпис у графі " Підпис" у рядку 6 у відомості нарахування заробітної плати по ДВК № 560006 за жовтень 2014 року виконаний ОСОБА_7 . Підписи у графі " Підпис" у рядку 2 у відомості нарахування заробітної плати по ДВК № 560006 за жовтень 2014 року, у графі " Підпис" у рядку 2 у відомості нарахування заробітної плати по ДВК № 560006 за листопад 2014 року виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою, підпис у графі " Підпис" у рядку 1 у відомості нарахування винагороди залученим працівникам за жовтень 2014 року виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою./ а.с.113-118/.

Оцінюючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у привласненні , розтраті грошових коштів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем доведена повністю і її діі органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК Украіни.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину , який є злочином середньої тяжкості , особу обвинуваченої, те що до кримінальноі відповідальності вона не притягувалася, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляціі від суспільства, а від призначеного покарання її слід звільнити з випробуванням.

Обстанин, які пом"якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Процесуальні витрати в розмірі 491 гривень 04 коп слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з організаційно- розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспецкції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави/ р/р 0006, МФО 833017, , банк одержувача- ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувач - УК в Березнівському районі/ Березнівський район/ 24060300/ 491 гривень 04 коп. процесуальних витрат, пов"язаних із залученням експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1