Справа № 539/3046/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ст. 187 ч.4. п.6. п.12 ч.2 ст. 115 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 обвинувачуються за ст. 187 ч.4. п.6. п.12 ч.2 ст. 115 КК України , а саме у тому , що 02.06.2015 року близько 2 год. за попередньою змовою , шляхом розбиття віконного скла проникли всередину будинку розташованого в АДРЕСА_1 належного ОСОБА_14 , де з метою заволодіння чужим майном здійснили напад на ОСОБА_14 та застосовуючи до неї насильство , небезпечне для її життя та здоров"я , що виразилося в нанесенні потерпілій ОСОБА_14 численних ударів по голові, тулубу від яких померла на місці , заволоділи належними їй золотими виробами.

Згідно висновку СМЕ №135 від 02.06.2015 року зазначено, що на трупі ОСОБА_14 виявлено тяжкі тілесні ушкодження , як небезпечні для життя в момент їх спричинення , а в даному випадку призвели до смерті потерпілої. Причиною смерті ОСОБА_14 явилась черепно - мозкова травма, що супроводжувалась крововиливами під оболонки та речовину головного мозку. Тілесні ушкодження в ділянці голови утворилися не менше , як від 19 кратної дії травмуючих предметів. Виявлені тілесні ушкодження носять характер прижиттєвості, утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, чи нога людини у взутті. Тілесні ушкодження наносилися з силою достатньою для їх утворення і могли утворитися в указаний в постанові строк від 02.06.2015 року.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 своєї вини у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_14 від яких вона померла на місці не визнали .

Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_14 від яких вона померла на місці визнав , підтверджуючи суду, що наніс декілька ударів ОСОБА_14 ногою, коли вона перебувала в стоячому та лежачому положенні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявила з клопотанням про призначення комісійної судово - медичної експертизи для з"ясування , чи могла ОСОБА_14 при нанесенні їй даних тілесних ушкоджень вижити при наданні їй вчасно медичної допомоги та чи могли вік , хронічні захворювання ОСОБА_14 прискорити настання її смерті внаслідок отриманих тілесних ушкоджень. Крім того захисник ОСОБА_8 зауважила, що судово - медична експертиза трупа ОСОБА_14 №135 від 03.06.2015 року проводилась на підставі постанови слідчого ОСОБА_15 від 02.06.2015 року, який на час винесення вказаної постанови не був включений керівником досудового розслідування до слідчої групи у даному кримінальному провадженні і тому її висновок не може визнаватися належним та допустимим доказом.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , їх захисники підтримали дане клопотання.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово - медичної експертизи, однак вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення комплексної судово - медичної експертизи оскільки на поставлені нею питання судово - медичний експерт давав пояснення.

Представник потерпілої ОСОБА_16 не заперечує проти призначення судово- медичної експертизи, включивши до неї питання захисника ОСОБА_8 провадження якої прохає доручити експертам міжрайонного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявністю підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі ,

експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням ...суду, якщо для з"ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку учасників судового провадження , дослідивши матеріали кримінального провадження, що для з"ясування обставин , які мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 оскільки обвинувачені своєї вини не визнають, судово - медична експертиза трупа ОСОБА_14 №135 від 03.06.2015 року проводилась на підставі постанови слідчого ОСОБА_15 від 02.06.2015 року, який на час винесення вказаної постанови не був включений керівником досудового розслідування до слідчої групи у даному кримінальному провадженні на що звернуто увагу учасниками судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поставити експертам запитання запропоновані захисником ОСОБА_8 та запитання, які ставилися на експертизу на досудовому розслідуванні з чим учасники судового провадження погодилися.

З урахуванням вищенаведеного, думку учасників судового провадження суд вважає за можливе призначити судово- медичну експертизу , провадження якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА .

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -
УХ В А Л И В:
Призначити судово - медичну експертизу проведення якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА .

На розгляд судово - медичної експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_14 ?

2. Вказати дату, час настання смерті ОСОБА_14 , до часу огляду трупа на місці, чи часу дослідження трупа в морзі?

3. Чи є на трупі потерпілої ОСОБА_14 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них?

4. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень стосовно живої особи?

5. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень на трупі?

6. Через який час (в який проміжок часу) після нанесення потерпілій ОСОБА_14 тілесних ушкоджень, настала її смерть ?

7. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_14 у причинному зв`язку зі смертю?

8. Яким знаряддям нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_14 одним чи різними? Який їх тип, форма, розміри та інші ознаки?

9. Яке із ушкоджень стало причиною смерті ОСОБА_14 .?

10. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_14 утворитися внаслідок падіння із прискоренням або без прискорення на тверду площину?

11. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення удару (ударів) пальцями рук стиснутими в кулак або ногою у взутті?

12. Якої кількістю дій (ударів) було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_14 .?

13. З якою силою наносилися удари ОСОБА_14 .?

14. В якому положенні знаходилося тіло потерпілої ОСОБА_14 під час заподіяння їй тілесних ушкоджень? Яким було взаємне розташування нападника та потерпілої в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

15. Чи могла потерпіла ОСОБА_14 після нанесення тілесних ушкоджень та яких саме, виконувати активні, цілеспрямовані дії (пересуватися, підніматися, наносити удари, чинити опір, кричати і таке інше)?

16. Чи маються на трупі ОСОБА_14 сліди волочіння, якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація?

17. Чи є на трупі ОСОБА_14 сліди, які вказують на боротьбу чи самооборону, якщо так, то які саме?

18. Чи відчувала потерпіла ОСОБА_14 після нанесення тілесних ушкоджень до настання смерті сильний фізичний біль та особливі страждання?

19. Чи маються в ранах трупа ОСОБА_14 однорідні предмети, частки сліди металізації, якщо так, то в яких саме та які?

20. Чи супроводжувалося нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_14 зовнішньою кровотечею, якщо так, то чи була вона значною і з яких саме тілесних ушкоджень походила?

21. Чи знаходилася потерпіла ОСОБА_14 на час смерті у стані алкогольного сп`яніння?

22. Чи могла ОСОБА_14 при нанесенні їй даних тілесних ушкоджень вижити при наданні вчасної медичної допомоги ?

23. Чи могли вік , хронічні захворювання ОСОБА_14 прискорити настання смерті внаслідок отриманих тілесних ушкоджень?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №539/3046/15.

Встановити строк виконання експертизи до 05.04.2016 року.

Головуючий ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

присяжні : ОСОБА_4

ОСОБА_3

ОСОБА_5