Дата документу 09.03.2016

Справа № 334/1012/16-к
Провадження № 1-кп/334/168/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003421 від 03.09.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка - Дніпровська Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працюючому, не маючому на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимому:
- 08.07.2009 року Енергодарським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 18.02.2010 року Кам`янка - Дніпровським районним судом Запорізької області, за ч. З ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано не відбуту частину покарання Енергодарського районного суду від 08.07.2009 року та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. Звільнений 03.01.2014 року по відбуттю покарання;
- 08.09.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
03.09.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на будівництві будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, з метою реалізації свого злочинного плану, направленого на викрадення майна з квартири АДРЕСА_4 , таємно викрав у ОСОБА_5 з сумки ключі від вищевказаної квартири.
Після чого, того ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин, направився за вищевказаною адресою, де за допомогою раніше викрадених ключів проник до квартири АДРЕСА_4 , звідкіля таємно викрав майно:
-комп`ютерний планшет «Леново» та належні документи на нього - вартістю 1124 гривень, в якому малася карта пам`яті «мікро 16ГБ» - вартістю 50 гривень;
-грошові кошти у розмірі 500 гривень;
-ордени ветерана праці в кількості 2 штук - вартістю за один 300 гривень;
- позолочені командирські часи - вартістю 500 гривень;
Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні дії, спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2474 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 03.09.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, він, знаходячись на будівництві будинку АДРЕСА_3 , викрав у ОСОБА_5 з сумки ключі від квартири будинку АДРЕСА_3 .
Після чого, того ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин, направився за вищевказаною адресою, де за допомогою раніше викрадених ключів проник до квартири АДРЕСА_4 , звідкіля таємно викрав майно:
-комп`ютерний планшет «Леново» та належні документи на нього - вартістю 1124 гривень, в якому малася карта пам`яті «мікро 16ГБ» - вартістю 50 гривень;
-грошові кошти у розмірі 500 гривень;
-ордени ветерана праці в кількості 2 штук - вартістю за один 300 гривень;
- позолочені командирські часи - вартістю 500 гривень;
Просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю.

Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

ОСОБА_4 , раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, характеристика за місцем мешкання позитивна, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що підсудним скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, призначити покарання, шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2015 року, за ч. 2 ст. 185 КК України більш суровим.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ст. 185 ч.3 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2015 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні майнової шкоди.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під ватою в СІЗО №10 м.Запоріжжя.

Початок строку відбування покарання рахувати з 07.02.2016 року з 17 години 30 хвилин.

Речові докази по справі: флеш накопичувач micro SD 16gb повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1