Справа № 395/1217/13-к
Провадження № 1-кп/395/75/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

за участю секретаря Таран С.М., прокурора Волинської А.М., захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/395/75/2013, що зареєстроване в ЄРДР 02.08. 2013 року за № 0000549 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 12.11.2002 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.12.2010 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.12.2012 року у відповідності до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда на 6 місяців 1 день, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, на початку червня 2013 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, в м. Новомиргороді, на сміттєзвалищі поблизу території Новомиргородського елеватора, виявив дикоростучі рослини конопель. Маючи намір вжити рослини коноплі як наркотичний засіб шляхом куріння, від чого отримати наркотичне сп'яніння, виявлені рослини конопель ОСОБА_2 зірвав, приніс до свого домоволодіння в с. Листопадове Новомиргородського району вул. Перемоги, 141, подрібнив, висушив та вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з пластикової пляшки для вживання наркотичних засобів, який виготовив сам в червні 2013 року. В подальшому саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння ОСОБА_2 став зберігати в своєму домоволодінні.

Крім цього ОСОБА_2, в період з червня 2013 року по серпень 2013 року в магазинах м. Новомиргорода придбав насіння маку та пляшку розчинника. Маючи намір виготовити опій екстракційний, який вжити шляхом ін'єкцій, щоб отримати наркотичне сп'яніння, ОСОБА_2 з насіння маку та розчинника, шляхом виварювання, приготував рідину, яку помістив до пластикових пляшок та став зберігати в своєму домоволодінні. Періодично ОСОБА_2 виготовлену рідину вживав за допомогою медичних шприців шляхом ін'єкцій.

16.08.2013 року в період з 18 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв. працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до ухвали Новомиргородського районного суду від 15.06.2013 року, було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_2 в с. Листопадове Новомиргородського району, вул. Перемоги, 141. Під час огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено ПЕТ-пляшку з речовиною, яка згідно висновку експерта № 909 від 19.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 0,223 гр., та ПЕТ-пляшки з рідиною яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на суху речовину 0,532 гр.

А всього ОСОБА_2 придбав, виготовив та зберігав наркотичних засобів без мети збуту загальною вагою 0,755 гр.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що початку червня 2013 року в м. Новомиргороді, на сміттєзвалищі поблизу території Новомиргородського елеватора, виявив дикоростучі рослини конопель. Маючи намір вжити рослини коноплі як наркотичний засіб шляхом куріння їх зірвав, приніс до свого домоволодіння в с. Листопадове Новомиргородського району вул. Перемоги, 141, подрібнив, висушив та вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з пластикової пляшки для вживання наркотичних засобів, який виготовив сам в червні 2013 року. В подальшому саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння ОСОБА_2 став зберігати в своєму домоволодінні. Крім цього в період з червня 2013 року по серпень 2013 року в магазинах м. Новомиргорода придбав насіння маку та пляшку розчинника. Маючи намір виготовити опій екстракційний, який вжити шляхом ін'єкцій, щоб отримати наркотичне сп'яніння. З насіння маку та розчинника, шляхом виварювання приготував рідину, яку помістив до пластикових пляшок та став зберігати в своєму домоволодінні. Періодично виготовлену рідину вживав за допомогою медичних шприців шляхом ін'єкцій.

16.08.2013 року в період з 18 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв. працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, було проведено огляд його домоволодіння в с. Листопадове Новомиргородського району, вул. Перемоги, 141. Під час огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено ПЕТ-пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом. Всі ці речовини він зберігав для власного вживання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_2 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи ОСОБА_2В міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, стан здоров'я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за вчинення злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів та посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дочку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не знаходить.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне обрати щодо нього міру покарання повязану з позбавленням волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того з урахуванням того, що на даний час існують ризики, передбаченні ст.. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме: екстракт канабісу, вагою 0, 223 гр., та ПЕТ-пляшка з рідиною, яка є особливо небезпечним засобом концентратом макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на суху речовину 0,532 гр., які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області підлягають знищенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 367,08 гривень у рахунок держави за проведення судово хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обрати щодо ОСОБА_2 міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 28 листопада 2013 року.

Негайно взяти під варту ОСОБА_2 із залу суду.

Рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 із часу його затримання, тобто з 01 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 367,08 гривень на користь держави за проведення судово хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: екстракт канабісу, вагою 0, 223 гр., та ПЕТ-пляшка з рідиною, яка є особливо небезпечним засобом концентратом макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на суху речовину 0,532 гр., які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_4

копія

Справа № 395/1217/13-к

Провадження № 1-кп/395/75/2013

q

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

за участю секретаря Таран С.М., прокурора Волинської А.М., захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/395/75/2013, що зареєстроване в ЄРДР 02.08. 2013 року за № 0000549 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 12.11.2002 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.12.2010 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.12.2012 року у відповідності до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда на 6 місяців 1 день, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, на початку червня 2013 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, в м. Новомиргороді, на сміттєзвалищі поблизу території Новомиргородського елеватора, виявив дикоростучі рослини конопель. Маючи намір вжити рослини коноплі як наркотичний засіб шляхом куріння, від чого отримати наркотичне сп'яніння, виявлені рослини конопель ОСОБА_2 зірвав, приніс до свого домоволодіння в с. Листопадове Новомиргородського району вул. Перемоги, 141, подрібнив, висушив та вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з пластикової пляшки для вживання наркотичних засобів, який виготовив сам в червні 2013 року. В подальшому саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння ОСОБА_2 став зберігати в своєму домоволодінні.

Крім цього ОСОБА_2, в період з червня 2013 року по серпень 2013 року в магазинах м. Новомиргорода придбав насіння маку та пляшку розчинника. Маючи намір виготовити опій екстракційний, який вжити шляхом ін'єкцій, щоб отримати наркотичне сп'яніння, ОСОБА_2 з насіння маку та розчинника, шляхом виварювання, приготував рідину, яку помістив до пластикових пляшок та став зберігати в своєму домоволодінні. Періодично ОСОБА_2 виготовлену рідину вживав за допомогою медичних шприців шляхом ін'єкцій.

16.08.2013 року в період з 18 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв. працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до ухвали Новомиргородського районного суду від 15.06.2013 року, було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_2 в с. Листопадове Новомиргородського району, вул. Перемоги, 141. Під час огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено ПЕТ-пляшку з речовиною, яка згідно висновку експерта № 909 від 19.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 0,223 гр., та ПЕТ-пляшки з рідиною яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на суху речовину 0,532 гр.

А всього ОСОБА_2 придбав, виготовив та зберігав наркотичних засобів без мети збуту загальною вагою 0,755 гр.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що початку червня 2013 року в м. Новомиргороді, на сміттєзвалищі поблизу території Новомиргородського елеватора, виявив дикоростучі рослини конопель. Маючи намір вжити рослини коноплі як наркотичний засіб шляхом куріння їх зірвав, приніс до свого домоволодіння в с. Листопадове Новомиргородського району вул. Перемоги, 141, подрібнив, висушив та вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з пластикової пляшки для вживання наркотичних засобів, який виготовив сам в червні 2013 року. В подальшому саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння ОСОБА_2 став зберігати в своєму домоволодінні. Крім цього в період з червня 2013 року по серпень 2013 року в магазинах м. Новомиргорода придбав насіння маку та пляшку розчинника. Маючи намір виготовити опій екстракційний, який вжити шляхом ін'єкцій, щоб отримати наркотичне сп'яніння. З насіння маку та розчинника, шляхом виварювання приготував рідину, яку помістив до пластикових пляшок та став зберігати в своєму домоволодінні. Періодично виготовлену рідину вживав за допомогою медичних шприців шляхом ін'єкцій.

16.08.2013 року в період з 18 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв. працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, було проведено огляд його домоволодіння в с. Листопадове Новомиргородського району, вул. Перемоги, 141. Під час огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено ПЕТ-пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом. Всі ці речовини він зберігав для власного вживання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_2 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи ОСОБА_2В міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, стан здоров'я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за вчинення злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів та посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дочку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не знаходить.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне обрати щодо нього міру покарання повязану з позбавленням волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того з урахуванням того, що на даний час існують ризики, передбаченні ст.. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме: екстракт канабісу, вагою 0, 223 гр., та ПЕТ-пляшка з рідиною, яка є особливо небезпечним засобом концентратом макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на суху речовину 0,532 гр., які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області підлягають знищенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 367,08 гривень у рахунок держави за проведення судово хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обрати щодо ОСОБА_2 міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 28 листопада 2013 року.

Негайно взяти під варту ОСОБА_2 із залу суду.

Рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 із часу його затримання, тобто з 01 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 367,08 гривень на користь держави за проведення судово хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: екстракт канабісу, вагою 0, 223 гр., та ПЕТ-пляшка з рідиною, яка є особливо небезпечним засобом концентратом макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на суху речовину 0,532 гр., які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4