16.06.2016 Справа № 756/7708/16-к
№ 756/7708/16-к
№ 1-кс/756/1011/16
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотань поданих слідчому стороною захисту, в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001790 від 19.02.2016 року.

Зі змісту скарги убачається, що 03 та 07 червня 2016 року слідчому СВ Оболонського УП ОСОБА_5 захисником підозрюваного ОСОБА_4 були вручені клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового провадження та проведення у справі слідчих дій.

Проте, станом на день звернення до суду зі скаргою, незважаючи на строки, визначені ст. 220 КПК України, клопотання захисника розглянуті не були.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про день, місце, час розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте у судове засідання не з`явився. Враховуючи належне повідомлення та стислі строки розгляду скарг, поданих у порядку глави 26 КПК України, вважаю можливим розглянути скаргу ОСОБА_3 у відсутність слідчого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку захисника, дослідивши документи, додані до скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.02.2016 року №0001790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як убачається з доданих до скарги документів, захисником підозрюваного ОСОБА_4 через канцелярію Оболонського УП 03 та 07 червня 2016 року подані клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки, щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 220 Кодексу клопотання подані учасником кримінального провадження мають бути розглянути протягом трьох днів з моменту їх подання.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні дії та бездіяльність слідчого та прокурора, у тому числі і нездійснення слідчим або прокурором інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником.

За наслідками дослідження наданих суду документів, убачається, що слідчий ОСОБА_5 не дотримався вимог ч. 1 ст. 220, ст. 221 КПК України, станом на день розгляду у суді скарги не повідомив сторону захисту належним чином про розгляд поданих клопотань, матеріали досудового розслідування захиснику не надав.

У зв`язку із викладеним вище слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 19.02.2016 року №0001790, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 , подане 07.06.2016, повідомивши захисника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1