Справа № 1-349/11
Провадження № 1/1412/349/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої JI. І.,

при секретарі - Пілат O.JL,

а участю прокурора - Умріхіна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ТОВ «Стивідорна компанія Нікмет - Термінал» докером-механізатором, раніше не засудженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у скоєні злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008 року наказом директора ТОВ «Стивідорна компанія НІКМЕТ- TEPMIHAJI» № 148/к, яке знаходиться за адресою: Миколаїв, вул. Заводська, 23, ОСОБА_1 J1. прийнятий на посаду докера-механізатора.

02.07.2010 року з 00.00 до 08.00, згідно наказу Генерального директора ТОВ «Стивідорна компанія ШКМЕТ-ТЕРМІНАЛ» № 197 від 01.07.2010 ланка докерів - механізаторів бригади № 101 у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, на чолі з змінним стивідором ОСОБА_6, стала до роботи по навантаженню сталевої арматури у пачках зі складського майданчика на фронті причалу № 5 Миколаївського морського торговельного порту на судно «ТНЦКАУА-У», що, відповідно до п. 101 Переліку, затвердженого Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005 є роботою з підвищеною небезпекою.

Навантаження проводилося за допомогою портального крану № 96, який знаходився у справному стані, згідно до технологічної карти РТК № МТ-37, затвердженої 26.10.2006.

Під час переміщення пачок з сталевою арматурою, в порушення п. 3.16 Інструкції з охорони праці № СКНМТ-10 для кранівника портального крану, ОСОБА_7 неодноразово допускав зачіп вантажу за конструктивні особливості трюму судна, внаслідок чого пошкодив підвіску № 23 портального крану.

О 06.40, при подані чергового вантажу у трюм № 5 судна «ТНІЖАУА-У» ОСОБА_1, внаслідок несправності фіксатора гака підвіски № 23, сталося падіння двох пачок сталевої арматури в трюм судна одна з яких впала на ОСОБА_5, внаслідок чого останній отримав тілесні пошкодження в виді компресійного перелому 10-11 грудних хребців 1 ступеню, перелом основи 5 плюснової кістки правої стопи, забійної рани правого ліктьового суглобу, перелому поперечного відростку 1 поперекового хребця, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою продовжуваного розладу здоров'я.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по кримінальній справі та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши підсудного, потерпілого, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у звязку з примиренням з потерпілим з тих підстав, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин невеликої тяжкості, у скоєному розкаявся, має постійне місце мешкання, роботи, тому суд вважає можливим на підставі ст. 282 КПК України закрити провадження по даній кримінальній справі відносно ОСОБА_1, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 8, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України закрити за ст. 8 КПК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя: Л.І. Агєєва