Справа № 303/2759/16-к
Провадження № 1-кп/303/287/16
УХВАЛА
13 липня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 20.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання по даному провадженню, призначені на 02.06.2016 року, 10.06.2016 року, 22.06.2016 року, 04.07.2016 року та 13.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого інспектор поліції ОСОБА_6 з`явився в судове засідання та надав пояснення щодо виконання ухвали. Крім того, інспектор надав рапорт та письмові пояснення громадянки ОСОБА_7 , яка являється бабусею обвинуваченого ОСОБА_5 . Згідно пояснень та рапорту вбачаться, що в ході виконання ухвали про привід, під час неодноразових перевірок громадянин ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання, зі слів бабусі ОСОБА_7 , з травня 2016 року її онук знаходиться на заробітках, місце його перебування невідоме.
Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження у даній справі та оголосити обвинуваченого в розшук.
Потерпіла проти зупинення провадження та оголошення в розшук ОСОБА_5 не заперечила.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого в розшук підлягає до задоволення.
На виконання вимог ухвали про привід інспектором поліції було надано пояснення та рапорт, згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, з травня 2016 року знаходиться на заробітках, місце його перебування невідоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вказану обставину, що відсутність обвинуваченого виключає можливість розгляду справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід оголосити в розшук. Провадження по справі на час розшуку слід зупинити.
Керуючись ст. 318, 335 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України на час проведення розшуку - зупинити.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1