Справа № 182/1614/16-к
Провадження № 1-кс/0182/421/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0001055 клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_1 (вхідні-вихідні дзвінки, SMS-, MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій в період з 08.00 години 19.03.2016 року до 23.30 години 23.03.2016 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента на оптичному носії інформації, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_1 , в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до поданого клопотання, що 21.03.2016 року до чергової частини Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 1960 р.н., з заявою про те, що він будучи введеним в оману передав шахраям гроші в сумі 5537 грн.
За даним фактом 22.03.2016 року порушено кримінальне провадження № 0001055 за ст. 190 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 20.03.2016 року він розмістив об`яву в соціальній мережі інтернет щодо продажу запчастин на автомобіль. Цього ж дня з № 099- 77-84-034 йому зателефонував чоловік який представився як ОСОБА_5 та сказав, що хоче купити запчастини. Вони домовилися, що ОСОБА_4 дасть йому свій номер картки, на яку ОСОБА_5 зарахує гроші за запчастини. Коли ОСОБА_4 дав йому номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », йому зателефонували з іншого номера та невідомий чоловік сказав, що він працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і на даній картці не має коштів тому необхідно дати інший номер картки. Тоді ОСОБА_4 дав йому номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після чого йому почали приходити смс повідомлення, які він почав казати невідомому чоловікові, в результаті чого з його карток було знято кошти в сумі 5537 грн. Після чого він зрозумів що його ошукали.
Враховуючи те, що невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_5 користується мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента з 08.00 години 19.03.2016 року до 23.30 години 23.03.2016 року, а також нульові з`єднання, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_1 (вхідні-вихідні дзвінки, SMS-, MMS- повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій в період з 08.00 години 19.03.2016 року до 23.30 години 23.03.2016 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента на оптичному носії інформації, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_1 , в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1
Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1