Справа № 453/617/16-к
№ провадження 1-кп/453/60/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, учня 3-го курсу ДНЗ «Львівське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту», раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 02 травня 2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих між ним та ОСОБА_6 неприязних відносин, умисно наніс останньому, який сидів, правою ногою один удар вище коліна правої ноги. У результаті умисних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що стверджується висновком судово-медичної експертизи №245 від 06 травня 2016 року.
ОСОБА_5 , 02 травня 2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих між ним та ОСОБА_6 неприязних відносин, умисно наніс останньому, який сидів, правою ногою один удар в частину плеча лівої руки. У результаті умисних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що стверджується висновком судово-медичної експертизи №245 від 06 травня 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, оскільки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помирились, претензій до них немає.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання потерпілого. Не заперечують щодо закриття відносно них кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 не заперечує, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 підтримано подане клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.
Враховуючи наведене суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_8