Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1538/16-к
УХВАЛА
21 червня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

та його законного представника ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

та його законного представника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

представника Сторожинецької РДА ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області 31.05.2016 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000640 від 04.12.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене кримінальне правопорушення. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького райсуду 01.06.2016 року.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження в п`яти томах: 1 том на 289 арк., 2 том на 242 арк., 3 том на 275 арк., 4 том на 243 арк., 5 том на 115 арк. та висновок дактилоскопічної експертизи від 31 травня 2016 року на 57 аркушах.
З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що його можливо призначити до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалами Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до 24.06.2016 року.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.04.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_5 до 21.06.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту для обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки строк домашнього арешту спливає 21.06.2016 року та 24.06.2016 року, а розгляд справи не закінчено.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку обвинувачених, потерпілих, які не заперечують проти продовження терміну домашнього арешту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинувачених слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , скоїв кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.185 ч..3, 289 ч.2, 309 ч.1, 304 ч.1КК України, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України, які є тяжкими злочинами.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини доцільності продовження домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Зокрема, суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх особи, можливість впливати на свідків та потерпілих від злочину, а також з метою запобігти спробі вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 196, 314-317, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 23 червня 2016 на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддеюбез призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні в п`яти томах: 1 том на 289 арк., 2 том на 242 арк., 3 том на 275 арк., 4 том на 243 арк., 5 том на 115 арк. та висновок дактилоскопічної експертизи від 31 травня 2016 року на 57 аркушах.
В судове засідання викликати: представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА, представника кримінальної поліції в справах неповнолітніх Сторожинецького відділу ГУНП у Чернівецькій області, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , законних представників обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , потерпілих згідно списку обвинувального акту.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 60 днів кожному до 21 серпня 2016 року до 17 годин 00 хвилин включно.

Суддя: