Єдиний унікальний номер 722/1531/16-к
Номер провадження 1-в/722/861/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника виправної колонії: ОСОБА_4
та засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянської виправної колонії №67 в Чернівецькій області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити вказавши, що за час відбування покарання тривалий час не працював у зв`язку із хворобою на плеврит. Вимог режиму утримання не порушував, став на шлях виправлення, а тому вважає, що заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_3 та представник колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вважаючи, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не став на шлях виправлення, а тому клопотання останнього є передчасним.

Голова спостережної комісії при Сокирянській РДА Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вирішення клопотання засудженого поклав на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Таким чином, виходячи із вказаних норм кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.
Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.09.2012 року за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 06 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховано з 04.05.2012 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.02.2016 року, ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання за вказаним вище вироком суду, строк його попереднього ув`язнення з 04.05.2012 року по 30.09.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 08.12.2017 року.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 04 роки 02 місяці 14 днів позбавлення волі, тобто більше половини строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання становить 01 рік 04 місяці 20 днів.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого, судом встановлено наступні обставини.

ДоСВК №67 в Чернівецькій області засуджений ОСОБА_5 прибув 06.11.2012 року. З моменту прибуття до установи по січень 2013 року був працевлаштований в якості вибірника-складальника стінового каменя в гірничому цеху №1. В квітні 2013 року у зв`язку з погіршеним станом здоров`я був етапований до спеціалізованого лікувального закладу при Шепетівській ВК №98. В травні 2013 року повторно прибув для подальшого відбування покарання до Сокирянської ВК №67. З травня 2013 року до серпня 2014 року до оплачуваних робіт не залучався, до адміністрації колонії з приводу працевлаштування не звертався. З серпня по листопад 2014 року та в січні 2015 року був працевлаштований в якості різноробочого цеху металовиробів. З покладеними на нього змінними завданнями не завжди справлявся. З листопада 2014 року до січня 2015 року та в період з лютого по серпень 2015 року бажання залучатись до оплачуваних робіт не виявляв. З серпня 2015 року по даний час працевлаштований в якості різноробочого дробильно-помолочної дільниці. З поставленими перед ним змінними завданнями намагається справлятись. Роботи з самообслуговування та з благоустрою установи виконує неохоче, потребує контролю за їх виконанням. Заходи виховного характеру, що проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Товаришує із засудженими різної спрямованості. По відношенню до представників адміністрації колонії тактовний. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом отримання посилок та побачень.

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання у виді позбавлення волі, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Згідно довідки №593, виданої відділом організації та нормування праці СВК №67 в Чернівецькій області від 07.07.2016 року, засуджений ОСОБА_5 працював лише у січні 2013 року, з серпня 2014 року по жовтень 2014 року включно, та в січні 2015 року. У грудні 2012 року, з лютого 2013 року по березень 2013 року включно, з червня 2013 року по липень 2014 року включно, з листопада 2014 року по грудень 2014 року включно, з лютого 2015 року по липень 2015 року включно, не працював. З серпня 2015 року по червень 2016 року включно, працював з погодинною оплатою праці.
Відповідно до довідки №490, виданої медичною частиною СВК №67 в Чернівецькій області від 07.07.2016 року, ОСОБА_5 був комісійно оглянутий лікарями медичної частини, за результатом чого йому було поставлено діагноз: практично здоровий, працездатний. З 15.02.2013 року по 01.03.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий плеврит. На даний час, стан здоров`я засудженого задовільний.
Вказані обставини свідчать про формальний підхід та несумлінне ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 та спростовують його доводи щодо неможливості працювати за станом здоров`я, оскільки на стаціонарному лікуванні він перебував лише протягом двох тижнів.
Відповідно до атестаційних листів засудженого, атестаційною комісією визначено оцінку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 як:

-період з 11.01.2013 року по 15.07.2013 року «не став на шлях виправлення»;
-період з 15.07.2013 року по 20.01.2014 року «не став на шлях виправлення»;
-період з 20.01.2014 року по 23.07.2014 року «не став на шлях виправлення»;
-період з 23.07.2014 року по 16.01.2015 року «не став на шлях виправлення»;
-станом на 19.01.2016 року «дотримується вимог режиму».
Згідно протоколів засідання комісії Сокирянської виправної колонії №67 в Чернівецькій області №10/2014 від 15.05.2014 року, №10/2015 від 14.05.2015 року та №8/2016 від 31.03.2016 року, засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в переведенні до ДСР та в клопотанні перед судом про застосування ст.ст. 81, 82 КК України як особі, яка не довела свого виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Відповідно до ст.127 КВК України, самодіяльні організації засуджених до позбавлення волі створюються в колоніях з метою розвитку в засуджених корисної ініціативи, соціальної активності, здорових міжособових взаємовідносин, участі у вирішенні питань організації праці, навчання, відпочинку, побуту, впливу на виправлення засуджених, розвитку корисних соціальних зв`язків. Участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.
Судом встановлено, що під час відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, однак реагує на них посередньо.

Програми диференційованого виховного впливу не реалізовує, участі в самодіяльних організаціях та культурному житті установи не приймає.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою не довів той факт, що він став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Керуючись ст.82 КК України, ст.6, ч.2 ст.65, ст.127 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суд,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її постановлення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: