Справа № 161/4314/16-к
Провадження № 1-кп/161/288/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 від 23.02.2016, який надійшов до суду 04.04.2016 від Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 20.02.2016 приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись на неогородженій території комплексу будівель і споруд, що перебуває на балансі Чаруківської сільської ради та розташоване за адресою Луцький район, с.Чаруків, вул.Вокзальна, 105, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав двоє металевих воріт шириною 2 м, висотою 1,5 та вагою 70 кілограмів кожні, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №120 від 29.03.2016 становить 420 гривень 00 копійок, 10 дерев`яних крокв довжиною 5 м кожна загальна вартість яких становить 2500 гривень 00 копійок та 50 дерев`яних дощок довжиною 1 м кожна загальною вартістю 1250 гривень 00 копійок, які слугували елементами вищевказаного комплексу будівель та споруд, чим заподіяв Чаруківській сільській раді матеріальних збитків на загальну суму 4170 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах місця і часу, перебуваючи на неогородженій території комплексу будівель та споруд, що за адресою АДРЕСА_2 , викрав двоє металевих воріт, 10 дерев`яних крокв та 50 дерев`яних дощок, які слугували елементами вищевказаного комплексу. Кількості викраденого майна та суму завданих збитків не заперечував. На даний час збитки потерпілому відшкодовані шляхом повернення викраденого. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення із території комплексу будівель та споруд, що за адресою АДРЕСА_2 , двох металевих воріт, 10 дерев`яних крокв та 50 дерев`яних дощок. Завдані збитки ОСОБА_4 повністю відшкодував шляхом повернення викраденого. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просила суд останнього суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, однак вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілою, добровільно відшкодував завдані збитки, є пенсіонером, особою похилого віку, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, потерпіла просила суд суворо його не карати, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та останньому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: двоє металевих воріт, 10 крокв та 50 дерев`яних дощок залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №120 від 29.03.2016) у сумі 615 (шістсот п`ятнадцять) гривень 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий