Справа № 530/815/16-к
Номер провадження 1-кп/530/67/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удовиченки, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, одруженого, освіта загальна середня,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» діями ОСОБА_5 незаконним виловом риби завдано збитків в сумі 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят два) грн., чим заподіяв природним рибним ресурсам істотної шкоди.
Умисні дії, ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Під час досудового розслідування між прокурором Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим, ОСОБА_5 21.06.2016 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.249 КК України у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот)гривень. Матеріальну шкоду в розмірі 2482 грн. - розстрочити виплату строком на 10 місяців шляхом проведення гр.. ОСОБА_5 щомісячні рівні платежі у сумі 248 грн. 20 коп..
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні невеликої тяжкості злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений, ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 ..
-дерев`яний човен з двома веслами - знаходиться на зберіганні у власника, ОСОБА_7 до вирішення питання по суті.
-три сітки довжиною 300 метрів - знаходяться на зберіганні Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
-53 шт. риби - знаходиться на зберіганні в ресторані «Вечірні Зорі» в м.Зіньків до вирішення питання по суті.
-диск з двома відео файлами - знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Прокурором не надано доказів та документально не підтверджено, про якість риби та чи придатна вона до реалізації.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 , винуватим за ч.1 ст.249 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот)гривень, з конфіскацєю знарядь промислу та всього добутого.
Речові докази: -дерев`яний човен з двома веслами який знаходився на зберіганні у власника, ОСОБА_7 до вирішення питання по суті, залишити у його власності в зв`язку з недоведеностю в суді його причетності до злочину.
-три сітки довжиною 300 метрів які знаходяться на зберіганні Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області знищити;
-53 шт. риби які знаходиться на зберіганні в ресторані «Вечірні Зорі» в м.Зіньків до вирішення питання по суті знищити.
-диск з двома відео файлами - знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.
Матеріальну шкоду в розмірі 2482 грн. - розстрочити виплату строком на 10 місяців шляхом проведення гр.. ОСОБА_5 щомісячні рівні платежі у сумі 248 грн. 20 коп..
Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1