612/717/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області скаргу директора ТОВ «Агротехнік» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
06 жовтня 2016 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшла скарга директора ТОВ «Агротехнік» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, в якій скаржник просить зобов`язати Близнюківське відділення поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно зареєструвати подану представником підприємства заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину.
В обґрунтування скарги зазначає, що 20.08.2016 представником ТОВ «Агротехнік» ОСОБА_4 було подано до чергової частини ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про те, що невідомі особи, без будь-яких дозвільних документів, з застосуванням важкої техніки риють траншеї на полі на території Бурбулатівської сільської ради , яке знаходиться в оренді ТОВ «Агротехнік».

Вказаний факт був внесений до журналу обліку заяв під № 1216/7442. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинялося.

Вважає, що ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області в порушення ст. 214 КПК України, не вніс заяву представника ТОВ «Агротехнік» ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про його бездіяльність.

Представник скаржника, в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

Представник ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представників скаржника та ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, вивчивши надані матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих даних встановлено, що 20.08.2016 представником ТОВ «Агротехнік» ОСОБА_4 було подано до чергової частини ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про те, що невідомі особи, без будь-яких дозвільних документів, з застосуванням важкої техніки риють траншеї на полі на території Бурбулатівської сільської ради , яке знаходиться в оренді ТОВ «Агротехнік».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.

В ст. 3 КПК України визначено, що терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення, зокрема, п. 17 - слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Але скаржник звернувшись до суду із скаргою, оскаржує дії ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а не дії слідчого зазначеного відділу поліції.

Заявник не позбавлений можливості, як то зазначено в ст. 214 КПК України, звернутися до слідчого, прокурора із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, та оскаржити у встановленому законом порядку (ст. ст. 303-307 КПК України) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

А тому, на підставі вищевикладеного, скарга на бездіяльність ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги директора ТОВ «Агротехнік» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1