Справа № 487/9334/15-к
Провадження № 1-кс/487/1223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
23.12.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про накладення арешту на майно, -

встановив:
23.12.2015 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 23.12.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0006620 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на:

- вино «Седьмое небо» - 4 пляшки об`ємом один літр;

- вино «Домашний каприз» - 3 пляшки об`ємом один літр;

- вино «Орхидея» - 2 пляшки об`ємом один літр;

- вино «Валенсия» - 4 пляшки об`ємом один літр;

- вино «Сонце в бокале» - 1 пляшка об`ємом один літр;

- вино «Изабелла» - 1 пляшка об`ємом один літр;

- вино «Золотий мускат» - 2 пляшки об`ємом один літр;

- вино «Вермут» - 1 пляшка об`ємом один літр;

- вино «Портвейн приморський» - 3 пляшки об`ємом один літр;

- вино «Черный граф» - 5 пляшок об`ємом один літр;

- вино «Коблево» - 2 пляшки об`ємом один літр;

- вино червоне столове 1 пляшка об`ємом 5 літрів;

- каністра об`ємом 20 літрів з рідиною схожою на вино, заповненою менше ніж на половину;

- горілка «PSHENICHNA» - 82 пляшки об`ємом 0,5 літра.

Зазначене майно перебуває у володінні ОСОБА_4 та було вилучено в ході огляду місця події в приміщенні кіоску, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр.-т Леніна 25 та визначити місце зберігання даного майна.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені алкогольні напої реалізовувались без наявності ліцензії на торгівлю, без наявності акцизних марок та документів в приміщенні кіоску за адресою: м. Миколаїв, пр.. Леніна, 25, та були вилучені в ході проведення огляду місця події.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 23.12.2015 року внесено до ЄРДР за №0006620 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 204 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 22.12.2015 року за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна та провулок Радіо було встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії на торгівлю алкогольними напоями. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кіоску, де реалізувались алкогольні напої виявлено та вилучено стрлове вино та алкогольні вироби без наявності акцизних марок та документів.

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 23.12.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006620, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на:

- вино «Седьмое небо» - 4 пляшки об`ємом один літр;

- вино «Домашний каприз» - 3 пляшки об`ємом один літр;

- вино «Орхидея» - 2 пляшки об`ємом один літр;

- вино «Валенсия» - 4 пляшки об`ємом один літр;

- вино «Сонце в бокале» - 1 пляшка об`ємом один літр;

- вино «Изабелла» - 1 пляшка об`ємом один літр;

- вино «Золотий мускат» - 2 пляшки об`ємом один літр;

- вино «Вермут» - 1 пляшка об`ємом один літр;

- вино «Портвейн приморський» - 3 пляшки об`ємом один літр;

- вино «Черный граф» - 5 пляшок об`ємом один літр;

- вино «Коблево» - 2 пляшки об`ємом один літр;

- вино червоне столове 1 пляшка об`ємом 5 літрів;

- каністра об`ємом 20 літрів з рідиною схожою на вино, заповненою менше ніж на половину;

- горілка «PSHENICHNA» - 82 пляшки об`ємом 0,5 літра, що перебувало у володінні ОСОБА_4 та було вилучено в ході огляду місця події в приміщенні кіоску, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр.-т Леніна 25

Визначити місцем зберігання майна, а саме:
- вина «Седьмое небо» - 4 пляшки об`ємом один літр;

- вина «Домашний каприз» - 3 пляшки об`ємом один літр;

- вина «Орхидея» - 2 пляшки об`ємом один літр;

- вина «Валенсия» - 4 пляшки об`ємом один літр;

- вина «Сонце в бокале» - 1 пляшка об`ємом один літр;

- вина «Изабелла» - 1 пляшка об`ємом один літр;

- вина «Золотий мускат» - 2 пляшки об`ємом один літр;

- вина «Вермут» - 1 пляшка об`ємом один літр;

- вина «Портвейн приморський» - 3 пляшки об`ємом один літр;

- вина «Черный граф» - 5 пляшок об`ємом один літр;

- вина «Коблево» - 2 пляшки об`ємом один літр;

- вина червоне столове 1 пляшка об`ємом 5 літрів;

- каністри об`ємом 20 літрів з рідиною схожою на вино, заповненою менше ніж на половину;

- горілки «PSHENICHNA» - 82 пляшки об`ємом 0,5 літра - територію Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5