У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
про секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений заступником Ужгородського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 30.11.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження відповідно до ч. 1 ст. 334 та ч. 3 ст. 217 КПК України, обґрунтовуючи його неможливістю встановити місце перебування останнього.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_9 не відоме, суд вважає за доцільне з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду виділити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 26.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в окреме кримінальне провадження.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження на даний час невідоме, суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити у розшук, а провадження по справі на час його розшуку зупинити.
Керуючись ст.ст. 314, 217, 334, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - виділити в окреме кримінальне провадження.
Виділити копію обвинувального акту, копію матеріалів досудового розслідування, оригінал розписки ОСОБА_9 про отримання цих документів, угоду про примирення від 25 листопада 2015 року.
Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ромської народності, уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 провадження по справі зупинити.
Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1