КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1030/13-к
Провадження № 1-кс/552/177/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Романюк О.В., за участі старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку МТС з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ: 78110, 36620 та 54880, номер картки НОМЕР_1, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок таких телефонів із вказаним терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань) з 30.12.2012 року по теперішній час.

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000215, внесене до ЄРДР 16.01.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що 02.01.2013 року близько 13:00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому АДРЕСА_1 та до цього часу не повернулась (ЄО № 494 від 16.01.2013 року).

По даному факту заведено ОРС категорія Розшук № 1/13 від 24.01.2013 року.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_3, яка являється сестрою зниклої безвісти ОСОБА_2 встановлено, що 12.02.2013 року ОСОБА_2 телефонувала з телефону НОМЕР_1 на її мобільний телефон. При цьому, про своє місцезнаходження зникла не повідомила, йти додому остання категорично відмовилася.

В ході аналізу роздруківок встановлено, що вищевказаний номер телефону використовує ІМЕІ: 78110, 36620 та 54880.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Оператор, МТС, свого представника у судове засідання не направив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що інформація про всі зєднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного звязку МТС, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, а також і тому, що по даному факту заведено ОРС категорія Розшук № 1/13 від 24.01.2013 року.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного звязку МТС з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень із мобільних терміналів ІМЕІ: 78110, 36620 та 54880, номер картки НОМЕР_1, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок таких телефонів із вказаним терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань) з 30.12.2012 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва