1-кп/134/27/2016
Справа № 134/162/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 3 ст. 297 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 12.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні має одну малолітню та одну неповнолітню дитину, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :
20 грудня 2015 року близько 10 години ОСОБА_4 , прийшов на територію сільського кладовища, яке розташоване в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області, де ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вчинив наругу над могилою у якій похований ОСОБА_5 , шляхом вчинення умисних дій у вигляді таємного викрадення металевої хвіртки огорожі могили, розміром 70x80 см, вартість якої з урахуванням роботи по її виготовленню та матеріалу становить 400 гривень, завдавши родичам померлого, а саме ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму, а також, одразу ж після цього, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, аналогічним способом здійснив наругу над могилою, де поховані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таємно викравши металеву хвіртку огорожі могил, розміром 60x70 см, вартість якої з урахуванням роботи по її виготовленню та матеріалу становить 330 гривень, завдавши родичам померлого, а саме ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 викрадені дві огорожі заніс додому де, їх частково пошкодив, а згодом продав ОСОБА_10 , жителю смт. Крижопіль, як металобрухт за гроші в сумі 40 гривень, які витратив на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив, що живе поблизу кладовища та вирішив скоїти крадіжку металевих хвірток від огорож могил (всього дві хвіртки). Здав їх на металобрухт за 40 грн. Збитки потерпілим відшкодував, в скоєному кається.

Потерпілий, ОСОБА_6 , суду пояснив, що ОСОБА_4 вчинив наругу над могилою його родича ОСОБА_5 , а саме викрав хвіртки. На даний час претензій до ОСОБА_11 не має, позбавляти волі його не потрібно.

Потерпілий, ОСОБА_9 , суду пояснив, що ОСОБА_4 вчинив наругу над могилою його родичів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме викрав хвіртки. Претензій до нього не має, покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Тому суд призначає покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладає на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: