Справа №127/3214/16-к
Провадження №1-кс/127/1246/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008590 від 16.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2008 між ОСОБА_4 та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_4 передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира отримана ОСОБА_4 у власність згідно договору купівлі-продажу від 11.06.2008. При цьому, 15.05.2009 ОСОБА_4 згідно розписки отримав від іпотекодержателя оригінали договору купівлі-продажу та технічного паспорту на залогове майно квартиру АДРЕСА_2 , для належної реєстрації вчиненого правочину у органах БТІ, за умовою обов`язкового їх повернення банку.

08.12.2011 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого правонаступником по договору іпотеки від 11.08.2008 між ОСОБА_4 та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на те, що строк платежу ОСОБА_4 перед банком по договору іпотеки від 11.08.2008 сплив 16.06.2014, а виплати не здійснюються, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 був зроблений виконавчий напис № 1487 від 26.09.2014 щодо стягнення на майно: квартиру АДРЕСА_1 . Однак, виконати виконавчий документ відносно майна ОСОБА_4 . Староміським ІНФОРМАЦІЯ_3 виявилось не можливим. Так, встановлено, що ОСОБА_4 , отримавши в банку оригінали договору купівлі-продажу та технічного паспорту на залогове майно квартиру АДРЕСА_2 , не здійснив належної реєстрації на себе купленої квартири в органах БТІ і не повернув документи на залогове майно банку. Таким чином, вказане майно за даними КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за боржником не зареєстровано, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження та вилучення майна на користь стягувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі заборгованості за кредитом в розмірі 2 066 521, 38 грн. та суми матеріальної шкоди складає 2 069 021,38 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 на ліквідацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до усіх документів, наявних в справі за договором іпотеки від 11.06.2008, укладеному між ОСОБА_4 та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого ОСОБА_4 передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість вилучення їх належним чином завірених копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та подальшого використання при проведенні судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на ліквідацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 на ліквідацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ліквідацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», а саме до усіх документів, наявних в справі за договором іпотеки від 11.06.2008, укладеному між ОСОБА_4 та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого ОСОБА_4 передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: