Ананьївський районний суд Одеської області
Дело№ 1-122/2010 год
08 сентября 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Дорош В.В..
при секретаре - Гула О,Р.
с участием прокурора - Гуровой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ананьеве дело по обвинению гражданина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Молдова и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 х-на, Одесской области,, гражданина Украины, молдованина, военнообязанного, женатого , не работающего , ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, состояние здоровья нормальное, наград не имеет, депутата Шимковского сельского Совета в совершении преступления предусмотренных ст. 322 ч.1 УК Украины,-
13 мая 2010 года около 21 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, принадлежащем его родной сестре ОСОБА_2, расположенном в с. Шимково Ананьевского района Одесской области, в связи с возникшими у него неприязненными отношениями к ОСОБА_2, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений схватил ОСОБА_2 як З.К. руками за ночную рубашку, стянул её с кровати на пол и нанёс последней три удара кулаком руки в область нижней челюсти, причинив ей открытые переломы нижней челюсти без смещения отломков, кровоподтёки подбородочной области слева и справа и подглазничной области слева, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №10 от 20 июля 2010 года у ОСОБА_2 имелись следующие телесные повреждения: открытые переломы нижней челюсти без смещения отломков; кровоподтеки подбородочной области слева и справа и подглазничной области слева. Данные телесные повреждения соответствуют сроку, указанному в постановлении следователя, т.е. 13.05.2010 года. Вышеуказанные телесные повреждения были причинены при воздействии тупого (тупых) предмета овальной формы, чем могли быть руки. Принимая во внимание характер и локализацию указанных телесных повреждений, можно высказаться, что потерпевшая не могла сама себе причинить телесные повреждения, как и не могла их причинить при падении с высоты собственного роста. Открытые переломы нижней челюсти без смещения отломков, кровоподтеки подбородочной области слева и справа и подглазничной области слева привели к длительному расстройству здоровья свыше 21 дня, по этому критерию согласно п.2.2.2 «Правил...» относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести. Потерпевшей было причинено не менее чем три удара.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса, а также показаниями данными ОСОБА_1 в
качестве обвиняемого на досудебном следствии, которые как верные подтвердил в судебном заседании. ( л.д. 53).
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 122ч .1 УК Украины так как он совершил умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такое, которое причинило длительное расстройство здоровья .
При назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и учитывает, что он совершил преступление средней тяжести и признаёт обстоятельства которые смягчают его наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей по возмещению нанесённого ущерба , отягчающее обстоятельство судом усматривается как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, отсутствие каких-либо претензий потерпевшей считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к нему можко применить ст.ст. 75, 76 УК Украины. Кроме того суд учитывает положительную характеристику по месту жительства на ОСОБА_1 и заявление потерпевшей о применении не строгого наказания.
Руководствуясь ст. ст. 299,301-1, 322, 323, 324, УПК Украины, суд,-
Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, возложив на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства
и работы, и если он на протяжении определённого судом испытательного срока не
совершит нового преступления.
Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора. Меру пресечения осужденому подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения , осужденным со дня вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора.
Председательствующий судья: / / / ОСОБА_3