Справа № 540/709/16-к
Провадження № 1-в/540/209/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Машівської ВК№9 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобрівник Зінківського р-ну Полтавської обл., мешканця АДРЕСА_1 в даний час утримується в Машівській виправній колонії № 9, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше судимого: -1.11.03.1996р. Зінківським райсудом Полтавської обл.. за ст.140 ч.2 КК України до 2 р.виправних робіт

2.02.06.1997р.Харьківсьбким райсудом Харьковської обл..за ст..140ч.2,43 КК України до 2 р.6міс.позбавлення волі

3.28.02.2000р.Роменським міським судом Сумської обл.. за ст..94 КК України до 10р.позбавлення волі

4.27.05.2009р.Зінківським райсудом Полтавської обл.за ст..122 ч.1,71 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі

5.24.04.2012р.Зінківським райсудом Полтавської обл.. за ст..395,69 КК України до штрафу 700грн.. ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в :

у травні 2016 року до суду надійшло вказане подання.

З матеріалів особової справи №97-П-15 вбачається,що засуджений ОСОБА_4 по даній справі був засуджений 06.03.2014 року Зінківським районним судом Полтавської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років 6міс. позбавлення волі

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської обл.. від 19.01.2016р.на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком з 27.12.2012 по 30.04.2013.

Рішенням апеляційної комісії ДПтСУ від 16.09.2015 року визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 27.12.2012 року. Кінець строку покарання 24.02.2020 року.

До умовно-дострокового звільнення може бути представлений після відбуття ? строку покарання,тобто 24.04.2016р.

Станом на 29.06.2016 року ОСОБА_4 відбув строк покарання 3 роки 10міс. 05 дні позбавлення волі. За період відбування покарання в СІ м.Полтави та Кременчуцькій виправній колонії №69 стягнень не мав.Має 9 заохочень .

До Машівської ВК-9 прибув 01.10.2015.Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення. Працевлаштований робітником цеху по витопленню комбікорму.

Засуджений відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився просить подання задовольнити та замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.

Представник виправної колонії №9 в судове засідання з`явився,не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання 3р.7міс.25 днів на більш м`який вид- обмеження волі,оскільки він не має стягнень, має 10 заохочень, а тому довів своє виправлення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 є 27.12.2012року , кінцем строку є 24.02.2020 року

24.04.2016 року засуджений відбув 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 має десять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що підтверджується характеристикою та довідкою про стягнення та заохочення.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам,що відбувають покарання у виді позбавлення волі,невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно ч.2 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована ,якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини стоку покарання ,призначеного судом за…умисний тяжкий злочин..

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів,що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частини покарання, призначеного вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 06.03.2014 року, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..82 КК України,ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 3 .трьох/років 7міс.25днів позбавлення волі за вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 06.03.2014 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі та етапувати його до виправного центру в порядку ,встановленому для осіб,засуджених до позбавлення волі,звільнивши з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання час перебування його в місцях позбавлення волі та час етапування до виправного центру з моменту винесення судом ухвали від 29 червня 2016р. про заміну покарання,з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :