Справа № 462/2077/16-к
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що до Залізничного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо привласнення у 2011 році ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Київська область, Києво Святошинський район, смт. Вишневе) комплектного пересувного асфальтно бетонного заводу вартістю 118 335, 02 грн., який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході допиту представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 було встановлено, що пересувний асфальтно бетонний завод (АБЗ) марки TELTOMAT V-3|S ( заводський номер НОМЕР_1 1988 року випуску) було придбано та привезено через Державний кордон України з республіки Польща , що підтверджується митною декларацією від 27.06.2008 року та рахунком фактурою від 27.05.2008 року та вказане обладнання станом на 01.01.2016 року знаходиться на обліку товариства з балансовою вартістю 118 335, 02 грн. В подальшому за дорученням ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змонтувало АБЗ на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП Київський облавтодор, що підтверджується укладеним договором оренди нерухомого майна та земельної ділянки №08/06 від 22 червня 2011 року укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак в подальшому у 2011 році дочірне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не розриваючи попередньо укладений договір та не повідомивши власникові про зміни умов договору демонтувало технологічне обладнання АБЗ, та надало вказане обладнання в розібраному стані на зберігання на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Водночас встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є фактичним власником даного обладнання та неодноразово зверталось до керівництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо передачі належного їм майна, на що отримувало запевняння про передачу такого. Однак, вказаними запевняннями керівництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввело в оману ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки майно так і не було передано, натомість у подальшому таким володіють та розпоряджаються на власний розсуд.

З метою встановлення фактичних даних щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до пересувного асфальтно бетонного заводу (АБЗ) марки TELTOMAT V-3|S ( заводський номер НОМЕР_1 1988 року випуску), якій знаходиться на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а тому просить надати доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчому необхідно надати доступ до документації із можливістю вилучення її копій, однак у частині клопотання про вилучення оригіналів документації слід відмовити, оскільки метою даного кримінального провадження є виялення факту заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, а тому клопотання в частині вилучення оригіналів документів є передчасним та необґрунтованим.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документації, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням слідчого працівнику оперативних підрозділів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема до пересувного асфальтно бетонного заводу (АБЗ) марки TELTOMAT V-3|S (заводський номер НОМЕР_1 1988 року випуску), що знаходиться на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та документації, яка стосується зберігання на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного обладнання з можливістю вилучення копій документації.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.