УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 521/749/16-к Пр-ня по справі № 1-м/521/5/16
22 січня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
розглянувши клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обгрунтованим відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараклія, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, -
У своєму клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 просить слідчого суддю екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати обгрунтованим, через відсутність підстав для його звільнення.
Як вбачається із клопотання, 16.10.2015 в ході оперативно-розшукових заходів співробітниками Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. «с» ч. 2 ст. 190 КК РМ.
14.11.2014 судом сектору Чентру, м. Кишинів застосовано відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді попереднього арешту строком на 30 діб та видано ордер на його арешт.
17.10.2015 ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
17.11.2015 з Генеральної прокуратури Республіки Молдова до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.
24.11.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадицій ний арешт в порядку ст. 584 КПК України.
Прокурор прокуратури підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник просив слідчого суддю змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою.
Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_4 .
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 - задовольнити.
Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Копію ухвали направити до ОУВП № 21 УДПтС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1