н/п 1-кс/766/5147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку IMEI НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в проміжок часу з 12.04.2016 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2016 року близько 01.50 годин, невстановлена особа, знаходячись на розі вул. Промислової та пров. Консервного, спричинила ОСОБА_5 , 1966 року народження, тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа, ЗЧМТ, струс головного мозку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер в приміщенні реанімації ІНФОРМАЦІЯ_4 . Труп ОСОБА_5 було оглянуто та направлено в ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення причини смерті. Відповідно до висновку експерта No 21/470 експертом при проведенні експертизи трупу ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження: переломи поперекових відростків 1-4 поясничних позвонків, двосторонній пневмоторакс, забої легких, синці тулуба, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та прямо являються причинним зв`язком з настанням смерті.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 , було встановлено, що її батько- ОСОБА_5 користувався мобільним телефон Nokia IMEI НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 та мобільним телефон Nokia IMEI НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 . Вказані мобільні телефони були оглянуті 11.06.2016. Також було встановлено, що в день спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 дзвонили з його номера на її номер. Крім цього ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 .
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись ст. ст. 40,131,132, 159, 160, 162, 163 КПК України,
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку IMEI НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в проміжок часу з 12.04.2016 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали строком до 14.10.2016 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10517/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1