Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

01 листопада 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидки Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, -
06 вересня 2015 року біля 06.30 години, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар руками в груди неповнолітнього ОСОБА_4 , після чого вдарив його рукою у ліву руку та схопивши обома руками за воріт одягу, в яку останній був вдягнений, штовхнув його, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_4 впав на землю та отримав тілесне ушкодження у вигляді синця проекції лівого ліктьового суглобу, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_6 винуватим себе визнав частково і пояснив суду, що він неповнолітнього лише штовхнув своєю лівою рукою за плече, а не бив руками. Просив вибачення у потерпілого.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині стверджується показаннями неповнолітнього потерпілого, представником неповнолітнього потерпілого, свідків та письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні, які є належними та допустимими.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що 06 вересня 2015 року біля 06.30 години коли він разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 гнали пасти корови, й коли вийшли з двору будинку, то їх перестрів ОСОБА_6 , який почав виражатися у їхню сторону брутальною лайкою. Потім ОСОБА_8 почав казати до його сестри, щоб вона йшла до нього ї він її буде бити. А потім він сам підійшов до них ближче та став штовхати його сестру, на що він став між обвинуваченим та сестрою і почав казати, щоб ОСОБА_8 не чіпав сестру. На це ОСОБА_8 вдарив його кулаками у груди і він трохи відійшов. Потім ОСОБА_8 знову став чіплятися до його сестри, а він знову став між ними та продовжував казати, щоб той не чіпав сестру. Тоді обвинувачений вдарив його по ліктю лівої руки, а потім схопив обома руками за одяг та кинув його на землю. Він впав та вдарився лівим ліктем об землю і йому стало зле. Після цього побачив, що їхня матір бігла до них та кричала до Вигівського аби той їх не чіпав. На це останній став втікати до себе додому.
Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 пояснила суду, що вона того ранку відправила своїх дітей на поле вигнати корів. А через деякий час почула, що на вулиці її донька кричала до ОСОБА_8 , що "я зараз мамку позву". Тоді вона побігла туди і побачила, що ОСОБА_8 тримав її за руку і бив ОСОБА_9 , а потім став бити ОСОБА_10 . Вона стала кричати, що "люди рятуйте, вбиває дітей". Потім побачила, як ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_10 , від чого той впав на землю. Вона стала бігти до сусідки ОСОБА_11 і та вибігла теж на вулицю, а ОСОБА_8 тим часом побіг до себе додому. Після того, як її син піднявся, то попросив її викликати швидку, оскільки йому було погано. В подальшому приїхала швидка та надала її сину допомогу.
Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що 06 вересня 2015 року біля 06.30 години коли вона разом зі своїм братом гнали пасти корови, й коли вийшли з двору будинку, то їх перестрів ОСОБА_6 , який почав виражатися у їхню сторону брутальною лайкою. Потім ОСОБА_8 почав казати до неї, щоб вона йшла до нього ї він її буде бити. А потім він сам підійшов до них ближче та став штовхати її, на що брат став між обвинуваченим та нею і почав казати, щоб ОСОБА_8 не чіпав її. На це ОСОБА_8 вдарив його кулаками у груди і брат трохи відійшов. Потім ОСОБА_8 знову став чіплятися до неї, а брат знову став між ними та продовжував казати, щоб той не чіпав її. Тоді обвинувачений вдарив брата по ліктю лівої руки та схопив обома руками за одяг і кинув його на землю. Брат впав та вдарився прибігла їхня матір, яка стала кричала до Вигівського аби той їх не чіпав, на що останній став втікати до себе додому.
Свідок ОСОБА_13 пояснила в судовому засіданні, що вона часто чула, як ОСОБА_8 кричить в бік ОСОБА_14 . Одного разу вона прокинулась від криків на вулиці в селі, куди з будинку виходять вікна. Виглянувши у вікно, аби його зачинити, вона побачила, як ОСОБА_10 закриває собою ОСОБА_9 від ОСОБА_8 , аби той її не міг вдарити. Тоді вона побачила, як ОСОБА_8 відкинув ОСОБА_10 під паркан до її будинку. Тим часом мати ОСОБА_15 підбігає туди і кричить "вбивають дітей". Поки вона вибігла на вулицю, то Вигівський забіг до себе у двір. Зі слів односельчан їй відомо, що ОСОБА_8 характеризується серед односельчан, як негативна та конфліктна людина.
Свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що вона була присутньою при проведенні слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 в якості практичного психолога. При цій слідчій дії ОСОБА_4 добровільно показав та розповів про обставини вчинення злочину ОСОБА_6 . Тобто він розповідав, як обвинувачений наніс йому удар руками в груди, від чого неповнолітній впав.
Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 пояснили суду, що вони були присутніми при проведенні слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 в якості понятих. При цій слідчій дії ОСОБА_4 добровільно показав та розповів про обставини вчинення злочину ОСОБА_6 . Тобто він розповідав, як обвинувачений наніс йому удар руками в груди, від чого неповнолітній впав.
В сукупності з показаннями потерпілого, його представника та свідків, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині стверджується також і наступними письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні, зокрема:
Даними протоколу прийняття від ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2015 року, зі змісту якої вбачається, що 06.09.2015 року біля 06.20 години ОСОБА_6 наніс її малолітньому сину ОСОБА_4 тілесні ушкодження з невідомих причин (а.кр.пр.34-35);
Даними висновків експерта № 409 від 10.09.2015 року та № 427 від 16.10.2015 року, з яких вбачається, що у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодженняу вигляді: синця проекції лівого ліктьового суглобу, яке утворилось внаслідок дії тупого твердого предмета, можливо давністю і при обставинах викладених у постанові про призначення експертизи та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я (а.кр.пр.44, 51);
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.09.2015 року з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно показав та розповів про обставини вчинення злочину ОСОБА_6 (а.кр.пр.45-49);
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.10.2015 року з підозрюваним ОСОБА_6 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 добровільно показав та розповів про обставини вчинення ним злочину (а.кр.пр.52-58);
При цьому суд критично ставиться до показань ОСОБА_6 під час проведення даної слідчої дії в частині того, що неповнолітньому ОСОБА_14 він не наносив удари та в частині того, що від його поштовху неповнолітній ОСОБА_14 не падав.
Отже проаналізувавши показання обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , свідків в сукупності із зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами наданими сторонами кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 умисно заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України доведена повністю, а його доводи про те, що він не бив неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , а лише його відштовхнув є безпідставними, оскільки вони спростовуються показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_12 та інших.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин (низька правосвідомість та непримиримість до добросусідства), особу обвинуваченого (має пенсійний вік) та його ставлення до вчиненого злочину, а також особу неповнолітнього потерпілого і його вік (13 років).
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_6 характеризується по місцю проживання посередньо, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше судимий, але судимість погашено в установленому законом порядку, свою вину фактично не визнав у злочині, що йому інкримінується, являється пенсіонером, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому суд також враховує й позицію неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 щодо обрання покаранняОСОБА_6 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Цивільний позов - не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1