Справа № 727/2392/16-к
Провадження № 1-кп/727/195/16
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 30 березня 2016 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням за обвинувальним актом з Чернівецької місцевої прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 27 листопада 2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст..ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч. 2 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року до суду з Чернівецької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 30 березня 2016 року
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження укладеної ним з обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості і призначення визначеного цією угодою покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження цієї угоди, оскільки він при її підписанні був введений слідчим в оману,на нього здійснювався тиск , він свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України не визнає.
Згідно ст.314 ч.З п.1) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Згідно ст.474 ч.7 п.4) КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що в ході досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК України 30 березня 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, пункт 4 якої визначає, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі.
Однак, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що він не визнає свою вину, що на нього був здійснений слідчим тиск, внаслідок чого він підписав угоду, що свідчить про те, що зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 укладення цієї угоди не було добровільним, а тому суд вважає, що належить відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості і повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України, суд, -
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 березня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, повернути прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: