Справа № 274/1185/15-к
Провадження № 1-кс/0274/227/15
У Х В А Л А .
18.03.2015 року. м.Бердичів.

У Х В А Л А

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,з участю старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 187 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2015 року старший слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001616 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В клопотанні зазначено, що 10.10.2014 року близько 00 год. 05 хв. невстановлені слідством особи, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована по АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, а також предметом схожим на пістолет, вчинили напад на касира ОСОБА_4 та охоронця ОСОБА_5 , в ході якого заволоділи грішми в сумі 1440 грн.

Слідчий доводи клопотання підтримала. В судовому засіданні необхідність отримання документів, що містять інформацію про з"єднання мобільних телефонів в зоні дії базових станції, слідчий обгрунтувала тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину.

Представники ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з"явились, їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання .

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його часткове задоволення .Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Одночасно слідчий суддя враховує, що слідчим необгрунтовано необхідності одержання інформації про з`єднання мобільних телефонів по абонентським номерам по час надання інформації після події злочину. Щодо надання можливості вилучити документи, то клопотання в цій частині всупереч вимогам п.7 ч.2 ст.160 КПК України ,є необгрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001616 від 10.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, про надання тимчасового доступу до документів,що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання інформації - роздруківок з`єднань мобільних телефонів,які працювали в період з 1 год. 00 хв. 10.10.2014 по 18.03.2015 року в зоні дії наступних базових станцій:

1) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Lac - 6130; Сid - 28856, 43203, 46316;

2) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Lac - 24185; Сid - 9402, 9401, 2673, 7663, 2663;

2) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 Lac - 12504; Сid - 26126, 26137, 26092.

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з правом отримання копій документів ,що містять вказану інформацію,на паперовому чи електронному носії .

В решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: