Справа 1-кс-10/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р. О.

за участю секретаря судового засідання Вовк О.С., прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області Гавришківа Р.П., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області Максиміва В.І., погоджене прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області Гавришків Р.П. про проведення огляду житла та інших володіннях господарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області Максимів В.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в житлі та інших володіннях господарства ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 26.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15,185ч.3 КК України.

Вказує на те, що 26.12.2012р. біля 03.00год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розбивши скло в рамі вікна житлового будинку ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_2 намагався проникнути в житло та викрасти матеріальні цінності, проте не довів свій задум до завершення, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України і проведення огляду необхідно для з'ясування всіх обставин справи, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають значення по справі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, прокурора та слідчого, які підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, дослідивши клопотання та долучені матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Вирішуючи питання задоволення клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області Максиміва В.І. про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що у будинку чи господарських приміщеннях, що належить ОСОБА_3 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 можуть бути виявлені речові докази вчиненого кримінального правопорушення та зафіксовані відомості щодо обставин його вчинення, які мають значення для встановлення істини в справі, а відтак таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 237, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області Максиміва В.І., погоджене з прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області Гавришківим Р.П., про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення, до 26 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий Роман Орестович Борняк