Справа № 580/579/16-к
Номер провадження 1-кп/580/72/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-

родження, уродженця м. Лебедина Сумської області,

українця, громадянина України, зареєстрованого по

АДРЕСА_1

та мешканця

АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня,

не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не

має,невійськовозобов`язаного, не працюючого,

раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України:

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в обідній час 12 вересня 2015 року з метою вчинення крадіжки чужого майна велосипедом приїхав до молочно-товарної ферми № 2 ПАТ «Лебідь», розташованої по вул. Гагаріна 44 в с. Будилка Лебединського району Сумської області, та скориставшись відсутністю інших осіб, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення ферми, де взяв редуктор «ТСН 2Б», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1455 від 05.04.2016 року становить 1 307 грн. 00 коп., виніс за територію ферми, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Лебідь» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в обідній час 19 вересня 2015 року з метою вчинення крадіжки чужого майна велосипедом знову приїхав до МТФ № 2 ПАТ «Лебідь» по вул. Гагаріна 44 в с. Будилка Лебединського району Сумської області, та скориставшись відсутністю інших осіб, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення ферми, де взяв дві металеві труби довжиною по 8 м, загальною вагою 72,960 кг, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1455 від 05.04.2016 року становить 160 грн. 51 коп., виніс за територію ферми, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Лебідь» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в обідній час 21 вересня 2015 року з метою вчинення крадіжки чужого майна знову приїхав велосипедом до МТФ № 2 ПАТ «Лебідь» по вул. Гагаріна 44 в с. Будилка Лебединського району Сумської області, та скориставшись відсутністю інших осіб, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення ферми, де взяв дві металеві труби довжиною по 8 м, загальною вагою 72,960 кг, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1455 від 05.04.2016 року становить 160 грн. 51 коп., виніс за територію ферми, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Лебідь» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в обідній час 24 вересня 2015 року з метою вчинення крадіжки чужого майна знову приїхав велосипедом до МТФ № 2 ПАТ «Лебідь» по вул. Гагаріна 44 в с. Будилка Лебединського району Сумської області, та скориставшись відсутністю інших осіб, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення ферми, де взяв дві металеві труб довжиною по 8 м, загальною вагою 72,960 кг, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1455 від 05.04.2016 року становить 160 грн. 51 коп., виніс за територію ферми, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Лебідь» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в обідній час 26 вересня 2015 року з метою вчинення крадіжки чужого майна знову приїхав велосипедом до МТФ № 2 ПАТ «Лебідь» по вул. Гагаріна 44 в с. Будилка Лебединського району Сумської області, скориставшись відсутністю інших осіб, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення ферми, де взяв дві металеві труби довжиною по 8 м, загальною вагою 72,960 кг, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1455 від 05.04.2016 року становить 160 грн. 51 коп., виніс за територію ферми, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Лебідь» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в обідній час 28 вересня 2015 року з метою вчинення крадіжки чужого майна знову приїхав велосипедом до МТФ № 2 ПАТ «Лебідь» по вул. Гагаріна 44 в с. Будилка Лебединського району Сумської області, та, скориставшись відсутністю інших осіб, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення ферми, де взяв дві металеві труби довжиною по 8 м, загальною вагою 72,960 кг, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1455 від 05.04.2016 року становить 160 грн. 51 коп., виніс за територію ферми, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Лебідь» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в обідній час 30 вересня 2015 року з метою вчинення крадіжки чужого майна знову приїхав велосипедом до МТФ № 2 ПАТ «Лебідь» по вул. Гагаріна 44 в с. Будилка Лебединського району Сумської області, та скориставшись відсутністю інших осіб, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення ферми, де взяв редуктор «ТСН 2Б» та три металеві електрощити загальною вагою 9 кг, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1455 від 05.04.2016 року становить 1 326 грн. 80 коп., виніс за територію ферми, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Лебідь» матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні криміналього правопорушення за вказаних обставин, що він зобов`язаний вибачитися перед потерпілим за завдані ним матеріальні збитки і що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за, ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на 1 рік, та застосувавши п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Крім того, обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 1455 від 05.04.2016 року в сумі 263 грн. 88 коп., відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- пилку, молоток та велосипед, які зберігаються під розпискою ОСОБА_6 за її місцем проживання, на думку суду необхідно вважати повернутими власниці;

- 6 шматків металевої труби, кришку редуктора, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_5 за його місцем проживання, на думку суду необхідно вважати повернутими власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475КПК України;

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 22.04.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням та визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Застосувати п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 1455 від 05.04.2016 року в сумі 263 грн. 88 коп.

Речові докази:

- пилку, молоток та велосипед, які зберігаються під розпискою ОСОБА_6 за її місцем проживання, вважати повернутими власниці;

- 6 шматків металевої труби та кришку редуктора, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_5 за його місцем проживання, вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1