Справа № 585/1630/16-к
Номер провадження 1-кп/585/137/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_6

представника уповноваженого підрозділу Роменського ВП ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000205 від 17.02.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, учня ДПТНЗ Глинський ПАЛ, раніше не судимого,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 12.02.2016 року, перебуваючи в кімнаті гуртожитку ДПТНЗ Глинський ПАЛ по вул. Роменська, 14 в с. Глинськ, Роменського району, Сумської області, побачив на шафі мобільний телефон «Fly», який належить ОСОБА_9 , та вирішив його викрасти.
Цього ж дня близько 16 години ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю потерпілого, таємно, шляхом вільного доступу взяв з шафи мобільний телефон «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , вартістю 286 гривень 20 копійок, з сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень, поклав його до кишені свого одягу та залишив місце вчинення злочину.
Крадіжкою ОСОБА_9 було завдано матеріальну шкоду на суму 311 гривень 20 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 12 лютого 2016 року, перебуваючи в одній з кімнат гуртожитку ДПТНЗ Глинський ПАЛ, побачив на шафі мобільний телефон, що належав ОСОБА_9 і викрав його. В скоєному розкаявся.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, так як він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи винного, який вину визнав повністю, раніше не судимий , за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання посередньо, думку потерпілого, який не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує обвинуваченому те, що він є неповнолітнім, щиро розкаявся, активно сприяв слідству

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_8 покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 не обиралась.
Речові докази - мобільний телефон «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_4 , що зберігається у законного представника неповнолітнього потерпілого, необхідно залишити останній.
Витрат у кримінальному провадженні не має.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
С У Д

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази - мобільний телефон «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_4 , що зберігається у законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 - залишити останній.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1