Справа № 636/5047/15-к
Провадження № 1-кп/636/121/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0001161, внесеного 03 вересня 2015 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявили клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень свідка ОСОБА_9 , виклик у судове засідання та проведення допиту у якості свідка ОСОБА_9 , та витребування з 4-ої МКЛШМНД ім. проф. Мещанінова медичних документів, а саме рентгенівських знімків, обслідування томографа потерпілої ОСОБА_5 , яка зверталась до медичного закладу в період з 30.03.2015р. по 14.04.2015р. для доручення їх до матеріалів справи, уточнивши в частині надання судового доручення органу досудового розслідування про витребування медичної документації, і з КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» про допит медичних працівників швидкої допомоги, яка виїжджала на місце ДТП.
Суд, вислухавши клопотання захисників, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти долучення до справи пояснень свідка та його виклик у судове засідання, але погодився з наданням органу досудового розслідування судового доручення про витребування медичної документації, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисників, потерпілу та її представника, які заперечували проти задоволення клопотань, оскільки вважають, що заявлені клопотання призведуть до затягування розгляду справи, тому що не мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, прийшов до висновку про задоволення клопотань сторони захисту з наступних підстав.
Враховуючи інформацію КЗОЗ «ХМКЛШНМД» від 11.05.2016р., яка надійшла на запит суду, про звернення потерпілої до лікарні після ДТП, необхідно провести допит свідка ОСОБА_9 .
Для проведення допиту медичних працівників швидкої допомоги, яка виїжджала на місце ДТП, необхідно встановити факт виїзду карети швидкої допомоги та особи медичних працівників.
Крім того, судом при обговорені клопотання захисників про витребування медичної документації, судом роз`яснено порядок витребування документів, після чого сторона захисту уточнила вимоги клопотання в частині надання судового доручення органу досудового розслідування про витребування зазначеної у клопотанні медичної документації, з чим погодились сторони провадження.
Керуючись ст. ст. 350, 371,372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про надання доручення до матеріалів справи письмових пояснень та допит свідка, який надав пояснення, і проведення допиту медичних працівників швидкої допомоги КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_9 для проведення його допиту.

Надати органу досудового розслідування слідчому СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області судове доручення:

- про витребування з КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова» медичної документації, а саме: рентгенівські знімки та обслідування томографа потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка зверталась до лікарні у період часу з 29.03.2015р. до 14.04.2015р.;

-встановити склад бригади ЕМД, яка здійснювала обслуговування виклику 02.09.2015р. за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити явку у судове засідання, призначене на 14 червня 2016р. о 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя