СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Справа №712/3494/16-к

Провадження № 1-кс/712/1824/16

місто Черкаси 30 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000268 від 17.12.2014, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2014 ОСОБА_5 призваний на військову службу за контактом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №199 від 05.09.2014 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини для подальшого проходження військової служби за контрактом.
Згідно ст. 24 ч. 1 п. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 з 15.08.2014 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і почав проходити військову службу за контрактом, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
В клопотанні вказано, що 01.12.2014 ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження вирішив стати на злочинний шлях та діючи у порушення вище зазначених вимог законодавства, а також вимог ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, не з`явився вчасно на службу без поважних причин.
Також зазначено, що реалізуючи свій злочинний умисел, 01.12.2014 ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , після чого направився до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №11-РС від 12.02.2015 солдата ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу військової частини та з усіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у військовому званні «солдат», будучи призваним на військову службу за контрактом, 01.12.2014 діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, діючи у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та направився до свого місця проживання у Черкаську обл., Звенигородський р-н., с. Пединівку, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього. 12.02.2015 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №11-РС солдата ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу військової частини та з усіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор вказав, що солдат ОСОБА_5 ,будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у період з 01.12.2014 по 12.02.2015, тобто понад один місяць, ухилявся від проходження військової служби та не виконував обов`язки військової служби, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.
29.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні самовільного залишення військової частини з метою ухилитись від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

23.03.2016 року до військової прокуратури Черкаського гарнізону з військової прокуратури Київського гарнізону за підслідністю надійшло кримінальне провадження № 0000268 від 17.12.2014 року за фактом нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

05.02.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підслідність даного кримінального провадження змінено, яку визначено за військовою прокуратурою Черкаського гарнізону та те, що підозрюваний ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ольгине Хмільницького р-ну Вінницької обл., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, 28.03.2016 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 . 01.12.2014 ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , після чого направився до місця свого проживання у Черкаську обл., Звенигородський р-н., с. Пединівку, що дає достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування у розумні строки. Крім того, наявні підстави вважати, що останній може вчинити новий злочин проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Зазначив, що метою та підставами застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та запобігання вчиненню останнім нових злочинів проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Адвокат заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хоч і підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, але раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, займається суспільно-корисною працею.

Тому суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 не потребує ізоляції від суспільства та існує можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, з визначеним часу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28 травня 2016 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2016 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5