Провадження № 1-кс/592/4263/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002979 від 09.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Так 09.07.2016 р. приблизно о 00.05 год. 2-є невстановлених осіб, знаходячись біля 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , нанесли удар ззаду по Голові ОСОБА_4 , та відкрито, шляхом ривку викрали у ОСОБА_5 сумку з гаманцем з грошима в сумі 701 грн., та мобільним телефоном, чим спричинили останній матеріальної шкоди на заявлену суму 5500грн. У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20215, 10215, 8202, 201, 8042, 8621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58411, 58414, 58898, 62335, 62331, 34376, 34375, 62333, 62337; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 22162, 22161, 22163; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 5501, CID 58946. Тому слідчий з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу період часу з 20 год. 00 хв. «08» липня 2016 року по 03 год. 00 хв. «09» липня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20215, 10215, 8202, 201, 8042, 8621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58411, 58414, 58898, 62335, 62331, 34376, 34375, 62333, 62337; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 22162, 22161, 22163; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 5501, CID 58946.).
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Крім того слідчим в клопотанні всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Так заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб.
Матеріали кримінального провадження не підтверджують того, що заявлені докази можуть бути використані у даному кримінальному провадженні. Використання засобу зв`язку особою, яка вчинила злочин, у часі близькому до злочину є припущенням. Таке є недостатнім на момент постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП(м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1