Справа № 646/7023/16-к
№ провадження 1-кп/646/425/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001246 від 03 червня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 16 червня 2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки; 2. 21 вересня 2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 06 липня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 7 днів згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
22 травня 2015 року близько 18 години 30 хвилин особа, встановлена під час проведення досудового розслідування як ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою.: АДРЕСА_2 , знаючи способи приготування наркотичної речовини опію, з придбаного у цей же день у невстановленої особи за адресою: АДРЕСА_3 макового насіння, розчинника, а також інших інгредієнтів в домашніх умовах шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовила наркотичну речовину, яку помістила в медичний шприц об`ємом 20 мл. та залишила на кухні будинку за вищевказаною адресою.

Того ж дня о 20 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав за невстановленою в ході досудового розслідування адресою 300 гр. макового насіння у невстановленої особи, після чого пішов в гості до вищезазначеної особи, о 20 години 45 хв. ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де передав вищезазначеній особі придбане ним макове насіння з проханням виготовити для нього наркотичну речовину. Вищезазначена особа пройшла до кухні, а ОСОБА_6 залишився в кімнаті з іншою раніше знайомою йому особою. Приблизно о 21 год. ОСОБА_6 взяв з тумбочки біля телевізору один медичний шприц об`ємом 2 мл., пройшов до кухні, де на столі взяв медичний шприц об`ємом 20 мл. з виготовленим власником будинку наркотичним засобом набрав в нього 1,5 мл. засобу, пройшов в іншу кімнату, в якій нікого не було, і вжив 1,5 мл. вказаного наркотичної засобу, після чого медичний шприц із залишками наркотичної речовини поклав до правої кишені штанів та зберігав при собі з метою подальшої утилізації.

В той же день 23 травня 2016 року в період часу з 00 год. 45 хв. до 01 год. 15 хв. в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено один медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл. із залишками речовини, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 850 від 31 травня 2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 0784 гр.

Таким чином, ОСОБА_6 в порушення ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням випробування, оскільки вважає таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого. Строк дії заходу забезпечення кримінального провадження закінчився 07 серпня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 2мл. з наркотичним засобом об`ємом 1,0717 мл., який знаходиться на зберіганні в УРЗ ГУМВСУ в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 850 від 31 травня 2016 року в сумі 660 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1