Провадження № 1-в/761/413/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тихоокеанський Приморського Краю Російської Федерації, громадянина України, освіти вищої, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року за ч.1 ст.286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Шевченківський районний відділ КВІ м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язків, покладених на нього судом в цілому дотримувався, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку не надходило.

В судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, находить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що іспитовий строк встановлений судом, на який ОСОБА_4 був звільнений від покарання закінчився. До кримінальної та адміністративної відповідальності останній не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки в цілому виконував належним чином.

При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тихоокеанський Приморського Краю Російської Федерації, громадянина України, освіти вищої, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року за ч.1 ст.286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік - від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1 .