В И Р О К
іменем України
"06" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні № 0006486 від 09.05.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу

ст. 89 КК України

у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 13.04.2016, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , прогулюючись в лісі, що знаходиться поряд з його місцем мешкання, на землі знайшов кастет, який вирішив залишити собі, оглянувши його та усвідомлюючи, що даний предмет являється холодною зброєю, не маючи на те відповідного дозволу, вчинив незаконне придбання, носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.
28.04.2016, близько 18 години 40 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Шалетт, 7, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , якому працівниками поліції було запропоновано показати вміст кишень, на наявність заборонених предметів.
В подальшому, в період часу, з 19 години 10 хвилин по 19 годину 40 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Шалетт, 7, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 , співробітниками поліції, було виявлено та в подальшому вилучено кастет, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 522 від 23.05.2016:
Предмет, що був вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вулиця Шалетт, 7, належить до холодної зброї ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів спрощеної конструкції із використанням заводського обладнання..

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання холодної зброї, а саме кастету, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, наявність на утримані неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до обвинуваченого можливо застосувати ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст..100 КПК України.

Підлягає стягненню з ОСОБА_3 сума в розмірі 1407 гривень 36 копійок за проведення судової експертизи № 522 від 23.05.2016 року на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.
Речові докази кастет, що переданий до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 суму в розмірі 1407 гривень 36 копійок за проведення судової експертизи № 522 від 23.05.2016 року на користь держави

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я :