печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 26.02.2016 у кримінальному провадженні № 0000374,-

В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 до суду подано скаргу захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , на службових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 26.02.2016 у кримінальному провадженні № 0000374, у якій заявник просить суд зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути та вирішити клопотання (вих. № 244) від 26.02.2016 адвоката ОСОБА_6 , зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000374 документи, які містяться у додатках до згаданого клопотання і провести допит підозрюваного ОСОБА_5 за адресою його перебування (проживання), що вказана у заяві № 474 від 06.11.2015 адвоката захисника останнього.

У судове засідання з`явився адвокат АО «АВЕР ЛЄКС», адвокатського об`єднання, з яким укладено договір про надання правової допомоги № 50 від 23.05.2014 ОСОБА_7 в інтересах свого батька ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , який скаргу захисника ОСОБА_6 підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 , чия бездіяльність є предметом розгляду у скарзі, у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, просив суд відмовити, посилаючись на те, що постановою від 30.03.2016 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування захисника та заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, у Генеральній прокуратурі України перебуває кримінальне провадження № 0000374 від 08.05.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

26.02.2016 стороною захисту 29.02.2016 подано клопотання (вих. № 244) від 26.02.2016, у порядку ст. 220 КПК України, зареєстроване у приймальні Генеральної прокуратури України за вх. 52, слідчому в ОВС другого СВ управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374, ОСОБА_4 , у якому ініційовано проведення слідчої дії допиту підзахисного за адресою поточного перебування (проживання), процесуальні дії долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які містяться у додатках до даного клопотання та врахувати викладені у них відомості під час проведення досудового розслідування, відповідно при прийнятті процесуальних рішень.

Незважаючи на визначений строк для розгляду клопотань на досудовому розслідуванні, заявника про результат розгляду клопотання від 26.02.2016 не повідомлено.

Натомість у кримінальному провадженні постановою від 30.03.2016 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з завершенням виконання усіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе за відсутності підозрюваних.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Як встановлено, захисником ОСОБА_6 до Генеральної прокуратури України 29.02.2016 подано клопотання від 26.02.2016 про проведення слідчих та здійснення процесуальних дій, у порядку ст. 220 КПК України у межах кримінального провадження № 0000374, та станом на час розгляду скарги у суду відсутні відомості про його розгляд особою, уповноваженою на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відтак захисником було подане клопотання у порядку ст. 220 КПК України до постановлення прокурором процесуального рішення у формі постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, вказане клопотання від 26.02.2016 (вих. № 244) отримано органом досудового розслідування 29.02.2016, але залишилося не розглянутим у передбачений триденний строк, до прийняття згадуваної постанови від 30.03.2016.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_6 та повідомити заявника про результати розгляду, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93, 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 26.02.2016 у кримінальному провадженні № 0000374 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, якому дорученого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374, розглянути клопотання від 26.02.2016, зареєстроване у приймальні Генеральної прокуратури України за № 52 від 29.02.2016, та про результат розгляду повідомити заявника.

Відмовити у задоволенні решти вимог скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1