УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 18.10.2016 на підставі ухвали слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 про незаконне заволодіння невстановленими особами в 2012 році її автомобілем марки ВАЗ-2107 із д.н.з. НОМЕР_1 .
В своїй заяві про злочин від 20.08.2015 ОСОБА_6 повідомила що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 21.03.2012 у спадщину від її покійного чоловіка ОСОБА_7 їй дістався автомобіль марки ВАЗ-2107 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Спадщини вона не отримувала, довіреності на експлуатацію та розпорядження автомобілем вона нікому не надавала.
В ході досудового розслідування кримынального провадження встановлено, що перед видачею свыдоцтва про право власності на спадщину ОСОБА_6 особисто зверталась із заявою до автотоварознавчого експерта ОСОБА_8 , з метою проведення автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу. Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомив, що дійсно, на підставі написаної ОСОБА_6 заяви 20.03.2012 ним проводилось автотоварознавче дослідження автомобіля марки ВАЗ-2107 із номером шасі НОМЕР_2 . Дана заява зберігається у його архіві, за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до архіву судового експерта автотоварознавця ОСОБА_8 , з метою вилучення оригіналу заяви ОСОБА_6 від 20.03.2012 на проведення автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі, до архіву судового експерта автотоварознавця ОСОБА_8 , який знаходиться в офісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу заяви ОСОБА_6 від 20.03.2012 на проведення автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05 вересня 2016 року.ї
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: