ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/915/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені № 0000259, -

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2014 р. представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду у встановлений законом строк клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

В обґрунтування скарги представник послався на те, що 27 травня 2014 р. він звернувся до слідчого із заявою про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 0000259. Проте слідчий в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України не вирішив вказану заяву та не надав матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечували пославшись на те, що матеріали досудового розслідування не були надані для ознайомлення з об`єктивних причин, оскільки кримінальне провадження передане до прокуратури м. Києва для подальшого його скерування за територіальною підслідністю.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу і додані до неї матеріали та надану слідчим копію постанови про закриття кримінального провадження, вважаю скаргу частково обґрунтованою, виходячи з наступного.

27 травня 2014 р. представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з заявою про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 0000259.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Вказаних вимог процесуального закону слідчий ОСОБА_5 не дотримався і про результати розгляду вказаної заяви представника потерпілого не повідомив.

Доводи слідчого та прокурора про відсутність можливості розглянути клопотання з огляду на передачу матеріалів кримінального провадження до прокуратури м. Києва вважаю безпідставними враховуючи те, що клопотання повинно бути розглянуте протягом трьох днів, а до прокуратури м. Києва кримінальне провадження скероване лише 5 червня 2014 р.

Враховуючи наведене, вважаю бездіяльність слідчого протиправною та такою, що порушує права потерпілого, однак можливість захисту порушених прав потерпілого на даний час відсутня у зв`язку з вибуттям кримінального провадження з підслідності Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду у встановлений строк клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про надання матеріалів досудового розслідування № 0000259 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: