Справа № 274/4715/16-к
Провадження № 1-кс/0274/796/16
У Х В А Л А
14.09.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах у кримінального провадження № 0001446 від 10.09.2016, за частиною першою статті 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» р/н НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно трасологічної експертизи, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 10.09.2016 року близько 10 год. 00 хв. біля будинку № 11/4 по вул. Житомирська в м. Бердичеві стався наїзд автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в бік площі Соборна в м. Бердичів, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, з права наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 10.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 286 КК України.

У судове засідання слідчий та власник автомобіля не з`явилися. Про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до частин першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З доданих до клопотання доказів слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001446 від 10.09.2016 за частиною першою статті 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.09.2016 близько 10 год. 00 год., біля будинку № 11/4 по вул. Житомирська в м. Бердичеві з участю автомобіля «Mitsubishi Lancer» р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до проколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2016 слідчим оглянуто та вилучено транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобілі виявлено пошкодження бокового дзеркала заднього виду.
Транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 12.09.2014 належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 10.09.2016 транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» р/ н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001446.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень частини другої статті170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки вилучений під час огляду транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та слід вжити першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину, а також проведення з участю транспортного засобу необхідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_3 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 12.09.2014 ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1