Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3342/16-к
номер провадження 1-кс/695/437/16
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

08 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури,

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.09.2016 по 04.10.2016 невстановлені особи увійшовши в довіру ОСОБА_5 , 1959р.н., жит. АДРЕСА_1 заволоділи грошовими коштами в сумі близько 12 тис. доларів США.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 0001225 від 26.10.2016 за ч.3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 19.09.2016 на мобільний телефон ОСОБА_5 на номер НОМЕР_1 почали здійснюватися телефонні дзвінки з різних операторів мобільного зв`язку, в тому числі з іноземних. Серед номерів, що відбувалися з Українських операторів мобільного зв`язку значилися номера НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Телефонували з вказаних номерів невстановлені слідством особи, а саме: особа жіночої статі, яка представлялася « ОСОБА_6 » та особа чоловічої статі, що представлявся « ОСОБА_7 », який нібито прибув в Україну з США та являвся товаришем « ОСОБА_8 » з яким ОСОБА_5 вела переписувалася через соціальну сторінку «фейсбук» та який ввійшовши в довіру до потерпілої переконав її про необхідну йому допомогу з боку ОСОБА_5 .
В результаті шахрайських дій вказаних осіб гр. ОСОБА_5 систематично, в період з 19.09.2016 по 04.10.2016 перераховувала та переводила на різні карткові рахунки грошові кошти в сумі близько 12 тис. доларів США, не усвідомлюючи при цьому той факт, що потрапила до рук шахраїв.
В подальшому 04.10.2016 потерпіла ОСОБА_5 зрозуміла, що вказані особи знехтували її довірою та заволоділи грошовими коштами, тому змушена звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Отримати фактичні дані про осіб, причетних до скоєння даного тяжкого злочину першочерговими заходами не представилося можливим.

Враховуючи вищевикладене в слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та СМС повідомлення, що здійснювалися з номеру мобільного НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до базових станцій. Вказана інформація має важливе значення в ході досудового розслідування, оскільки можливо буде здійснити детальний аналіз взаємоз`єднань, встановити місцезнаходження невстановлених слідством осіб, причетних до шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_5 , їх місцезнаходження, спільників, пересування з місця на місце та інше.
Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши слідчого вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації , у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та інспектору ВПК Київського управління Кібергполіції НП лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 17.09.2016 по 31.10.2016.

Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_4 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1