Провадження № 1-кс/638/2627/16
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Косметика і аксесуари» на дії слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області - ОСОБА_3 під час проведення обшуку в ході кримінального провадження №0000093,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Косметика і аксесуари» на дії слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області - ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна.
Свої вимоги автор скарги обґрунтовує тим, що в провадженні Харківської місцевої прокуратури №1 знаходиться кримінальне провадження №0000093 від 25.04.2016 із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 172 КК України - грубе порушення законодавства про працю посадовими особами ТОВ «Косметика і аксесуари».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2016 у справі №638/10086/16-к було задоволено клопотання прокурора на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 42, приміщення офісів №525, №526, №527 (п`ятий поверх), яке належить на праві власності організації орендарів підприємства «Проектний інститут Харківський «Промтранспроект» і в якому здійснює діяльність три окремі компанії: ТОВ «Косметика і аксесуари», ТОВ «Косметика і аксесуари» та ТОВ «Косметика і аксесуари».
05.07.2016 у м. Харкові слідчим СВ Шевченківського ВП Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області - ОСОБА_3 , разом із прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду Харківської області від 15.06.2016 року по справі №638/10086/16-к було проведено обшук в офісі ТОВ «Косметика і аксесуари», за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 42, офіс 525.
За результатами проведеного обшуку були вилучені документи ТОВ «Косметика і аксесуари», зокрема розпорядчі документи, розрахункові відомості, відомості на виплату грошових коштів для подання звітності до контролюючих органів та виплати заробітної плати працівникам.
Представник ТОВ «Косметика і аксесуари» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати скаргу без участі представника ТОВ «Косметика і аксесуари».
Слідчий СВ Шевченківського ВП Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав суду заяву в якій проти скарги заперечував та пояснив, що під час обшуку оригінали документів не вилучалися, а представник ТОВ «Косметика і аксесуари» добровільно видав слідчому копії зазначених документів, які в подальшому було повернуто.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні Харківської місцевої прокуратури №1 знаходиться кримінальне провадження №0000093 від 25.04.2016 із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 172 КК України - грубе порушення законодавства про працю посадовими особами ТОВ «Косметика і аксесуари».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2016 у справі №638/10086/16-к було задоволено клопотання прокурора на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 42, приміщення офісів №525, №526, №527 (п`ятий поверх), яке належить на праві власності організації орендарів підприємства «Проектний інститут Харківський «Промтранспроект» і в якому здійснює діяльність три окремі компанії: ТОВ «Косметика і аксесуари», ТОВ «Косметика і аксесуари» та ТОВ «Косметика і аксесуари».
05.07.2016 у м. Харкові слідчим СВ Шевченківського ВП Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області - ОСОБА_3 , разом із прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду Харківської області від 15.06.2016 року по справі №638/10086/16-к було проведено обшук в офісі ТОВ «Косметика і аксесуари», за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 42, офіс 525.
Під час обшуку оригінали документів не вилучалися, а представник ТОВ «Косметика і аксесуари» добровільно видав слідчому копії розпорядчих документів, розрахункових відомостей, відомостей на виплату грошових коштів для подання звітності до контролюючих органів та виплати заробітної плати працівникам, які були провернуті 07.07.2016 року.
Згідно статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачен, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Встановлено, що під час обшуку оригінали документів не вилучалися, а представник ТОВ «Косметика і аксесуари» добровільно видав слідчому копії розпорядчих документів, розрахункових відомостей, відомостей на виплату грошових коштів для подання звітності до контролюючих органів та виплати заробітної плати працівникам, а тому зазначені копії документів не є тимчасово вилученим майном в розумінні вимог ст. 236 КПК України, та були повернуті 07.07.2016 року..
З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Косметика і аксесуари» на дії слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області - ОСОБА_3 під час проведення обшуку в ході кримінального провадження №0000093 щодо неповернення вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя