Провадження №1-кс/127/5646/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000236,-

В С Т А Н О В И В:
22.07.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000236. Просить постанову старшого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 21.07.2016 року скасувати; клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 21.07.2016 року про проведення допиту задовольнити; зобов`язати старшого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 провести допит ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000236, внесеному 17.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання захисник скаржника не з`явилася, надала заяву, в якій просила залишити скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000236 завершене та воно перебуває у Вінницькому районному суді Вінницької області.

У судове засідання слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №00000236 від 17.02.2015 року та обвинувальний акт направлено до Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю, що зазначила захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в наданій суду заяві.

Крім того, суд був позбавлений можливості дослідити та встановити, крім вищезазначеного, яку саме бездіяльність допустив слідчий ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування та яких саме слідчих дій у відповідності до ст. 40 КПК України не провів, так як захисник скаржника не з`явився, надав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Заява адвоката ОСОБА_3 щодо залишення скарги без розгляду розцінюється як відмова від вимог, вказаних в скарзі, оскільки законом не передбачено залишення такої скарги без розгляду.

За вищенаведених підстав, приймаючи до уваги, що досудове слідство завершено, суд дійшов висновку, що слід відмовити в задоволення даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 303, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000236.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: