Комінтернівський районний суд м .Харкова
Номер провадження №1-кп/641/489/2016 Справа №641/7396/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 25 березня 2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, разом з невстановленими в ході досудового розслідування та судового слідства особами, знаходячись в приміщенні магазину «Олімп», розташованому за адресою: м. Харків, вул.. Енергетична, 2, втрутився в раптово виниклий конфлікт, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та, використовуючи малозначний привід, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_7 не менше 3-х ударів кулаками двох рук в область носу та очей, спричинивши закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку з наявністю синців в навколоочних ділянках, садна на спинці носу ліворуч у верхній третині, садна на нижній повіці правого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день).
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до нього. Крім того, його позиція є добровільною, тиску на прийняття рішення про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 на нього не здійснювалось. Зазначив, що з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_4 діяння - погоджується, наслідки задоволення даного клопотання, йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого. Просив справу відносно нього закрити на підставі заяви потерпілого про відмову від обвинувачення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.
З огляду на наведене, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 370, 372 КПК України суд, -
Речові докази: пістолет з написом на затворі «IWG» Mod PP cal. 315, права бокова рукоятка відсутня, в районі спускового механізму мається маркування ХК НОМЕР_1 , а також два порожні магазини, дозвіл на право зберігання та носіння газового пістолету на ім`я ОСОБА_8 , три предмети, схожі на патрони, патрони в кількості 8 штук, що повернути на зберігання ОСОБА_8 вважати повернутими останньому; блокнот бурого кольору з даними про відвідувачів готельного комплексу по вулиці Дизельна, 9 в м. Харкові, що переданий на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим останньому; вісім білих паперових конвертів, що вилучені з кімнати 6 готельного комплексі по АДРЕСА_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження знищити; паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , паспорт Російської Федерації НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що заходяться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1