Дата документу 18.10.2016 Справа № 554/8030/16-к
Справа № 554/8030/16-к
Провадження № 1-кс/554/7246/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000147 від 06.02.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з цим, ініціатор клопотання, з урахуванням ризиків, визначених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого та особи підозрюваного просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

-не виїжджати за межі м. Полтави на протязі 2-х місяців з моменту вступу в дію ухвали;

-не відвідувати нічні заклади та установ;

-з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує. Заявив слідчому судді, що захисника не потребує, захист своїх інтересів може здійснювати самостійно, відмова від захисника є добровільною.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час Полтавським відділом ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000147 від 06.02.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_5 , 05.02.2015 року, близько 14:15 год., в м. Полтава, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Полтава по вулиці Нижньомлинській від вулиці Південної в напрямку вулиці Комсомольської в районі електроопори No 31, при виконанні маневру обгону автомобіля VOLKSWAGEN CADDI д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував при цьому дорожньої обстановки та таких прийомів керування, які б дозволили йому безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого не справився з його керуванням і допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем SAMAND д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля SAMAND д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою загальної працездатності до однієї третини.

20.09.2016 року ОСОБА_5 складено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 20.09.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З наданих матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , поясненням ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу прокурор посилається на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування, суду.

Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового слідства, був оголошений в розшук. В ході розгляду даного клопотання двічі до слідчого судді не з`явився.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, проаналізувавши доводи прокурора, вважаю, що ризики, визначені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України знайшов своє підтвердження.

Одночасно, відповідно до положень ст.178 КПК України при розгляді даного клопотання слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, дані про його особу, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється.

Таким чином, приймаючи до уваги вік підозрюваного, наявність постійного місця проживання, майновий стан, а також повідомлення про підозру, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, приходжу до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000147 від 06.02.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 год. По 06.00 год., строком на 60 діб із покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Термін дії ухвали закінчується о 15 годині 00 хвилин 16.12.2016 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1