Справа № 686/9787/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 07 травня 2015 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Самсунг GT-S7562», вартістю 1500 грн., з флеш-картою пам`яті об`ємом 16 Гб, вартістю 100 грн., та захисним чохлом, вартістю 50 грн., а всього належного потерпілому майна на загальну суму 1650 грн.
Винність ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вищевказаний час він, перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілим ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , діючи з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому мобільний телефон «Самсунг GT-S7562» з флеш-картою пам`яті об`ємом 16 Гб та захисним чохлом, після чого телефон заховав, а пізніше, через деякий час, покористувався ним та продав невідомій особі.
Факт користування обвинуваченим належним ОСОБА_5 мобільним телефоном підтверджується даними роздруківок з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та речовим доказом належною ОСОБА_4 сім-картою, яку останній використовував у викраденому телефоні, а перед його продажем забрав, та даними протоколу огляду цього речового доказу.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується також: даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій він повідомив про факт крадіжки; повідомленням ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», згідно з яким 28.11.2015 р. до Хмельницького ломбардного відділення закладався належний потерпілому мобільний телефон «Самсунг», на який 06.12.2015 р. було звернуто стягнення, що підтверджує показання обвинуваченого зокрема щодо продажу телефону невідомій особі.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, що пом`якшує йому покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ сім-карту оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , яка зберігається в матералах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: