Справа № 146/381/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолоби Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого монтером колії Вапнярської дистанції колії, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

Весною 2013 року ОСОБА_4 на території свого домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 під час пошуку металобрухту, знайшов 18 набоїв різного калібру, один з яких згідно висновку експерта № 108-Б від 11 березня 2016 року є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї цільовим гвинтівочним патроном калібру 7,8х56R, зразка 1887 року, виробництва Великобританії, призначеним для стрільби з гвинтівок «Lee» та карабінів моделей «Remington» та іншої зброї під даний патрон виготовлений заводським способом, придатний для стрільби, чотири патрони є бойовими припасами до нарізної зброї пістолетними патронами НОМЕР_1 ,0 мм «Парабелум», зразку 1908 року призначеними для стрільби з пістолетів «Парабелум», «Вольтер Р-38» та іншої зброї калібру 9 мм під даний патрон, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби. Інші 13 патронів не придатні для стрільби у зв`язку з розкладанням капсульних складів.
Крім того, в літку 2013 року ОСОБА_4 перебуваючи на території свого домогосподарства, придбав за грошові кошти в сумі 20 грн у ОСОБА_6 9 набоїв калібру 7,62х39 мм, 8 з яких згідно висновку експерта № 108-Б від 11 березня 2016 року є бойовими припасами до стрілецької нарізної зброї автоматним патроном калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), виготовлені заводським способом, патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність, а 1 боєприпасом не є, а є частиною боєприпаса.
Крім того, в 2013 році ОСОБА_4 , перебуваючи біля елеватора, що розташований по вул. Гагаріна в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області знайшов 3 патрони калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта № 108-Б від 11 березня 2016 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивної мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78», виготовленні заводським способом, придатні для стрільби.
Зазначені патрони ОСОБА_4 зберігав в приміщенні літньої кухні свого домогосподарства у металевій банці з-під кави «Нескафе» без передбаченого законом дозволу до 17 лютого 2016 року доки їх не вилучили працівники Томашпільського ВП ГУНП України у Вінницькій області під час проведення огляду його домогосподарства.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням на строк один рік. На підставі ст. 76 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене у ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе виним згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28 березня 2016 року між прокурором прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та признаячити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 березня 2016 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням на строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1319,40 грн.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1