overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1373/16-к
Провадження № 1-кп/390/205/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, за яке передбачено довічне позбавлення волі, відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України таке кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 5-5698ск16
УХВАЛА
іменем україни

12 серпня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Комсомольського районного суду м. Херсона матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 вересня 2016 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 3625 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 15 серпня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу цивільного відповідача в особі голови правління ПАТ «Київський страховий дім» ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього певних обов`язків.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Цивільний відповідач у касаційній скарзі ставить питання про поновлення йому строку касаційного оскарження судових рішень та перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою.
Підстав для зупинення виконання судових рішень не вбачається.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою цивільного відповідача в особі голови правління ПАТ «Київський страховий дім» ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/642/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
01.08.2016 року.

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0003593 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в його інтересах на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження №0003593 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в його інтересах на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв., 18 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1895/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/277/16
18.08.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства
В С Т А Н О В И В:
18.08. 2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання скарги суд не пізніше наступногоднія з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства
призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2016 року на 11 годин 30 хвилин
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 513/704/16-к
Провадження № 1-кп/513/67/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання, яке надійшло з Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 25.10.2013 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулевча Саратського району, Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року до Саратського районного суду із Білгород Дністровської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно рописки ОСОБА_2 від 15.08.2016 року він отримав копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 287, 288 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання на 23 серпня 2016 року на 15 годину у залі Саратського районного суду.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2114/1-738/11
Справа № 11/791/24/16 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу щодо ОСОБА_5 засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 червня 2013 року за ст.ст.124, 75, 76 КК України.

Від ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить перенести слухання справи на іншу дату.

У апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_5 .

Оскільки участь ОСОБА_5 у розгляді справи в апеляційній інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд справи повинен бути перенесений.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 червня 2013 року перенести на 09:30 год. 08 вересня 2016 року, про що повідомити учасникам судового розгляду.

Судді:
_____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 1/243/290/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 года Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, українця, гр-на України не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська, українця, гр-на України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Справа призначалась до судового засідання, про що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином був повідомлений, однак до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно розгляд справи відкласти, а не з`явившогося обвинуваченого доставити у судове засідання приводом на 30.09.2014 року на 13 годину 30 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 13 годину 30 хвилин, 30 вересня 2014 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 13 год. 30 хв., 30 вересня 2014 року обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському ГО (по обслуговуванню м. Слов`янська та Слов`янського району) в Донецькій області.

Судья Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1963/14-к
Провадження № 1-кп/159/81/14
УХВАЛА

м. Ковель 25 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
25 березня 2014 року до суду надійшов затверджений заступником міжрайонного прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000191, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 10.00 год. 04 квітня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3 ЛЕСИК

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/1857/15-к Номер провадження 11-кп/775/887/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000247 від 03 лютого 2015 року,

встановила:

Захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , звернулася з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи на предмет встановлення стажу підземних робіт у ОСОБА_7 та суми понесених збитків УПФУ в м.Красноармійську у зв`язку з тим, що ухвалою суду першої інстанції було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 не має, суд першої інстанції навів переконливі мотиви, відмовляючи в призначенні судово-економічної експертизи.

Інших підстав для призначення експертизи сторона захисту не заявила.

Керуючись ст.ст. 332, 404 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

Судді:
Справа № 303/3911/16-к
Провадження № 11-кп/777/493/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18.08.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/493/16 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працівника ТОВ Флекстронікс , не одруженого, раніше не судимого.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2016 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 повернено прокурору для усунення недоліків.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду прокурор Мукачівської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2016 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 призначити на 10 годину 00 хвилин 02.09.2016 року в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:
Справа № 307/1793/16-к
Провадження № 1-кп/307/317/16
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження №0000140 від 23 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою технічною освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 17 серпня 2016 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2016 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 25 серпня 2016 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання приводу надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома керівнику Тячівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7243/13-к
Провадження № 1-кп/159/132/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 28 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001181, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
28 травня 2014 року до суду надійшов затверджений заступником міжрайонного прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001181, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 10.30 год. 06 червня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа: 164/1679/16-к
п/с 1-кп/164/82/2016
Категорія:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 04.07.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2016 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 04.07.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000280 від 04.07.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 10 год 00 хв. 25 серпня 2016 року у приміщенні Маневицького районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/5642/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 серпня 2016 р. м. Житомир
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Участь виправданого ОСОБА_4 обов`язкова.
Суддя ОСОБА_2