У Х В А Л А Справа 274/3174/15-к Провадження: 1-кп/0274/89/16

19.10.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ; обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч.2, 395, 307 ч.2, 311 ч.2, 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2 КК України.
13.07.2015 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду призначено в підготовче судове засідання розгляд зазначеного обвинувального акту.
08.04.2016 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України.
12.04.2016 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду призначено в підготовче судове засідання розгляд зазначеного обвинувального акту.
21.04.2016 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2 КК України.
22.04.2016 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду призначено в підготовче судове засідання розгляд зазначеного обвинувального акту.
24.05.2016 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України.
26.08.2016 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_7 зазначений обвинувальний акт об"єднано з кримінальним провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч.2,395, 307 ч.2, 311 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник та обвинувачені.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувальних актів матеріалів кримінальних провадженнь, здійснення судового виклику прокурора, захисника, потерпілих та обвинувачених.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Інші учасники судового розгляду щодо клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до ст.ст. 334, 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що на розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України, яке розглядається суддею Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , виникає необхідність об"єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Також, прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він раніше судимий, за місцем реєстрації фактично не проживає, що свідчить про нестійкість соціальних зв"язків. Він не має постійного місця роботи та джерел доходів, неодружений, раніше переховувався від органів досудового розслідування, що свідчить про існування ризиків, які передбачені у ст. 177 КПК України.
Захисник заперечив щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 та просить замінити тримання під вартою на домашній арешт, оскільки у ОСОБА_5 є житло та він тривалий час перебуває під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що 01.04.2016 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 5 до 8 років. Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий, характеризується негативно, за місцем реєстрації не проживає. Щодо останнього перебувають провадження в суді, відповідно до яких обвинувачений ухилявся від явки в суд та був оголошений в розшук. Вказане дає достатньо підстав вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу, тому суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 217, 334, 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
об"єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч.2, 395, 307 ч.2, 311 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2 КК України;
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч.2, 395, 307 ч.2, 311 ч.2, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2 КК України в залі суду в м. Бердичеві на 15 годину 00 хвилин 22 листопада 2016 року;
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинувачених.
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 19.12.2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий ОСОБА_1