НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
13 вересня 2016 року Справа № 322/814/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, має середню освіту, одружений, раніше засудженого:

- за вироком Вільнянського районного суду від 19.08.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (звільнився 24.12.2004 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 21 день);

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.02.2008 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15.10.2008 за ч. 2 ст. 199, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць (звільнився 14.02.2014 по відбуттю строку покарання);

- за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27.11.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2016 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 384 КК України,

встановив:
У провадженні слідчого відділення Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015, відносно ОСОБА_5 , за ст. 198 КК України.

26.03.2015 у вказаному кримінальному провадженні, слідчим слідчого відділення Новомиколаївського РВ ГУМВС України, в період часу 09 годин 20 хвилин по 09 годину 50 хвилин, з попередженням під підпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, у якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який при наданні свідчень послідовно та чітко показав про те, що 28.02.2015, він продав ОСОБА_5 ряд речей, які незадовго до того викрав з будинку по АДРЕСА_1 і при цьому повідомляв останнього, що речі, які у нього купує ОСОБА_5 , є викраденими.

Зазначені показання ОСОБА_4 стали підставою для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та подальшого скерування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , з обвинувальним актом до суду.

24.04.2015 та 14.05.2015 ОСОБА_4 , будучи приведеним до присяги як свідок та попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань суду, при його допиті судом як свідка, у Новомиколаївського районному суді Запорізької області, змінив свої показання, які давав слідчому на досудовому слідстві, показавши, що не говорив ОСОБА_5 , про те, що речі які він купує в нього є викраденими, тобто останній міг усвідомлювати протиправний характер своїх дій. Зазначені показання судом визнані правдивими.

18.05.2015 Новомиколаївським районним судом Запорізької області було винесено вирок, згідно з яким ОСОБА_5 , у пред`явленому обвинуваченні за ст. 198 КК України було визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

19.10.2015 колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області було винесено ухвалу, якою апеляційна скарга прокурора була залишена без задоволення, а вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області, від 18.05.2015 щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Таким чином, ОСОБА_4 26.03.2015, будучи попередженим під підпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та допитаним у якості свідка, у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015, відносно ОСОБА_5 , за ст.198 КК України, в період часу з 09 годин 20 хвилин по 09 годин 50 хвилин, діючи умисно надав слідчому слідчого відділення Новомиколаївського РВ ГУМВС України, завідомо неправдиві показання, що потягли за собою незаконне притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 384 КК України, як надання завідомо неправдивих показань свідка під час провадження досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , підтвердив вищезазначені обставини вчиненого ним злочину та пояснив суду, що він дійсно під час допиту слідчим в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 надав показання про те, що повідомляв останнього про походження речей, що придбавалися, а під час розгляду справи в суді надав інші показання, в яких зазначив, що він не казав ОСОБА_5 про те, що придбані ним речі є викраденими.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 384 КК України та правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, суд, дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, а за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, документально підтверджені процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, ч. 1 ст. 384 КК України, ст.ст. 349, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

2. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахування вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2016 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

При цьому зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2016 року та обчислювати строк відбування покарання ОСОБА_4 з моменту фактичного його затримання, з 19 травня 2015 року.

3. Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 19 червня 2014 року по 14 липня 2014 року та з 19 травня 2015 року по 15 лютого 2016 року включно, тобто 299 днів, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, всього 598 днів.

4. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та надіслати обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1