Провадження № 1-кп/638/262/16
УХВАЛА
07.04.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання Відкритого акціонерного товариства «Телекомпанія «АТН» щодо надання можливості здійснення відеозйомки під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України.

До суду надійшли звернення Відкритого акціонерного товариства «Телекомпанія «АТН» щодо надання можливості здійснення відеозйомки від час розгляду кримінального провадження для подальшого використання відеоматеріалу у телевізійних програмах та випусках новин.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили суд відмовити та проводити судовий розгляд без відеозйомки.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає недоцільним здійснення відеозйомки під час розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно із ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також право на повагу до особистого життя закріплене у ст. 15 КПК України.

Положеннями ст. 29 Конституції України та ст. 17 КПК України встановлено принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її винуватість не буде встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права особи, якій пред`явлене обвинувачення у вчинені злочину, на повагу до особистого життя.

В той же час, проведення засобами масової інформації відео- чи фотозйомки судового засідання з участю обвинуваченого з наступним розповсюдженням каналами ЗМІ буде створювати реальну загрозу порушення вищевказаного права обвинуваченого, оскільки може створити завідому негативну суспільну думку щодо особи обвинуваченого.

У зв`язку із чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення звернення Відкритого акціонерного товариства «Телекомпанія «АТН» та щодо надання можливості здійснення відеозйомки під час розгляду кримінального провадження, що не позбавляє права представників засобів масової інформації вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 15, 17, 27 КПК України, суд,

ухвалив:
У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Телекомпанія «АТН» щодо надання можливості здійснення відеозйомки під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя -