Справа № 171/2102/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

28 липня 2014 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого - районного судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 кримінальне провадження за № 0000152, яке надійшло до Апостолівського районного суду 23.07.2014 року від прокуратури Дніпропетровської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.292, ч. 5 ст.185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, та по якому ухвалою Апостолівського районного суду від 23.07.2014 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

11.04.2014 року, ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

30.05.2014 року, обвинуваченому ОСОБА_7 , продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до 29.07.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у в`язку з тим, що на даний момент припинили існувати ризики зазначені в ст.. 177 КПК України, крім того, у обвинуваченого на утриманні знаходиться двоє дітей, які потребують матеріальної допомоги, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав в повному обсязі, просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував про зміну запобіжного заходу, вважає клопотання передчасним, так як судове слідство по кримінальному провадженню не розпочате, обвинувачений ОСОБА_7 , довгий час знаходився в розшуку, ухилявся від досудового слідства, тому існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, суд колегіально приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів..

Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.292, ч. 5 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2014 року на 09 годину 00 хвилин в залі суду №3 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м.

Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2. Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят діб, тобто до 25.09. 2014 року.

3.Проведення судового засідання здійснювати колегіально.

4.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

5. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого і цивільного позивача.

6. Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих та представника потерпілого та цивільного позивача є обов`язковою.

7. Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній утримання під вартою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддів: