Справа № 150/808/15-к
Провадження № 1-кп/150/2/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мазурівка кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000147 від 10.08.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борівка, Чернівецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою

спеціальною освітою, розлученої, працюючої в ТК «ЕКОМАРКЕТ» - продавцем (м.Фастів Васильківського району Київської області), раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2015 біля 20 год. 00 хв. в с Трактове Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Радгоспна поблизу місцевої їдальні, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і свідомо припускаючи настання відповідних наслідків, умисно вдарила ОСОБА_4 по голові металевим відром ємкістю 12 л, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани тім`яної дільниці голови, струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 260/76 від 14.09.2015року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду показала, що 09.08.2015 року після обідупоблизу місцевої їдальні в с.Трактове потерпіла висловилась образливо на її адресу, в результаті чого виникла сварка між ОСОБА_5 , її донькою ОСОБА_7 та потерпілою, під час якої обвинувачена нанесла потерпілій удар відром по голові в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 09.08.2015року після словесних образ між нею, обвинуваченою та її донькою- ОСОБА_7 , між ОСОБА_4 та донькою обвинуваченої почалась бійка, під час якої обвинувачена ОСОБА_5 умисно вдарила ОСОБА_4 по голові металевим відром, після чого вона втратила свідомість, прийшовши до тями побачила кров на голові.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які викладені в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченої і потерпілої та дослідженням доказів, характеризуючих особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, допитавши обвинувачену та потерпілу, дослідивши документи кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, по місцю проживання та реєстрації характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене та дані про особу обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції статті даного злочину.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев*яносто) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
.