24.05.2016 Справа №644/ 3944 /16-к
н/п 1-кс/644/ 384 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000377 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 10-00 год. 01.02.2016 року по 20-00 год. 15.02.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57177 CID 17073; 8541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 30616; 36965; 30995; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 20816 CID 3123; 1782; 3121 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) перебуває кримінальне провадження № 0000377 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В клопотанні слідчий вказує, що 01.02.2016 року приблизно о 10-30 год. невстановлена особа, знаходячись біля продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , 1995 року народження, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що 01.02.2016 року приблизно о 08-20- год. він вийшов з роботи та направився у напрямку свого будинку за місцем проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Пройшовши 10 метрів до нього підійшов раніше не знайомий йому чоловік, який вдарив останнього рукою в область грудної клітки, після чого невідомий чоловік вихопив з руки ОСОБА_5 сумку чорного кольору, в якій знаходився ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Z465» вартістю 6000 грн. та зник у невідомому напрямку.

Також слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням до базових станцій, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57177 CID 17073; 8541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 30616; 36965; 30995; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 20816 CID 3123; 1782; 3121.

Таким чином, на думку слідчого, в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститися інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 10-00 год. 01.02.2016 року по 20-00 год. 15.02.2016 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57177 CID 17073; 8541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 30616; 36965; 30995; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 20816 CID 3123; 1782; 3121, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 10-00 год. 01.02.2016 року по 20-00 год. 15.02.2016 року. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000377 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого в межах даного подання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 10-00 год. 01.02.2016 року по 20-00 год. 15.02.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57177 CID 17073; 8541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 30616; 36965; 30995; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 20816 CID 3123; 1782; 3121 та надати слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого, можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.06.2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1