Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/565/15-к
Номер провадження 1-кп/530/1/16

У Х В А Л А

02.06.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Зіньківського району Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України, який ухвалою судді від 10.05.2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, розглянувши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора, стосовно обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.03.2015 року ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні у вигляді особистого зобов`язання.

На даний час закінчився двомісячний строк особистого зобов`язання обвинувачуваного ОСОБА_4 .

Заслухавши думку обвинувачуваного ОСОБА_4 , який не заперечував стосовно задоволення клопотання, прокурора суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 належить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України , метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.

При обранні обвинувачуваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.03.2015 року, судом було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України - може переховуватися від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. На час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обставини які послужили підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не змінились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 176,177,179,184,186,187,193, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України у відкритому судовому засіданні на 9 серпня 2016 року о 14 год. 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків згідно додатку до обвинувального акту .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці обов`язки передбачені п.п. 2.,3. ст. 194 КПК України:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до суду за викликом по телефону, телеграмою, або викликом, надісланим поштою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на процессуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -