Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4140/16-к
Провадження № 1-в/644/1123/16
УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні клопотання засудженого ОСОБА_4 (справа № 644/4140/16-к, н/п 1-в/644/1123/16) та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (справа № 644/4465/16-к, н/п 1-в/644/1141/16) про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2013 року, за ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , що перебуває в Харківській установі виконання покарань (№27) Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ДПтС України, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням щодо застосування до нього Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, а саме зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком, ухваленим щодо нього Дзержинським районним судом м. Харкова від 10.01.2013 року, за ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України, у відповідності до п.5 ст.72 КК України, де зазначив, що він засуджений за цим вироком до 4 років 4 місяців позбавлення волі ( початок строку 14.08.2011 року, кінець 14.12.2015 року), ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року його було умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 1 рік 6 днів, покарання відбував в Харківській виправній колонії № 43.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з аналогічним клопотанням щодо застосування до ОСОБА_4 Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, а саме зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком, ухваленим щодо нього Дзержинським районним судом м. Харкова від 10.01.2013 року, за ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України, у відповідності до п.5 ст.72 КК України, де зазначив, що ОСОБА_4 засуджений за цим вироком до 4 років 4 місяців позбавлення волі ( початок строку 14.08.2011 року, кінець 14.12.2015 року), ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено від невідбутого покарання у виді 1 року 6 днів позбавлення волі.
Викликані в судове засідання засуджений та захисник не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, засуджений надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, захисник заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, клопотань іншого характеру до суду не надійшло.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженого та захисника оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши письмові клопотання засудженого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки є ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2013 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст.. 187 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України, яка набрала законної сили, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду від 10.01.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.. 187 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України, початок строку 14.08.2011 року, кінець 14.12.2015 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено від невідбутого покарання у виді 1 року 6 днів позбавлення волі.
Ухвалою Джержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зарахування ОСОБА_4 судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком, ухваленим щодо нього Дзержинським районним судом м. Харкова від 10.01.2013 року, за ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України, у відповідності до п.5 ст.72 КК України, залишено без задоволення. Дані щодо скасування даної ухвалі відсутні.
Крім того, відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України , суд -
Залишити без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2013 року, за ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України, з тих підстав, що таке клопотання вже розглянуто Дзержинським районним судом м. Харкова 18.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1