АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/550/2016 Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до Бориспільського міськрайонного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Подання голови суду внесене на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора та ухвалено про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000125 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для подальшого об`єднання цим судом в одне провадження даного провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглядати подання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно вимог ст. 34 ч.3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, лише у випадках, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя ( зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної ситуації).

У відповідності зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, виходячи з вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження кримінальні провадження, які перебувають на розгляді в різних за територіальною юрисдикцією судах.
За таких обставин колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення подання голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Інших обставин, які б вказували на порушення чи недотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до Святошинського районного суду м. Києва у поданні не зазначено.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Матеріали кримінального провадження № 0000125 від 01.04.2016 року по обвинуваченню - повернути до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3