Справа № 563/1197/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2016 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000351 від 08 вересня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Користь Корецького району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, із середньою освітою, неодружену, громадянку України, судимостей не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
08 вересня 2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю осіб, з подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 таємно викрала велосипед марки «Аіст-Мінськ», вартістю 534 грн. 03 коп., який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальний збиток на зазначену суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та дала суду показання про те, що 08 вересня 2016 року близько 16 год. 30 хв. з одного із подвір`я с.Головниця таємно викрала велосипед марки «Аіст-Мінськ», щоб на ньому доїхати додому. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, в заявах на ім`я суд просять розглядати кримінальне провадження без її участі. Жодних претензій до обвинуваченої не має, оскільки шкода їм відшкодована.
Обвинуваченою ОСОБА_4 не оспорюються докази стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які об`єктивно доводять вчинене нею інкримінованого злочину.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченої, представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст всіх обставин кримінального провадження, які б підлягали б доказуванню і нею не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності її позицій не має. Обвинуваченій роз`яснено, що вона при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження буде позбавлена можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачена наполягла на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах кримінального провадження.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачена характеризується негативно. Раніше вчиняла злочин проти власності.
На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий доказ по кримінальному провадженню необхідно повернути власнику.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання громадські роботи строком 100 (сто) годин.
Речовий доказ по кримінальному провадженню велосипед марки «Аіст-Мінськ» повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченій в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення їй копії вироку.
С у д д я :