Справа №766/1148/16-к
н/п 1-кс/766/5969/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що становлять конфіденційну інформацію, зокрема оригіналів заяв від 14 та 15 вересня 2015 року від імені директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо проведення мінологічних експертиз для визначення фітосанітарного стану зразків зерна пшениці, а також оригіналу журналу видачі висновків фітосанітарної експертизи об`єктів регулювання вітчизняного походження за 2015 рік (початок - 01.08.2015, кінець -31.12.2015), де містяться записи щодо отримання висновків фітосанітарних експертиз № Л21/008411-В від 18.09.2015 та № Л21/008270-В від 15.09.2015, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 27.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ст. 356 та ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з жовтня 2014 року до 06.10.2015 шахрайським шляхом заволоділи зерном пшениці у кількості 5262060 кг, яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зерном пшениці у кількості 9623690 кг. яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спричинивши вказаним підприємствам матеріальних збитків у особливо великих розмірах.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З`ясовано, що у період з 29.09.2014 до 21.10.2014 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відправив на зберігання до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою. АДРЕСА_2 , пшеницю врожаю 2014 року загальною вагою 5262060 кг. (пшениця 5 класу в кількості 1285440 кг. та пшениця 6 класу в кількості 3976620 кг.).

07.10.2015 директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомив представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про факт викрадення начальником комерційного відділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 належного їм зерна пшениці з території підприємства.

06.10.2015 ОСОБА_5 подано відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення до Скадовського РВ УМВС України н Херсонській області, яким цього ж дня внесено відомості до Єдиного реєстр) досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

При проведенні подальшого досудового розслідування з`ясовано наступне.

11.09.2015 директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 підписано наказ про призначення на посаду начальника комерційного відділ) підприємства ОСОБА_6

14.09.2015 директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 підписано наказ про власну відпустку з 14.09. до 05.10.2015 та одночасне призначення ОСОБА_6 виконуючим обов`язки директора.

У подальшому, 16 та 18 вересня 2014 року ОСОБА_6 , як начальником комерційного відділу, видано накази № 59 та 61 про оприбуткування зараженого зерна у кількості 14868,710 т. та 4472,560 т. по ціні 200 грн./т. та його реалізацію.

Зазначені накази видано на підставі: висновків фітосанітарної експертизи № Л21/008411-В від 18.09.2015 та № Л21/008270-В від 15.09.2015, відповідно яких вищевказані об`єми зерна пшениці заражені спорами сажки смердючої; актів № 1 від 16.09.2015 та № 2 від 18.09.2015, відповідно яких комісія у складі ОСОБА_6 (голова комісії) та ОСОБА_7 (член комісії) здійснили перевірку зерна та на підставі висновків фітосанітарної експертизи дійшли до висновку, що воно заражене.

Допитаний в якості свідка директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 показав, що протягом 16.09.-05.10.2015 з території підприємства, на підставі наказів № 59 та № 61, ОСОБА_6 здійснено відвантаження та реалізацію від імені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерна пшениці в загальній кількості 19341,270 т. У цей час ОСОБА_4 перебував у відпустці та знаходився на території Західної України.

Допитана в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 показала, що зразки зерна для проведення експерти; надавалися до лабораторії директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , висновки експертиз № Л21/008411-В від 18.09.2015 та № Л21/008270-В від 15.09.2015 отримувалися власноруч ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними документами.

На даний час, з метою об`єктивного підтвердження факту здачі зразків зерна пшениці до ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримання відповідних висновків саме ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи за рукописними текстом, виконаним від імені ОСОБА_4 у документах, складених у вищевказаній установі у зв`язку з проведенням фітосанітарних експертиз зразків зерна пшениці, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У теперішній час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які становлять конфіденційну інформацію та можуть бути вилучені лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що документи, які містять необхідну для досудового розслідування інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що становлять конфіденційну інформацію, зокрема оригіналів заяв від 14 та 15 вересня 2015 року від імені директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо проведення мінологічних експертиз для визначення фітосанітарного стану зразків зерна пшениці, а також оригіналу журналу видачі висновків фітосанітарної експертизи об`єктів регулювання вітчизняного походження за 2015 рік (початок - 01.08.2015, кінець -31.12.2015), де містяться записи щодо отримання висновків фітосанітарних експертиз № Л21/008411-В від 18.09.2015 та № Л21/008270-В від 15.09.2015, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 07.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1