Справа № 545/2773/16-к
Провадження № 1-в/545/1300/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кринички Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не інваліда, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 06.10.2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 75,76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 роки;

- 29.11.2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою ВССУ від 07.06.2012 року вирок від 29.11.2011 року в частині призначення покарання змінено, вважати засудженим за ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засудженого :

- 22.05.2013 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.12.2013 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 122 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі;

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.06.2016 року зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 22.05.2013 року по 10.04.2014 року та з 29.11.2011 року по 04.06.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання прохав задовольнити.

Представник адміністрації ОСОБА_6 клопотання засудженого не підтримав з підстав, зазначених у характеристиці .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 222-К-15, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 222-К-15, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.05.2014 року. Під час утримання в Дніпропетровському

слідчому ізоляторі характеризувався наступним чином : вимоги режиму порушував, мав стягнення, які погашені у встановленому порядку, заохочень не мав, до праці не залучався. За час перебування в Кременчуцькій ВК мав стягнення за нетактовну поведінку з представниками адміністрації, яке погашене. До Божковської ВК прибув 06.11.2015 року. Під час перебування в БВК не працевлаштований через негативне ставлення до праці, режим відбування покарання порушує, мав 2 стягнення за зберігання заборонених предметів та за відмову лягти на вказане спальне місце, мав 1 заохочення. У відношенні до представників адміністрації ставиться посередньо,їх законні вимоги в основному виконує, але без бажання. На заходи виховного характеру реагує повільно, активної участі у суспільному житті відділення не приймає. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю, частково розкаюється.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений прибув до Божківської ВК-16 06.11.2015 року, за період відбування покарання характеризується негативно, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому порядку. Згідно характеристики до роботи відноситься не задовільно, мав 1 заохочення. У відношенні до представників адміністрації ставиться посередньо, їх законні вимоги в основному виконує, але без бажання. На заходи виховного характеру реагує повільно, активної участі у суспільному житті відділення не приймає.

Таким чином, з матеріалів особової справи та характеристик, вбачається, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці..

Керуючись ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити в звязку з безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1