печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «ФПК «Капітал» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ФПК «Капітал» ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що 29.03.2016 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведений обшук за адресою : м. Київ, вул. Обсерваторна, 10. Під час обшуку вилучено речі , які належать ТОВ «ФПК «Капітал», а саме печатку ТОВ «ФПК» Капітал», папку синього кольору з написом ТОВ «ФПК «Капітал», в якій містяться установчі та реєстраційні документи ТОВ «ФПК «Капітал», висновок незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ «ФПК «Капітал» з додатками на 16-ти арк. Посилаючись на те, що вилучені речі не входять до переліку, на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, після їх вилучення з клопотанням про арешт цього майна слідчий не звертався, а відтак вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, з підстав викладених у ній, просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2016 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, що на праві власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належить ПАТ «АКБ «Капітал» (МФО 380407), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: документальних матеріалів щодо створення, придбання та фінансово-господарської діяльності таких суб`єктів господарювання: ТОВ «Дизайн Парк» (), ТОВ «Вуглеенергомонтаж» (), ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (), ТОВ «Домпромснаб-Плюс» (), ТОВ «Демарк Трейд» (), ТОВ «Латіно» (), ТОВ «Ларнака Трейд» (), ТОВ «Лайт Груп-М» ().
Разом з тим, під час обшуку 29.03.2016 за вказаною адресою було вилучено майно, яке належить ТОВ «ФПК «Капітал», а саме печатку ТОВ «ФПК» Капітал»,папку синього кольору з написом ТОВ «ФПК «Капітал», в якій містяться установчі та реєстраційні документи ТОВ «ФПК «Капітал», висновок незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ «ФПК «Капітал» з додатками.

Таким чином, вилучені у ТОВ «ФПК» Капітал» речі та документи мають статус тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

У відповідності до Глави 26 КПК України сторонам гарантується право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Також слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що слідчим не надано будь-яких доказів, що вилучене майно ТОВ "ФПК "Капітал" має значення для досудового розслідування кримінального провадження №№0000010.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що під час проведення обшуку було вилучено речі та документи, які належать ТОВ «ФПК» Капітал», на вилучення яких слідчим суддею дозвіл надано не було, з клопотанням про арешт цього майна відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий не звертався, а відтак скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При розгляді даної скарги слідчий суддя враховує положення принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372,376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ «ФПК «Капітал» ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 негайно повернути ТОВ «ФПК «Капітал» вилучене 29.03.2016 під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, майно, а саме: печатку ТОВ «ФПК» Капітал»,папку синього кольору з написом ТОВ «ФПК «Капітал», в якій містяться установчі та реєстраційні документи ТОВ «ФПК «Капітал», висновок незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ «ФПК «Капітал» з додатками на 16-ти арк.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1