Справа № 510/881/15-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
08.08.2016 р. Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Ренійського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1 та ч.2 КК України, -

Встановив:
В один з днів листопада 2014 р. обвинувачений ОСОБА_6 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , та де обвинувачений проживав раніше, та , маючи вільний доступ, увійшов до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав шкіряні кросівки з тканинними вставками на прогумованій підошві з етикеткою «GEOX», на шнурках, розмір 43, на підошві фірмовий знак та напис «GEOX» , вартістю 840 грн., та тканинні рукавички на синтепоновій основі «лижні» чорного кольору з фірмовими вставками з написом «INVICTA», вартістю 455 грн., а всього таємно викрав майна, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у загальній сумі 1295 грн. З викраденим майном з місця пригоди зник, обернувши його на свою користь.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.
Не зупиняючись на скоєному, в один з днів грудня 2014 р. обвинувачений ОСОБА_6 , повторно прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , та де обвинувачений проживав раніше, та , маючи вільний доступ, увійшов до приміщення вказаного будинку, звідки повторно таємно викрав: светр чоловічий чорного кольору « LA GRIFFE» вартістю 75 грн., рюкзак спортивний чорно-синьо-сірого кольору, вартістю 65 грн., лещата ручні металеві вартістю 28 грн., а всього таємно викрав майна, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у загальній сумі 168 грн. З викраденим майном з місця пригоди зник, обернувши його на свою користь.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
За сукупністю скоєного, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочини, передбачені ч1 та ч.2 ст.185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав, не заперечував повторного таємного викрадення майна потерпілого за вищевикладених обставин. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності його позиції, та роз`яснивши обвинуваченому наслідки застосування вказаної норми в частині права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні крадіжок майна потерпілого підтверджується наступними доказами.
Викрадення обвинуваченим майна потерпілого підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 в ході судового розгляду, не заперечувалось обвинуваченим як на стадії досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, вартість викраденого майна також підтверджено відповідним експертним висновком, викрадене у потерпілого майно було обвинуваченим ОСОБА_6 добровільно видано, визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання потерпілому.
Визнання обвинуваченим вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно та повторно таємно викрав чуже майно та підлягає відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
Як особа обвинувачений характеризуються позитивно, про що свідчать характеристики та данні довідок., раніше не судимий, має постійне місце проживання.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, суму шкоди, її відшкодування та відсутність матеріальних претензій у потерпілого, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання. Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування положень ст.75 КК України, звільнюючи від покарання із випробуванням.
Завдану шкоду відшкодовано у добровільному порядку на стадії досудового розслідування, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 та 185 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст.185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України 1(один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Речові докази: шкіряні кросівки «GEOX», тканинні лижні рукавички «INVICTA», светр чоловічий « LA GRIFFE», рюкзак спортивний, лещата ручні металеві, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити зберігачу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1