Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1353/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/182/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000449 слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_5 вчинено шахрайські дії, зокрема 13 жовтня 2015 року на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився слідчим та повідомив, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий працівниками поліції зі спробою передачі наркотичних речовин, у зв`язку з чим потерпілому необхідно перевести грошові кошти в розмірі 10000 гривень для того, щоб його сина відпустили. Знаходячись в стані сильного емоційного потрясіння, потерпілий пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт Тарутине Одеської області з метою перевести грошові кошти та в цей час вів розмову по мобільному телефону з невідомим чоловіком.

Через деякий час о 13:49:56 потерпілий ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де перевів грошові кошти в розмірі 10000 гривень через термінал TS100808 по АДРЕСА_1 на картку № НОМЕР_2 , яку диктував йому невідомий чоловік.

Згодом о 18:00 годині ОСОБА_5 в ході розмови зі своїм сином ОСОБА_6 з`ясував, що його ввели в оману та заволоділи грошовими коштами.

За даним фактом 14 жовтня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виписку про рух банківського рахунку № НОМЕР_2 на яку з терміналу TS100808 по АДРЕСА_1 13.10.2015 року о 13:49:56 переведено грошові кошти в розмірі 10000 гривень; анкети-заяви до умов та правил надання банківських послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копію паспорта особи, яка відкрила банківський рахунок № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідне з метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити особу, яка скоїла даний злочин не є можливим.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка скоїла злочин необхідно отримати у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виписку про рух банківського рахунку № НОМЕР_2 на яку з терміналу TS100808 по АДРЕСА_1 13.10.2015 року о 13:49:56 переведено грошові кошти в розмірі 10000 гривень; анкети-заяви до умов та правил надання банківських послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копію паспорта особи, яка відкрила банківський рахунок № НОМЕР_2 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 розкрити банківську таємницю по банківському рахунку № НОМЕР_2 та надати слідчому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , копію анкети-заяви до умов та правил надання банківських послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копію паспорта, особи яка відкрила банківський рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рух по банківському рахунку № НОМЕР_2 на яку з терміналу TS100808 по АДРЕСА_1 13.10.2015 року о 13:49:56 переведено грошові кошти в розмірі 10000 гривень.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 25 листопада 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1