Справа № 308/5835/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТОВ «Віма» ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ТОВ «Віма» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2013 року за №0002960, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Поляна Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності -
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 29 грудня 2015 року з апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження у справі №308/5835/15-к, ухвалою якого від 17 грудня 2015 року скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5835/15-к щодо підозрюваного за ч.1 ст. 388 КК України ОСОБА_4 та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області в іншому складі суду.

У судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності від 20.05.2015 року, подане в порядку ст. ст. 286, 287 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечив щодо закриття кримінального провадження з підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а його захисник наполягав щодо продовження досудового розслідування в повному обсязі в загальному порядку, оскільки не всі обставини, зазначені у клопотанні та оголошеній підозрі, відповідають дійсності.

Представники потерпілого заперечили щодо можливості задоволення вказаного клопотання, оскільки останнє не відповідає вимогам, встановленим п. п. 4, 5, 6, 8 ч. 1 ст. 287 КПК України.
Прокурор зазначив, що заперечувати проти закриття провадження у справі з підстави звільнення від кримінальної відповідальності є виключним правом підозрюваного.
За положеннями п. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Крім того, ч. 3 ст. 285 КПК України регламентовано обов`язок суду роз`яснити підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому, у разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 заперечив про його звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, із застосуванням відносно нього ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, наявні правові підстави для відмови у задоволенні поданого прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 285- 288, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора від 20 травня 2015 року у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2013 року за №0002960, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Поляна Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.
Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1