Справа № 367/2147/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/979/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 20.02.2012 року Яготинським районним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ірпінського міського суду від 02.03.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 - 8, ч. 5 ст.72 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.05.2011 року по 25.10.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 03.05.2011 року.
Кінець строку: 12.01.2017 року.
З 12.11.2012 року по теперішній час відбуває покарання в Бучанській виправній колонії (№ 85). За час відбування покарання засуджений вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував, за що отримав 4 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. На виробництві установи не був працевлаштований, але виявив бажання приймати активну участь з благоустрою установи, а саме ремонтними роботами у відділенні. Поставленні завдання виконує сумлінно, якісно та вчасно, порушень правил техніки безпеки не допускає. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу, бережно ставиться до обладнання та інструментів. 3 рази до засудженого застосовувались заходи заохочення. На заходи виховного впливу реагує позитивно, приймає в них активну участь. До представників адміністрації ставиться з повагою, в спілкуванні ввічливий. По характеру спокійний та доброзичливий. У відношенні до засуджених тактовний. Конфліктних ситуацій не створює, підтримує товариські стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Соціально-корисні зв`язки підтримує рідними та близькими шляхом листування, отримує посилки та передачі, користується побаченнями. На профілактичному обліку не перебуває. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений клопотання підтримав також, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1