Справа № 727/5620/15-к
Провадження № 1-кп/727/31/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.09.2004 р. за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2005 р. за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення, з іспитовим строком на два роки,вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2006 р. за ст.ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.09.2008 р. за ст.ст. 185 ч.3, 198, 304, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.02.2016р. за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч. 2 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

12 листопада 2014 року в період часу приблизно з 01.00 год. до 03.00 год. обвинувачений ОСОБА_7 знаходився разом з ОСОБА_8 , який засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 травня 2015 року ( т.2, ас. 83 ), по вул. Кармелюка, 74 А в м. Чернівці, де розташований продовольчий ринок «Фермер».

ОСОБА_7 з ОСОБА_8 підійшли до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 і за попередньою змовою вчинили крадіжку наступним чином. Обвинувачений ОСОБА_7 за допомогою викрутки віджав металопластикові двері, після чого проникнув у приміщення магазину, з якого спільно з ОСОБА_8 повторно, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: горілку «Франківська люкс» 0,25 л, в кількості 25 шт., загальною вартістю 537,50 грн., горілку «Франківська» 0,5л, в кількості 15 шт., загальною вартістю, 630,00 грн., горілку «Татка» 0,5 л, в кількості 10шт, загальною вартістю 500,00грн., горілку «Талка» 0,375л в кількості 10 шт., загальною вартістю 390,00 грн., настійку «Зубрівка» 0,5л, в кількості 5 шт., загальною вартістю 255,00грн., настійку «Зубрівка» 0,35л в кількості 5 шт., загальною вартістю 200,00 грн., горілку «Львівська шляхетна»,0,1 л, в кількості 30 шт., загальною вартістю 330 грн., горілку «Журавлі» 0,5л, в кількості 10шт, загальною вартістю 485.00 грн., горілку «Журавлі» 0,3л, в кількості 10 шт., загальною вартістю 375,00 грн., горілку «Зелена марка» 1л, в кількості 2 шт., загальною вартістю 175,00 грн., горілку «Зелена марка» 0,375л, в кількості 10 шт., загальною вартістю 355,00 грн., горілку «Зелена марка» 0,25л, в кількості 20 шт., загальною вартістю 490,00 грн., горілку «Зелена марка» 0,5л., в кількості 10 шт., загальною вартістю 460,00 грн. коньяк «Старий Крим» 0,25л, в кількості 10 шт., загальною вартістю 310,00 грн., коньяк «Старий Крим 5 *» 0,25л, в кількості 2 шт., загальною вартістю 75,00 грн., коньяк «Борисфен» 0,25л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 65,00 грн., коньяк «Борисфен» 0,25л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 83,00 грн., коньяк «Борисфен» 0,5л, в кількості 5 шт., загальною вартістю 315,00 грн., шампанське «Советское» 0,7л, в кількості 3 шт., загальною вартістю 135,00 грн., вино «Ігристе» 0,7л, в кількості 2 шт., загальною вартістю 112,00 грн., шампанське «Французький бульвар» 0,7л, в кількості 2 шт., вартістю 93,00 грн., коньяк «Жатоне» 0,5л, в кількості 5 шт., загальною вартістю 357,50 грн., горілку «Саме та» 0.25 л., в кількості 30 шт., загальною вартістю 645,00 грн., горілку «Саме та» 0,5л, в кількості 10 шт., загальною вартістю 435,00 грн., горілку «Володар» '0,5л, в кількості 10 шт., загальною вартістю 440,00 грн., горілку «Володар Слава» 0,5л, в кількості 10 шт., загальною вартістю 440,00 грн., горілку «Володар Львів» 0,25л, в кількості 20 шт., загальною вартістю 450,00 грн., горілка «Володар Слава» 0,25л, в кількості 20 шт., загальною вартістю 450,00 грн., настійку «З перцем» 0,25л, в кількості 20 шт., загальною вартістю 450,00 грн., настійку «З перцем» 0,5 л. в кількості 15 шт., загальною вартістю 645,00 грн., горілку «Медоф» 0,5л, в кількості 12 шт., загальною вартістю 528,00 грн., горілку «Медоф» 0,5л, в кількості 10 шт., загальною вартістю 440,00 грн., горілку «Медоф» 0,2л, в кількості 5 шт., загальною вартістю 100,00 грн., коньяк «Зелений гай» 0,25л, в кількості 10 шт., загальною вартістю 340,00 грн. коньяк «Зелений гай» 0,5л. в кількості 12 шт., загальною вартістю 552,00 грн., вино «Інкерман» 0,5л, в кількості 3 шт., загальною вартістю 125,00 грн., вино «Ореанда» 0,5л, в кількості 2 шт., загальною вартістю 72,00 грн. вино «Марено» 0,5л., в кількості 4 шт., загальною вартістю 260,00 грн., вино «Алазанська Долина» 0,5л, в кількості 4 шт., загальною вартістю 168,00 грн., шампанське «Советское Київ» 0,7 л., в кількості 3 шт., вартістю 135,00 грн., шампанське «Советское Харків» 0,7л, в кількості 5 шт., вартістю 202,50 грн., коньяк «Ужгород» 0,5л, в кількості 2 шт., загальною вартістю 146,00 грн., коньяк «Закарпатський» 0,5л, в кількості 2 шт., загальною вартістю 162,00 грн., коньяк «Старий Крим» 0,5л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 164,00 грн., коньяк «Асканеллі» 0,5 вартістю 100,00 грн. горілку «Шостка» 0,5 вартістю 62,00 грн., горілку «Прайм» 0,5л, в кількості 3 шт., загальною вартістю 141,00грн., горілку «Неміроф клюква» 0,5л, в кількості 4 шт., загальною вартістю 188,00 грн. горілку «Талка» 0,7л., в кількості 3 шт., загальною вартістю 198,00 грн., горілку «Зелена марка» 0,7л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 122,00 грн., горілку «Журавлі» 0,7л., в кількості 3 шт., загальною вартістю 189,00 грн., горілку «Зелена марка» 1л, в кількості 3 шт., вартістю 170 грн. горілку «Талка» 1л, вартістю 88,00 грн., горілку «Княгинська» 0,5л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 87,00 грн., горілку «Княгинська Золота» 0,5л., в кількості 3 шт., загальною вартістю 133,50 грн., горілку «Саме та» 0,5л, в кількості 5 шт., загальною вартістю 217,50 грн., горілку «срібні Карпати» 0,5л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 87,00 грн., шампанське «Святкове» 0,7л, в кількості 2 шт., загальною вартістю 84,00 грн., шампанське «Святкове солодке» 0,7л, в кількості 3 шт., вартістю 126,00 грн., горілку «В/с пшенична» 0,25л, в кількості 10 шт., загальною вартістю 235,00 грн., горілку «В/с пшенична» 0,5л, в кількості 5 шт., загальною вартістю 230,00 грн., насіння «Семкі» (середні) в кількості 5 шт., загальною вартістю 32,50 грн., насіння «Семкі» (малі) в кількості 6 пачок, загальною вартістю 27,00 грн., насіння «Семкі» (великі) в кількості 3 пачки, загальною вартістю 24,00 грн., насіння «Семкі», в кількості 10 пачок, загальною вартістю 30 грн., каву «Нескафе» 100 гр., в кількості 3 банки, загальною вартістю. 126,00 грн., каву «Нескафе» вагою 50 гр., в кількості 5 банок, загальною вартістю 120,00 грн., каву «Нескафе» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 100,50 грн., каву «Нескафе» 250 гр., в кількості 5 шт., загальною вартістю 415,00 грн., каву «Нескафе» в кількості 5 шт., загальною вартістю 240 грн., цукерки «Рошен», вартістю 82,00 грн., цукерки «Вишня в шоколаді», вартістю 37,00 грн., цукерки «Вечірній Київ», вартістю 79,00 грн., цукерки «Королівський десерт», вартістю 50,00 грн., цукерки «Асорті» вагою 215 гр., вартістю 40,00 грн., цукерки «Королівський десерт» вартістю 50,00 грн., цукерки «Асорті» в кількості 2 коробки, вартістю 80,00 грн., цукерки «Асорті»(мол.) в кількості 3 коробки загальною вартістю 126,00 грн., каву «Нескафе голд» в кількості 4 шт., загальною вартістю 248,00 грн., каву «Нескафе голд» 100 гр., в кількості 3 шт., загальною вартістю 93,00 грн., каву «Нескафе голд» 200 гр. в кількості 2 шт., загальною вартістю 182,00 грн., приправи в кількості 20 пачок, загальною вартістю 80 грн., шоколад молочний в кількості 5 шт., загальною вартістю 67,50 грн., шоколад з цільним горіхом в кількості 3 шт., загальною вартістю 45,00 грн., шоколад з карам, та мигдал., в кількості 3 шт., загальною вартістю 68 грн. шоколад екстра чорний в кількості 2 шт., загальною вартістю 68,00 грн., шоколад молочний в кількості 5 шт., загальною вартістю 75,00 грн., ковбасу «Охотніча» 2 кг. вартістю 112,00 грн., ковбасу «Домашня» 1 кг., вартістю 52,00 грн., ковбасу «Свинная» 1,5 кг., вартістю 105,00 грн., ковбасу «Львівська» 1,25 кг., вартістю 93,75 грн., ковбасу «Київська» 0,95 кг., вартістю 70,30 грн., молоко «Молокія» 1 л., в кількості 3 пачки, загальною вартістю 34,50грн., молоко «Молокія» 1 л., в кількості 3 пачки, загальною вартістю, 37,50 грн., йогурт 0,5л, в кількості 5 шт., загальною вартістю 43,75 грн., олію «Чумак» 2 л., в кількості 2 банки, загальною вартістю 77,00 грн., олію «Розумниця» 2 л., вартістю 48,50 грн., олію «Олейна» 1 л., в кількості 4 банки, загальною вартістю 76,00 грн., олію «Чумак» 1 л. в кількості 3 банки, загальною вартістю 45,00 грн., олію «Стожари» 1 Лі, в кількості 2 банки, загальною вартістю 43,00 грн., рибу (таранка) в кількості 5 шт., загальною вартістю 60,00 грн.. рибу (таранка) в кількості 3 шт., вартістю 30,00 грн., консерву «Тунець», в кількості 4 шт., загальною вартістю 100,00грн., консерву «Тунець» в кількості 4 шт., загальною вартістю 118,20грн., консерву «Тунець» в кількості 3 шт., загальною вартістю 75,00грн., консерву «Тунець» в кількості 5 шт., загальною вартістю 87,50грн., арахіс жар. в кількості 20 шт., загальною вартістю 60,00 грн., арахіс жар. в кількості 9 шт., загальною вартістю 54,00грн., енергетичний напій «Монстер» 0,5л, в кількості 11 шт., вартістю 176,00грн., енергетичний напій «Ред Бул» 0,5л., в кількості 5 шт., вартістю 110,00грн., енергетичний напій «Бйорн» 0,25л, в кількості 10 шт., вартістю 145,00грн., напій «Ром Кола» 0,33л, в кількості 5 шт., загальною вартістю 54,00грн., напій «Бренді Кола» 0,33л, в кількості 6 шт., загальною вартістю 64,80грн., напій «Водка лайм» 0,33л., в кількості 4 шт., загальною вартістю 43,20грн., сир «Янтарь» в кількості 2 шт., загальною вартістю 39,00грн., сир «Янтарь» вартістю 18,50 грн., сир «Янтарь`в кількості 3 шт., 67,50грн., сирок «Дружба» в кількості 15 шт., загальною вартістю 30,00 грн., оселедець в банці(мал.) 0,2 кг., в кількості 7 шт., загальною вартістю 77,00грн., оселедець в банці 0,5 кг., в кількості 5 шт., загальною вартістю 110,00грн., пельмені заморожені 0,4 кг. в кількості 2 упаковки, загальною вартістю 26,00грн., маслини в банці 0,95 л., в кількості 3 шт., загальною вартістю 57,00грн., сік «Садочок» в кількості 9 шт., загальною вартістю 94,50грн., сік «Наш сік» 1л., в кількості 4 шт., загальною вартістю 50,00грн., пиво «Оболонь» 2 л., в кількості 3 шт., загальною вартістю 58,50грн., пиво «Зіберт» 2 л., в кількості 4 шт., загальною вартістю 50,00грн., пиво «Чернігівське» 2 л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 45,00грн., миючий засіб «Гала», в кількості 10 шт., загальною вартістю 125,00грн., пральний порошок «Тайд», в кількості 4 шт., загальною вартістю 90,00грн., сміттєві пакети, в кількості 5 шт., загальною вартістю 37,50грн., електричний чайник вартістю 50 грн., тепло вентилятор вартістю 50 грн., всього на загальну суму 22213,00 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Після чого з місця вчинення злочину пішли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив суду що він цих крадіжок не вчиняв.

Крадіжку газового котла він не вчиняв. Цей котел його попросив допомогти продати один знайомий. Він допоміг йому і запропонував придбати ОСОБА_10 цей котел, що той і зробив.

Крадіжку з магазину по вул.. Кармелюка 74а в м. Чернівці він також не вчиняв, в цю ніч спав вдома у знайомого. Свідки його обмовляють. Електричний чайник та тепло вентилятор він придбав в листопаді 2014р. на ринку по вул. Зеленій в м. Чернівці, а пакет зі спеціями придбав у ОСОБА_8 за 25 грн. Перед крадіжкою він свій телефон давав ОСОБА_11 .

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину його винність у вчиненому підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила суду, що дійсно в ніч з 11 на 12 листопада 2014 року з її продовольчого магазину по АДРЕСА_2 , де розташований продовольчий ринок «Фермер» було викрадено її майно на загальну суму 22213,00 грн. частина викраденого майна їй повернута. Під час досудового розслідування їй повернули електричний чайник і тепло вентилятор і вона впевнена, що саме вони були у неї викрадені в ніч з 11 на 12 листопада 2014р.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили суду, що вони працювали продавцями в магазині «Продовольчий», який знаходиться на ринку «Фермер» по вул. Кармелюка 74а в м. Чернівці. В листопаді 2014 року з магазину було викрадено багато майна і зокрема електричний чайник і тепло вентилятор, які потім були повернуті.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив суду, що в листопаді 2014 року він зайшов у підвал, який належить ОСОБА_8 . Там були ОСОБА_15 та ОСОБА_7 . Останній складав у сумку продукти, алкогольні напої, електричний чайник і тепло вентилятор. Яшин розповів, що вони разом з ОСОБА_7 обікрали магазин і казав нікому про це не розповідати.

ОСОБА_16 який засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 травня 2015 року, спочатку в судовому засіданні пояснив суду, що цю крадіжку він вчинив разом з ОСОБА_7 , але в подальшому змінив свої покази і пояснив, що ОСОБА_7 цей злочин не вчиняв, його вчинили він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_17 . Покази про вчинення цього злочину разом з ОСОБА_7 давав під тиском працівників прокуратури та міліції.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив суду, що він крадіжки з магазину не вчиняв, її вчинили ОСОБА_7 і ОСОБА_15 . Під час крадіжки він чекав їх у автомобілі і не знав, що вони вчиняють крадіжку. Про крадіжку йому розповів ОСОБА_15 . Потім все викрадене на автомобілі відвезли і занесли в підвал ОСОБА_8 . Його ніхто не примушував обмовляти ОСОБА_7 .

Свідок Лікар в судовому засіданні пояснив суду, що він участі в крадіжці з магазину не приймав, потім про неї йому розповів ОСОБА_11 . Його ніхто не примушував обмовляти ОСОБА_7 . Останній ніколи не давав йому свій телефон.

Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з завою, в якій проси розглянути справу в його відсутність ( т.2, а.с. 16 ).

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується також наступними письмовими доказами:

-актом інвентаризації викраденого майна ( т. 3, а.с. 29 );

- протоколом обшуку від 27.03.2016р., під час якого в житлі ОСОБА_7 було виявлено та вилучено викрадене майно і зокрема електричний чайник та тепло вентилятор ( т.3, а.с. 39 ), та протоколами пред`явлення речей для впізнання від 01, 02 та 03 квітня 2015 р., під час яких викрадене впізнали потерпіла ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ( т.3, а.с. 54 - 64 ).

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні крадіжки майна з продовольчого магазину по АДРЕСА_2 знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні крадіжки майна з продовольчого магазину по АДРЕСА_2 на думку суду свідчить про його бажання уникнути відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами, зокрема показами потерпілої ОСОБА_19 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та Лікаря.

Покази ОСОБА_8 , який за вчинення цього ж злочину був засуджений судом про те, що ОСОБА_7 цей злочин не вчиняв, а обмовити ОСОБА_7 його примусили працівники прокуратури та міліції, на думку суду не відповідають дійсності та спростовуються вищенаведеними доказами, і зокрема також постановою про закриття кримінального провадження відносно працівників прокуратури та міліції від 11.07.2016р.

Що ж стосується обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_3 за ст.185 ч.3 КК України то необхідно зазначити наступне.

В судовому засіданні не встановлено факт вчинення ОСОБА_7 цього злочину.

Покази обвинуваченого про те, що він дише допомагав знайомому продати котел потерпілого ОСОБА_18 свідку ОСОБА_10 в судовому засідання підтвердив свідок ОСОБА_20 .

Жодних доказів тому, що цю крадіжку вчинив ОСОБА_7 суду не надано. Висновком трасологічної експертизи від 23.06.2015р. ( т.3, а.с. 143 ) категорично не встановлено, що виявлені на місці вчинення крадіжки по АДРЕСА_3 сліди взуття залишенні взуттям, яке було вилучено у ОСОБА_7 .

А тому епізод крадіжки майна потерпілого ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_3 за ст.185 ч.3 КК України необхідно виключити з обвинувачення ОСОБА_7 оскільки не доведено, що ним вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

При призначенні обвинувачуваному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що ОСОБА_7 не визнав свою вину у вчиненому, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що він раніше судимий і судимість не знята та не погашена, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 371 - 376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.02.2016р. і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі.

Епізод крадіжки майна потерпілого ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_3 за ст.185 ч.3 КК України виключити з обвинувачення ОСОБА_4 оскільки не доведено, що ним вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

На підставі п.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 18.05 год. 05.03.2015р. до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 768,00 грн.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_21 залишити в їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: