Справа № 513/989/16-к
Провадження № 1-кс/513/144/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

03 листопада 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000277,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що 08 травня 2016 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, не встановлені особи, знаходячись у провулку, що не має назви, який сполучає вулиці Леніна та Миру в селі Плахтіївка Саратського району Одеської області, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_3 , мешканця села Плахтіївка Саратського району Одеської області.

За даним фактом 08 травня 2016 слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитом потерпілого встановлено, що 08 травня 2016 приблизно о 03 годині 30 хвилин він перебував у провулку, що не має назви, який сполучає вулиці Леніна та Миру в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, де до нього підійшли невідомі особи, які нанеслі йому тілесні ушкодження та відкрито зіволоділи телефоном «Номе 530А» вартістю 2020 гривень, після чого зникли з місця події у невідомому напрямку.

Слідчим зазначено, що з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення, виникла необхідність у наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку в районі скоєння злочину, а також ймовірного місця відходу злочинців, ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_1 , місце скоєння злочину LAC - 36500; CID 18823, 1822, 1821, 18821,971,8971.

Інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Тому, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку для отримання необхідної інформації.

У дане судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого перебуває інформація не з`явилися, не повідомили суд про поважні причини неявки.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий не прибув у судове засідання та не підтримав подане ним клопотання. Враховуючи на те, що чинним КПК України не передбачено розгляд клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1