18.10.2016 Справа № 696/413/16-к
Провадження № 1-кп/696/49/16
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю : прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
01 квітня 2016 року з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000109 від 15 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29 серпня 2016 року з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 10 червня 2016 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єнуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 в одне провадження.
Таким чином, суд вважає, що з метою більш повного та об`єктивного розгляду зазначених кримінальних проваджень, доцільно об`єднати вищевказані кримінальні провадження і розглядати їх в одному проваджені, присвоївши їм спільний номер №696/413/16-к(1-кп/696/49/16).
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Обвинувальні акти, пред`явлені ОСОБА_5 за ч. 2 си. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відповідають вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

2
ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 10 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №696/1054/16-к, провадження №1-кп/696/89/16),об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000109 від 16 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №696/413/16-к, провадження №1-кп/696/49/16).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 696/413/16-к; провадження №1-кп/696/49/16.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області на

13 год. 15 хв. 18 жовтня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати: учасників кримінального провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: