Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/518/16-к
Провадження № 1-кп/506/70/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2016 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 13.07.2016 року за №0000293, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бравича Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має середню освіту, неодруженого, маючого неповнолітню дочку, 2001 року народження, пенсіонера, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2016 року близько 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з присадибної ділянки за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Червоний Орач, таємно викрав полімерний армований шланг темно-зеленого кольору ДУ-3/4 (18 мм) для поливу, довжиною 50 метрів, вартістю 428 грн., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму. У подальшому з місця вчинення злочину зник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення та кількість і вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилась, надавши заяву, згідно якої просила суд розглядати справу у її відсутність, зазначивши також, що до обвинуваченого ніяких матеріальних та моральних претензій не має та просила суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні даного кримінального правопорушення, також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:
- витягом з кримінального провадження №0000293;
- протоколом огляду місця події за адресою: с. Червоний Орач, Окнянського району, Одеської області від 13.07.2016 року з фото таблицями до нього;
- протоколом огляду від 13.07.2016 року, згідно якого біля господарства ОСОБА_3 було виявлено полімерний армований шланг темно-зеленого кольору;
- протоколом огляду речового доказу - шлангу від 13.07.2016 року;
- висновком товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості майна № 15072016-1 від 15.07.2016 року, згідно якого вартість полімерного армованого шлангу для поливу ДУ 3/4 (18мм) складає 428 грн.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.55), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 , визнав свою винуватість, щиро покаявся, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС у 1987 році (а.с.60), відсутність обставини, що обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілої, яка зазначила про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, погодившись з позицією прокурора щодо виду покарання у вигляді штрафу.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази - полімерний армований шланг для поливу ДУ 3/4 (18мм) вважати повернутим власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1