Справа № 579/414/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"10" березня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000153 від 05 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володільця майна ОСОБА_5 , який вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенні в частині арешту дров сосни, а в частині арешту автомобіля клопотання задоволенню не підлягає,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_4 05 березня 2016 року під час огляду місця події території автодороги Кролевець-Добротове на відстані близько 1 км за межами м.Кролевець Сумської області в період часу з 10 год 30 хв по 11 год 10 хв 05 березня 2016 року було виявлено та вилучено автомобіль «УАЗ», держномер НОМЕР_1 , завантажений сосновими дровами в кількості 29 колод.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 05 березня 2016 року до Кролевецького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи біля автодороги Кролевець-Добротове пиляють дерева.

Цього ж дня працівниками Кролевецького відділення поліції при виїзді на повідомлення по факту незаконного порубу дерев на автодорозі Кролевець-Добротове о 10 год 30 хв було виявлено автомобіль УАЗ, держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час огляду автомобіля було виявлено деревину сосни у кількості 29 колодок довжиною близько 2 метрів, на яких були відсутні будь-які маркувальні позначки та чіпування.

Вказане повідомлення 05 березня 2016 року було внесено до ЄРДР за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме автомобіль «УАЗ», держномер НОМЕР_1 , завантажений сосновими дровами в кількості 29 колод необхідно накласти арешт, оскільки зазначений автомобіль є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, а соснові дрова в кількості 29 колод довжиною близько 2 метрів, є предметом даного кримінального правопорушення.

Згідно до ч.1 ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 05 березня 2016 року автомобіля «УАЗ», держномер НОМЕР_1 на території автодороги Кролевець-Добротове на відстані близько 1 км за межами м.Кролевець Сумської області, а саме 29 колод деревини сосни, оскільки зазначене майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Наслідки арешту 29 колод соснових дров довжиною близько 2 метрів не вплинуть на порушення прав і законних інтересів ОСОБА_5 , оскільки майно не є речами першої необхідності, а також те, що майно є предметом та доказом кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

В той же час перебування 29 колод деревини сосни довжиною близько 2 метрів у володільця ОСОБА_5 , може призвести до їх зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Зі змісту ст.246 КК України вбачається, що предметом вказаного кримінального правопорушення є ліс на корені, тобто дерева і чагарники у лісах, захисних та інших лісових насаджень в природному стані (невідділені від коріння), а також у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, а бо в інших особливо охоронюваних лісах України.

Закінченим злочином, передбаченого ст.246 КК України, є злочин, коли дерева зрубані і заподіяна істотна шкода.

У матеріалах клопотання про арешт майна не має даних, які свідчать про те, що транспортний засіб «УАЗ», держномер НОМЕР_1 використовувався в процесі вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України щодо незаконної порубки лісу.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 пояснив, що він 04 березня 2016 року у денний час взяв з дому належну йому бензопилу після чого пішов до лісу, який розташований за межами м.Кролевець неподалік від автодороги Кролевець-Добротове. Перебуваючи в лісі, він побачив свіжоспиляні пеньки сосни, а тому і він вирішив на цій ділянці спиляти декілька дерев для власних потреб. За дозволом на проведення порубки дерев він не звертався. В подальшому він, ОСОБА_5 , за допомогою належної йому бензопили, яку він взяв із дому, самовільно спиляв 5 сироростущих дерев сосни. Наступного дня, тобто 05 березня 2016 року, він вирішив за допомогою належного йому автомобіля УАЗ вивезти вказану деревину з лісу та відвезти на пилораму. Приїхавши на автомобілі «УАЗ» держномер НОМЕР_1 до лісу разом із своїми знайомими, вони завантажили до кузова автомобіля 29 колод сосни довжиною близько 2 метрів. Після чого, виїхавши з лісу, на автодорозі Кролевець-Добротове їх зупинили працівники поліції з працівниками лісового господарства. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що автомобіль «УАЗ», держномер НОМЕР_1 не використовувався під час незаконної порубки лісу.

Отже, є підстави зробити висновок про те, що автомобіль «УАЗ», держномер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним володільцем ОСОБА_5 не використовувався у процесі вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України, а тому за приписами п.1 ч.2 ст.170 КПК України зазначений автомобіль не може бути визнаний знаряддям злочину, а тому арешту не підлягає.

З огляду на викладене автомобіль «УАЗ», держномер НОМЕР_1 не може бути визнаним знаряддям злочину, передбаченого ст.246 КК України, а тому у задоволенні клопотання щодо арешту даного автомобіля необхідно відмовити.

Арешт тимчасово вилученого майна у вигляді 29 колод деревини сосни полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ними його володільцю ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на 29 колод деревини сосни, що тимчасово були вилучені під час огляду місця події території автодороги Кролевець-Добротове на відстані близько 1 км за межами м.Кролевець Сумської області в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 10 хвилин 05 березня 2016 року в ході якого був виявлений автомобіль «УАЗ», держномер НОМЕР_1 з 29 колодами деревини сосни довжиною близько 2 метрів.

Заборонити володільцю ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися майном, а саме 29 колодами деревини сосни довжиною близько 2 метрів, на які накладено арешт.

Відмовити у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події, а саме території автодороги Кролевець-Добротове на відстані близько 1 км за межами м.Кролевець Сумської області в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 10 хвилин 05 березня 2016 року, а саме автомобіль «УАЗ», держномер НОМЕР_1 .

Автомобіль «УАЗ», держномер НОМЕР_1 повернути його володільцю ОСОБА_5 , який є володільцем даного автомобіля.

Дозволити володільцю ОСОБА_5 та власнику автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 30 липня 1996 року, ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися автомобілем «УАЗ», держномер НОМЕР_1 відповідно до змісту права власності.

Зобов`язати слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 повернути легковий автомобіль «УАЗ», держномер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , як володільцю, після набранням чинності даної ухвали.

Ухвала в частині накладення арешту на 29 колод деревини сосни підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1