Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/339/16-к
Провадження № 1-кс/280/339/16
У Х В А Л А
17 травня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (міського) зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

10.03.2016 о 10 год. 30 хв., перебуваючи у невстановленому слідством місці у м.Києва та використовуючи мобільний телефон, в якому було встановлено сім-карту з мобільним номером, який не відображається, зателефонував на випадково вибраний мобільний номер телефону НОМЕР_1 в м.Коростишів Житомирської області. На цей телефонний дзвінок відповіла незнайома йому ОСОБА_4 , який він розповів неправдиву історію про те, що її син нібито затриманий працівниками поліції за вчинення ДТП і їй слід заплатити гроші в сумі 10000 доларів США за непритягнення її сина до кримінальної відповідальності. Будучи введеною в оману, ОСОБА_4 погодилася передати ОСОБА_5 грошові кошти. Остання пішла до Коростишівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де о 12 год. 02 хв. перерахувала на вказаний зловмисником картковий рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 77850 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.03.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 0000166).

В ході досудового розслідування, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що належну йому картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продав за 200 грн. своєму знайомому у лютому 2016.

Оскільки, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження особи, яка шляхом крадіжки заволоділа грошовими коштами, не представилось можливим, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що, на думку слідчого, має вагоме значення для проведення розслідування у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , працівнику оперативного підрозділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 10.03.2016 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1