ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, з середньою освітою, не одружений, не працює, має на утриманні батьків - інвалідів, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення, яке сформульовано в обвинувальному акті і підтримане прокурором під час судового розгляду, такого змісту.
У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , знаходячись по пр-кту Академіка Корольова, 10 в м. Києві, випадково знайшов наркотичний засіб бупренорфін у вигляді таблеток (всього 15) у двох паперових згортках (маса відповідно 0,015г та 0,016, а всього 0,031 г), який, незаконно придбавши у такій спосіб, продовжив незаконно зберігати для власного споживання, тобто без мети збуту, при собі. 06 червня 2016 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 12-г, був затриманий працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучений. Вилучена у ОСОБА_5 речовина є наркотичним засобом бупренорфін, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця ІІ, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що, як він пам`ятає, 18 жовтня 2015 року приблизно о 15 год 00 хв, знаходячись по пр-кту Академіка Корольова, 10 в м. Києві, на проїжджій частині знайшов та після цього незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб бупренорфін у двох паперових згортках, в одному 7 таблеток, а в іншому 8, загальну масу бупренорфіна в яких відповідно 0,015г та 0,016, а всього 0,031 г не оспорював. У такій спосіб він незаконно придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб, а 06 червня 2016 року близько 12 год він, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 12-г, був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотик в нього вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сторона обвинувачення посилається на наведені вище показання обвинуваченого, а тому, враховуючи правила ч. 3 ст. 349 КПК України, факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_5 наркотичного засобу бупренорфін, загальною масою 0,031 г, за всіх наведених вище в сформульованому прокурором обвинуваченні фактичних обставин суд вважає доведеним належним, допустимим і достовірним доказом, яким визнає показання обвинуваченого.

Вилучена у ОСОБА_5 речовина є наркотичним засобом бупренорфін, обіг якого дійсно обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця ІІ, Список № 1), проте розмір якого є невеликим, тобто до 0,08 г (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, із змінами, внесеними згідно з Наказом МОЗ України № 481 від 20.08.2008; в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010; із змінами, внесеними згідно з Наказами МОЗ України № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015).

Відповідальність за незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах передбачена ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 11 КК України злочином є передбачене КК суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом злочину, а ч. 1 ст. 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
З урахуванням цих положень, а також приймаючи до уваги окреслені ст. 44 КУпАП ознаки адміністративного правопорушення за кількісним критерієм (невеликі розміри), відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України настає в разі вчинення незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею визначених невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1 і 2, затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 щодо бупренорфіну, це від 0,08 до 0,8 г.

Отже, суд вважає, що встановлені фактичні обставини за обвинуваченням ОСОБА_5 не містять даних про наявність в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора і лише в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме, верховенства права, законності, рівність перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами провадження їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, дослідивши всі обставини кримінального провадження, вважає, що за результатами даного судового розгляду не доведено, що в діях ОСОБА_5 , які покладені в основу обвинувачення в межах даного кримінального провадження, є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому за цим обвинуваченням ОСОБА_5 належить виправдати та ухвалити щодо нього виправдувальний вирок з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для застосування у даному випадку до обвинуваченого ч. 4 ст. 309 КК України, про що просив прокурор у судових дебатах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, п. 3 ч. 1 ст. 373, 374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та виправдати його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що в його діянні є склад злочину.

Судові втрати за проведення експертизи 1 587 грн 72 коп покласти на державу.

Речові докази: наркотичний засіб бупренорфін (маса - 0,031 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7