25.02.16
Справа № 200/2406/16-к
Провадження № 1-кс/200/1570/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню за № 0000007 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2016 року слідчий СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу дозволу до речей та документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007, зареєстрованого 15.01.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 14.01.2016 року до Центру обробки міжнародних відправлень " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з Китаю на адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло міжнародне поштове відправлення ЕА112526216CN, у якому під час проведення митного оформлення співробітниками МП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено капсули для схуднення "LIDA", загальною кількістю 503 блістера, які в подальшому планується надіслати до м. Орджонікідзе Дніпропетровської області отримувачу. За наявними даними, вказані капсули для схуднення, виявлені у міжнародному поштовому відправленні ЕА112526216CN, містять у своєму складі сибутрамін (1- (4 - хлорфеніл) - N, N - диметил альфа - (2 - метилпропіл) циклобутанметанамін), який згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року, міститься у списку № 2 таблиці 2 та є психотропною речовиною. Таким чином, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили контрабанду психотропної речовини сибутрамін, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що абонент оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером НОМЕР_1 причетний до замовлення вищезазначених препаратів та подальшої реалізації останніх на території України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, що містять відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , за період з 01.01.2014 року по 09.02.2016 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

Строк дії ухвали до 25 березня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1