Справа № 163/1230/16-к
Провадження № 1-кп/163/54/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Любомль 01 червня 2016 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Литва, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (тимчасове місце проживання на території України АДРЕСА_2 ) з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм - експедитором UAB «ABOTRONS» (Республіка Литва), на території України раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він здійснив контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,24 г, а саме, в його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Так, він, 09.04.2016 близько 16 год. 00 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Волинь- Центральний» Волинської митниці ДФС (назва станом на 09.04.2016), що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, в якості водія автомобіля марки SMART, д.р.н. НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,24 г, який знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті з самовідкриваючою стрічкою, попередньо приховавши його під стелькою кросівки, одягненої на правій нозі.
Він, обравши для перетину митного кордону України смугу руху «зелений коридор», заявив про те, що у нього відсутні будь-які наркотичні засоби, які підпадають під встановлену законодавством заборону або обмеження щодо ввезення на митну територію України, приховавши вищезазначеним чином з метою утруднення виявлення під час проходження прикордонно-митного контролю.
В ході проведення поглибленого спільного прикордонно-митного контролю під час особистого огляду ОСОБА_6 , вищевказаний наркотичний засіб виявлений інспекторами митного поста «Волинь-Центральний» Волинської митниці ДФС та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і вилучений слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місця події.
Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 165/165 від 11.04.2016, вилучена у ОСОБА_6 та надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,24 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" від 06.05.2000 р. № 770; Таблиці І, Списку № 1 (з наступними змінами та доповненнями) канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 305 КК України, як контрабанда, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,24 г., тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим йому обвинуваченням визнав повністю і показав, що близько 16 год. 09 квітня 2016 року, він, через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Волинь- Центральний» Волинської митниці ДФС, смугою руху «зелений коридор» перемістив з приховуванням від митного контролю, пакетик із марихуаною, сховавши його під стільку кросівка. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена й іншими доказами.
Так, протоколом огляду місця події від 09.04.2016 року та доданими до нього фото-таблицями стверджено факт виявлення під стількою кросівка, який був одягнений на правій нозі ОСОБА_6 , безбарвного пакета із самозакриваючою стрічкою в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, загальною масою 0,57 г. брутто. (а.с.2-11).
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 14.04.2016 року за №165/165, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,24 г. (а.с.104-107).
З повідомлення з Волинського обласного наркологічного диспансеру від 12.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 на диспансерному обліку у Волинському обласному наркологічному не перебуває. (а.с.71).

Разом з тим, як вбачається, з консультативного висновку спеціаліста №1367 від 10.04.2016 року під час освідування ОСОБА_6 , встановлено факт вживання останнім канабіоїдів (а.с.99).
Натомість Актом № 173 від 14.04.2016 року наркологічної експертизи ОСОБА_6 стверджено, що останній наркоманією не страждає. (а.с.114)
З вимоги ДІЗ Національної поліції України від 10.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався. (а.с.69).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами та доповненнями) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № І, Список №1).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, передбаченому ч.2 ст.305 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не заперечили щодо фактичних обставин обвинувачення та заявили про те, що їх не оспорюють, тому суд, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, зі згоди останніх, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо даних обставин.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у контрабанді, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,24 г., тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявленнявчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України.

У відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила злочин, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

На підставі зазначених положень закону, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким.

До пом`якшуючих покарання ОСОБА_6 обставин суд відносить його щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік та позитивну характеристику по місцю проживання, те що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на території України раніше не судимий.
Зазначене у своїй сукупності, а саме, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та шкоди від вчиненого злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, а також критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, незначний розмір наркотичного засобу, суд вважає, що така сукупність вищенаведених обставин істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає підстави для призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин ч.2 ст.305 КК України за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді арешту з конфіскацією всього майна обвинуваченого.

На переконання суду, саме такий вид покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України.
Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін, оскільки клопотання про скасування цього заходу чи обрання іншого сторонами не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно зі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту строком на п`ять місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Предмет злочину особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,24 г., який зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, в порядку ст.96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації та знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - особисте зобов`язання.
Речові докази: - автомобіль марки «SMART», p.H.« НОМЕР_1 », який знаходиться на відповідальному зберіганні в ТзОВ «Волинь-Євробізнес» (фактична адреса: м. Луцьк вул. Карпенка-Карого, 3А), повернути власнику автомобіля ЗАО «BALTLITHUANIA» Укмергес, 315В м.Вільніюс, Литва, в особі директора ОСОБА_8 , або уповноваженій ним особі.
- кросівок на праву ногу марки «GEL-CUMULUS 15» біло-синього-чорного кольору, стелька до кросівка синього кольору, шнурки чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_6 .
- прозорий поліетиленовий пакет з самовідкриваючою стрічкою, який знаходиться в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
документи: - контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню; факсограму інформування за № 1768 від 09.04.2016 року ; контрольний талон серії АБГ № 105656 для проходження по «червоному коридору»; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205010101/2016/000827 від 09.04.2016 року; протокол особистого огляду від 09.04.2016 року ОСОБА_6 ; довіреність від 06.04.2016 року на користування Лаурінасом Кузміцкасом автомобілем SMART, д.р.н. НОМЕР_1 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- паспорт громадянина Республіки Литва ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 надіслати в установу по місцю відбування покарання у виді арешту ОСОБА_6 - Луцьке СІЗО УДПтСУ у Волинській області;
- технічний паспорт № НОМЕР_3 на автомобіль SMART, д.р.н. НОМЕР_1 ; довідку № 200-0495176 щодо технічного огляду автомобіля SMART, д.р.н. НОМЕР_1 , - повернути власнику автомобіля ЗАО «BALTLITHUANIA» Укмергес, 315В м.Вільніюс, Литва, в особі директора ОСОБА_8 або уповноваженій ним особі.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 330 (триста тридцять) гривень 15 копійок судових витрат за залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1