Справа № 572/1875/16-к

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000718 від 05.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.127, ч.1 ст.263, ч.2 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператора мобільного звязку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 як сторона кримінального провадження в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у кримінальному провадженні №0000718 від 05.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.127, ч.1 ст.263, ч.2 ст.189 КК України, посилаючись на те, що 05.11.2015 року потерпіла ОСОБА_3 була викрадена з приміщення гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 та насильно із застосуванням вогнепальної зброї була поміщена до автомобіля групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким була вивезена до території Рокитнівського району, і під час перевезення зазнала катувань, побоїв, зокрема у неї був відкрито викрадений мобільний телефон марки «Jia Yu F1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , і під час досудового розслідування в ході оперативно-розшукових заходів, проведених слідчих дій не встановлено місцезнаходження даного мобільного телефону, та особи, яка причетна до вчинення грабежу, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інфомації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема в доступі до інформації про звязок абонента, який користується мобільним телефоном марки «Jia Yu F1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , тривалість зєднань, тощо, без розкриття змісту повідомлень, так як дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , який довів наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.127, ч.1 ст.263, ч.2 ст.189 КК України, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучені витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000718, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що інформація про абонента мобільного зв`язку, який користується мобільним телефоном марки «Jia Yu F1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та його з`єднання, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка не є державною таємницею, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що стороною потерпілого вичерпані можливості шляхом проведення слідчих дій, для виявлення місцезнаходження мобільного телефону та особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", підлягає до задоволення, так як здобута інформація може бути допустимим та належним доказом у кримінальному правопорушенні, оскільки на даний час інших обставин, які можуть довести причетність особи до вчинення злочину не встановлено, крім того тимчасовий доступ до даної інформації не порушить конституційні права абонентів операторів мобільного зв"язку, оскільки даний захід кримінального провадження не є втручанням в приватне життя громадян, а лише забезпечить дієвість кримінального провадження в частині виявлення особи правопорушника причетного до скоєння злочину, також обґрунтованим є посилання сторони потерпілого на необхідність розгляду клопотання без участі осіб, у володінні яких перебуває інформація та мобільний телефон, так як можливим є знищення таких речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000718 від 05.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.127, ч.1 ст.263, ч.2 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператора мобільного звязку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення ( в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), які перебувають у власності: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у виді інформації про звязок абонента мобільного телефону марки «Jia Yu F1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , розкривши таємницю отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст та маршрут передавання, деталізацію телефонних вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, смс-повідомлень, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, якими користувався абонент, та реєстрації базово-передаючих станцій з прив`язкою до адрес, в період з 01.05.2015 року по 05.11.2015 року включно, щодо особи, у володінні якої перебував мобільний телефон марки «Jia Yu F1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , надавши дозвіл представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 зробити копії даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до 15.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .