БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1082/16-к
Провадження № 1-кп/497/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді кримінальне провадження № 0000256 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солдатське Новоукраїнського району Кіровоградської області , громадянина України, за національністю українця, з середньою освітою, розлученого, який є фізичною особою - підприємцем , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України такого , що не має судимості ,

- обвинуваченого за ч.1 ст. 129, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2016 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин вступив в сварку з останньою, маючи умисел на погрозу вбивством ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи , що ця погроза може викликати у ОСОБА_4 реальне побоювання за своє життя, утримуючи в руці штикову лопату, яку взяв біля гаража у вищевказаному будинку, знаходячись навпроти ОСОБА_4 , висловив погрози вбивством на її адресу та здійснив замах штиковою лопатою у бік ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_4 сприйняла таки дії ОСОБА_5 як реальну погрозу для її життя. ОСОБА_5 , зрозумівши, що остання сприйняла погрозу вбивством як реальну, припинив свої протиправні дії щодо погрози вбивством.
Далі , продовжуючи свої протиправні дії , 04 травня 2016 року приблизно о 14 годині 15хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , після того, як замахувався штиковою лопатою у бік ОСОБА_4 , маючи умисел на завдання фізичного болю ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс останній один удар по голові , чим завдав ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів , передбачених: - ч.1 ст.126 КК України за ознаками умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, - ч.1 ст.129 КК України за ознаками погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Обвинувачений ОСОБА_5 також звернувся до суду з заявою про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом , сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше ( оскільки судимість за попереднім вироком у нього погашена) вчинив злочини, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 126 та ч.1 ст. 129 КК України і які відносяться до злочинів невеликої тяжкості , вину свою у вчиненні цих злочинів визнав повністю, розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характерезується позитивно. Обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 примирилися між собою. Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила , що вони з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися, будь яка шкода діями обвинуваченого їй не заподіяна, претензій до обвинуваченого матеріального або морального характеру вона не має і просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та також просить суд про це .

За викладених обставин суд доходить висновку , що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підягає задоволенню, а це кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 286 ч.4 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 та ч.1 ст. 129 КК України, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 126 та ч.1 ст. 129 КК України закрити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 7днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1