Справа № 466/2994/16-к
У Х В А Л А
29 березня 2016 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.01.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000032 від 08.05.2015р., -

В С Т А Н О В И Л А :

25.03.16 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.01.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000032 від 08.05.2015р.

Скаргу мотивує тим, що 21.03.2016р. він отримав на руки у копію постанови слідчої ОСОБА_5 від 11.01.2016р. про закриття вищезазначеного кримінального провадження. Слідча йому вчасно не надіслала копію цієї постанови. Вказана постанова не відповідає вимогам ст. 91 КПК України. Самого ОСОБА_3 не було допитано ні як заявника, ні як свідка.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вважає, що кримінальне провадження закрито безпідставно та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 08.05.2015р. за заявою ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження № 0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

11.01.2016 року слідча ОСОБА_5 винесла постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази, що слідча скерувала оскаржувану постанову ОСОБА_3 в строк, передбачений КПК України.

З пояснень скаржника копію постанови про закриття кримінального провадження ним було отримано 21.03.2016р. під розписку в суді при розгляді іншої справи за його участю.

Вважаю, що підстав для висновку про пропуск скаржником 10 денного строку на оскарження постанови немає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, досудове розслідування проведено не повно, оскільки слідчим не допитано заявника, не з`ясовано, у чому полягало істотне порушення прав, інтересів заявника.

Вищенаведене свідчить про неповноту досудового розслідування за завою ОСОБА_3 про вчинення злочину.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
Проаналізувавши вищевказані норми та обставини справи, вважаю, що без допиту заявника проведене розслідування не є повним, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Таким чином, приходжу до висновку, що постанова від 11.01.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000032 від 08.05.2015р. за заявою ОСОБА_3 є не законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 303 - 307 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.01.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000032 від 08.05.2015р. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська