КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6375/16-к
Провадження № 1-кс/552/1145/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, можливість їх оглянути та вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на даний час в зв`язку з реорганізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Посилався на те, що 17.05.2013 року до Київського РВ ПМУ надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовляється виконувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави щодо перерахунку ОСОБА_4 пенсії.

17.05.2013 року відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000495 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що: ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконує рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 2-5456/10 від 20.10.2010 року про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити йому перерахунок пенсії з 01.04.2006 року з урахуванням повернутих надбавок, за всіма перерахунками, що проводились з 01.04.2006 року під які він підпадав.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №796 від 12.09.2013 року ОСОБА_4 недовиплачено пенсія за період часу з 01.04.2006 року по 31.08.2013 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Особа у якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що слідчому для проведення повторної експертизи необхідні документи, які стосуються роботи ОСОБА_4 наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, можливість їх оглянути та вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до всіх кадрових документів, які стосуються проходження служби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- до переписки ІНФОРМАЦІЯ_7 з іншими установами і організаціями, стосовно нарахування заробітної плати та пенсії ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавському ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1