overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/154/13- к
Провадження № 1-кс/443/32/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 січня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст.ст. 40, 159, 160 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 162, 163, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1. про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Судове засідання призначити на 23 січня 2013 року на 16 год. 30 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора та слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 та особу, у володінні якої знаходяться інформація.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 443/81/13- к
Провадження № 1-кс/443/14/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2013 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи,-

встановив:

дана скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 303, 306 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 травня 2012 року.

ДІМ Жидачівського РВГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_3 до 11.02.2013 року представити в суд матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 17.00 год., 11 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, дільничному інспектору Жидачівського РВ УМВСУ ОСОБА_3, прокурору Жидачівського району та визнати їх явку в судове засідання обовязковою.

Слідчий суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Справа № 601/92/16
Провадження №1-кп/601/57/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід
26 лютого 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження призначалось на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 не прибула за викликом у судове засідання, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, а тому слід відкласти підготовче судове засідання та здійснити привід обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. 02 березня 2016 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий:
Справа № 169/106/16-к
Провадження № 1-кп/169/27/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Відють Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12:00 год. 14 березня 2016 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського

районного суду ОСОБА_1
Справа №295/3080/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо не вчинення процесуальної дії, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо не вчинення процесуальної дії.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо не вчинення процесуальної дії.
Призначити скаргу до розгляду на 01 березня 2016 року на 14-30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату слідчих Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та скаржника, явка яких є обов`зковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1529/16-к
Провадження №1-в/359/480/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04» березня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кагарлицького районного суду Київської обл. від 15.12.2014р. за ч.2 ст.185, 71 КК України, Ухвалою апеляційного суду Київської обл.. від 05.03.2015р. призначене покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, початок строку 15.12.2014р., -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить суд зарахувати засудженому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО до набрання вироком законної сили, на підставі ст..72 ч.5 КК України.

Сторони в судовому засіданні не з`явились, їх неявка, згідно до вимог ст..359 ч.4 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання і дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Кагарлицького районного суду Київської обл. від 15.12.2014р. за ч.2 ст.185, 71 КК України, Ухвалою апеляційного суду Київської обл.. від 05.03.2015р. призначене покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, початок строку 15.12.2014р., вирок набрав чинності 05.03.2015р.

Засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО до вступу вироку в закону силу в період з 15.12.2014р. по 05.03.2015р.

Згідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в період з 15.12.2014р. по 05.03.2015р., а всього - 2 місяці 16 днів, які і мають бути зараховані засудженому у строк відбутого покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Кагарлицького районного суду Київської обл. від 15.12.2014р. у строк відбутого покарання період з 15.12.2014р. по 05.03.2015р., а всього - 2 місяці 16 днів.
У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської обл. від 15.12.2014р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
"01" березня 2016 р. Справа № 1-237/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Ірпінському виправному центрі № 132 Київської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, -

ВСТАНОВИВ:
26.02.2016 року з Ірпінського міського суду Київської області до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 26.12.2015 року.

29.02.2016 у провадження судді Вишгородського районного суду Київської області передано клопотання засудженого ОСОБА_2 від 26.12.2015 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_2 засудженого 21.09.2012 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки у даному випадку питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватися це питання в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Крім того, в матеріалах справи, за даним клопотанням ухвалена ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 29.01.2016 року про передачу клопотання засудженого ОСОБА_2 від 26.12.2015 року про зарахування попереднього ув`язнення для розгляду Ірпінським міським судом Київської області.

На даний час ухвала суду від 29.01.2016 року чинна.

Як вбачається з поданого клопотання та матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Ірпінському виправному центрі № 132 Київської області(смт Коцюбінське, вул. Залізнична, 1 Київської області).

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що вказане клопотання не підлягає розгляду Вишгородським районним судом Київської області.

При цьому, суддя роз`яснює засудженому право звернутися із таким клопотанням у встановленому порядку за місцем відбування покарання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження та розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Ірпінському виправному центрі № 132 Київської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого.
Роз`яснити засудженому право звернутися із таким клопотанням до суду за місцем знаходження Ірпінського виправного центру № 132 Київської області, а саме до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7730/15-к
УХВАЛА
26 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 1 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.07.2015 року за № 0001516 та 03.10.2013 року за № 0002645, -

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 1 КК України.
Ухвалою від 05.01.2016 р. дані справи були об`єднані в одне провадження з присвоєнням №367/7730/15-к
В подальшому було встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 25.02.2014 року, обвинуваченого ОСОБА_2 поміщено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого- психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0002645.
В зв`язку вищенаведеним, мною 15.01.2016 р. винесена ухвала про самовідвід.

Заяву про самовідвід розглядав суддя ОСОБА_3 , який самовідвід задовольнив, але помилково вказав № кримінального провадження 0002645 замість №367/7730/15-к
Згідно ст. 75 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В зв`язку з викладеним заявляю собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України суд, -

ухвалив:

заявити самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Ухвала

02 березня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

01.03.2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 9 березня 2016 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.186ч.1, 186ч.2, 289ч.2, 345ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.186ч.1, 186ч.2, 289ч.2, 345ч.1 КК було призначено до судового розгляду на 02.03.2016 року, але перенесене слуханням, в тому числі і у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків, щодо яких було винесено примусовий привід ухвалою суду від 10.02.2016 року, однак, привід було виконано частково.
Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст.186ч.1, 186ч.2, 289ч.2, 345ч.1 КК України оголосити перерву та піддати примусовому приводу через органи міліції на 17.03.2016 року на 10 годину 00 хвилин свідків:
- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_7 ;
на 17.03.2016 року на 11 годин 00 хвилин свідків:
- ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_16 , мешканку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_13 ;
доручив виконання ухвали Лубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, до Лубенської місцевої прокуратури для контролю, до Головного управління Національної поліції в Полтавській області для відому.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2016 Справа № 554/1541/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 01.03.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 07 квітня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5792/13-к
1-в/705/73/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 126 ч.1, 296 ч.1, 122 ч.1, 187 ч.1КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62, його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області і підлягає поверненню.
При цьому суд роз`яснює, що засуджений має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення чи з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/285/16 Справа № 705/607/16-к Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2016 р. м. Черкаси
03 березня 2016 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 року, якою повернуто ОСОБА_3 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання і роз`яснено йому право звернутись із таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 року повернуто ОСОБА_3 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання і роз`яснено йому право звернутись із таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Засуджений ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 року, якою повернуто ОСОБА_3 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання і роз`яснено йому право звернутись із таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 березня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2