Справа №: 398/2428/16-к
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0001790 від 17 липня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

- LАС: 33702, CID: 27362, АДРЕСА_2 , з 01 години 00 хвилин 17 липня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 17 липня 2016 року;

- LАС: 33702, СID: 17393, АДРЕСА_3 , з 01 години 00 хвилин 17 липня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 17 липня 2016 року;

- LАС: 33702, СID: 27363, АДРЕСА_4 , з 01 години 00 хвилин 17 липня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 17 липня 2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що 17 липня 2016 року о 05 год. 30 хв. до Олександрійського ВП ГУНП України по лінії «102» надійшло повідомлення від диспетчера залізничного вокзалу станції м. Олександрія про те, що на переїзді по вул. Канатенко м. Олександрії невідомій особі потрібна допомога працівників поліції. Виїздом на місце СОГ встановлено, що 17 липня 2016 року близько 03 год. 00 хв. двоє невідомих осіб спортивної статури, одягнуті в темний одяг, на головах яких були одягнені чорні балаклави, шляхом розбиття віконного скла проникли до будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із застосуванням фізичної сили, що виразилось у нанесенні декількох ударів по голові, погрожуючи предметом, схожим на ніж, один з нападників змусив потерпілу зняти з вух золоті сережки вагою близько 3 грам і повідомити, де знаходяться кошти. Після цього нападники заволоділи грошовими коштами в сумі 25 500 грн., які знаходились в гостинній кімнаті під килимом, та мобільним телефоном марки «Nokia».

За вказаним фактом 17 липня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0001790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові дії, а саме: проведено відпрацювання родинних зв`язків потерпілої на території м. Олександрії. Проведено подворовий обхід будинків, що розташовані поблизу місця вчинення злочину, з метою встановлення свідків, а також наявності камер відео спостереження на місцевості. Надано завдання на УОС ГУНП на перевірку дружніх та родинних зв`язків на предмет відпрацювання причетності до вчинення злочину, а також володіння інформацією щодо розбійного нападу на ОСОБА_5 . Відпрацьовано осіб, які раніше були судимі за вчинення аналогічних злочинів.

Під час досудового розслідування з метою подальшого внесення даного клопотання проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення та у напрямку можливого переміщення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, а саме:

- LАС: 33702, CID: 27362, АДРЕСА_2 , з 01 години 00 хвилин 17 липня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 17 липня 2016 року;

- LАС: 33702, СID: 17393, АДРЕСА_3 , з 01 години 00 хвилин 17 липня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 17 липня 2016 року;

- LАС: 33702, СID: 27363, АДРЕСА_4 , з 01 години 00 хвилин 17 липня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 17 липня 2016 року.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати доступ до вказаної інформації .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що в інший спосіб з"ясувати всі обставини вчинення злочину та осіб, які його вчинили неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги тощо.

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

- LАС: 33702, CID: 27362, АДРЕСА_2 , з 01 години 00 хвилин 17 липня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 17 липня 2016 року;

- LАС: 33702, СID: 17393, АДРЕСА_3 , з 01 години 00 хвилин 17 липня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 17 липня 2016 року;

- LАС: 33702, СID: 27363, АДРЕСА_4 , з 01 години 00 хвилин 17 липня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 17 липня 2016 року.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 28.07.2016 року по 27.08.2016 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1