Справа № 505/2409/16-к Провадження № 1-кп/505/145/2016
УХВАЛА
26.07.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 від 20 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 24 червня 2014 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог діючого КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в с.Станіславка Подільського району Одеської області мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 має тісні соціальні зв`язки, оскільки проживає з дружиною та матір`ю в с.Станіславка Подільського району Одеської області, громадянин України, раніше не судимий на підставі ст.. 89 КК України, на іспитовому терміні не перебуває, невідбутого покарання не має, на обліку нарколога та психіатра не стоїть. Вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Матеріальні збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку сторін щодо клопотання про зміну запобіжного заходу приходить до наступного:
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України зазначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим в ст.291 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 п.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Проте, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не містить адреси потерпілого.
Як встановлено в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 помер при проведення досудового слідства, при цьому слідчий не визнав спадкоємців потерпілими по кримінальному провадженню, не роз`яснив їм права та обов`язки потерпілого та не ознайомив з матеріалами справи, що є порушенням ст.109 ч.2 КПК України.
Таким чином обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 п.3 ст. 291 КПК України, а реєстр не відповідає вимогам ч.2 ст. 109 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу суд встановив, що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України не відпали, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, проживає в с. Станіславка Подільського району, однак зареєстрований в с.Чорна Красноокнянського району Одеської області. Крім того, підстави, на які посилався слідчий суддя при арешті ОСОБА_5 не змінилися, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Вищевикладене свідчить про те, що обвинувальний акт та реєстр не відповідає вимогам закону що унеможливлює призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.291, 314, 315 ч.3 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 20 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути Котовському місцевому прокурору Одеської області для усунення, вказаних в ухвалі недоліків та приведення у відповідність із вимогами діючого КПК України, протягом розумного строку.
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Суддя-