Справа № 404/7069/16-к
Номер провадження 1-кп/404/587/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0010833 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

29.08.2016 року близько 22:30 год. ОСОБА_3 разом з співмешканцем ОСОБА_5 , перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В подальшому між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , виникла сварка, стосовно вживання останнім алкогольних напоїв. В ході сварки, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, взявши до правої руки кухонний ніж, в момент коли потерпілий ОСОБА_5 , стояв обличчям до неї, умисно нанесла останньому один удар в область живота, справа, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1648 від 18.10.2016 року тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правого підребер`я, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням нижнього полюсу правої нирки та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент спричинення.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та показала суду, що 29.08.2016 року близько 22:30 год. вона разом з її співмешканцем ОСОБА_5 , перебували в квартирі АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка. В ході сварки, вона взявши до правої руки кухонний ніж, нанесла ним один удар в область живота ОСОБА_5 , який в той момент стояв обличчям до неї.

Визнає, що її діями заподіяно тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, вказані в її обвинуваченні, а також те, що в ході боротьби із потерпілим загалом останній міг отримати поранення від її противоправних дій, просить суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показала ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила злочин, віднесений до категорій тяжких, умисний та закінчений, потерпілий до неї майнових претензій не має та цивільний позов у справі не заявлений.

Як особа ОСОБА_3 за місцем роботи характеризується позитивно, осудна, на обліку в лікарнях не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає те, що вона розкаялася та повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка позитивно характеризується, раніше не судима, не працює та немає жодного законного доходу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася та повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4757 грн. 24 копійки.

Речові докази: шорти, ніж, сліди РБК, які знаходяться на зберіганні в камері схову Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1