Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/299/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15.08.2016 Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянула щодо прийнятності апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2016 року.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2016 року судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України відкладено на 04 жовтня 2016 року. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 обраний під час досудового слідства у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів, тобто з 30 серпня 2016 року до 29 жовтня 2016 року включно.
Згаданою ухвалою суду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою і щодо ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто з 30 серпня 2016 року до 29 жовтня 2016 року, включно.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням районного суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
В апеляції ОСОБА_3 просить ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2016 р., якою йому продовжено запобіжний захід скасувати, змінивши йому запобіжний захід. Оскільки він під час досудового слідства до обрання щодо нього запобіжного заходу своєчасно без перешкод з`являвся до слідчого, будь-який вплив на свідків не застосовував.
Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що апеляційне провадження за даною апеляцією не підлягає відкриттю з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 3 згаданої статті визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію строку запобіжного заходу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Частина 2 ст.392 КПК України чітко зазначає, що ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: на вироки; ухвали про застосування чи відмову у задоволенні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали, передбачені КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду по суті , а тому вимоги викладені в апеляції ОСОБА_3 необхідно вирішувати під час розгляду даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, не підлягає відкриттю апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2016 року.
Апеляційну скаргу невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2016 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії..

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2