Справа №150/344/16-к
Провадження №1-кп/150/35/16
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

17.07.2003 року Чернівецьким районним судом, Вінницької області за ч. З ст. 185 КК України, 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

07.03.2007 Чернівецьким районним судом, Вінницької області за ч. З ст. 185 КК України, 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

19.04.2012 Чернівецьким районним судом, Вінницької області за ч. З ст. 185, ч. З ст. 186 КК України, 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені на 11.10.2016 року та 19.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про поважні причини неможливості прибути суду не повідомив, такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

12.10.2016 року Чернівецьким районним судом було надіслано запит до Чернівецького ВП для надання інформації про виконання/невиконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього запобіжним заходом у виді домашнього арешту (з підтверджуючими матеріалами), а також повідомити чи направлявся вирок Ямпільського районного суду від 07.07.2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на адресу Чернівецького ВП до виконання, якщо так, то чи виконано такий в частині затримання засудженого ОСОБА_4 , та подальшого направлення для відбування покарання.

Згідно листа Чернівецького ВП від 18.10.2016 року № 3210/226/01-2016 вбачається, що під час здійснення контролю за ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_4 регулярно перевірявся та востаннє під час перевірки він знаходився за місцем проживання 12.08.2016 року, однак, під час перевірки 16.08.2016 року та по 19.08.2016 року ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та місце перебування невідомо. Також повідомили, що 18.10.2016 року до Чернівецького ВП було надіслано вирок Ямпільского районного суду Вінницької області справа № 153/751/16-к, щодо призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, однак, даний вирок на даний час не виконано в зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_4 на даний час не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою, для чого необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, адже останній не виконує ухвали суду щодо запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та ухиляється від явки до суду.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
У відповідності до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на них обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.335, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити Чернівецькому ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Могилів Подільську місцеву прокуратуру.
Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.
Копію ухвали вручити сторонам та направити на виконання і забезпечення контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1