Справа № 524/8654/14-к
У Х В А Л А
12.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі,
До суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від засудженого ОСОБА_2 , в якій засуджений просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Вивчивши заяву засудженого, дві додаткові заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та додані до них документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 460, ч. 1 ст. 461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст. 459 КПК України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Як убачається з поданих засудженим заяви та додаткових заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року, вони не відповідають вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України, оскільки не містять в собі: посилання на обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст. 459 КПК України, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду, часу, з якого засуджений дізнався про існування цих обставин, що унеможливлює розгляд заяви та обчислення судом строків звернення з такою заявою до суду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог засудженого до суду, з урахуванням специфіки провадження за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягають поверненню засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись ст.ст. 429,459,461,462,464 КПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року повернути заявнику з додатковими заявами та з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя