Справа № 727/299/16-к
Провадження № 1-кс/727/149/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000024 від 18.11.2015 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 . громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 18 листопада 2015 року, приблизно о 01 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «BMW» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в якому в якості пасажирів перебували ОСОБА_7 , 1992 року народження та ОСОБА_8 , 1967 року народження, рухався в межах населеного пункту м. Сторожинець по вул. Чернівецькій на перевищеній швидкості більше 60км/год.

Наближаючись до буд. № 3 вул. Чернівецької, водій ОСОБА_4 своєчасно не зменшив швидкість, змінив напрямок руху вліво, виїхав за межі проїзної частини на тротуар, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , 1995 року народження.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 померла на місці події, а пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями доставлені в реанімаційне та травматологічне відділення Сторожинецької центральної районної лікарні.

19.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.11.2015 року ОСОБА_7 від отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень помер.

01.12.2015 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2016 року.

Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років, встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 3-х місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, доводи адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 18.11.2015 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000024 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

19.11.2015 року відносно ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.11.2015 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 15 год. 15 хв. 30.11.2015 року.
Цього ж дня ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру від 19.11.2015 року.

01.12.2015 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 год. 15 хв. 29.01.2016 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

14.01.2016 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.02.2016 року.

Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 січня 2016 року по 24 годину 00 хвилин 19 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2016 року

Підозрюваний ___________________________