Справа № 356/127/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/839/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.06.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 5 лютого 2016 року, щодо нього,-

в с т а н о в и л а:
До Березанського міського суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, в порядку ч.5 ст. 72 КК України.

05.02.2016р. ухвалою Березанського міського суду Київської області заяву засудженого ОСОБА_7 задоволено, зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 17.03.2015р. строк попереднього ув`язнення з 09.10.2014р. по 16.04.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду від 05.02.2016р., як незаконну, у зв`язку з неповнотою та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою провести перерахунок строку покарання, в порядку ч.5 ст. 72 КК України, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2015р. з урахуванням часу перебування в умовах попереднього ув`язнення з 09.10.2014р. по 16.06.2015р., тобто до моменту прибуття до Березанської виправної колонії № 95, а також врахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2012р., покарання за яким, на підставі ст. 71 КК України, було частково приєднано до вироку суду від 17.03.2015р., тобто зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.05.2011р. до моменту прибуття до БВК №119, тобто до 12.05.2012р. в строк відбування покарання.
На підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 05.02.2016р. засуджений послався на те, що через незнання закону, замість оскарження ухвали суду від 05.02.2016р., він подав до суду І інстанції нову заяву про перерахунок строку попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 05.03.2012р., провадження за якою було закрито ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.04.2016р., оскільки питання про зарахування строку попереднього ув`язнення вже вирішено ухвалою від 05.02.2016р., внаслідок чого пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали від 05.02.2016р.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши клопотання про поновлення строку на оскарження вироку, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2,3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу відносно ОСОБА_7 постановлено 05.02.2016р.

Згідно розписки засудженого, копію ухвали від 05.02.2016р. йому було вручено 08.02.2016р. /а.с. 21, Т№1/, тобто строк на оскарження ухвали, згідно вимог ст. 395 КПК України, для засудженого обчислюється з 08.02.2016р.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_7 на зазначену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку надійшли до апеляційного суду 25.05.2016р., тобто із значним пропущення строку на оскарження.

Доводи засудженого, викладені в клопотанні про поновлення строку, про те, що він не оскаржив ухвалу суду вчасно, оскільки замість оскарження ухвали від 05.02.2016р. він подав до суду першої інстанції нову заяву про перерахунок строку попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 05.03.2012р., внаслідок чого пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали від 05.02.2016р., на думку колегії суддів, не можуть бути визнані поважними підставами пропуску строку, оскільки ухвала суду, на яку послався засуджений постановлена 27.04.216р. та обґрунтована тим, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_7 вже вирішено судом, а саме ухвалою від 05.02.2016р.

За таких обставин, навіть з врахуванням вказаної ухвали від 27.04.2016р., апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку засудженим подані поза межами строку на оскарження лише 17.05.2016р. та вказаний проміжок часу засудженим жодним чином не обґрунтований.

За таких обставин, враховуючи наведене, об`єктивних причин, які б завадили засудженому оскаржити ухвалу суду в межах встановлених строків не встановлено.

Враховуючи те, що засуджений поважних причин пропуску строку на оскарження вироку не вказав, у поновленні строку йому слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повернути засудженому.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 5 лютого 2016 року.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

СУДДІ: