Справа № 200/3063/16-к
Провадження № 1-кп/200/239/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/239/16 (кримінальне провадження № 0000082) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.09.1995 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 140 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

26.09.1997 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 229-6 КК України до трьох місяців арешту;

24.02.1999 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140 КК України до шести років позбавлення волі;

29.03.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

22.10.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

12.07.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнився 07.12.2015 року умовно-достроково на три місяці 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2016 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», який розташований в торговому центрі «Дафі», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, бул. Зоряний, 1а, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, викрав з кондитерського відділення вищезазначеного магазину майно, що належить ТОВ «Фудмережа», а саме: три плитки «Чорного шоколаду 58% какао 90 грам Корона», вартістю 19 гривень 98 копійок за одну штуку, на загальну суму 59 гривень 94 копійки; одинадцять плиток «Чорного шоколаду з цілими лісовими горіхами 90 грам Корона» вартістю 25 гривень 16 копійок за одну штуку, на загальну суму 276 гривень 76 копійок, а всього на суму 336 гривень 70 копійок.

Після цього ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину «Велмарт» за касовою зоною даного магазину.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що в січні 2016 року близько шостої години вечора він знаходився в супермаркеті в торгівельному центрі «Дафі», що розташований на «Підстанції». Там він побачив шоколад і вирішив його вкрасти, оскільки грошей в нього не було. Він взяв близько 15 плиток шоколаду та сховав під одежею. Після цього він пройшов касову зону та направився на вихід. В цей час до нього підійшли співробітники охорони магазину та попросили повернути вкрадений товар. Він видав їм шоколад. Після цього працівники охорони викликали співробітників поліції. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненому злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розслідуванню.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочину.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, тієї обставини, що даний злочин вчинено в період умовно-дострокового звільнення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді двох місяців приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2012 року, остаточно призначивши покарання у вигляді одного року п`яти місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його затримання з 11.02.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з 11.02.2016 року по дату набрання законної сили вироком суду.

Речові докази:

три плитки «Чорного шоколаду 58% какао 90 грам Корона»; одинадцять плиток «Чорного шоколаду з цілими лісовими горіхами 90 грам Корона» повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 70/34-69 від 11.02.2016 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1