Справа № 449/957/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000406 від 09.09.2016 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українку, гром. України, студента І-го курсу МВПУ АТБ, неодруженого, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21 серпня 2016 року, близько 03.00 год., знаходячись на дорозі біля кафе-бару Стрілець, що в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, під час суперечки з ОСОБА_6 , маючи намір спричинити останьому тілесні ушкодження, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на дорогу та від удару головою об асфальтне покриття дороги отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому піраміди лівої скроневої кістки, забій головного мозку, легкого ступеня з ураженням правої лобної частки, посттравматичний лівобічний отит, вестибулопатію, рану верхньої губи зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи №387/2016 від 13.09.2016 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя на момент заподіяння.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку 30.09.2016 р. потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали під час досудового розслідування. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання за ст.128 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст185 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000406 від 09.09.2016 р.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1