Справа № 288/519/16-к
Провадження № 1-в/288/38/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника Попільнянського ВП

Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Попільня подання начальника Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого;

1) 07.09.2001 року за ст. 307 ч 2 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

2) 06.04.2006 року за ст. 309 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

3)09.07.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

4)22.04.2010 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст.263 ч.1,263 ч.2,185 ч.1,309 ч.2,307 ч.2,357 ч.3,70,70 ч.4,71 КК України до 5 років 8 місяців з конфіскацією половини належного йому майна;

5)15.11.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.358 ч.1,358 ч.3 , 185 ч.2, 70,70 ч.4 до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

6) 15.03.2013 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.296 ч.1 70 ч.4 КК України 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , так як він після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Після повернення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за скоєння ним навмисних правопорушень .

ОСОБА_4 було тричі винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, та припинення ведення ним антигромадського способу життя.

Незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_4 на шлях виправлення ставати не бажає, та продовжує зловживати спиртними напоями.

В судовому засіданні представник Попільнянського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що допускає порушення, щодо встановлення йому адміністративного нагляду покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на протязі календарного року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: так, 30.10.2015 року ч.1 ст.178 КУпАП , 30.10.2015 року ч.1 ст.175-1 КУпАП, 21.04.2016 року ч.2 ст.178 КУпАП.

06.03.2015 року, ОСОБА_4 було оголошено попередження про встановлення адміністративного нагляду.

31.10.2015 року, ОСОБА_4 вдруге було оголошено попередження про встановлення адміністративного нагляду.

21.04.2016 року, ОСОБА_4 знову було оголошено попередження про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

На підставі наведеного та керуючись п."в" ч. 1 ст.3, ст.ст. 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд-

УХВАЛИВ :
Подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 рік (один).

Встановити ОСОБА_4 під час адміністративного нагляду наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 6 години ранку;

2. Заборонити відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив, з метою їх вживання;

3. Заборонити виїзд в особливих справах за межі Попільнянського району без дозволу Попільнянського РВ УМВС України.

4. Зобов`язати явкою на реєстрацію до Попільнянського ВК Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області кожний перший понеділок місяця в період часу з 09.00 години до 10.00 години для проведення профілактичної роботи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1