№ 1-кп/229/276/2013
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Калініченка В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/229/276/2013 за обвинуваченням

ОСОБА_1, 15.03.1991р.н., уроженець, м.Дружківка Донецької обл., громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, не одружений, судимому: 04.12.2013 року Дружківським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, без реєстрації та постійного місця мешкання,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, 12.11.1988р.н., уроженець, м.Дружківка Донецької обл., громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, не одружений, судимому: 28.05.2012 року Дружківським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміно строком на 1 рік, без реєстрації та постійного місця мешкання,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, та пояснив що обвинувачений ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, не працює, не має стійких соціальних зв"зяків, засуджений за вчинення корисного злочину, існують ризики при яких обвинувачений буде намагатися переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисних злочинів, не працює, має нестійкі соціальні звязки, немає постійного місця мешкання, осіб яких зобов"язаний утримувати за законом не має, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

Тому суд приходить до висновку, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Ухвалою Дружківського міського суду від 25 жовтня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою продовжено по 12 грудня 2013 року включно.

На підставі ст.197 КПК України суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити на 60 днів, тобто з 13 грудня 2013 року по 10 люте 2014 року включно.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, 15.03.1991р.н. на строк 60 днів, тобто по 10 люте 2014 року включно та утримувати його у Артемівському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ в Донецькій області.

По справі оголосити перерву до 10 січня 2014 року до 13:30:00 години. у зв`язку з видаленням судді до нарадчої кімнати Оголошено перерву

Копію ухвали направити прокурору для відома, начальнику Артемівського слідчого ізолятору Управління ДПтСУ в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3