Справа № 182/5579/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1428/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 р. за № 0003987 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
19 жовтня 2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 р. за № 0003987 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 р. за № 0003987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно клопотання, 09.10.2016 року на лавці в сквері по вул. Кріпака в м. Нікополі, Дніпропетровської обл. виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті. В момент спричинення тілесних ушкоджень у потерпілої при собі знаходилася сумка з гаманцем та мобільним телефоном, однак в ході огляду місця події та трупу даних речей виявлено не було.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.10.2016 року приблизно о 04.45 год. потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на автобус для поїздки в м. Дніпро. При собі мала спортивну сумку з речами побутового вжитку, та жіночу сумку білого кольору в якій знаходився гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 631 грн., банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рахунку грошових коштів не було та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору в якому знаходилася сім карта мобільного оператору МТС № НОМЕР_1 , два ключі від квартири.
09.10.2016 року приблизно о 06.00 год. труп ОСОБА_5 з явними ознаками насильницької смерті був виявлений на лавочці скверу по АДРЕСА_2 . Під час спричинення тілесних ушкоджень потерпіла мала при собі сумку з гаманцем коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 631 гри., банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на рахунку грошових коштів не було та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору в якому знаходилася сім карта мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 , два ключі від квартири однак під час проведення огляду місця події та огляду трупу даних речей виявлено не було, смерть потерпілої настала внаслідок механічної асфіксії.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що в районі скоєння кримінального правопорушення встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47183 SID 8921 SID 923.
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період з 00-00 год. 07.10.2016 р. по 23.59 год. 09.10.2016 р. знаходились в зоні дії вказаних базових станцій, в компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 р. за № 0003987 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 , на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 00-00 год. 07.10.2016 р. по 23.59 год. 09.10.2016 р. знаходились в зоні дії базових станцій LAC 47183 SID 8921 SID 923, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 20.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1