Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/278/16-к
Провадження №: 1-кп/332/70/16
Вирок
Іменем України
11 березня 2016 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ;
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.07.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;
20.01.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК Україна до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2010 року і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі;
22.10.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Перегляд вироку 13.06.20І4 Вільнянським районним судом Запорізької області, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» скорочено невідбуту частину покарання з 2 років 6 місяців 3 дні на 1 рік 3 місяці 1 день. Звільнений 20.07.2015 року з Софіївської виправної колонії по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
06.01.2016, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязя, розташованого на проїжджій частині, поблизу будинку № 29 по вул. Перспективній в м. Запоріжжі, за допомогою фізичної сили намагався таємно викрасти чавунну кришку люка, яка належить комунальному підприємству «Водоканал», вартістю 607 гривень 12 копійок, чим міг спричинити комунальному підприємству «Водоканал» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції на відстані декількох метрів від місця вчинення злочину під час того, як перекочував зазначену кришку люку.
Крім того, 08.01.2016 р., приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязя, розташованого на тротуарі, поблизу будинку № 156 по вул. Чудовій в м. Запоріжжі, за допомогою фізичної сили намагався таємно викрасти чавунну кришку люка, яка належить комунальному підприємству «Водоканал», вартістю 607 гривень 12 копійок, чим міг спричинити комунальному підприємству «Водоканал» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції на відстані декількох метрів від місця вчинення злочину під час того, як перекочував зазначену кришку люку.
09.01.2016 року, о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торгівельному залі магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 15, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з полиці стелажу туалетну воду «Geanne Lanvin», об`ємом 30 мл., вартістю 300 грн. 00 копійок, сховавши до карману під верхній одяг вищевказаний товар, направився до виходу з вказаного магазину, але, пройшовши касову зону, був затриманий співробітником магазину «Єва» при спробі виносу вказаного товару з приміщення, чим міг спричинити магазину «Єва» ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на значену суму. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, 11.01.2016 року, о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Готвальда, 2, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з полиці стелажу картридж «Gillette Fusion», вартістю 349 грн. 16 копійок, сховавши до карману під верхній одяг вищевказаний товар, направився до виходу з вказаного супермаркету, але, пройшовши касову зону, був затриманий співробітником охорони супермаркету «Сільпо» при спробі виносу вказаного товару з приміщення, чим міг спричинити супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. В судовому засіданні пояснив, що 6 січня цього року, в обідній час, перебуваючи на вул. Перспективній, зняв кришку люка з метою здачі на металобрухт, проте, коли відносив її на пункт прийому, був затриманий співробітниками поліції. 08 січня цього року, у вечірній час, перебуваючи на вул. Чудовій, так само, зняв кришку люка та хотів здати її до пункту прийому металобрухту, але був затриманий співробітниками поліції. 09 січня цього року, приблизно о 17 годині, перебуваючи в магазині «Єва», взяв з полиці одеколон, сховав у карман одягу з метою подальшого його продажу. На виході був затриманий службою охорони, які викликали співробітників поліції. 11 січня цього року, перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», взяв з полиці картридж «Жилет» і також сховав його у внутрішній карман верхнього одягу, намагався винести з магазину, проте був затриманий службою охорони, які викликали співробітників поліції.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09 січня цього року він отримав дзвінок від співробітників служби охорони, про те, що обвинувачений намагався вчинити крадіжку парфумованої води, він дав вказівку про виклик співробітників поліції. Безпосередньо на місці і в момент вчинення злочину не був присутній.
Представник потерпілого ОТВ «ФОЗЗІ-ФУД» - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 11 січня цього року йому подзвонив начальник служби охорони та повідомив, що при спробі вчинення крадіжки картриджа «Gillette Fusion», був затриманий обвинувачений. Безпосередньо на місці і в момент вчинення злочину не був присутній.
Представник потерпілого КП «Водоканал» - ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, речові докази просив повернути власникові.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, представників потерпілих та дослідження матеріалів кримінального провадження, а саме: матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які законодавцем віднесені до категорії середньої тяжкості;
-особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку в КУ «ОКПЛ» ЗОР не перебуває, перебуває на обліку в КУ «ОКНД» ЗОР з березня 2011 року;
-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
-обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на думку прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та думку представників потерпілих, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і приходить до переконання про застосування до обвинуваченого норм ст. 75 КК України, тобто можливості звільнення його від відбування покарання з випробувальним строком та покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд керується нормами ст. 70 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376, 377 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: дві чавунні кришки люків, одна з яких передана на відповідальне зберігання соціалісту КП «Водоканал» - ОСОБА_9 , а друга спеціалісту ОСОБА_10 , передати законному володільцеві КП «Водоканал»;
Флакон туалетної води «Geanne Lanvin», об`ємом 30 мл., що переданий на відповідальне зберігання представнику магазину «Єва» - ОСОБА_11 , передати законному володільцеві ТОВ «РУШ».
картридж «Gillette Fusion», що переданий на відповідальне зберігання представнику магазину «Сільпо» - ОСОБА_12 , передати законному володільцеві ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».
2 DVD диски, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1