АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1333/16 Справа № 210/4361/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000862, від 25.08.2016 року.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України вважав необхідним скаргу повернути, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а ухвалу слідчого судді від 04.10.2016 року скасувати.

Заслухавши доповідь судді, думку заявника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який вказав що слідче управління прокуратури Дніпропетровської області юридично знаходиться на території Жовтневого району м.Дніпропетровська, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави, тобто дані скарги розглядаються в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На переконання колегії суддів, вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України слідчим суддею виконані.

Як встановлено апеляційним переглядом, слідчий відділ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області є структурним підрозділом прокуратури Дніпропетровської області, який знаходиться за юридичною адресою пр.Дмитра Яворницького, буд.38, тобто територіально розташований у Жовтневому (Соборному) районі в м.Дніпрі.

Таким чином, слідчий суддя при розгляді скарги зробив правильний висновок про непідсудність даної скарги Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області і обґрунтовано повернув її заявнику.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_7 на постанову прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження було дотримано вимоги КПК України, а отже ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304, 404, 405, 407, 419,422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000862 від 25.08.2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: