overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/305/2016
Номер провадження 243/2086/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«14» березня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 338 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Обвинувальний акт від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 338 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 10 березня 2016 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 338 ч. 1 КК України на 21 березня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 701/1609/12
ПОСТАНОВА
про залишення апеляції без руху
14 березня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду від 24 листопада 2015 року,

встановив:
Вироком Берегівського районного суду від 24 листопада 2015 року Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 332 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією знаряддя та засобів вчинення злочину, які визнані речовими доказами, а саме автомобіля марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », мобільного телефону марки «Vertu», модель «S-003388», ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Life» № НОМЕР_3 ,мобільного телефону марки «Самсунг», модель «Е1070», ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «Alcatel», модель «One touch 112», ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора «Лайф», № НОМЕР_6 . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання, з іспитовим строком на два роки.

Державним обвинувачем прокурором ОСОБА_2 04.12.2015 року подана апеляція на вирок Берегівського районного суду від 24 листопада 2015 року.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 23.02.2016 року кримінальну справу щодо засудженого Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повернуто до Берегівського райсуду для виконання вимог ст. 344 КПК України 1960 року.

Зокрема, в постанові апеляційного суду зазначено, що засуджений Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_3 , бенгалець за національністю, не володіє вільно українською мовою та йому необхідно вручити копію вироку на мові, якою вільно володіє (бенгальській). Крім того, з урахуванням вимог ст.ст. 19,344 КПК України 1960 року, суду першої інстанції необхідно також зобов`язати прокурора подану ним апеляційну скаргу перекласти на бенгальську мову.

Відповідно до ст. 352 КПК України 1960 року, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог передбачених ст. 350 КПК України 1960 року, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху.

За таких обставин апеляцію прокурора ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду від 24 листопада 2015 року слід залишити без руху та повідомити прокурора про необхідність виконання зазначених вимог закону, а саме перекласти апеляційну скаргу на бенгальську мову протягом семи діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України 1960 року,

постановив:
Апеляцію прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду від 24 листопада 2015 року залишити без руху.

Повідомити прокурора ОСОБА_2 про необхідність виконання вимог вказаної постанови протягом семи діб.

В противному разі апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/8013/15-к
Номер провадження 1-кп/333/95/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 1 лютого 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0004898, внесене в ЄРДР 29 липня 2015 р., яке надійшло 5 листопада 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання обрано 5 листопада 2015 р., призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 6 листопада 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки в суд не повідомила, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченої до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2016 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 19 лютого 2016 р. о 11 год.00 хв., шляхом приводу.

Виконання ухвали доручити Комунарському відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/415/16-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
15.03.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
потерпілого ОСОБА_5 ;
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Прокурор та захисник зазначили про неможливість забезпечити участь ОСОБА_6 за станом здоров`я.
Враховуючи, що підстав для повернення клопотання прокурору немає, підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду, визнавши участь ОСОБА_6 під час судового провадження не обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 446/2686/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в с т а н о в и в:
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора.
Розгляд скарги призначити на 16 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП НП ГУ у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №465/1267/16-к
Провадження1-кп/465/371/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2016 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003361 від 11.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
10 березня 2016 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003361 від 11.11.2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003361 від 11.11.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05.04.2016 р. на 12:45 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
Справа № 466/1142/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/348/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09.02.2016 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09.02.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09.02.2016 року завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09.02.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 25 березня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 682/2902/13-к
Провадження № 1-в/682/86/2013
У Х В А Л А

11.09.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р. І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

з участю прокурора Горщара Б.А.

розглянувши подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 199 ч. 1 КК України до трьох років шість місяців . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 (два) роки.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов"язки виконував добросовісно, має постійне місце проживання .

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд знаходить, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2011 року.

Протягом 7 днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Тончук Р. І.
Справа 688/1311/16-к
№ 1-в/688/751/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014р. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Як вбачається з даних протоколу про затримання особи, ОСОБА_4 було затримано 07.04.2014 року. Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014р. набрав законної сили 30.07.2014 року.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 07.04.2014 року по 30.07.2014 року.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014р., за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 07.04.2014 року по 30.07.2014 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1407/16-к
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2016р., до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №3413 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання."

Згідно п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

ОСОБА_2 , зазначає, що засуджений ОСОБА_3 , є її сином, проте в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є членом сім`ї засудженого ОСОБА_3 .

Окрім цього, зазначаю, що засуджений сам має право звернутися в суд з аналогічним клопотанням.

В зв`язку з цим, дане клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1616/15-к
Провадження № 1-кп/211/57/16
У х в а л а

14 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 321 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 321 КК України.

Так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 19.03.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить не продовжувати дію вказаного запобіжного заходу, адвоката ОСОБА_4 , яка просить обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 19.03.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо. Підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, який раніше судимий і обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, може переховуватися від суду або незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні

Керуючись ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 12 квітня 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1248/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, угода по справі не була укладена, підстав для закриття справи та зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Учасниками провадження ніяких клопотань заявлено не було.
На підставі викладеного, суд вважає, що справа за кримінальним провадженням повинна бути призначена до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 21 березня 2016 року.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 21 березня 2016 року, у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити колишню особисте зобов`язання.
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/431/16-к
Номер провадження 1-кп/184/53/16

02.03.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 01 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 01 лютого 2016 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 01 березня 2016 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 14 березня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст.15, ч.3 ст185 КК України проведення підготовчого судового засідання на 14 березня 2016 року о 13 годині 30 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м.Орджонікідзе, вул. Петровського, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1