Справа №591/4729/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/11/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000546 від 24 січня 2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого - ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2015 року, яким:

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

В силу ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 від призначеного основного покарання у виді 3 років позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 1 536 гривень.

Цивільний позов прокурора задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 2759, 68 грн. на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В задоволені цивільного позову потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди відмовлено у зв`язку з його повним відшкодуванням ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 50 000 грн.

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження від прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг на вищевказаний вирок районного суду.

Представник потерпілого не заперечувала щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого та прокурора від апеляційних скарг.

Враховуючи, що даний вирок суду не оскаржений іншими особами в апеляційному порядку, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою прокурора та обвинуваченого від поданих апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.