АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/666/16 Справа № 216/2388/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність начальника СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 щодо відмови у внесенні заяви про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -

встановив:

02 червня 2016 року до апеляційного суду надійшла вищезазначена скарга.

Заявниця ОСОБА_3 оскаржує дане судове рішення з мотивів порушення судом першої інстанції норм КПК України, Конституції України та міжнародних правових актів. Просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.04.2016.

Перевіривши доводи апеляції та оскаржувану ухвалу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.399 ч.4 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вимогами ст. 309 КПК передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зокрема, ч.ч.2,3 ст.309 КПК України передбачають, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Оскарження судового рішення слідчого судді під час досудового розслідування щодо відмови в задоволенні скарги на бездіяльність посадової особи органа досудового слідства, відповідно до вказаної норми процесуального закону, не передбачено.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає апеляційному розгляду, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність начальника СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 щодо відмови у внесенні заяви про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2