Справа № 373/1302/16-к

У Х В А Л А
про повернення скарги
м. Переяслав-Хмельницький 09 серпня 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «МЕТАЛЕКС М»
на бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

08.08.16 року до канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга від ОСОБА_2 .
Із змісту даної скарги та доданих до неї копій процесуальних документів, що 19 липня 2016 року ТОВ «МЕТАЛЕКС М» звернулись до Переяслав Хмеьницького ВП ГУНП України в Київській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що станом на 01 серпня 2016 року заявника не повідомили про результати розгляду заяви (повідомлення) про злочин, в контексті його реєстрації та внесення відомостей до ЄРДР.
Частиною 1 статтеі 304 КПК України закріплено, що Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частина 1 ст. 303 КПК України закріплює, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом із цим, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Дана скарга подана після закінчення строку закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Відтак, скаржник адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «МЕТАЛЕКС М» , при подачі даної скарги не просить поновити строк, на оскарження бездіяльності слідчого (прокурора), та не вказує причин його пропуску.
Крім того, статтею 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження.
Також, нормою цієї статті визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, та за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, однак представник скаржника не вказав, а ні електронної адреси, а ні номера телефона, що унеможливлює розглянути скаргу у визначений законом термін.
Крім того, скаржник оскаржує бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, який є юридичною особою та не наділений правом вчинювати дії, які оскаржує ОСОБА_2 , тобто відповідно до ст. 303 КПК України, не є суб`єктом оскарження.
За вказаних обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «МЕТАЛЕКС М» на бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області підлягає поверненню.
Згідно ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «МЕТАЛЕКС М» на бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1