overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-120/11
30 ноября 2011г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
потерпевшего ОСОБА_1,
защитников адвокатов ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 05.10.2011 года в 11 час. 00 мин., 02.11.2011 года на 09 час. 30 мин., 30.11.2011 года на 14 часов не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
02.11.2011 года Приморским районным судом г. Одессы вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которых необходимо было доставить в суд к 14 часам 30.11.2011 года. Однако к назначенному числу и времени свидетели доставлены не были и суду не сообщено о причинах неисполнения указанного постановления о приводе свидетелей.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить их привод, так как их место проживания и пребывания неизвестно. Привод свидетелей необходимо поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
1. ОСОБА_4, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Греческая, 42;
2. ОСОБА_5, проживающей, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1;
3. ОСОБА_6, проживающей, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_2.
Доставить свидетелей к 15 часам 00 минутам 10 января 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
Дело №1/1522/1809/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2012 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., с участием прокурора Закерничной И.П., защитника адвоката ОСОБА_1 подсудимого ОСОБА_2, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,-
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, установлено, что в судебные заседания был вызван свидетель, который в указанное в судебных повестках время не явилсяв суд, по причинам отсутствия в материалах уголовного дела точного места жительства гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего о/у СУР, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетеля, не имеет достоверных данных о причинах неявки его в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью проведения установления точного местожительства свидетеля и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанного выше лица СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области установить точное местожительство и обеспечить явку в суд 25.05.2012 года в 12 час. 00 мин. гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего о/у СУР, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к 25.05.2012 года.
Копию постановления направить в СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и прокурору Приморского района г. Одессы для надзора за исполнением.
Судья: Осиик Д.В
Дело №1-1232/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 ноября 2011 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., с участием прокурора Закерничной И.П., защитника адвоката ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_3, , рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,-
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины, установлено, что в судебные заседания был вызван свидетель, который в указанное в судебной повестке время не явился в суд, по причинам отсутствия в материалах уголовного дела точного места жительства гражданина ОСОБА_4, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Фонтанская дорога,45(общ).
В судебное заседание возвратилась повестка о датах рассмотрения дела в суде с отметками почтового отделения о не полном адресе свидетеля ОСОБА_4
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетелей, не имеет достоверных данных о причинах неявки их в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью уточнения точного местожительства свидетелей и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанных выше лиц СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, установить точное местожительство и обеспечить явку в суд гражданина ОСОБА_4, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Фонтанская дорога,45(общ) в 11 час. 30 мин. 14.12.2011 года
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к числу, указанному в постановлении о вызове свидетелей.
Копию постановления направить в СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и прокурору Приморского района г. Одессы для надзора за исполнением.
Судья: Осиик Д.В.
Дело № 1/1522/1429/11
08 октября 2012 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
судьи - Гаевой Л.В.,
судьи - Гончаров Р.В.,
при секретаре Добрынине М.Э.,
с участием прокурора Лысуна С.П., ЦулейскириС.С.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного п. п. 6,9,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного п. п. 6,9,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить их привод, так как место проживания и пребывания свидетелей неизвестно.
Привод свидетелей необходимо поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1, постоянное место проживания по адресу: г. Сакраменто, Калифорния, США;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_4, Германия, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Ильфа и Петрова,9, кв.14;
-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданка Украины, сосредним образованием, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Свидетелей необходимо доставить к 11 часам 00 минутам 05ноября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Председательствующий судья Осиик Д.В.
Судья Гаевой Л.В.
Судья Гончаров Р.В.
Дело № 1/1522/1800/11
11 сентября 2012г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Сегеде Е.С.,
с участием прокурора Криницкого О.А.,
подсудимого - ОСОБА_1,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.4 УК Украины,-
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.4 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 19.07.2012 года на 11 час. 40 мин., 11.09.2012 года в 11 час. 00 мин. не явился свидетель ОСОБА_2, о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетеля ОСОБА_2 в судебное заседание неуважительными и считает необходимым осуществить его привод, так как его место проживания и пребывания неизвестно.
Привод свидетеля необходимо поручить СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего советником председателя АБ "Украинский коммунальный банк", ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свидетеля необходимо доставить к 14 часам 00 минутам 02 октября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру г. Одессы.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа №522/3527/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність прокурора Одеської області, що виразилися в неприйнятті її заяви до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить суд визнати незаконними бездіяльність прокуратура Одеської області та зобовязати останнього внести відомості згідно її заяви до ЄРДР.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії/бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 19 лютого 2013 року на 10.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Провадження по справі призупинити до розгляду справи по суті.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

15.02.2013
Дело №1/1522/1353/12
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
12 декабря 2012 года. г. Одесса
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц-соучастников совершения одного или нескольких преступлений либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Руководствуясь ст. 26, 273 УПК Украины,-
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.
Справа № 1522/7197/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Капля О. І.

при секретарі: Стогнієнко Т. Г.

за участю прокурора: Цулейскірі С.С., Суліма С.Ю.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.32 ч.3 ст.358, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальна справа №1522/7197/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 Мохубат в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.32 ч.3 ст.358, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

В ході судового слідства виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_5, який притягується до кримінальної відповідальності ГСУ МВС України по кримінальній справі №0000004. До ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід - взяття під варту.

На теперішній час ОСОБА_5 утримується в СІЗО № 13 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 утримується у СІЗО №13 м. Київа, в звязку з чим, останній не може прибути у судове засідання на виклики суду, та бути допитаний у якості свідка, а етапування ОСОБА_5 з СІЗО №13 м.Київа до СІЗО №21 м.Одеси може затягнути розгляд кримінальної справи на невизначений термін. Та те, що його свідчення мають важливе значення для повного та всебічного зясування обставин по кримінальній справі. Суд вважає доцільним та необхідним провести допит у якості свідка ОСОБА_5 з застосуванням відеоконференції, у судовому засіданні, яке відбудеться о 11.30 год. 09.08.2013р. в приміщенні Приморського районного суду м.Одесси.

Згідно зі ст.85-3 КПК України (в редакції 1960р. із змінами внесеними від 16.06.2011р.) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 85-3, 403 УПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести допит свідка ОСОБА_5, який утримується у СІЗО № 13 м.Київа, у режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 09.08.2013 року о 11.30 годині.

2. Доручити організацію проведення відеоконференції адміністрації СІЗО №13 м.Київа (4050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13).

3. Направити копію постанови в СІЗО №13 м.Київа (4050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О. І. Капля

06.08.2013
Справа №522/1811/13-К
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, в порядку ст. 303, 306 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/ ,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дбездіяльність Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, в порядку ст. 303, 306 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, в якій він просить суд визнати бездіяльність Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, та зобовязати останнього виконати вимоги ст.214 КПК України, відповідно повідомлення від 03.06.2013 року.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303, 306 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, в порядку ст. 303, 306 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 24 липня 2013 року на 10.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя О.І. Капля

19.07.2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
19.04. 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., с участием секретаря Шишовой Е.А., и прокурора Думиника А.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 2 УК Украины,-
В ходе предварительного рассмотрения дела установлено, что данное дело подсудно Приморскому районному суду г.Одессы. Оснований для прекращения и приостановления производства по делу не имеется, обвинительное заключение соответствует материалам дела и требованиям УПК Украины. В процесе возбуждения дела, проведения по нему дознания и досудебного следствия допущено таких нарушений УПК , без устранеия которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению. Оснований для изменения меры пресечения подсудимому текже не усматривается.
Прокурор прокуратуры г.Одессы так же довела необходимость судебного рассмотрения дела и просит назначить его к судебному рассмотрению.
Подсудимый в судебное заседание не явился. Причины неявки суу не известны.
Также образом, имеются достаточные основания для назначения и рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244, 245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинеию ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде - оставить прежней.
Дело рассмотреть в открытом судебном заседании 16.05. 2012 года в 10.00 час. в помещении Приморского районного суда г.Одессы. В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, потерпевших..
На постановление суда может быть вынесено представление прокурора.
Судья Приморского
райсуда г.Одессы А.И.Капля
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Думініка О.Ф.

за участю захисника - ОСОБА_1

за участю представника потерпілої - ОСОБА_2

а участю обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 20.04.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 5 ст. 191 КК України до 8 років позбвлення волі з позбавленням права займати посади повязані з організаційно-розпорядчими функціями на 2 роки та конфіскацією всього належного йому майна; ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.07.2012 року вирок місцевого суду змінено в частині міри покарання та призначено покарання та призначено покарання за ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з правом займати посади повязані з організаційно-розпорядчими функціями на 2 роки та конфіскацією всього належного йому майна; 24.01.2013 року узвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду на 10.09.2013 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов В.В.
Дело № 1-571/11
26 сентября 2013 г. судья Приморского районного суда г.Одессы, ОСОБА_1, рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшей ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 10.12.2012 г., -
10.12.2012 г. постановлением Приморского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины прекращено в связи с истечением сроков давности.
18.09.2013 г. на указанное постановление суда потерпевшей ОСОБА_2 подана апелляционная жалоба с пропущенным сроком на ее подачу.
В соответствии с ч.1 ст. 353 УПК Украины (ред. 1960 г.) в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины (ред. 1960 г.) срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Изучением апелляционной жалобы и приложений к ней, установлено, что от потерпевшей ОСОБА_2 ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного постановления суда не поступало.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.353, 349 УПК Украины (ред. 1960г.), -
Апелляционную жалобу потерпевшей ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 10.12.2012 г. признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в установленном Законом порядке.
Судья: В.Н. Лабунский