Справа № 496/3565/16-к
Провадження № 1-кп/496/267/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, який має середню спеціальну освіту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, скоєному при наступних обставинах.

02 травня 2016 р. приблизно о 23 годині 00 хвилин на вул. Леніна в с. Градениці Біляївського району Одеської області, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольно сп`яніння, порушуючи правила дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки „ГАЗ3302 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по с. Градениці Біляївського району Одеської області за сторони с. Троїцьке у напрямку с. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, на закругленій ділянці дороги, застосувавши неправильні методи управління, не обрав безпечну швидкість руху в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля марки „ГАЗ3302 державний номер НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху. В результаті вказаних дій скоїв зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля із передньою лівою частиною автомобіля марки „ВАЗ21150 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки „ВАЗ21150 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана волосистої частини голови, рваної рани верхньої та нижньої повіки зліва, забійної рани верхнього та нижньої повіки справа, забійної рани в області лівого колінного суглобу, закритої травми грудної клітини, закритого перелому дистального метаепифізу великоберцової кістки без зміщення відламків, антипатії сітчатки, множинних забоїв саднів верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 297 від 29.09.2016 р. спричинили тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів і по цьому критерію відносяться до категорії середньої тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригода стала можливою в силу порушення водієм автомобіля марки „ГАЗ3302 державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 наступних пунктів Правил дорожнього руху України:

- п.1.5 ПДР України (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

- п.2.3. ПДР України (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі);

- п.10.1 ПДР України (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху);

- п.12.3 ПДР України (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди);

- п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється): а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- п. 13.1 ПДР України (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу).

Дії обвинувачуваного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи, що між обвинуваченим та потерпілим на стадії досудового розслідування, а саме 30 вересня 2016 року була укладена угода про примирення, за якою ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненому злочині за вказаних в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто у сумі 5100 гривень, без позбавлення права керувати транспортним засобом, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Будучи допитаним у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд, у відповідності до ст.ст. 473,474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому їх права та наслідки укладання та затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений як і потерпілий заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про примирення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження зазначеної угоди про примирення.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості скоєного злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави, витрати понесені за проведення експертиз у загальній сумі 2378,40 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про примирення затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 370-374, 473-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , укладену 30 вересня 2016 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому узгоджену сторонами вищезазначеної угоди про примирення, міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто у сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути с ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у загальній сумі 2378,40(дві тисячі триста сімдесят вісім гривень сорок копійок )гривень.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 6,7 ст. 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1

15 листопада 2016 року