overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків

24.03.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки, які про дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ та доставити у судове засідання, призначене на 14.04.2016 р. на 10 год. 00 хв. в зал судових засідань Барського районного суду Вінницької області :

1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_6 АДРЕСА_2

3. ОСОБА_7 АДРЕСА_3

4. ОСОБА_8 АДРЕСА_4

5. ОСОБА_9 АДРЕСА_5

6. ОСОБА_10 АДРЕСА_6

Копію даної ухвали направити для організації виконання начальнику Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області

Суддя:
Справа № 128/1736/16-к
УХВАЛА
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст.72 КК України,

в с т а н о в и в :
15 квітня 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст.72 КК України.

25 квітня 2016 року від в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень при Стрижавській виправній колонії №81 ОСОБА_5 , суду надійшла довідка, з тексту якої вбачається, що засуджений ОСОБА_4 звільнився 20.04.2016 року по закінченню відбування строку покарання.

Розглянувши матеріали заяви та подану в.о. начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень при Стрижавській ВК № 81 довідку, суд вважає, що справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України закрити у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 звільнився 20.04.2016 року по закінченню відбування строку покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст.72 КК України - закрити у зв`язку з його звільненням з місць позбавлення волі. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення.
Суддя:
У Х В А Л А

05.05.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000026 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000026 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 10-00 г 17 травня 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України 142/853/16-к
"05" травня 2016 р. 1-кс/142/72/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши, клопотання про залучення експерта, -
До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про залучення експерта в кримінальному провадженні.
Заслухавши захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Піщанського ВП ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , вважаю клопотання не обґрунтованим і підлягаючим поверненню автору, за наступних обставин.
На час звернення захисника ОСОБА_4 із клопотанням до суду, досудове розслідування органом досудового слідства було завершено та відкрито сторонам матеріали провадження.
Дана обставина унеможливлює розгляд клопотання і воно підлягає поверненню на підставі ст. 244 КПК України.
У відповідності із останньою, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
У клопотанні зазначається:
короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання захисником не викладено, відсутні копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

"05" травня 2016 р. Справа153/145/14

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Розглянувши у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області подання прокурора Ямпільського району Вінницької області про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою суду від 28 січня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи той факт, що від засудженого ОСОБА_4 надійшла квитанція про добровільну сплату покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень, тому суддя вважає за необхідне відновити провадження та продовжити розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження відновити.

Керуючисьст.235 КПК України, судя

ухвалив:
Відновити провадження у справі за поданням прокурора Ямпільського району Вінницької області про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 .

Призначити судове засідання на 05 травня 2016 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2398/15-к
Провадження №11-кп/772/731/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
04 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні № 0000611, заявою прокурора ОСОБА_3 по відмову від апеляційної скарги ,
В С Т А Н О В И В :
29.04.2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні № 0000611 , заява прокурора ОСОБА_3 по відмову від апеляційної скарги .
Суд вивчивши заяву прокурора ОСОБА_3 з якої вбачається , що прокурор ОСОБА_3 відмовляється від поданої апеляційної скарги на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України , матеріали кримінального провадження № 0000611 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , з яких вбачається , що вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами.
Враховуючи зазначене, вважаю, що відповідно до ст 399 КПК УКраїни, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню .
Керуючись ст.399 ч3, КПК України,апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні № 0000611 повернути прокурору прокуратури Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно суддя:
233 Справа № 233/2149/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/2149/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 29 квітня 2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0000232 від 13 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2ст.185 Кримінального кодексу України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню №233/2149/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2ст.185 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 9 годину 00 хвилин 13 травня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Костянтинівського міськвиконкому, Костянтинівське відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління поліції України в Донецькій області, директора Костянтинівського професійного будівельного ліцею №39.

Суддя
Справа № 1-КП/303/277/16
303/2714/16-к
Номер рядка стат. звіту 18
У Х В А Л А
05 травня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 25.03.2016 р. обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, терміном з 25.03.2016 р. 15.45 год. по 23.05.2016 р. по 15.45 год..
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на 19 травня 2016 року о 10.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 (знаходиться під вартою), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/274/16
303/2710/16-к
У Х В А Л А
05 травня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище клопотання підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст.286, ст.287, ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , підозрювану: ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1360/16-к Провадження №: 1-кп/332/169/16
У Х В А Л А
05 травня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.05.2016 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.05.2016 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4973/16-к 1-кс/335/3011/2016
/вступна та резолютивна частини/
05 травня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 травня 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 травня 2016 року о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/378/16
Справа №447/909/16-к

У Х В А Л А
судового засідання

13.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
11.04.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Миколаївської ВК № 50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Миколаївській ВК №50.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про його умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Миколаївської ВК №50 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_3 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 28.04.2016 року 11:30 год., вручення відповідальними працівниками Миколаївської ВК №50 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Миколаївську ВК №50 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3789/15-к
пр.№ 1-кп/464/16/16
У Х В А Л А
27.04.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріал за обвинувальним актом у кримінальному у провадженні № 0003317 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.08.2015 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

27.04.2016 року ОСОБА_2 доставлений в приміщення Сихівського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що місце перебування ОСОБА_2 встановлено, обставини, що були підставою для зупинення кримінального провадження, відпали, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження за обвинувальним актом у кримінальному у провадженні № 0003317 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 27 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/473/16-к
Провадження № 1-кп/486/47/2016
28 квітня 2016 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2016 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вищевказані матеріали кримінального провадження розподіленні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15-00 год. 10 травня 2016 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1