ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3954/16-к
провадження № 1кс/201/2409/2016
УХВАЛА
17 березня 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю:
Прокурора ОСОБА_3
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці грудня 2015 року з метою закупки питної негазованої води на рахунок військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підпорядкованої Центральному територіальному командуванню Управління Національної гвардії України надійшли бюджетні кошти на загальну суму понад 200 тисяч гривень.
21 та 24 грудня 2015 року за вказівкою посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України уклав однотипні договори з ФОП « ОСОБА_5 » та з ТОВ «Вінпродтрейд» про закупівлю води питної артезіанської негазованої. У грудні 2015 року військова частина НОМЕР_1 закупила 83 тисячі 333 літрів питної води на суму 199 тис. 999 грн. 20 коп.
Відповідно до п.п. 4.3 договорів укладених ФОП « ОСОБА_5 » та ТОВ «Вінпродтрейд» з командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вбачається, що розрахунок за поставлену продукцію питну воду здійснюється тільки після її фактичної отримання на підставі належним чином оформлених накладних на відвантажену продукцію протягом 3-х місяців. Відповідно вказаних договорів військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України після отримання продукції (питної води) зобов`язана прийняти поставлену продукцію та сплатити її вартість.
24 грудня 2015 року, тобто у день укладання договорів, військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України діючи за вказівкою командування ЦТрУ НГ України склали фіктивні документи, відповідно до яких зазначена військова частина нібито отримала від ФОП « ОСОБА_5 » та ТОВ «Вінпродтрейд» 83 тисячі 333 літрів питної води на суму 199 тис. 999 грн. 20 коп., що не відповідало дійсності.
Тоді ж 24 грудня 2015 року військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подали до місцевого казначейства документи щодо подальшої оплати нібито отриманої продукції. При цьому у грудні 2015 року місцеве казначейство на підставі наданих військовою частиною НОМЕР_1 НГ України підтверджуючих документів перечислило з рахунку військової частини на рахунки ФОП « ОСОБА_5 » та ТОВ «Вінпродтрейд» 199 тис. 999 грн. 20 коп.
Відповідно до повідомлень 5 управління Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ України вбачається що станом на березень 2016 року ФОП « ОСОБА_5 » та ТОВ «Вінпродтрейд» не поставило до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії будь яку продукцію по укладеним договорам.
Окрім того встановлено, що наприкінці грудня 2015 року з метою закупки столового та одноразового посуду на рахунок військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшли бюджетні кошти на загальну суму понад 800 тисяч гривень.
21 та 23 грудня 2015 року за вказівкою посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України уклав чотири однотипні договори з ПНВП «Вега-Сінтез» про закупівлю столового та одноразового посуду. У грудні 2015 року військова частина НОМЕР_1 закупила одноразовий та столовий посуд на загальну суму 800 тисяч гривень.
Відповідно до п.п. 4.3 договорів укладених ПНВП «Вега-Сінтез» з командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вбачається, що розрахунок за поставлену продукцію столовий та одноразовий посуд здійснюється тільки після її фактичної отримання на підставі належним чином оформлених накладних на відвантажену продукцію протягом 15 банківських днів. Відповідно вказаних договорів військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України після отримання продукції (столового та одноразового посуду) зобов`язана прийняти поставлену продукцію та сплатити її вартість.
24 грудня 2015 року військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України діючи за вказівкою командування ЦТрУ НГ України склали фіктивні документи, відповідно до яких зазначена військова частина нібито отримала від ПНВП «Вега-Сінтез» столовий та одноразовий посуд на загальну суму 800 тис. грн., що не відповідало дійсності.
Тоді ж 24 грудня 2015 року військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подали до місцевого казначейства документи щодо подальшої оплати нібито отриманої продукції. При цьому у грудні 2015 року місцеве казначейство на підставі наданих військовою частиною НОМЕР_1 НГ України підтверджуючих документів перечислили з рахунку військової частини на рахунок ПНВП «Вега-Сінтез» 800 тис. грн.
Відповідно до повідомлення 5 управління Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ України вбачається що станом на березень 2016 року ПНВП «Вега-Сінтез» не поставило до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії будь яку продукцію по укладеним договорам.
22 січня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного, прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку у військовому містечку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , які дислокуються за адресою АДРЕСА_1 від 16 березня 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку у військовому містечку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , які дислокуються за адресою АДРЕСА_1 від 16 березня 2016 року, а саме:
1. Книга матеріальних цінностей на 152 арк.
2. Файл канцерлярський з видатковою накладною №5254 від 16.12.2015 року на 18 арк.
3. Накладні № 153 №120 №148
4. Розпорядження № 3/23/1 859 прод.
5. Видаткова накладна № РН-0000498 від 9.02.2016 року на 3 арк.
6. Договір № 63 на 3 арк.
7. Сертифікат відповідності серії ВГ на 1 арк.
8. Видаткова накладна № РН-0000498 від 9.02.2016 року на 4 арк.
9. Договір зберігання №61 23.12.2015 року на 2 арк.
10. Договір зберігання №62 без дати на 3 арк.
11. Довіреність № 429 від 21.10.2015 року на 2 арк.
12. Специфікація на постанову товару № РН-0000367 на 3 арк.
13. Розпорядження № 9/22/1 936 на 1 арк.
14. Розпорядження № 9/22/4- 929 на 1 арк.
15. Накладна № 16 від. 16.11.2015 року на 1 арк.
16. Розпорядження 3/23/1- 778 прод. на 1 арк.
17. Договір №60 від 15 грудня 2015 року на 3 арк.
18. Договір № 1-пс від 10 березня 2016 року на 3 арк.
19. Накладна №25 лютий 2016 року на 1 арк.
20. Книга обліку продовольчого складу ПС на 160 арк.
21. Справа №77 від 1 грудня 2015 року на 297 арк.
22. Справа №77 від 1 січня 2015 року без нумерації МО№4
23. Справа МО №12,13,18/,18/3,18/6,9,10, на 159 арк.
24. Справа МО №12,13,18/1,18/3,18/2,18/5,10,16/2-2 на 190 арк.
25. Справа МО № 4/1,4/2,4/3 без нумерації
26. Справа МО №16,12,9,13,18/1,18/3,18/2,18/4 на 239 арк.
27. Справа МО №12,13,18/1,18/3,18/2,18/5,10,16 на 174 арк.
28. Справа МО№12,13,18/1,18/3,18/2,18/4,16/2-2 на 204 арк.
29. Підшивка трьох томів телеграм фінансового фвідділу
30. Папка зеленого кольору з розпорядженнями
31. Папка жовтого кольору з телеграмами 15 НФС
32. Справа МО №12,13,18/1,18/3,18/2,18/1,18/5 на 323 арк.
33. Справа МО№10,12,13,18/1,18/2,18/3,18/4 на 315 арк.
34. Справа МО№10,12,13,18/4,13,18/3,18/2,18/4, 18/5 на 298 арк.
35. Справа МО №10,12,13,18/1,18/3,18/2,18/4,18/6 на 288 арк.
36. Справа МО №10,12,13,15,18/1,18/3,18/2,18/4 на 345 арк.
37. Справа МО №10,12,13,18/1,18/3,18/2,18/4 на 338 арк.
38. Справа МО№12,13,18/1,18/3,18/2,18/4 на 233 арк.
39. Справа МО № 2 від 1 листопада 2015 року.
40. Справа МО №2 від 1 січня 2015 року
41. Справа № 2 від 1 травня 2015 року на 301 арк.
42. Справа № 2 від 1 липня 2015 року на 328 арк.
43. Договір № 60 від 15 грудня 2015 року на 3 арк.
44. Справа МО №10,12,13,18/1,18/3,18/2,18/4,18/5 на 158 арк.
45. Справа МО №10,12,13,18/1,18/3,18/2,18/4 на 150 арк.
46. Справа від 1 березня 2015 року (договір закупівлі загальний фонд)
47. Справа від 1 жовтня 2015 року (договори закупівлі загальний фонд)
48. Справа МО № 2 від 1 вересня 2015 року на 346 арк.
49. Справа від 1 липня 2015 року (загальний фонд договору закупівлі)
50. Справа від 1 грудня 2015 року (Договори закупівлі загальний фонд)
51. Етикетки зі свинини тушкованої 5 арк.
52. Етикетки з сиру твердого 5 арк.
53. Етикетки з масла солодковершкого «Гайсинського» 6 арк.
54. Тарілки фарфорові білого кольору 3 штуки.
55. Одноразові тарілки білого кольору 100 штук.
56. Одноразові стакани білого кольору 100 штук.
57. Одноразові стакани рожевого кольору 100 штук.
58. Одноразові ложки синього та білого кольору 200 штук.
59. Копія наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду на 1 арк.
Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1