Справа № 548/1294/16-к
Провадження №1-кп/548/136/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої . ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000493 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимої вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.06.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. 20.08.2016 року близько 09 год. 00 хв., маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перебуваючи в господарстві своєї матері потерпілої ОСОБА_4 , що в с. Настасівка Хорольського району Полтавської області, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно викрала належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа-105», вартістю 255 грн., з СІМ-картами операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», вартістю 25 грн. кожна, якими розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 20.08.2016 року близько 09 год. 30 хв., маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перебуваючи в господарстві своєї матері потерпілої ОСОБА_4 , що в с. Настасівка Хорольського району Полтавської області, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно викрала з гаражу на території подвір`я належну потерпілому ОСОБА_6 болгарку марки «Stark AG 175», вартістю 510 грн., якою в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно останньої.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно останньої.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення заявлених клопотань про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

В даному випадку, відповідно до положень ч. 1 ст.477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачена ОСОБА_5 відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Від потерпілих надійшли заяви про закриття справи за відмовою їх від обвинувачення, оскільки з обвинуваченою вони примирилися, і остання повністю відшкодувала спричинену майнову шкоду, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000493 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1