Дело №1-1054/10
22.03.2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Луняченко А.А.,
при секретаре Гостевой Е.А.
с участием прокурора ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей в Беляевской электросвязи на должности контролера, место регистрации и проживания Одесская область. г. Беляевка, ул. Плиева, 11, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2 совершила умышленное преступление путем тайного похищения чужого имущества (кражу).
Так, 04.08.2009 года ОСОБА_3 заступила на смену в качестве проводника пассажирского вагона №3 поезда №464 сообщением Одесса-Москва. 07.08.2009 года по прибытию в вагонное депо ст. Одесса-Главная Одесской железной дороги ОСОБА_3 оставила в купе проводника указанного вагона денежную сумму в размере 250,00 гривен и карточку Экспресс-Банка, на которой находились ее личные деньги.
В этот же день после сдачи смены ОСОБА_4 вернулась в купе проводника и обнаружила отсутствие денег в размере 250,00 гривен и карточку Экспресс-Банка.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена гр. ОСОБА_2, которая 07.08.2009 года около 10 часов 00 минут, находясь на территории вагонного депо ст. Одесса-Главная и заступая на смену в качестве проводника пассажирского вагона №3 поезда №464 сообщением Одесса-Москва, из служебного купе проводника тайно похитила денежную сумму в размере 250,00 гривен и карточку Экспресс-Банка, принадлежащие ОСОБА_4 В последствии ОСОБА_2 обналичила с карточки деньги в размере 50,00 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Будучи допрошенной, в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении полностью признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. ОСОБА_2 пояснила, что действительно с мая месяца по август месяц 2009 года она работала на должности проводника пассажирского вагона пассажирского вагонного депо ст. Одесса-Главная Одесской железной дороги. В настоящее время работает в Беляевской электросвязи на должности контролера.
07.08.2009 года около 10 часов 00 минут ОСОБА_2 принимала смену проводника пассажирского вагона №3 поезда №464 сообщением Одесса-Москва совместно со своим напарником Сергеем. С проводниками, которые сдавали им смену, она не знакома, но ранее их видела. Когда она зашла в служебное купе, увидела там оставленную женскую сумочку коричневого цвета, в которой находился кошелек. ОСОБА_2 достала из кошелька денежные купюры номиналом по 50,00 гривен на общую сумму 250,00 гривен и банковскую карточку Экспресс-Банка. Затем кошелек положила обратно в сумочку.
С целью обналичить деньги с украденной карточки ОСОБА_2 отправилась к банкомату в административное здание Одесской железной дороги. Набрала стандартный «пин» код карточки (1234) и обналичила все деньги, которые имелись на счету в размере 50,00 гривен. После этого она вернулась к поезду №464 сообщением Одесса-Москва. В вагоне поезда обнаружив отсутствие сумочки и проводников, которых они сменяли, решила оставить карточку на столе в служебном купе.
10.08.2009 года ОСОБА_2 вернулась с поездки в г. Одессу и ошибочно забрала с собой ранее украденную карточку. Она снова направилась к банкомату с целью обналичить деньги, но увидев, что на счету денег нет, вспомнила, что карточка чужая и ей не принадлежит. ОСОБА_5 вернулась в купе проводника и там оставила ранее украденную карточку. Что в дальнейшем произошло с карточкой, она не знает. Похищенные деньги потратила на собственные нужды.
В судебном заседании от подсудимой поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины согласна, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлена.
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать некоторые данные о личности подсудимой.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимой.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимой и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать данные о личности подсудимой.
Судом установлено, что ОСОБА_2 не судима /л.д. 53/, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно /л.д. 57/, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 58/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 55/ и в Одесском психоневрологическом диспансере на учете не числится /л.д. 56/.
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует ее умышленные действия, по признаку преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и его тяжесть, исследованные данные о личности виновной и другие обстоятельства дела.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, - признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и положительная характеристика с места регистрации, проживания и работы.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, - судом не установлены.
На основании вышеизложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа.
Гражданский иск в размере 300,00 гривен ОСОБА_2 признает в полном объеме, в связи с чем гражданский иск ОСОБА_4 в размере 300,00 гривен удовлетворить полностью.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) гривен 00 (ноль) копеек.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 денежную сумму в размере 300,00 гривен в пользу гражданского истца ОСОБА_4.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: