печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
19.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Встановлено, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України розслідується кримінальне провадження № 0001954 зареєстроване 28 липня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 171 КК України.
З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 15.07.2016 внесли до офіційного документу - Доручення уповноважених державних органів щодо осіб, які і перетинають державний кордон, від 15.07.2016 № 55/1099, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2013 № 280, - завідомо неправдиві відомості стосовно спеціального кореспондента телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 . У подальшому, на підставі вказаного документу 25.07.2016 року в міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проходження паспортного контролю на рейс №PS336 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » співробітниками прикордонної служби журналіста ОСОБА_5 було безпідставно затримано та супроводжено до спеціальної кімнати для особистого огляду, чим перешкоджали законній професійній діяльності журналіста.
У клопотанні прокурором вказано, що у ході допиту свідка ОСОБА_6 , останній підтвердив факт проведення журналістського розслідування спеціальним кореспондентом телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та конфліктом між ними. Також ОСОБА_6 повідомив, що користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Прокурор вказав також, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та перевірки показань ОСОБА_8 , щодо незаконного на думку останнього, внесення до бази даних «Гарт 1П» у зв`язку з проведенням журналістського розслідування за фактом сприяння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до телефонних з`єднань ОСОБА_6 .
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні сторона кримінального провадження просить надати їй тимчасовий доступ до документів, що містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, або прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, є обов`язковою для належного обґрунтування та доведення наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, що можливо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка представника сторони кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на відсутність належних доказів та обґрунтованості для задоволення клопотання. Разом з тим, слідчий, прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явилися, про яке були повідомлені належним чином, тобто на час розгляду клопотання прокурор його не підтримує.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1