Справа № 164/850/15-к Провадження №11-кп/773/189/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком ОСОБА_10 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 396 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 та ОСОБА_12 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом встановленого їм судом іспитового строку, першому 3 роки, а другому 1 рік не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

25 лютого 2016 року прокурор, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, не погоджуючись з таким рішенням суду подав на даний вирок апеляційну скаргу.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило.

01 червня 2016 року, в ході апеляційного розгляду кримінального провадження, апелянт відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши прокурора, який просив апеляційне провадження у справі закрити у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти закриття провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_11 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду вирок не оскаржували, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими - в той самий строк з дня вручення їм її копії.

Головуючий:

Судді: