1-кс/381/536/15
381/4452/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 20.10.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні № 0000508 від 25.03.2015 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :
19.10.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до АКТу № 16-31/101 від 27.11.2014 року позапланової ревізії фінансово-господарчої діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 по 01.10.2014, та оригіналу довідки про перевірку фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2013 по 01.02.2015, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Підставою звернення стало те, що 24.03.2015 до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло звернення про скоєння кримінального правопорушення від координатору громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та голови громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо проведення перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2015 СВ Фастівського МВ ГУ МВС України відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході розслідування встановлено, що при закладенні бюджету розвитку міста Фастів у грудні 2013 року були закладені кошти близько 900 тисяч гривень на реконструкцію вуличного освітлення міста, виконання робіт по реконструкції вуличного освітлення була доручена ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у зв`язку з тим, що комбінат не має дозвільних документів на капітальне будівництво електромереж та фахівців в даній галузі, керівництвом комбінату було укладено договір на виконання цих робіт з приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у разі чого було завищено вартість виконаних робіт, що призвело до розтрати державного майна, шляхом зловживання службовим становищем службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана у якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , показала, що у лютому 2015 року на апаратній нараді міським головою ОСОБА_6 ставилось особисто до неї, як начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про реконструкцію вуличного освітлення міста, а саме про те, що при виконанні робіт по реконструкції були завищена оплата за виконані роботи, на що вона відповіла, що всі роботи були виконані в нормах чинного законодавства, що підтверджується перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_8 № 16-31/101 від 27.11.2014 року позапланової ревізії фінансово-господарчої діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 по 01.10.2014. Також вона показала, що при закладенню бюджету розвитку міста у грудні 2013 року були закладені кошти близько 900 тисяч на реконструкцію вуличного освітлення міста. У зв`язку з тим, що комбінат не має дозвільних документів на капітальне будівництво електромереж та фахівців в даній галузі, підприємство було змушено укласти договір на виконання цих робіт з приватним підприємством « ОСОБА_7 », роботи по реконструкції вуличного освітлення міста працівниками ПП « ОСОБА_7 » було виконано якісно та своєчасно, що підтверджується АКТом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того проведення судово-економічної експертизи забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, тому виникає необхідність у доступі до оригіналу АКТу № 16-31/101 від 27.11.2014 року позапланової ревізії фінансово-господарчої діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 по 01.10.2014, та оригіналу довідки про перевірку фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2013 по 01.02.2015, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з того, що доступ до вищезазначених документів для кримінального провадження буде мати як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу АКТу № 16-31/101 від 27.11.2014 року позапланової ревізії фінансово-господарчої діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 по 01.10.2014, та оригіналу довідки про перевірку фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2013 по 01.02.2015, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1