Справа №162/730/16-к
Номер провадження 1-кп/162/57/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 Кримінального кодексу України ( далі по тексту - КК),-
ОСОБА_4 як фізична особа, не маючи відповідної державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачене законодаством для здійснення операцій з металобрухтом, в порушення вимог статті 4 Закону України "Про металобрухт", використовуючи ваги, на території власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту та отримання матеріальної вигоди, в період часу з 11 грудня 2015 року по 8 липня 2016 року здійснював прийом брухту кольорових і чорних металів, а саме: 11 грудня 2015 року купив у ОСОБА_6 сдідуючий брухт чорних металів- металеву стружку та декілька металевих труб загальною вагою 8 кг. на суму 25 грн.; 11 грудня 2015 року купив у ОСОБА_7 слідуючий брухт чорних металів- декілька металевих труб та металеву раму з-під велосипеда на суму 25 грн.; 23 червня 2016 року купив у ОСОБА_8 слідуючий брухт чорних металів- болотник з-під мотоцикла, розширювальний бачок з-під автомобіля загальною вагою 20 кг. на суму 51 грн. та брухт кольорових металів, а саме деталь із алюмінієвого сплаву неправильної форми вагою 1,8 кг. на суму 21 грн.; 08 липня 2016 року купив у ОСОБА_9 слідуючий брухт чорних металів- амортизатор з-під легкового автомобіля, сім гальмівних колодок, тягу із двома шаровими опорами з-під автомобіля, дві металеві труби та брухт кольорових металів, а саме деталь із алюмінієвого сплаву неправильної форми на загальну суму 23 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, ствердив факти прийому брухту кольорових і чорних металів без відповідної реєстрації та спеціального дозволу на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , що мали місце 11 грудня 2015 року, 23 червня та 08 липня 2016 року. У вчиненому розкаюється.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість повністю доводиться також зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 11 грудня 2015 року по АДРЕСА_1 продав ОСОБА_4 брухт чорних металів, а саме декілька металевих труб та металеву раму з-під велосипеда, за що отримав 25 грн.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 08 липня 2016 року по АДРЕСА_1 продав ОСОБА_4 брухт чорних металів, а саме амортизатор з-під легкового автомобіля, сім гальмівних колодок, тягу із двома шаровими опорами з-під автомобіля, дві металеві труби та брухт кольорових металів, а саме деталь із алюмінієвого сплаву неправильної форми, за що отримав 23 грн.
Сторони погодились не допитувати в судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . У зв"язку з цим учасникам судового провадження роз"яснено положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).
Дослідженням доказів встановлено наступне.
З протоколу огляду речей від 12 грудня 2015 року слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали для співробітників Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області кошти в сумі п`ятнадцять та двадцять п`ять гривень відповідно, які вони отримали від ОСОБА_4 11 грудня 2015 року за продаж останньому металобрухту.
З протоколу огляду речей від 23 червня 2016 року слідує, що ОСОБА_8 передав для співробітників Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області кошти в сумі п`ятдесят однієї гривні, які він отримав від ОСОБА_4 цього ж дня за продаж останньому металобрухту.
З протоколу огляду речей від 08 липня 2016 року слідує, що ОСОБА_9 передав для співробітників Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області кошти в сумі двадцяти трьох гривень, які він отримав від ОСОБА_4 цього ж дня за продаж останньому металобрухту.
З протоколу обшуку від 08 липня 2016 року у домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 слідує, що співробітниками Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області цього дня там виявлено та вилучено брухт кольорових і чорних металів, збутий ОСОБА_4 в період з 11 грудня 2015 року по 08 липня 2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інше майно.
З протоколу огляду речей від 10 серпня 2016 року, які були вилучені із території домоволодіння ОСОБА_4 в ході проведення обшуку 08 липня 2016 року, слідує, що свідок ОСОБА_9 вказав на брухт чорних металів, які він здав ОСОБА_4 08.07.2016 року, отримавши натомість грошову винагороду.
З протоколу огляду речей від 12 серпня 2016 року, які були вилучені із території домоволодіння ОСОБА_4 в ході проведення обшуку 08 липня 2016 року, слідує, що свідок ОСОБА_8 вказав на придмети, які він здав ОСОБА_4 23.06.2016 року, отримавши натомість грошову винагороду.
Таким чином, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів- з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу як фізичною особою. Його дії підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 213 КК.
У свою чергу, з протоколу огляду речей від 19 серпня 2016 року, які були вилучені із території домоволодіння ОСОБА_4 в ході проведення обшуку 08 липня 2016 року, слідує, що свідок ОСОБА_7 вказав на металеві ваги за допомогою яких ОСОБА_4 зважував брухт чорних металів, котрий він здав останньому 11 грудня 2016 року, отримавши натомість грошову винагороду.
Зазначений протокол суд не визнає допустимим доказом у кримінальному провадженні, оскільки в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що особисто не бачив, яким чином ОСОБА_4 проводив зважування зданого йому металобрухту в грудні 2015 року. Отже, зазначені в протоколі огляду речей від 19 серпня 2016 року відомості ОСОБА_7 щодо засобу зважування суд розцінює лише як припущення, які не можуть бути покладені в основу обвинувачення.
Сам ОСОБА_4 з цього приводу пояснив в судовому засіданні, що металеві ваги, які співробитники поліції вилучили у нього в домогосподарстві разом з металобрухтом під час обшуку 08 липня 2016 року, були позичені ним для власних потреб в липні 2016 року у знайомого ОСОБА_10 , які при купівлі ним металобрухту не застосовувались. Зважування брухту він проводив дрібними частинами на власних невеликих полімерних вагах померанчевого кольору.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 підтвердив показання ОСОБА_4 в тій частині, що в липні 2016 року на прохання останнього позичив йому власні металеві ваги.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до статей 65-67 КК, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, яке полягає у негативному ставленні ОСОБА_4 до скоєного, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених статтею 67 КК, в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.
Суд також бере до уваги, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, є непрацюючим, а тому приходить до висновку, що для досягнення передбачених статтею 50, частиною 2 статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення в цьому випадку покарання в межах санкції частини 1 статті 213 КК у виді обмеження волі із застосуванням статей 75, 76 КК.
Передбачених процесуальним законом приводів і підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК. При цьому речі, які були безпосередніми об"єктами та засобами вчинення кримінального правопорушення, слід конфіскувати, а інші речі- повернути законним володільцям.
Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені статтею 76 цього Кодексу: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- брухт чорних та кольорових металів, виявлений та вилучений при обшуку 08 липня 2016 року у домоволодінні ОСОБА_4 , а саме: металеву стружку, декілька металевих труб, металеву раму з-під велосипеда; болотник з-під мотоцикла, розширювальний бачок з-під автомобіля, генератор з-під автомобіля, деталі із алюмінієвого сплаву неправильної форми, амортизатор з-під легкового автомобіля, сім гальмівних колодок, тягу із двома шаровими опорами з-під автомобіля, дві металеві труби, ваги із пластмаси помаранчевого кольору, що зберігаються в СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинскій області і є безпосередніми об`єктами та засобами вчинення кримінального правопорушення, - конфіскувати;
- брухт чорних та кольорових металів, виявлений та вилучений при обшуку 08 липня 2016 року у домоволодінні ОСОБА_4 , що зберігається в СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинскій області та не є безпосереднім об"єктом та засобом вчинення кримінального правопорушення,- поверунути ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі;
- металеві ваги червоноватого кольору, виявлені та вилучені при обшуку 08 липня 2016 року у домоволодінні ОСОБА_4 , які зберігаються в СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинскій області,- повернути законному володільцю ОСОБА_10 або уповноваженій ним особі;
- добровільно видані ОСОБА_6 гроші в сумі 15 (п`ятнадцять) гривень, які зберігаються в СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинскій області,- повернути ОСОБА_6 або уповноваженій ним особі;
- добровільно видані ОСОБА_7 гроші в сумі 25 (двадцять п`ять) гривень, які зберігаються в СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинскій області,- повернути ОСОБА_7 або уповноваженій ним особі;
- добровільно видані ОСОБА_8 гроші в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, які зберігаються в СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинскій області,- повернути ОСОБА_8 або уповноваженій ним особі;
- добровільно видані ОСОБА_9 гроші в сумі 23 (двадцять три) гривні, які зберігаються в СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинскій області,- повернути ОСОБА_9 або уповноваженій ним особі;
Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1