Справа № 314/3587/16-к
Провадження № 1-кп/314/148/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 28 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 28 лютого 2016 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу території дачної ділянки АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту наніс ОСОБА_3 два удари лобною частиною своєї голови в область носа потерпілого, спричинивши останньому тим самим тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу із незначним зміщенням кісткових фрагментів, синця з набряком м`яких тканин в області носа, рани в області спинки носа, синця з набряком м`яких тканин у внутрішньому куті правого ока, синця на верхній повіці лівого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 716 від 28 лютого 2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 13 квітня 2016 року між потерпілим ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 55 КПК України надані повноваження потерпілого у кримінальному провадженні № 0000267, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України у приміщенні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 17.

Згідно з даною угодою потерпілий ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов`язався активно сприяти розкриттю злочину та давати правдиві показання у судовому засіданні. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у вигляді 200 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що після укладення угоди про примирення та направлення її разом з обвинувальним актом до суду він остаточно примирився з обвинуваченим, жодних претензій матеріального чи морального характеру не має, не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, навіть шляхом затвердження угоди про примирення, у зв`язку з чим він відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У такому випадку судове провадження продовжується у загальному порядку.

Так, у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив, що після укладення угоди про примирення та направлення її разом з обвинувальним актом до суду він остаточно примирився з обвинуваченим, жодних претензій матеріального чи морального характеру не має, не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, навіть шляхом затвердження угоди про примирення, у зв`язку з чим він відмовляється від обвинувачення. За таких обставин суд приходить до висновку, що умови угоди порушують права потерпілого та обвинуваченого, а отже угода не може бути затверджена.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 469, 474, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У затвердженні угоди про примирення від 13 квітня 2016 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

03.06.2016

03.06.2016