overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/1521/17/12
25.01.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Прус С.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины , суд
03 января 2012 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило .
Представитель предприятия в суд не явился, хотя надлежащим образом была уведомлена .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 14 марта 2012 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-135/11
16.03.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Ткаченко И.В., защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области уголованое дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 191 ч.5,364 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч 5, 191 ч.5, 364 ч.2 УК Украины и уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,-
04 марта 2010 года в Овидиопольякий районный суд Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2 УК Украины и по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.27 ч.5, 364 ч.2, 191 ч.5 УК Украины.
30 апреля 2010 года в Овидиопольский районный суд Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 364 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного заседания защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство об объединении вышеуказанных уголовных дел.
Подсудимые не возражают.
Прокурор не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным объединить вышеуказанные уголовные дела.
В производстве Овидиопольского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению № 1-130/11 ОСОБА_2 по ст.ст. 191 ч.5,364 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч 5, 191 ч.5, 364 ч.2 УК Украины и уголовное дело № 1-135/11 по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, в связи с тем, что оба дела находятся в Овидиопольском районном суде Одесской области производстве у судьи Кириченко П.Л., с целью полного и всеобщего рассмотрения уголовных дел суд считает возможным объединить вышеуказанные уголовные дела.
Руководствуясь ст.ст. 22,26, 296 УПК Украины, суд,-
Ходатайство защитника ОСОБА_1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению № 1-130/11 ОСОБА_2 по ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч 5, 191 ч.5, 364 ч.2 УК Украины и уголовное дело № 1-135/11 по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины обьединить.
Присвоить общий номер уголовного дела №1-130/11.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_6
Дело № 1521/4172/12
12.09.2012 года Овидиопольским райолнным судом Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Боднаря М.М., следователя Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь, Одесской области представление заместителя начальника СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором об избрании меры пресичения в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины, суд,-
В представлении заместителя начальника СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области просит избрать меру пресичения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2
06 мая 2010 года дознанием Овидиопольского РО было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении Семиёнова по ст. 190 ч.3 УК Украины.
05 июля 2010 года ОСОБА_2 было предьявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины.
10 июля 2012 года действия обвиняемого были переквалифицированы на ст. 289 ч.3 УК Украины.
Выслушав мнение обвиняемого, который вину свою признал и пояснил, что действительно забрал транспортное средство у потерпевшего и не выплатил денежные средства, в связи с этим просит принять решение по представлдению согласно закона, прокурора и следователя, которые считают, что обвиняемому необходимо избрать меру пресичения содержания под стражей, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что обвиняемый ранее в ходе досудебного следствия скрылся, постоянного места работы не имеет, ведёт антиобщественный образ жизни, а потому, суд, считает, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по делу, продолжать заниматься преступной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст. 148,155,165-2 УПК Украины, суд,-
Представление земестителя начальника СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании перы пресичения обвиняемому ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать меру пресичения обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 содержание под стражей, направить обвиняемому для содержания в Одесском СИ до двух месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня его выселения.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/204/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року 2013Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. , з участю прокурора прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Овідіопольського району юристу 1-го класу ОСОБА_1 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з якого видно що 29 грудня 2012 року приблизно у 18.00 годин невстановлені особи, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку № 6 житлового масиву Радужний застосувавши фізичне насильство, при цьому погрожуючи предметом схожий на пістолет на пали на громадянина ОСОБА_3 та заволоділи його майном.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 29 грудня 2012 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг у Південного територіального округу оператора мобільного зв"язку Лайф, Астеліт, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі проведення моніторингу місцевості оператора мобільного телефонного звязку 11608, 2441......., та інше.

З урахуванням предмету клопотання суд, рахує, що клопотання є неконкретним та таким, яке не підлягає судовому втручанню, а носить технічний характер, який не носить правових наслідків, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до предмету клопотання, та звязку з тим, що в ст. 309 КПК є вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, суд рахує, що ухвала суду оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 162,163 , 309 КПК

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Дело № 1/1521/110/12
27.04.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 по ст.ст. 205 ч.3 , 27 ч.5 212 ч.3 УК Украины, суд
03 апреля 2012 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется. Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется. Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило. Обвиняемая в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 205 ч.3 , 27 ч.5 212 ч.3 УК Украины Украины назначить к судебному рассмотрению 04 июля 2012 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/977/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003231 від 07.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003231 від 07.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003231 від07.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на 28 липня 2016 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
25.07.2016
Номер провадження: 11-кп/785/937/16
Номер справи місцевого суду: 522/74/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Захисник є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 26 вересня 2016 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/663/16-к
Провадження № 1-кп/576/104/16
Справа № 576/1606/16-к
Провадження № 1-кп/576/192/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження № 576/663/16-к, № 1-кп/576/104/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 576/1606/16-к, 1-кп/576/192/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З 01 квітня 2016 року в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 576/663/16-к, 1-кп/576/104/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Також, 22 липня 2016 року до провадження Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 576/1606/16-к, 1-кп/576/192/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовчі судові засідання по вказаним кримінальним провадженням проведені 15 квітня 2016 року та 26 липня 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання їх про їх об`єднання.
Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням одна і та ж сама особа ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даних справ, захисту прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 372, 334,217 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 576/663/16-к, № 1-кп/576/104/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 576/1606/16-к, 1-кп/576/192/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер кримінального провадження, яке надійшло до суду першим: № 576/663/16-к, № 1-кп/576/104/16.
Призначити дане кримінальне провадження до подальшого судового розгляду на 09годину 00 хвилин 17 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 589/2565/16-к
Провадження № 1-кп/589/210/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22 червня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 годин 40 хвилин 22.06.2016 року.
У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/7110/16-к
Провадження № 1-кп/750/312/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004452 від 12.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 17 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/243/46/2013
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

04 лютого 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 14-00 годину 11 лютого 2013 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
УХВАЛА

про визначення обсягу доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження.

14 березня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

за участю секретаря Моїсеєвої О.І.,

прокурорів Винникова В.М., Загребельного Ю.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи у судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після оголошення прокурором обвинувачення обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що обвинувачення йому зрозуміло, він повністю визнає себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 121 КК України, згоден надати суду показання за звинуваченням.

Прокурор запропонував наступний обсяг та порядок дослідження доказів по справі: допитати обвинуваченого та вивчити письмові докази по справі.

Захисник, обвинувачений з пропозицією прокурора згодні, вважають доцільним по даній справі допитати обвинуваченого та вивчити письмові докази по справі.

Обвинувачений ОСОБА_2 також вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежитися його допитом та вивченням матеріалів справи, пояснюючи при цьому, що його позиція є добровільною, що він розуміє, що він буде позбавлений права оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 349 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити наступний обсяг доказів, які будуть досліджуватися в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та порядок їх дослідження: допитати обвинуваченого та вивчити письмові докази по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, але в разі необхідності обсяг доказів, які будуть досліджуватися в судовому засіданні та порядок їх дослідження можуть бути змінені.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 1-КП/243/218/2013
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

16 травня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10-00 годину 23 травня 2013 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2