Справа № 452/2233/16-к
Провадження № 1-кп/452/192/2016
ВИРОК
Іменем України
10 жовтня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000884 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воля - Баранецька Самбірського району Львівської області, громадянки України, вдови, із середньо - спеціальною освітою, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310

КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , являючись землекористувачем присадибної земельної ділянки, яка знаходиться біля її житлового будинку АДРЕСА_1 , не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та уповноваженого ним органу на культивування снотворного маку, який входить до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України

№ 770 від 06.05.2000 року і згідно ст. 7 Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який введений в дію 01.09.2001 року, весною 2016 року незаконно посіяла та вирощувала на даній присадибній земельній ділянці рослини маку, які згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду «мак снотворний», що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, і які 19 липня 2016 року були вилучені працівниками поліції в кількості 1026 рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні, просить суворо її не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченою у скоєному, її винуватість у вчиненому підтверджується її показаннями та матеріалами справи.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості

ОСОБА_4 у незаконному посіві або вирощуванні снотворного маку чи конопель, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному посіві або вирощуванні снотворного маку чи конопель, а тому кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинення

ОСОБА_4 злочину, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, раніше несудима, пом`якшуючі вину обставини та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття за активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги вказані обставини, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції інкримінованого їй злочину, застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинувачену обов`язок, який сприятиме її виправленню, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 550,25 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази, а саме: 10 рослин снотворного маку, які містяться в картонній коробці та зберігаються в управлінні логістики, матеріального технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області, та 1016 рослин снотворного маку, які знаходяться в боксі № 8 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Установити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном 1 ( один ) рік.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 550,25 грн. стягнути з

ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази, а саме: 10 рослин снотворного маку, які містяться в картонній коробці та зберігаються в управлінні логістики, матеріального технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області, та 1016 рослин снотворного маку, які знаходяться в боксі № 8 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя