Ухвала
іменем україни

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000020 від 10 березня 2016 року, ухвалу Коростенського суду від 18 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Житомира від 27 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень вбачається, що у касаційній скарзі потерпіла порушує питання про перевірку в касаційному порядку постанови старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000020 від 10 березня 2016 року, ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2016 року.

Проте, зазначені судові рішення не можуть бути перевірені в касаційному порядку з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року потерпілій ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні її скарги на постанову старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000020.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2016 року зазначена ухвала слідчого судді залишена без зміни.

Відповідно до ст. 424 ч. 4 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Крім того, постанова старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000020 від 10 березня 2016 року не є судовим рішенням, яке підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000020 від 10 березня 2016 року, ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2016 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ______________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3