Справа № 405/5631/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження за № 0006695, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньо освітою, розлучений, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин.
27.05.2016 року близько 16:00 год., ОСОБА_3 перебував на подвір`ї свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась потерпіла ОСОБА_5 . В ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці дерев`яну швабру, наніс нею потерпілій близько 10 ударів по тулубу, руках та ногах, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому передпліччі, лівій кисті, долонній поверхні правої кисті 2 основи 4 пальця, правому передпліччі (2), крила лівої здухневої кістки, правій гомілці, в ділянці носо-губної складки та саден по задній поверхні тулуба і проекції 5 грудного хребця, поперековій ділянці справа, лівій кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №796 від 30.05.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 суду надано письмову заяву, згідно якої просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор та інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши заяву потерпілої, думку прокурора, обвинуваченого, який просив задовольнити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні суд, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_5 , яка добровільно відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення її заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із вищезазначених підстав.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
кримінальне провадження № 0006695, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1