Справа № 692/435/15-к
Провадження № 1-кп/692/6/16
22.09.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- законного представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
- захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-
Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 3 серпня 2014 року близько 19 години 30 хвилин в с. Погреби Драбівського району Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги п. 4.7, 4.8 та 4.14 Правил дорожнього руху України, не впевнившись у відсутності небезпеки, проявивши злочинну недбалість, почав переходити у невстановленому місці проїжджу частину дороги по вул. Димитрова, внаслідок чого відбулось зіткнення між ним та мотоциклом «LIFAN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з вдавленими багато уламковими переломами кісток склепіння черепа, кісток обличчя, забійної рани голови, епідуральної гематоми, здавлення та забою головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 98 м/д від 27 березня 2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень у зв`язку з небезпекою для життя в момент заподіяння, і у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди згідно висновку судової авто технічної експертизи № 4/73 від 17 березня 2015 року знаходиться вихід пішохода ОСОБА_7 на смугу руху мотоцикла «LIFAN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в момент коли водій мотоцикла не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ст. 128 КК України, як необережне спричинення тяжкого тілесного ушкодження.
Ухвалою Драбівського районного суду від 02.09.2016 року провадження у справі було зупинено до одужання обвинуваченого ОСОБА_7
12 вересня 2016 року на адресу суду надано копію актового запису про смерть ОСОБА_7 . Згідно даних актового запису про смерть, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 12.09.2016 року провадження у справі було відновлено.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник у судовому засіданні підтримав думку прокурора про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у разі смерті обвинуваченого кримінальне провадження закривається у судовому засіданні, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, вислухавши клопотаня прокурора, думку захисника, потерпілого та законного представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи той факт, що дане провадження не є необхідним для реабілітації обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність його закриття.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, та абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з часу її проголошення.
Головуючий :