печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Голови правління громадської організації "Центр протидії корупції" ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Голова правління громадської організації "Центр протидії корупції" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати відповідальну службову особу Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР згідно поданої ним заяви від 18 липня 2016 року. Скарга обґрунтована тим, 18 липня 2016 року заявник звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, передбачених ст. 368-2 КК України , при цьому у встановлений строк подана ним заява до ЄРДР внесена не була.

В судовому засіданні представник ГО ОСОБА_4 підтримав подау скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини, та вказуючи на те, що заява від 18 липня 2016 року згідно листа Генеральної прокуратури України була спрямована до прокуратури Львівської області.

Генеральна прокуратура України своїх пояснень не надала.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, до Генеральної прокуратури України надійшла заява Голови правління ГО "Центр протидії корупції" від 18 липня 2016 року про кримінальні правопорушення, яка згідно наданих пояснень направлена до прокуратури Львівської області для розгляду її в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 3.6, п.3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення вказаної вище заяви до прокуратури Львівської області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури Львівської області для розгляду.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги. У разі порушення права заявника щодо розгляду поданої ним заяви, останній не позбавлений можливості оскаржиити бездіяльність прокуратури Львівської області у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу Голови правління громадської організації "Центр протидії корупції" ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1