Справа № 522/9034/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 погоджене із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любашівка, Одеської обл., громадянина України, неодруженого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є водієм взводу штабних машин батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , солдатом, призваному у зв`язку із мобілізацією, раніше засудженого: Біляївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до покаання у вигляджі 3 місяців арешту на гауптвахті,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

03.03.2015 Любашівським РВК Одеської області громадянина ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією.
Того ж дня, ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 03.03.2015 №51 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду курсанту з підготовки військовослужбовців за призовом.
Згідно положень ч.1 п.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу та військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з 03.03.2015, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 він набув статусу військовослужбовця особи, який проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2015 №95 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду водія взводу штабних машин батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно вимог п.п. 1, 3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Однак, солдат ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 26.05.2015, вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин. 17.09.2015 ОСОБА_5 доставлено до військової прокуратури Одеського гарнізону.
18.09.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України. Того ж дня, Приморським районним судом м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 23.09.2015 апеляційним судом Одеської області змінено на домашній арешт із забороною покидати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з 22 год. до 06 год., строк дії ухвали до 17.00 год.15.11.2015.

19.10.2015 Біляївським районним судом Одеської області солдат ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) місяців арешту на гауптвахті.

З урахуванням того, що апеляційним судом Одеської області встановлено строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17.00 год. 15.11.2015, у наступний за цим день 16.11.2015, як військовослужбовець ЗС України, він мав повернутись за місцем проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Проте, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за мобілізацією солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи наявність особливого періоду та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, діючи у порушення вищезазначених вимог закону, 16.11.2015 вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , обов`язки з військової служби за посадою не виконував та незаконно по теперішній час постійно ухиляється від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд., знаходячись за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

16.05.2016 було спрямовано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на розшук підозрюваного до Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування та суду.
23.05.2016 було спрямовано доручення про проведення розшукових та інших перевірочних дій спрямованих на розшук підозрюваного до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування та суду.
Разом з тим, 09.06.2015 під час виконання зазначених доручень працівниками поліції та військовослужбовцями Військової служби правопорядку у ході спільних заходів встановлено місця фактично перебування ОСОБА_5 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання. Проте на законну вимогу працівників правоохоронних органів проїхати до місцевого відділення поліції, з метою організації подальшого доставляння ОСОБА_5 до військової прокуратури Одеського гарнізону, останній відповів у категоричній формі відмовою. При цьому не впустив на двір свого помешкання.
Переховуючись від органів досудового розслідування ОСОБА_5 , не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не вжив жодних заходів щодо прибуття до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

15.06.2016 у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

У зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є також особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відтак, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та відповідно до ч. 3 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочину середнього ступеня тяжкості.

Як зазначає слідчий, провина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжує злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні № 0000145 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 погоджене із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адреса та телефон прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - м. Одеса, вул. Армійська, 18, тел. НОМЕР_3 , 776-17-02.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або через шість місяців з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.06.2016