Дата документу 07.11.2016 Справа № 554/9209/16-к
Провадження №1-кс/554/7975/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000291 від 13.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, і погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 13.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Клопотання мотивоване тим, що 25 жовтня 2016 року ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

25 жовтня 2016 отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що для проведення судово-медичної експертизи

ОСОБА_5 , в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати копію «Журналу амбулаторних хворих за 2016 рік з травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди ОСОБА_5 звертався самостійно 09.10.2016.

Враховуючи викладене на даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копії Журналу амбулаторних хворих за 2016 рік з травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_5 звертався самостійно 09.10.2016.

Інформація, яка міститься в журналі амбулаторних хворих за 2016 рік з травм. пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди ОСОБА_5 звертався самостійно 09.10.2016 сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копії журналу амбулаторних хворих за 2016 рік з травмпункту 1 міської клінічної лікарні, - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 13.10.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що працівники поліції перевищили свої службові повноваження, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2016 року, копію постанови від 25.10.2016 року про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , а також копію листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.10.2016 року №4541, згідно якого для проведення експертизи у розпорядження експерта необхідно надати копії журналу амбулаторних хворих за 2016 рік.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_5 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу журналу амбулаторних хворих за 2016 рік, який знаходиться у володінні травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , куди 09.10.2016 року самостійно звертався ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1