печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні - Генерального прокурора України ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_5 на початку розгляду клопотання заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 погоджене прокурором ОСОБА_12 , заявив відвід прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№00002275 Генеральному прокурору України ОСОБА_10 , мотивуючи його упередженим ставленням , вказуючи на численні порушення норм чинного законодавства . Заявлений підозрюваним ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_10 підтримано захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_12 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заявленого сторони захисту відводу, вказуючи на його необґрунтованість, відсутність підстав для відводу, а також те, що вказаний відвід вирішується в окремому провадженні.

Вислухавши заяви, думку з цього приводу, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 81 КПК України відводи слідчому, прокурору та іншим учасникам під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

На розгляді слідчого судді знаходиться клопотання заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 погоджене прокурором ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене відвід може бути заявлений та відповідно вирішений лише тим особам, які беруть участь у розгляді поданого клопотання.

В розгляді даного клопотання приймає участь прокурор ОСОБА_12 , що погоджував казане клопотання. Генеральний прокурор України ОСОБА_10 , які інші прокурори, що входять до складу групи прокурорів та слідчі слідчої групи, участі в розгляді клопотання не приймають. Участь вказаних осіб у розгляді вказаного клопотання не є обов`язковою, з урахуванням участі прокурора , що погодив подане клопотання. З огляду на вказане слідчий суддя, що розглядає клопотання заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 погоджене прокурором ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не вправі вирішувати відвід прокурору Генеральному прокурору ОСОБА_10 від участі в кримінальному провадженні №00002275. Даний відвід сторона захисту має право подати окремо від розгляду клопотання, і такі розгляди не є взаємопов`язаним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні - Генерального прокурора України ОСОБА_10 , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1