ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2057/15-к
№ 1-кп/636/62/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000153 від 28 січня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, раніше неодноразово засудженого, зокрема 13 грудня 2002 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 30 вересня 2008 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.11.2012 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в силу ст. 89 КК судимість не знята та не погашена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

25 січня 2016 року приблизно о 13-20 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва» 551, розташованого за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Харківська, 127, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом наживи шляхом незаконного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, шляхом вільного доступу, заволодів однією жіночою тушшю для вій торгової марки BOURJOIS PARIS VOLUME 1 SECONDE MASCARA, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №783 від 16.02.16 складає 338,00грн. і, помістивши її до лівої кишені свого верхнього одягу, а саме куртки, в яку він був одягнений, обернувши на свою користь викрадене, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій стороні матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених обставин визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, пояснивши фактичні обставини скоєного так, як вони викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, прокурор правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Судом вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно статті 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного і вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять ) місяців.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 21.01.2017 р.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 21.01.2017 р., наступні обов`язки: прибувати за викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи від 16.02.16 №783 у сумі 184,14грн. (сто вісімдесят чотири гривні 14 коп.).

Речові докази у справі: DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя