Справа № 165/854/16-к
Провадження № 1-кп/165/87/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
встановив :
21 березня 2016 року, приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи групою осіб з особою стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, перебуваючи на території ЗОШ №2 м. Нововолинська, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, стали кидати невстановленими предметами у приміщення школи, і виявляючи особливу зухвалість, умисно нанесли ОСОБА_4 , який виконував обов`язки по охороні приміщень на території ЗОШ № 2 м. Нововолинська, удари руками та ногами по голові і тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді осаднення на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 11.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час вчинення ОСОБА_5 спільно з особою стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження вказаних хуліганських дій, останні були помічені громадянином ОСОБА_6 , який проходив через територію ЗОШ №2 м. Нововолинська. Проте, продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_5 , діючи групою осіб з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю нанесли множинні удари руками та ногами по голові і тулубу ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин: набряку, осаднень, болючості в ділянці лівої половини обличчя, правого плеча, в ділянці проекції обох ліктьових суглобів та правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 13.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні як обвинуваченний ОСОБА_5 свою винуватість у інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 21 березня 2016 року близько 22 години він разом з ОСОБА_7 проходили через територію ЗОШ №2, що у м. Нововолинську, де ОСОБА_8 , відкривши скляну пляшку у котрої відломилась горловина кинув її в сторону будівлі школи. Саме в той момент, до них хтось став кричати та зробив зауваження, ним виявився ОСОБА_4 . Проте, ігноруючи ці зауваження, він разом з ОСОБА_7 почали наносити ОСОБА_4 удари по тулубу і в голову, від чого він впав. Після цього, ОСОБА_4 через якийсь час піднявся і втік. В той же час до того місця підійшов ОСОБА_6 і зробив їм зауваження з приводу побиття ОСОБА_4 .. У відповідь на це вони нанесли ОСОБА_6 декілька ударів в різні частини тіла. Від ударів ОСОБА_6 теж впав, а потім піднявшись кудись пішов. У скоєному щиро розкаюється, просить врахувати, що на утриманні має неповнолітню дитину.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_5 щодо обставин вчинення хуліганських дій останнім та ОСОБА_7 , які їх вчиняли спільно.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні хуліганства групою осіб, крім його зізнавальних показань, доведена теж доказами, які зібрані досудовим слідством, котрих обвинувачений не заперечує повністю з ними погоджуючись.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення злочину ОСОБА_5 , обмежившись допитом останнього, допитом потерпілого ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні хуліганства групою осіб, і суд такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який законом віднесено до злочину середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання посередньо, визнав свою вину у вчиненому злочині.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин, суд відносить щире розкаяння у скоєному злочині, те, що на утриманні має неповнолітню дитину і є особою молодого віку.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Отже, беручи до уваги наведені обставини, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів покаранням у вигляді позбавлення волі, яке слід призначити в мінімальних межах санкції частини 2 статті 296 КК України.
При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненому злочині, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин покарання, суд вважає за можливе застосувати положення ст.ст.75, 76 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази: бувшу у вжитку чоловічу сумку із шкіри чорного кольору; чоловічий гаманець світло-коричневого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; талон свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; чоловічу куртку та чоловічі штани; окуляри у металевій оправі жовтого кольору, що передані згідно письмової розписки потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому (том 2 а.п.58 ).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на нього такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку з 19 липня 2016 року.
Речові докази: бувшу у вжитку чоловічу сумку із шкіри чорного кольору; чоловічий гаманець світло-коричневого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; талон свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; чоловічу куртку та чоловічі штани; окуляри у металевій оправі жовтого кольору, що передані згідно письмової розписки потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1