Справа № 592/6624/16-к
Провадження № 1-кс/592/2733/16

УХВАЛА

про арешт майна

20 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 16.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.07.2016 року о 02:45 до чергової частини Сумського районного відділення поліції Сумськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від оператора «102»надійшло повідомлення про те, що по телефону НОМЕР_1 звернувся інспектор роти ДПСстарший сержант поліції ОСОБА_5 з тим, що на ділянці автодороги «Охтирка-Суми» поблизус.Бездрик Сумського району, зупинивши автомобіль ВАЗ 21081 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , він виявив, що номерні знаки на кузові мають ознаки підробки.
Зазначений автомобіль в подальшому було доставлено до адміністративної будівлі Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що розташована по вул. С. Бандери, 11, після чого поміщений до майданчику його території.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС005524автомобіль ВАЗ 21081червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , зареєстрований ОСОБА_7 , мешканцяПолтавської області, Гадяцького району, с. Гадяцький, яким на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , була складена довіреність на право володіння та розпорядження зазначеним транспортними засобом.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, вилученого 16.07.2016 р. на території поблизу адміністративної будівлі Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться в м. Суми по вул. С. Бандери, 11, володільцем якого є ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11.
На теперішній час маються підстави вважати, що на вилученому автомобілі ВАЗ 21081, д.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, можуть знаходитися сліди злочину чи ін. відомості, які можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні.
Тобто на теперішній час маються достатньо підстав вважати, що автомобілі ВАЗ 21081, д.н. НОМЕР_2 , червоного кольорує речовим доказом в провадженні, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на теперішній час у слідства існують підстави вважати, що із вилученим 16.07.2016 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події автомобілем автомобілі ВАЗ 21081, д.н. НОМЕР_2 , червоного кольору буде вчинено одну, або декілька з таких дій з метою приховання доказів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
ОСОБА_4 у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України..
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобільавтомобілі ВАЗ 21081, д.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, що фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , та знаходиться на території Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1