В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2571/16-к

Провадження № 1-кп/126/200/2016

"07" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000687 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня - спеціальна розлученого, раніше судимого 18.10.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі, 17.04.2013 року умовно - достроково звільненого із Вінницької виправної колонії №86 на підставі рішення Вінницького міського суду від 05 квітня 2013 року відповідно до ст. 81 КК України з невідбутим строком 1 рік 1 місяць, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він був засуджений 18.10.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі, 17.04.2013 року умовно - достроково звільненого із Вінницької виправної колонії №86 на підставі рішення Вінницького міського суду від 05 квітня 2013 року відповідно до ст. 81 КК України з невідбутим строком 1 рік 1 місяць. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Вранці 21 серпня 2016 року в с. Ставки Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 пішов до господарства ОСОБА_5 щоб взяти гроші за виготовлення цепів. Прийшовши до вказаного господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зайшов на подвір`я, де виявив, що вдома нікого не було. Тоді ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, через незамкнені двері зайшов до приміщення літньої кухні, де в одній з кімнат на підвіконнику знайшов ключ до вхідних дверей будинку. В подальшому, знайденим ключем відчинив вхідні двері житлового будинку та зайшов до нього. В одній з кімнат умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав бензопилу "Good luck GL 4500 E" червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 та вартість якої, згідно висновку експерта №1155 від 12 вересня 2016 року становить 2164 грн. 50 коп., після чого з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав бензопилу "Good luck GL 4500 E" червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 та вартість якої, згідно висновку експерта №1155 від 12 вересня 2016 року становить 2164 грн. 50 коп., після чого з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_4 просив суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, систематичне вживання, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, щиро розкаюється у скоєному, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Витрати, пов`язані з досудовим розслідуванням у справі слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 263,88 грн. (двісті шістдесят три грн. 88 коп.) витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ: бензопилу "Good luck GL 4500 E" червоного кольору, що передано на зберігання ОСОБА_5 - передати останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1