печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи , що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури м.Києва , яка полягає у не розгляді клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання компетентних осіб прокуратури м.Києва розглянути клопотання від 07.06.2016 року про повідомлення заявника про номер кримінального провадження та прізвище слідчого.

Мотивуючи скаргу заявник вказує , що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.04.2016 року по справі №757/15504/16-к задоволена скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва та компетентна особа зобов`язана внести відомості до ЄРДР. У звя`зку з тим , що досудове розслідування не продовжено, остання 07.06.2106 року подала клопотання до прокуратури м.Києва , в якому просила розпочати досудове розслідування у ефективний спосіб та повідомити її про номер кримінального провадження та прізвище слідчого.

Відповіді на зазначене клопотання отримано не було.

В судовому засіданні представники заявника підтримали подану скаргу , просили її задовольнити..

Представник прокуратури м.Києва у судове засідання не з`явився . Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду клопотання ОСОБА_5 від 07.06.2016 р.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_5 від 07.06.2016 року не була розглянута, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльністья компетентних осіб прокуратури м.Києва щодо розгляду клопотання задовольнити .

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури м.Києва розглянути в порядку ст..220 КПК клопотання ОСОБА_5 від 07.06.2016 року з винесенням процесуального рішення .

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1