Справа № 368/770/16-к
Провадження № 1-кп/368/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
законної представника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000138 від 01.03.2016 р. щодо ОСОБА_10 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
26 травня 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000138 від 01.03.2016 р. щодо ОСОБА_10 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України .
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпеку поведінку та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати підозрюваного ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_8 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Прокурор щодо клопотання захисника ОСОБА_9 про закрите судове засідання заперечував. Щодо питання визнання законним представником підозрюваного ОСОБА_22 не заперечував.
Захисник ОСОБА_9 під час підготовчого засідання заявив клопотання про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні, оскільки питання, які будуть вирішуватися стосуються сім`ї Вовкодавів. Окрім того, просив визнати законним представником підозрюваного ОСОБА_10 його матір ОСОБА_22 . Щодо клопотання прокурора не заперечував.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_8 під час підготовчого засідання клопотань не заявляла. Клопотання захисника ОСОБА_9 підтримала. Щодо клопотання прокуратора не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 під час підготовчого засідання клопотань не заявляли. Щодо клопотань прокурора та захисника не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, клопотання прокурора про приєднання до справи документів розв`язане протокольною ухвалою суду, отже суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Щодо питання закритого судового засідання, то суд вважає, що підстав для проведення судового засідання у закритому судовому засіданні не має, оскільки адвокатом не зазначено, які саме відомості особистого чи сімейного життя підозрюваного не потрібно буде оголошувати.
Стосовно участі у судовому засіданні ОСОБА_10 , то суд вважає, що участь його не є обов`язковою з урахування даних висновком судово психіатричного експерта № 108 від 09.03.2016 року.
Зазначене судове засідання з урахуванням положення п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Окрім того, суд з урахуванням ст.. 44 КПК України вважає визнати законним представником підозрюваного ОСОБА_10 ОСОБА_22 .
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, законні представники підозрюваного, потерпілі і свідки.
Також суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_10 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпеку поведінку до двох місяців.
Враховуючи клопотання сторін та керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000138 від 01.03.2016 р. щодо ОСОБА_10 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, на 02 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести колегіально: у складі трьох судді головуючого судді ОСОБА_1 та суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_23 законних представників підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і свідків - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення судового засідання в закритому судовому засіданні відмовити.
Міра запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_10 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпеку поведінку продовжити на два місяці до 28 липня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3