Справа № 340/153/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/35/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження за №0000029 від 09.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянки Українки, неодруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинила дії, що полягають в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах за наступних обставин.

09.03.2016 року до Верховинського ВП надійшов рапорт начальника СКП Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що оперативними співробітниками отримано оперативну інформацію про те, що особа ОСОБА_6 , яка проживає на території Верховинського району займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу у вигляді макової соломки.

У ході досудового розслідування встановлено, що особою ОСОБА_6 являється ОСОБА_4 , яка 10.03.2016 року близько 18 год. 30 хв. , діючи з корисливих мотивів на відкритій місцевості в присілку Пушкар селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області незаконно збула ОСОБА_7 суху рослинну речовину у вигляді подрібнених верхніх частин рослин маку снотворного за грошову винагороду в сумі 2000,00 грн. яка відповідно до висновку експертизи №09/12-0180 від 11.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, кількість якої у висушеному стані становить 939,25 грама, що відповідно до таблиці - 1 затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 із змінами внесеними на час вчинення даного кримінального правопорушення, становить великі розміри.

В порядку ст. 349 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченої та захисника, за відсутності заперечень прокурора, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, пояснила, що 10.03.2016 року в селищі Верховина, присілок Пушкар дійсно продала ОСОБА_7 939,25 грама висушеної макової соломки, за що отримала гроші в сумі 2000 грн. У скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації за яким характеризуються позитивно, не перебуває на обліку у психіатричному кабінеті та перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Верховинської ЦРЛ, на утриманні у неї знаходяться троє малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 23.08.2013 року), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12.02.2015 року) та згідно медичного свідоцтва про народження №254, виданого Верховинською ЦРЛ 22.09.2016 року 19.09.2016 року у неї народилась дівчинка, яку в органах реєстрації актів цивільного стану ще не зареєстровано.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом в процесі розгляду кримінального провадження не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, суд враховує те, що вона у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, є матір`ю-одиначкою, яка виховує трьох малолітніх дітей, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням наведеного, за наявності перерахованих пом`якшуючих покарання обставин й даних про особу обвинуваченої, які істотно знижують ступінть тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 цього Кодексу та не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Також, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 сама виховує і утримує трьох дітей віком до семи років, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання її можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до обвинуваченої ст.79 КК України і звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.

Враховуючи особу обвинуваченої та обставини справи, тривалість іспитового строку слід визначити на 1 рік.

Під час іспитового строку на обвинувачену ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.

На думку суду, таке призначене судом покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення у справі експертів в сумі 660,30 грн. підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371 373, 374, 394, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення експертизи №09/12-0180 від 11.03.2015 року в кримінальному провадженні №0000029 в сумі 660,30 грн. (шістсот шістдесят грн. 30 коп.).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 939,25 грама макової соломки, яка знаходиться на зберіганні на складі речових доказів УНМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

- мобільний телефон марки "SAMSUNG - Е2100" який знаходиться в кімнаті речових доказів Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 .

- лазерний диск марки "NANOTEX DVD-R" із перекопійованою інформацією ОТЗ, НСРД та із перекопійованою інформацією за результатами оперативно-технічного заходу - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1