Справа № 352/69/16-к
Провадження № 1-кп/352/60/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

12 червня 2015 року близько 23 год. 30 хв. обвинувачений таємно викрав з подвір`я житлового господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , металеву сітку довжиною 15 м висотою 1,2 м, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на 600 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 12 червня 2015 р., коли він вдень сапав картоплю по сусідству з господарством потерпілого, побачив на подвір`ї металеву сітку, яку вирішив викрасти; близько 23 год. 30 хв. він прийшов на подвір`я потерпілого по АДРЕСА_2 , звідки викрав металеву сітку довжиною 15 м висотою 1,2 м загальною вартістю 600 грн.; викрадену сітку продав за 50 грн., які витратив на власні потреби. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє гіпертонією. Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить з`явлення із зізнанням і щире каяття обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді громадських робіт, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1