Справа № 548/322/16-к
Провадження №1-кп/548/50/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біляки Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, невійськовозобов`язаного, інвалідності не має, непрацюючого, не судимого
у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
12.02.2016 року в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи у складському приміщенні на території току сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Трубайцівський» у с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, де за проханням завідуючої току ОСОБА_6 , виконував різні роботи, вирішив викрасти насіння багаторічної трави люцерни, яке там зберігалося.
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, набрав в 1 мішок насіння багаторічної трави люцерни сорту «Лідія» загальною вагою 49 кг та в подальшому умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав його, перенісши в руках мішок з насінням від місця зберігання, після чого сховав неподалік території току. З метою приховування даного злочину, ОСОБА_4 дочекався настання вечора, та у вечірній час, того ж самого дня, перевіз на тачці до себе додому за адресою у с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно довідки, виданої СВК «Трубайцівський» вартість 1 кг вказаного насіння трави люцерни становить 38 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав вказаному господарству матеріальної шкоди на загальну суму 1862 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Згідно угоди про примирення від 24.02.2016 року між підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 та предстапвником потерпілого СВК «Трубайцівський» ОСОБА_7 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підсудний у виді штрафу п`ятдесяти (50) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, що йому інкриміновано, визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того зазначив, що розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Представник потерпілого СВК «Трубайцівський» ОСОБА_7 в судовому засіданні прохав суд затвердити угоду про примирення та вказав, шо її укладення є добровільним без застосування насильства, примусу, погроз або інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення між підозрюваним /обвинуваченим/ та потерпілим відповідає вимогам ст.471 КПК України. Сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст.ст. 394, 473, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Крім цього судом з`ясовано, що міра покарання, узгоджена в угоді про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даній кримінальній справі насіння люцерни загальною вагою 49 кг, яке знаходиться на зберіганні у представника потерпілого СВК «Трубайцівський» ОСОБА_7 , слід передати у власність потерпілому СВК «Трубайцівський» анулювавши схоронну розписку.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжного заходу і на даний час немає ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від виконання вироку, тому до нього не слід застосувати запобіжний захід.
Керуючись статтями 370,374,475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 24.02.2016 року між підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 та представником потерпілого СВК «Трубайцівський» ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу п`ятдесяти (50) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даній кримінальній справі насіння люцерни загальною вагою 49 кг, яке знаходиться на зберіганні у представника потерпілого СВК «Трубайцівський» ОСОБА_7 , - передати у власність потерпілому СВК «Трубайцівський» анулювавши схоронну розписку.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: