ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7825/16-к
провадження № 1-кс/753/1801/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008436,

ВСТАНОВИВ:
25.04.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанву слідчого від 04.03.2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008436.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначено у скарзі, 26.02.2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні № 0008436 з клопотанням про проведення слідчих дій. Постановою слідчого від 04.03.2016 року вказане клопотання задоволено частково. Зі скаргою на вказану постанову адовкат звернувся до слідчого судді 20.04.2016 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Доказів того, що вказана постанова була отримана скаржником лише 12.04.2016 року суду не надано, оскільки лист заступника начальника Дарницького управління поліції датований 29.03.2016 року, а з наданої ксерокопії конверта встановити дату отримання неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає вважає скаргу такою, що не підлягає розгляду у зв"язку з пропуском строку.

Разом з цим, слідчий суддя роз"яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008436.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :