Справа № 405/2897/15-к
УХВАЛА

30.04.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, військовослужбовця в/ч п/п НОМЕР_1 , старшого солдата ЗС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою на строк 60 днів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що кримінальне провадження відкрито слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області 20 січня 2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в червні 2014 року, будучи мобілізованим військовослужбовцем в/ч п/п НОМЕР_1 , під приводом допомоги співслужбовцям частини, які обороняли Донецький аеропорт, з власної ініціативи, вирішив відбути до м.Донецьк, де на той час перебували незаконні військові формування, що відносяться до терористичної організації так званої «Донецької народної Республіки» (далі «ДНР»), яку самопроголошено 7 квітня 2014 року на території Донецької області озброєними особами.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 06.06.2014, діючи умисно, з метою потрапляння на територію підконтрольну «ДНР», разом із співслужбовцем ОСОБА_7 , придбавши квиток на потяг до м.Донецьк, без дозволу командування частини, самовільно вирушили до зони проведення АТО, де наступного дня, 7 червня 2014 року, були затримані озброєними особами з числа незаконних військових формувань терористичної організації «ДНР» і доставлені до захопленого бойовиками приміщення УСБУ в Донецькій області.

В період з 07 по 13 червня 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи у заручниках в м.Донецьк, піддавався допитам вербувального характеру озброєними бойовиками - терористами з позивними «Керч», «Мексиканець» і «Бізон», які схиляли його перейти на їх сторону.

В решті, ОСОБА_6 , у першій половині червня 2014 року, після доставляння його до міста Горлівка і проведеного з ним допиту ватажком бойовиків незаконних військових формувань ОСОБА_8 з позивним « ОСОБА_9 », з корисливих спонукань, добровільно надав згоду щодо своєї участі в уже створеній терористичній організації «ДНР», в складі 8-ї групи (м.Горлівка) та іншого сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» у складі терористичної групи, чим надав терористичній організації можливість використання її учасника згідно з планами терористичної організації «ДНР» для вчинення нею особливо тяжких злочинів проти людяності.

Після чого, ОСОБА_6 , з першої половини червня до вересня 2014 року, свідомо приймав активну участь зі зброєю в руках у діяльності терористичної організації, у складі 8ї диверсійно-розвідувальної групи м.Горлівка, так званої «ДНР», командиром якої був терорист з позивним «Комісар», де заступав на бойові чергування, здійснював бойові виїзди зі зброєю в руках в м.Дружковка для охорони коменданта цього міста, а також для супроводу терориста з позивним «Бес» до м.Луганськ та в бойовій операції по знищенню нафтової бази неподалік м.Костянтинівка.

У період з вересня по кінець грудня 2014 року, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на участь в терористичній організації та іншого сприяння діяльності терористичної організації, після знешкодження терористів з позивним «Комісар» і « ОСОБА_10 », за розпорядженнями терористів з позивним «Скіф» та «Бес», виконував їхні доручення з доставляння гуманітарних вантажів до населення на підконтрольній бойовикам території.

За вказану діяльність ОСОБА_6 від керівництва терористичної організації «ДНР» надавалось житло, продукти повсякденного вжитку і переміщення його ніким не обмежувалось та не контролювалось, а також він заохочувався за проявлення себе у виконанні інших завдань бойовиків, зокрема декілька разів з ним та з іншими бойовиками терорист з позивним «Комісар» розраховувався грошовими коштами, виплачуючи по 300 дол. США кожному, а також він отримував по 200 грн. на цигарки.

В подальшому, наприкінці грудня 2014 року ОСОБА_6 , за участі свого батька та перемовника від України ОСОБА_11 , був відпущений бойовиками до дому.

За вказаним фактом незаконної діяльності 04 березня 2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, у вчиненні: - участь у терористичній групі чи терористичній організації, інше сприяння діяльності терористичної групи чи терористичної організації, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України визнав повністю у вчиненому щиросердечно розкаявся і при цьому показав, що він погодився перейти на сторону бойовиків незаконних військових формувань «ДНР» під примусом та побоюючись за своє життя. Зброю він застосовував тільки здійснюючи постріли у повітря, але мирних громадян та українських військових не убивав. Втекти з полону бойовиків він не наважувався, а здатись у полон українським військовим не міг, оскільки з ними не зустрічався. За перебування у складі 8-ї терористичної групи він отримував від командирів бойовиків грошові заохочення у розмірі 300 доларів США та 200 грн. на цигарки.

В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 04.03.2015 слідчим суддею Ленінського районного суду м.Кіровограда обрано запобіжний захід взяття під варту на 60 днів, термін якого спливає о 19.00 год. 02.05.2015.

До теперішнього часу підстави щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не тільки не зменшились, а ризики, які виправдовують його тримання під вартою, продовжують існувати.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину є вірогідність, що він, перебуваючи на волі, зможе:

- переховуватись від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у тому числі виїхати на територію підконтрольну «ДНР» чи «ЛНР», куди він, у червні 2014 року, без дозволу командування частини, виїхав самовільно;

- знищити, сховати або спотворити будьяку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, яких необхідно додатково допитати про відомі їм обставини, що підлягають доказуванню;

- крім цього, серед оточення підозрюваного ОСОБА_6 можуть бути спільники вчинення даного злочину, які досі не затримані, тому він, з тим, щоб унеможливити притягнення всіх винних осіб, до кримінальної відповідальності, зможе повідомити про факт викриття їхньої злочинної діяльності та обставини, що стали йому відомі в ході проведення досудового розслідування, а отже перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з цим, до завершення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 , необхідно допитати як свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та інших, отримати висновки судових експертиз, що призначені у даному провадженні, повторно допитати підозрюваного ОСОБА_6 із пред`явленням додатково отриманих доказів його злочинної діяльності, в тому числі виконати вимоги ст.ст. 290-291, 293 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримали клопотання, підозрюваного, який вказав на відсутність у нього бажання ухилятись від слідства, його захисника, яка просили відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання, врахувавши наявність постійного місця проживання, бажання співпрацювати зі слідством, вивчивши представлені матеріали, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, які потребують тривалого часу, зокрема: допитати як свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та інших, отримати висновки судових експертиз, що призначені у даному провадженні, повторно допитати підозрюваного ОСОБА_6 із пред`явленням додатково отриманих доказів його злочинної діяльності, в тому числі виконати вимоги ст.ст. 290-291, 293 КПК України.

Крім того, підставою для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала необхідність у забезпеченні виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будьяку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.

Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені п.1, п.2, п.3, п.4, ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились, на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_6 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи, навіть з урахуванням постійного місця проживання та бажання співпрацювати зі слідством , на думку слідчого судді, не забезпечать запобігання ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків. Зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_6 під вартою, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 19 год. 02.05.2015 року до 19 год. 00 хв. до 30.06.2015 року.

Строк дії ухвали до 30.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1