Провадження № 1-кс/243/297/2013
УХВАЛА

8 травня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю прокурора Дуравкіної Н.М., слідчого Голуб Д.В., адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніш не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_2, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: 6 травня 2013 року приблизно о 21 годині ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 і чоловіком останньої - ОСОБА_5, знаходилась у дворі будинку 6 по вулиці Д.Бідного м. Словянська, Донецької області. Під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_2, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, зайшла в будинок взяла зі столу ніж і та з метою заподіяння смерті, підійшла до ОСОБА_5 і нанесла йому один удар ножем в область тулуба.

Вказаними діями підозрюваної, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді різаної рани грудної клітини з пошкодженням лівої легені та дуги аорти, гемоторакс, які супроводжувались гострою крововтратою. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, з якими знаходиться у родинних стосунках.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0003215, відповідно якого 6 травня 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 6 травня 2013

року до чергової частини Словянського МВ по телефонній лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те що ОСОБА_2 за адресою: м. Словянськ, вулиця Д.Бідного, 6 вбила її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Виїздом оперативно-слідчої групи на місце події виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, а саме з колото-різаною раною грудної клітки зліва;

- протокол огляду місця події, лікарське свідоцтво про смерть № 516 від 7 травня 2013 року, відповідно яких слідує, що: 6 травня 2013 року в період з 23.15 годині по 02.00 годині 7 травня 2013 року проведено огляд місця події домоволодіння 6 по вулиці Д.Бідного, м. Словянська, Донецької області, під час проведення огляду у дворі домоволодіння виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, з ознаками насильницької смерті. Причиною смерті ОСОБА_5 являється гостра крововтрата, лівосторонній гемоторакс, різана рана грудної клітини з пошкодження лівої легені та дуги аорти;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_2 була затриманий в порядку ст. 208 КПК України 6 травня 2013 року о 22 годині 40 хвилин;

- повідомлення ОСОБА_2, про підозру від 7 травня 2013 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України;

- протоколи допиту підозрюваної ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4, слідчого експерименту за участю ОСОБА_6, із яких слідує, що: 6 травня 2013 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4, одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку, під час спільного вживання спиртних напоїв у дворі будинку 6 по вулиці Д.Бідного м. Словянська, Донецької області, відбулася сварка. Під час сварки ОСОБА_2 ножем нанесла удар ОСОБА_5 в область груди завдавши тілесні ушкодження, в наслідок яких потерпілий помер. У ході слідчого експерименту ОСОБА_2 добровільно показала за яких обставин вона завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрювана ОСОБА_2 підтвердила що саме вона 6 травня 2013 року завдала потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які спричинили смерть останнього.

Таким чином вважаю, що зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрювана ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідка, підтверджується наступними обставинами, а саме:

ОСОБА_2 являється рідною сестрою ОСОБА_4, чоловіком якої являвся померлий ОСОБА_5 Знаходження ОСОБА_4 та підозрюваної у родинних відносинах між собою дають підстави вважати, що остання може незаконно вплинути на потерпілу ОСОБА_4 очевидця скоєного нею злочину.

Також необхідно враховувати, що ОСОБА_2 ніде не працює; знаходиться на обліку у наркологічному диспансері м. Словянська з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю; перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином іншої держави, місці соціальні звязки у неї відсутні, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваної ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваної ОСОБА_2 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у відношенні підозрюваної ОСОБА_2, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності вимог частини 4 статті 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин ОСОБА_2 вчинено із застосуванням насильства, та спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 4 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_7