Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7323/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003102 від 07.05.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 26.04.2016 приблизно о 00:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до квартири АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом ззовні схожий на пістолет, вчинив напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та відкрито заволодів у них грошовими коштами та мобільними телефонами, чим спричинив їм матеріальну шкоду.
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що ОСОБА_5 заволодів у ОСОБА_8 її мобільним телефоном Samsung J2 DuosJ200 IMEI: НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 3799 грн. із захисним склом вартістю 199 грн., чохлом вартістю 119 грн., картою пам`яті «Kingston» об`ємом на 16 Гб, вартістю 139 грн., далі у ОСОБА_7 заволодів її мобільним телефоном «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вартістю 2399 грн., із захисною плівкою вартістю 99 грн., флеш картою об`ємом 16 Гб, вартістю біля 200 грн., зарядний пристрій Micro usb вартістю 150 грн.
В подальшому ОСОБА_5 під погрозою застосування пістолета завів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до кухні, де обшукав сумку ОСОБА_6 та заволодів її грошима в сумі 19800 грн. та 200 доларів США, які на момент вчинення злочину по курсу НБУ складали 5 068,6 грн.
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили обставини вчинення відносно них кримінального правопорушення. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали до матеріалів кримінального провадження копії з коробок, гарантійних талонів, чеків, які підтверджують IMEI мобільних телефонів, якими заволодів ОСОБА_5 .
Проведеними заходами встановити місцезнаходження мобільних телефонів: «Samsung J2 DuosJ200» IMEI: НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 не представилось можливим.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення чи стали працювати мобільні телефони «Samsung J2 DuosJ200» IMEI: НОМЕР_1 , «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 з абонентами мобільних операторів України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003102 від 07.05.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу ВКР Подільського УП ГУНП в місті Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те чи стали працювати мобільні телефони «Samsung J2 DuosJ200» IMEI: НОМЕР_1 , «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то вказати з яким саме абонентським номером почали працювати мобільні телефони «Samsung J2 DuosJ200» IMEI: НОМЕР_1 , «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 в період часу з 00:30 26.04.2016 по час виконання судового рішення із зазначенням вх., виx., sms, gprs, інших з`єднань з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1