Справа № 212/4419/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
29 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000003від 17 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 17 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2005-2008 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у службовому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 у вигляді набуття права на земельну ділянку понад встановлених меж, в порушення Земельного кодексу України, Законів України «Про планування та забудову територій» і «Про землеустрій», незаконно використали своє службове становище всупереч інтересам служби та без врахування державних інтересів на місцевому рівні затвердили від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення від 21.09.2005 року №313/2 про перерозподіл земельної ділянки для будівництва житлового будинку та від 09.12.2008 року про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних і садових будинків по АДРЕСА_2 без отримання та реєстрації в установленому законом порядку права користування земельною ділянкою, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам і правам та інтересам ОСОБА_7 , що спричинило тяжкі наслідки для довкілля.
Крім іншого встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.10.1990 року №348 «Про виділення земельних ділянок» громадянам виділено земельні ділянки по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, інформації щодо земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 , виділених в 1990 році, для подальшого порівняння цієї інформації з інформацією, яка міститься в документах стосовно прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2005 року №313/2 «Про перерозподіл земельної ділянки для будівництва житлового будинку», у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме до документів, на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.10.1990 року №348 «Про виділення земельних ділянок», до зазначеного рішення та до всіх додатків до нього, до детального плану забудови АДРЕСА_2 , відповідно до якого вищевказаним рішенням виділено земельні ділянки, до документів, на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2005 року №313/2 «Про перерозподіл земельної ділянки для будівництва житлового будинку», до зазначеного рішення та до всіх додатків до нього, до детального плану забудови АДРЕСА_2 , відповідно до якого вищевказаним рішенням виділено земельні ділянки, та до всіх детальних планів забудови АДРЕСА_2 , починаючи з 1990 року по теперішній час, з можливістю вилучення їх копій за дорученням слідчого співробітниками оперативних підрозділів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини, виділення, встановлення меж та площі земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 , тощо.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, просила його розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, думку прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і за його дорученням іншим особам.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням слідчого, відсутні.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000003від 17 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме до документів, на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.10.1990 року №348 «Про виділення земельних ділянок», до зазначеного рішення та до всіх додатків до нього, до детального плану забудови АДРЕСА_2 , відповідно до якого вищевказаним рішенням виділено земельні ділянки, до документів, на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2005 року №313/2 «Про перерозподіл земельної ділянки для будівництва житлового будинку», до зазначеного рішення та до всіх додатків до нього, до детального плану забудови АДРЕСА_2 , відповідно до якого вищевказаним рішенням виділено земельні ділянки, та до всіх детальних планів забудови АДРЕСА_2 , починаючи з 1990 року по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1