печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000092, в якій просить скасувати постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону від 07.07.2016 в кримінальному провадженні № 0000092 від 07.07.2016 року про відмову у проведенні слідчих дій та зобов`язати слідчого військової прокуратури Київського гарнізону виконати слідчі дії - допитати в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000092 з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий військової прокуратури Київського гарнізону, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000092, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.07.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000092 адвокат ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Київського гарнізону з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні слідчих дій. Постановою за підписом слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_11 від 07.07.2016 року було відмовлено в задоволені клопотання про проведення слідчих дій.

Так, відповідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 9 ч. 5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 9 ч. 6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження здійснюється шляхом судового контрою у відповідності до положень ст. 7 КПК України.

Ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Зокрема, «основне призначення процесуальних норм захистити обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою» («Коем проти Бельгії» (22.06.2000), 102).

Відповідно ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Тому, постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону від 07.07.2016 в кримінальному провадженні № 0000092 від 07.07.2016 року про відмову у проведенні слідчих дій слід скасувати та зобов`язати слідчого військової прокуратури Київського гарнізону виконати слідчі дії - допитати в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000092 з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону вчинити дії, задовольнити.

Постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону від 07.07.2016 в кримінальному провадженні № 0000092 про відмову у проведенні слідчих дій,- скасувати.

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Київського гарнізону в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000092 виконати слідчі дії - допитати в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000092 з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1