Справа № 387/683/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/87/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, відносно якого 29.07.2016 року обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту строком на 2 місяці -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за наступних обставин :
ОСОБА_4 у квітні 2016 року ( точної дати судом не встановлено ) близько 10 год. 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 .. В ході розпивання спиртних напоїв, у ОСОБА_6 виникли претензії до ОСОБА_4 щодо його конфлікту із сусідкою, який виник на балконі. На ґрунті цих обставин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з приводу поведінки ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_6 попросив залишити його квартиру. У зв`язку із відмовою ОСОБА_4 залишити приміщення квартири, ОСОБА_6 взяв биту, щоб налякати останнього. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 вступив у боротьбу із ОСОБА_6 та підхопив дерев`яну биту у праву руку. ОСОБА_4 припинивши боротьбу із ОСОБА_6 продовжили словесний конфлікт. ОСОБА_4 під час словесного конфлікту реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи у правій руці дерев`яну биту, наніс ОСОБА_6 один боковий удар вказаною битою в область голови з лівої сторони, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №123 в 19.07.2016 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, здавлювання головного мозку епідуральною гематомою лівої скронево-тім`яної області, множинного лінійного багатоуламкового перелому лівої скроневої і тім`яної кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суворо не притягувати до кримінальної відповідальності. Під час судового розгляду надав показання, що у квітні місяці 2016 року точної дати не пам`ятає, перебував по АДРЕСА_3 із ОСОБА_7 та побачив на вулиці знайомого ОСОБА_6 .. Зустрівшись запропонував ОСОБА_6 випити пива, на що він погодився. Після цього усі разом пішли у м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області в магазин, який розташований на території ЖД вокзалу. Купивши пива ОСОБА_6 запропонував піти до його домоволодіння, щоб розпивати спиртні напої. Приблизно з 2 по 3 годину ночі прийшли у квартиру до ОСОБА_6 де знаходились та вживали спиртні напої до 6 години 30 хвилин ранку. Під ранок їм захотілось їсти, але у них не було грошей, щоб щось собі придбати. Тому він запропонував поїхати до нього додому в с. Олексіївку для того, щоб там взяти гроші. Приблизно о 6 годині 30 хвилин він з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали на таксі у с.Олексіївка до його домоволодіння, де він взяв кошти. Після цього повернулись до м.Помічна, та поївши у кафе, повернулись до домоволодіння ОСОБА_6 , де продовжили вживати спиртні напої. Перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_6 , вийшов на балкон покурити, де на сусідньому балконі перебувала сусідка і яка на нього сварилася відносно їхнього нічного гуляння. Нічого не сказавши сусідці, не вступаючи із нею у конфлікт повернувся до кімнати та присів на диван при цьому повідомивши ОСОБА_6 , щоб він пішов до сусідки та розібрався із нею. Після цього сидів на дивані та нагнувши голову не бачив як в кімнату зайшов ОСОБА_6 із битою. Почувши дзенькотіння люстри, побачив як ОСОБА_6 наносить йому удар битою. Відхиляючись від удару упав на диван на праву сторону. Тому удар ОСОБА_6 битою влучив у ліве передпліччя. Після цього відразу кинувся на ОСОБА_6 та обхопивши його корпус з руками намагався не дозволити йому заподіяти інші удари. В подальшому внаслідок боротьби бита упала з рук ОСОБА_6 на підлогу, і він підхопивши її ударив ОСОБА_6 в область голови, куди саме не пам`ятає. Після цього ОСОБА_6 упав на підлогу втративши свідомість. Прийшовши до свідомості ОСОБА_6 був ослабленим, у зв`язку із чим положили його на ліжко. Розраховуючи що ОСОБА_6 вилікується, вийшли з ОСОБА_8 із квартири, залишивши ОСОБА_6 самого. На наступний день він прийшов відвідати ОСОБА_6 , однак двері у квартиру були зачинені і він не зміг увійти до квартири. Також повідомив суд, що свою вину у вчиненому визнає повністю, однак на даний час відшкодувати шкоду за лікування ОСОБА_6 не має можливості так як не має роботи.
Вина ОСОБА_4 у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , небезпечного для життя в момент заподіяння підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання, що перед ОСОБА_9 приблизно у квітні місяці зустрівся в с. Олексіївка із ОСОБА_4 , який перебував разом із ОСОБА_8 .. Зустрівшись, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 випити пива, на що він погодився. Після цього усі разом пішли у м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області в магазин, який розташований на території ЖД вокзалу. Купивши пива, він запропонував піти до його домоволодіння, щоб розпивати спиртні напої. Приблизно з 2 по 3 годину, прийшли у його квартиру де вживали спиртні напої до 6 години 30 хвилин ранку. Під ранок їм захотілось їсти, але у них не було грошей, щоб щось собі придбати. Тому ОСОБА_4 запропонував поїхати до нього додому в с. Олексіївку для того, щоб там взяти грошові кошти. Приблизно о 6 годині 30 хвилин він з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виїхали на таксі у с.Олексіївка до домоволодіння ОСОБА_4 , де він взяв грошові кошти. Після цього повернулись до м. Помічна та поївши у кафе, повернулись до його домоволодіння, де продовжили вживати спиртні напої. Перебуваючи у домоволодінні, ОСОБА_4 вийшов на балкон покурити. Повернувшись до кімнати ОСОБА_4 повідомив, щоб він пішов до сусідки та розібрався із нею. Вийшовши на балкон сусідка повідомила, що ОСОБА_4 з нею нецензурно лаявся. Після цього повернувся до кімнати та побачив ОСОБА_4 , який жав кулаки. Підійшовши, попросив ОСОБА_4 залишити його домоволодіння, на що останній відмовився. Після цього пішов до комори де взяв дерев`яну биту і знову прийшов до загальної кімнати. Зайшовши до кімнати, хотів злякати битою ОСОБА_4 , щоб останній залишив його квартиру. Тому з метою залякування ОСОБА_4 замахнувся битою догори при цьому зачепив люстру та пошкодив її. ОСОБА_4 кинувся на нього і вони вдвох упали на підлогу та почали боротися, але тілесних ушкоджень ніхто нікому не наносив. Коли впали на підлогу, то биту випустив із рук. Далі їх розборонила ОСОБА_7 , яка стала між ними, продовжуючи словесно заспокоювати ОСОБА_4 .. Перебуваючи у спокійному стані, ОСОБА_4 , який тримав дерев`яну биту у правій руці, раптово наніс йому битою боковий удар в область голови з лівої сторони. Після зазначеного удару вже нічого не пам`ятав, оскільки втратив свідомість. Водночас пам`ятає, що на наступний день до квартири де він знаходився приходив ОСОБА_4 , який хотів зайти до квартири, але двері були зачинені на замок, а сам в той момент не міг піднятися з ліжка. У ліжку лежав майже 3 дні, а тому змушений був сам вибиратися із квартири та іти у село Олексіївку де проживав його батько, який в подальшому доставив його до лікарні. Станом на сьогоднішню дату ОСОБА_4 за лікування нічого не відшкодував, але надав розписку згідно якої зобов`язався відшкодувати кошти. Також із обвинуваченим примирився, просив не позбавляти його волі.
Свідок ОСОБА_7 під час допиту вказала, що у квітні місяці 2016 року точної дати не пам`ятає, перебували із ОСОБА_4 у с. Олексіївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області та побачили на вулиці ОСОБА_6 , який був знайомий ОСОБА_4 .. Зустрівшись, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 випити пива, на що він погодився. Після цього усі разом пішли у м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області в магазин, який розташований на території ЖД вокзалу. Купивши пива ОСОБА_6 запропонував піти до його домоволодіння, щоб розпивати спиртні напої. Приблизно з 2 по 3 годину прийшли у квартиру до ОСОБА_6 де знаходились та вживали спиртні напої до 6 години ранку. Під ранок вони поїхати до ОСОБА_4 додому в с. Олексіївку для того, щоб там взяти грошові кошти. Взявши кошти повернулись до м. Помічна, та поївши у кафе, повернулись до домоволодіння ОСОБА_6 .. Перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_6 , пішла говорити по телефону в іншу кімнату де чула конфлікт ОСОБА_6 із ОСОБА_4 .. Зайшовши у кімнату побачила як ОСОБА_6 замахнувся битою та при цьому зачепив люстру пошкодивши її. При цьому ударив ОСОБА_4 битою по плечі. ОСОБА_4 кинувся на ОСОБА_6 і почали боротися, але тілесних ушкоджень ніхто нікому не наносив. Після цього ставши між ними почала заспокоювати ОСОБА_4 на протязі 2 хвилин. Яким чином заподіювався удар битою ОСОБА_4 вона не бачила так як стояла лицем до нього і лише бачила підняття руки ОСОБА_4 біля її голови в момент заподіяння удару битою. Після зазначеного удару ОСОБА_6 втратив свідомість. Через незначний час ОСОБА_6 прийшов до свідомості і вони його положили на ліжко, а самі із ОСОБА_4 пішли із квартири розраховуючи що він виздоровіє.
Крім показань потерпілого та свідків, обвинувачення ґрунтується на документах, висновках судових експертиз, харктеризуючих даних, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2016, повідомлено Добровеличківське відділення поліції про спричинення йому тілесних ушкоджень (а.с. 35).
Протоколом огляду місця події від 08 серпня 2016 року з фототаблицями та план-схемою, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 де проживає громадянин ОСОБА_6 .. Під час огляду виявлено та вилучено дерев`яну биту довжиною 60 см (а.с.36-45).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 серпня 2015 року з фототаблицями до протоколу, яким в присутності понятих, потерпілий ОСОБА_6 , розповів та показав про обставини заподіяння тілесних ушкоджень, а також способу та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 52-54).
Згідно медичної карти стаціонарного хворого №7686 від 23.05.2016 нейрохірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні та медичної карти стаціонарного хворого №725/386 від 12.05.2016 терапевтичного відділу Помічнянської лікарні, видно, що у ОСОБА_6 наявні пошкодження: закрита черепно-мозкова травма, забив головного мозку середньої ступені тяжкості, здавлювання головного мозку епідуральною гематомою лівої вісочно-тім`яної області /12.05.2016 операція-резекціонна трепанація черепа в лівій вісочно-тім`яній області, виділення епідуральної гематоми, множиний лінійний багатоосколковий перелом лівої вісочної і тем`яної кістки / мультизрізова комп`ютерна томографія головного мозку від 11.05.2016 (а.с. 46, 47).
Висновком судово-медичної експертизи №124 від 19.07.2016 встановлено, що не виключається можливість виникнення пошкоджень, які наявні у потерпілого ОСОБА_6 , при обставинах зазначених ним в протоколі слідчого експерименту від 09.07.2016 (а.с.55).
Висновком судово-медичної експертизи №123 від 19.07.2016 встановлено, що дані ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитись від травматичної дії твердого тупого предмету (предметів), що володіє обмеженою контактуючою поверхнею. Згідно наказу №6 від 17.01.1995 "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" пошкодження, які наявні у потерпілого ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння. Пошкодження, які наявні у потерпілого ОСОБА_6 могли утворитись не менше однієї травматичної дії. За своєю локалізацією пошкоджень, які наявні у потерпілого ОСОБА_6 доступні для нанесення власною рукою. Маловірогідна можливість утворення тілесних пошкоджень, які наявні у потерпілого ОСОБА_6 , при падінні з висоти, а також від дій самого потерпілого. У потерпілого ОСОБА_6 будь-яких слідів характерних для боротьби і самооборони не виявлено. Епідуральна гематома наявна у потерпілого ОСОБА_6 по клінічним даним могла призвести до втрати свідомості. Також експертом не представилось можливості встановити: послідовність нанесення тілесних ушкоджень; силу нанесення ударів; характерні індивідуальні ознаки предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 ; одним або декількома заподіяні тілесні ушкодження; найбільш вірогідне положення, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_6 , в момент нанесення тілесних ушкоджень по відношенню до травмуючого предмета особи, яка наносила удари; найбільш вірогідне положення, в якому знаходилась особа, яка наносила удари відносно потерпілого ОСОБА_6 ; чи був потерпілий ОСОБА_6 при свідомості після нанесення наявних у нього тілесних ушкоджень; чи міг ОСОБА_6 , після нанесення йому тілесних ушкоджень, вчиняти будь-які самостійні дії, переміщуватись, кричати та звати на допомогу, і в який саме проміжок часу ( а.с. 49-51).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 121 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, не одружений, примирився із потерпілим, раніше не судимий та не притягувався до кримінальної відповідальності, надав розписку про відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, задовільне самопочуття потерпілого, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є знаходження на утриманні в обвинуваченого малолітньої дитини, щире розкаяння обвинуваченого, примирення обвинуваченого із потерпілим, наявний молодий вік в обвинуваченого.
Обставина, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які просили не позбавляти обвинуваченого ОСОБА_4 волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: дерев`яну биту довжиною 60 см., якою було спричинено травматичний удар потерплому ОСОБА_6 , яку було вилучено в ході огляду місця події від 08.07.2016, а саме приміщення квартири, яка розташована по АДРЕСА_4 , яка здана на зберігання до камери схову речових доказів Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили;
-медичну картку стаціонарного хворого № 725/386, на потерпілого ОСОБА_6 , на 15 арк., яка повернута на зберігання до КЗ «Помічнянська лікарня» Добровеличківського району Кіровоградської області - залишити КЗ «Помічнянська лікарня» Добровеличківського району Кіровоградської області після набрання вироком законної сили;
-медичну картку стаціонарного хворого № 7686, на потерпілого ОСОБА_6 , на 34 арк., яка повернута на зберігання до Кіровоградської обласної лікарні- залишити Кіровоградській обласній лікарні після набрання вироком законної сили;
-томограму голови № 3956 на потерпілого ОСОБА_6 , яка повернута останньому на відповідальне зберігання - залишити останньому, як законному власнику після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_11