Дата документу 02.07.2016

Справа № 334/4088/16-к
Провадження № 1-кс/334/854/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004078 від 30.06. 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
В СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004078 від 30.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2016 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа належним їй майном.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що з 1993 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживав її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являвся власником зазначеного об`єкта нерухомості. 29.06.2016 вона намагалась поговорити з батьком по мобільному телефону, але всі його номери знаходились поза зоною досяжності, у зв`язку з чим вона вирішила навідатись до нього. Знаходячись біля вікон квартири свого батька, ОСОБА_5 побачила, що в приміщенні відсутні меблі, та проходять будівельні роботи. В ході бесіди із сусідами батька, ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 помер близько місяця тому, але хто саме займався похоронами вони не повідомили.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, 02.06.2016, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , засвідчено договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за №359, та 03.06.2016 внесені відповідні відомості до Реєстру за індексним №29889297.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, 16.06.2016, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , засвідчено договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за №1122, та 22.06.2016 внесені відповідні відомості до Реєстру за індексним №30159126.

На даний час власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 02.06.2011 Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС в Запорізькій області.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, проведення експертиз в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі по укладанню та засвідченні договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за №359, відомості про який внесені до Реєстру 03.06.2016 за індексним №29889297, які знаходяться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_7 .

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі по укладанню та засвідченні договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за №359, відомості про який внесені до Реєстру 03.06.2016 за індексним №29889297, які знаходяться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Для з`ясування обставин злочину та проведення експертиз.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи

документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004078 від 30.06. 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за його дорученням, доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі по укладанню та засвідченні договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за №359, відомості про який внесені до Реєстру 03.06.2016 за індексним №29889297, які знаходяться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1