Справа № 216/8679/15-к
Провадження № 1-кс/216/3110/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
27.11.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав Прокурор прокуратури м. Кривого Рогу юрист 1-го класу ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 09.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року до суду надійшло клопотання Прокурора прокуратури м. Кривого Рогу юрист 1-го класу ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

09.08.2015 о 19:40 годин, в світлий час доби, по сухому бетонному покриттю вул. Михайличенко в напрямку вул. 23-го Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автокран МАЗ 504 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В цей же час по проїзній частині вул. 23-го Лютого з боку вул. Конституційна в напрямку вул. Косигіна, рухався велосипед Аист під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_4 не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, відновивши рух, виїзжаючи з прилеглої ториторії, розпочав виконання маневру правого повороту на проїзну частину вул. 23-го Лютого, наближаючись до смуги руху велосипеда Аист, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, відповідно до яких:

- 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

- 10.2: «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.»

В наслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_4 керуючи автокраном МАЗ 504 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: сполучена травма, закрита черепно-мозкова травма; забій головного мозку; перелом лівої лобної та обох скроневих кісток; забійна рана в лівій скроневій ділянці; переломо-вивих 2-го шийного хребця; перелом тіла 4,7 шийних та 1-го грудного хребців; перелом нижньої щелепи в проекції 2,3 зубів ліворуч та суббазальний перелом верхньої щелепи; закрита травма грудної клітини; закриті переломи 4,5,6,7 ребер справа, 3,4,5,6 ліворуч, з яких 3,4 зі зміщенням уламків; розрив лівої легені; закритий перелом обох кісток (променевої подвійний) правого передпліччя; забійна рана правої кисті; ссадна голови, обличчя, правої нижньої кінцівки; синці правої нижньої кінцівки; вищевказані переломи ускладнились розвитком гемо синусу гайморової, решіткової та основних пазух, лівостороннім гемо-пневмотораксом, правосторонньою пневмонією. Дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №2335 від 09.11.2015 року, за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя - П.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Чехов, Московська обл., РФ, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст.286 КК України.

25.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення вказаного правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин за яким законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України,- прокурор просив клопотання задовольнти в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Прокурора прокуратури м. Кривого Рогу юриста 1-го класу ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)