УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2016 р. слідчий суддяДніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України, - на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо вчинення процесуальних дій з порушенням встановлених КПК України строків та зобов`язання вчинити певні дії, а саме користуючись повноваженнями слідчого, розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.08.2016р. про залучення, визнання заявника у якості потерпілого у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Керівником органу досудового розслідування, який уповноважений здійснювати досудове розслідування, є начальник СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .
Вчиненням даного кримінального правопорушення заявнику було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася перебуванням останнього у стані душевного хвилювання, стражданнях, стресовому, пригніченому стані, приниженні моєї честі, гідності та ділової репутації, через неможливість реалізації планів на відкриття магазину, отримання прибутку тощо, яка становить понад 100 000,00 грн., що свідчить про необхідність залучення заявника в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до зворотого поштового повідомлення, заява була вручена уповноваженій особі Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві 29.08.2016 року.
Проте, до подачі скарги до суду жодних дій з боку начальника СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві не було вчинено щодо заяви від 28.08.2016 року.
У судове засідання особа, що подала скаргу, - ОСОБА_3 не з`явився, однак, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, - начальник СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, ознайомившись із матеріалами доданими до скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно положень ч. 1-4 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до зворотнього поштового повідомлення, зазначена заява була вручена уповноваженій особі Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві 29.08.2016 року (а.с. 14).
Скарга датована 01.09.2016 року, а відправлена до суду через поштове відділення 02.09.2016 року о 15:38 год., що вбачається з відстеження пересилки поштових відправлень.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи те, що інформації про розгляд або не здійснення розгляду заяви про визнання потерпілим заявник не надає, натомість, оскаржує бездіяльність у той час, як строк, встановлений КПК України для розгляду клопотання слідчим, на час відправлення скарги не закінчився (при цьому слідчий суддя враховує і той факт, що слідчий також вправі направити постанову за результатом розгляду клопотання через засоби поштового зв`язку), правових підстав для задоволення скарги слідчий суддя не убачає.
Керуючись ст. ст. 1-3, 7-29, 84-86, 91-94, 110, 303-307, 309, 310, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: