У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/562/15-к

Провадження №1-кс/149/82/15

05.03.2015 р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до ЄРДР від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 04.03.2015 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000080, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " базова станція LAC 9520 CID 27212, 23450, 27543 в період з 21:00 год.03.11.2012 року по 01:00 год. 04.11.2012 року та в період з 01:00 год. по 05:00 год. 04.11.2012 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 3 на 4 листопада 2012 року з приміщення церкви " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_2 невстановленою особою було викрадено ряд церковних предметів, в тому числі напрестольне Євангеліє, в послідуючому виникла пожежа, під час якої дане приміщення було повністю зруйноване.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено радіорозвідку місця вчинення злочину та встановлено, що на місці скоєння злочину в ніч з 03.11.2012 року на 04.11.2012 року працював оператор мобільного зв`язку" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9520 CID 27212, 23450, 27543.

Заступник начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " базова станція LAC 9520 CID 27212, 23450, 27543 в період з 21:00 год.03.11.2012 року по 01:00 год. 04.11.2012 року та в період з 01:00 год. по 05:00 год. 04.12.2012 року. Також заступник начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, довідка Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області). Інформація про доступ до якої просить отримати заступник начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступник начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " базова станція LAC 9520 CID 27212, 23450, 27543 в період з 21:00 год. 03.11.2012 року по 01:00 год. 04.11.2012 року та в період з 01:00 год. по 05:00 год. 04.11.2012 року.

При цьому вказати наступну інформацію: номер абонентів, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), IMEI мобільних телефонів, якими користувались абоненти.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 05.04.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1