Справа № 697/514/16-к
Првадження № 1-кс/697/164/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії, бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

09.03.2016 р. заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на дії, бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, в який зазначив, що він особисто 25.06.2015 р. звернувся до Канівської міжрайонної прокуратури з письмовою заявою щодо внесення за його заявою відомостей про злочини настоятеля РГ ВГНІХ УАПЦ- священнослужителя Харківсько-Полтавської єпархії УАПЦ (оновленої) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст..180 КК України (перешкоджання здійсненню релігійного обряду) та ч.1 ст.129 КК України (погрози вбивством) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за попередніми заявами від 23.06.2013 р., 16.09.2013 р., 24.02.2014 р., 14.01.2015 р. здійснити досудове слідство, визнати його потерпілим та притягнути винних до кримінальної відповідальності.

Однак, посадові особи Канівського відділу прокуратури, в порушенні вимог закону заяву про скоєння кримінального правопорушення до ЄДРСР не внесли та не розпочали проводження досудового розслідування. За результатами перевірки отримав відповідь, що підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР не вбачається.

У зв`язку з цим , скаржник просить поновити строк для подання ним скарги до слідчого судді та відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України зобов`язати керівника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .І внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.180 КК України та ч.1 ст.129 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань після отримання заяви.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарги на дії, бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути оскаржені заявником, яким є ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 на дії, бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії, бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 15.00 год. 04.04.2016 року.

Прокурору Канівського відділу Золотоніської місцевої поліції до вказаної дати надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 .

В судове засідання на вказану дату викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1