Справа № 578/1096/14-К

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
15 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1,3 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді утримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. В ході досудового слідства зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються. Крім того, є підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження шляхом неприбуття до суду. У зв`язку з цим забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 під час проведення судового розгляду можна лише шляхом обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, захисника, яка вважала застосування запобіжного заходу необґрунтованим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статі 177 КПК України.
В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на те, що під час знаходження справи в провадженні суду неодноразово не з`являвся в судове засідання, що тягло за собою неодноразові відкладення розгляду справи, причини неявки в судове засідання, на які посилався ОСОБА_5 не можуть бути визнані судом поважними, ОСОБА_5 в подальшому може не з`являтись до суду, обґрунтовуючи ухилення від явки до суду іншими різними причинами.
Враховуючи поведінку обвинуваченого, який неодноразово без поважних причин не з`являвся за викликами суду, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,179,184,193, 194 ,196, 199 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на 2 місяця, тобто до 15 червня 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) без дозволу Сумського районного суду Сумської області не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, а саме з АДРЕСА_1 ;
2) негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця реєстрації;
3) прибувати до Сумського районного суду Сумської області за першою вимогою.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль з виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя