Справа № 761/1136/16-к
Провадження № 1-кс/761/785/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури м. Києва № 10 ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0005696 відкритого 19.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Досудовим слідством встановлено, що 18.05.2015, приблизно о 18 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 , невідома особа, з мотивів явної неповаги до суспільства з використання предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , що виразились в нанесенні останньому тілесних ушкоджень. Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що являється психологом та надає консультаційні послуги різним громадянам. 18.05.2015, приблизно о 18 годині 40 хвилин, коли він вийшов зі свого кабінету, який розташований у будинку АДРЕСА_1 , невідома особа у дворі будинку, застосувавши зброю невідомого походження здійснила три постріли у його тулуб. При цьому ОСОБА_5 вказав, що йому неодноразово погрожувало ряд осіб, що пов`язано з його діяльністю психолога. Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що взимку 2014 року до нього на прийом прийшла жінка на ім`я ОСОБА_6 1983 р. н., яку з її слів прислав чоловік для розвитку психологічних навиків. Після відвідування 20-30 разів ОСОБА_7 пропала, після чого прийшов її чоловік ОСОБА_8 , який повідомив, що в їхній сім`ї складні відносини. Приблизно через пів року знову прийшла ОСОБА_6 , яка повідомила, що закохалась в ОСОБА_9 та хоче розлучитись з чоловіком. Після декількох розмов з ОСОБА_10 до ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_8 з охоронцем, який розпочав погрожувати йому і сказав, що він відповість за свої розмови. Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала, що в дійсності вона відвідувала психолога ОСОБА_5 . Після того, як вона вирішила розлучитись зі своїм чоловіком ОСОБА_12 , останній повідомив, що у всьому винен ОСОБА_5 та він відповість за зруйнований шлюб. Декілька разів ОСОБА_12 телефонував та погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 . Окрім цього їй відомо, що її чоловік надав завдання своєму охоронцеві ОСОБА_13 зібрати інформацію з усіх інформаційних баз щодо особи ОСОБА_5 . Про дані факти ОСОБА_11 неодноразово повідомляла у СБУ та прокуратуру. Також ОСОБА_11 показала, що її чоловік ОСОБА_12 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 . В ході проведення досудового розслідування на адресу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що напередодні нападу на ОСОБА_5 , останній мав конфлікту ситуацію з чоловіком на ім`я ОСОБА_14 та вказав всі ситуації, які мали місце з ним та повідомив номери мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення щодо нього хуліганських дій. Один з номерів мобільних телефонів, які вказав ОСОБА_5 є номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 . На даний час з метою розкриття кримінального правопорушення, перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_12 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Отримання тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , необхідно для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , а також перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 , який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , встановлення зв`язків особи з іншими операторами мобільного зв`язку у день вчинення кримінального правопорушення, а також співставлення результатів отриманої інформації з результатами проведеного моніторингу з`єднань мобільного зв`язку. Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, щодо вказаного абонентського номеру та ІМЕІ мобільних терміналів, які використовували вказаний абонентський номер, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 . Інформація про з`єднання з використанням вказаного абонентського номеру особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення може бути в подальшому використана як доказ.

Інформація про з`єднання з № НОМЕР_2 може бути в подальшому використана як доказ.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0005696 відкрито 19.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 і які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.04.2015 по 01.07.2015, з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: