Справа № 296/6534/16-к
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000941 від 27 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000941, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 червня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - зразків крові та зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.06.2014 року о 03 год. 20 хв. до чергової частини Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від диспетчера швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «Бердичів Погребище - Іллінці», поблизу с. Закутинці, Бердичівського району, Житомирської області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надано першу медичну допомогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого виявлено вогнепальне поранення передпліччя лівої руки.

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом встановлено, що на ділянці автодороги «Бердичів-Погребище-Іллінці» (19 км. + 100 м.), поблизу с. Закутинці, Бердичівського району, виявлено автомобіль «Заз-Деу-Ланос» держаний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого праворуч (по ходу його руху), у чагарниках знаходився труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті. Поблизу трупа виявлено револьвер типу «Флобер». На автодорозі виявлено численні сліди речовини бурого кольору, гільзи, куля, пістолет «ТТ».

Цього ж дня вказана подія зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000941 та розпочате досудове розслідування.

01.07.2014 вказане кримінальне провадження для проведення досудового розслідування направлене до СУ УМВС України в Житомирській області.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено пістолет «ТТ» з маркуванням: НОМЕР_2 , 1940 року виготовлення.

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №238 від 25.07.2014, який міститься у матеріалах кримінального провадження встановлено, що генетичні ознаки виявлених клітин на пістолеті «ТТ» містять ознаки зразків крові ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленої особи.

В ході проведення досудового розслідування у знайомих та близького оточення ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки для порівняння із генетичними ознаками невстановленої особи, однак збігу генетичних ознак виявлено не було.

У рамках досудового розслідування даного кримінального провадження в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який відноситься до осіб з числа близького спілкування гр. ОСОБА_7 , та саме він міг залишити біологічні зразки на вищевказаному пістолеті «ТТ».

15.09.2016 прокуратурою Житомирської області у даному кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 . Того ж дня під час ознайомлення з постановою ОСОБА_5 відмовився надавати біологічні зразки.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, перебаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові із епітеліальними клітинами, виявленими на пістолеті «ТТ» з маркуванням: НОМЕР_2 , 1940 року виготовлення, який було виявлено та вилучено на місці вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання в частині надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - зразків крові у ОСОБА_5 .

Разом з тим, вимога слідчого про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що останній відмовився їх надати добровільно.

Керуючись ст. ст. 241-245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1