Справа № 362/5396/16-к
Провадження № 1-кс/362/678/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

01.11.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання доказів, щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та відшукання речових доказів, а саме паливно-мастильних речовин, нафтопродуктів, та інших легкозаймистих речовини, документів, записів, блокнотів, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, відео камер, цифрових фотоапаратів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002280 від 12.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження майна (вчинене шляхом підпалу).

Так, до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 12.09.2016 р. близько 07 год. 00 хв. невідомі особи вчинили підпал приміщення ритуального магазину ПФ «Петро Великий», розташованого на території Васильківської ЦРЛ за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

Під час огляду місця події 12.09.2016 р., протоколом огляду місця події, було виявлено та вилучено скляні фрагментах з нашаруваннями маслянистих речовин і кіптяви та два фрагменти горловин скляних пляшок, через які проходять частково обвуглені фрагменти тканини. Згідно висновку експертизи паливно мастильних речовин № 19/7-01/94 від 12.10.2016 р., на наданих на дослідження скляних фрагментах з нашаруваннями маслянистих речовин і кіптяви та двох фрагментах горловин скляних пляшок, через які проходять частково обвуглені фрагменти тканини, виявлено залишки зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 194 КК України - тобто умисне знищення або пошкодження майна (вчинене шляхом підпалу).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який можливо являться виконавцем підпалу ритуального магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_7 , та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до проведених оперативно-розшукових заходів працівниками Васильківського ВП було встановлено, що на території вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться паливно-мастильні речовини, нафтопродукти, та інші легкозаймисті речовини, документи, записи, блокноти, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери, відео камери, цифрові фотоапарати, в яких маються відомості щодо організації чи співучасті в підпалі ритуального магазину ПФ «Петро Великий».

12.10.2016 р. слідчим СВ Васильківського ВП ОСОБА_8 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання паливно-мастильних речовин, нафтопродуктів, та інших легкозаймистих речовини, документів, записів, блокнотів, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, відео камер, цифрових фотоапаратів дасть можливість отримати позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002280 від 12.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З витягу з кримінального провадження № 0002280 вбачається, що відповідний запис до ЄРДР внесено 12.09.2016 р. з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України, та вказано фабулу: до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 12.09.2016 року близько 07 год. 00 хв. невідомі особи вчинили підпал приміщення ритуального магазину ПФ «Петро Великий», розташованого на території Васильківської ЦРЛ за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 87 До Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 12.09.2016 р. близько 07 год. 00 хв. невідомі особи вчинили підпал приміщення ритуального магазину ПФ «Петро Великий», розташованого на території Васильківської ЦРЛ за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 87 (ЖЄО № 13621 від 12.09.2016 р.).
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З викладеного вбачається, що оскільки у витязі з кримінального провадження №0002280 зазначено, що фабула кримінального провадження стосується підпалу приміщення ритуального магазину ПФ «Петро Великий», розташованого на території Васильківської ЦРЛ за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 87, а обшук необхідно провести з метою отримання доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, то відшукання будь-яких інших речей і документів, окрім речових доказів, а саме: паливно-мастильних речовин, нафтопродуктів, та інших легкозаймистих речовини, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, є не обґрунтованим в клопотанні.
Отже, прокурором та слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи, а саме: документи, записи, блокноти, відеокамери, цифрові фотоапарати, мають значення для досудового розслідування.
Враховуючи викладене клопотання є обґрунтованим частково та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі прокурорів Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та групі слідчих СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0002280 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання доказів, щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та відшукання речових доказів, а саме: паливно-мастильних речовин, нафтопродуктів, та інших легкозаймистих речовини, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали суду до 11.11.2016 р. включно.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1