справа №176/1455/16-к
провадження №1-в/176/973/16
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, неоднаразово судимого: вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2008 року за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік; вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2009 року за ч.1 ст. 164, п. «б» ч.1 ст. 72, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року, на підставі ч.2 ст. 72 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 20 листопада 2009 року по 20 грудня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Жовтоводська виправна колонія №26 УДПтС України в Дніпропетровській області звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню та що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не прибув, у своїй письмовій заяві підтримав подання за обставин викладених в ньому та просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, про день та час розгляду справи у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

З матеріалів справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконим обігом наркотичиних засобів.

Статті 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначила, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п.«г», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців з наступними обмеженнями:
1) заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 20 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин наступної доби.

2) заборонити виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 4 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міский суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1