Справа № 629/1327/16-к
Номер провадження 1-кс/629/234/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000391 від 14.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок LAC__20810__CID__4232_ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу: з 22 години 00 хвилин 13.02.2016 року до 00 годин 00 хвилин 14.02.2016 року та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії з подальшим його вилученням.
Клопотання слідча мотивує тим, що 13.02.2016 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 13.02.2016 року близько 23:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу поблизу смт. Краснопавлівка на залізниці таємно викрала сигнальні тягові обмотки з дросель - трансформаторів релейного та живлячого кінців сигнальної установки № 1. В ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої було встановлено, що за адресою: Харківська область межа Лозівського та Первомайського районів, 890 кп. пікет № 6 зп. "Роздольський", перегону ст. Краснопавлівка-Біляївка та Харківська область працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC__11785__CID__36737; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC__56134__CID__6233; " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC__20810__CID__4232. Встановлення особи, яка вчинила злочин, можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 22 години 00 хвилин 13.02.2016 року до 00 годин 00 хвилин 14.02.2016 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC__20810__CID__4232_ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
У судове засідання не з`явився представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зняття копії інформації про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.
14.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000391 за ч. 1 ст. 185 КК України.
На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за її дорученням оперативним уповноваженим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок LAC__20810__CID__4232_ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу: з 22 години 00 хвилин 13.02.2016 року до 00 годин 00 хвилин 14.02.2016 року та їх тривалості.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1