ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3057/16-к
провадження № 1кс/201/1840/2016
УХВАЛА
01 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області 10.03.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за № 0000167 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України за фактами незаконного затримання та притягнення до кримінальної відповідальності учасників мирних зібрань та винесення неправосудних ухвал суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 при розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000053 про обрання підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Підстави для внесення до ЄРДР: постанова старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 від 10.03.2015 про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000536, яке розпочато 31.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 371 КК України, за фактами притягнення завідомо невинних до кримінальної відповідальності, винесення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 неправосудних рішень за клопотаннями у кримінальному провадженні № 0000053 про обрання підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а також незаконного тримання під вартою та домашнім арештом зазначених підозрюваних на підставі вказаних ухвал.

Слідством по виділеному кримінальному провадженню встановлено наступні обставини: 26 січня 2014 року біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , відбулась мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади.

Того ж дня, 26.01.2014 за № 0000053 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо скоєння невстановленими особами у кількості не менш як 500 чоловік біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 масових безладів, що супроводжувались насильством, нищенням майна, опором представникам влади за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

В подальшому, 26 січня 2014 року в період з 14:00 годин до 18:00 годин невстановлені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з метою перешкоджання організації та проведенню мирних акцій протесту, на прилеглих до будівлі неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили, гумових кийків та прийомів рукопашного бою затримали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які жодних неправомірних дій не вчиняли, конвоювавши їх до Бабушкінського та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, службові особи органу досудового розслідування, діючи умисно, з метою завідомо незаконного затримання та притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, з кар`єристських спонукань, достовірно знаючи, що докази причетності вищезазначених осіб у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, в матеріалах кримінального провадження № 0000053 відсутні, всупереч ст.ст. 208, 9 КПК України, склали незаконні протоколи про затримання учасників мирної акції протесту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Також, всупереч вимогам ч. 1 ст. 276 КПК України слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 за відсутності достовірних доказів для підозри зазначених осіб у вчиненні інкримінованих їм злочинів складено відповідні процесуальні документи, а саме повідомлення та направлено їх до прокуратури м. Дніпропетровська для погодження.

Водночас, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 підготовлено та скеровано до прокуратури м. Дніпропетровська для погодження клопотання про застосування до зазначених вище осіб запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту. При цьому, підстави визначені ст. 177 КПК України, для застосування запобіжних заходів, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті були відсутні.

За результатами розслідування кримінальне провадження № 0000053 стосовно вищевказаних осіб прокурором закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Таким чином, органом досудового розслідування достовірно встановлено непричетність вказаних осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_21 в день затримання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 користувався телефоном з номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, прокурор, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, інформації та можливість їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентських номерів: Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: номери міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, який працював з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_1 в період часу з 06:00 годин 26.01.2014 по 23:00 годин 28.01.2014; інформації щодо спілкування абонента НОМЕР_1 (абонент А) з прив`язкою до базових станцій за період з 06:00 годин 26.01.2014 по 23:00 годин 28.01.2014 а саме: Інформаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), який працював з номером НОМЕР_1 - абонента А. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонентів Б). інформації про абонентів - Б, які спілкувались з абонентом 36 з 06:00 годин 26.01.2014 по 23:00 годин 28.01.2014 із зазначенням часу, дати, тривалості, типу з`єднання, їх місця знаходження (адреси розташування та номери базових станцій) у вказаний період часу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000167, вважаю клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1