Справа № 215/273/16-к
18 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 подання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 21) про уточнення резолютивної частини вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
08.07.2016 року начальник Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 21) звернувся до суду з заявою про уточнення резолютивної частини вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним ОСОБА_5 за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2015 року та остаточно призначено йому покарання до 4 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2015 року виконувати самостійно. Зараховано в строк покарання ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України, тримання його під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення з 14.03.2016 р. по 05.05.2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

08.07.2016 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 про уточнення резолютивної частини вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 задоволено. Доповнено резолютивну частину вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 абзацом №4: «Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою. Термін покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання - 24.09.2015 року».

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Явка учасників процесу не визнавалася судом обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні в поданні просить відмовити, оскільки вже вирішено дане питання раніше.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні поданні слід відмовити.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, з урахуванням думки прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що оскільки згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2016 року, яка вступила в законну силу, вже вирішено питання про початок строку покарання ОСОБА_4 , а саме з дня затримання 24.09.2015 року, тому суд вважає в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 21) про уточнення резолютивної частини вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: