Справа № 446/1092/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання йому дозволу, на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з «00» год. 01.04.2016 по термін дії ухвали, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо. Просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище SІМ-картою та періодом часу з наступними відомостями: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (ІМЕІ), за допомогою якого у період з «00» год. 01.04.2016 по термін дії ухвали, здійснювались дзвінки із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаним абонентським номерам у період з «00» год. 01.04.2016 по термін дії ухвали; типи з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Просить дане клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставами для надання інформації, слідчий вказує те, що 10 травня 2016 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що 03.05.2016 близько 17 год. невідома особа перебуваючи в смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району неподалік річки Західний Буг, шляхом вільного доступу з одягу її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , таємно викрала мобільний телефон марки «НТС», в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . ІМЕІ невідомий. Сума збитків встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування надійшла оперативна інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні не встановлені на даний час особи, які користуються мобільними телефонами зі встановленими SІМ-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення з`єднань абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), може володіти інформацією, яка має істотне значення для слідства, і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зі вставленими SІМ-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компаній операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з «00» год. 01.04.2016 по термін дії ухвали, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище SІМ-картою та періодом часу з наступними відомостями:
-міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (ІМЕІ), за допомогою якого у період з «00» год. 01.04.2016 по термін дії ухвали, здійснювались дзвінки із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаним абонентським номерам у період з «00» год. 01.04.2016 по термін дії ухвали;
-типи з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 11 грудня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: