ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4882/16-к
Провадження № 1-кп/210/406/16

"04" листопада 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий

1) 13.12.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 186 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 27.09.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 20.05.2010 року по відбуттю строку покарання;

3) 16.06.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

4). 29.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 263 ч. 2, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

5). 10.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт,

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт.

20 травня 2015 року Жовтневим МВ КВІ (Дзержинський районний відділ) УДПтС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 було поставлено на облік для відбування призначеного йому покарання, роз`яснено порядок та умови відбування цього виду покарання, а також попереджено про наслідки ухилення від його відбування. 04 серпня 2016 року ОСОБА_4 було видане направлення до КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради» для відбування громадських робіт, відповідно до якого він був зобов`язаний приступити до відбування громадських робіт з 05 серпня 2016 року. 05 серпня 2016 року ОСОБА_4 з`явився до КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради», але з метою ухилення від відбування громадських робіт у вигляді 120 годин призначених судом, знаючи про необхідність відбування покарання, порушуючи порядок і умови відбування покарання, відмовившись виконувати визначену для нього роботу, з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради» зник, не маючи на те поважних причин. Незважаючи на письмове попередження, в період часу з 05.08.2016 року по теперішній час ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив, що є злісним порушенням правил відбування покарання згідно зі ст. 40 КВК України, і свідчить про його умисне ухилення від громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває не обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, вважає необхідним обрати покарання у вигляді арешту.
Враховуючи, що ОСОБА_4 10.04.2015 року засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 213 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ч.1 п.4 ст. 72 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2015 року і остаточно призначити до відбування 2 місяці 01 день арешту.

Запобіжний захід змінити на тримання під вартою після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1