Справа № 215/44/16-к
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
11.01.2016 р. та уточнено 06.09.2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якою ОСОБА_4 просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.10.2015 року про вжиття заходів щодо недопущення демонтажу будівлі лікарні, та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги та в додаткових поясненнях від06.09.2016 р. ОСОБА_4 просить проводити розгляд скарги в свою відсутність вказує, що вважав що скоюється злочин по демонтажу будівлі дитячого відділення 7-ї міської лікарні, яка перебуває в занедбаному стані, тому звернувся до відділення поліції з заявою. У відповідь отримав листа, та вказану відповідь вважає незаконною, оскільки діючими нормами КПК України розгляд заяв в порядку звернення громадян не поширюється на окремий порядок розгляду заяв про вчинення злочину, що передбачено ст.214 КПК України, та ст.12 Закону України «Про звернення громадян».
Прокурор проти скарги заперечував, вказує що оскільки заява ОСОБА_4 не свідчила про вчинення злочину, тому не була внесена в ЄРДР і заявник отримав відповідь в порядку звернення громадян. Встановлено що дані заяви не свідчать при вчинення кримінального правопорушення, тому скарзі була надана належна правова оцінка.
Вислухавши прокурора, дослідивши та витребувавши матеріали №128/6371, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Із листа Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.11.2015 р./далі ВП/ вбачається, що ОСОБА_4 було направлено листа стосовно того, що ВП не вбачає підстав для внесення даних в ЄРДР, за відсутністю даних про вчинене правопорушення.
Із заяви ОСОБА_4 видно, що заява до ВП містила вимогу щодо прийняття заходів щодо недопущення демонтажу будівлі дитячого відділення 7-ї міської лікарні, яка перебуває в занедбаному стані.
Так було встановлено що вказана будівля «законсервована», ніякі роботи по демонтажу не проводяться. Заявник не вказує коли, ким та як саме було вчинено, і який саме злочин. Ці дані є необхідними для внесення до ЄРДР як це регулює ст.214 ч.5 п.1-7 КПК України.
Оскільки ст.214 КПК зобов`язує слідчого, прокурора вносити дані до ЄРДР тільки про вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає, що з наданих суду даних, відсутні підстави для внесення заяви до ЄРДР, а заявник вірно отримав листа від ВП в порядку ст.12 Закону України «Про звернення громадян».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою про злочин від 28.10.2015 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1