Справа № 546/789/16-к
Провадження № 1-кп/546/99/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження за № 0000265 від 19 червня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з спеціальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2016 року, близько 21 години обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів правою рукою стиснутою в кулак потерпілому ОСОБА_8 в область голови, тулубу та правого плеча, від чого потерпілий впав на підлогу, після чого коли останній лежав на підлозі ОСОБА_6 наніс удар ногою у взутті в область обличчя ОСОБА_8 , від вказаних дій ОСОБА_6 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01 годині 26 хвилин у Решетилівській ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 76 від 18 липня 2016 року смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01 годині 26 хвилин внаслідок тупої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`яку оболонку головного мозку.

При проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 на його тілі були виявлені слідуючі тілесні ушкодження:

а) ушкодження в області голови: гематома в навколоочній області зліва, два садна в області лівої бровної дуги, синець в області лівої бровної дуги і вище, на фоні якого розташовані синці лінійної форми, синець в області лівої вилиці з переходом на область лівої щоки, на фоні якого розташовані синці лінійної форми, синець в область спинки та кінчика носа з переходом на область верхньої губи, крововилив в область слизової верхньої губи. Надрив вуздечки в області верхньої губи з крововиливом навкруги, крововилив в області слизової нижньої губи, синець в області підборіддя по центру, синець в області проекції гілки нижньої щелепи справа, синець в області нижньої повіки правого ока з переходом на область правої щоки, крововиливи в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в області проекції лівої бровної дуги і вище з переходом на скроневу область зліва, в лобній області справа, в потиличній області в проекції потиличного бугра і нижче по центру, в потиличній області справа, крововиливи під м`яку оболонку головного мозку в лобно-скроневій області зліва, в лобній області справа, в потиличній області зліва, в потиличній області справа, які утворилися від дії тупих предметів, можуть розглядатися лише у сукупності і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, стосовно живої особи;

б) синець в області нижньої третини шиї справа, синець в області задньої поверхні нижньої третини правого плеча, синець в області верхньої третини грудної клітини по центру і вліво, крововилив в області верхньої третини м`яких тканин грудної клітки зліва утворилися в результаті дії тупих предметів і у своїй сукупності, як і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень стосовно живої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке в повній мірі відповідатиме його меті, а саме виправленню засудженого, його вихованню та соціальній реабілітації.

Заявлений потерпілою ОСОБА_9 цивільний позов про відшкодування матеріальних і моральних збитків від злочину підлягає до задоволення, його визнав і ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7(сім) років.

Строк відбування покарання рахувати з 19 червня 2016 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_6 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 в відшкодування матеріальної шкоди 10731 (десять тисяч сімсот тридцять одну) грн., в відшкодування моральної шкоди 100 000 (сто тисяч) грн.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області:

-змив речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні правої стулки дверей із веранди до кухні та контрольний змив;

-змив речовини бурого кольору з бокової стінки холодильника та контрольний змив;

-змив речовини бурого кольору з поверхні кутка печі та контрольний змив;

-виріз лінолеуму із фрагментами слідів взуття у вигляді нашарування речовини бурого кольору;

-аркуш паперу із фрагментами сліду взуття та речовиною бурого кольору;

-два недопалки цигарок «Президент» зі столу у кухні;

-недопалок цигарки «Президент» та недопалок цигарки «LD» з підлоги житлової кімнати;

-один недопалок цигарки «Прилуки» з тумби в кухні;

-гумовий капець із речовиною бурого кольору;

-жіноча сорочка із речовиною бурого кольору;

-рушник з речовиною бурого кольору;

-сліди рук, які від копійовані на 6 відрізках липкої прозорої стрічки, які наклеєні на таблицю для вилучених слідів рук, зрізи нігтьових пластин з пальців рук із піднігтьовим вмістом знищити,

-кросівки чорного кольору, спортивні штани, футболку синього кольору та мобільний телефон Nokia CS IMEL НОМЕР_1 із встановленою карткою мобільного оператора ТОВ «МТС Україна - повернути ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя