ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2120/16-к
Провадження № 1-кс/210/406/16

"27" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000817 від 26 березня 2014 року, за ст.164 ч.1 КК України, винесену 28 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_3 із вищевказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000817 від 26 березня 2014 року, за ст.164 ч.1 КК України, винесену 28 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вважаючи її незаконною, безпідставною, та такою, що підлягає скасуванню.

25 травня 2016 року до канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надано належним чином завірену копію постанови першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000817 від 26 березня 2014 року, за ст.164 ч.1 КК України, винесену 28 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області та слідчий СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до зали суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно зі ст.306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_3 та її представник, адвокат ОСОБА_6 також не були присутніми у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.305 ч.2 КПК України, прокурор може самостійно скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вкладеного, враховуючи, що прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000817 від 26 березня 2014 року, за ст.164 ч.1 КК України, винесену 28 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , то слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.305 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000817 від 26 березня 2014 року, за ст.164 ч.1 КК України, винесену 28 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1