Провадження № 1-кс/344/3877/16
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оскарження постанови про призначення експертизи, встановлення факту порушення дотримання розумних строків досудового розслідування даного кримінального провадження та скерування вищестоящому прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілих ОСОБА_7 , представник потерпілої кредитної спілки «Християнська злагода» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до Івано-Франківського міського суду із скаргою про встановлення факту порушення дотримання розумних строків досудового розслідування даного кримінального провадження та скерування вищестоящому прокурору.

До матеріалів скарги не долучено документів на підтвердження повноважень представництва інтересів потерпілих ОСОБА_7 та потерпілої кредитної спілки «Християнська злагода» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому слідчий суддя позбавлений права перевірити повноваження представника фізичних осіб за вимогами ст. 45 КПК України та юридичних осіб за ч.2 ст. 58 КПК України, а тому є наявні підстави для повернення скарги за п.1 ч.2 ст. 304 КПК України. Однак, зважаючи на наявні підстави застосування ч. 2 ст. 303 КПК України, скарга повертається на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, вважаю наступне.

Частина 1 статті 303 КПК України визначає чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

У поданій скарзі скаржники просять скасувати постанову слідчого від 21.08.2016 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні; встановлення факту порушення досудовим слідством розумності строків проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000207 від 25.07.2014 року за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191 КК України; скерування кримінального провадження та матеріалів виїмки в Генеральну прокуратуру України для організації належного, об`єктивного, ефективного в розумні строки проведення досудового слідства.

Заявлені у скарзі вимоги не містяться в вичерпному переліку рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, зазначених у ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак враховуючи вищенаведене вважаю, що за таких обставин вказану скаргу слід повернути скаржникам.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування постанови про призначення експертизи, встановлення факту порушення дотримання розумних строків досудового розслідування даного кримінального провадження та скерування вищестоящому прокурору - повернути скаржникам.

Роз`яснити скаржникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України та з врахуванням вищезазначеного.

Копію ухвали невідкладно надіслати для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1