Справа № 522/8268/16-к
Провадження № 1-кп/522/754/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши виправлення описки у вироку в кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 28.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу інспекційного нагляду управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 168 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суд вважає необхідним виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 року, вказавши правильно призначене покарання, а саме: « ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права обіймати певні посади в державних закладах, підприємствах, організаціях пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, без спеціальної конфіскації».

Прокурор та засуджений не заперечували проти виправлення описки.

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вирок суду, вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення також службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища карається штрафом від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ОСОБА_4 , суд, без обґрунтування у мотивувальній частині свого вироку, призначив основне покарання у вигляді штрафу без додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, тому вважає помилковим не вказано позбавлення права обіймати певні посади в державних закладах, підприємствах, організаціях пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, без спеціальної конфіскації, оскільки згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 28.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, вказавши « ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права обіймати певні посади в державних закладах, підприємствах, організаціях пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, без спеціальної конфіскації».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

06.09.2016