Справа № 626/1439/16-к
Провадження № 1-кс/626/195/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 серпня 2016 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000483, на обґрунтування якого останній зазначає, що 04.07.2016 до чергової частини Красноградськго ВП ГУ НП в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те що 04.07.2016 близько 14:10 з її незачиненого автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркованний біля будинку АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила крадіжку її мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А 6000», чим завдала їй матеріальних збитків, на суму 3500 грн.

За вказаним фактом 04.07.2016 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 , пояснила, що вона 03.07.2016 близько 14:10 приїхала до своїх знайомих, які проживаюсь за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши до них вона припаркувала свій автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , біля їхнього двору, двері автомобіля не зачиняла. При цьому вона без нагляду залишила у машині свій мольний телефон марки «Lenovo» моделі «А 6000». В гостях вона була близько 10 хвилин. Після, цього прийшовши до автомобіля вона виявила відсутність свого мобільного телефону. Після чого вона почала дзвонити на свій номер але мобільний телефон був вимкнений.

В ході проведення досудового розслідування, проведеними всіма можливими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення у відношенні до ОСОБА_5 встановити не представилося можливим.

Приймаючи до .уваги, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановити особу яка вчинила вказаний злочин можливо лише | шляхом отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні, вихідні дзвінки, виду, дати, час^, тривалості з`єднання, номера абонентів «А» і «Б», LAC, CID та адреси розташування базових станцій зв`язку, з яких виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу), ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу: з 14:00 год. 03.07.2016 по теперішній час, та місце знаходження мобільного телефону в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про доступ до речей, оскільки виникла необхідність отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливо вхідні та вихідні дзвінки вказаних мобільних телефонів.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ,

стосовно всіх можливих вхідних, вихідних дзвінків, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера, ІМЕІ, абонентів «А» і «Б», LAC, CID та адреси розташування базових станцій зв`язку, з яких виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу), ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу: з 14:00 год. 03.07.2016 по 18.08.2016 та місце знаходження мобільного телефону.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1