Номер провадження: 11-кп/785/730/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року, за яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, має неповну середню освіту (9 класів), не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23.02.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 315 ч. 2, 307 ч. 2, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місяців;
- 27.08.2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 23.01.2011 року за відбуттям строку покарання;
- 07.11.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 2 роки,
засуджено до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2014 року і за сукупністю вироків ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку суду, 18 листопада 2015 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Обжора» за адресою м. Одеса, вул. Степова, 28, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торговій залі пачку розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 350 гр. вартістю 162,53 грн. та відірвавши з пачки магнітний чіп, поклав її до внутрішнього карману своєї куртки. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 пройшов з викраденим майном через касову зону, не сплативши за нього, і намагався вийти з магазину, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.
Крім того, 26 листопада 2015 року, о 16 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Фоззі» за адресою м. Одеса, вул. Середня, 83-а, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торговій залі 4 палки ковбаси «Ностальгія» вагою 1,308 кг. вартістю 235,28 грн. та поклав її до зовнішнього карману своєї куртки. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 пройшов з викраденим майном через касову зону, не сплативши за нього, і намагався вийти з магазину, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.
Далі, 07 грудня 2015 року о 19 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Ідеал» за адресою м. Одеса, вул. Бугаївська, 21-в, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв в магазині і сховав під свою куртку товар на суму 209,30 грн.: палку ковбаси «Ювілейна Браунгшвейська» вагою 0,420 кг. вартістю 78,38 грн., палку ковбаси «Ятрань с/к Московська» вагою 0,370 кг. вартістю 79,84 грн., сир плавлений «Наш молочник» вагою 90 гр. вартістю 6,73 грн., сир плавлений «Президент» вагою 200 гр. вартістю 44,35 грн. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 пройшов з викраденим майном через касову зону, не сплативши за нього, і намагався вийти з магазину, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.
В апеляційній скарзі засуджений просить пом`якшити йому призначене покарання, з вироком він згоден та не оспорює його, але вважає, що він занадто суворий, потерпілі до нього претензій на мають, збиток він відшкодував в повному обсязі, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
Заслухав доклад судді, думку прокурора, який просив не задовольняти апеляційну скаргу засудженого, розглянув матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу засудженого необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_7 в скоєному, разом з визнанням останнім своєї вини за час досудового та судового слідства, підтверджується сукупністю доказів, викладених у вироку відповідно до даних судового слідства та таких, що отримали належну оцінку, а саме показами засудженого ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події, довідками торгівельних закладів.
Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ст..15, ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також за скоєння крадіжок. Скоїв новий злочин в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд обґрунтовано врахував, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину, стадію скоєння злочину, і з урахуванням всіх обставин справи, вважав необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням положень ст.ст. 68 ч. 3, 69-1 КК України.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для скасування законного та обґрунтованого вироку та задоволенні апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ в порядку ст. 424-426 КПК України.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4