Справа № 695/1240/16-к
номер провадження 1-кс/695/168/16
У Х В А Л А
13 травня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 29 квітня 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів - інформація, яка знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 29.04.2016 року було задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за зверненням слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.
Однак під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування особи, у володінні якої знаходиться інформація,доступ до якої надано вказаною ухвалою.

За вказаних обставин, старший слідчий СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся із відповідним клопотанням про виправлення вказаної вище описки.

Дослідивши матеріали справи, та вивчивши вказане клопотання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. І ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Суд бере до уваги, що оскільки вищевказана описка створює сумніви і протиріччя при виконанні вказаної ухвали суду, що суттєво впливає на хід розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни тексту рішення в резолютивній частині з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у всіх відповідних відмінках.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2016 року по справі № 695/1240/16-к про тимчасовий доступ до речей та документів - інформація, яка знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 замінивши у резолютивній частині вказаної ухвали найменування особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої надано вказаною ухвалою, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1