АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/270/2016
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

при секретарі - ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 та ч.3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :
16 березня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 та ч.3 ст. 286 КК України не за Шевченківським районним судом міста Києва, а за іншим судом.

Клопотання обґрунтоване тим, що за Конституцією України суди утворює та їхню штатну чисельність визначає Президент України, а відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником Шевченківського районного суду міста Києва значиться Територіальне управління Державної судової адміністрації у місті Києві.

Указ же Президента України від 18 жовтня 2001 року № 990/2001, яким утворено Шевченківський районний суд міста Києва, втратив чинність на підставі Указу Президента України від 20 травня 2011 року.

Крім того, акцентує увагу адвокат, Шевченківський районний суд міста Києва був утворений на підставі Указу Президента України від 18 жовтня 2001 року, а Державна судова адміністрація України лише 29 лютого 2002 року, а тому вона не може бути засновником цього суду, та й повноважень засновувати суди та здійснювати функції управління місцевими судами їй законом не надано.

Новоутворений Шевченківський районний суд міста Києва, відповідно до чинного на той час законодавства, мав бути встановленим порядком зареєстрований у ЄДРПОУ з присвоєнням відповідного ідентифікаційного коду юридичної особи.

За даними Єдиного державного реєстру ж, Шевченківський районний суд міста Києва був зареєстрований 7 лютого 2002 року, однак взятий на облік органами статистики 5 січня 1995 року.

На цих підставах адвокат робить висновки про те, що раніш утворений Шевченківський районний суд міста Києва не був ліквідований, а новоутворений суд з такою ж юридичною назвою не був встановленим чином взятий на облік, відтак нині діючий Шевченківський районний суд міста Києва не має статусу органу державної судової влади та позбавлений повноважень здійснювати діяльність в галузі судочинства.

При цьому адвокат посилається також на Конституцію України, законодавчі та підзаконні акти України і рішення Європейського суду в правах людини.

На цих підставах він просить визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з урахуванням наведеного вище.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника адвоката ОСОБА_5 на підтримку доводів клопотання, перевіривши та обговоривши матеріали провадження у клопотанні, судова колегія визнає наступне.

Всупереч міркуванням адвоката, хоча Указом Президента України від 20 травня 2011 року і визнано таким, що втратив чинність Указ Президента України від 18 жовтня 2001 року, яким було ліквідовано раніш утворені районні суди міста Києва та утворено, зокрема, Шевченківський районний суд міста Києва, втім цим же Указом було затверджено мережу місцевих загальних та апеляційних судів, до числа яких відноситься і Шевченківський районний суд міста Києва.

В подальшому, в силу змін конкретних умов та обставин, і у вказаний Указ від 20 травня 2011 року були неодноразово внесені зміни, доповнення та уточнення в межах компетенції Президента України, визначеної ст. 106 Конституції України.

Таким чином, Шевченківський районний суд міста Києва був утворений та функціонує і здійснює правосуддя, у відповідності до вимог Конституції України, а тому в цій частині доводи адвоката не ґрунтуються на законі.

Інших підстав, передбачених ст. ст. 32 та 34 КПК України для зміни територіальної підсудності, адвокат у своєму клопотанні не навів.

Що ж стосується питань реєстрації цього суду в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій, установ України чи Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то на правомочність саме діючого нині Шевченківського районного суду міста Києва здійснювати функції державного органу судової влади та вчиняти правосуддя вони не впливають, бо фактично вказують лише на порядок організаційного, матеріально-технічного забезпечення діяльності суду.

В силу викладеного вище, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Отже, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 та ч.3 ст. 286 КК України не за Шевченківським районним судом міста Києва, а за іншим судом залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:

[1]