печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора 1-го відділу УПК у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду заяви у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000363

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні першого відділу СУ прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 та ч. 1 ст. 367 КК України. 23.05.2016 він направив на адресу прокуратури м. Києва заяву про зміну підслідності. Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просять суд зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000363, прокурора 1-го відділу УПК у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути його клопотання.

В судовому засіданні особа, яка подано скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури м. Києва.

Вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

23.05.2016 ОСОБА_3 направив на адресу прокуратури м. Києва заяву про зміну підслідності кримінального провадження №0000363.

Як вбачається з матеріалів скарги, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не надав слідчому судді належних даних і документів, що він є особою, яка відповідно до ст. 220 КПК України має право звертатися з клопотанням про вчинення процесуальних дій. Зокрема, відповідні дані, що кримінальне провадження №0000363 здійснюється за заявою ОСОБА_3 і він має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора 1-го відділу УПК у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду заяви у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000363 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1