Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/2502/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/187/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334, внесеного до ЄРДР 18.10.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошено часткову мобілізацію.

06 березня 2015 року ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , зарахований до списків особового складу та призначений на посаду курсанта навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 06 березня 2015 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку - проходження військової служби.

18 квітня 2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , №94 від 18 квітня 2015 року старшого солдата ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу вищезазначеної військової частини та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_3 .

27 квітня 2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_1 входить до складу НОМЕР_4 окремої механізованої бригади - умовна назва військова частини польова пошта НОМЕР_3 ) №117 старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків вищезазначеної військової частини, та призначено на посаду снайпера другого мотопіхотного взводу третьої мотопіхотної роти.

01 лютого 2016 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 за № НОМЕР_5 , старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти.

Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді водія 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 08 лютого 2016 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив місце служби, а саме ешелон вагону на залізничній станції у АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 01 листопада 2016 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що дійсно 06 березня 2015 року його було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він проходив службу на посаді водія 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», а саме в зоні проведення АТО. 08 лютого 2016 року, знаючи наслідки ухилення від проходження військової служби, у зв`язку із сімейними обставинами, він самовільно залишив місце служби, а саме вагон ешелону і вийшов на залізничні станції у м. Роздільна, Одеської області. З м.Роздільна він добрався до місця свого мешкання у Херсонській області, де проводив час на власний розсуд. Однак 01 листопада 2016 року він був затриманий посадовими особами Військової служби правопорядку

Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.. 407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) місця служби без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, має посередню службову характеристику, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Тому при призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема і визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3( три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом ( двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Змінити запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його із під варти в залі суду.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити - особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1