Єдиний унікальний номер справи 185/7949/14-к
Провадження № 1-кс/185/920/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2014 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2014 року за № 0001962, порушує питання про надання тимчасового доступу частини зразків крові трупа потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у відділенні судової імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 08 липня 2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який останнім часом мешкав разом з ОСОБА_6 знаходились за місцем мешкання останнього - в квартирі АДРЕСА_2 . Під час спілкування ОСОБА_6 намагався з`ясувати куди пропали належні його матері гроші, та наполягав від ОСОБА_5 зізнатися в скоєнні крадіжки, на що ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою, в скоєнні крадіжки не зізнався та гроші не повернув, внаслідок чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство, ОСОБА_6 08 липня 2014 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в кухонному приміщені квартири за місцем свого мешкання, взявши пляшку, частково наповнену горілкою, підійшов до ОСОБА_5 який на той час перебував в сидячому положенні на дивані, розташованому в зальній кімнаті квартири, та утримуючи пляшку у правій руці за горловину, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та небезпечний характер своїх дій, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , наніс останньому один удар пляшкою в область голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 впав на диван на спину, не втративши при цьому свідомість. В цей час ОСОБА_6 , нахилившись до лежачого на дивані, на спині ОСОБА_5 , з метою умисного вбивства та доведення свого злочинного наміру до кінця, став почергово наносити удари кулаками в область обличчя та голови потерпілого ОСОБА_5 , при цьому наніс останньому не менше 20 ударів, внаслідок чого він втратив свідомість та залишився на дивані. Продовжуючи реалізовувати свій злочинній намір, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , впевнившись, що останній приходить до тями, нахилившись до лежачого на дивані потерпілого ОСОБА_5 умисно став наносити удари кулаками в область грудної клітини з правої та лівої сторони, при цьому наніс останньому не менше 15 ударів. Упевнившись, що потерпілий ОСОБА_5 не подає ознак життя, та довівши свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство, до кінця, ОСОБА_6 перестав наносити удари потерпілому ОСОБА_5 .
Своїми умисними злочинними діями, які виразились у нанесенні ударів руками в область обличчя, голови, та тулубу, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 352 від 09 липня 2014 року тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обличчя, грудної клітини, на передніх поверхнях нижніх кінцівок, забійних ран носу, слизової верхньої та нижньої губи, щічної області зліва, переламів 5,6,8,9 ребер справа по середньо-ключичній лінії, 7 ребра зліва по передній підпахвинній лінії, розриву печінки на межі великої та малої долі з крововиливами в серповидну зв`язку, гемоперітонеум.
Смерть потерпілого ОСОБА_5 настала внаслідок сумісної тупої травми грудної клітини та живота, яка супроводжувалася переламами ребер, розривами печінки з гемоперітонеумом, яка ускладнилась травматичним шоком, та яка перебуває в прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті та за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд судово-імунологічних експертиз, зокрема судово-імунологічна експертиза № 688 від 29 липня 2014 року, згідно якої з урахуванням групової приналежності крові трупа ОСОБА_5 і підозрюваного ОСОБА_6 , не виключається можливість походження крові в слідах на спортивній кофті а об. №№ НОМЕР_1 , на штанах-джинсах в об. №№ НОМЕР_2 , що належать підозрюваному ОСОБА_6 від потерпілого ОСОБА_5 , так як виявлені в слідах антигени А, В і Н властиві його крові. Присутність крові підозрюваного ОСОБА_6 у вказаних слідах не виключається тільки у разі домішку до крові ОСОБА_5 , оскільки тільки два із виявлених в слідах крові антигени, а саме антигени А і Н, є групо специфічними для ОСОБА_6 . Походження крові в об. №№ 3,5 на спортивній кофті і в об. №№ 15,16,17,18 на штанах-джинсах не виключається від самого ОСОБА_6 , оскільки виявлені у вказаних слідах крові антигени А і Н властиві підозрюваному ОСОБА_6 . Присутність крові потерпілого ОСОБА_5 в слідах - об.№№ 3,5,15,16,17,18 не встановлена.
В подальшому ході досудового розслідування по даному кримінальному провадження, отримавши висновок вищевказаної судово-імунологічної експертизи, 11 серпня 2014 року по даному кримінальному провадженню призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судової імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 , то для проведення якої необхідна частина зразків крові трупа потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у відділенні судової імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що оскільки 11 серпня 2014 року по даному кримінальному провадженню призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судової імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення якої необхідна частина зразків крові трупа потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у відділенні судової імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з подальшим вилученням до частини зразків крові трупа потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у відділенні судової імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі в якої перебувають вищевказані речі, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 вересня 2014 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1