Справа № 462/4053/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого комерційним директором ТОВ «Діфіоре», зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 відносно ОСОБА_5 про обвинуваченняу вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що інкриміноване обвинуваченому діяння є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував заподіяні ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького збитки, сплативши 7129.84 грн. згідно квитанції № 9347804 від 20.07.2016 року. Крім цього, ОСОБА_5 виключно позитивно характеризується, приймає активну участь в громадському житті, волонтерському русі, зокрема щодо забезпечення потреб військових частин в зоні АТО.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, пояснив, що він повністю погоджується з пред`явленим йому обвинуваченням і визнає свою вину у вчиненому, проте він зробив для себе відповідні висновки і щиро розкаюється, завдані підприємству збитки відшкодував в повному обсязі. Відмітив, що наслідки задоволення клопотання йому зрозумілі, а тому просив суд кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Прокурор підтримав клопотання захисника, вважає таке підставним і просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст.45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно обвинувального акту,ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу керівника державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького №19-0 від 09.01.2013 року на посаді начальника служби паливно-мастильних матеріалів вказаного підприємства, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись на своєму робочому місці на вул.Любінська, 168 у м.Львові, в період часу з квітня 2013 року по листопад 2015 року вносив неправдиві відомості в табель відпрацьованого робочого часу про те, що він 05.04.2013, 10.05.2013, 09.08.2013, 18.10.2013, 22.11.2013, 21.02.2014, 20.06.2014, 25.07.2014, 23.09.2014, 23.10.2014, 24.10.2014, 24.10.2014, 07.11.2014, 21.11.2014, 28.11.2014, 28.01.2015, 03.02.2015, 24.02.2015, 25.02.2015, 05.03.2015, 22.04.2015, 19.05.2015, 04.06.2015, 08.06.2015, 19.06.2015, 14.07.2015, 01.09.2015, 18.09.2015, 09.10.2015, 23.10.2015, 13.11.2015 виконував посадові обов`язки на робочому місці, хоча в цей день, згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», перебував за межами України, а саме на території Республіка Польща.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, тобто він обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, і з цих підстав закрити кримінальне провадження.
Згідно квитанції № 9347804 від 20.07.2016 року ОСОБА_5 сплатив ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького 7129,84 грн., відшкодувавши завдані злочином збитки.

Суд бере до уваги покликання сторони захисту, що ОСОБА_5 є членом громадської організації «Народна самооборона Львівщини», а більшість випадків, зазначених в обвинувальному акті, були пов`язані з волонтерською діяльністю по доставці в Україну з країн Європи бронежилетів, автомобільної техніки для потреб військових частин, задіяних в зоні АТО, що стверджується доданими до матеріалів кримінально провадження подяками, грамотами.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальнепровадження №0000648 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1