У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» подану в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», яка подана в особі представника ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відповідальну особу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 203-2 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 27 квітня 2016 року ТОВ « М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_2 було подано заяву до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, а саме зайнятття гральним бізнесом у нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №32663. Як зазначає автор, станом на день подачі скарги відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, представник ТОВ «М.С.Л.» - ОСОБА_2 у своїй скарзі посилається на те, що ним 27 квітня 2016 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення на адресу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.

Разом з тим, до матеріалів скарги заявником не додано будь-яких даних на підтвердження свого звернення та прийняття заяви про злочин уповноваженою особою Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, а бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Проте в матеріалах скарги відсутні докази того, що ТОВ « М.С.Л.» є особою, яка згідно ст.303 КПК України має право оскаржувати бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
За вказаних обставин скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» подана в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 203-2 КК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» подану в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 203-2 КК України, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: