Справа № 727/6902/16-к
Провадження № 1-кс/727/2270/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 01.06.2016р. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000054,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову від 01.06.2016р. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000054.

Вважає, що досудове розслідування проведено упереджено, однобічно, а постанова не відповідає фактичним обставинам справи, а тому просить скасувати її як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.
Оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 01.06.2016 р. слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000054 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 проведено всі необхідні слідчі дії, допитано свідків, витребувано та досліджено письмові докази та на підставі всіх зібраних доказів по справі, слідчий вірно дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 існують цивільно-правові відносини, спірні питання по яких вирішувались та мають вирішуватись в судовому порядку згідно вимог Цивільного законодавства.

Посилання ОСОБА_3 щодо необхідності проведення ряду слідчих дій, зокрема допиту в якості свідка ОСОБА_7 , допиту працівників установ, які приймали участі у наданні ОСОБА_8 дозволу на реєстрацію права власності в 2015р., вважаю є необґрунтованими, оскільки, на думку суду, їх покази не можуть мати суттєвого значення для встановлення обставин даної справи, зокрема вчинення самоправства, тобто не проведення даних слідчих дій органом досудового розслідування не вплинуло на повноту проведення досудового розслідування.

Отже, враховуючи встановлені обставини вважаю, що слідчим ОСОБА_5 повно, всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам, а тому постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, є обґрунтованою та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задовленні скарги ОСОБА_3 на постанову від 01.06.2016р. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000054.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1