Справа № 373/3605/13-к
У Х В А Л А
про повернення заяви
12 березня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:

12.02.2016 до суду надійшла вищевказана заява від засудженого ОСОБА_2 і передана на розгляд судді, визначеному системою автоматизованого розподілу. Цього ж дня, до реєстрації в системі автоматизованого розподілу зазначеної заяви, було складено акт №18 про те, що під час розкриття конверта, надісланого від імені ОСОБА_2 було виявлено відсутність додатків до заяви, що зазначені в тексті заяви про перегляд судового рішення.

У зв`язку із заявою про самовідвід головуючого в справі, розгляду такої заяви судом, відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи 18.02.2016 справу було передано в моє провадження.

За правилами ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 22.02.2016 заявнику було вказано на недоліки в заяві та надано строк для їх усунення терміном 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію такої ухвали заявник отримав 26.02.2016 про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення.

23.02.2016 (до отримання копії вищевказаної ухвали) до суду надійшов пакет документів від заявника з додатками, які він не додав до своєї заяви.

29.02.2016 (у визначений судом строк) ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 22.02.2016 поштою відправив заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в новій редакції. Остаточно просить скасувати вирок Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами, відмовившись від вимоги про скасування ухвали Апеляційного суду Київської області від 04 березня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст. 462 КПК України.

Відповідно до п. 4-6 ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

З`ясувавши зміст заяви та вимоги за нею, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам пп. 4-6 ч. 2 ст. 462 КПК України, оскільки заявником не зазначено жодної обставини, що могла вплинути на судове рішення, але не була відома та не могла бути відомою суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Заявник фактично оспорює обставини справи.

Також заявник не навів обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Тобто, ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, оскільки зміст заяви в новій редакції свідчить не про нововиявлені обставини, а про оспорювання заявником фактичних обставин справи, що лягли в основу обвинувачення та визнання його судом винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.

За правилами ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

За цією нормою, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк, вона повертається заявнику.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 9, 429, 459-464 КПК України,
ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 від 14.01.2016 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1