Справа № 760/3157/16-к
Провадження № 1-кс/760/1940/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012225 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «BYD F3» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , який був вилучений та на даний час знаходиться на території штраф ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого його транспортування до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012225 від 15.12.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2015 до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява про те, що 04.12.2015 о 19:00 годин невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману заволоділа автомобілем марки «BYD F3» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому значної матеріальної шкоди.

16.12.2015 автомобіль «BYD F3» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 відповідно до протоколу №001656 від 16.12.2015 затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та поміщено на територію штраф ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що вищезазначений автомобіль, необхідно вилучити для подальшого його транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення речей (автомобіля) є достатньо вмотивованим.
Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей (автомобіля).
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012225 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , на отримання тимчасового доступу до автомобіля «BYD F3» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , який був вилучений та на даний час знаходиться на території штраф ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого його транспортування до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1