Справа № 535/693/16-к
Провадження № 1-кп/535/66/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи СВК

«Батьківшина» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000321 від 20 серпня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юловське Ростовської області РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого СВК «Батьківщина» механізатором, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 19 серпня 2016 року, близько 19 години будучи працівником СВК «Батьківщина», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до насипу гран відсіву, що знаходиться на території будівельної бригади № 2 СВК «Батьківщина» за адресою: сел. Котельва, вул. Полтавський Шлях, з метою заволодіння чужим майном, з використанням робочого трактору МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 , який обладнаний ковшем, викрав 800 кілограм гран відсіву, вартість 1 тони якого станом на 19.08.2016 рік, відповідно до довідки виданої головою правління СВК «Батьківщина» від 22.08.2016 року становить 356 гривень 95 копійок без врахування ПДВ, на загальну суму 285 гривень 56 копійок, що належить СВК «Батьківщина», після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, вказаними злочинними діями ОСОБА_6 заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 285 гривень 56 копійок.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
30 серпня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності претензій до обвинуваченого, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а саме гран відсіву в СВК «Батьківщина», тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд під час підготовчого судового засідання переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» в особі інженера-будівельника ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» в особі інженера-будівельника ОСОБА_4 , просять суд затвердити вище зазначену угоду з підстав викладених в письмовій угоді відповідно до вимог діючого КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, і перешкод для призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч.3 ст. 56 КК України судом не виявлено.

Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, які б підлягали стягненню з обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов потерпілою юридичною особою СВК «Батьківщина» по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: 800 кілограм гран відсіву, необхідно повернути законному володільцю потерпілій юридичній особі СВК «Батьківщина».

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та представником потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» в особі інженера-будівельника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 30 серпня 2016 року, про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» в особі інженера-будівельника ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання: по ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: 800 кілограм гран відсіву, повернути законному володільцю потерпілій юридичній особі СВК «Батьківщина».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя