Номер справи214/2342/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працює приватним підприємцем, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

12.07.2012 року, ОСОБА_1 перебуваючи біля сільського ставу в с.Пеньківка, Літинського району Вінницької області, незаконно придбав, а саме знайшов та привласнив 5 патронів до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм., 1 патрон до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм., 1 патрон до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм 2 патрони до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм., які знаходилися у поліетиленовому пакеті. Після цього ОСОБА_2 дані патрони, заніс до свого домогосподарства по вул. Бурлаки, 43А в с.Пеньківці, Літинського району Вінницької області та поклав у металеву банку з надписом Сокол, яку заховав у металевому сейфі, де незаконно зберігав їх на протязі часу з 12.07.2012 року по 14.07.2012 року.

14.07.2012 року під час огляду домогосподарства, яке розташоване по вул. Бурлаки,43А, в с.Пеньківці, Літинського району, Вінницької області, яке належить ОСОБА_1, працівниками міліції, в житловому будинку у сейфі в металевій банці, було виявлено та вилучено:

5 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразку 1974 року, призначених для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74);

1 патрон, який є бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, автоматним патроном калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, КАМС, РПК, РПКС);

1 патрон, який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - пістолетним патроном калібру 9 х 18 мм, призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Макаров ПМ та Стечкіна АПС;

2 патрони, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм, які ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що все зазначене у обвинувальному висновку відповідає дійсності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, суд, у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують його покарання враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням.

Згідно розрахунків щодо проведеної експертизи ( а.с. 52) вартість її складає 882 грн., що підлягає стягненню із підсудного, відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України, відповідно до яких судові витрати складаються із сум, що видані і мають бути видані експертам, спеціалістам, інших витрат, що їх зробили органи дізнання, досудового слідства і суд при провадженні у даній справі; судові витрати покладаються на засуджених; при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.

Керуючись ст.ст.323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов"язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з*являтися для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.

На користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області із ОСОБА_1 стягнути 882 гривні за проведення експертизи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази (патрони та використані гільзи) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_3