Справа №522/3532/16-к
Провадження №1-кп/522/605/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0009726 від 23.10.2015 р. на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, з середньо-спеціальною освітою, працюючого кладовщиком Одеського аптечного складу СП «Оптима-Фарм, ЛТД», неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 р., о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в готелі «Одеський дворик», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 19, у номері готелю № НОМЕР_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу, який знаходився у номері готелю, візитницю чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , вартістю 700 гривень, в якій знаходилось: грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день вчинення злочину дорівнює 2228 гривень; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мazda», серія та номер НОМЕР_2 ; дві пластикові картки банку ПАТ КБ «Приват Банк», одну пластикову картку БТА Банк, клубні та книжкові картки, завдавши матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 2928 гривень.

Крім того, 23.10.2015 р., о 04.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в холі готелю «Одеський дворик», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 19, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив шафу для зберігання особистих речей персоналу, звідки таємно викрав сумку чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходились чоловічі парфуми марки «Hugo Boss Еlements», вартістю 1500 гривень, завдавши матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 1800 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини злочинів, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що від дійсно викрав в номері готелю візитницю, в якій знаходилось 100 доларів США, а коли він виходив з готелю, в холі побачив шафу, з якої викрав чоловічу сумку з парфумами.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, позитивну характеристику з місця роботи, обставини що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких вони просять проводити судові засідання без їх участі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 16.03.2016 року.

Речові докази:

- візитницю, грошові кошти в сумі 100 доларів США, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мazda», дві пластикові картки банку ПАТ КБ «Приват Банк», одну пластикову картку БТА Банк, клубні та книжкові картки, які зберігаються у ОСОБА_7 залишити у ОСОБА_7 за належністю;

- сумку чорного кольору, чоловічі парфуми марки «Hugo Boss Еlements», які зберігаються у ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя: Секретар:

16.03.2016