Справа № 342/176/16-к
Провадження № 1-кп/342/48/2016
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30 травня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження 0000034 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вдівця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.03.2013 р. Городенківським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 30.05.2016 року не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, передбачено ч.4 ст.143 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не повідомляв суд про причини свого неприбуття в судове засідання, враховуючи те, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, тому є підстави застосувати до нього привід. Здійснення приводу обвинуваченого слід доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 9 год. 23 червня 2016 р. (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка) в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Копію Ухвали направити Городенківському відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1