Номер провадження: 11-п/785/248/16
Номер справи місцевого суду: 496/2674/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:
Голова Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з вказаним вище поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно подання, 08 червня 2016 року автоматизованою системою розподіл кримінального провадження №496/2674/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, між суддями Біляївського районного суду Одеської області не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для створення колегії суддів з розгляду вказаного кримінального провадження, призначення не відбулось, у зв`язку з наступним.

Так, в штаті Біляївського районного суду Одеської області перебуває 11 суддів, з яких у 4 суддів закінчились повноваження:

-29.12.2014 року суддя ОСОБА_8 ,

-20.02.2015 року суддя ОСОБА_9 ,

-16.04.2015 року суддя ОСОБА_10 ,

-16.04.2015 року суддя ОСОБА_11 .

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_12 вже приймали участь у вказаній кримінальній справі у складі колегії.

Судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вже слухали зазначену справу.

Суддя ОСОБА_15 слухала вказану справу та зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів, відповідно до наказу №13-в від 19 квітня 2016 року).

Суддя ОСОБА_16 зайнята згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів).

Суддя ОСОБА_17 не вповноважений у зв`язку з досягненням 65-річного віку з 06 червня 2016 року.

Від прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_18 надійшла заява про розгляд вказаного подання за його відсутності, яке він підтримує в повному обсязі.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, про час та місце судового розгляду подання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до вимог ст. 405 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, виходячи з наступного.

Із подання вбачається, що в Біляївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в зв`язку із наявністю об`єктивних причин, що підтверджені документально.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне подання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити, направити його для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Біляївського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3