Справа № 333/2734/16-к
Пр. № 1-кп/333/356/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002279 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженій у м. Василівка Запорізької області, українки, громадянки України, не одруженій, маючій неповно середню освіту, депутатом не являється, офіційно не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимій,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 10.05.2016 приблизно о 09 год. 30 хв. маючи умисел на шахрайське заволодіння майном, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля вхідних дверей загального коридору до кв. АДРЕСА_3 , під приводом проведення релігійного ритуалу, попросила у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 000,00 грн., для зняття порчі з останньої.
Далі ОСОБА_5 почувши, що її життю та здоров`ю загрожує небезпека, з метою не настання передчасної смерті, добровільно передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 000,00 грн., після чого остання, виконавши всі заплановані дії на отримання вказаної суми коштів, покинула місце скоєння злочину, чим отримала реальну можливість розпорядитись ними на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 000,00 грн.
Обвинувачена допитана в судовому засіданні визнала свою вину повністю та пояснила, що 10.05.2016 приблизно о 09 год. 30 хв, знаходячись біля вхідних дверей загального коридору до кв. АДРЕСА_3 , під приводом проведення релігійного ритуалу, попросила у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 000,00 грн., для зняття порчі з останньої.
Крім, повного визнання обвинуваченою своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - протоколом огляду місяця події від 10.05.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.05.2016 року.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Речові докази приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 10.05.2016 року передані за відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1