Cправа № 750/4509/16-к
Провадження № 1-кс/750/1677/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008920 від 12.11.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
06.05.2016 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому або за його дорученням працівнику іншого підрозділу тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, що підтверджують отримання будь-яких двигунів внутрішнього згорання для ремонту та виконання ремонту по вказаним двигунам в період з 01.10.2014 року по 31.12.2015 року, та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008920 від 12.11.2015 р., розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, за фактами розтрати бюджетних коштів, в інтересах третіх осіб, з боку службових осіб ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 185000 грн. і розтрати бюджетних коштів, вчинених у великому розмірі, та за фактами службового підроблення з боку службових осіб ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

В ході досудового розслідування встановлено, що в рамках геологічного завдання НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол засідання НАК №20 від 25.09.2014, щодо виконання геологічних робіт по темі «Геологічне обґрунтування та доцільності відновлення геологорозвідувальних робіт, розконсервації та повторного дослідження потенційно-газоносних об`єктів в раніше ліквідованих свердловинах» провели аналіз доцільності проведення розконсервації та геолого-геофізичних робіт з метою відновлення нафтогазоносних об`єктів в свердловинах, які пробурені та ліквідовані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.09.2014 року, уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір №ЗВ/10/07/14/ДЦ на виконання робіт з підготовки звіту «Аналіз доцільності проведення розконсервації та геолого-геофізичних робіт з метою відновлення нафтогазоносних об`єктів в свердловинах, які пробурені та ліквідовані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно даного договору службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактично не виконані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпідставно було перераховано на рахунок вказаного підприємства грошові кошти в сумі 185000 грн., чим було завдано збитків державі на вказану суму. В подальшому, 01.10.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір №80 на виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з капітального ремонту дизельних двигунів внутрішнього згорання ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі вищевказаного договору 07.10.2014 ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило перерахування коштів у сумі 400 тис. грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показав, що акт №7/10 передання-прийняття для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту від 07 жовтня 2014 року на 1 аркуші, акті №15/10 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15 жовтня 2014 року на 1 аркуші, акті №21/10 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21 жовтня 2014 року на 1 аркуші, специфікації запасних матеріалів та запчастин до акту здачі-прийняття робіт №15/10 від 15 жовтня 2014 року на 1 аркуші, специфікації запасних частин та матеріалів до акту №21/10 здачі-прийняття робіт від 21 жовтня 2014 року на 1 аркуші були складені законно, оскільки по двигунам внутрішнього згорання «WOLA «12Н71» №215292 та №214858 дійсно було проведено ремонті роботи. Разом з тим, згідно відповіді директора ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит слідчого та протоколів допитів головного бухгалтера ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та начальника Роменської НГРЕ ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двигуни з вказаними номерами у ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні та на балансі вказаного підприємства не перебували.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили вказаний злочин, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, вказані у клопотанні слідчого, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема осіб, які вчинили злочин, можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення досудового розслідування Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю ознайомлення з ними.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і за його дорученням працівнику іншого підрозділу.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів працівнику іншого підрозділу, відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що підтверджують отримання двигунів внутрішнього згорання для ремонту та виконання ремонту по вказаним двигунам в період з 01.10.2014 року по 31.12.2015 року та можливість ознайомитись з такими документами.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 04 червня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1