Справа № 738/652/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/806/2016
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в режимі відеоконференції матеріли за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення в строк відбування покарання ОСОБА_6 задоволено частково, -

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року частково задоволено клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 та клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення в строк призначеного основного покарання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2014 року та зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 29 квітня 2014 року по 09 жовтня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції вказав на те, що закріплені у статті 72 КК України правила розповсюджуються в тому числі і на засудженого ОСОБА_6 , а тому у строк призначеного йому основного покарання належить зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 29 квітня 2014 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 09 жовтня 2014 року включно. В частині зарахування часу слідування до виправної установи та часу перебування в умовах слідчого ізолятору після набрання вирком законної сили, засудженому було відмовлено, в зв`язку з тим, що відповідно до вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням засуджений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та задовольнити його клопотання у повному обсязі, зарахувавши йому у строк покарання термін перебування в Київському слідчому ізоляторі.

Доводи своєї апеляційної скарги обґрунтовує тим, що пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю. Вказує на те, що суду належить зарахувати йому у строк покарання і термін перебування в умовах Київського слідчого ізолятора, оскільки перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій, або участі у судовому розгляді кримінального провадження відповідно до вимог Закону належить зарахуванню у строк покарання.

Ознайомившись з апеляційними вимогами засудженого, прокурор подав заперечення, в яких вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою і просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення. Наголошує на тому, що вирок у відношенні ОСОБА_6 набрав законної сили 10 жовтня 2014 року, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, а також перебування в умовах СІЗО після набрання вироком законної сили.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив повністю задовольнити його клопотання, захисника, який просив про скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги засудженого та його клопотання в повному обсязі з підстав у них наведених, прокурора, який не погодився з апеляційною скаргою, вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення з огляду на вимоги кримінального процесуального кодексу щодо стадії судового розгляду та законодавства що регулює питання попереднього ув`язнення, перевіривши матеріали провадження та особової справи, обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляду кримінального провадження.

Отже, відповідно зазначеним вищевказаним положенням Закону, судом вірно застосовано положення ч.5 ст.72 КК України, оскільки підставою для зарахування строку попереднього ув`язнення законодавець чітко визначив факт засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, або у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області 31 липня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 13.01.2012 року остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням державних дій строком на два роки.

Апеляційним судом Вінницької області 10 жовтня 2014 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2014 року щодо ОСОБА_6 змінений. Колегією суддів постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 03.01.2012 року остаточно до відбуття ОСОБА_6 визначено покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням державних функцій строком на два роки.

Отже, вирок суду щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 10 жовтня 2014 року, тобто з моменту проголошення ухвали апеляційним судом Вінницької області.

З матеріалів провадження та копії протоколу затримання вбачається, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 був затриманий 29 квітня 2014 року.

Таким чином, на день набрання вироком законної сили, строк попереднього ув`язнення в період з 29 квітня 2014 року по 09 жовтня 2014 року включно, який відбув засуджений, складає п`ять місяців одинадцять днів.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про те, що з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, встановлений строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання ОСОБА_6 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є вірним та обгрунтваним.

Разом з тим, твердження апеляційної скарги засудженого про те, що у строк покарання йому необхідно зарахувати і строк перебування у Київському слідчому ізоляторі не заслуговують на увагу.

Так, згідно з положеннями статті першої Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

Отже, термін попереднього ув`язнення закінчується з моменту набрання вирком законної сили.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та зміні або скасуванню не підлягає, як про йдеться в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 405, 407, 409, 418, 419, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12