Дата документу 24.03.2016 Справа № 554/1582/16-к
УХВАЛА
іменем України
24 березня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження №0003421 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Павлівка Зіньківського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.12.2015 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Полтава по вулиці В. Тирнівська від вулиці Примакова в напрямку вулиці Г. Сталінграду, в районі буд. № 13 по вул. В.Тирнівська, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, маючи при цьому технічну можливість надати перевагу в русі пішоходу, внаслідок чого не переконався у його відсутності і, продовживши рух, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїжджу частину зліва направо по напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, визначеному дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 123 від 12.01.2016 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому верхньої третини обох кісток правої гомілки із зміщенням, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути виступаючі частини транспортного засобу та можливо в строк і за обставин вказані(ний) в постанові, медичній документації і на який (кій) посилається під експертна ОСОБА_4 та кваліфікується як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно з висновками судової автотехнічної експертизи № 34 від 05.02.2016 p., причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стали порушення водієм ОСОБА_5 п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою та повним відшкодуванням їй завданої шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 фактичні обставини також не заперечувала. Підтвердила факт примирення із обвинуваченим та повне відшкодування завданих їй збитків, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Прокурор вважав за можливе звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1