У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Справа153/1780/15-к

Код суду: 231

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірні рішення та дії працівників національної поліції та оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000085 від 30.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що у провадженні слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000085 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Слідчим було розглянуто його заяву про те, що працівники ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області не виконують вирок Ленінського районного суду міста Вінниці, та не стягують з боржника ОСОБА_5 на його користь 50000 гривень матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди. 30 червня 2016 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події злочину. Тому він змушений звернутися до суду із даною скаргою і просити суд визнати неправомірними рішення та дії працівників СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 червня 2016 року за матеріалами досудового розслідування внесеного в ЄРДР за №0000085 від 26.02.2015 року за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, як не законну та упереджену; зобов`язати СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУКНП у Вінницькій області організувати повне, всебічне та неупереджене проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000085 від 26.02.2015 року; витребувати в СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №70000085 від 26.02.2015 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що скарга має бути повернена ОСОБА_3 , оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена 30 червня 2016 року.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на вищевикладене, скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови останнім не порушено.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303, 304 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні рішення та дії працівників національної поліції та оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000085 від 30.06.2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1