Справа № 1-в/489/179/2016 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Миколаїв

Ленінським районним судом м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, засудженого 11 березня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч.1, 2, ст.70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 190 ч.1, 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні порушено питання про відміну випробування та направлення засудженого в місця позбавлення волі відповідно до вироку суду, так як він будучи у встановленому законом порядку ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, не виконав покладені на нього обов`язки та змінив місце свого проживання, не повідомивши про це кримінально - виконавчу інспекцію. Самостійно не з`являється до Ленінського районного відділу КВІ для реєстрації, не повідомляє про місце проживання, ігнорує виконання покладених на нього судом обов`язків, чим порушує порядок відбування покарання з випробуванням. На даний час відносно нього порушено кримінальне провадження за ознаками ст. 190 ч.1 КК України, але ОСОБА_5 не повідомлено про підозру в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, що свідчить про те, що він переховується від працівників правоохоронних органів, а тому просять суд скасувати йому іспитовий строк та направити до місць відбування покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника КВІ, думку прокурора, яка просила задовольнити подання та скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк - суд встановив, що ОСОБА_5 був засуджений до обмеження волі з іспитовим строком на 2 рік та на нього покладено ряд обов`язків, але вказані обов`язки він не виконує.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладні на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України - кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що на момент подачі клопотання до суду КВІ не було вчинено всіх необхідних дій для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , а саме не наданого ніяких матеріалів, що б свідчили про організацію початкового розшуку ОСОБА_5 та направлення матеріалів до органів Національної поліції для оголошення його розшуку.

А тому, суд приходить до висновку, що за таких обставин підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного ст. 78 ч.2 КК України та ст.ст. 164, 166 КВК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання відмовити.

Подання начальника Ленінського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області - повернути

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_6