Справа №-613/1216/16-к Провадження №-1-кп/613/156/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , діючи повторно 05 серпня 2016, близько 09-30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, шляхом пошкодження вікна незаконно проник до приміщення дачного будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку речей останнього, а саме: 1 пластикової пляшки об`ємом 1 л. олії марки «Олівія», вартістю 25 грн. 59 коп., нової синтетичної господарської сумки, вартістю 25 грн., радіоприймача NNS, модель NS-047U, вартістю 252 грн., двох скляних пляшок пива «Жигулівське», світле, ПАТ «Оболонь», об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 10 грн. 23 коп. за одну пляшку, на загальну суму 20 грн. 46 коп., одного пакету приманки для ловлі риби «Улов», об`ємом 1 кг, вартістю 29 грн., однієї упаковки бойлів /в кількості 3 шт/ для ловлі толстолоба, вартістю 5грн., металевої викрутки з пластмасовою ручкою, вартістю 8 грн., плоскогубців з пластмасовою ручкою, вартістю 12 грн., сокири з дерев`яною ручкою, вартістю 324 грн., а всього на загальну суму 701 грн. 05 коп., після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав, пояснив, що дійсно 05 серпня 2016 року, близько 09-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через віконний пройм таємно проник до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 скоїв крадіжку, у вчиненому щиро розкаявся. У теперішній час завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.
Таким чином, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та того факту, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий за злочини проти власності, останнього разу 06.04.2012 року, судимість не знята та не погашена в установленом законом порядку, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, той факт, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, та призначає покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 /два/ роки, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.
Речові докази пластикову пляшку об`ємом 1 л. олії марки « Олівія», синтетичну господарську сумку, радіоприймач NNS під флешку, один пакет приманки для ловлі риби «Улов», одну упаковку бойлів ( 3 шт.) для ловлі риби, металеву викрутку з пластмасовою ручкою, плоскогубці з пластмасовою ручкою, сокиру з дерев`яною ручкою, пластикову пляшку об`ємом 3 л. з рідиною з запахом бензину - вважати повернутими за належністю ОСОБА_5 ; порожню скляну пляшку від пива «Жигулівське», яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -