Справа № 300/1281/14-к
Провадження № 1-кп/300/11/2016
У Х В А Л А

02.11.2016 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час закритого судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 України.

Судові засідання по даній справі були призначені на: 18.10.2016 року на 14-00 годину з викликом всіх учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи про його обвинувачення було відкладено на 25.10.2016 року.

Раніше, 29.09.2016 року судове засідання відкладалось по заяві обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його перебуванням на прийомі у лікаря ( а.с. 219 т.7). Однак, підтверджуючих документів щодо цього, обвинуваченим ОСОБА_5 не надано.

25.10.2016 року о 14-15 годині обвинувачений ОСОБА_5 також не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Через неявку обвинуваченого, розгляд справи повторно відкладено на 02.11.2016 року о 14-15 год.

Однак, 02.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання, в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про те, що спізнився на електропоїзд та немає можливості з`явитися на розгляд справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК УКраїни якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, в діях обвинуваченого ОСОБА_5 вбачаються ознаки затягування судового розгляду, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно здійснити привід.

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 11 листопада 2016 року об 14 год. 00 хв. в залі Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою смт. Воловець, вул.Зарічна, 1.

Виконання постанови направити начальнику Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали для здійсненням нагляду за її виконанням направити начальнику Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1