МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/117/16-к
Провадження № 1-кп/480/75/16
УХВАЛА
06 квітня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення допущених описок у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень.
У резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_3 помилково не зазначено про призначення покарання на підставі ч. 1 ст. 69 КК України.
З мотивувальної частини вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вбачається, що при призначенні покарання суд обрав покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та перейшов до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та призначив покарання у виді штрафу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку та внести виправлення в резолютивну частину вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та вказати правильно призначене ОСОБА_3 покарання: ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та вказати правильно призначене ОСОБА_3 покарання: ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року (справа № 480/117/16-к; провадження № 1-кп/480/75/16) відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1

06.04.2016