Справа 556/944/16-к
Номер провадження 1-в/556/584/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Гоща, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.08.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 185 ч.3; 75; 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Засудженого: 07.03.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 125 ч. 1; 185 ч.2; 70 ч.1; 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 30.08.2012 року. Знову засудженого: 25.03.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3; 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду від 07.03.2014 року, про умовно-дострокове звільнення,-
До суду надійшла заява ОСОБА_5 , який засуджений і відбуває покарання у виді позбавлення волі в Полицькій виправній колонії №76 про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти раніше поданої заяви про умовно-дострокове звільнення, просив суд заяву задовольнити, вказав, що заслужив застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник адміністрації не підтримав це клопотання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів і не заслуговує умовно-дострокового звільнення.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, підтримавши сказане представником адміністрації.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.01.2014 року. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає надто суворою. Під час тримання в Рівненському слідчому ізоляторі управління Державноі пенітенціарної служби України у Рівненській області характеризувався задовільно Порушень режиму утримання не допускав . Заходи заохочення не застосовувались.
З 30.07.2014 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в Полицькії виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненської області (№76). За час відбування покарання характеризується посередньо. Раніше допустив дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності з яких два раз правами начальник: колонії та сім разів правами начальника відділення. Одне стягнення знято, інші погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення.Працевлаштований у господарчій обслузі-пекарем. До роботи відноситься добре обов`язки виконує сумлінно. Позову за виконавчими листами не має. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Згідно світлокопії витягу із протоколу №16 від 09 березня 2016 року вирішено клопотання в суд про УДЗ ОСОБА_5 не направляти. Рішення комісії одноголосне.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню, тому що згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На даний час характеристика засудженого ОСОБА_5 посередня, останній не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, хоча відбув необхідні 2/3 строку призначеного покарання, як того вимагає п.2 ч.3 ст.81 КК України станом на 02.03.2016 року.
Тому, достатніх підстав для застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 немає.
Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити, як такому, що не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставлення до праці.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1