Справа № 551/816/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
та потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Вернеського району Челябінської області Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , особи без громадянства, росіянина, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, батька неповнолітньої дитини відібраної у нього за рішенням суду без позбавлення батьківських, прав раніше судимого 27. 02. 2014 року за ст. 162 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, матері трьох неповнолітніх дітей відібраних у неї за рішенням суду без позбавлення батьківських прав, раніше не судиму,
кожного обвинуваченого у вчиненні ними злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 маючи не погашену і не зняту судимість за вчинення умисного злочину на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 , 08. 06. 2014 року, близько 01 години 00 хвилин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зривання навісного замка, та зламування шпуги проник до приміщення магазину «Продукти», що розташований в с. Товсте Шишацького району Полтавської області та перебуває за договором оренди в користуванні потерпілої ОСОБА_9 , звідки викрав насіння буряка Бордо в кількості 10 пакетів вартістю по 3 грн. 50 коп. на суму 35 грн., буряка Атаман в кількості 5 пакетів вартістю по 3 грн. 50 коп. на суму 19 грн. 50 коп., буряка Єгипетського в кількості 5 пакетів вартістю по 2 грн. на загальну суму 10 грн., буряка Столового делікатесного в кількості 5 пакетів вартістю по 2 грн. на загальну суму 10 грн., буряка Циліндричного столового в кількості 10 пакетів вартістю по 3 грн. 50 коп. на загальну суму 35 грн., дині Тіточка в кількості 5 пакетів вартістю по 2 грн. на загальну суму 10 грн., дині Золотистої в кількості 5 пакетів вартістю по 2 грн. на загальну суму 10 грн., дині Алушта в кількості 10 пакетів вартістю по 2 грн. на загальну суму 20грн., дині Колгоспниці в кількості 10 пакетів вартістю 2 грн. на загальну суму 20 грн., дині Спокуси в кількості 10 пакетів вартістю 2 грн. на загальну суму 20 грн., горох в кількості 7 пакетів вартістю по 2 грн. 20 коп. на загальну суму 15 грн., 40 коп., кабачків в кількості 8 пакетів вартістю по 7 грн. на загальну суму 56 грн., буряка Столового бордо в кількості 5 пакетів вартістю по 7 грн. на загальну суму 35 грн., буряка Столового циліндричного в кількості 5 пакетів вартістю по 7 грн. на загальну суму 35 грн., кавунів в кількості 35 пакетів вартістю по 2 грн. на загальну суму 73 грн. 50 коп., капусти в кількості 65 пакетів вартістю по 2 грн. 10 коп. на загальну суму 136 грн. 50 коп., моркви в кількості 8 пакетів вартістю по 11 грн. 50 коп. на загальну суму 92 грн., гарбузів в кількості 2 пакетів вартістю по 2 грн. 50 коп. на загальну суму 5 грн., гарбузів в кількості 5 пакетів вартістю по 2 грн. 10 коп. на загальну суму 10 грн. 50 коп., кабачків в кількості 33 пакетів вартістю по 2 грн. 10 коп. на загальну суму 69 грн. 30 коп., кабачки 13 пакетів вартістю по 2грн. 80 коп. на загальну суму 36 грн. 40 коп., редиски в кількості 47 пакетів вартістю по 2 грн. 10 коп. на загальну суму 98 грн. 70 коп., редиски в кількості 7 пакетів вартістю по 7 грн. на загальну суму 49 грн., перцю солодкого в кількості 10 пакетів вартістю по 2 грн. на загальну суму 21 грн., щавлю в кількості 5 пакетів вартістю по 2 грн. 10 коп. на загальну суму 10 грн. 50 коп., салату в кількості 4 пакети вартістю по 2 грн. 10 коп. на загальну суму 8 грн. 40 коп., цибулі Халцедон в кількості 5 пакетів вартістю по 2 грн. 10 коп. на загальну суму 10 грн. 50 коп., цибулі Луганської в кількості 5 пакетів вартістю по 2 грн. 10 коп. на загальну суму 10 грн. 50 коп., огірків в кількості 73 пакети вартістю по 2 грн. 40 коп. на загальну суму 175 грн. 20 коп., помідорів в кількості 30 пакетів вартістю по 2 грн. 40 коп. на загальну суму 72 грн., помідори в кількості 2 пакетів вартістю по 2 грн. 50 коп. на загальну суму 5 грн., моркви в кількості 30 пакетів вартістю по 2 грн. 10 коп. на загальну суму 63 грн., морква в кількості 10 пакетів вартістю по 5 грн. 90 коп. на загальну суму 59 грн., кропу в кількості 10 пакетів вартістю по 2 грн. 10 коп. на загальну суму 21 грн., петрушки в кількості 8 пакетів вартістю по 2 грн. 10 коп. на загальну суму 16 грн. 80 коп., патісонів в кількості 5 пакетів вартістю по 2 грн. 10 коп. на загальну суму 10 грн. 50 коп., пиво в кількості 6 пляшок вартістю по 17 грн. 80 коп. на загальну суму 106 грн. 80 коп., пиво в кількості 2 пляшок вартістю по 17 грн. на загальну суму 34 грн., олія в кількості 5 пляшок вартістю по 17 грн. на загальну суму 85 грн., томатна паста в кількості 5 штук вартістю по 10 грн. 50 коп. на загальну - суму 52 грн. 50 коп., рис в кількості 6 пачок вартістю по 9 грн. 80 коп. на загальну суму 58 грн. 80 коп., макарони в кількості 10 пачок вартістю по 8 грн. 20 коп. на загальну суму 82 грн., халва в кількості 4 кг. вартістю по 19 грн. 50 коп. на загальну суму 78 грн., печиво в кількості 5 кг. вартістю по 28 грн. на загальну суму 140 грн., кава в кількості 5 пачок вартістю по 22 грн., на загальну суму 110 грн., кава в кількості 4 пакети вартістю по 32 грн. на загальну суму 128 грн., кава в кількості 4 пакети вартістю по 16 грн. на загальну суму 64 грн., кава в кількості 3-х пакетів вартістю по 23 грн. на загальну суму 69 грн., приправи в кількості 20 пачок вартістю по 3 грн. на загальну суму 60 грн., консерви «Сардіни» в кількості 12 штук вартістю по 11 грн. на загальну суму 132 грн., кілька в кількості 6 банок вартістю по 7 грн. на загальну суму 42 грн., шоколад в кількості 8 штук вартістю по 8 грн. на загальну суму 64 грн., гречка в кількості 7 пачок вартістю по 9 грн. на загальну суму 63 грн., желатин в кількості 10 пачок вартістю по 4 грн. 50 коп. на загальну суму 45 грн., один подарунок вартістю 35 грн., прокладки в кількості 4 пачки вартістю по 16 грн. на загальну суму 64 грн., шампунь в кількості 3 штуки вартістю по 9 грн. на загальну суму 27 грн., заправка для борщу в кількості 10 пачок вартістю по 7 грн. на загальну суму 70 грн., пиво ємністю 0,5 л в кількості 5 пляшок вартістю по 6 грн. на загальну суму 30 грн., перець мелений в кількості 10 пачок вартістю по 4 грн. на загальну суму 40 грн., цукерки шоколадні 1 кг. вартістю по 70 грн. на загальну суму 70 грн., плитки шоколаду в кількості 9 штук вартістю по 10 грн. на загальну суму 90 грн., мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 225 грн., та телевізор марки «Dongsheng» вартістю 66 грн., а всього різних товарів на загальну суму 4 209 гривень 19 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_5 17. 06. 2014 року, у вечірній час продовжуючи свої злочинні діяння, за попередньою змовою з обвинуваченою ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою наживи, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зривання навісного замка проникли до будинку потерпілої ОСОБА_11 , який розташований в с. Воронянщина Шишацького району Полтавської області звідки таємно викрали плиту з печі опалення вартістю 25 грн., після чого проникли до гаражного приміщення потерпілої ОСОБА_11 та таємно викрали сокиру вартістю 20 грн., ручну косу вартістю 35 грн., гайковий трубно-регулюючий ключ вартістю 18 грн. 20 коп., впускний колектор вартістю 143 грн. 55 коп., дві клапанні кришки головки двигуна трактора Т-16 вартістю 61 грн. 20коп., масляний фільтр - центрифуги вартістю 212 грн. 85 коп., передню кришку двигуна трактора Т-16 вартістю 175 грн. 50 коп., масляний насос трактора вартістю 142 грн. 19 коп., один шатун три поршні та один шатун із поршнем в зборі загальною вартістю 541 грн. 19 коп., а всього викрали різних господарських речей на загальну суму 1374 гривень 68 копійок, які перенесли до лісової посадки, що знаходиться поблизу Воронянщина Шишацького району Полтавської області, де заховали.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 18. 06. 2014 року близько 01 години 00 хвилин знову вступив в попередню змову з обвинуваченою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки чужого майна з приміщення продуктового магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить потерпілій ОСОБА_10 та розташований с. Воронянщина Шишацького району Полтавської області. Обвинувачені , продовжуючи свої злочинні діяння, з корисних спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження електричних дротів на даху магазину та зривання трьох навісних замків проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрали - гречку в кількості 2 пачки вартістю по 9 грн. на загальну суму 18 грн., рафінад в кількості 5 пачок вартістю по 10 грн. на загальну суму 50 грн., майонез в кількості 3 пачки вартістю по 16 грн. 60 коп. на загальну суму 49 грн. 80 коп., консерви сардіни в кількості 5 штук вартістю по 12 грн. 25 коп. на загальну суму 61 грн. 25 коп., макарони в кількості 4 упаковки вартістю по 14 грн. на загальну суму 56 грн., олії одна пляшка вартістю 16 грн. 70 коп., одна пляшка олії вартістю 35 грн., кільку в кількості 3 банки вартістю по 6 грн. 60 коп. на загальну суму 19 грн. 80 коп., макарони в кількості 3 упаковки вартістю по 8 грн. 40 коп. 25 грн. 20 коп., каву «Якобз» в кількості 1 упаковки вартістю 63 грн. 60 коп., каву «Галка» одна упаковка вартістю 27 грн. 70 коп., дитячий напій в кількості 20 упаковок вартістю по 1 грн. 80 коп. на загальну суму 36 грн., чай «Хвилина» в кількості 3 упаковки вартістю 5 грн. на загальну суму 15 грн., чай «Тесе» 2 упаковки вартістю по 13 грн. 40 коп. на загальну суму 26 грн. 80 коп., чай «Маброк» в кількості 2 упаковки вартістю по 18 грн. 50 коп. на загальну суму 37 грн., чай «Бесіда» в кількості 3 упаковки вартістю по 1 грн. 50 коп. на загальну суму 4 грн. 50 коп., кава «Нескафе» в кількості 1 пачка вартістю 40 грн. 60 коп., кава «Нескафе» одна упаковка вартістю 22 грн. 70 коп. в стіках Нескафе 3 в 1 в кількості 42 шт. вартістю по 1 грн. 50 коп. на суму 63 грн., пиво «Оболонь» в кількості 15 пляшок вартістю по 11 грн. 70 коп. на суму 175грн. 50 коп., пиво «Оболонь» ємністю по 2 л. в кількості 7 пляшок вартістю по 19 грн. на суму 133 грн., пральний порошок «Ушастий нянь» 1 пачка вартістю 23 грн., шльопанці 2 пари вартістю по 25 грн. на суму 50 грн., одні лосини вартістю 50 грн., одні спортивні штани вартістю 90 грн., прокладки дві пачки вартістю по 15 грн. на суму 30 грн., цукерки «Труфальє» 3 пачки вартістю по 63 грн. на суму 169 грн.., цукерки горіхові в кількості 2,5 кг. вартістю по 67 грн. 50 коп. на суму 168 грн. 70 коп., цукерки «Труфальє» в кількості 1,5 кг. вартістю по 62 грн. 30 коп. на суму 93 грн. 40 коп., цукерки «Джилі» в кількості 0,8 кг. вартістю по 41 грн. на суму 32 грн. 80 коп., цукерки «Крем-тофі» 1,1 кг. вартістю по 55 грн. 50 коп. на суму 61 грн. 05 коп., цукерки «Кокосові» в кількості 2, 1 кг. вартістю по 65 грн. 50 коп. на суму 137 грн. 55 коп., цукерки «Флоренс» в кількості 1,2 кг. вартістю по 44 грн. 50 коп. на суму 53 грн. 40 коп., печиво різне в кількості 4 кг. вартістю по 22 грн. на суму 88 грн., арахіс солоний в кількості 2 пачок вартістю по 15 грн. на суму 30 грн., лак для волосся в кількості 2 штуки вартістю по 21 грн. на суму 42 грн., помада в кількості 2 штуки вартістю по 5 грн. на суму 10 грн., носки в кількості 5 пар вартістю по 6 грн. на загальну суму 30 грн., плавки жіночі 5 штук вартістю по 20 грн. на суму 100 грн., морозиво в кількості 6 пачок вартістю по 5 грн. 60 коп. на суму 33 грн.60 коп., приправи в кількості 10 штук вартістю по 2 грн. 80 коп. на суму 28 грн. макарони «Мівіна» в кількості 5 пачок вартістю по 5 грн. 80 коп. на суму 29 грн., цукерки в кількості 0,6 кг. вартістю по 45 грн. 20 коп. на суму 26 грн.,83 коп., носки чоловічі 12 пар вартістю по 10 грн. на суму 120 грн., футболку сіру 1 штуку вартістю 40 грн., футболку рожеву 1 штуку вартістю 40 грн., футболку дитячу чоловічу сіру одну штука вартістю 40 грн., бриджі чоловічі 1 штуку вартістю 60 грн., бриджі жіночі з декором одну штуку вартістю 70 грн., футболку жіночу жовту вартістю 140 грн., одну футболку жіночу зелену вартістю 50 грн., одну жіночу футболку фіолетову вартістю 50 грн., колготки жіночі двоє вартістю по 10 грн. на суму 20 грн., труси чоловічі сірі двоє вартістю по 25 грн. на загальну суму 50 грн., один бюстгальтер жіночий вартістю 25 грн., носки жіночі теплі 6 пар вартістю по 10 грн. на суму 60 грн., труси жіночі 15 штук вартістю по 20 грн. на суму 300 грн., два бюстгальтери чорні жіночі вартістю по 20 грн. на суму 40 грн., станки для бриття жіночі 7 штук вартістю по 4 грн. на суму 28 грн., дезодорант одна штука вартістю 28 грн., дезодорант одна штука вартістю 35 грн., прищепки в кількості 112 штук вартістю по 0,25 грн.. на суму 28 грн., приправа до курки 1 шт. вартістю 3 грн., кава «Аквамарин» 2 пачки вартістю по 9 грн. 50 коп. на суму 19 грн., консерви «Аквамарин» в кількості 3 штуки вартістю по 10 грн.50 коп. на суму 30 грн. 50 коп., каву «Галка» в кількості 1 штука вартістю 13 грн., каву «Золоте зерно» одна пачка вартістю 8 грн. 50 коп., каву «Галка» одна пачка вартістю 18 грн., каву «Нескафе» одна пачка вартістю 28 грн., шльопанці в кількості 2 пари вартістю по 25 грн. на загальну суму 50 грн., кава в стіках «Нескафе» 3 в 1 в кількості 11 штук вартістю по 1 грн. 50 коп. на суму 16 грн., 50 коп., кава в стіках «Слобода» в кількості 21 штука вартістю по 1 грн. на суму 21 грн., фрикадельки одна пачка вартістю 8 грн. 75 коп., консерви шпроти в кількості 1 штука вартістю 12 грн., шпроти «Аквамарин» одна банка вартістю 11 грн., консерви «Салака» в кількості 1 штука вартістю 10 грн., консерви сардини в кількості 5 штук вартістю по 10 грн. 50 коп. на суму 52 грн. 50 коп., цукор в кількості 2 пачки вартістю по 10 грн. 50 коп. на суму 21 грн., шоколад в кількості 3 штуки вартістю по 10 грн. на суму 30 грн., шоколад «Оленка» в кількості 3 штуки вартістю по 8 грн. 50 коп. на суму 25 грн. 50 коп., шоколад «АВК» в кількості 2 штуки вартістю по 10 грн. на суму 20 грн. шоколад «Рошен» в кількості 2 плитки вартістю по 10 грн. на суму 20 грн., консерви шпроти 3 банки вартістю по 13 грн. на суму 39 грн., морозиво одна пачка вартістю 6 грн. 50 коп., тісто листове дві упаковки вартістю по 19 грн. на суму 38 грн., насіння соняшника смажене в кількості 1 пачка вартістю 6 грн. 50 коп., морозиво «Ескімо» 3 пачки вартістю по 6 грн. 25 коп. на суму 18 грн. 75 коп., морозиво «Хрустік» в кількості 5 пачок вартістю по 5 грн. на суму 25 грн. макарони в кількості 0,5 кг. вартістю по 6 грн., напій «Живчик» 1л. 1 пляшка вартістю 8 грн. 25 коп., бісквіт вагою 300 г. 1 пачка вартістю 7 грн. 25 коп., крабові палички одна пачка вартістю 6 грн. 50 коп., курку морожену 1,9 кг. вартістю 22 грн., піцу 7 штук вартістю по 3 грн. 25 коп. на суму 22 грн. 75 коп., ковбасу варену 1,5 кг. вартістю 29 грн., ковбасу копчену 400 г. вартістю по 58 грн./кг на суму 23 грн. 20 коп., копченості «До пива» 1,478 кг вартістю 42 грн., пиво «Оболонь» в кількості 3 штуки вартістю по 11 грн. 75 коп. на суму 35 грн.25 коп., пиво «Оболонь соборне» 1 пляшка вартістю 12 грн., напій «Тонус» 1 пляшка вартістю 5 грн. 50 коп., приправа «Мівіна» 2 пачки вартістю по 3 грн. на суму 6 грн., майонез «Торчин» і пачка вартістю 4 грн., майонез «Рішельє» одна пачка вартістю 5 грн. 50 коп., майонез «Чугуєв» 2 пачки вартістю по 3 грн. на загальну суму 6 грн., майонез «Королівський смак» 2 пачки вартістю по 3 грн. 50 коп. на суму 7 грн., масло «Ферма» одна штука вартістю 6 грн. 50 коп., масло «Хуторок» 5 пачок вартістю по 11 грн. на суму 55 грн., масло «Долина» 2 пачки вартістю по 7 грн. 50 коп. на суму 15 грн., масло «Ферма» 2 пачки вартістю по 8 грн. 50 коп. на суму 17 грн., стакани пластикові 73 штуки вартістю по 0,25 коп. на суму 18 грн. 25 коп., печиво 2 упаковки вартістю по 3 грн. 20 коп. на суму 6 грн. 40 коп., печиво 3 упаковки вартістю по 6 грн. 50 коп. на суму 19 грн. 05 коп., соломка 5 упаковок вартістю по 7 грн. 20 коп. на суму 36 грн., есенція 3 пачки вартістю по 3 грн. 50 коп. на суму 10 грн. 50 коп., зубна паста 3 упаковки вартістю по 8 грн. на суму 24 грн., зубний порошок 2 упаковки вартістю по 2 грн. 50 коп. на суму 5 грн., крем для взуття 2 штуки вартістю по 6 грн. 50 коп. на суму 13 грн., крем для взуття одна упаковка вартістю 3 грн. 50 коп., крем для взуття одна упаковка вартістю 5 грн., прокладки «Олвейс» одна пачка вартістю 25 грн., прокладки «Мовпед» одна пачка вартістю 15 грн., прокладки «Олвейс» одна пачка вартістю 17 грн., прокладки одна пачка вартістю 15 грн., прокладки «Натурела» дві пачки вартістю по 18 грн. на суму 36 грн., крем «Чиста лінія» одна упаковка вартістю 5 грн., миючі засоби для посуду 2 банки вартістю по 16 грн. на суму 32 грн., рідке мило одна упаковка вартістю 20 грн., рідке мило одна упаковка вартістю 10 грн., піну для бриття одна штука вартістю 20 грн., 2 упаковки піни для ванни вартістю по 15 грн. на суму 30 грн., прокладки «Олвейс» одна пачка вартістю 15 грн., пральний порошок «Ушастий нянь» одна пачка вартістю 15 грн., пральний порошок «Ушастий нянь» 4 пачки вартістю по 9 грн. на суму 36 грн., лак для волосся 1 балон вартістю 20 грн., два креми для рук вартістю по 5 грн. на загальну суму 10 грн., поліетиленові пакети 8 штук вартістю по 1 грн. на загальну суму 8 грн., мішки білі 17 штук вартістю по 2 грн. 50 коп. на суму 42 грн. 50 коп. чай «Хвилинка» в кількості 3 пачки вартістю по 5 грн. на загальну суму 15 грн., чай «Ліптон» 1 пачка вартістю 8 грн., чай «Майский» 3 пачки вартістю по 9 грн. на суму 27 грн., чай «Ліптон» 2 пачки вартістю по 6 грн. 50 коп. на суму 13 грн., чай «Каркаде» 2 пачки вартістю по 4 грн. 50 коп. на суму 9 грн., чай «Тес» 1 пачка вартістю 12 грн., чай «Грінфілд» 1 пачка вартістю 16 грн., чай «Нуррі» одна пачка вартістю 6 грн., чай «Ліптон» заварний 2 пачки вартістю по 10 грн. на суму 20 грн., чай «Каркаде» одна пачка вартістю 4 грн. 50 коп., чай «Ліптон» одна пачка вартістю 11 грн. 50 коп., чай «Маброк» одна пачка вартістю 16 грн., чай «Ліптон» одна пічка вартістю 10 грн., какао порошок 1 пачка вартістю 8 грн., масло «Рішельє» вартістю 11 грн. 20 коп., чай «Бесіда» 3 пачки вартістю по 3 грн. на суму 21 грн., чай «Ліптон» одна пачка вартістю 8 грн., чай «Тесс» одна пачка вартістю 9 грн., чай «Ліптон» одна пачка вартістю 11 грн., чай «Керіс» одна пачка вартістю 12 грн., чай «Лісма» одна пачка вартістю 7 грн., чай «Лісма» одна пічка вартістю 7 грн., чай «Лісма» одна пачка вартістю 5 грн., чай листовий одна пачка вартістю 6 грн., вафлі одна пачка вартістю 3 грн. 80 коп., ванільний цукор в кількості 22 пакети вартістю по 50 коп. на суму 11 грн., цукерки 16 штук вартістю по 2 грн. 50 коп. на суму 40 грн., жуйки 3 штуки вартістю по 3 грн. на суму 9 грн., жуйки 23 штуки вартістю по 3 грн. 75 коп. на суму 86 грн. 50 коп., цукерки АВК 1 пачка вартістю 24 грн., вафлі «Артек» 0,9 кг. вартістю 18 грн., маргарин дві пачки вартістю 14 грн. на суму 28 грн., масло дві пачки вартістю 18 грн. на суму 36 грн., рулет 1 упаковка вартістю 8 грн. 20 коп., печиво три пачки вартістю по 3 грн. на суму 9 грн. , рулет одна пачка вартістю 8 грн. 20 коп., серед одна пачка вартістю 8 грн., масло 2 пачки вартістю по 9 грн. на суму 18 грн., маргарин 2 пачки вартістю по 7 грн. на суму 14 грн., цукерки 2 штуки вартістю по 3 грн., на суму 6 грн., вафлі «Артек» 0,9 кг. на суму 18 грн., розмінну монету - на суму 75 грн. 25 коп., чим спричинили матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 5953 грн. 19 коп., після чого викрадені речі перевезли за допомогою двох колісного візка, господарських сумок мішків, які взяли в приміщенні магазину, перевезли до лісопосадки, яка знаходиться поблизу с. Воронянщина Шишацького району Полтавської області, де в подальшому були затриманні працівниками міліції.
При розгляді справи в суді обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, не визнали та пояснили суду, що свої первинні зізнавальні показання вони давали під тиском працівників міліції, які під час їх затримання та допитів застосовували до них заборонені методи, а саме моральне та фізичне насильство. Обвинуваченні в суді вважали, що вони будь-яких кримінальних правопорушень не вчиняли, а працівниками міліції вони були затримані випадково коли знаходилися поблизу лісосмуги, що біля с. Воронянщина Шишацького району, де розпивали алкогольні напої та в подальшому мали намір відвідати матір обвинуваченого ОСОБА_5 , яка мешкає в с. Абазівка Полтавського району.
Незважаючи на фактичне невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 по трьох епізодах вчинення ним крадіжки чужого майна два з яких в групі осіб з обвинуваченою ОСОБА_6 , та невизнання своєї вини у вчиненні двох епізодів крадіжки чужого майна обвинуваченою ОСОБА_6 в групі осіб з обвинуваченим ОСОБА_5 , їх винуватість у вчиненні інкримінованого кожному з них злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України повністю доведена зібраними та перевіреними судом доказами.

По епізоду вчинення крадіжки з магазину в с. Товсте Шишацького району, який належить ОСОБА_9 в ніч з 07 на 08 квітня 2014 року , такими як:
- заявою потерпілої ОСОБА_9 від. 20 червня 2014 року, дослідженої в судовому засіданні ( а.с. 112, Т. 1), з якої вбачається, що вказана потерпіла звернулася до начальника Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про вчинення в ніч з 07 на 08 квітня 2015 року крадіжки товару на суму 4518,19 грн., телевізора та мобільного телефону з належного особисто їй продуктового магазину, який розташований в с. Товсте, Шишацького району Полтавської області;
- актом ревізії від 14.06.2014 року, описом товару викраденого в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Товсте Шишацького району складеного приватним підприємцем потерпілою ОСОБА_9 та продавцем магазину ОСОБА_12 від 20.06.2014 року, досліджених в судовому засіданні ( а.с. № 18-19, Т.1 ) , з яких вбачається, що з приміщення вказаного магазину був викрадений товар на загальну суму 3918 грн. 19 коп., а також телевізор і телефон на суму 400 грн.;
- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила, що є власником магазину у с. Товсте Шишацького району. Вранці 08 квітня 2014 року від продавця магазину ОСОБА_12 вона дізналась, що у магазині в ніч з 07 на 08 квітня була вчинена крадіжка. В подальшому нею разом з продавцем у магазині було проведено ревізію та визначено перелік викраденого. Так, з магазину зникли продукти харчування, значна кількість насіння овочевих культур, що зберігалось окремо від іншого товару, при цьому деякі види товару залишились на місці. Також з магазину зникла розмінна монета не більше 70 грн., автомобільний телевізор та мобільний телефон. Вирішивши, що перспектива розкриття даного злочину відсутня вона вирішила до міліції не звертатись. 20 червня 2014 року дізнавшись про аналогічну крадіжку у с. Воронянщина від торгового агента вона повідомила про крадіжку з її магазина працівників міліції. До цього часу з жодними заявами чи повідомленнями, як в офіційному, так і неофіційному порядку до працівників міліції не зверталась. Під час відвідування Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області працівники міліції їй повідомили, що крадіжку з її магазину вчинив обвинувачений ОСОБА_5 . Також, вона впізнала вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 викрадені з магазину її автомобільний телевізор імпортного виробництва та мобільний телефон марки Нокія та частину її товару у виді пакетів насіння овочевих культур та пакетів з меленого перцю.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 підтримала заявлений нею цивільний позов, обґрунтувавши суму матеріальних збитків вартістю викраденого, що їй не було повернуто, а моральну шкоду перенесеними нею моральними страждання внаслідок здійснення крадіжки з магазину;
- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18 червня 2014 року, дослідженого в судовому засіданні ( а.с. 195 Т.1), з якого вбачається, що вказаної дати о 22 годині Шишацьким РВ УМВС України в Полтавської області був затриманий обвинувачений ОСОБА_5 за вчинення крадіжки продуктів з магазину в с. Воронянщина Шишацького району. Під час його особистого огляду був виявлений мобільний телефон марки NOKIA 5130 с-2 Xhress Music, який має панель чорного кольору, з боку синього кольору, задня кришка фіолетового кольору;

- протоколом предявлення речей для впізнання від 09.07.2014 року, дослідженого в судовому засіданні ( а.с. № 205, Т.4), з якого вбачається, що вказаної дати в приміщенні Шишацького РВ УМВС України в Полтавської області з потерпілою ОСОБА_9 в присутності понятих було проведено впізнання викраденого в ніч з 07 на 08 квітня 2014 року з магазину в с. Товсте Шишацького району мобільного телефону. Потерпіла вказала на мобільний телефон марки NOKIA 5130 с-2 Xhress Music, який має серійний № НОМЕР_1 , панель чорного кольору, з боку синього кольору, задня кришка фіолетового кольору, відсутність скла на задній кришці;
-протоколом предявлення речей для впізнання від 26.07.2014 року, дослідженого в судовому засіданні ( а.с. № 211, Т.4), з якого вбачається, що вказаної дати в приміщенні Шишацького РВ УМВС України в Полтавської області з потерпілою ОСОБА_9 в присутності понятих було проведено впізнання викраденого в ніч з 07 на 08 квітня 2014 року з магазину в с. Товсте Шишацького району автомобільного телевізора. Потерпіла вказала на автомобільний телевізор марки Dongshtng DS-1202 сірого кольору та пояснила що цей телевізор належить їй;

- розпискою від 30.07.2014 року, дослідженої в судовому засіданні ( а.с. № 213 Т.4), з якої вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 30.07.2014 року в приміщенні Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області від працівників міліції отримала свій мобільний телефон NOKIA 5130 с-2 Xhress Music та телевізор марки Dongshtng DS-1202;
- показаннями свідка ОСОБА_13 , дослідженого в судовому засіданні (а.с.№22-24, Т.5), з яких вбачається, що вказаний свідок на прохання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надав останнім дозвіл на проживання в будинку, який знаходиться в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області. Коли свідок дізнався, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення крадіжок були затримані працівниками міліції, він з приміщення свого будинку, що в с. Пришиб Шишацького району забрав, на його думку цінні речі, які належали обвинуваченим, а потім видав їх працівникам Шишацького РВ УМВС України в Полтавської області. Де обвинувачені взяли ці речі йому не відомо;
- протоколом огляду від 17 липня 2014 року з фототаблицями до нього , досліджених в судовому засіданні (а.с. № 25-34, Т.5), з яких вбачається, що Шишацькому РВ УМВС України в Полтавській області свідок ОСОБА_13 в присутності понятих добровільно видав речі, продукти харчування, насіння овочевих культур, сім - карти, мобільні телефони, телевізор сірого кольору з стаціонарною антеною марки Dongshtng DS-1202 та інші предмети, які він вивіз з домогосподарства, що знаходиться в с. Пришиб Шишацького району, де з його дозволу нетривалий час проживали обвинувачені по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_14 який в судовому засідання пояснив, що на час затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працював на посаді начальника сектору карного розшуку Шишацького РВ УМВС України. Вказані обвинувачені 18.06.2015 року особисто йому розповідали яким чином вони вчинили крадіжку речей з господарства в с. Воронянщина та з магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що належить потерпілій ОСОБА_10 , а потім цього дня, за місцем проживання обвинувачених в с. Пришиб Шишацького району на присадибній ділянці він помітив велику кількість різних рослин овочевих культур. Даного факту в суді обвинувачені не заперечували.

По епізоду вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_11 , що знаходиться в с. Воронянщина Шишацького району Полтавської області в ніч з 17 на 18 червня 2014 року.

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2014 року, дослідженого в судовому засіданні ( а.с. № 113, Т. 1), з якого вбачається, що до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області звернулася потерпіла ОСОБА_11 , 1933 року народження та повідомила , що з її господарства , що знаходиться в с. Воронянщина Шишацького району в ніч з 17 на 18 червня 2014 року була здійснена крадіжка сільськогосподарського інвентаря та запчастин до с/г техніки, яка завдала їй майнових збитків.;

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 досліджених в судовому засіданні ( а.с. №115 Т.1), з яких вбачається, що вона є особою похилого віку (81 рік) та має незадовільний стан здоровя. Вказана потерпіла має господарство, яке залишилося від її батьків та розташоване в с. Воронянщина Шишацького району. Вона за цим господарством наглядає. 18 червня 2014 року вона виявила, що на вхідних дверях будинку в сараї та на гаражних воротах гаражу пошкодженні навісні замки та зникли належні їй речі. Так з її господарства було викрадено: пічна плита, чотири металевих поршня до мотора трактора; два шатуни, пять літрів дизельного масла, запчастини до сільськогосподарської техніки, сільськогосподарський інвентар, металева бочка на 40 літрів;

-протоколу огляду місця події з додатками від 18 червня 2014 року проведеного в період часу з 20-50 до 21-15 год. дослідженого в судовому засіданні ( а.с. № 128-135, Т.1), з яких вбачається, що в лісосмузі поряд з ґрунтовою дорогою неподалік від с. Воронянщина Шишацького району було виявлено стежку у вигляді прим`ятої трави, яка веде від дороги до дерева під яким знаходяться дві пари гумових чобіт на яких маються сліди ґрунту та глини та напівпорожня пляшка обсягом 0,5 л. з під горілки «Пшенична». На відстані близько 10 метрів від гумових чобіт виявлено металеву косу, металеве відро в якому знаходились речі домашнього вжитку зокрема дві пари тапочок, одна з яких жіночі рожевого кольору, склянка, дві чашки, банка об`ємом 0,5 л з цукром, металеву ємність в якій знаходились запчастини від трактору, металеві речі, пластикова каністра об`ємом 5 л. наповнена рідиною темного кольору, поряд також виявлено лист заліза розміром 195см. на 43 см. та деталь від мотору трактора ;
- висновком судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи від 30.07.2014 року № 25 проведеної експертом НДЕКЦ при УМВС Полтавської області, дослідженого в судовому засіданні ( а.с. № 173-180, Т. 1) з якого вбачається, що слід пальця руки 20х17 мм, що був виявлений та вилучений з поверхні пляшки з під горілки «Пшенична» в ході огляду місця події 18 червня 2014 року, що в лісосмузі поряд з ґрунтовою дорогою неподалік від с. Воронянщина Шишацького району придатний для ідентифікації по ньому особи та залишений великим пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- показаннями підозрюваної ОСОБА_6 від 19.06.2014 року даними нею з участю захисника ОСОБА_15 , які були досліджені в судовому засіданні (а.с. № 181-183 Т. 1), з яких вбачається, що обвинувачена в перших своїх показах за участю захисника детально розповідає, що 17 червня 2014 року її співмешканець ОСОБА_5 взявши сумку з інструментом запропонував іти з ним. Вона погодилась. Вони пішли в невідомому для неї напрямку. Прийшовши до невідомого їй раніше господарства обвинувачений ОСОБА_5 вмовив її вчинити разом з ним крадіжку, вона погодилась. Обвинувачений ОСОБА_16 зривав замки на вхідних дверях приміщень будинку та сараю та витяг скло з вікна гаража. Виявлені та викраденні речі в невідомому їй господарстві вона та обвинувачений ОСОБА_17 віднесли до лісосмуги, яка була розташована неподалік від місця вчинення крадіжки, де їх і залишили;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2014 року з фототаблицею до нього, досліджених в судовому засіданні (а.с. № 8-15, Т.5), з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 в присутності понятих та захисника перебуваючи в с. Воронянщина Шишацького району на місцевості розповів та показав яким чином він вчинив крадіжку з господарства, яке належить потерпілій ОСОБА_11 і куди сховав викрадені речі;
- довідкою про рух речових доказів, дослідженої в судовому засіданні (а.с № 244-245, Т.1), з якої вбачається, що під час досудового розслідування викрадені господарства потерпілої ОСОБА_11 речі повернуті останній для зберігання.
По епізоду вчинення крадіжки з магазину в с. Воронянщина Шишацького району, який належить ОСОБА_10 в ніч з 17 на 18 червня 2014 року.
- рапортом оперативного чергового Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області від 18 червня 2014 року, дослідженому в судовому засіданні ( а.с. № 185, Т5), з якого вбачається, що 18.06.2014 року до ч/ч. Шишацького РВ надійшло повідомлення по телефону від потерпілої ОСОБА_10 , що вона є власником магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в с. Воронянщина Шишацького району і в ніч з 17.06.2014 року на 18.06.2014 року невідомі особи зірвали замок на вхідних дверях та вчинили крадіжку;
- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 з яких вбачається, що вона є власником продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в с. Воронянщина Шишацького району Полтавської області. 18 червня 2014 року від продавця магазину вона дізналась про вчинення крадіжки з магазину. В той же день нею разом з продавцями магазину було проведено ревізію та визначено перелік та вартість викраденого. Потерпіла вказує на те , що на її думку при вчиненні крадіжки з магазину була присутня жінка, оскільки були перебрані та викрадені предмети жіночої інтимної гігієни, лак для волосся та нігтів, жіноча нижня білизна, при цьому частина білизни була розкидана по магазину таким чином, що вона вважає, що її приміряли прикладаючи до себе. Також зазначила, що під час проведення слідчого експерименту в магазині за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , останній показав лише місця знаходження речей, що брав він та не показав місця знаходження у магазині викрадених жіночих речей, на підставі чого вона також дійшла висновку, що при здійсненні крадіжки була присутня інша особа - жінка.
По тому, що морозиво у знеструмлених холодильних камерах не розтануло на момент її прибуття до магазину в ранці 18 серпня 2014 року вважає, що крадіжка була вчинена ближче до ранку.
При огляді території навколо магазину, нею на свіжій грязі після дощу було помічено сліди коліс від возика, а також два різних типи слідів від чобіт по різні боки від возика. Після здійснення крадіжки вона самотужки намагалась відшукати крадіїв, але через деякий час їй передзвонили працівники міліції та попрохали приїхати до лісопосадки поряд с. Воронянщина, де вона побачила викрадені з магазину товари, які їй були в подальшому повернуті, але частина з них виявилась непридатними для подальшого використання. Матеріальних претензій до викрадачів вона не має. 18 червня 2014 року була тепла суха погода але в ночі йшов дощ.
В подальшому одна з працівниць магазину - ОСОБА_18 під час відвідування Шишацької ЦРЛ впізнала на затриманій ОСОБА_6 чорно-тигрові лосини, які серед іншого товару були викрадені з магазину.
Відповідаючи на запитання повідомила, що тряп`яні рукавички працівники магазину не використовують;
- протоколом огляду місця події з додатками до нього від 18 червня 2014 проведеного у магазині "Рукавичка" в с. Воронянщина Шишацького району Полтавської області, дослідженого в судовому засіданні ( а.с. № 136-144,Т1)з якого вбачається, що при огляді вказаного магазину 18 червня 2014 року були виявлені сліди перерізання електричних дротів, що ведуть до магазину, сліди проникнення, у вигляді пошкоджених дверей, сліди перебування у магазині сторонніх осіб у вигляді зниклого товару та залишеного безладу, на місці події в середині магазину були виявлені та зафіксовані 4 сліди рукавичок. Крім того на відстані 5 метрів від заднього правого кута магазину на ділянці вологого ґрунту виявлено та зафіксовано сліди відбитків взуття та сліди від возика у вигляді двох борозен, які вели від магазину у напрямку ґрунтової дороги «Вороняншина - Коляди»;
- протоколом огляду місця події з додатками до нього від 18 червня 2014 року проведеного в період часу з 17-00 до 19-00 год., дослідженого в судовому засіданні ( а.с. № 116-123, Т.1), з якого вбачається, що в лісосмузі поряд з ґрунтовою дорогою неподалік від с. Воронянщина Шишацького району було виявлено дві поліетиленові сумки, одну сумку з тканини та два чорних поліетиленові пакети в яких виявлено викрадені речі з магазину "Рукавичка" що в с. Воронянщина та грошові кошти (монети) на суму 39 грн. 75 коп. Крім того при огляді поліетиленової сумки синього кольору в ній було виявлено джинсові жіночі штани темно-синього кольору на яких маються нашарування бруду та ґрунту, при огляді поліетиленового пакету чорного кольору в ньому було виявлено рукавички з тканини чорного кольору;
- протоколу огляду місця події з додатками до нього від 18 червня 2014 року проведеного в період часу з 20-10 до 20-40 год. дослідженого в судовому засіданні (а.с. №124-127,Т.1), з яких вбачається, що в лісосмузі поряд з ґрунтовою дорогою неподалік від с. Воронянщина Шишацького району при огляді було виявлено металевий візок типу «кравчучка» білого кольору, на колесах якого малось нашарування ґрунту та залишки трави. На возику знаходилось дві сумки, в одній з яких було виявлено 4 пляшки пива «Оболонь» 1,25л. та пляшка напою «Живчик» 1 літр., в іншій сумці було виявлено монтировку, мотузку, ножівку по металу, секатор, 2 ліхтарики, індикатор напруги, три навісні замки, прибоєць до дверей з нашаруванням фарби темно-червоного кольору, 4-ри ріжкові ключі, викрутка, туш для фарбування повік, матерчасті рукавички, грошові кошти на суму 29 грн. купюрами по 2 та 1 грн. та інші дрібні речі;
- показаннями свідків оперуповноваженого сектору карного розшуку Шишацького РВ УМВС ОСОБА_19 та оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Шишацького РВ ОСОБА_20 , досліджених в судовому засіданні ( а.с. № 43-44 Т.2),з яких слідує, що вони в червні місяці 2014 року поточного року виїздили на місце вчинення крадіжки з магазину с. Воронянщина. При огляді території навколо магазину ними на залишках висохлої калюжі було помічено сліди від возика та дві пари слідів від чобіт. З`ясувавши від працівників магазину приблизний характер та перелік викраденого вони разом пішли по наявних слідах, які було помітно після дощу, що пройшов вночі та намагався вистежити крадіїв. Пройшовши декілька кілометрів по слідах, які то переривались то знов були помітні та належали двом особам та возику вони дійшли до лісопосадки, що знаходиться за с. Воронянщина, де помітили декілька сумок з речами. Біля сумок вони помітили обвинувачену ОСОБА_6 , яка в сумці шукала якусь річ, яка виявилася гігієнічною прокладкою та почала там же її замінювати;
Після чого обвинувачена ОСОБА_6 була затримана працівниками міліції. Через незначний проміжок часу неподалік був виявлений обвинувачений ОСОБА_5 поряд з яким знаходився возик типу «кравчучка» та сумка з інструментом. При цьому обидва обвинувачених за зовнішніми ознаками перебували в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачена ОСОБА_6 намагалась заплутати працівників міліції, бо називалась іншими прізвищами, яких вона назвала не менше 5-ти.
Продовжуючи пошукові заходи в тій самій лісопосадці на відстані кількасот метрів в напрямку с. Воронянщина ними було виявлено складені металеві речі, автозапчастини та дві пари чобіт, підошва яких була у болоті. При цьому наявний характер слідів свідчив, що спочатку особи рухались до вказаного місця у чоботах потім перевдягнулись у інше взуття та продовжили рух до місця де були затримані.
Свідки в своїх показаннях заперечували застосування заходів фізичного чи психологічного впливу до обвинуваченої ОСОБА_6 , як ними особисто, так і в їхній присутності іншими працівниками міліції;
- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС ОСОБА_21 , яка повідомила, що проводила затримання в порядку ст. 208 КПК України обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в подальшому розслідувала кримінальне провадження за фактами вчинення ними крадіжок. Під час затримання обвинувачена ОСОБА_6 була одягнена у чорні з малюнком лосини, футболку та куртку. В ході першого допиту, проведеного в присутності захисника, обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнавала себе винною у вчиненні крадіжок з дачного будинку та магазину у с. Воронянщина. При цьому обставини вчинення крадіжок з господарства потерпілої ОСОБА_11 та магазину Рукавичка, що розташовані у вказаному селі розповідала в деталях. В подальшому після повернення з СІЗО змінила свої свідчення, відмовившись від раніше наданих нею свідчень. Свідок заперечує факт будь-якого тиску до обвинуваченої ОСОБА_6 зі свого боку;
- показаннями свідка експерт-криміналіста НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_22 , дослідженого в судовому засіданні ( а.с. № 43-44, Т. 2), з яких вбачається, що в середині червня поточного року в якості спеціаліста приймав участь в огляді місця події по факту вчинення крадіжки з магазину "Рукавичка" в с. Воронянщина Шишацького району. Поряд з магазином ним було виявлено два типи свіжих слідів взуття, про що свідчить різний розмір та малюнок протектору. Вказані сліди були зафіксовані ним за допомогою фотозйомки. Також сліди ніг були помічені ним на стіні магазину поряд з місцем де були відрізані електричні дроти. Незважаючи на те, що дроти були зрізані на висоті, що значно перевищує людській зріст, слідів застосування будь-яких засобів для підйому на вказану висоту помічено не було.
Також він приймав участь в огляді речей, які були виявлені працівниками міліції у двох різних місцях у лісопосадці за с. Воронянщина. Там же поряд з металевими речами та автозапчастинами, були виявлені дві пари гумових чобіт, що були у грязі та мали протектори схожі зі слідами з місця злочину біля магазину. У виявлених у лісопосадці сумках було виявлено дві пари тряп`яних рукавичок. Також повідомив, що у магазині були виявлені сліди двох різних за малюнком тряп`яних рукавичок, давність залишення яких приблизно однакова. В подальшому при проведенні експертизи по груповій належності ним було встановлено, що виявлені рукавички могли залишити відповідні сліди на місці злочину. Заперечував факт застосування до ОСОБА_6 будь-якого насильства, як ним особисто так і в його присутності іншими працівниками міліції;
- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка слідчого СВ Шишацького РВ УМВС ОСОБА_23 , який надав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_22 . Також з розповіді вказаного свідка вбачається , що під час огляду місця вчинення злочину поблизу місця затримання обвинувачених були виявлені жіночі джинси з слідами бруду та дві пари гумових чобіт з слідами бруду ;
-показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка старшини Шишацького РВ УМВС ОСОБА_24 , який в суді пояснив, що на власному автотранспорті доставляв працівників Шишацького РВ для огляду місця події в магазині с. Воронянщина та у лісопосадці. На місці затримання ОСОБА_6 були виявлені викрадені речі, жодні протиправні дії у його присутності по відношенню до останньої не вчинялись;
- показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків першого заступника начальника ОСОБА_25 та начальника сектору карного розшуку ОСОБА_26 , які підтвердили факт виїзду на місце затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою здійснення загального керівництва підлеглими працівниками. Обвинувачені перебували в стані алкогольного спяніння, але розповідали що саме вони вчинили крадіжки з господарства потерпілої ОСОБА_11 та з приміщення магазину потерпілої ОСОБА_10 . Заперечили застосування до затриманих обвинувачених по справі будь - яких видів впливу, а також наявність з їх боку скарг на дії працівників міліції чи стан здоров`я.
- показаннями свідка ОСОБА_18 , досліджених в судовому засіданні ( а.с. № 44,Т.2), з яких вбачається, що вона працювала продавцем у магазині "Рукавичка" у с. Воронянщина. Під час перебування у відпустці дізналась, що в магазині була здійснена крадіжка, після чого разом з іншими продавцями проводила ревізію товару з метою з`ясування розміру нестачі. Під час ревізії дізналась, що з магазину були викрадені жіночі лосини чорного кольору з орнаментом та червоні шкарпетки, які перебували у продажу в одному екземплярі кожного найменування. Через 2-3 дні після вчинення крадіжки, знаходячись у Шишацький ЦРЛ за власними справами, вона побачила обвинувачену ОСОБА_6 , з якою вона на той час була незнайома, в супроводі працівників міліції, при цьому на останній були надягнуті викрадені з магазину лосини та шкарпетки, які свідок відразу впізнала та в подальшому повідомила про це власницю магазину;
- висновком судової трасологічної експертизи від 09.07.2014 року № 25, проведеної експертом НДЕКЦ при УМВС дослідженого в судовому засіданні ( а.с. № 156-171 , Т.1), з якого вбачається, що 18.06.2014 року під час огляду місця події по факту крадіжки з продуктового магазину "Рукавичка", розташованого у с. Воронянщина Шишацького району було виявлено 4 сліди рукавичок, з яких два сліди один розміром 45х43 мм. (№ 1) та другий розміром 23х43 мм.(№ 3) придатні для визначення групової належності рукавичок, якими вони залишені, а інші не придатні для ідентифікації та визначення групової належності. Сліди рукавички розміром 45х43 мм. на липкій стрічці №1, вилучений під час огляду місця події, залишені тією ж груповою належністю, що й рукавичка з пакету № 1. Слід рукавички розміром 23х43мм на ліпкій стрічці № 3, вилучений під час огляду місця події залишений тією ж груповою належністю, що й рукавички з пакету № 2.
На експертизу були надані сліди рукавичок вилучені 18.06.2014 року в ході огляду приміщення магазину "Рукавичка" у с. Воронянщина Шишацького району та рукавички вилучені в ході огляду місця події в лісосмузі неподалік від с. Воронянщина, в сумці з викраденим товаром та сумці, що знаходилась на візку;
- висновком судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи від 30.07.2014 року № 25 проведеної експертом НДЕКЦ при УМВС ОСОБА_27 , дослідженого в судовому засіданні ( а. с. № 173-180 Т. 1) з якого вбачається, що слід пальця руки 20х17 мм, що був виявлений та вилучений з поверхні пляшки з під горілки «Пшенична» в ході огляду місця події 18 червня 2014 року, що в лісосмузі поряд з ґрунтовою дорогою неподалік від с. Воронянщина Шишацького району придатний для ідентифікації по ньому особи та залишений великим пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- актами ревізії проведеної в магазині "Рукавичка" с. Воронянщина Шишацького району 18 червня 2014 року, досліджених в судовому засіданні ( а.с. № 146-154, Т.1), з яких вбачається, що сума нестачі становить 5 953,19 грн., а з врахуванням повернутого працівниками міліції товару - 2 373,47 грн.;
- протоколом визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, дослідженого в судовому засіданні ( а.с. № 3, Т. 2), з якого вбачається, що речі, які були викрадені з магазину Рукавичка та виявлені та вилучені працівниками міліції в лісосмузі поблизу с. Воронянщина на місці затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передані на зберігання їх власнику, потерпілій ОСОБА_10 ;
Висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.06.2014 року, досліджених в судовому засіданні ( а.с. № № 193, 201, Т.1), з яких вбачається, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час їхнього огляду на стан алкогольного спяніння в Шишацькій ЦРЛ перебували в стані алкогольного спяніння;
Протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину від 18 червня 2014 року, досліджених в судовому засіданні ( а.с. № №195- 197, 203-205, Т.1), з яких вбачається, що вказаної дати були затримані обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при яких були виявлені викрадені речі з магазину с. Воронянщина Шишацького району та знаряддя, за допомогою яких ними була вчинена вказана крадіжка, під час затримання обвинувачений ОСОБА_5 дав пояснення, що саме він зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 вчинив крадіжку з магазину с. Воронянщина, а обвинувачена ОСОБА_28 пояснила, що крадіжку з вказаного магазину вона вчинила разом з обвинуваченим ОСОБА_5 ;
За наведених вище обставин, суд ставиться критично до показань обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даних ними в суді щодо заперечення своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кожному з них злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 ч. КК України, бо ці їх показання спростовані перевіреними в суді належними та допустимими доказами. За вказаних обставин, суд оцінює ці показання, надані в суді обвинуваченими, як спробу уникнути відповідальності за вчинений кожним із них умисний тяжкий злочин, а тому до уваги ці показання не бере.
Так під час судового розгляду справи в Шишацькому суді Полтавської області обвинувачений ОСОБА_5 визнавав свою вину по всіх трьох епізодах крадіжок чужого майна та щиро розкаявся у вчиненому. Підтвердив факт наявності в нього з собою станом на 17.06.2014 року інструменту та возика типу кравчучка. Цього факту в суді на той час не заперечувала і обвинувачена ОСОБА_6 , що вбачається з вироку Шишацького районного суду від 07 жовтня ( а.с. № 42-43,Т 2 ). Під час допиту обвинуваченої ОСОБА_6 в якості підозрюваної 19.06.2014 року, на другий день її затримання, обвинувачена в присутності свого захисника ОСОБА_15 деталях повідомила слідчого про вчинені нею спільно з обвинуваченим ОСОБА_5 крадіжок з господарства потерпілої ОСОБА_11 та магазину в с. Воронянщина що належить потерпілій ОСОБА_10 , про що був складений протокол. Про вчинення крадіжок спільно з обвинуваченою ОСОБА_6 підтвердив обвинувачений ОСОБА_5 під час допиту його в якості підозрюваного 19.06.2014 року з участю захисника. Даний факт в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_21 , яка приймала участь на досудовому розслідуванні кримінального провадження.
Суд за вказаних вище обставин вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в силу того, що вони є співмешканцями уже на протязі 17 років, мають трьох спільних дітей тобто перебувають у особливо близьких стосунках, вигороджують один одного та відмовляються давати правдиві свідчення з метою зясування обєктивності у вчиненні ними умисних злочинів, отже надані ними свідчення в частині непричетності обвинуваченої ОСОБА_6 до крадіжок чужого майна з господарства потерпілої ОСОБА_11 та з магазину, що належить потерпілій ОСОБА_29 не можуть бути взяті судом до уваги, а тому вони є безпідставні.

Також суд не бере до уваги твердження обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо застосування до останньої психологічного та фізичного впливу з боку працівників міліції з метою примусити надавати зізнавальні показання, а також введення обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками міліції Шишацького РВ УМВС України під час його допиту в оману та використання наявного у нього стану алкогольного сп`яніння, з метою необгрунтованого звинувачення його у вчиненні трьох крадіжок чужого майна.
Вказані твердження кожного з обвинувачених є неспроможніми на існування так як обвинувачені як під час досудового розслідування кримінального провадження та під час розгляду справи в судовому засіданні з метою уникнення покарання за вчинений кожним з ним тяжкий умисний злочин дають показання, які кожний раз протирічать попереднім їх свідченням, тому суд до цих показів відноситься критично і до уваги їх не бере, бо вважає їх своєрідною лінією захисту.
Крім того за наслідками проведеного досудового розслідування прокуратурою Полтавської області 23 вересня 2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000007, що було розпочато 19.08.2014 року за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування працівниками Шишацького РВ УМВС до обвинуваченої ОСОБА_6 фізичного та психологічного тиску, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 373 КК України (а.с. № 225-227, Т. №1).
З урахуванням вищенаведеного та особистих показань в суді обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив три епізоди таємного викрадення чужого майна, а обвинувачена ОСОБА_6 вчинила два епізоди викрадення чужого майна за якими кожен з них обвинувачується органами досудового слідства є повністю доведеною та підтверджується належними і допустимими доказами, перевіреними судом в їх сукупності та взаємозв`язку.
За вказаних обставин кваліфікація злочинних дій ОСОБА_5 , за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в приміщення вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_5 маючи не зняту та непогашену судимість з метою вчинення крадіжки чужого майна в нічний час з 07 на 08 квітня 2014 року прийшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в с. Товсте Шишацького району та належить потерпілій ОСОБА_9 .. Там впевнився у відсутності сторонніх осіб, шляхом відключення електроенергії та пошкодження навісних замків проник в середину магазину, де виявив та таємно викрав продукти харчування, напої, насіння овочевих культур, мобільний телефон марки Нокія та автомобільний телевізор , а всього різних товарів на загальну суму 4209 грн. 19 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Далі вказаний обвинувачений з метою крадіжки чужого майна вступив в попередню змову зі своєю співмешканкою, обвинуваченою ОСОБА_6 та у вечірній час з 17 червня 2014 року прибули до господарства потерпілої ОСОБА_11 , яке розташоване в с. Воронянщина Шишацького району. Там впевнилися у відсутності власника господарства та інших сторонніх осіб та проникли на його територію. Обвинувачений ОСОБА_5 за допомогою принесеної монтировики на вхідних дверях будинку та сараю зірвав навісні замки. Далі обвинувачений ОСОБА_5 разом з обвинуваченою ОСОБА_6 проникли у вказані приміщення, а потім і в приміщення гаража де виявив та таємно повторно викрав майно, а саме сільськогосподарський інвентар, запчастини до трактора загальною вартістю 1 374 грн. 68 коп. таким чином завдав майнову шкоду потерпілій на вказану суму. Після вчинення крадіжки з господарства потерпілої ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_5 знову вступив у попередню змову з обвинуваченою ОСОБА_6 про таємне викрадення чужого майна, а саме майна з продуктового магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в с. Воронянщина Шишацького району та належить на праві власності ОСОБА_10 . В нічний час 18 червня 2014 року обвинувачені прийшли до вказаного магазину, впевнилися у відсутності сторонніх осіб та шляхом пошкодження електродротів на даху магазину та навісних замків на вхідних дверях проникли в його середину, де обвинувачений ОСОБА_5 разом з обвинуваченою ОСОБА_6 повторно таємно викрав продукти харчування, напої, чоловічий та жіночий одяг на загальну суму 5 953 грн. 19 коп. Викраденим майном потерпілої ОСОБА_30 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.
Загальна сума викраденого майна обвинуваченим ОСОБА_5 по трьох епізодах становить 11 357 грн. 06 коп.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в приміщення вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб є вірною, так як обвинувачена ОСОБА_31 з метою вчинення крадіжки чужого майна у вечірній час 17 червня 2014 року вступила в попередню змову із своїм співмешканцем, обвинуваченим ОСОБА_5 про таємне викрадення чужого майна. Вказаної дати обвинувачені у двох прийшли до господарства потерпілої ОСОБА_11 , яке розташоване в с. Воронянщина Шишацького району, там впевнилися у відсутності власника господарства та інших сторонніх осіб та проникли на його територію. Обвинувачений ОСОБА_5 за допомогою принесеної монтировики на вхідних дверях будинку та сараю зірвав навісні замки. Далі обвинувачений ОСОБА_5 разом з обвинуваченою ОСОБА_6 проникли у вказані приміщення, а потім і в приміщення гаража де обвинувачена ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 виявили та таємно викрали майно потерпілої, а саме сільськогосподарський інвентар, запчастини до трактора, загальною вартістю 1 374 грн. 68 коп., таким чином завдала майнову шкоду потерпілій на вказану суму. Викраденим майном обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд. Після вчинення крадіжки з господарства потерпілої ОСОБА_11 обвинувачена ОСОБА_6 знову вступила в попередню змову з обвинуваченим ОСОБА_5 про таємне викрадення чужого майна, а саме майна з продуктового магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в с. Воронянщина Шишацького району та належить на праві власності ОСОБА_10 . В нічний час 18 червня 2014 року обвинувачені прийшовши до вказаного магазину впевнилися у відсутності сторонніх осіб та шляхом пошкодження електродротів на даху магазину та трьох навісних замків на вхідних дверях проникли в його середину де виявили та обвинувачена ОСОБА_6 разом з обвинуваченим ОСОБА_5 повторно таємно викрали продукти харчування, напої, чоловічий та жіночий одяг на загальну суму 5 953 грн. 19 коп. Викраденим майном потерпілої ОСОБА_10 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Загальна сума викраденого майна обвинуваченою ОСОБА_6 по двох епізодах становить 7 378 грн. 87 коп.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та Тростянецькій, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про їх особи, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є відсутність тяжких наслідків, а відносно обвинуваченої ОСОБА_6 стан її здоров"я та перше її притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 суд по справі не знаходить.
За таких обставин, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, він не відбувши визначене йому покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, пов`язане з викраденням чужого майна, за місцем проживання характеризується негативно, є працездатною особою, але не займається суспільно корисною діяльністю, зловживає алкогольними напоями, постійного місця проживання не має, тому суд за наявності обставин, які як пом`якшують так і обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до твердого переконання, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідатиме меті та цілям кримінального покарання.
Як було встановлено в суді обвинуваченим ОСОБА_5 новий злочин у виді таємного викрадення чужого майна був вчинений в ніч з 07 на 08 квітня 2014 року через 39 днів з часу закінчення іспитового строку за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2013 року, яким обвинуваченому було визначене покарання у виді двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік. На час розгляду кримінального провадження в суді рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання або направлення його для відбування останнього вказаним вище судом не ухвалювалося. За таких обставин суд при розгляді справи про новий злочин не вправі призначати покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України, що слідує з ч. 11 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року із змінами внесеними згідно з Постановами Верховного суду України Про практику призначення судами кримінального покарання.
Отже, у даному випадку правила ст. 71 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання на застосовуються.
З урахування особи обвинуваченого та відсутності інших обставин, що пом`якшують його покарання, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 вимог ст.ст. 69,75,76 КК України.
Визначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , беручи до уваги ті обставин, що обвинувачена за короткий проміжок час вчинила два тяжких умисних злочини за попередньою змовою групою осіб, за місцем реєстрації та тимчасового проживання позитивні характеристики відсутні, утриманців не має, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2008 року у ОСОБА_6 було відібрано без позбавлення батьківських прав трьох неповнолітніх дітей, як у такої, що не виконує обов`язків по вихованню та утриманню дітей, зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця проживання (а.с. № 235-236, Т.1). Як встановлено з особистих пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діти до теперішнього часу проживають з матір`ю ОСОБА_5 та перебувають на утриманні останньої, призначені судом аліменти на утримання дітей обвинуваченою не сплачуються.
За таких обставин, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_6 , суд приходить до твердого переконання, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити їй покарання у виді реального позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідатиме меті та цілям кримінального покарання.
Виходячи з наведених вище обставин, які негативно характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_6 суд не вбачає можливим застосування до обвинуваченої положень ст. 69 ст. ст. 75, 76 КК України, а вважає необхідним призначити їй покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції визначеної ч. 3 с. 185 КК України.
Кримінальними правопорушеннями завдано матеріальну шкоду на загальну суму 11537,06 грн. з яких відшкодовано, але не за ініціативною обвинувачених збитки на загальну суму 5245,40 грн., не відшкодовано збитків на суму 6291,66 грн.
Питання, заявленого потерпілою ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_5 , цивільного позову про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди (а. с. №17-19, Т.1), суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 129 КПК України та правилами цивільного судочинства, вважаючи його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема особистих пояснень обвинуваченого та потерпілої, опису товару викраденого в магазині "Продукти" с. Товсте суд вважає повністю підтвердженим спричинення протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3918,19 грн. потерпілій ОСОБА_9 . В зв`язку з цим цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає повному задоволенню.
Разом з цим, з урахуванням конкретних обставин кримінального порушення, характеру та обсягу душевних і психічних страждань, яких зазнала потерпіла ОСОБА_9 внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 відносно її власності, а також з урахуванням матеріального становища обвинуваченого, який не має постійної роботи та джерела доходу, суд вважає за можливе позов потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково в межах 500 грн., що буде справедливим, розумним та співрозмірним, виходячи з встановлених фактичних обставин справи.
Інші потерпілі цивільні позови у кримінальному провадженні не заявляли.
Суд керуючись, вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 2653,56 грн. на залучення експерта (6 авто-товарознавчих, 3 товарознавчих,половина вартості 2 дактилоскопічних та 1 трасологічної експертиз) та з ОСОБА_6 - на користь держави судові витрати у розмірі 245,70 грн. на залучення експерта (половина вартості 2-х дактилоскопічних та 1 трасологічної експертизи).
Долю речових доказів слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК України.
Зарахувати в строк відбутого покарання утримання обвинувачених під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначається покарання у виді реального позбавлення волі та кожен з обвинувачених в даний час утримується під вартою, а тому до вступу вироку в законну силу кожному обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді утримання під вартою.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, у виді тримання під вартою, продовжити і строк відбування йому покарання обчислювати з моменту його затримання, а саме з 19 жовтня 2015 року.
На підставі ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення та перебування під вартою з 18 червня 2014 року по 28 травня 2015 року, з 19 жовтня 2015 року по 15 квітня 2016 року включно із розрахунку, що один день попереднього увязнення відповідає двом дням позбавлення волі.
ОСОБА_6 - визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді трьох (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, у виді тримання під вартою, продовжити і строк відбування їй покарання обчислювати з моменту її затримання, а саме з 23 березня 2016 року.
На підставі ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року зарахувати обвинуваченій ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк попереднього увязнення та перебування під вартою з 18 червня 2014 року по 28 травня 2015 року, з 19 жовтня 2015 року по 20 жовтня 2015 року та з 23 березня 2016 року по 15 квітня 2016 року включно із розрахунку, що один попереднього увязнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 - 3918, 54 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а всього 4418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) 54 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у досудовому розслідуванні у розмірі 2653 (дві тисячі шістсот п`ятдесят три) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у досудовому розслідуванні у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 70 коп.
Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином.
134 найменування товару та грошові кошти монетами на суму 75 грн. 25 коп., що передані на зберігання власнику ОСОБА_10 - залишити у власності останньої.
Телевізор «Dongsheng» та мобільний телефон «Нокіа» 5130, що передані на зберігання власнику ОСОБА_9 - залишити у власності останньої.
Плиту з печі опалення, сокиру, ручну косу, гайковий трубний ключ, впускний колектор, дві клапанні кришки головки двигуна трактора Т-16, масляний фільтр центрифуги, передню кришку двигуна трактора Т-16, масляний насос трактора, один шатун, три поршні, один шатун із поршнем в зборі, що передані на зберігання власнику ОСОБА_11 - залишити у власності останньої.
Гаманець чоловічий коричневого кольору, мобільний телефон Нокіа 6002 з батареєю живлення та SIM-карткою, мобільний телефон «Самсунг» сірого кольору, мобільний телефон Нокіа 1800 чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, коробку з під чаю «Нурі» з мікросхемами та чотирма екранами, картонну коробку з паяльником , вимірювачем напруги, замком для одягу та тюбиком клею,чорну сумку з тюбиком клею, 4 мотузками ниток, зубною щіткою, станком для гоління, фломастером, ручкою, 4-ма шилами, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Шишацького ВП ГУНП України у Полтавській області - повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_5 .
Металевий лом, господарський секатор, грошові кошти на суму 29 (двадцять дев`ять) грн., що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Шишацького ВП ГУНП України у Полтавській області - конфіскувати.
Індикатор напруги, дві пари рукавичок, 2 ліхтарика, пляшку з під горілки, 3 металеві навісні замки, прибоєць металевий, пилку по металу, 2 пари гумових чобіт, поліетиленовий пакет з вмістом перцю та цукром, поліетиленовий пакет з насінням та засобами захисту рослин, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Шишацького ВП ГУНП України у Полтавській області - знищити.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися, а засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що утримуються під вартою в той же строк після отримання копії вироку.

Головуючий: