Справа № 457/499/16-к
провадження №1-кп/457/82/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000239 про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уличне, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимогоу відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 14 квітня 2016 року, приблизно о 12 од. 00 хв., перебуваючи біля приміщення бару «Ярославна», що по вул. Річки, 20, у м.Трускавці, Львівської області, шляхом ривка із шиї потерпілої ОСОБА_4 , викрав ланцюжок із золота 585 проби вартістю 4822 гривні та підвіску у вигляді хрестика із розп`яттям із золота 585 проби, вартістю 2000 гривень, чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 6822 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не судимий у відповідності до ст. 89 КК України, тяжких наслідків від вчиненого провапорушення не наступило, однак суд враховує також те, що будучи раніше двічі притягтим до кримінальної відповідальності, потерпілою двічі являлась ОСОБА_4 , що свідчить на думку суду про те, що обвинувачений на шлях виправлення не стає, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 186 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: золотий ланцюжок та золотий хрестик, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1