УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12888/16-к

Провадження № 1-кс/638/3350/16
23.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 29.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000482 від 05.12.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2016 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 29.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000482 від 05.12.2014 року, просив її скасувати.
Скаргу обґрунтовано тим, що 28.07.2016 року представником ОСОБА_3 була отримана постанова старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 14.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0000482 від 05.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 365 та ч.1 ст. 146 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину. Також представник вказує, що проаналізувавши постанову про закриття можна зробити висновок про те, що працівниками військової прокуратури Харківського гарнізону не було проведено повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування за фактом перевищення владних службових повноважень вчинення співробітниками Управління Служби безпеки України Харківської області, а також викрадення людини та незаконного позбавлення свободи.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 12.01.2015 року в результаті розгляду звернення ОСОБА_3 , яке надійшло до вищевказаного органу з Київського районного суду м. Харкова.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 . В подальшому прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер 0000482.

Постановою від 29.06.2016 року матеріали кримінального провадження №0000482 від 05.12.2014 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365 та ч.1 ст. 146 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності в діяннях складу зазначеного кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів кримінального провадження №0000482, вбачається, що допитана за клопотанням обвинуваченого, свідок ОСОБА_6 - мати ОСОБА_3 , показала, що в період з 12 по 14 вересня її син їй телефонував та в ході розмови повідомив, що знаходиться в районі будівлі СБУ (не в самій будівлі), скарг на незаконне утримання, або насильство не висловлював.

Допитані як свідки співробітники УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що в період з 12.09.2014 року ОСОБА_3 в приміщенні УСБУ в Харківській області не утримувався, про що свідчать записи у відповідному журналі. Крім того, згідно листа від начальника управління СБ України від 04.08.2015 року в приміщенні УСБУ відсутнє приміщення ізолятору тимчасового тримання.

У судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження №0000482, прийшов до наступного висновку.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Із досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0000482 вбачається, що слідчим було проведено допит свідків, досліджено всі обставини справи.
Постановою від 29.06.2016 року матеріали кримінального провадження №0000482 від 05.12.2014 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365 та ч.1 ст. 146 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності в діяннях складу зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Положення п. 2 ч. 1 ст. 284, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України дають підстави для висновку про те, що висновок слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оформлений у вигляді відповідної постанови, має бути належним чином обґрунтованим та обов`язково містити посилання на докази, здобуті під час досудового розслідування.
Із постанови від 29 червня 2016 року вбачається, що закриваючи кримінальне провадження № 0000482, слідчий виходив із того, що у ході досудового розслідування не було встановлено даних про наявність в діях працівників СБ України відсутня обов`язкова ознака складу злочину об`єктивна сторона, яка виражається у перевищенні влади або службових повноважень, якщо воно супроводжувалося насильством, застосуванням зброї або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями.
З огляду на викладене, не знаходять свого підтвердження доводи в скарзі ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 29.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000482 від 05.12.2014 року.
Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 у задоволенні скарги на рішення слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 29.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000482 від 05.12.2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів.
Суддя