Справа № 395/1232/15-к
Провадження № 1-кп/395/4/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду кримінального провадження №0000072, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження №0000072, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд та постановлено викликати в судове засідання, зокрема, свідка ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 14.03.2016 року постановлено викликати в судове засідання для допиту спеціаліста управління ОТЗ ГУ НП в Кіровоградській області.
В судовому засіданні 26.05.2016 року прокурором заявлено клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області з метою допиту свідка ОСОБА_6 , яке судом було задоволене, однак допит свідка не було здійснено.
До суду 23.06.2016 року надійшла заява від захисника та обвинувачених про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 ; обвинувачений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 ; обвинувачений ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_3 ; обвинувачений ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_4 ; захисник ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_5 та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Визнати доцільною участь обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_8 о 09 годині 15 хвилин 02 серпня 2016 року, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Визнати доцільною участь свідка ОСОБА_7 о 09 годині 15 хвилин 02 серпня 2016 року, о 09 годині 15 хвилин 04 серпня 2016 року, о 09 годині 15 хвилин 05 серпня 2016 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Судовий розгляд кримінального провадження №0000072 здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника Кіровоградського районного суду Кіровоградської області вручити свідку ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_8 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх особи на підставі документів, що посвідчують особу, відібрати розписки про вручення пам`ятки та приведення їх до присяги, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання, та перебувати поряд з свідком ОСОБА_7 , обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_8 до закінчення судового засідання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя ОСОБА_1