Справа №127/4804/16-к
Провадження №1-кс/127/1885/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 22:30 18.08.2015 року по 07:00 год. 19.08.2015 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка приміщення сушилки, що між 2 та 3 поверхом будинку, вчинила крадіжку двох велосипедів чорного та жовтого кольорів, марки яких невідомі, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4 000 грн.

За даним фактом 20 серпня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 18.09.2015 року проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які можливо причетні до вказаного злочину. В ході обшуку, посеред інших предметів, було вилучено та оглянуто: мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6021 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 3110 с чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Soni Ericsson» моделі К320і чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі SGH-E500 коричнево-жовтого кольору, імеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «DJH» моделі А120 чорного кольору, імеі №1: НОМЕР_5 , імеі №2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Alkatel» моделі XG1 506 сірого кольору, імеі: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі XG1 1110і сіро-чорного кольору, імеі: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1600 сірого кольору, імеі: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 100 синьо-чорного кольору, імеі: НОМЕР_10 .

При цьому 18.09.2015 року ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1110 синьо-сірого кольору, імеі: НОМЕР_11 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що в ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12), може володіти інформацією у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних телефонів з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, однак є всі підстави вважати, що мобільні телефони з вказаними номерами ІМЕІ могли використовуватись у період вчинення кримінального правопорушення з сім-картками оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».

Враховуючи, що іншим способом встановити відомості про вхідні, вихідні дзвінки мобільних телефонів з вказаними серійними номерами ІМЕІ, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.08.2015 до 18.09.2015 року, неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема місця перебування володільців мобільних телефонів у період вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази, тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Лайфселл», до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ «Лайфселл», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку, а саме: ТОВ «лайфселл», (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних телефонів з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.08.2015 року по 18.09.2015 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: