АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3122/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2015 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів та надано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури України, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000973, тимчасового доступу до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів, які були складені та стосуються користування (оренди) нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , оплати за їх користування, проектно-технічну документацію нежитлових приміщень, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , документи по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 за весь період взаємодії в тому числі договори, угоди або контракти з додатками та доповненнями; протоколи погодження ціни; акти виконаних робіт, прийому-передачі товарів (робіт, послуг) рахунки-фактури; копії дозволів на проведення робіт; товарно-транспортні накладні; податкові та видаткові накладні; платіжні доручення; документи, що являються результатом виконаних робіт, зокрема реєстри, звіти, інвестиційні проекти; кошториси робіт (послуг); завірені копії книги придбання та продажу товарів (робіт, послуг); сертифікати якості та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ; акти форми КБ1 та КБ2; дозволи на проведення робіт; книги реєстрації виїзду та в`їзду автотранспорту на територію підприємства; журнали складського обліку та інші бухгалтерські документи за вказаний період; банківські виписки; бухгалтерські документи по рахунку № 311 (розрахунковому розрахунку); бухгалтерські документи по рахунку № НОМЕР_4 (розрахунок з постачальниками) та реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період взаємовідносин, штатний розпис працівників ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 по дату винесення ухвали із зазначенням П.І.Б., посади та контактних даних осіб, які знаходяться у володінні посадових осіб ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса підприємства: АДРЕСА_3 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції про тимчасовий доступ до речей і документів, представник ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2016 року скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність. Однак, надання дозволу на тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів не перешкоджатиме здійсненню діяльності ПП « ОСОБА_3 ».

Таким чином, ухвала слідчого судді від 19 серпня 2016 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів та надано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури України, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000973, тимчасового доступу до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів, які були складені та стосуються користування (оренди) нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , оплати за їх користування, проектно-технічну документацію нежитлових приміщень, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , документи по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 за весь період взаємодії в тому числі договори, угоди або контракти з додатками та доповненнями; протоколи погодження ціни; акти виконаних робіт, прийому-передачі товарів (робіт, послуг) рахунки-фактури; копії дозволів на проведення робіт; товарно-транспортні накладні; податкові та видаткові накладні; платіжні доручення; документи, що являються результатом виконаних робіт, зокрема реєстри, звіти, інвестиційні проекти; кошториси робіт (послуг); завірені копії книги придбання та продажу товарів (робіт, послуг); сертифікати якості та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ; акти форми КБ1 та КБ2; дозволи на проведення робіт; книги реєстрації виїзду та в`їзду автотранспорту на територію підприємства; журнали складського обліку та інші бухгалтерські документи за вказаний період; банківські виписки; бухгалтерські документи по рахунку № 311 (розрахунковому розрахунку); бухгалтерські документи по рахунку № НОМЕР_4 (розрахунок з постачальниками) та реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період взаємовідносин, штатний розпис працівників ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 по дату винесення ухвали із зазначенням П.І.Б., посади та контактних даних осіб, які знаходяться у володінні посадових осіб ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса підприємства: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2