Єдиний унікальний номер 205/5286/16-к
Єд.унік.№205/5286/16к
Номер провадж. 1 кс/205/565/16
У Х В А Л А
про продовження строку домашнього арешту
08 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001818, щодо продовження строку домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23 квітня 2016 року близько 22 години 50 хвилин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 будучи в стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи встановлені правила і норми поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно з хуліганських спонукань почав голосно висловлюватися грубою нецензурною лайкою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які знаходилися поруч стали робити ОСОБА_4 , зауваження з вимогами припинити хуліганські дії.
ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати хуліганські дії не реагуючи на зауваження зазначених осіб, став висловлюватися на їхню адресу нецензурною лайкою, принижуючи їх людську гідність. Після чого наблизився до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , дістав зі свого одягу предмет схожий на пістолет та діючи з особливою зухвалістю, утримуючи предмет схожий на пістолет у правій руці направив його в бік потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , продовжуючи при цьому виражатися на їх адресу нецензурною лайкою.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , зажадали від ОСОБА_4 , припинити хуліганські дії. ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати злісне хуліганство продовжуючи утримувати в правій руці предмет схожий на пістолет направивши його в сторону потерпілих здійснив із зазначеного предмета не менше семи пострілів, при цьому завдавши потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої черевної стінки та вогнепального поранення правої підколінної ямки, а потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення в області верхньої губи.
Потерпілі спробували затримати ОСОБА_4 , останній продовжуючи здійснювати злісне хуліганство, став чинити опір та утримуючи в правій руці предмет схожий на пістолет завдав удар цим предметом потерпілому ОСОБА_7 , в область голови, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Умисні дії, ОСОБА_4 , що виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенню громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї, кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України.
12.05.2016 р., о 12.35 годин ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29.06.2016 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.08.2016 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська був обраний 13.05.2016 року, який закінчується 10.07.2016 р.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій:

-долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної експертизи про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 ,

-долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної експертизи про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 ,

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт;

-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може:

1.)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2.)незаконно впливати на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з тим, що підозрюваному відомо їх місце мешкання;
3.)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 196, 199 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001818, щодо продовження строку домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з носінням засобу технічного контролю до 3 х місяців, терміном до 08 серпня 2016 року.

3. Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням засобу технічного контролю і повідомити про це слідчого.

4. Контроль за додержанням виконання ухвали суду щодо продовження строку до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням засобу технічного контролю покласти на слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ..

5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________ ОСОБА_4 «08» липня 2016 року.
Копія вірна: Суддя

Секретар