печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 6,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 6 щодо не належного реагування на скаргу адвоката ОСОБА_3 від 12.10.2016 року

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 12.10.2016 року звернулась до Київської місцевої прокуратури № 6 зі скаргою щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 14.07.2016 року згідно вимог ч. 2 ст. 308 КПК України. Проте, належного реагування на зазначену скаргу не одержано, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 18.11.2016 року представник прокуратури не з`явився, за вказаних обставин, враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання керівником Київської місцевої прокуратури № 6 положень КПК України щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 12.10.2016 року стосовно недотримання розумних строків під час досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів належного реагування на скаргу ОСОБА_3 від 12.10.2016 року відповідно до вимог 308 КПК України

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто є обґрунтованою такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 6 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 6 розглянути скаргу ОСОБА_4 (прийнята прокурором з особистого прийому Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 та зареєстрована 12.10.2016 року без вх. №) на недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003384 від 16.05.2015 року відповідно до частини другої ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1