АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/458/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_3
Суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 0008825 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, росіянки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, із середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із визначенням іспитового строку тривалістю 1рік,

обвинуваченї у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
обвинуваченої: ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6місяців.

Як зазначено у вироку, 05 липня 2013 року, близько 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 під час іспитового строку, призначеного вироком суду за вчинення злочину проти власності, перебуваючи у приміщенні магазину «ЗАРА», що розташований у ТЦ «Караван», за адресою: м. Київ, вулиця Лугова, 12, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавку магазину жіночу футболку вартістю 97 гривень 28 копійок, жіночу блузу вартістю 94 гривні 88 копійок, жіночу блузу вартістю 97 гривень 36 копійок, сукню вартістю 106 гривень 84 копійки та направилася до примірочної, де поклала зазначений вище товар у свою сумочку.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 тримаючи вказаний товар у сумочці, перетнула лінію кас, не сплативши за нього, але довести правопорушення до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони на виході з магазину.
Розмір матеріальної шкоди, що могла бути завдана ТОВ «Зара України» у разі доведення ОСОБА_7 правопорушення до кінця становить 396 гривень 36 копійок.
Не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить застосувати до неї ст. 69-1 КК України.
Обвинувачена вважає, що призначене їй покарання є занадто суворим, а судом не було враховано пом`якшуючі обставини. Зокрема те, що вона повністю визнає свою вину, щиро кається, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, давала правдиві показання, матеріальних збитків потерпілій стороні не завдано, претензій від потерпілого немає. Також зазначає, що на її утриманні перебуває мати - пенсіонер, з якою вона проживає.
Розглянувши кримінальне провадження в межах апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої задоволенню не підлягає, а вирок суду першої інстанції слід залишити без змін з наступних підстав.
Доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та фактичні обставини провадження ніким не оспорюються і згідно ч. 1 ст. 404 КПК України судом апеляційної інстанції вирок суду в цій частині не переглядається.

У відповідності зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, і призначенні їй покарання вказані вимоги кримінального і кримінального процесуального законодавства дотримані. Керуючись законом суд правильно кваліфікував дії обвинуваченої і з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка раніше судима, її відношення до скоєного, визнання вини та щирого каяття, фактичних обставин провадження, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, прийшов до законного та обґрунтованого висновку про призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, у виді одного року шести місяців позбавлення волі, яке відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченої, та буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченої не є достатніми підставами для зміни вироку суду та пом`якшення призначеного ОСОБА_7 покарання, оскільки враховані судом першої інстанції при ухваленні вироку.

У кримінальному провадженні не встановлено достатніх і необхідних підстав для застосування ст. 69-1 КК України щодо обвинуваченої, але фактично судом першої інстанції покарання ОСОБА_7 призначено в межах, що не перевищують двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування при апеляційному розгляді не встановлено, в зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченої задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону або неправильного застосування норм кримінального закону, що могли б бути підставами для зміни чи скасування вироку суджу першої інстанції, не встановлено.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2015 року підлягає задоволенню, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України без змін.
В порядку ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2015 року по 16 червня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Судді:

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_5