Справа № 1-1/2002
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2012 року за нововиявленими обставинами направлено до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2016 року вказана заява передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Відповідно до ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставаини.
Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_2 , підставами для перегляду вироку за нововиявленими обставинами є той факт, що при здійсненні правосуддя було допущено судову помилку та неправильно застосовано норми кримінального права, а саме: застосовано до засудженого покарання у вигляді довічного позбавлення волі, хоча на час інкримінованого карного діяння квітень 1998 року, такого виду покарання ще не існувало в санкції статті 190-1 КК України в редакції 1960 р., за якою він засуджений. Також вказує, що у санкції вказаної статті вже не існувало й такого виду покарання як смертна кара. Про зазначені обставини дізнався нещодавно. При цьому, коли саме не конкретизує, питання про поновлення строку про перегляд вироку за нововиявленими обставинами засуджений не порушує.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст.429 цього Кодексу, згідно з пунктом 3 якої касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
У зв"язку з тим, що законодавець у ч.3 ст.464 КПК України посилається лише на правила ч.3 ст.429 КПК України і не вимагає виконання положень ч.1 і ч.2 ст.429 КПК України, які визначають правила і строки усунення недоліків заяв, заява повертається заявнику з усіма доданими матеріалами і з разом копією ухвали невідкладно надсилається заявнику.
За таких обставин заяву ОСОБА_2 належить повернути заявнику з усіма доданими матеріалами і з копією даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 429, 462, 464 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1