Справа № 161/3455/16-к
Провадження № 1-кс/161/1322/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
18 березня 1016 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні та належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , а саме, до транспортного засобу марки "Mercedes-Benz Vito", 2002010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з березня по листопад 2015 року посадові особи митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовослужбовці ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 систематично незаконно сприяли невстановленим особам у протиправному переміщенні транспортними засобами дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину у великій кількості, з приховуванням від митного контролю. Вподальшому, вищевказане дорогоцінне каміння було заявлене до митного оформлення в МП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (Республіка Польща), оформлене у митному відношенні та реалізоване на території Польщі.

Крім того, згідно з наявними даними, за незаконне сприяння у вищевказаній протиправній діяльності посадові особи митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовослужбовці ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 отримували неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США за кілограм незаконно переміщеного дорогоцінного каміння (бурштину).

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що вказаний транспортний засіб використовується у ході вчинення кримінальних правопорушень, може мати у собі спеціально пристосовані місця для незаконного перевезення дорогоцінного каміння бурштину на територію Республіки Польща,

Одночасно, встановлено, що оригінали товаросупровідних документів, а саме інвойси, інші транспортні документи, грошові кошти, отримані від реалізації каміння необробленого бурштину, записники, в яких можуть міститись будь-які записи, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також інші знаряддя кримінальних правопорушень та каміння бурштину можуть знаходитися у вказаному транспортному засобі.

Оскільки, вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за № 0000232 від 19 жовтня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме, вказаний транспортний засіб, речі та документи, які можуть в ньому знаходитись, відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, а саме, ОСОБА_4 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, однак, не доведено наявність підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні та належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , а саме, до транспортного засобу марки "Mercedes-Benz Vito", 2002010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , без надання можливості вилучення (проведення виїмки) вказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні та належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , а саме, до транспортного засобу марки "Mercedes-Benz Vito", 2002010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В частині вилучення (проведення виїмки) вказаного транспортного засобу прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 відмовити.

Тимчасовий доступ до речей провести до 18 квітня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1