САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1075/16-к
Провадження №1-кп/726/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000009, слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , затверджений прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про надання дозволу на затримання з мето приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під варто.

Обґрунтовує клопотання тим, що обвинувачений вчинив умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких. 29.06.2016 року ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.08.2016 року останньому продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 01.10.2016 року та заборонено залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду цілодобово.

Однак під час здійснення працівниками Садгірськоого ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області контролю встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 був відсутній за місцем проживання та на даний час його місцезнаходження не відоме.

Вважає, що оскільки обвинувачений раніше судимий, знову вчинив корисливий тяжкий злочин та порушив умови обраного раніше запобіжного заходу, то він продовжуватиме переховуватись від суду, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників процесу, матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, враховуючи те, що ОСОБА_9 , будучи раніше судимим, підозрюється у скоєнні умисного корисливого тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, крім того обвинувачений порушив умови обраного раніше запобіжного заходу, був повідомлений про час і місце слухання справи, однак до суду не зявився, тим самим він переховується від суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 188, 190, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області

Контроль за виконанням покласти на процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 , Чернівецька місцева прокуратура, м. Чернівці, вул. 28 Червня, 69, телефон 55-14-30.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1