Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/644/16-к
В И Р О К
Іменем України

09 серпня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) у кримінальному провадженні № 0000258 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Бутирки Мантуровського району Курської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не працює, неодружену, на утриманні осіб не має, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько о 03 год. 00 хв. 15 липня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрала з кишені жилетки громадянина ОСОБА_5 гроші в сумі 1 000 гривень, а саме дві купюри номіналом по 500 гривень кожна, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
30 липня 2016 року ОСОБА_5 , якого визнано потерпілою особою у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди потерпіла особа та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України; а також щодо того, що розмір шкоди, завданої потерпілій особі кримінальним правопорушенням становить 1000 грн. 00 коп., яка не відшкодована, та яку ОСОБА_4 відшкодує потерпілому ОСОБА_5 на протязі 3 місяців з моменту підписання даної угоди. Сторони угоди про примирення погодилися на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на строк визначений судом. Згідно угоди сторони погодили, що обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, дійшла згоди з потерпілим про строки відшкодування завданої матеріальної шкоди, примирилася з потерпілим, визнала свою вину, щиро розкаялась, тому узгоджене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею злочинів у майбутньому.
Як вбачається із угоди потерпіла особа та обвинувачена розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України, а також підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода. Крім того, обвинувачена розуміє, передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину, підтверджує свою згоду на призначення узгодженого покарання, а також підтвердила, що цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України; також обвинувачена та потерпілий підтвердили, що цілком розуміють наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належить злочин, вчинений ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. ст. 65, 75 КК України.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробовуванням, визначаються судом.
Зважаючи на те, що сторони в угоді врахували такі обставини як щире каяття, визнання вини, примирення з потерпілим, згоду на відшкодування шкоди, характеристику обвинуваченої, суд вказане враховує і вважає за необхідне встановити іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
З огляду на обрану міру покарання, підстав у застосуванні запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_4 не має.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 114, 177, 194, 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,
ухвалив:

затвердити угоду про примирення від 30 липня 2016 року, укладену між ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000258.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі угоди про примирення від 30 липня 2016 року призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Іспитовий строк встановити 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ОСОБА_4 затвердженої судом угоди про примирення, він має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1