Справа № 686/8629/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
20 квітня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
В січні 2015 року, службові особи ПП « ОСОБА_3 » зазначену підроблену біржову угоду надали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де службові особи, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ПП « ОСОБА_3 », всупереч п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.182, п.п.2, 3 ст.331 Цивільного кодексу України, п.82 Порядку державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013, 17.01.2015, за відсутності документів, що дають змогу встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, безпідставно провели державну реєстрацію права власності ПП « ОСОБА_3 » на незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика по АДРЕСА_1 як об`єкт нерухомого майна (рішення про державну реєстрацію №18683804 від 17.01.2015), яке в дійсності є рухомим майном (будівельними матеріалами).
В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ПП « ОСОБА_3 », на підставі незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості видали підприємству містобудівні умови та обмеження № 56/ГП-25.1-04 від 27.02.2015 року для забудови земельної ділянки водного фонду по АДРЕСА_1 , внісши недостовірні відомості про цільове призначення земельної ділянки безпідставно вказавши її належність до земель житлової та громадської забудови, та не зазначивши наявність планувальних обмежень щодо забудови, а саме наявність прибережної захисної смуги.
Вказані дії спричинили тяжкі наслідки інтересам держави, що полягають у незаконній забудові земельної ділянки природоохоронного призначення, що перебуває в державній власності, вартістю 540 447 тис. грн., всупереч вимог закону щодо заборони будівництва, обмеженні права загального водокористування громадян у межах зазначеної земельної ділянки, внаслідок чого обмежено правомочності держави як власника земельної ділянки на володіння, користування та розпорядження нею.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ліквідатором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2005 по 2013 роки був ОСОБА_4 , який в процесі ліквідації 22.07.2008 через ІНФОРМАЦІЯ_7 продав ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як рухоме майно базу відпочинку розташовану на земельній ділянці в АДРЕСА_1 . В подальшому 12.05.2011 ОСОБА_4 знову через ІНФОРМАЦІЯ_7 продав ПП « ОСОБА_3 » вже як нерухоме майно незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика розташованого на земельній ділянці в АДРЕСА_2 за 120 924,10 грн. Під час подачі ліквідаційного звіту в 2012 році до Господарського суду Хмельницької області ОСОБА_4 не вказав про проведення біржових торгів 12.05.2011 з приводу продажу незавершеного будівництва бази відпочинку за вищезазначеною адресою та про надходження та реалізацію за вказану дію грошових коштів в сумі 120 924,10 грн. У зв`язку із вказаними діями ліквідатора ОСОБА_4 , в ході слідства, як зазначає слідчий, виникли підстави вважати, що останній злочинним шляхом за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконно реалізував не існуюче нерухоме майно по АДРЕСА_1 за яке отримав та привласнив грошові кошти в сумі 120 924,10 грн.
Слідчим зазначено, що на даний час, з метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження, з`ясування відповідних питань по кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в господарському судді Хмельницької області в справі №13/3Б про банкрутство КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме документів, які стосуються земельної ділянки, рухомого і нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 , його реалізації в ході ліквідації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на біржових торгах та фінансово-бухгалтерської документації, яка відображає її продаж та отримання грошових коштів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення таких документів.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження та надані слідчому судді для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншим членам слідчо-оперативної групи СУ ГУНП в Хмельницькій області або за дорученням слідчих іншим працівника оперативних підрозділів дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме до справи №13/3Б про банкрутство КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 травня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1