Справа № 646/3551/16-к
№ провадження 1-кс/646/1637/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 16.02.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і
документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів
мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 , за
період з 13.02,2016 до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), базові
станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний номер НОМЕР_1 ..
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 13.02.2016 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи введеним в оману, перерахував грошові кошти в розмірі 12 420 грн. невідомій особі.
Вказані відомості 16.02.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000403, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що зранку 13.02.2016 йому на мобільний телефон прийшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_2 , проте, що він виграв автомобіль марки «Шевроле Круз». Після цього потерпілий зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в смс, та дізнався від невідомої особи, що потрібно перерахувати грошові кошти в розмірі 3 420 грн., як 1% від вартості автомобіля, на рахунок НОМЕР_3 , що потерпілий і зробив, після цього йому знову зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_1 і повідомив, що потрібні грошові кошти в розмірі 9 000 грн. на страхування автомобіля, що і зробив потерпілий за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього невідомий не телефонував та на дзвінки не відповідав.
На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 з 03.02.2016 до теперішнього часу.
Вищевказана інформація перебуває у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , бізнес- центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14 поверх
Слідчий вважає, що відповідно до положень ст. 160 КПК України зазначені у клопотанні документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювались ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин. В інший спосіб довести обставини кримінального правопорушення, без вилучення вищевказаних речей та документів - неможливо.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 16.02.2015 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського
відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
лейтенант поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і
документів, а саме інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для
лазерних систем зчитування, з можливістю їх вилучення, яка знаходиться в оператора
мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 , за
період з 13.02.2016 до теперішнього часу, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) базові станції та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний номер НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1