Провадження №1-кп/761/149/2016
В И Р О К
іменем України
23 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 116 07 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, раніше неодноразово судимої, а саме:

- 02.02.2011 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.04.2012 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.08.2012 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 18.06.2013 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, ст.70, ч.4 ст.70 до 4 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.06.2014 на підстав ст.2,9 ЗУ «Про амністію в 2014 році» звільнена від відбування покарання;

- 24.09.2013 вироком Дружківського районного суду Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2013, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі;

- 20.11.2014 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 18.03.2015 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 24.09.2015 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, покарання відбула,

- 27.11.2015 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_8 , раніше неодноразово була засуджена за вчинення умисних, корисливих злочинів, в тому числі вироком Печерського районного суду м.Києва від 24.09.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та маючи незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість повторно умисно вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

28.09.2015 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться по вул. Білоруській, 2 в м. Києві, намагалася повторно таємно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить TOB «ФОЗЗІ-ФУД», однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_8 28.09.2015 року, приблизно о 12 годині прийшла до магазину «Сільпо», розташованого по вул. Білоруській, 2 в м. Києві з метою здійснення покупок. Знаходячись в приміщенні вищезазначеного магазину ОСОБА_8 вирішила скоїти крадіжку чужого майна, яке належить TOB«Фоззі-фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшла до полиць з продуктами харчування, які розташовані в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Білоруській, 2 в м. Києві та почала вибирати товари для крадіжки, складаючи їх у власну сумку.

При цьому з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно таємно викрала з магазину «Сільпо» чуже майно, яке належить TOB «ФОЗЗІ-ФУД», а саме: 27 плиток чорного шоколаду «Roshen Brut» загальною вартістю 583 гривні 65 копійок, упаковку цукерок «АВК Domior» вартістю 50 гривень 33 копійки, сумку «Премія І love shopping» вартістю 33 гривні 32 копійки, а всього майна на загальну суму 667 гривень 30 копійок, яке склала у власну сумку, не маючи наміру та коштів за нього розрахуватись.

З викраденим чужим майном ОСОБА_8 , не розрахувавшись, пройшла повз каси магазину та направилась до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями магазину і викрадене у неї було вилучено.

Таким чином ОСОБА_8 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 визнала себе винною у пред`явленому обвинуваченні, не оспорювала час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надала показання, в яких зазначила, що дійсно28.09.2015 року, приблизно о 12 годині прийшла до магазину «Сільпо» з метою здійснення крадіжки, оскільки не працює та не має коштів на своє утримання та утримання дитини. Скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшла до полиць з продуктами харчування, та почала вибирати товари складаючи їх у власну сумку. Після чого пройшла повз каси та не розрахувалась і одразу була затримана працівниками охорони.

У скоєному розкаялася.

З врахуванням позиції обвинуваченої, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає каяття.

Обтяжуючою обставиною є рецидив вчинення злочину.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів, на спеціальних обліках не перебуває, офіційно не працює, характеризується задовільно, має малолітню дитину, той факт, що від її дій не настало наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди. А тому суд вважає необхідним і достатнім для її виправлення призначити покарання у вигляді позбавлення волі ближче до нижчої межі, передбаченої відповідної частиною санкції статті.

Враховуючи, що вказаний злочин, був вчинений до постановлення вироку Солом`янським районним судом м. Києва від 27.11.2015 року необхідно у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за правилами, визначеними ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарань та призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

В строк покарання, зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.10.2015, тобто з моменту затримання у кримінальному провадження за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 27.11.2015.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк тримання під вартою як запобіжний захід, обраний у кримінальних провадженнях та перебування в умовах попереднього ув`язнення у співвідношенні 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням попереднього ув`язнення з 02.10.2015 по день набрання даним вироком законної сили.

Речові докази: шоколад «Roshen Brut», цукерки «АВК Domior» та сумку «Премія І love shopping», переданий у відповідності до зберігальної розписки потерпілому залишити йому же за належністю. Компьютерний диск з відеозаписами зберегти при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 призначити покарання у вигляді 2 (років) та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

За правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.10.2015.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк тримання під вартою як запобіжний захід, обраний під час судових розглядів у кримінальних провадженнях та перебування в установі попереднього ув`язнення у співвідношенні 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням попереднього ув`язнення з 02.10.2015 по день набрання вироком законної сили.

Речові докази: шоколад «Roshen Brut», цукерки «АВК Domior» та сумку «Премія І love shopping», переданий у відповідності до зберігальної розписки потерпілому залишити йому же за належністю. Компьютерний диск з відеозаписами зберегти при матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: