Справа№751/9410/16-к
Провадження №1-кс/751/2164/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтуванні скарги зазначено, що 08.06.2016 року ним до Комітету з питань запобігання і протидії корупції у Верховній Раді України було подано заяву про вчинення кримінального злочину, яке було скеровано Генеральною прокуратурою України до прокуратури Чернігівської області. Прокурор Чернігівської області безпідставно відмовив зареєструвати відомості про кримінальне правопорушення вказані в заяви в ЕРДР та відкрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за вимогами в ній викладеними. Просив поновити строк подання скарги, оскільки протягом місяця намагався потрапити на прийом до прокурора Чернігівської області. Записувався, але в зв`язку зі зміною прокурора Чернігівської області та зміни графіку прийому громадян у встановлений строк не зміг подати скаргу
Представник прокуратури Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що ОСОБА_3 надано обґрунтування поважності пропуску строку оскарження бездіяльності прокурора і слідчий суддя поновлює строк подання скарги.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 08 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій зокрема, просив: відкрити кримінальні провадження та внести відомості про кримінальні правопорушення до ЕРДР, провести досудові розслідування по фактам ст. ст. 185, 186, 190, 191, 364, 365, 366, 375 КК України: фальсифікації судових рішень, фальсифікації документів і незаконних відчужень земельних пайов членів КСП "Дельта" в розмірі 201,00 га на суму 13000000,00 грн., за фактами привласнення грошових коштів для будівництва газопроводу на суму 18000000 грн., за фактами фальсифікації документів Макишинською сільською радою і незаконним відчуження земель із пайов членів КСП ім. Леніна (СВК Макишинський) у розмірі 780,00га на суму 52000000 грн., за фактами зловживання службовим становищем при оформленні майна і майнового права, юридичних документів по вул. 70 років Жовтня, що призвело до скриття та несплати податку на суму 3800000 грн. ( а. с. 2). Комітет з питань запобігання і протидії корупції листом № 04-19/12-2624 від 08.07.2016 року ( а. с. 4) заяву направив Генеральному прокурору. Генеральна прокуратура України листом №04/2/2-2348-15 від 18.07.2016 р. ( а. с. 5) повідомила, що звернення направлено для вирішення прокурору Чернігівської області, якому доручено організувати перевірку з вимогами чинного законодавства та повідомити про вжити заходи у спосіб і строк, передбачені Законом України "Про звернення громадян". Листом заступника прокурора області С. Івашко № 17-2258-13 ( а. с. 3) ОСОБА_3 повідомлено, що звернення за аналогічними фактами неодноразово розглядалося прокуратурою області, за результатами надавалися обґрунтовані відповіді, підстави для вжиття заходів реагування відсутні.
З досліджених матеріалів встановлено, що заява про вчинення кримінального злочину ОСОБА_3 , в якій поставлено питання про відкриття кримінального провадження, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, була розглянута заступником прокурора області ОСОБА_4 , як звернення.
Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 303-307 КПК України
Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність прокурора.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати керівника прокуратури Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1