Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4503/14-к
Провадження № 1-кс/553/646/2014
У Х В А Л А
Іменем України

17.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-29.03.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
26.01.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі, звільненого 18.04.2008 року по відбуттю строку покарання;
12.10.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.08.2013 року по відбуттю строку покарання;
25.06.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
11.07.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
30.07.2014 року пред`явлено підозру Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за ч.2 ст. 190 КК України, 31.07.2014 року кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вказане клопотання погоджене прокурором у встановленому законом порядку.
З матеріалів клопотання вбачається, що в середині вересня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в ломбарді «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Леніна,61, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрав мобільний телефон «Nokia», який належав працівнику ломбарду ОСОБА_6 .. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 186 грн.. Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0001024 від 30.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В поданні слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 зазначено, що враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій із підозрюваним ОСОБА_5 в зв`язку з чим, необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В обґрунтування даного подання слідчим зазначено, що на даний час ОСОБА_5 утримується у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській області № 23 та рахується за Київським районним судом м. Полтави, та беручи до уваги, що у ході проведення досудового розслідування потрібно проводити слідчі дії із підозрюваним ОСОБА_5 , тому звернулись до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.
Суд дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що вказане клопотання є таким, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 для усунення недоліків з наступних підстав.

Статтею 184 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів, а саме : короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, останнім в клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту вказано перелік обставин та обгрунтувань, що відносяться до застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, але аж ніяк до застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Більше того, в прохальній частині клопотання слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 зазначено вимоги про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту: покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі при цьому обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Статтею 177 КПК України визначено мету і підстави застосування запобіжних заходів, а саме:
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, слідчим не наведено наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
1) можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) можливості незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
3) можливості вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Поряд з цим, в обґрунтування вказаного клопотання слідчим вказано, що як підстава для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що останній рахується за Київським районним судом м. Полтави та утримується під вартою у СІЗО № 23 м. Полтави, в зв`язку з тим, що слідчому необхідно проводити слідчі дії в рамках даного кримінального провадження, тому остання звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять лише обставину, яка свідчить про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення. При цьому, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, взагалі не зазначено в клопотанні.
За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є необґрунтованим і таким, що не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 184 КПК України.

Тому зважаючи на вище вказані обставини, та зважаючи на ряд процесуальних порушень допущених слідчим Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 при складанні даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 9, 177, 178,184 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1