№ 1-кп/337/13/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.12.2001р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст.15-185 ч.2, ст..185 ч.2, ст..186 ч.2, 42 КК України до 4років і 6місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 3роки; 2) 18.09.2002р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4, 185 ч.2, ст.15-185 ч.2, ст.70, 71 КК України до 5років позбавлення волі, звільнився 11.04.2007р. по відбуттю строку покарання; 3) 16.09.2009р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст.15 ч.3-185 ч.2, ст.263 ч.2 КК України до 2років та 6місяця позбавлення волі, на підставі ст.,.75 КК України з іспитовим строком 2роки; 4) 01.02.2010р. Хортиць ким райсудом м. Запоріжжя за ст..185 ч.2, ст..309 ч.1, ст.70, 71 КК України до 4років та 6місяців позбавлення волі, звільнений 02.01.2013р. умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1рік 3місяці 8днів; 5) 13.10.2014р. Комунарським райсудом м. Запоріжжя за ст..185 ч.2 КК України до 1року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 1рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2015року, приблизно о 00годині 00хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повтрно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проник до приміщення ТОВ „Азов Транс, розташованого по вул.. Сапожникова, буд.№8а в м. Запоріжжі, де намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ „Азов Транс, а саме: 1) 10 штук колон для розлиття пива „Кобра на 2 крани, вартістю по 2000грн. кожна; 2) 2 штуки колон для розлиття пива „Кобра на 3 крани, вартістю по 2500грн. кожна; 3) одну колону для розлиття пива „Кобра на 4 крани, вартістю 3000грн.; 4) 3 паки по 24 жестяній банці, обємом по 0,5л зі слабоалкогольним напоєм „Водка Лайм, вартістю по 13грн. 91коп. кожна; 5) футболки з логотипом „Картинг, в кількості 4 штук, вартістю по 22грн. 80коп. кожна; 6) сорочки білого кольору з логотипом „Оболонь, в кількості 4 штук, вартістю по 31грн. кожна, а всього на загальну суму 29 216грн. 72коп.(без урахування ПДВ), але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником ТОВ „Азов Транс на місці вчинення правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що у квітні 2015р. йому зателефонував ОСОБА_5 і запропонував підзаробити гроші - скоїти крадіжку з ТОВ „Азов Транс де він раніше працював, він погодився, приїхав до ОСОБА_5 , вони випили пива, а потім через дах проникли до складського приміщення ТОВ „Азов Транс, піднесли ближче до виходу колони для пива „Кобра, паки з жерстяними банками, чотири футболки і чотири сорочки, заморилися, перекурили, вирішили трохи перепочити, але тут почали грюкати в двері і ОСОБА_5 побіг, а він заховався, але його знайшли.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України КК України як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують особу винуватого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, але вчинив злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про кримінальну направленість його особистості, тому суд приходить до висновку про неможливість призначення йому покарання не повязаного з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2014р. та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років і двох місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1