Справа № 579/522/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
18 квітня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження №0000136 від 25 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта професійна-технічна, неодруженого, непрацюючого, несудимого в силу ст.89 КК України

- за ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
на початку січня 2016 року (точна дата слідством не встановлена), в денний час, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою створення сприятливих умов для виготовлення та вживання наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_5 погодився надати йому приміщення квартири для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а також незаконного вживання останнім зазначеного наркотичного засобу. Отримавши згоду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , володіючи технологією кустарного виробництва особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з маку, пігулок ацетилсаліцилової кислоти, які ОСОБА_5 приніс з собою, та соди, оцту, дистильованої води і посуду, які знаходилися в квартирі ОСОБА_4 за місцем його проживання, з метою власного вживання, шляхом випарювання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Виготовивши вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 ввібрав в медичний шприц зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб і за згодою ОСОБА_4 у приміщенні його квартири вжив його. Тим самим ОСОБА_4 надав приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

Крім того, на початку лютого 2016 року (точна дата слідством не встановлена), близько 17:00-18:00 год., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою створення сприятливих умов для виготовлення та вживання наркотичних засобів на прохання ОСОБА_5 надав йому приміщення своєї квартири для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а також незаконного вживання ним зазначеного наркотичного засобу. Отримавши згоду ОСОБА_5 , володіючи технологією кустарного виробництва особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого з маку, соди, оцту, пігулок ацетилсаліцилової кислоти, дистильованої води і посуду, які знаходилися в квартирі ОСОБА_4 , з метою власного вживання, шляхом випарювання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Виготовивши вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , ввібрав в медичний шприц зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб і за згодою ОСОБА_4 у приміщенні його квартири вжив його.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в зазначений вище час, перебуваючи у своїй квартирі, запропонував знайомому ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , який на той час також знаходився у його квартирі, вжити шляхом викурювання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на що останній погодився, після чого вони вдвох вжили шляхом викурювання частину з незаконно зберігаємого ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Таким чином ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, надав свою квартиру для незаконного вживання наркотичних засобів своїм знайомим.

Крім того, 08 лютого 2016 року близько 17:00 год., знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою створення сприятливих умов для виготовлення та вживання наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_5 погодився надати йому приміщення своєї квартири в АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а також незаконного вживання ОСОБА_5 зазначеного наркотичного засобу. Отримавши згоду ОСОБА_5 , володіючи технологією кустарного виробництва особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з ацетилсаліцилової кислоти, концентрату з маку, соди, оцту, пігулок ацетилсаліцилової кислоти, дистильованої води і посуду, які знаходилися в квартирі ОСОБА_4 за місцем проживання, з метою власного вживання, шляхом випарювання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Після цього ОСОБА_5 в цей же день, орієнтовно, о 18:30 год. ввібрав в медичний шприц об`ємом 5,0 мл зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб і за згодою ОСОБА_4 у приміщенні його квартири вжив його. Тим самим ОСОБА_4 надав повторно, приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.Після чого, близько 18 год.35 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зберігання раніше виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети його подальшого збуту, ввібрав частину особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у медичний шприц об`ємом 5,0 мл та поклав його зберігати у кухонній кімнаті ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

08 лютого 2016 в період часу з 20:00 год. по 21:01 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 працівниками Кролевецького відділення поліції ГВП ГУ НП в Сумській області виявлено та вилучено наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом коноплі, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, емальовану миску білого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження, шприци в кількості 7 шт.

Відповідно до висновку експерта №220 від 22.02.2016 року надана на експертне дослідження речовина-нашарування на фольговому наперстку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,007 г.

Надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,427 г.

Надана на експертне дослідження речовина-нашарування на мисці з ватним тампоном, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г.

Надані на експертне дослідження рідини в шприці зі скла місткістю 20 мл та шприці з полімерного матеріалу місткістю 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: в шприці місткістю 20 мл - 0,288 г, в шприці місткістю 5 мл - 0,110 г.

Загальна вага наркотичної речовини опій ацетильований, вилучена у квартирі ОСОБА_4 становить 0,417 г.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні злочину та дав показання про те, що він знає ОСОБА_5 з дитинства, вони товаришують. Він проживає разом із співмешканкою та її двома малолітніми дітьми шести та девяти років. На початку січня 2016 року ОСОБА_5 попрохав його надати йому приміщення для виготовлення наркотичного засобу. Він погодився, так як дружини не було вдома, а дитину він відвів до сестри дружини. Події відбувались в кухні. ОСОБА_5 працює фельдшером, до нього прийшов з портфелем та аптечкою, приніс з собою мак, аптечку з ліками, оцт, соду та попрохав металеву миску, виготовив наркотичний засіб, набрав його в шприц, як він вживав, обвинувачений зазначив, що не бачив, так як вийшов з кухні. Другий раз на прохання ОСОБА_5 він надав йому приміщення - кухню для виготовлення наркотичного засобу на початку лютого 2016 року. Всі події відбувались так як і в перший раз. Крім того в цей раз до нього зайшов товариш ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , якому він запропонував покурити канабіс, який у нього був, і вони вдвох покурили, ОСОБА_6 пішов, а ОСОБА_5 виготовив наркотичний засіб і вжив його. 8 лютого 2016 року до нього прийшов ОСОБА_5 з дорожньою сумкою і попрохав переночувати, так як посварився з дружиною та збирався їхати до м.Київа. Він йому дозволив і ОСОБА_5 також попрохав надати йому приміщення для виготовлення наркотичного засобу. Він і це йому дозволив. Коли останній почав виготовляти наркотичний засіб, він пішов з дому вигуляти собаку і в цей момент був зупинений працівниками поліції, які при обшуку виявили у його будинку наркотичні засоби.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст обставин вчинення злочину, чи немає у нього сумнівів у добровільності його позиції, а також розяснив йому, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України у наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, вчиненими повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає помякшуючою обставиною.

Суд також бере до уваги, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, має з його слів малолітню дитину, яку не утримує, проживає зі співмешканкою, яка має двох малолітніх дітей.

Санкція ч.2 ст.317 КК України передбачає покарання від чотирьох до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.317 КК України за кваліфікуючою ознакою - вчиненому повторно, а не з корисливих мотивів, що є також кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.317 КК України, а тому йому не може бути призначене додаткове покарання конфіскація майна, хоча воно спеціально передбачене в санкції статті.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і не вбачає підстав для призначення йому більш мякого покарання або з застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу продовжити запобіжний захід особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Продовжити запобіжний захід особисте зобовязання, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді, до набрання вироком законної сили.

Речові докази, вилучені з матеріалів кримінального провадження №0000034 від 20.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів зберігати в кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1