АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2016 р., якою частково задоволене клопотання слідчого Черкаського РВП і відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як встановлено по справі, органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за вчинення ним 28.09.2016 р. близько 11 год. 20 хв. в с. Свидівок Черкаського району хуліганських дій із застосуванням предмета, схожого на пістолет, здійсненням із нього пострілу та нанесенням ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

28.09.2016 р. кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР з попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

30.09.2016 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України і цього ж дня слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси задоволене частково клопотання слідчого та застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що судом не встановлено про те, що ОСОБА_7 буде переховуватися від органів розслідування та уникати явки за викликами слідчого та суду, на що посилався в клопотанні слідчий.

При цьому відсутні також дані і про те, що раніше він не з`являвся до слідчого без поважних причин та ухилявся від виклику на допити.

Не погоджуючись із таким рішенням прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та винесення нової ухвали про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що суд не врахував тяжкість даного кримінального правопорушення та наявність обґрунтованих ризиків того, що ОСОБА_7 може вчиняти дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого апеляційну скаргу прокурора у справі, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника, про відмову в її задоволенні та перевіривши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора, враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Як встановлено перевіркою матеріалів справи, під час розгляду клопотання в місцевому суді прокурором цього доведено не було.

Зокрема, не було доведено, що ОСОБА_7 буде переховуватися від органів досудового розслідування та уникати виклики до слідчого, прокурора та суду.

Крім того, відповідно до його анкетних даних, раніше до кримінальної відповідальності він не притягався і в розшук не оголошувався.

В зв`язку з цим посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що він може вчиняти дії, передбачені ст. 177 КПК України, це всього лише його припущення і матеріалами справи вони не підтверджені.

Що стосується тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , то це лише попередня кваліфікація, а остаточна буде визначена судом і на даний час вона не може являтися підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин судове рішення є законним і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2016 р., якою частково задоволене клопотання слідчого Черкаського РВП і відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора, - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :