Справа №522/2001/16-к
Провадження №1-кп/522/334/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017 від 13.01.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таганча, Канівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, моториста команди головного двигуна електромеханічної бойової частини пошуково рятувального судна «Донбас», матроса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

суд -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Указу Президента України « Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 №15/2015 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

2 вересня 2014 року наказом № 29 командира військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_4 призвано на військову службу за контрактом та призначено на посаду моториста моторної команди дизель-генераторів електромеханічної бойової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), яка дислокується за адресою6 АДРЕСА_2 , Практична гавань, у військовому званні «матрос».

Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян , прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 2 вересня 2014 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно із вимогами п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебуванням там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

7 грудня 2015 року матросу ОСОБА_4 надано звільнення на одну добу із строком проведення до 7:00 години ранку 8 грудня 2015 року.

8 грудня 2015 року матрос ОСОБА_4 з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, не з`явився зі звільнення на службу без поважних причин до пошуково-рятувального судна «Донбас» військової частини НОМЕР_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , Практична гавань та незаконно перебував поза розташуванням військової частини до 27 січня 2016 року включно, тобто тривалістю один місяць.

У період незаконної відсутності на службі матрос ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд в м. Львів та м. Київ.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Крім того, судом визнано за доцільне допитати обвинуваченого, дослідити довідку Військово-лікарської комісії та характеризуючи особу обвинуваченого матеріали.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

Відповідно до довідки Військово-лікарської комісії клініки амбулаторно поліклінічної допомоги Військово медичного клінічного центру Південного регіону матрос ОСОБА_4 здоровий та придатний до військової служби за контрактом.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової службової частини за контрактом та проходячи службу на посаді моториста команди головного двигуна електромеханічної бойової частини пошуково-рятувального судна «Донбас» військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , Практична гавань, у військовому званні «матрос», з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 8 грудня 2015 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану,не з`явився вчасно зі звільнення на службу без повноважних причин до пошуково-рятувального судна «Донбас» військової частини НОМЕР_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 Практична гавань та незаконно перебував поза розташуванням військової частини до 27 січня 2016 року включно, чим своїми умисними діями, які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує те, що він посередньо характеризується, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, бажає надалі проходити військову службу.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного за наявності обставин, які пом`якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, із врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст. 407 КК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, з відбуванням арешту на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного поміщення засудженого ОСОБА_4 на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1