overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2597/16-к
номер провадження 1-кп/695/201/16
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
19 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

провели підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про допуск до участі в кримінальному провадженні в якості його захисника адвоката ОСОБА_5 з яким у нього укладений договір про надання йому правової допомоги № 1627 від 26.08.2016р.

Прокурор та потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, відповідно до наданих договору про надання йому правової допомоги № 1627 від 26.08.2016р. та ордера.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі Золотоніського міськрайонного суду на 13.10.2016 року на 12-00 год. у відкритому судовому засіданні.

Допустити до участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в якості його захисника адвоката ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Справу розглянути з участю прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Справу розглянути суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6559/16-к
Провадження № 1-кп/727/320/16
про призначення підготовчого судового засідання
До Шевченківського районного суду м. Чернівці 31 серпня 2016 року поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємного викраденні чужого майна (крадіжки).
Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід по даній справі не обирався.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 вересня 2016 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/568/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0006270 від 22.07.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки вказаний процесуальний документ відповідає вимогам кримінально процесуального закону, провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
Захисник та обвинувачена не заперечували щодо призначення провадження за обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.
Заслухавши сторони кримінального провадження щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0006270 від 22.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Київ за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 на 12 год. 30 хв. 7 жовтня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Єдиний унікальний номер 237/152/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1038/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження

3 вересня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою військового прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 серпня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2016 року о 09-00 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області (84511, м. Бахмут, вул. Свободи 10).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 1-п-34/10
Номер провадження 1-п-34/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербищук В.А.

з участю: прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

30.08.1995 року слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року.

Розслідуванням встановлено, що в ніч з 17 на 18 серпня 1995 року в с. Кваси, Рахівського району, Закарпатської області невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, таємно проникла до будинку № 259, який належить громадянину ОСОБА_1, звідки викрала 18 пляшок шампанського та 12 пляшок лікеру, чим самим останньому спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 8 мільйонів карбованців.

Після проведення ряду слідчих дій провадження в кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.

У постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання, суд приходить до наступного висновку.

З моменту скоєння злочину минуло понад 15 років і відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції 2001 року), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, сплив значного часу з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його не доцільним і таким, що не відповідає принципам гуманізму, в зв'язку з істотним зменшенням ступеня або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи.

Станом на день розгляду справи збігли строки передбачені ст. 49 ч.1 п.4 КК України притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту скоєння злочину минуло понад пятнадцять років, термін притягнення до кримінальної відповідальності сплив, тому кримінальна справа № 4415095 порушена по факту крадіжки за ст. 140 ч.3 КК України підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 ч. 1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 4415095 порушену по факту крадіжки за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (1960р.) закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 1-253/10
Номер провадження 1-253/10
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

08.11.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: скаржника - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши матеріали заяви про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, сезонного робітника, одруженого -

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, сезонного робітника, одруженого

обох, за ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 25 червня 2010 року, близько 19 години, на присадибній земельній ділянці, біля будинку №27 в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, безпідставно, з хуліганських мотивів нанесли ОСОБА_5 декілька ударів руками, ногами та деревяною палкою по ногам, тулубу, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна та правої гомілки, які, згідно акту судово-медичного освідчення відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, наслідки завідомо неправдивого доносу усвідомлює. Просить порушити у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1, його адвоката - ОСОБА_2. визнавши дані матеріали достатніми до розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст.98 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, сезонного робітника, одруженого - кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України.

Порушити у відношенні ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, сезонного робітника, одруженого - кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України.

Визнати потерпілим у даній справі ОСОБА_1.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 16 год. 00 хв., дня 26 листопада 2010 року.

В судове засідання викликати:

1. Підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

2. Потерпілого ОСОБА_1

3. Свідка: ОСОБА_6

Копію постанови надіслати підсудним.

Головуюча: О.Б.Бліщ
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3206/15-к
Провадження №: 1-в/332/187/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання
16 вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 02.09.2016 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.15 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 в період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За період відбування покарання ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно. Відповідно матеріалів перевірки інспектора ОГП Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області скарг від сусідів та родичів на ОСОБА_4 не надходило.

Від представника інспекції Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи у відсутність, просила подання задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, то відповідно до ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.15 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

09.10.2012 Дело № 1/0825/296/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.10.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Шириной С.А.,

при секретаре Гнедчик В.О.,

с участием прокурора Яцентюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1/825/296/2012 г. по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины

В судебные заседания не является свидетель ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Выслушав мнение прокурора, участников процесса, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_2

В связи с тем, что свидетель не является в судебные заседания, судебные повестки не получают, суд считает, что он уклоняется от явки в суд, поэтому его необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.

Согласно п. 5, 15 Приказа МВД N 864 от 28.12.95 года, работник милиции, должен принять все меры (вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения - немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода в суд.

Суд считает необходимым поручить осуществление контроля за исполнением привода начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.

Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7

в судебное заседание, назначенное на 25 октября 2012г. на 12-00 час., по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный 33, кабинет 14.

Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Поручить контроль за исполнением определения о приводе начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, ГУ УМВД Днепропетровской области, прокурору г. Никополя Днепропетровской области.

Суддя Ширіна Світлана. Анатоліївна.
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 1-335/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Ширина С.А.
при секретаре: Чередниченко Л.В,
с участием прокурора: Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1 УК Украины, -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 30.05.2011 года на 09-30 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №1-19/10
Провадження № 1-19/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Нора В. М.

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-19/2010 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 128,395 КК України, яка перебуває в провадженні Жидачівського районного суду та матеріали кримінальної справи №1-66/2010р. про обвинувачення ОСОБА_1 зач.2ст.185 КК України, котра надійшла із Миколаївського районного суду 22.04.2010 року,-

встановив:

В переведенні Жидачівського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-19/2010 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.128,395 КК України, котра надійшла із Миколаївського районного суду та кримінальна справа №1-66/2010р. про ОСОБА_1 зач.2ст.185 КК України, котра надійшла із Миколаївського районного суду 22.04.2010 року.

Відтак в переведенні суду знаходиться дві кримінальних справи по яких звинуваченим є одна і та ж особа ОСОБА_1.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Поскільки ОСОБА_1 по двох кримінальних справах обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, тому для об"єктивного вирішення даних кримінальних справ доцільно їх об"єднати в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України суд,-

постановив:

Кримінальну справу №1-19/2010 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.128,395 КК України та кримінальну справу №1-66/2010р. про обвинувачення ОСОБА_1 зач.2ст.185 КК України,об"єднати в одне провадження, присвоївши об"єднаній справі №1-19/2010р.

Головуючий-суддя:
Справа №1-79/10
Провадження № 1-79/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

В судове засідання призначене на 24 червня 2010 року не з»явивились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоч належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд визнає їх неявку в судове засідання безповажною і, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що оскільки свідки не з»являються на виклик суду, тому до них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції, так як їх явка в судове засідання є обов»язковою. Керуючись ст.292 КПК України,-

постановив:

Розгляд справи відкласти.

До свідків

ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2;

застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 29 червня 2010 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Жидачівського районного суду(м.Жидачів, вул.. Я.Мудрого,20).

Копію постановити для виконання направити в Жидачівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Головуючий-суддя: