Справа № 476/120/16-к
Провадження № 1-кп/476/9/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашовка Оргеєвського району Республіки Молдова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за таких підстав.

31 січня 2016 року близько 20.00 години до домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 під`їхав на автомобілі марки ВАЗ 2109 червоного кольору ОСОБА_5 . В ході розмови між ними виникла сварка на ґрунті непорозумінь, під час якої ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, правою рукою наніс один удар ОСОБА_4 в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої скроневої частини голови, які згідно висновку експерта № 45 від 01.02.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування 22.02.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення за ч.1 ст.125 КК України. Згідно вказаної угоди потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив вказану угоду затвердити. При цьому, визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про примирення.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого та обвинуваченого про затвердження угоди про примирення сторін.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 22.02.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .