У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 712/12784/16-к

Провадження № 1-кс/712/5547/16

м. Черкаси 16 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0007867від 01.10.2016 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходіл, Рожнятівського району, Івано Франківської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, тимчасово непрацюючого, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2016 близько 08 год.27 хв. на подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 1995 р.н., умисно з метою перешкодити виконанню службових обов`язків інспектором роти батальйону № 3 УПП в м. Черкаси рядовим поліції ОСОБА_7 1992 р.н., під час виконання останнім повноважень працівника поліції, вчинив вплив на працівника правоохоронних органів за наступних обставин.

Близько 08 год. 05 хв. 01.10.2016 на чергову частину «102» Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, за фактом того, що мешканці квартири АДРЕСА_4 не можуть вийти з квартири, через те, що сторонній, невстановлений об`єкт заважає відкрити двері.

Після чого на місце події було направлено екіпаж № 110, у складі поліцейського роти № 3 батальйону УПП м. Черкаси ОСОБА_8 та патрульного інспектора поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_7 .

Вищевказані працівники вдягнені у формений одяг та знаходячись при виконання службових обов`язків виконували повноваження, передбачені ст.ст. 2, 23 ЗУ «Про Національну поліцію» по забезпеченню публічної безпеки і порядку, та охорони інтересів суспільства і держави, проводили перевірку особи, під час чого ОСОБА_5 замахнувся та умисно наніс правою долонею один удар ОСОБА_7 по лівій щоці, вчинив опір законним вимогам працівника поліції, тим самим вчинив вплив на працівника правоохоронного органу під час виконання повноважень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 1995 р.н. вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 343 КК України тобто вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

Крім того, 01 жовтня 2016 року близько 09.00 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Черкаського обласного наркологічного диспансеру, розташованому за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 62 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу патрульному поліції інспектору роти №3 батальйону УПП в м. Черкаси рядовому поліції ОСОБА_7 1992 р.н., легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, за наступних обставин.

ОСОБА_5 1995 р.н близько 09.00 години 01.10.2016 після того, як вчинив вплив на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, будучи доставлений до приміщення Черкаського обласного наркологічного диспансера, що розташований за адресою м. Черкаси, пров. Хіміків, 62 для встановлення стану алкогольного сп`яніння, де достовірно розуміючи, що особа, яка його супроводжує перебуває при виконанні службових обов`язків, являється співпрацівником правоохоронних органів, під час виконання ОСОБА_7 своїх повноважень, передбачених законодавством, проявляючи зневагу до працівників поліції, будучи вдягнений в кайданки, розвернув корпус обличчям в сторону потерпілого ОСОБА_7 та лобом, умисно наніс патрульному поліції інспектору роти №3 батальйону УПП в м. Черкаси рядовому поліції ОСОБА_7 , 1992 р.н., один удар в обличчя, в область лівого ока.
В результаті удару ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу повік лівого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які згідно висновку експерта № 02-01/2088 від 17 жовтня 2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_5 1995 р.н.вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 343 КК України - тобто вчинення впливу у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, а також ч. 2 ст. 345 КК України - тобто вчинення умисного заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків в чому й підозрюється.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого; показами свідків; протоколом слідчого експерименту, повідомленням про підозру.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували, щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, не є суспільно небезпечним та співпрацює із органами досудового розслідування, не уникаючи кримінальної відповідальності за вчинене, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання ризикам передбачених КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, яке підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського області та м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 11. 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5

Захисник: ОСОБА_6