Справа № 152/622/16-к
Провадження 1-кп/152/42/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 в жовтні 2015 року в саду с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої умисно зірвав листя та верхівку рослини, приніс їх в приміщення сараю нежитлового домогосподарства по АДРЕСА_2 і зберігав там до 14.03.2016 року, без мети збуту.
14.03.2016 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження зелено коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №455 від 15.03.2016 року є наркотичним засобом канабісом.
За результатами проведення досудового розслідування 17.03.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у тому, що він в жовтні 2015 року в саду с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої умисно зірвав листя та верхівку рослини, приніс їх в приміщення сараю нежитлового домогосподарства по АДРЕСА_2 і зберігав там до 14.03.2016 року, без мети збуту.
До суду поступило клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади наркотичного засобу, із письмовою згодою ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності із цієї підстави.
Вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримав прокурор ОСОБА_5 . Підозрюваний ОСОБА_4 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільною здачею ним працівникам поліції наркотичного засобу.
Суд, заслухавши висновок прокурора, показання підозрюваного ОСОБА_4 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Параграфом 2 глави 24 КПК України регламентується порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Аналіз перевірених у підготовчому судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту органом досудового розслідування визначена правильно.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підтверджуються наступними доказами:
- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу наркотичного засобу;
- рапортом оперативного уповноваженого Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 14.03.2016 року;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №455 від 15.03.2016 року із якого вбачається, що добровільно видана ОСОБА_4 речовина рослинного походження зелено коричневого кольору є наркотичним засобом канабісом.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
За результатами проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати наркотичний засіб, добровільно повідомив працівників поліції про наявність у нього коноплі, та за власним бажанням видав працівникам поліції наркотичний засіб, що підтверджується доказами, перевіреними у підготовчому судовому засіданні, які свідчать про добровільність здачі наркотичного засобу та про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбачених ч.4 ст.307 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував та надав свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 314, 395 КПК України, ст.44, ч. 4 ст. 307 КК України, суд,
Клопотання заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади наркотичного засобу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1