Справа № 431/2829/16-к
Провадження № 11-п/782/134/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_6 від 12.07.2016 року щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, п.п.1,3,9,12 ч.2 ст.115 КК України ,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Біловодського районного суду Луганської області від 12.07.2016 року ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, п.п.1,3,9,12 ч.2 ст.115 КК України для розгляду до іншого суду у зв`язку із неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться у відпустці, а судді цього ж суду ОСОБА_6 комп`ютерна програма для автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» не призначає справи з приводу надання з 25.07.2016 року щорічної відпустки.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який просив направити дане кримінальне провадження для розгляду по суті до Старобільського районного суду Луганської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 утримується в слідчому ізоляторі м.Старобільска, що на його думку має значення для доставки обвинуваченого до суду, досудове розслідування закінчувалось першим відділом військової прокуратури Луганського гарнізону, розташованому в м.Старобільськ, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 15.04.2016 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було передано на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області, оскільки в Новопсковському районному суді Луганської області, куди спочатку було направлено обвинувальний акт, неможливо було утворити новий склад суду після задоволення клопотання про відвід колегії суддів ( а.к.п.41-43).
Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 16.05.2016 року обвинувальний акт по цьому кримінальному провадженні було повернуто прокурору ( а.к.п.32-34).
17.06.2016 року першим відділом військової прокуратури Луганського гарнізону за місцем завершення досудового розслідування кримінального провадження обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.34 КПК України було направлено до Старобільського районного суду Луганської області ( а.с..3-4).
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження Старобільський районний суд Луганської області 23.06.2016 року призначив підготовче судове засідання які проводив 24.06.2016 року та 04.07.2016 року ( а.к.п.35-37, 44-47).
04.07.2016 року заступник голови Старобільського районного суду Луганської області звернулась із поданням для вирішення підсудності по кримінальному провадженню з урахуванням того, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15.04.2016 року була визначена підсудність і обвинувальний акт направлено Білокуракинському районному суду Луганської області ( а.к.п.49).
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 08.07.2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 направлено Біловодському районному суду Луганської області (а.к.п.57), оскільки розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6/0/38-16 від 25.01.2016 року визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень Станично-Луганського районного суду Луганської області Біловодському районному суду Луганської області.
Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Біловодського районного суду Луганської області від 12.07.2016 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Крім того, положеннями частини 1 цієї статті передбачена можливість направлення кримінального провадження в суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що в Біловодському районному суді Луганської області де працює четверо суддів, двоє із яких у відпустці, неможливо утворити склад суду, що орган досудового слідства, який закінчував досудове розслідування знаходиться на території Старобільського району Луганської області, обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою в слідчому ізоляторі м.Старобільська Луганської області, що одне із кримінальних правопорушень, в якому обвинувачується ОСОБА_7 вчинено на території Старобільського району, колегія суддів вважає , що кримінальне провадження необхідно направити до Старобільського районного суду Луганської області.
Керуючись статтями 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_6 від 12.07.2016 року щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, п.п.1,3,9,12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, п.п.1,3,9,12 ч.2 ст.115 КК України направити до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3