УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2016 року ОСОБА_2 подала до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 06 червня 2016 року на підставі ухвал слідчого судді були проведені обшуки у квартирі АДРЕСА_1 та в автомобілі марки «Тойота Венза», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . За наслідками проведення обшуків було вилучено майно, що належить їй на праві власності. Зазначене майно їй не повернули, слідчий та прокурор під час переговорів з адвокатом її чоловіка обіцяють його повернути, але не вчиняють такі дії.

Вода вже зверталась до суду з такою скаргою, але її повернули з зв`язку з тим, що останню подано з порушенням строків і не надано клопотання про їх поновлення.

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати повернути їй тимчасово вилучене 06 червня 2016 року майно під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Тойота Венза», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та сам цей автомобіль.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 171 КПК України, на яку посилається заявник, визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Обшуки, під час яких було вилучено майно, проводились 06 червня 2016 року.

До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернулась 09 серпня 2016 року, посилаючись на те, що вона вже зверталась до суду, проте скаргу повернули з зв`язку з тим, що її подано з порушенням строків і не надано клопотання про їх поновлення.

Разом з тим, у скарзі не зазначено та до неї не додано доказів на підтвердження того, коли саме ОСОБА_2 було повернуто її скаргу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У новій скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з приводу неповернення тимчасово вилученого майна.

З приводу причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою та відповідно наявності підстав для поновлення цього строку в заяві нічого не зазначено. Фактично заява про поновлення строку складається лише з самого прохання поновити його, без будь-якого належного обґрунтування.

З огляду на наведене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 115, 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: