overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4390/16-к
Пр. 1-кс/333/669/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - представника потерпілого адваката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Запорізької місцевої прокуратри №2 ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2016р. о 14-30 год.
Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 1/0817/132/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року смт. Новомиколаївк

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В. з участю прокурора Онипка О.В., розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 11.00 годин 07 листопада 2011 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 1-241/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Ширина С.А.
при секретаре: Чередниченко Л.В,
с участием прокурора: Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 08.04.2011 года на 10-30 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1-350/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Ширина С.А.
при секретаре: Чередниченко Л.В,
с участием прокурора: Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.2 УК Украины, -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 263 ч.2 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 06.06.2011 года на 09-30 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1-386/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 июля 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.,
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Кричмаржевской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-386/2011г. по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд -
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело № 1-386/2011 г. по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
В судебное заседание, назначенное на 07.09.2010 года, 11.10.2010 года, 15.11.2010года, 13.12.2010 года не явилась потерпевшая ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
В судебное заседание, назначенное на 13.12.2010 года не явился потерпевший ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Выслушав мнение прокурора, участников процесса, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В связи с тем, что потерпевшие ПОВТОРНО не явились в судебные заседания, судебные повестки не получает, суд считает, что они уклоняется от явки в суд, поэтому их необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.
Согласно п. 5, 15 Приказа МВД N 864 от 28.12.95 года, работник милиции, должен принять все меры (вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения - немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода в суд.
Суд считает необходимым поручить осуществление контроля за исполнением привода начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ПОВТОРНОМУ принудительному приводу через органы милиции потерпевших:
1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 в судебное заседание, назначенное на 14 сентября 2011г. на 13-00 час., по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 33, кабинет 14.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Поручить контроль за исполнением постановления о приводе начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Судья:
Дело № 1-308/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2011 года Хортицкой районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Ширина С.А.
при секретаре: Чередниченко Л.В,
с участием прокурора: Яцентюк З.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 21.12.1984 , по ч.2 ст. 187 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 09.06.2011 года на 13-00 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, оставить прежнею содержание под стражей.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №1/0825/57/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном доставлении
24 февраля 2012 г. Хортицкий райсуд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.
при секретаре Гнедчик В.О.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины ,-
В Хортицкий районный суд г. Запорожья поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.
Согласно материалам уголовного дела подсудимым назначен переводчик ОСОБА_3, свидетельство КВ №39947337, в связи с тем, что подсудимые являются глухонемыми.
Переводчик ОСОБА_3 в судебные заседания, назначенные на 20.12.2011 г., 24.02.2012г. не является без уважительной причины, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть ее принудительному доставлению в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по сути.
Руководствуясь ст. ст. 77, 292УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Переводчика ОСОБА_3, свидетельство КВ №39947337, работающей по адресу г. Запорожье, ул. Кирова 73 ДК Глухих, подвергнуть принудительному доставлению в судебное заседание, назначенное на 10-00 ч. 07 марта 2012 г. в каб - 14.
Исполнения постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Судья:
Справа № 442/2565/14-к
Провадження №1-в/442/989/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"18" серпня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого 12.02.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 131 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 12.02.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 131 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місяців.

Як вбачається з подання засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно матеріалів перевірок Дрогобицького ВП ГУНП України характеризується посередньо, громадський порядок не порушує. Скарг на його поведінку не поступало.

Як відомо з характеристик з Снятинської сільської ради, ОСОБА_5 вічливий, доброзичливий у відносинах з сусідами, друзями, односельчанами, скарг у сільську раду на його поведінку не поступало.

Іспитовий строк, встановлений судом, відносно засудженої закінчився 12.08.2016 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які не заперечили відносно задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 12.08.2016 року, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2015 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ГарасимківЛ.І.
Справа №448/1072/15-к
Провадження №1-кп/460/135/16
/про привід свідків/
23.08.2016 року м.Яворів
Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_6
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати повторну явку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обов`язковою та застосувати до вищевказаних осіб привід в судове засідання на 30.05.2016 р. на 14 год. 30 хв..
ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з"явився на адресу суду надіслав клопотання, у якому просить розгляд справи перенести на інше число, оскільки він перебуває у відпустці і знаходиться за межами території України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до вищевказаних осіб примусового приводу в судове засідання, оскільки явка свідків визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.327, 140, 143 КПК України, колегія суддів,-
Застосувати до свідків:
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 , примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Маковея, 62 Львівської області) на 28 вересня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.
Доручити працівникам Личаківського, Галицького ВП НП м.Львова та Самбірського ВП ГУ НП Львівської області доставити приводом в судове засідання свідків.
Контроль за виконанням ухвали від 23.08.2016 року про примусовий привід вищевказаних свідків покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу суддю до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/470/43/16
Справа № 470/579/16-к
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1913/16-к Провадження № 1-кп/478/75/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2016 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 16.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 22.08.2016 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 10 годину 00 хвилин, 26 серпня 2016 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3959/2016 У Х В А Л А
23.08.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для справи та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у встановленні осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які користувались мобільним зв`язком, перебуваючи на місці події, та отримані відомості будуть використані як докази у розслідуванні кримінального провадження, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-100/11
ПОСТАНОВА

21.06.2011 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л. М. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-н ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-ни ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудними, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-н ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, на 30.06.2011 року 10:30 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Надєр
Справа № 1-101/11
П О С Т А Н О В А

23.06.2011м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину предебаченого ст. 311 ч.2 КК України з участ. прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 311 ч.2 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, слідство по справі проведено повністю, по справі зібрано достатньо доказів, і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 311 ч.2 КК України на 30.06.2011 року на 10:00:00 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного, обрану попереднім слідством,залишити незмінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1501/141/12
ПОСТАНОВА

28.02.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-н ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-ки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 обинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самими підсудними, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-н ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на 16.03.2012 року з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Володимирівніпідписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов