Справа № 743/455/16-к
Провадження №1-кс/743/59/16
УХВАЛА
20 квітня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про знищення речового доказу в кримінальному провадженні №0000217 від 14.04.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про знищення речового доказу.

Клопотання мотивоване тим, що 14.04.2016, до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт незаконного вилову риби в затоці р.Сож поблизу АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 14.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

14.04.2016, в ході проведення огляду ділянки місцевості на березі затоки р.Сож поблизу с. Старі Яриловичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, було виявлено та вилучено рибу в кількості 33 штуки, а саме: в`язь - 3 шт., чехоня - 4 шт., окунь - 1 шт., плітка - 12 шт., синець - 13 шт. Дана риба визнана речовим доказом та зберігається у Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Проте, подальше зберігання риби унеможливлюється у зв`язку з відсутністю умов для зберігання її у належному стані. В подальшому в ході додаткового огляду риби було встановлено, що на рибі почали з`являтися ознаками псування.

Приймаючи до уваги те, що зазначена риба являється речовим доказом, однак подальше її зберігання неможливе через те, що риба піддається швидкому псуванню, слідчий просить надати дозвіл на її знищення.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Керуючись ст. 100 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на знищення риби виду в`язь - 3 шт., чехоня 4 шт., окунь 1 шт., плітка 12 шт., синець 13 шт., яка являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000217 від 14.04.2016року.

Ухвала діє протягом 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1