ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3741/16-к
провадження № 1-кп/753/354/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю адвоката ОСОБА_3
з участю законного представника ОСОБА_4
представника Служби у справах дітей ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУН п у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці восьмого класу загальноосвітньої школи №266, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру,-
В С Т А Н О В И В:
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_9 , 25.12.2015року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи на шостому поверсі другого під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 з метою нанесення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_10 , на ґрунті особистих неприязних відносин під час раптово виниклого конфлікту з приводу розповсюдження неправдивих чуток, умисно, нанесла один удар кулаком в обличчя. Внаслідок завданого удару остання отримала тілесне ушкодження у вигляді синця на верхній губі справа, який відноситься до легких тілесних ушкоджень та забійної рани на червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування до малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусових заходів виховного характеру, оскільки остання не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, законний представник ОСОБА_9 , та її захисник адвокат ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_9 , законний представник потерпілої та представник Служби у справах дітей також просили задовольнити клопотання.

Кримінальній відповідальності за суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України підлягають осудні особи, які досягли 16 - річного віку. Неповнолітня ОСОБА_9 , відповідно до ст. 18 КК України не є суб`єктом злочину, так як на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_9 виповнилось 13 років.
Відповідно до ст. 105 КК України щодо звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру-до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та З частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги те, що неповнолітня ОСОБА_9 може виправитись, вперше вчинила суспільно небезпечне діяння невеликої тяжкості, позитивно характеризується, в скоєному щиро розкаялася, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.с. 7-1, 9 КПК України, ст.105 КК України.
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУН п у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці восьмого класу загальноосвітньої школи №266, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження; обмеження дозвілля з 22-00 години до 06-00 години терміном на 1 (один) рік.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: