Справа № 128/3686/16-к
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівський район Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

10.05.2007 року Богринським районним судом м. Житомир за ст. 185 ч.1, 104, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 21.08.2007 року по амністії;

24.03.2008 року Королевським районним судом м. Житомир за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 26.12.2008 року по закінченні відбування строку покарання;

22.06.2009 року Соломенським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.02.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 24 дні;

16.12.2014 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 16.12.2014 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 04.10.2014 року по 16.01.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 04.10.2014 року, кінець строку 22.12.2018 року, 1/2 строку 22.09.2016 року.

ОСОБА_5 до Стрижавської ВК №81 прибув 02.02.2015 року. За час відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, має 1 дисциплінарне стягнення, 4 заохочення, працевлаштований на виробництві установи в бригаді г/о різноробочим, до суспільно корисної праці відноситься з розумінням, проявляє активність. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується з позитивної сторони, має 1 дисциплінарне стягнення, 4 заохочення, працевлаштований на виробництві установи в бригаді г/о різноробочим, до суспільно корисної праці відноситься з розумінням, проявляє активність, сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 16.12.2014 року на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 2 роки 1 місяць 6 днів.

Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому до осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: