Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/815/16-к
Провадження 1-в/382/54/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2016 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Яготинського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, подання начальника Яготинського ВП ГУ НП України в Київській області, про встановлення адміністративного нагляду у відношенні;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого;
- вироком Яготинського районного суду від 12.09. 1996 року за ст. 229-6 ч.І КК України, до 2 років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю міри покарання 16.07. 1998 року;
- вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.04. 2000 року за ст. 229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; Звільнився 30.07. 2001 року відповідно до Закону України « Про амністію» від 05.07. 2001 року;
- вироком Яготинського районного суду Київської області від 12.05. 2004 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 16. 10. 2007 року, відповідно до ст.. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий строк 10 місяців 9 днів.
-вироком Яготинського районного суду Київської області від 21.10. 2010 року за ст.186 ч.З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнився 12.06.2013 року відповідно до ст.. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 18 днів.
ВСТАНОВИВ:
В поданні до суду вказано наступне:
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово попереджався дільничним офіцером поліції про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», обмежень. Однак, на даний час ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє дрібне хуліганство, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 18.04.2016 року близько 08 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав 0,5 л. самогону, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП , у вигляді штрафу в розмірі 68 гри.
15.04.2016 року близько 17 год. ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в м.Яготин по вул.Шевченка, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного попередження . Він був під підпис попереджений дільничним інспектором міліції про припинення ведення антигромадського способу життя.
14.04.2016 року близько 10 год. ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного
сп`яніння в громадському місці, а саме на території Привокзальної площі по вул.. Вокзальна в м. Яготині, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
15.04.2016 року близько 20 год. ОСОБА_4 перебуваючи у в м.Яготин по вул.Шевченка на території Яготинської ЗОШ № 1, курив тютюнові вироби, за що був притягнутий адміністративною комісією до адміністративної відповідальності за ст. 175, ч.І КУпАП, у вигляді адміністративного попередження..
На підставі викладеного, а також керуючись частиною другою статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за доцільне матеріали на раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 направити до Яготинського районного суду для вирішення питання про встановлення за ним адміністративного нагляду строком на 1 рік із встановленням таких обмежень адміністративного нагляду:
Заборонити виходити з будинку в період з 22 год. до 06 год. наступного дня; Заборонити відвідування місць, де дозволено розлиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив; Заборонити виїзд в особистих справах за межі району, без дозволу Яготинського ВП; Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Яготинського ВП два рази на місяць 5 та 20 числа кожного місяця.
В судовому засіданні представник Яготинського ВП ГУ НП України в Київській області підтримав подання начальника Яготинського ВП ГУ НП України в Київській області. Адміністративний правопорушник ОСОБА_4 проти подання начальника Яготинського ВП ГУ НП України в Київській області, не заперечував.
В судовому засіданні встановлено наступне:
Вироком Яготинського районного суду від 12.09. 1996 року за ст. 229-6 ч.І КК України, до 2 років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю міри покарання 16.07. 1998 року. Вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.04. 2000 року за ст. 229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; Звільнився 30.07. 2001 року відповідно до Закону України « Про амністію» від 05.07. 2001 року. Вироком Яготинського районного суду Київської області від 12.05. 2004 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 16. 10. 2007 року, відповідно до ст.. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий строк 10 місяців 9 днів. Вироком Яготинського районного суду Київської області від 21.10. 2010 року за ст.186 ч.З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнився 12.06.2013 року відповідно до ст.. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 18 днів./ а.с. 12-25 /.
Постановою начальника Яготинського ВП по справі про адміністративне правопорушення від 15.04. 2016 року, ОСОБА_5 підданий адміністративному стягненню за ст.. 178 ч.1 КУАП у вигляді попередження, за те, що він 14.01. 2016 року близько 10 години перебував на території Привокзальної площі в м. Яготині в стані алкогольного сп`яніння. / а.с. 8,9 /. Після вчиненого правопорушення, ОСОБА_4 був попереджений дільничним інспектором Яготинського РВ ГУ про недопустимість ведення антигромадського способу життя / а.с. 28 /
Постановою начальника Яготинського ВП по справі про адміністративне правопорушення від 15.04. 2016 року, ОСОБА_5 підданий адміністративному стягненню за ст.. 178 ч.2 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн,за те, що він 15.04. 2016 року о 17 годині, він перебував в громадському місці в м.Яготин по вул.Шевченка в стані алкогольного сп`яніння./ а.с. 6,7 /
Постановою адміністративної комісії при виконкомі Яготинської міської ради від 11.05. 2016 року, ОСОБА_4 підданий адміністративному стягненню за ст..175-1 ч.1 КУАП у вигляді попередження, за те, що він скоїв куріння тютюнових виробів у заборонених місцях / в постанові не вказано дату вчинення правопорушення /./ а.с. 11 /.
Відповідно до п.»в» ст.. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі»
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:
в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Таким чином, після вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУАП та будучи 14.04. 2016 року попереджений працівниками Яготинського відділу поліції про недопустимість ведення антигромадського способу життя, ОСОБА_4 15.04 2016 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.2 КУАП та адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУАП, чим двічі порушив громадський порядок.
Відповідно до ст.. 10 / Закону / До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: Абзац перший частини першої статті 10 із змінами, внесеними згідно із законом N 2537-III ( 2537-14 ) від 21.06.2001 а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в собистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Яготинського ВП, адміністративного правопорушника ОСОБА_4 суд вважає, що дане подання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому воно підлягає до задоволення.
Керуючись Законом України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд-
УХВАЛИВ:
Встановити за раніше судимим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1/ один / рік, із встановленням таких обмежень адміністративного нагляду:
Заборонити виходити з будинку в період з 22 год. до 06 год. наступного дня;
Заборонити відвідування місць, де дозволено розлиття спиртних напоїв та їх продаж нарозлив;
Заборонити виїзд в особистих справах за межі району, без дозволу Яготинського відділу поліції;
Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Яготинського ВП два рази на місяць 5 та 20 числа кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1