Справа №: 398/1813/16-к
УХВАЛА
"15" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого та потерпілого,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання на 13.00 год. 15 червня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи №398/1813/16-к, ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 17.03.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 17 червня 2016 року.
Прокурор важає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою, необхідно продовжити, так як ризики, які передбачені ст.177 КПК України, які були враховані та оцінені при обрані даного запобіжного заходу залишились; а також заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що справу необхідно розглянути без присяжних, ОСОБА_7 та захисник заперечень не висловили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також не заперечують щодо виклику свідків. Обвинувачений та захисник просять застосувати запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою, оскільки він має сестру у якої може проживати, та в подальшому при судовому розгляді справи може змінитись кваліфікація дій обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
ОСОБА_7 притягається до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, за що передбачена міра покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі; тому менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст.177 КПК України і тримання ОСОБА_7 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ у справі «Летельє проти Франції».
На підставі вищевикладеного, суд продовжує щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 17.06.2016 року по 15.08.2016 року.
Керуючись ст. 314, 315, 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 17.06.2016 року по 15.08.2016 року, включно.
Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:________________________ суддя ОСОБА_1

Судді:_____________________/ ОСОБА_2 /
_____________________ / ОСОБА_3 /