Справа № 570/49/16-к
номер провадження 1-в/570/62/2016
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 187 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 26.02.2013 року Апеляційним судом Волинської області вирок від 06.12.2012 року скасовано і направлено на новий судовий розгляд. 17.06.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 30.08.2013 року Апеляційним судом Волинської області вирок залишено без змін. 04.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 1 рік 17 днів,

в с т а н о в и в:
Представник Городоцького ВЦ (№131) подав до суду клопотання, у якому просить залишити подання про умовно-дострокове звільнення без розгляду, оскільки ОСОБА_2 03.02.2016 року звільнився з установи у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання, дане клопотання просить розглянути без його участі.

Прокурор подав до суду заяву, в якій не заперечує проти залишення подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого без розгляду та просить вирішити дане питання без його участі.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання представника Городоцького ВЦ №131 про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 03.02.2016 року звільнився з установи згідно ухвали Рівненського районного суду від 26.01.2016 року про зарахування в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Подання начальника Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області № 131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд.

Суддя ОСОБА_1