пр. № 1-кп/759/560/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003905 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003905 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, надійшов до суду 01.06.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 , якого підтримала представник ОСОБА_5 , підтримав своє клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке надійшло до суду 16.06.2016 року, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, до кримінальної відповідальності притягнуто не всіх осіб, оскільки він укладав договір із ОСОБА_7 , йому видана квитанція до прибуткового касового ордеру, підписана ОСОБА_7 , а тому він вважає, що шахрайські діі щодо нього вчинені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Крім того, прокурором не виконано ч. 7 ст. 290 КПК України, потерпілому та його представнику не відкрито матеріали кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачений заперечував проти клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додатки до обвинувального акта, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт слід повернути прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України Про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В порушення вказаних вимог, прокурором не повністю встановлено та викладено фактичні обставини справи, з врахуванням пояснень потерпілого, що він уклав договір з іншою особою - ОСОБА_7 .

Притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності може вплинути на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Із долученої до клопотання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19.04.2016 року, вбачається, що до ЄРДР внесено відомості за №0000104 відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

25.03.2016 року слідчий виніс постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді 19.04.2016 року. При таких обставинах в даний час існує два кримінальних провадження щодо вчинення одного і того ж злочину відносно потерпілого ОСОБА_4 різними особами, що може вплинути на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Положеннями п. 1 ч.4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування і є його невід"ємним додатком та відповідно до вимог ст. 109 КПК України має відповідати вимогам щодо змісту та форми, визначених законом, зокрема, повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення криміналнього провадження, дату і строк його застосування.

В порушення вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не відображає повних відомостей про прийняті процессуальні дії та рішення під час досудового розслідування, зокрема в ньому відсутня дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, прізвище, ім"я та по батькові заявника, як це передбачено ч. 5 ст. 214 КПК України.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також номер і дата його внесення, відсутні відомості про доручення на проведення досудового розслідування, а також про повідомлення керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, відсутня інформація про роз`яснення підозрюваному права на захист, а також інформація про залучення захисника.

В розділі І реєстру матеріалів досудового розслідування відсутня інформація про те, ким проводились всі процесуальні дії під час досудового розслідування, зокрема і відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, прокурором чи слідчим за його дорученням.

Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформацію про складання обвинувального акта та про вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення вимог ч.9 ст.290 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про письмове підтвердження сторін кримінального провадження - протилежній стороні факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, а також відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про зупинення досудового розслідування та його відновлення ( ч.4 ст.280, ч.3 ст.282 КПК України).

В порушення вимог ч.3 ст. 283 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформації про внесення прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про закінчення досудового розслідування.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 109 КПК України у долученому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування не містяться дані про всі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, що не дає змоги суду перевірити дотримання норм кримінального процесуального закону при проведенні досудового розслідування.

Так, у реєстрі зазначено процесуальні дії, які проводились у період з 03.07.2014 року по 12.11.2014 року. Після 12.11.2014 року, згідно реєстру, не проводилось жодної процесуальної дії. Водночас, обвинувальний акт, який надійшов до суду, складений слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 та затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 25.03.2016 року, що ставить під сумнів його легітимність.

Крім того, суд зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003905 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року, 29.12.2014 року, 12.08.2015 року та 20.04.2016 року вже чотири рази повертався прокурору з аналогічних підстав. Вказані в ухвалах недоліки прокурором не усунуто і вказана інформація не відображена в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов"язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

До обвинувального акту додана розписка підозрюваного ОСОБА_6 про отримання ним копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування, копії цивільного позову, проте, на вказаній розписці відсутні відомості щодо дати її складання, а також якому саме прокурору вона надавалась.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт разом з додатками необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки суд вважає, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 291 КПК України

Керуючись ст.ст. 109, 290-293, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003905 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, з додатками повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , в зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1