Справа № 167/756/13-к Провадження №11-кп/773/558/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті апеляційного провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
05 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із апеляційної скарги та додатків до неї, 23 серпня 2016 року Луцьким міськрайонним судом в ході судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Не погоджуючись із таким рішенням місцевого суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу.

В своїй апеляції він просить скасувати ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні відповідного клопотання прокурора.

Зазначає, що він не ухилявся від явки в судове засідання, крім того його не було завчасно і належним чином повідомлено про дату та час судового розгляду кримінального провадження в Луцькому міськрайонному суді.

Вказує, що ним було подано суду клопотання про те, що він бажає взяти участь в розгляді кримінального провадження. Також просив надати йому достатній час для прибуття в судове засідання, оскільки перебуває на роботі за межами Волинської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того, ч.5 ст.190 КПК України прямо передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу оскарженню не підлягає.

Отже, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням зазначеного, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути апелянту.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.190, 392, 399 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2016 року про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що заперечення проти ухвали Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2