Справа № 682/3004/15-к
Провадження № 1-кп/682/6/2016
У Х В А Л А
29.11.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000004 від 23.06.2014 р відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 165 КК України (1990 р) та відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в.

13.10.2015 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 23.06.2014 р відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 165 КК України (1990 р) та відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та в порядку автоматизованого розподілу переданий на розгляд судді ОСОБА_9 .

У зв"Язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_9 , 26.09.2016 р обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 23.06.2014 р відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 165 КК України (1990 р) та відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України передано на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 .

В підготовчому судовому засіданні 30.09.2016 р обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади до закінчення розгляду справи судом.

В судовому засіданні 19.10.2016 р захисником ОСОБА_5 заявлене письмове клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_11 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади на особисте зобов`язання до закінчення розгляду справи судом.

Розгляд клопотання було відкладено та зобов"язано сторону захисту надати Славутському міськрайонному суду відомості про місце роботи обвинуваченого ОСОБА_7 та про його посадові обов"Язки.

В судовому засіданні 29.11.2016 р захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання про заміну заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечують проти заміни заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_7 .

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши відомості про місце роботи обвинуваченого ОСОБА_7 та його посадові обов"Язки, судом встановлено, що наказом в.о. начальника управління Держпродспоживслужби в Славутському районі від 26.04.2016 р № 02-к ОСОБА_7 з 27.04.2016 р призначений на посаду головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживчслужби в Славутському районі за переведенням з управління ветеринарної медицини в Славутському районі.

Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживчслужби в Славутському районі - ОСОБА_7 , він не наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов"язками.

Тому суд вважає, що ОСОБА_7 не може в силу своїх посадових обов"язків впливати на учасників процесу, в тому числі інших обвинувачених, свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

А отже, клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити та змінити заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади на особисте зобов`язання до закінчення розгляду справи судом .

Головуючий суддя ОСОБА_10