Справа № 588/1198/16-к
1-кс/588/373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 23.08.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статтею 297 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04.10.2016 року звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000398 від 23.08.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченими частини 1 статті 297 КК України, яке зареєстроване за повідомленням про те, що в ніч з 19.08.2016 на 20.08.2016 року, невстановлені особи забруднили фарбою пам`ятник над могилою ОСОБА_5 , та хрест над могилою ОСОБА_6 на Центральному цвинтарі по АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням та матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 загинув 01.07.2015 року внаслідок отриманого поранення під час участі у бойових діях в зоні проведення АТО. ОСОБА_6 також був військовослужбовцем, проходив службу в зоні проведення АТО, під час чого захворів та помер внаслідок захворювання.
Слідчий у клопотанні вказав, що характер і обставини кримінального правопорушення, зумовили виникнення у досудового слідства версії, що до скоєння кримінального провадження можуть бути причетні особи, які є переселенцями із зони проведення АТО та мають неприязне ставлення до військовослужбовців, які проходили службу на вказаній території.
З метою перевірки даної версії під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію, що стосується осіб, які є переселенцями із зони проведення АТО і мешкають в м. Тростянець та на території Тростянецького району, Сумської області.
Слідчий Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час і місце судового засідання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, управління було повідомлено про час і місце проведення судового засідання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, виходячи з таких мотивів.
За змістом статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог пункту 5-7 частини 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Натомість, у слідчим ОСОБА_3 у клопотанні даних вимог не дотримано.
Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації невстановленого кола осіб, яка у свою чергу має приватний характер, що без законних підстав є не допустимим в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням положень статті 2; п.п. 6 - 8, 10 частини 1 статті 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч частини 3 статті 132; пункту 5 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України не доведено, що потреби досудового розслідування у конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, неявка слідчого в судове засідання є фактично невиконанням покладеного обов`язку із доведення обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового досутупу до документів.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 23.08.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статтею 297 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1