Справа № 500/1229/16-к
Провадження № 1-кп/500/236/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
14 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 14 січня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш судимого 30 жовтня 2001 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 06 червня 2005 року Київським районним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 07 серпня 2009 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; 12 березня 2010 року Ялтинським міськрайонним судом АРК за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 289 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23 червня 2014 року звільнений за ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», 16 січня 2016 року обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 16 березня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 31 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 11 березня 2016 року від першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 11 березня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят діб, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_7 просить змети запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та просить змінити його на більш м`який.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 11 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 25 березня 2016 року о 10 годині 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 , яких викликати в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 утримання під вартою, вважати продовженим до 11 квітня 2016 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає чинність 11 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1