Дело №1/825/52/2012г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 февраля 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.
при секретаре Гнедчик В.О.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
· 26.11.2004 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.307 УК Украины, к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
· 13.03.2007 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.309 УК Украины, к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы, условно досрочно освобожден из Вольнянской ИК №20 12.05.2010 года, не отбытый срок - 1 год, 7 месяцев, 25 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, освободившись из мест лишения свободы 12.05.2010 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев и 25 дней, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах.
Так, 14 июля 2011 года, примерно в 09 часов 05 минут, ОСОБА_1, пребывая в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения и хранения особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь возле развлекательно оздоровительного центра «Дуплет»расположенного по пр. Советскому в г. Запорожье, в нарушение требований ст. 14 Закона Украины Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, незаконно приобрел за 50 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая является согласно заключения эксперта № 1268 от 28.07.2011 года особо опасным наркотическим средством - ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 0,0350 грамма.
После чего, ОСОБА_1 действуя в нарушение требований ст. ст. 4,6,7, 13 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров»незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, незаконно перенес его к дому №31 по пр. Советскому в г. Запорожье, где в указанный день, примерно в 09 часов 45 минут, был задержан работниками милиции, которые на основании требований ст. 6 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими», обнаружили и изъяли у него указанное особо опасное наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания с поличным.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что он действительно 14 июля 2011 года, примерно в 09 часов 05 минут, пребывая в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения и хранения особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь возле развлекательно оздоровительного центра «Дуплет», расположенного по пр. Советскому в г. Запорожье, незаконно приобрел за 50 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством - ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 0,0350 грамма. После чего, ОСОБА_1 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, незаконно перенес его к дому №31 по пр. Советскому в г. Запорожье, где был задержан работниками милиции с поличным. В содеянном раскаивается.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем не оспариваются.
Иные доказательства судом в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались, последствия применения вышеуказанной статьи подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, в суде давал правдивые показания, по месту жительства характеризуется положительно.
При этом, ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии наркотического опьянения, подсудимый совершил преступление в период не отбытого срока при условно-досрочном освобождении, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление относящиеся законом к средней степени тяжести, ранее неоднократно судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, после отбытия назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.
Указанные обстоятельства суд признает отягощающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишении свободы, но не на максимальный срок.
В силу ст. 91-93 УПК Украины, указанные в обвинительном заключении денежные суммы в размере 421 грн. 92 копейки за проведение судебно-химической экспертизы № 1268 от 28.07.2011г. (л.д. 24) не относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с осужденных, поскольку экспертиза проводилась экспертом УМВД, в служебные обязанности которого входит проведение экспертиз, а затраты на проведение экспертизы взыскиваются с осужденного, если экспертиза проведена лицом, в обязанности которого не входит проведение экспертиз.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединение наказания назначенного по приговору Никопольского городского суда Днепропетровской области от 13.03.2007 года присоединить 6 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей. Взять в зале суда под стражу ОСОБА_1.
Срок наказания исчислять с 28.02.2012 года.
Вещественные доказательства по делу одноразовый полимерный медицинский шприц ёмкостью 5мл с особо опасным наркотическим средством ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАННЫМ ОПИЕМ), объемом 0,6 мл находящийся в бумажном конверте и бумажный конверт, содержащий два ватных тампона сданные на хранение в камеру хранения Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья