Провадження № 1-кп/127/135/16
УХВАЛА
01 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засідання прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи зазначене тим, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, не працюючий, обвинувачується у вчиненні сукупності умисних злочинів, вчинених за короткий проміжок часу, перебував в розшуку, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що прокурором не обгрунтовано ризики у кримінальному проваджені, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, є особою-інвалідом, пенсіонером, а тому просила змінити на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника та зазначив, що він не має можливості самостійно за собою доглядати, в установі відсутнє протезування, яке йому необхідне, не має також належного медичного обслуговування, а тому просив змінити запобіжний захід на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони захисту, має право своєю ухвалою змінити обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З поданих документів вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.11.2015 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 09.12.2015 року та в подальшому продовжено його дію до 03.04.2016 року.
Відповідно до положень ст. 5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", допускається обмеження права на свободу та особисту недоторканність, у випадках і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: законний арешт або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом та законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що також узгоджується з положеннями ст. 29 Конституції України щодо можливості арешту або тримання під вартою за вмотивованим рішенням суду на підставах та в порядку, встановлених законом.
Розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Разом з тим, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, а саме те, що він є інвалідом та йому необхідне протезування кінцівки, яке установа надати не має можливості, крім того ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вимоги ст. 178 КПК України та ст. 5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", дійшов висновку про недоцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та можливості зміни запобіжного заходу обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт з покладенням обовязків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", ст.ст. 176-178, 181, 193-196, 331, 395 КПК України, суд -
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Звільнити його з-під варти негайно в залі суду.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 31.05.2016 року 24 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :