Справа № 500/3006/16-к
Провадження № 1-кп/500/309/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0003048 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 грудня 1998 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3, ст. 81 ч.3, ст. 229-6 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 45 КК України до 1 року умовно; 17 грудня 1999 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 21 лютого 2001 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст..141 ч.2 в силу ст.. 42 КК України не відбутий за вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області строк від 17 грудня 1999 року та кінцеве визначення покарання в вигляді 6 років позбавлення волі; 15 травня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3, ст. 187 ч.1, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16 серпня 2011 року умовно достроково на 1 рік 3місяці 7 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2015 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , в той же час де знаходився ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносинах, наніс більше двох ударів ОСОБА_7 руками по голові та обличчю, в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження останньому у вигляді черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, садна м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 505 від 16 грудня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Цими діями він скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Крім того, 29 листопада 2015 року вранці, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав кутку чорного кольору (шкіряну), яка належить потерпілому ОСОБА_7 , та яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилось: 1 кілограм яблук вартістю 15 гривень, гроші у вигляді металевих гривень в кількості 8 штук на суму 8 гривень, гроші в сумі 450 гривень різного номіналу, а також мобільний телефон марки «Нокія 1110» в корпусі синього кольору разом із сім картою № НОМЕР_1 , вартістю 160 гривень, чим завдав матеріальний збиток на загальну суму 633 гривні, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Цими діями він скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, та пояснив, що ОСОБА_9 знає на протязі 5 років, знаходяться у нейтральних відносинах. Наприкінці листопада він прийшов провідати ОСОБА_10 , там був ОСОБА_9 у стані алкогольного сп`яніння. Він із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та його жінкою вжили алкоголь. Потім ОСОБА_9 почав його ображати, на що він відповів, щоб ОСОБА_9 замовк. Він почав кричати та ОСОБА_10 сказав вийти на вулицю. Він ударив потерпілого 2-3 рази, той упав, а він розвернувся і пішов. Билися до опівночі. Вранці знов прийшов провідати ОСОБА_10 , побачив куртку, вдів її та пішов в неї одягнений, там був телефон та гроші. Телефон повернув під час слідчих дій, а гроші витратив. Куртку викинув. Відшкодував шкоду потерпілому в повному обсязі. Йому відомо, що у ОСОБА_9 наступного дня після бійки, синців не було та він пив. 29 числа його не було в місті.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , окрім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме.

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_11 до цього не знав. Подія ця сталася десь о 20.00-21.00 годині 26-27 листопада минулого року, була субота. Він пішов до людей, взяв бутилу вина. ОСОБА_11 прийшов потім з якимось хлопцем, були на підпитку та почали його бити, забрали телефон, шкіряну куртку, гроші у сумі до 500 гривень та яблоки. Телефон лежав на столі, гроші були в куртці. Не бачив, коли у нього забрали куртку, тому що вона була на дивані. У будинку були ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , він та ще один хлопець. Наступного дня звернувся за медичною допомогою. У неділю звернувся до міліції з тим, що йому спричинені тілесні ушкодження, повернули лише телефон.

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_9 знала, перебуває з ними у нормальних відносинах. ОСОБА_9 в той день зайшов в гості до неї із алкогольними напоями, бесідував з її чоловіком, потім зайшов ОСОБА_11 та ОСОБА_9 почав йому грубіянити, її чоловік випроводив їх за хвіртку. ОСОБА_9 був одягнений в куртку, чи знімав він куртку вдома у неї вона не знає. Що було в кишені вона не знає. В її будинку побиття не було. Слідчому вона казала те ж саме, не казала те, що вказано в протоколі допиту, мабуть слідчий неправильно її зрозумів. Вона не бачила у неї вдома куртку ОСОБА_9 . Через день другий ОСОБА_9 заходив до неї, але тілесних ушкоджень вона на ньому не бачила.

- висновками експерта № 505 від 18.12.2015 року про те, що у громадянина ОСОБА_7 було виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, садна м`яких тканин обличчя. Характер морфологічні особливості описаних ушкоджень у громадянина ОСОБА_7 свідчать про те, що вони є результатом дії тупих предметів і дані ушкодження заподіяні незадовго до надходження ОСОБА_9 в стаціонар, та могли утворитися 29.11.2015 року і травма відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_14 пояснив, що вказав датою утворення тілесних ушкоджень 29 листопада 2015 року автоматично, так як такі ушкодження могли утворитися на протязі 28-29 листопада 2015 року.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; за с. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчиненого повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер вчинених ним дій, його особу, визнання ним своєї вини, каяття, сприяння в розкритті злочинів, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, сімейний стан, а тому застосовує ст. 75 КК України та він звільняється від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368, 370-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт на строк до 200 годин; за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1