Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-113/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Мули О.Д. секретаря Гомерди Г.М.

прокурора Головашкіна В. А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галич справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 08.09.1977р. народження , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , освітою середньо-спеціальною , не працюючого, не одруженого , не військовозобовязаного , судимого: 07.07.2004р. Галицьким районним судом за ст. 289ч.2 КК України 5р. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1р. , згідно ст. 89 КК України , за ст.ст. 186ч.1 , 186 ч.2 КК України ;

ОСОБА_4 02.03.1989р. народження уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , освітою середньо-спеціальною , неодруженого , працюючого підсобником робітником в підприємця ОСОБА_5 , не військовозобов»язаного , судимого 04.08.2009р. Галицьким районним судом за ст. 185 ч.І КК України 600грн. штраф , за ст. 186ч.2 КК України ,-

встановив:

І''

ОСОБА_3 , ОСОБА_6 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж)

, поєднаний з насильством , яке не є небезпечне для життя чи здорв»я потерпілого , вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_3 02.04.2010р. близько 01год. в. м. Бурштині по вул. Стуса біля ЗОШ №3 знаходячись в стані алкогольного спяніння перебуваючи в компані з своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8, зупинив гр. ОСОБА_9 , я у го відкрито заволодів грошовими коштами в сумі20грн.

Продовжуючи злочинну діяльність 02.04.2010р. біля 03год. ОСОБА_3 леге5>згючи в компанії з своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8В . в м. Бурштині по вул. Калуській , здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_9 п: ~ г. гт:: о зо ф :зичного насильства , примусив потерпілого зайти в підвальне приміщення будинк Уі2- то вул. Стуса та вживати спільно з ними алкогольні напої.

Близько 07год. , підсудні , погрожуючи насильством ОСОБА_9 , відкрито заволоділи його майном : ОСОБА_3 - мобільним телефоном марки «ЇЬкія-ЬІ^І» (жабка) чорного кольору , бувшого у використанні , вартістю 980грн. ; ОСОБА_4 - золотим ланцюжком з хрестиком , вагою 4 грами вартістю 1120грн. , з викраденими речами з місця скоєння злочину скрилися.

Цього ж дня , близько 08год. підсудні , разом поїхали в м. Івано-Франківськ та здали золотий ланцюжок з хрестиком в ломбард «Скарбничка» за що отримали 300грн. , а

05.04.2010р. біля 18год. неподалік магазину «Слон» в м. Бурштині ОСОБА_3 збув мобільний телефон гр. ОСОБА_7.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 02.04.2010р. біля ОІ.год. в м. Бурштині по вул. Стуса , будучи в стані алкогольного спяніння , зустрів потерпілого в якого забрав 20гр. Біля 03год. під примусом завів його в підвал будинку №24 та заставляв його вживати алкогольні напої . Близько 07год. цього ж числа , разом з ОСОБА_4М , відкрито забрал у потерпілого , він мобільний телефон , ОСОБА_4 золотий ланцюжок з хрестиком , який заложили в ломбард за 300грн в м. Івано-Франківську , мобільний телефон збув 05.04.2010р.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся і пояснив , що 02.04.2010р. близько 07год. будучи в стані алкогольного спяніння , погрожуючи насильством потерпілому , разом з ОСОБА_3 відкрито заволоділи його майном : ОСОБА_3 - мобільним телефоном , він - золотим ланцюжком з хрестиком який здали в ломбард в місті Івано-Франківську за 300грн.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудних.

Крім визнання вини самими підсудними їх вина у вчиненому повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами , які підсудні не оспорює і вважають їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудних : ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 1 КК України , як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) ; ст.186 ч.2 КК України , як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , поєднаний з насильством , яке не є небезпечне для життя чи здорв»я потерпілого , вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб ; ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України , як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , поєднаний з насильством , яке не є небезпечне для життя чи здорв»я потерпілого , вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб

Призначаючи підсудним покарання . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, їх особи, обставини справи , що помякшують та обтяжують покарання підсудних.

До обставин справи , що помякшують покарання підсудних суд відносить щире каяття , визнання вини , відшкодування шкоди.

До обставин справи , що обтяжують покарання підсудних судом відносить вчинення злочину особою , що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Всі помякшуючі обставини справи з врахуванням того , що двоє підсудних молодого віку , потерпілий не наполягає на суворому покаранні підсудних , а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання обом за ст. 186 ч.2 КК України , ОСОБА_3 крім цього за ст. 186ч.1 КК України , призначивши підсудним покарання нижче від найнижчої межі , встановлених в санкціях статті за цей злочин.

За таких обставин , суд приходить до висновку , що підсудним слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання речових доказів вирішити в згідно ст. 81КПК України.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за : ст. 186ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі ст. 186ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3М остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - З роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст.186 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Запобіжній захід засудженому ОСОБА_3 попередньо обраний тримання під вартою залишити без змін , строк відбування покарання засудженим рахувати з 27.04.2010р.

Запобіжній захід засудженому ОСОБА_4 попередньо обраний підписку про невиїзд , змінити на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду, строк відбування покарання рахувати з 13.07.2010р.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Нокія -6131» , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Галицького РВУМВС повернути - ОСОБА_9.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення , а для засуджених в цей же строк з часу отримання копії вироку , через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_10