У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ,-
В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.10.2016 працівниками слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області спільно з працівниками Управління СБ України в Закарпатській області, було проведено санкціонований обшуку по кримінальному провадженні №0000071 від 23.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено: 2 прозорі пакунки з сухою подрібненою речовиною зеленуватого кольору, 1 розрізану пластикову бутилу «бульбулятор», коробку «Джек Денілс» в якій знаходилося ваги без маркування, 2 прозорі поліетиленові пакунки з кристалічною речовиною жовтуватого кольору, 1 прозорий поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 прозорі поліетиленові пакунки з порошкоподібною кристалічною речовиною, шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною чорного кольору, чотири прозорі поліетиленові пакунки з кульками жовтого кольору загальною кількістю 120 шт., камені схожі на «бурштин» в кількості 11 шт., 211 пустих прозорих пакунків, грошові кошти в сумі 18 850 грн., 3150 доларів США, 2000 угорських форинтів.

У зв`язку із тим, що наведені вище речі та документи вилучені без рішення суду, однак необхідність їх вилучення була зумовлена тим, що дані речі являються засобами та знаряддями вчинення злочину, оскільки на них збереглись відомості, які в подальшому нададуть органу досудового розслідування встановити обставини кримінального провадження.
Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено обов`язок слідчого, прокурора вжиття необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, а саме майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину і відповідає критеріям зазначених у статті 98 КПК України.
10 жовтня 2016 року органом досудового розслідування подано клопотання до Ужгородського міськрайонного суду про накладення арешту на майно.
10 жовтня 2016 року Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду клопотання про накладення арешту повернуто для усунення недоліків.
Клопотання мотивує тим, що є достатні підстави вважати, що 2 прозорі пакунки з сухою подрібненою речовиною зеленуватого кольору, 1 розрізану пластикову бутилу «бульбулятор», коробку «Джек Денілс» в якій знаходилося ваги без маркування, 2 прозорі поліетиленові пакунки з кристалічною речовиною жовтуватого кольору, 1 прозорий поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 прозорі поліетиленові пакунки з порошкоподібною кристалічною речовиною, шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною чорного кольору, чотири прозорі поліетиленові пакунки з кульками жовтого кольору загальною кількістю 120 шт. можуть являтися наркотичними речовинами обіг яких заборонено, камені схожі на «бурштин» в кількості 11 шт. здобуті незаконно так як обіг вказаних каменів в Україні обмежений, 211 пустих прозорих пакунків, грошові кошти в сумі 18 850 грн., 3150 доларів США, 2000 угорських форинтів, можуть бути незаконно виручені за збут наркотичних засобів і підпадають під критерії ст. 98 КПК і є знаряддями скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Згідно ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Окрім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження №0000071 від 23.04.2016 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, слідчим наведені правові підстави для арешту тимчасово вилученого майна, а саме : 2 прозорі пакунки з сухою подрібненою речовиною зеленуватого кольору, 1 розрізану пластикову бутилу «бульбулятор», коробку «Джек Денілс» в якій знаходилося ваги без маркування, 2 прозорі поліетиленові пакунки з кристалічною речовиною жовтуватого кольору, 1 прозорий поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 прозорі поліетиленові пакунки з порошкоподібною кристалічною речовиною, шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною чорного кольору, чотири прозорі поліетиленові пакунки з кульками жовтого кольору загальною кількістю 120 шт, 211 пустих прозорих пакунків, беручи до уваги, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.
В частині клопотання, що стосується накладення арешту на вилучені камені схожі на «бурштин» в кількості 11 шт., 3150 доларів США та 2000 угорських форинтів, суд відмовляє у його задоволенні з тих підстав, що слідчим не доведено та не надано доказів того, що вказані камені схожі на «бурштин» та грошові кошти є незаконно виручені за збут наркотичних засобів і підпадають під критерії ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - 2 прозорі пакунки з сухою подрібненою речовиною зеленуватого кольору, 1 розрізану пластикову бутилу «бульбулятор», коробку «Джек Денілс» в якій знаходилося ваги без маркування, 2 прозорі поліетиленові пакунки з кристалічною речовиною жовтуватого кольору, 1 прозорий поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 прозорі поліетиленові пакунки з порошкоподібною кристалічною речовиною, шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною чорного кольору, чотири прозорі поліетиленові пакунки з кульками жовтого кольору загальною кількістю 120 шт., 211 пустих прозорих пакунків.

В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1