14.07.2014 Справа № 367/2121/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вежайка Усть Вимського району Республіки Комі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживає: АДРЕСА_1 , судимого 17.01.2005 р. Малинським районним судом Житомирської обл. за ст. 187 ч. 3, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1. 2 ст. 309 ч.2 КК України,-

встановив:

24.02.2014 приблизно о 11.30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись поряд із залізничним вокзалом м. Ірпінь за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6, зі сторони вул. Піщаної м. Ірпінь, придбав у наглядно знайомої особи на ім`я ОСОБА_7 для особистого вживання без мети збуту, за грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 15 мл. наркотичного засобу - опію апетильованого, який знаходився в презервативі. Придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_6 перелив його із презерватива до медичного шприца одноразового використання ємністю 20 мл.

Після цього, ОСОБА_6 частково вжив незаконно придбаний ним наркотичний засіб опій ацетильований шляхом ін`єкції в руку. Медичний шприц із вмістом незаконно придбаного ним наркотичного засобу, що лишився, ОСОБА_6 сховав, та зберігаючи його при собі, пішки направився в сторону вул. 3-го Інтернаціоналу м. Ірпінь Київської області.

Того ж дня, 24.02.2014 приблизно о 12.30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в ході патрулювання співробітниками Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області в парку ім. Правика, що розташований по вул. 3-го Інтернаціоналу м. Ірпінь, був зупинений для перевірки документів ОСОБА_6 , який на питання працівників міліції щодо наявності у нього заборонених у обігу предметів, добровільно видав з правої кишені светра шприц одноразового використання ємністю 20 мл., заповненого рідиною коричневого кольору, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 262 СВЕ від 13.03.2014 р., представлена на експертизу рідина темно-коричневого кольору вилучена у ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,9937г.

10.03.2014 р. приблизно о 12:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 повторно, знаходячись поряд із залізничною станцією «Лісова Буча» в м. Буча Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 для особистого вживання без мети збуту, за грошові кошти в сумі 910 (дев`ятсот десять) гривень 13 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився в презервативі. Придбавши наркотичний засіб ОСОБА_6 перелив його із презерватива до медичного шприца одноразового використання ємністю 20 мл., який сховав та зберігаючи його при собі, пішки направився в сторону вул. Пролетарської м. Буча Київської області.

В цей же день, 10.03.2014 року приблизно о 14.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в ході патрулювання співробітниками СБНОН Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, неподалік від будинку № 46 по вул. Пролетарська м. Буча Київської області, був зупинений для перевірки документів ОСОБА_6 , який на питання працівників міліції щодо наявності у нього заборонених у обігу предметів, добровільно видав з лівого рукава його куртки шприц одноразового використання ємністю 20 мл., заповненого рідиною коричневого кольору, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 284 СВЕ від 14.03.2014 року, представлена на експертизу рідина темно-коричневого кольору вилучена у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 1,1130 г., що є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що 24.02.2014 р. приблизно о 11.30 год. він знаходячись поблизу залізничного вокзалу м. Ірпеня (Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6), купив у наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 за 1400 грн. 15 мл. наркотику, що знаходився в презервативі. Наркотик він пізніше перелив до медичного шприца. В цей же день, приблизно о 12.30 год. був затриманий працівниками міліції на вул. 3 го Інтернаціоналу в м. Ірпені, яким добровільно видав наркотичний засіб.

10.03.2014 р. приблизно о 12.00 год., він знаходячись поблизу залізничної станції «Лісова Буча» в м. Буча, купив у наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 за 910 грн. 13 мл. опію, що знаходився в презервативі. Наркотик він пізніше перелив до медичного шприца ємністю 20 мл. В цей же день, приблизно о 14.00 год. був затриманий працівниками міліції на вул. 3 го Інтернаціоналу в м. Ірпені, яким добровільно видав наркотичний засіб.

Вказує, що наркотики придбав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1, 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчиненому повторно. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 та те, що він скоїв злочини середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період, коли попередня судимість не погашена і не знята в установленому законом порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Враховуючи те, що у обвинуваченого має місце сукупність злочинів, суд призначає йому покарання згідно ст. 70 КК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави за проведення судово хімічних експертиз 553 (п`ятсот п`ятдесят три) грн. 41 коп.

Речові докази по провадженню: 2 медичних шприца об`ємом 20 мл., які заповнені опієм ацетильованим на 12 мл. та передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ГУ МВС України в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1