Провадження № 1-кп/127/1330/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006570 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зведенівка Шаргородського р-ну Вінницької обл., громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого електрогазозварювальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по проспекті Коцюбинського, 11 в м. Вінниці. У вищевказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та збагачення за рахунок інших осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, діючи таємно, усвідомлюючи, що його злочинні дії залишаться непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 з торгових полиць здійснив крадіжку однієї пари кросівок «Atlantis» серії «leisure» та однієї пари кросівок «Adidas», належних ОСОБА_5 , які помістив до свого портфелю.
Після вказаних дій ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2284-2285/16-21 від 15.09.2016 року, ринкова вартість однієї пари кросівок ««Atlantis» серії «leisure» становить 461,67 грн., вартість однієї пари кросівок «Adidas» становить 458,75 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 920,42 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. В серпні 2016 року після обіду на зупинці громадського транспорту «вул. Папаніна» у місті Вінниці він зайшов в магазин «Склад взуття». Оскільки в нього не було грошей, то він вирішив викрасти взуття. Він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць дві пари кросівок та заховав їх у свою сумку. В подальшому він вийшов з дверей магазину. Однак потім його повернули до магазину охоронники.

У скоєному він розкаюється, у потерпілої просив вибачення, кросівки повернув.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме ті, що повернуті потерпілій, слід залишити останній, а ті, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора, слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі чотириста сорок гривень 50 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

дві пари чоловічого взуття марок «Atlantis» серії «leisure» та «Adidas», які були передані потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;

DVD-R-диск сірого кольору з написом у верхній частині «Verbatim», який зберігається у матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: