Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/64/16-к
Провадження №1-кп/531/34/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нагоряни Пустомитівського р-ну Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжні, не працюючої, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, яка відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального Акту від 05.07.2015 р.. під час досудового розслідування встановлено, що в ніч 18 на 19 грудня 2015 року ОСОБА_4 , перебувала у будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , з дозволу останньої, за адресою АДРЕСА_2 , де користуючись тим, що ОСОБА_5 , внаслідок вживання алкогольних напоїв, сп`янів та заснув, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з зовнішньої правої кишені куртки ОСОБА_5 , викрала бувший у використанні мобільний телефон марки «ergo Smart Tab 3G 4.5», вартістю 1079 грн., у якому знаходилась сім картка оператора «Київстар», вартістю 10 грн., сім картка оператора «Life», вартістю 10 грн., та карта пам`яті марки «mikroSD Team 8Gb», вартістю 95 грн. Чим завдала потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму 1194 грн. 00 коп.легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я..

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжці).

05.01.2016 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення .

Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в обсязі підозри. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася у злочині .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 05.01.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України,до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1