Справа № 545/2049/15-к
Провадження №1-в/548/48/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області спільне клопотання начальника Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 та голови спостережної комісії Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_6 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП ОСОБА_7 муляром - штукатуром,
про умовно дострокове звільнення від покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.08.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

27.07.2015 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке, у виді виправних робіт терміном 01 рік 06 місяців 09 днів, з утриманням 20% із суми заробітної плати на користь держави.

До суду надійшло спільне подання начальника Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 та голови спостережної комісії Хорольської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку з 14.08.2015 року, початок строку відбування виправних робіт з 20.08.2015 року, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до обов`язків ставиться сумлінно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень громадського порядку і трудової дисципліни не допускав. Користується повагою серед колег, надав позитивні характеристики з місця роботи та проживання.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення спільного подання, пояснення начальника Хорольського МРВ КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала внесене до суду подання та повідомила, що станом на 22.06.2016 року ОСОБА_5 відбув 09 місяців 07 днів в календарному обчисленні, не відбутий термін покарання становить 09 місяць 2 дні, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить задовольнити подання щодо нього, вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу щодо ОСОБА_5 , приходить до висновку, що є підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 на обліку в Хорольському МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області перебуває з 14.08.2015 року. Початок строку відбування виправних робіт з 20.08.2015 року. З досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він працює на посаді муляра - штукатура у ФОП ОСОБА_7 і з його заробітку здійснюються відрахування на користь держави, заборгованості по перерахуванню коштів в дохід держави не має, ФОП ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про можливість застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт. На засіданні спостережної комісії Хорольської райдержадміністрації було вирішено підтримати подання до Хорольського районного суду щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді виправних робіт.
Засуджений ОСОБА_5 до роботи ставиться сумлінно, виробничі завдання виконує добросовісно, порушень трудової дисципліни не допускає, дбайливо ставиться до довіреного майна, має хороші та дружні стосунки в колективі (що вбачається з досліджених матеріалів особової справи цього засудженого).
Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосувати такі заходи заохочення, зокрема, подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.
Отже, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, призначених ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.07.2015 року.
Станом на 29.06.2016 року відбутий ОСОБА_5 строк складає 09 місяців 25 днів, невідбутий термін покарання становить 08 місяців 14 днів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП ОСОБА_7 муляром штукатуром, умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.08.2014 року, яким він був засуджений за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2-х років шести місяців позбавлення волі, невідбута частина якого ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.07.2015 року замінена на більш м`яке, у виді виправних робіт терміном 01 рік 06 місяців 09 днів, з утриманням 20% із суми заробітної плати на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: