Справа № № 585/2565/16-к
Номер провадження 1-кс/585/554/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 липня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що у період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 05 хв. 16.06.2016 невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом «LEXUS RX350» реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , тип - легковий універсал-В, білого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_4 . Злочинними діями ОСОБА_4 було завдано великої матеріальної шкоди в розмірі 1 млн. 150 тис. гривень. За даним фактом 16.06.2016 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером: 0000692, кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України. 16.06.2016 проведено радіо технічну розвідку в місці скоєння злочину та в місці слідування викраденого транспортного засобу про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 16.06.2016 року по 17.06.2016 року включно, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC: 19252 ; CID: 34407, 34402, 34403, 34406, 38027, 34762, 34403, 34762,38107, 62241, 37421, 38232 оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC: 21902; CID: 2061,2063,2022,2036,2037,2035 LAC: 10106; CID: 46515, 39652. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 16.06.2016року по 17.06.2016року, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. У зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000692, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати групі слідчих - старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору ОСОБА_6 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 16.06.2016 року по 17.06.2016 року, які фіксувалися наступними базовими станціями на місця вчинення, а саме:
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC: 19252 ; CID: 34407, 34402, 34403, 34406, 38027, 34762, 34403, 34762, 38107, 62241, 37421, 38232
оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »)
LAC: 21902; CID: 2061, 2063, 2022, 2036, 2037, 2035
LAC: 10106; CID: 46515, 39652
з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1