Справа №601/1323/16
Провадження № 1-кп/601/167/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 02.07.2016 року, що надійшло з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В квітні 2016 року в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку.
Реалізуючи свій злочинний намір, в квітні 2016 року ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці, яка належить її батькові ОСОБА_6 та розташована по АДРЕСА_1 посіяла рослини маку та здійснювала догляд за посівом рослин маку до 13 липня 2016 року. 13 липня 2016 року працівниками поліції було виявлено та вилучено даний посів рослин маку в кількості 130 (сто тридцять) рослин, які містять наркотичні алкалоїди опію, морфін та кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними діями, що полягали в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин ОСОБА_3 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 25 липня 2016 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченою ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 ..
За угодою обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, у вигляді сплати штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 віднесений до злочинів невеликої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2016 року, що укладена між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченою ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 ..
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити ій покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень, застосувавши ст. 69 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 351 гривню 84 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи.
Речові докази по справі: 130 рослини маку, які знаходяться на збереженні в УМ ГУНП в Тернопільській області - знищити.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: