Справа № 535/240/16-к
Провадження № 1-кп/535/29/16
УХВАЛА
26 квітня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальне провадження, внесене 11.03.2016 року до ЄРДР за №0000096 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У призначені на 09.00 год. 13.04.2016 року та 10.15 год. 25.04.2016 року судові засідання обвинувачений не з`явився, судові повістки, надіслані ОСОБА_6 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, повернулися до суду без вручення адресату з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, зупинення судового провадження, зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
ОСОБА_6 , маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, обвинувачується у вчиненні таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням в інші приміщення.
Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22.03.2016 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів та покладено на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із с. Первухінка Богодухівського району Харківської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
На підставі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За таких обставин клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Проте, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, не з`являється на виклики суду без поважних причин, залишив своє місце проживання, про зміну місця свого проживання суд не повідомив, його місце знаходження невідоме, виконання приводу обвинуваченого до суд є неможливим, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 333, 335 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гути Богодухівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000096 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити прокурору Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Дозволити Котелевському відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області затримати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гути Богодухівського району Харківської області, з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Котелевський відділ Миргородської місцевої прокуратури та Котелевський районний суд Полтавської області.
Копію ухвали направити для ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_6 .
Прокурор, який подав клопотання про надання дозволу: прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , телефон 2-12-68.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 26.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.
Суддя