н/п 1-кп/766/1030/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000639 від 15.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11 березня 2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 289 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2016 року засудженого направлено для відбування призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.03.2014 року покарання у вигляді 5 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: 11 березня 2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 289 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на іспитовому строці, вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 05.01.2016 року, близько 03:00 год., умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 біля під`їзду № 3, шляхом демонтажу, використовуючи домкрат та автомобільний ключ для відкручування коліс, намагались скоїти крадіжку двох коліс з дисками металевими розміром R13, шини зимові, резина «Tunga», розміром R13, 175х70, протектор зимовий, які знаходились на автомобілі «DAEWOO SENS» д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , загальною вартістю, згідно висновку експерта товарознавчої експертизи № 766 від 10.02.2016 року, 1 400 грн, але злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від волі винних, в зв`язку з їх викриттям працівниками патрульної служби Національної поліції, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме дій, спрямованих на реальну можливість розпорядитися колесами з дисками на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15. ч.3, ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Пояснив, що дійсно, вночі 05.01.2016 року він разом із своїм приятелем ОСОБА_6 , знаходячись у Шуменському мікрорайоні м. Херсона намагалися викрасти колеса з дисками з автомобіля «DAEWOO SENS». У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що вранці 05.01.2016 року йому від працівників поліції стало відомо про крадіжку двох колес з дисками з його автомобіля «DAEWOO SENS». Колеса йому повернуті. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як замах на крадіжку, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, не доведене до кінця з причин незалежних від волі винного, не вчинивших усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного.

ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_5 , судом не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 , маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на іспитовому строці, вчинив умисний корисливий злочин проти власності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише у триманні його в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11 березня 2014 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох ) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 вираховувати з 05 жовтня 2016 року моменту затримання у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин».

Речові докази, а саме: два колеса з дисками металевими розміром R13, шини зимові, резина «Tunga», розміром R13, 175х70, протектор зимовий вважати повернутими за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Херсонського НДЕКЦ МВС України Херсонській області 245,52 (двісті сорок п`ять гривень 52 коп.) грн в рахунок відшкодування вартості судово-товарознавчої експертизи № 766 від 10.02.2016 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який знаходиться під вартою в той же строк з часу вручення копії вироку, шляхом подання апеляції до Херсонського міського суду Херсонської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1