Дата документу Справа № 310/8389/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1259/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8389/15-к
Категорія: ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 19.09.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.06.2016 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575,
встановила:
15.09.2016 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу, судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.06.2016 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно до шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Оскаржуваним вироком запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою продовжений до набрання вироком законної сили, строк покарання ухвалено рахувати з 08.07.2015 року.
На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга від 15.06.2016 року, яку вважаю такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з огляду на наступне.
Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка тримається під вартою, цей строк відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Як свідчать матеріали судового провадження, копія вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2016 року була отримана обвинуваченим у той самий день 16.05.2016 року /а.п. 193/, подана обвинуваченим апеляційна скарга датована 15.06.2016 року, яке є останнім днем оскарження вироку, проте дата подачі апеляційної скарги зареєстрована у спецчастині Вільнянського слідчого ізолятора 16.06.2016 року, що свідчить про перевищення обвинуваченим строку апеляційного оскарження.

Отже, виходячи з викладеного, ОСОБА_3 не підтверджена своєчасність подання апеляційної скарги та не дотримані вимоги кримінального процесуального закону по апеляційній скарзі, поданій поза межами строку на апеляційне оскарження.
Наведені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам закону, у зв`язку з чим, відповідно до норм ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, з наданням обвинуваченому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.06.2016 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2016 року, залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2