Провадження № 1-кс/243/646/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулась зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 02.09.2016 року вона подала заяву-повідомлення до прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 258 КК України. Станом на 02.09.2016 року відомості за її заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим, просить визнати бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури незаконною, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язати прокурора Слов`янської місцевої прокуратури внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 258 КК України.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, навела доводи аналогічні доводам викладеним у скарзі та просила їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що за даною заявою повідомленням від 02.09.2016 року будь яких дій вчинено не було. Відомості за заявою ОСОБА_4 , яка була подана раніше, були внесені до ЄРДР за ст. 194 КК України, просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що 02.09.2016 року ОСОБА_4 звернулась до прокурора Слов`янської місцевої прокуратури з заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 258 КК України.

Зазначена заява-повідомлення отримана належним чином, що підтверджується вхідним штампом № 602 від 02.09.2016 року. Відомості по заяві на теперішній час не були внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя не погоджується з доводами прокурора про те, що заява за аналогічним фактом, як і заява повідомлення від 02.09.2016 року вже була внесена до ЄРДР, тому відсутні підстави вносити до ЄРДР заяву від 02.09.2016 року у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, відповідно до п. 2.8 Положення Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою (дублікатом), повідомленням про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження без подальшого врахування їх у звітності.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно до ЄРДР 18.07.2014 року було внесено кримінальне правопорушення за ст. 194 ч. 2 КК України за заявою повідомленням ОСОБА_4 . Прокурор зазначив про те, що на момент подання скарги будь-яких дій відповідно до КПК України та Положення Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року за заявою повідомленням від 02.09.2016 року виконано не було, тобто вбачається бездіяльність прокурора по невнесенню до ЄРДР заяви потерпілої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки, слідчий суддя прийшов до висновку про порушення ст. 214 КПК України, відповідно до зазначених норм вважаю за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 02.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Слов`янської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві-повідомленню ОСОБА_4 від 02.09.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 258 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1