Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/6930/14-к
Провадження №1-кс/554/2904/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УСВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000136 від 06 лютого 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, п.п.4, 6, 9 ч.2 ст.115 КК України відносно :

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Вільна Терешківка

Кременчуцького району Полтавської області, українець, освіта середня-спеціальна,

працює ТК «Де лівері», зареєстрований

АДРЕСА_1 , раніше судимий :

2000 рік Автозаводським р/с за ч.2 ст.142; ч.3 ст.81 КК України до 8 р. п/в. Відбував

у Кременчуцькій ВК для неповнолітніх. Звільнився у 2006 році умовно-достроково з

не відбутим строком покарання 2,6 років , -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2014 року старший слідчий в ОВС СУ УСВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 до 60 днів, а саме до 31 липня 2014 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 06 лютого 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, п.п.4, 6, 9, ч.2 ст.115 КК України Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 30 хвилин 05 лютого 2014 року невідома особа, через вікно проникла до житлового будинку ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 , де в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відкрито викрала майно, що належить ОСОБА_8 , без застосування насильства, а саме два мобільних телефону марки «Самсунг», пенсійну картку, та гроші в сумі 73 гривні. Чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 568 гривень. 08 лютого 2014 року, близько 02 години 30 хвилин, після ліквідування пожежі, в кладовій кімнаті будинку АДРЕСА_3 працівниками МНС виявлено тіло жінки літнього віку без ознак життя. Проведеними першочерговими заходами встановлено, що померлою явилася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Василівки, Козельщанського р-ну, Полтавської області, пенсіонер, мешкала в АДРЕСА_3 . 18 лютого 2014 року, до чергової частини Кременчуцького МВ надійшла заява ОСОБА_11 про те, що 18 лютого 2014 року, близько 2-ї години, з будинку АДРЕСА_4 , невстановлені особи, шляхом проникнення до житла з погрозами застосування насильства, здійснили напад та заволоділи належним їй майно: гроші в сумі 5400 гривень, ноутбук «Acer» і золотий ланцюжок з ладанкою. Сума матеріальної шкоди встановлюється. 28 лютого 2014 року, близько 05.50 годин за адресою: АДРЕСА_5 , двоє невстановлених осіб, проникли до вищевказаного будинку та відкрито заволоділи грошима в сумі 370 гривень, які належать ОСОБА_12 06 березня 2014 року близько 04.00 годин невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, проникли у будинок АДРЕСА_6 та вчинили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_13 ,1929 року народження. В наслідок чого невідомі особи заволоділи грошовими коштами в сумі 500 грн., пластиковою каркою «Автокраз банку» на його ім`я та мобільним телефон марки САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на його ім`я, ідентифікаційний номер на його ім`я. 06 березня 2014 року, близько 02:45 год. дві невстановлені особи, шляхом розбиття скла квартирки кухонного вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_7 , де використовуючи кухонний ніж, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та нанесення ударів по різним частинам тіла, відкрито заволоділи майном, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 . 15 березня 2014 року приблизно о 07.10 год. невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до квартири АДРЕСА_8 , де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти в сумі 100 грн., що належать ОСОБА_15 16 березня 2014 року близько 01-00 в с.Заріг Оржицького району невідомі особи шляхом вибиття вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_16 де із застосуванням фізичного насильства заволоділи грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 5000 грн., комп`ютером та іншими речами. 16 березня 2014 року в період часу з 03:00 до 04:00 години в с.Круподеринці Оржицького району невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_17 , де із застосуванням фізичного насильства заволоділи майном ОСОБА_17 16 березня 2014 року в період часу з 03:00 до 04:00 в с.Круподеринці Оржицького району Полтавської області невідомі особи проникли в будинок ОСОБА_18 , де із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном ОСОБА_18 . Так 29 березня 2014 року близько 04 години чотири невідомі чоловіки через вхідні дерев`яні двері проникли до приміщення будинку, який належить ОСОБА_19 , розташованого за адресою АДРЕСА_9 , де спричинили ОСОБА_19 тілесні ушкодження та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 400 гривень, телевізором «BRAVIS» LED EH 3230 WH, діагональ 32 см., в білому корпусі, вартістю 2300 гривень, DVD програвач RAINFORD 4102 Divx, серійний номер 00001764, в сірому корпусі, вартістю 300 гривень, тюнер Т2 STRONG SPT 8500, в чорному корпусі, вартістю 4300 гривень, орденами та ювілейними медалями, які належать ОСОБА_19 , чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 3430 гривень. 06.03.2014 року, близько 02.45 годин у ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел направлений на напад, з метою заволодіння чужим майном, із застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного із проникненням у житло. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , шляхом пошкодження скла хвіртки кухонного вікна, проник до вищевказаного будинку, де використовуючи кухонний ніж, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я і нанесенням ударів по різним частинам тіла ОСОБА_14 , відкрито заволоділи її мобільним телефоном «Samsung GTE -1080 W» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень, чим потерпілій спричинено матеріального збитку на вказану суму. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися майном на власний розсуд.

31 березня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
31 березня 2014 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 30 травня 2014 року (включно).

30 квітня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п.4, 6, 9 ч.2 ст.115 КК України.
17 травня 2014 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000136 від 06 лютого 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, п.п.4, 6, 9, ч.2 ст.115 КК України заступником прокурора Полтавської області продовжено до чотирьох місяців, а саме до 31 липня 2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_7 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 20 травня 2014 року о 10 год. 17 хв.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та прохав продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 на60 днів, тобто до 31 липня 2014 року.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти клопотання не заперечував.

Адвокат проти клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Закінчити досудове розслідування до 30 травня 2014 року не можливо, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: провести оперативно-розшукові заходи по встановлення інших можливих співучасників злочину; перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень; витребувати та об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , за фактами аналогічних злочинів, які перебувають в провадженні слідчих підрозділів Кіровоградської та Дніпропетровської областей; завершити проведення трасологічних та товарознавчих експертиз; встановити місця знаходження усього майна, яке отримано злочинним шляхом;за результатами проведених слідчих дій оголосити про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 ; за необхідністю провести ряд інших слідчих та оперативно-розшукових заходів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. за необхідністю провести ряд інших слідчих та оперативно-розшукових заходів.

Утримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання від до 10 років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_7 знаходячись на волі може перешкоджати кримінальному провадженню: під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УСВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000136 від 06 лютого 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, п.п.4, 6, 9, ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 60 днів, а саме до 31 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1