Справа № 500/6925/15-к
Провадження № 1-кп/500/197/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002524 від 02 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, не маючого громадянства, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 01 квітня 1993 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 28 липня 1993 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 29 травня 1997 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.ст. 17-140 ч. 3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01 лютого 2006 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В середині вересня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись на березі річки Дунай в районі вул. Білгород - Дністровська у м. Ізмаїл Одеської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав листя з кущів дикорослої коноплі, що є наркотичним засобом - канабісом, які висушив, подрібнив та зберігав на території нежилого будинку у м. Ізмаїл Одеської області без мети збуту.

01 жовтня 2015 року у період часу з 11.30 до 12.00 в ході проведення огляду місця події на автобусній зупинці біля загальноосвітньої школи № 3 на вул. Пушкіна, 123 у м. Ізмаїл Одеської області у ОСОБА_5 вилучено один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою 3,27 гр., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1485 від 13 жовтня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 2,96 гр. та полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 32,62 гр., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1485 від 13 жовтня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 29,48 гр. Визначена постійна загальна маса канабісу складає 32,44 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно зібрав наркотичний засіб, зберігав його для особистого вживання, реалізовувати наміру не мав.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1485 від 13 жовтня 2015 року про те, що вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 2,96 гр. та полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 32,62 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 29,48 гр. Визначена постійна загальна маса канабісу складає 32,44 гр.

Речовими доказами у справі.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 614 грн. 40 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міскрайонного суду від 02 жовтня 2015 року, а саме 2 згортка з речовиною рослинного походження знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1