Справа № 216/4560/15-к
У Х В А Л А
02 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
02.07.2015 р. слідчий відділу Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
В обґрунтування вказує, що 10 березня 2015 року приблизно о 15.20 годинні ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на сходах, між першим та другим поверхом, палацу культури «Карачуни», за адресою вул. Погребняка 29, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_7 та відкрито, з лівого та правого вуха зняв у неї золоті сережки 585 проби, загальною вагою 1 грам, вартістю 1500 гривень, які належали ОСОБА_8 , після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1500 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Крім того, 12 травня 2015 року приблизно о 18.20 годинні ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на території КЗШ №79 по вулиці Політехнічна 77, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_9 та відкрито, з лівого та правого вуха зняв у неї золоті сережки 585 проби, загальною вагою 1,3 грами, вартістю 1500 гривень, які належали ОСОБА_10 , після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 моральну шкоду, яка виразилася в емоційно-психологічному розладі, а потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1500 гривень.
25 травня 2015 року приблизно о 13.30 годинні ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 , підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_11 та утримуючи її руками, відкрито, з лівого та правого вуха зняв у неї золоті сережки 585 проби, загальною вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, які належали ОСОБА_12 , після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_11 моральну шкоду, яка виразилася в емоційно-психологічному розладі, а потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 3000 гривень.
Крім того, в цей же день, 25 травня 2015 року приблизно о 18.30 годинні ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_13 та відкрито, з лівого та правого вуха зняв у неї золоті сережки 585 проби, загальною вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, які належали ОСОБА_14 ,, після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_13 моральну шкоду, яка виразилася в емоційно-психологічному розладі, а потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 3000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом додаткового допиту законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_13 , протоколом допиту законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_14 , протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом 27.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч. 2 КК України.
В ході досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виникли сумніви щодо його осудності чи обмеженнях осудності.
10.06.2015 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для проведення якої ОСОБА_5 був направлений до ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
Згідно акту № 170 виданий ОКЗ «ГПЛ», вбачається, що відносно ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення грабежів, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, захисник, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доводи клопотання обґрунтованими, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. 509 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кривому Розі Дніпропетровської області, українець, громадянин України, без постійного місця проживання, який утримується в умовах Криворізької установи виконання покарань № 3 до КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено 02.07.2015 року, о «________» год.

Підозрюваний ____________Р. ОСОБА_15