Справа №613/1493/16-к Провадження № 1-кп/613/182/16

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 листопада 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04 серпня 1999 року Богодухівським районним судом за ч. 2 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією;
17 травня 2002 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
17 липня 2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;
29 вересня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 2 місяців обмеження волі, звільненого 05 січня 2016 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 вважали за можливе призначити судовий розгляд по справі.
Потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, просила справу розглядати у закритому судовому засіданні, оскільки це стосується її честі та гідності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої та свідків.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Керуючись ст. 27, 314 316, 371, 372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 24 листопада 2016 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до 12 січня 2017 року включно, з подальшим його утриманням в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у закритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя