Справа № 524/1860/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ст.слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 09 лютого 2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 09 лютого 2016 року, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 нанесла тілесні ушкодження останній в № 1 під`їзді будинку АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила,що 09.02.2016 року, близько 19 год. 20 хв., вона зайшла до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ,де проходив прийом членів ОСББ № НОМЕР_1 , а саме в кімнаті для консьєржок, там прийом вели ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вона запитала у них стосовно необґрунтовано виставлених їй рахунків за комунальні послуги, а також за бюджет ОСББ та інші питання,які стосуються мешканців будинку, розмовляли вони приблизно 30-40 хвилин, після чого,вона розвернулася та пішла на вихід до дверей в кімнаті залишалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , також на прийомі були ще присутні ОСОБА_6 ,мешканка квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешканець квартири АДРЕСА_3 , більше там нікого не було, коли вже вона підійшла до дверей, там побачила,що на дверях висів аркуш паперу на якому, вона побачила,що їй знову було виставлено борги за комунальні послуги, яких вона не має, також іншим мешканцям будинку, на аркуші не було ні підпису ні печатки, вона почала зривати вищевказаний аркуш паперу і раптом, вона відчула удар у свою ліву лопатку спини,як відчувала то удар був нанесений рукою, потім відразу позаду неї ОСОБА_4 двома своїми руками схопила її за шию і почала штовхати в двері і придавлювати до них її, вона намагалася вивернутися та захиститися від неї, і коли, вона почала викручуватися,то в той момент ОСОБА_4 почала падати на підлогу і коли падала схопила її за її куртку і в результаті чого, вона впала на неї. Вона швидко встала, а ОСОБА_4 ,коли лежала на підлозі продовжувала бити її своїми ногами по її ногам, потім в той момент відкрилися вхідні двері та зайшов, невідомий їй чоловік та сказав,що трапилося, після чого ОСОБА_4 встала з підлоги і пішла в кімнату консьєржа, після чого, вона попрохала ОСОБА_8 ,щоб він викликав працівників поліції.
Згідно зібраних доказів, ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в 1-й ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В відповідності до Інструкції щодо заповнення Форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 1039», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14 лютого 2012 року, «Форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який поступає на стаціонарне лікування…»
Таким чином в 1-й ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , за час її лікування.
Дані, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без її вилучення неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому.
Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 неможливо, а тому зазначений документ: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , з 1-ї ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно вилучити і направити судово-медичному експерту на його вимогу.
В силу статті 161 і пункту 2 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, медична карта стаціонарного хворого не є документом, до якого заборонено доступ, проте є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до до медичної карти стаціонарного хворого № 1039 (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться в 1-й ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) і в якій містяться дані про лікування ОСОБА_3 в лютому 2016 року, з метою ознайомлення з останньою та вилучення оригіналів документів,які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_3 за № 1039.
Строк дії ухвали визначити до 23 квітня 2016 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: