Справа № 379/466/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000115 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Біла Церква Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, розлученої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимої: 12.05.2014 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.05.2016 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Таращанського районного суду від 12.05.2014 року і остаточно призначено покарання три роки один місяць. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши її під варту в залі суду, де утримувати її до вступу вироку в законну силу. Час відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.05.2016 року.
Даний вирок не набрав законної сили, проте засуджену згідно вироку суду було направлено до Київського СІЗО, де вона буде перебувати до вступу вироку суду в законну силу.
У вироку Таращанського районного суду від 06.05.2016 року щодо ОСОБА_4 в резолютивній частині допущено описку і зазначено термін покарання та не зазначено вид покарання, а саме в абзаці другому зазначено строк покарання три роки один місяць, проте не зазначено вид покарання.
В зв`язку з цим судом було ініційовано виправлення описки.
Прокурор не заперечує проти виправлення описки.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище помилка є очевидною опискою і підлягає виправленню.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року у порядку передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частин вироку суду від 06.05.2016 року щодо остаточного виду покарання.
Керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Таращанського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року по кримінальній справі № 1-кп/379/43/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України щодо виду покарання та абзац другий викласти в такій редакції:
«Відповідно до ст..71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Таращанського районного суду від 12.05.2014 року і остаточне покарання призначити три роки один місяць позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_1