Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1093/16-к Провадження по справі № 1-кп/514/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000260 від 12 липня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого в приватному підприємстві «БАРС-Т» на посаді охоронця, судимого Татарбунарським районним судом Одеської області 24.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з випробувальним строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена у законному порядку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000260 від 12 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту з наступних підстав.
Так, зазначене кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, справа може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, що належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у судовому засіданні необхідно викликати сторони кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, у період іспитового строку, може впливати на свідків та потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він не ухилятиметься від суду, раніше покладені на нього обов`язки не порушував.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що його підзахисний є учасником АТО, одружений, раніше не порушував обов`язки під час іспитового строку і ніяким чином не буде перешкоджати проведенню судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 просила клопотання прокурора задовольнити, пояснюючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, знову може вчинити злочин.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
14 липня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 09 вересня 2016 року включно.
Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 вже притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, за вчинення якого йому призначено покарання у виді позбавлення волі, підозрюється у вчинені нового корисливого злочину в період іспитового строку, окрім того, з метою ухилення від покарання ОСОБА_7 перебуваючи на волі має реальну можливість переховуватись від суду та можливість тиснути на свідків і потерпілу, що не зможе забезпечити виконання процесуальних рішень. Таким чином, суд у відповідності до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 197 КПК України вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 листопада 2016 року включно.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 21 вересня 2016 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі в судовому засіданні потерпілу, обвинуваченого, захисника та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22) до 04 листопада 2016 року включно.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1