У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 Справа № 634/644/15-к Провадження № 1-кп/634/36/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) 13 березня 2015 року за № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України внесеного в ЄРДР за №0000167 від 13 березня 2015 року.
В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_7 який сповіщався судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а також не з`явився свідок ОСОБА_8 .
Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що судове засідання без участі свідків проводити не можливо, та до свідка ОСОБА_7 необхідно застосувати привід, а також зазначив, що необхідно повторно викликати свідка ОСОБА_8 , в зв`язку з тим, що на день розгляду справи він перебував за межами Сахновщинського району Харківської області.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та повторного виклику свідка ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 послалися на розсуд суду.
Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновкущо судове засідання підлягає відкладенню, до свідка ОСОБА_7 необхідно застосувати привід та повторного викликати свідка ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 02 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід свідків здійснити на 02 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який працює в Сахновщинському ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя: