Справа № 128/95/15-к
УХВАЛА
13 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки «NOKIA» Імеі: НОМЕР_1 вилученого узасудженого ОСОБА_3 .
В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу установи надійшов рапорт №1380 віл 21.12.2014 року складений молодшим інспектором ВНіБ установи сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 21.12.2014 року близько 18 години 50 хвилин під час обходу житлової зони, зайшовши до їдальні установи було виявлено засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 , який почав щось ховати в кишеню штанів. Через дивну поведінку вищевказаного засудженого, сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було запропоновано засудженому ОСОБА_3 показати вміст своїх кишень, на що засуджений відреагував обуренням та всіляко намагався перешкоджати проведенню обшуку. В результаті проведеного обшуку в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» під час чого засуджений ОСОБА_3 поводився по відношенню до співробітників адміністрації нетактовно та висловлював різного роду погрози.

По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_3 , який зазначив, що мобільний телефон марки «NOKIA» вилучений в нього співробітниками адміністрації 21.12.2014 року, за день до вилучення він знайшов в дровах на території їдальні та те, що телефон був в неробочому стані, він ним не користувався, а коли знайшов його то вирішив переховати на робочому місці в їдальні установи. Також зазначив, що 21.12.2014 року мав намір віддати заборонений предмет черговому помічнику начальника установи, але цього зробити не встиг.

Пояснення вище вказаного засудженого слід вважати критичним та таким, що не відповідає дійсності, та надане для введення співробітника оперативного відділу установи в оману.

Також в ході проведення розслідування по даному факту було вибірково опитано засуджених відділення СПС №1 установи ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) де проживає засуджений ОСОБА_3 , які в своїх письмових поясненнях зазначили, що про наявність на відділенні СПС №'1 у вищевказаного засудженого мобільного телефону їм не було відомо та те, що ввечері 21.12.2014 року засуджений ОСОБА_3 перебуваючи в житловій секції №2 відділенні СПС №1 розповідав іншим засудженим про те, що вилучений в нього мобільний телефон він за декілька днів до вилучення знайшов в дровах на території їдальні та 21.12.2014 року дістав його зі схованки для того щоб скористатись, але не встиг так як адміністрація помітила та вилучила даний заборонений предмет.

Даний факт повністю підтверджується письмовими поясненнями вищевказаних засуджених та зібраними під час розслідування матеріалами та став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «NOKIA» Імеі: НОМЕР_1 обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядіти вказане подання в його відсутність не заперечував проти його задоволення .

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :
Вилучений 21.12.2014 року мобільний телефон марки «NOKIA» Імеі: НОМЕР_1 , що належав засудженому ОСОБА_3 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :