Справа №705/1884/16-к
1-в/705/959/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про перерахунок строку відповідно до Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважаэ, що клопотання пыдлягаэ частковому задоволенню,згідно протоколу затримання особи ОСОБА_4 було затримано 23.06.2015року.Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 18.12.2013 р. Даний вирок набрав законної сили 20.10.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, під час досудового та судового слідства ОСОБА_4 знаходився під вартою з 23.06.2015року по 20.10.2015року.
Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання. Також просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся. Надав суду заяву про те, що підтримує своє клопотання та просить задовольнити його. Також, просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч. 1 цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу затримання особи ОСОБА_4 було затримано 23.06.2015року.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 18.12.2013 р. Даний вирок набрав законної сили 20.10.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №22320/0/4 16 від 11.01.2016 року, вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, під час досудового та судового слідства ОСОБА_4 знаходився під вартою з 23.06.2015року по 20.10.2015року.
Таким чином, з урахуванням Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засуджений відбув покарання строком з 23.06.2015 року по 20.10.2015року.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537-539 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за період з 23.06.2015 року по 20.10.2015року(день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1