overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/1437/16-к
Провадження № 1-кп/369/160/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Справа підсудна Києво-Святошинському суду, Київської області.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актуза обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, призначити на 08 год. 30 хв. 25 лютого 2016р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області, за адресою м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/79/16
381/616/16-к
У Х В А Л А

«12» лютого 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001785 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 2000 року народження, місяця - червня, 14-го дня, уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , 1999 року народження, місяця - січня, 22-го дня, уродженця села Лишня Макарівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким 11.11.2015 року, 27.01.2016 року та 09.02.2016 року, відповідно, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 11.02.2016 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, їх законних представників, їх захисників, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції на 22.02.2016 року о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати представника служби у справах дітей негайно (протягом п`ятнадцяти робочих днів) надати суду інформацію про особи неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9 БОНЧЕВ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/840/16-к
Провадження № 1-в/552/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 25.02.2016 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 11-10 год. 02.03.2016 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 лютого 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

З участю секретаря- ОСОБА_2 ,

Прокурора- ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки подання про заміну штрафу громадськими роботами ОСОБА_4 ,

Встановив:

Секретар суду в листопаді 2015 року звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , яка вироком Кобеляцького районного суду від 15.12.2014 року засуджена за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. В поданні зазначається, що засуджена ОСОБА_4 станом на листопад 2015 року не сплатила штраф, на письмові нагадування не реагує.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Кобеляцького районного суду від 15.12.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Добровільно штраф не сплатила, на нагадування та листи не реагує. В судове засідання повторно не з`явилась. Суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу.

Оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, суд, заслухавши думку прокурора, вважає направити матеріал відносно ОСОБА_4 до Кобеляцької місцевої прокуратури для вирішення питання щодо можливості відкриття кримінального провадження.

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Направити матеріал відносно ОСОБА_4 до Кобеляцької місцевої прокуратури для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/933/16-к
Провадження № 1-в/572/646/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК № 46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджено вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.04.2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення рахується з дня затримання з 16.02.2015 року по 29.05.2015 року, дня набрання вироком законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув`язнення засудженого є строк з 16.02.2015 року по 29.05.2015 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати для ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 16.02.2015 року по 29.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/245/16-к
У Х В А Л А
16 січня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 27 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/813/14-к

УХВАЛА
встановив:
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 28 грудня 2013 року з мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що може бути причетним до наведеного правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
З приєднаного до подання протоколу допиту свідка від 30 грудня 2013 року вбачається, що одним з чоловіків, яки били ОСОБА_4 , може бути ОСОБА_5 .
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання цієї інформації неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення на паперовому та електронному носії інформації, яка мається у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 28 грудня 2013 року по 17 лютого 2014 року з мобільного номеру НОМЕР_1 з такими відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із наведеним мобільним телефоном із карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);
- типи з`єднання абонента, який користується наведеним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом, що користується телефоном, надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 703/1989/14-к

УХВАЛА
встановив:
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 заповнював також бланки подорожніх листів службового автомобіля ЗАЗ-1102 реєстраційний № НОМЕР_2 , слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка ОСОБА_2 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на доступ до документів Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони, а саме до подорожніх листів цього автомобіля, виданих за період часу з 1 січня по 8 квітня 2011 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Крім того, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється по факту підроблення подорожніх листів службового автомобіля «КІА Беста» реєстраційний № НОМЕР_1 . Відомості до ЄРДР про підроблення подорожніх листів службового автомобіля ЗАЗ-1102 реєстраційний № НОМЕР_2 не внесені, відповідно, досудове розслідування цього кримінального правопорушення проводитись не може.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 214, 372 КПК України,
постановив:
Відмовити слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3682/14-к

УХВАЛА
встановив:
13 листопада 2012 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду, яким на підставі постанови суду від 24 липня 2012 року Смілянську районну державну адміністрацію зобов`язано виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу у розмірі 10 посадових окладів як державному службовцю при виході на пенсію.
Керуючись ст. 304 КПК України,
постановив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4607/14-к

УХВАЛА
02 вересня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 з секретарем судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
З метою встановлення осіб, які перебували в зазначеному місці в час вчинення кримінального правопорушення, слідчий подав клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікаційних послуг.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів має бути зазначено найменування юридичної особи, яка має надати такий доступ. Слідчий не зазначив найменування такої юридичної особи.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Відмовити слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/6818/14-к

УХВАЛА
16 грудня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 з секретарем судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився.
Клопотання підлягає до частковго задоволення з таких підстав.
У відповідності з протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 7 жовтня 2014 року, в листопаді 2012 року свій паспорт та довідку про ідентифікаційним номер від на один день надав знайомому на ім`я ОСОБА_6 . Влітку 2013 року ОСОБА_4 виявив, на його ім`я хтось взяв кредит в наведеному банку, а також у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він ознайомився з фотографією особи, яка брала кредит від його імені, та впізнав цього ОСОБА_6 .
Винятком є вимога про надання банком копії ідентифікаційного податкового номеру ОСОБА_5 , причетність якого до наведеного кримінального правопорушення не доведено.
Крім того, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають суттєве значення лише документи кредитної справи, з яких можливо встановити особу позичальника.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 або іншому працівнику МВС України за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення до документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 :
документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 , які були подані ним для підписання цього договору, а саме копії паспорту, довідки з місця роботи про доходи та фотозображення позичальника;
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 712/887/16-к
Номер провадження № 1-кс/712/465/16

м. Черкаси 19 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 в межах досудового розслідування № 0000679, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін а саме слідчого, прокурора, які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали, а також до матеріалів клопотання не надано необхідних копій документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/271/16 Справа № 695/3203/15-к Категорія: ст. ст.459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 13 січня 2016 року якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012року , відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 , на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 13 січня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 13 січня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01.03,2016 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2