1-кп/381/170/16
381/2192/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
12 серпня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001091 від 10.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.06.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
27 травня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001091 від 10.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Прокурор також просив обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Суд також вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить задовольнити.

При цьому, суд бере до уваги таке.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. У призначені підготовчі судові засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , який судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, тим самим ухилявся від явки в судове засідання, порушив умови застосованого щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, внаслідок чого судом було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, ризик можливого подальшого ухилення ОСОБА_4 від суду є дуже високим. Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 з огляду на те, що інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинено у період іспитового строку.

Тому за сукупністю цих ознак суд вважає, що, не зважаючи на наявність постійного місця проживання, та міцних соціальних зв`язків (одружений, є батьком трьох неповнолітніх дітей) жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому щодо ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання ним обовязків передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 176, 177, 183, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001091 від 10.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року .
В судове засідання доставити обвинуваченого, повідомити захисника, прокурора.
Справу розглядати суддею одноособово.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 10 жовтня 2016 року включно та утримувати його в Київському СІЗО № 13 .
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Визнати заставодавцем ОСОБА_4 та розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.

В разі внесення ОСОБА_4 застави покласти на нього обовязок зявлятися на виклик до суду, не відлучатися із місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6