Справа № 591/1221/16-к
Провадження № 1-кс/591/891/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ та можливість виготовити копії наказів про призначення та звільнення службових осіб, відповідальних за зберігання транспортних засобів, поміщених на територію колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2010; актів прийому-передачі між відповідальними особами за указаний період; довідок, актів ревізій і перевірок стану зберігання транспортних засобів, поміщених до колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за указаний період; інших документів, що стосуються зберігання транспортних засобів, вилучених у ході досудового розслідування та поміщених для зберігання на територію колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 10.10.2010 №14672, та знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.Слідчий клопотання підтримав повністю.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 22.10.2015 року щодо протиправних дій невстановлених осіб, пов`язаних із незаконним вилученням окремих частин та агрегатів автомобіля, належного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших у вчиненні ряду злочинів.
Відповідно до протоколу огляду місця події із застосуванням відеозйомки від 07.06.2010 року, слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд автомобіля Audi, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , до якого доданий компакт-диск з фіксацією стану автомобіля на момент його вилучення.
За результатами вказаного огляду, автомобіль Audi, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , поміщений на територію колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановлено також, що на автомобіль Audi 80 1.9 TD, державний номер НОМЕР_1 згідно постанови слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області від 10.06.2010 року накладено арешт, який вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.06.2015 року знято, а автомобіль повернутий власнику.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що йому на праві власності належить автомобіль Audi НОМЕР_2 , придбаний у 2009 році, який працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 07.06.2010 року вилучений та поміщений на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Потерпілий зазначив, що у липні 2015 року прибув на місце зберігання вказаного транспортного засобу і виявив заміну та відсутність ряду деталей.
Також потерпілим надані відповідні документи, у тому числі товарні чеки про купівлю окремих запасних частин незадовго до вилучення вказаного автомобіля.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404 29.10.2015 року та 03.12.2015 року проведено огляди транспортного засобу Audi 80 1.9 TD, державний номер НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 , у ході яких встановлені пошкодження, зокрема, відсутнє маркування на кришці багажника, пошкодження оббивки заднього сидіння, відсутня авто магнітола та аудіодинаміки, що розміщувалися у задній частині автомобіля, пошкоджена електропроводка, демонтаж з послідуючою установкою коробки перемикання передач та інші недоліки, зафіксовані у протоколах оглядів транспортного засобу від 29.10.2015 року та 03.12.2015 року. Крім того, під час проведення огляду потерпілим указано на заміну двигуна з навісним обладнанням та інших деталей.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 22.10.2015 року виникла необхідність у встановленні кола службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , до кола обов`язків яких входило забезпечення збереження речових доказів та майна, вилученого у ході досудового розслідування.

Згідно інформації, наданої на запит слідчого начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 , до функціональних обов`язків працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 охорона вилучених транспортних засобів не входила. Довідки, акти ревізій і перевірок стану зберігання транспортних засобів, поміщених на територію вказаного органу внутрішніх справ за період 2010-2015 не складалися. Також всі накази, акти, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 були направлені на постійне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із реорганізацією ІНФОРМАЦІЯ_10 та ліквідацією Зарічного РВ (№ НОМЕР_3 від 10.10.2010).

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Такими документами є накази про призначення та звільнення службових осіб, відповідальних за здійснення контролю за станом зберігання транспортних засобів, поміщених на територію колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2010 року; акти прийому-передачі між відповідальними особами за указаний період; довідки, акти ревізій і перевірок стану зберігання транспортних засобів, поміщених до колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за указаний період, інші документи, що стосуються зберігання транспортних засобів, вилучених у ході досудового розслідування та поміщених для зберігання на територію колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Без ознайомлення та детального вивчення вказаних документів не можливо провести досудове розслідування, дотримуючись вимог повноти та всебічності.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000404 від 22.10.2015 року,тимчасовий доступ та можливість виготовити копії: наказів про призначення та звільнення службових осіб, відповідальних за зберігання транспортних засобів, поміщених на територію колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2010; актів прийому-передачі між відповідальними особами за указаний період; довідок, актів ревізій і перевірок стану зберігання транспортних засобів, поміщених до колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за указаний період; інших документів, що стосуються зберігання транспортних засобів, вилучених у ході досудового розслідування та поміщених для зберігання на територію колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 10.10.2010 року №14672, та знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1