печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1573/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власника майна директора Державного підприємства «Макіїввугілля» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання в. о. Генерального директора ДП «Макіїввугілля» ОСОБА_3 про скасування арешту майна ДП «Макіїввугілля», а саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк», який накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2015 у справі №757/33957/15-к.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що ДП «Макіїввугілля» засноване на державній власності та відноситься до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. Адресою реєстрації підприємства є м. Макіївка, Донецької області, з жовтня 2014 року підприємство та всі його виробничі потужності знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції, на території, не підконтрольній українській владі. На виконання Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на даний час здійснюються заходи щодо перереєстрації ДП «Макіїввугілля» на підконтрольну українській владі територію та відновлення діяльності підприємства. 26.11.2015 наказом Міненерговугілля №185/к-к призначено в.о. генерального директора підприємства ОСОБА_3 , дані про нового керівника внесені до Єдиного державного реєстру 07.12.2015, попередній керівнику підприємства ОСОБА_6 був звільнений наказом Міненерговугілля від 28.11.2014 №244-к/к. Статутні документи, всі фінансово-бухгалтерські документи, а також документи, що стосуються діяльності підприємства, знаходяться в зоні проведення АТО. Із 27 відокремлених підрозділів підприємства на підконтрольній Україні території знаходяться два підрозділи соціального призначення дитячий табір «Золота лілія» та пансіонат «Світлана», які на даний час не працюють. Для того, щоб відносити роботу зазначених підприємств та з метою забезпечення збереження державного майна необхідні кошти, крім того, у підрозділів виникла значна заборгованість по заробітній платі перед працівниками, по сплаті обов`язкових податкових зборів, а також заборгованість за електроенергію. Зняття арешту на майно ДП «Макіїввугілля».

В судовому засіданні представники власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали на підставі викладеного в ньому, просили задовольнити.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечувала та зазначила, що арешт було накладено обґрунтовано, у відповідності до вимог КПК України, та на час розгляду даного клопотання необхідність в застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представників власника майна, слідчого дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання,а також матеріали клопотання №757/33957/15-к, за наслідками розгляду якого накладено арешт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судовим розглядом на підставі доводів клопотання та досліджених матеріалів встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 31.08.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2015 за клопотанням слідчого накладено арешт на грошові кошти ДП «Макіїввугілля», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк».

Як вбачається із означеної ухвали, слідчим суддею при накладенні арешту було встановлено наявність правових для арешту майна, а саме його відповідність критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України.

Доводи клопотання зазначених висновків слідчого судді не спростовують, зокрема не надано доказів того, що наявні на рахунках підприємства кошти не є предметом кримінального правопорушення та не отримані в результаті вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються) та не доводять, що в застосуванні арешту на час розгляду клопотання відпала потреба, зокрема слідчому судді не надано підтвердження про надання обслуговуючому банку інформації про зміну уповноваженої на розпорядження рахунком особи, надання банку карток із зразками підписів такої уповноваженої особи та прийняття банком відповідної інформації.

На підставі викладеного слідчий суддя звернення із клопотанням про скасування арешту майна вважає передчасним, а тому в його задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника власника майна директора Державного підприємства «Макіїввугілля» ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1