Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Косіч Словацької Республіки, громадянки Словацької Республіки, словачки, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої по
АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Словацької Республіки, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та одночасно із клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2010 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області порушено кримінальну справу No 1172033 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення ними шахрайства за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
30 вересня 2010 року у даній кримінальні праві досудове слідство зупинене у зв`язку із оголошенням у розшук обвинувачених ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п.1 ст.206 КПК України ( в редакції 1969року).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Косіч, Словацької Республіки, громадянка Словацької республіки, якій 23.10.2013 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
23 жовтня 2013 року оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме заявою та показаними потерпілого ОСОБА_8 , оглядом огляду місця події, пред`явленням осіб для впізнання, під час якого потерпілий впізнав ОСОБА_11 , як особу, яка заволоділа шахрайським способом його грошовими коштами, протоколом огляду автомобіля, висновком дактилоскопічної експертизи, оглядом грошових коштів, які добровільно видала ОСОБА_12 , а також оглядом грошових коштів вилученими під час огляду автомобіля «Вальсваген Гольф», яким приїхали на територію України ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .
Відповідно до ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а тому в разі встановлення її місцезнаходження, може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілих з метою дачі ними неправдивих показів чи зміни показів, чим своїми діями перешкоджатиме повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки, слідчий просить надати дозвіл на затримання останньої з метою приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначено у клопотанні, а саме те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної та достатні дані вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Косіч Словацької Республіки, громадянки Словацької Республіки, словачки, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_10 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1