Справа №562/1584/15-к
У Х В А Л А
25.04.2016 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000293 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 09 травня 2015 року близько 02.30 години поблизу кафе «Десант» по вул.Липки у смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, будучи власником мотоцикла марки «Viper V150J» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та відповідальним за його експлуатацію, у порушення вимог підпунктів «г» та «ґ» пункту 2.9 «Правил дорожнього руху України», передав керування мотоциклом ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та не мав права керування даним транспортним засобом у зв`язку із відсутністю посвідчення водія відповідної категорії.
У результаті керування мотоциклом ОСОБА_8 09 травня 2015 року близько 03.00 години рухаючись по автомобільній дорозі «Здолбунів-Мізоч-Дубно» зі сторони смт.Мізоч в напрямку с.Кунин Здолбунівського району Рівненської області, перед в`їздом у с.Кунин не впорався із керуванням та допустив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримав тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя у момент їх заподіяння у вигляді полі травми, поєднаної краніо-торакальної травми, важкої закритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння та основи черепа, забою-компресії головного мозку, гострої субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку отогемаліквореї праворуч, мозкової коми другого ступеня, закритої травми грудної клітки, забою правої легені, забою осадження шкіри тазу лівого стегна.
29 лютого 2016 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання щодо наявності механічних пошкоджень на мотоциклі марки «Viper V150J», механізму їх утворення та технічного стану даного транспортного засобу.
16 березня 2016 року від судового експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 надійшло клопотання про необхідність уточнення питань, які підлягають дослідження при проведення експертизи, яку фактично слід вважати комплексною судовою інженерно-транспортною експертизою.
У судовому засіданні потерпілий та його представник з приводу клопотання експерта просять постановити додаткову ухвалу про призначення в справі судової комплексної інженерно-транспортної експертизи, на вирішення якої поставити уточнені ними питання щодо встановлення механізму утворення наявних механічних пошкоджень мотоцикла марки «Viper V150J» та його технічного стану, обґрунтовуючи тим, що досудовим слідством ці обставини не з`ясовувалися.
Захисник обвинуваченого щодо призначення комплексної експертизи не заперечує та просить на вирішення експерта включити їх додаткові питання.

Прокурор не заперечує щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити провадження експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ураховуючи, що для встановлення указаних у клопотанні потерпілого обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000293 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, комплексну судову автотехнічну та інженерно-транспортну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при Головному управлінні Національної поліції в Рівненській області попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. В якому стані знаходиться гальмівна система мотоцикла марки «Viper V150J» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_6 , на якому сталася дорожньо-транспортна пригода 09 травня 2015 року за участю обвинуваченого та ОСОБА_8 .?
2. В якому стані знаходиться система рульового керування вказаного мотоцикла?

3. Якщо у вказаних системах досліджуваного мотоцикла виявлено несправності, то коли вини виникли ( до чи під час дорожньо-транспортної пригоди)?

4. Якщо у вказаних системах мотоцикла виявлено несправності, що виникли до ДТП, то чи міг водій мотоцикла виявити їх перед виїздом?

5. Чи відповідали вимогам «Правил дорожнього руху» дії потерпілого ОСОБА_8 під час керування ним вказаним мотоциклом 09 травня 2015 року?
6. Чи наявні на досліджуваному мотоциклі механічні пошкодження, які характерні для утворення в результаті його падіння і переміщення по поверхні дороги?

7. Якщо такі пошкодження наявні на мотоциклі, то з якої його сторони вони локалізовані?

8. В результаті чого відбулося падіння мотоцикла марки «Viper V150J» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував потерпілий ОСОБА_8 09 травня 2015 року?
У розпорядження експертів надати мотоцикл марки «Viper V150J» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться на спецмайданчику Здолбунівського відділення поліції ГУНП в Рівненській області та, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000293, які знаходяться у Здолбунівській місцевій прокуратурі Рівненської області.
Дозволити експертам демонтаж вузлів і деталей досліджуваного мотоцикла, якщо такі дії передбачені методиками проведення досліджень, у тому числі з правом часткового пошкодження вузлів та деталей.
Зобов`язати власника мотоцикла марки «Viper V150J» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 прибути на місце проведення експертом дослідження цього транспортного засобу з гаєчними ключами.
Експертизу провести у визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» строки.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: