Справа № 559/1191/16-к
Номер провадження 1-кс/559/249/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"06" червня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 11 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В ніч на 11.03.2016, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем ОСОБА_3 марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 11 березня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2016 у вечірню пору доби, приблизно о 19 год., ОСОБА_3 залишив свій автомобіль на подвір"ї біля будинку, в якому проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким в ніч на 11.03.2016 невстановлені особи незаконно заволоділи і зникли у невідомому напрямку. На даний час місцезнаходження викраденого автомобіля не встановлено.

За означених обставин є підстави вважати, що невідомі особи могли мати при собі та користуватись під час вчинення злочину мобільними телефонами, а тому доцільно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період з 19 год. 10.03.2016 по даний час, оскільки невідомий напрямок руху невстановлених осіб до місця вчинення злочину та шляхи відходу, на що необхідні були певні затрати часу.
Під час огляду місця події 11.03.2016 було встановлено адресу місця вчинення злочину- АДРЕСА_1 , за даною адресою в подвір`ї знаходився автомобіль, якого було викрадено, після чого здійснено фіксацію координат зони покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій в даному місці.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину, в період з 19 год. 10.03.2016 по даний час.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, потребує значного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів доцільно встановити один місяць.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку, на думку суду, немає необхідності викликати їх представників, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання що може призвести до невиправданого розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити час та місця перебування особи, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення могли зв`язуватися із нею. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 19 год. 10.03.2016 по даний час, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1)місце події АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 51806, CID 50072, 50067, 50065, 50075; в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

2)місце відходу в`їзд в м.Дубно (літак) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 51806, CID 11567, 50083, 50097, 11623 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

3)місце відходу с.Варковичі Дубенського району « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 51806, CID 50107, 50105, 50103, 50102 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

4)місце відходу с.В.Омеляна, готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 51802, CID 50123, 50127, 50122 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

5)місце відходу м.Рівне, перехрестя вулиць Макарова та Дубенська « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 51806, CID 296, 67, 292, 282 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

6)місце відходу с.Колоденка, готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 51806, CID 165, 10015, 161, 56, 10011 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

-адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 або особі, яка перебуває в складі слідчої групи, таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: