Провадження № 1-кс/243/512/2016
УХВАЛА
6 липня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
4 липня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, і просить:

1.Надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LАС 60138 та CID 6111, 4111, 1111, 2331, 6113, 7311, 7112, у період часу з 00.00 години 29.06.2016 року до 00.00 години 30.06.2016 року.
2.Зобов`язатиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Із даного клопотання слідує, що: 29 червня 2016 року невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, взвела гранату та закинула її на подвір`я вказаного домоволодіння, вибухом якої заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

У ході досудового слідства були встановлені базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, у місці скоєння кримінального правопорушення, та можливих місцях відходу злочинця, а саме: місце, скоєння

кримінального правопорушення АДРЕСА_2 : LАС 60138 та CID 6111; можливий шлях відходу правопорушника: міст по вул. Свободи, м. Слов`янська: LАС 60138 та CID 4111, 1111, 2331; можливий шлях відходу правопорушника: АДРЕСА_4 : LАС 60138 та CID 6111; місце мешкання можливого підозрюваного ОСОБА_6 : АДРЕСА_5 : LАС 60138 та CID 4111, 6111; місце мешкання можливого підозрюваного: АДРЕСА_6 (ПТУ № 146): LАС 60138 та CID 6113, 7311; місце роботи потерпілого ОСОБА_5 : АДРЕСА_7 : LАС 60138 та CID 7112.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0001865згідно якого 30 червня 2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 296 ч.4 КК України, внесено відомості, що 29 червня 2016 року невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, взвела гранату та закинула її на подвір`я вказаного домоволодіння, вибухом якої заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 ;
- рапорт, протокол допиту в якості свідка оперуповноваженого СКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 з якого слідує, що: проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено місцезнаходження ретрансляторів базових станцій мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 60138 та CID 6111, 4111, 1111, 2331, 6113, 7311, 7112;
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 21673832, зареєстровано як юридична особа, та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання

підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LАС 60138 та CID 6111, 4111, 1111, 2331, 6113, 7311, 7112, у період часу з 00.00 години 29.06.2016 року до 00.00 години 30.06.2016 року.
2. Зобов`язатиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 6 серпня 2016 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1