У Х В А Л А
10 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у відмові в проведенні слідчих дій щодо допиту п.Бловацького та працівників реєстратури психоневрологічного диспансеру щодо питання незаконного поставлення на облік та видачі довідки від 15.10.2014 року.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №40000071, внесеного до ЄРДР 21.11.2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме за фактом підробки працівниками ЛОК психоневрологічного диспансеру довідки №3102д від 15.10.2014 року про перебування на амбулаторному лікуванні гр. ОСОБА_3 з 16.11.2012 року. В порушення вимог ст.ст.223,224 КПК України, слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області було відмовлено скаржнику ОСОБА_3 в проведенні допиту осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засідання скаржник та його представник скаргу підтримали в повному обсязі. Скаржник дала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, та просила скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №40000071 від 21.11.2014 року, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
У відповідності до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Одним із видів слідчих (розшукових) дій, передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, є допит, процедура проведення якого регламентується ст.ст.224-227 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в порушення вимог кримінального процесуального законодавства не проведено слідчої (розшукової) дії в порядку ст.224 КПК України, а саме допиту, за зверненням ОСОБА_3 , тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 223,224, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу - задоволити.
Зобов`язати слідчий відділ Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області допитати лікаря психоневрологічного диспансеру п.Бловацького та інших працівників психоневрологічного диспансеру, а також реєстратури, щодо питань поставлення на облік ОСОБА_3 та видачі довідки від 15.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1