Справа № 589/811/16-к
Провадження № 1-в/589/481/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вовчанськ Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна середня, до засудження не працював, раніше судимого: 1) 05.11.2002 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.186, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, 2) 17.01.2006 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 3) 07.11.2011 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 4) 22.11.2011 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.296, ч.4 ст. 70, 72, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого: 24.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивується тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2016 року засудженому в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.03.2012 року по 18.11.2014 року. Таким чином, кінець строку відбування покарання 02.07.2014 року.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, начальник арештного дому Шосткинської ВК /№ 66/ клопоче про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, долучив до матеріалів клопотання заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав та не заперечував проти встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відповідно до вимог вказаного закону, подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу -
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту закінчення відбування покарання - 02.02.2016 року, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати в термін часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов`язати з`являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць першого та третього вівторка.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1