Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-39/2010
ВИРОК

іменем України

"26" січня 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в в складі: головуючого Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г

з участю прокурора Магдій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в СПСТ « «Колос», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2009 року в с. Держанівка Хмільницького району на МТФ в пустому приміщені будинку №2 в жолобі було виявлено та вилучено згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1388 від 19 жовтня 2009 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 66,88 грам, який належить ОСОБА_1, який він нарвав біля МТФ і зберігав без мети збуту.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що в середині серпня 2009 року, йдучи на роботу біля гноярки побачив, що росте конопля, і він вирішив попробувати її курити, вирвавши собі декілька стебел. На всяк випадок сховав їх під будинком МТФ. Наступного дня, коли йшов на роботу, забрав дані стебла коноплі та сховав в жолобі будинку №2, де ставив коні, але в тому жолобі де коні не привязував. 25 вересня 2009 року до нього прийшли працівники міліції і вилучили у нього дану коноплю. Зберігав він її без мети збуту.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину, давав правдиві покази, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має неповнолітню дитину і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства призначивши йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання - 850 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України 600 гривень 96 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі вилучену коноплю вагою 66,88 грам яка знаходяться на зберіганні в Хмільницькому МВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2

Ст. секретар Н.А. Фігурська

Довідка :

Вирок набрав чинності 10 лютого 2010 року

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2

Ст. секретар Н.А. Фігурська