Справа № 559/152/16-к
номер провадження 1-кп/558/44/16
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, що внесене 11 серпня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гончариха Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 11 серпня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 , подала до суду скаргу на порушення під час досудового розслідування процесуальних строків в якій просила дії прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 стосовно порушення ним розумних строків у виконанні процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень поза межами досудового розслідування, визнати незаконними, а також визнати незаконними дії керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 стосовно порушення ним розумних строків у прийнятті процесуального рішення 29 квітня 2016 року.

В обґрунтування поданої скарги захисник ОСОБА_7 посилається на те, що всупереч положенням ст.ст. 219, 294, 295 КПК України 25 квітня 2016 року прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подано керівнику Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000691.

На підставі вказаного клопотання керівником Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , всупереч положенням КПК України, 29 квітня 2016 року було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000691. Так, досудове розслідування продовжено через 3,5 місяці після затвердження 19 січня 2016 року обвинувального акту та досудове розслідування тривало понад строк шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої тяжкості, оскільки повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 19 листопада 2015 року.

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 з 11 лютого 2016 року по 29 квітня 2016 року недоліків на якій йому вказав суд не усував і кримінальне провадження в суд не направляв.

Натомість, керівник Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 29 квітня 2016 року в неустановлений законом спосіб, всупереч вимогам КПК України, продовжив строки досудового розслідування, без зазначених на те підстав.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Ст. 28 КПК України визначає, що кожна процесуальна дія та процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Вважає, що продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000691 здійснено з порушенням розумних строків.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав скаргу на порушення процесуальних строків під час досудового розслідування кримінального провадження.

Державний обвинувач ОСОБА_4 , вважав, що постанова про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000691 прийнята у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, досудове розслідування кримінального провадження було здійснено з дотриманням усіх строків визначених КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважав, що немає підстав для задоволення скарги.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи скарги, приходить до наступного висновку.

Ст. 308 КПК України визначено особливий порядок оскарження недотримання розумних строків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 303, ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд може вирішувати клопотання та скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Вирішуючи скаргу захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 на порушення встановлених законом процесуальних строків, на підставі наявних у матеріалах судового провадження документів, судом встановлено наступне.
19 листопада 2015 року ОСОБА_3 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
19 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000691 було складено обвинувальний акт та направлено його до суду.

Відповідно до положень КПК України досудове розслідування розпочинається внесенням відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та припиняється складенням обвинувального акту і направленням його до суду.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000691 повернуто прокурору для усунення недоліків.

Підставою для повернення обвинувального акту стало те, що у доданих до нього розписках про отримання копії обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань відсутні підписи обвинуваченого та його захисника і відсутні відомості про отримання захисником та обвинуваченим копії обвинувального акту та доданих до нього документів.

Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи були повернуті до Дубенської місцевої прокуратури 25 квітня 2016 року.

На підставі клопотання процесуального прокурора у кримінального провадженні ОСОБА_8 постановою керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 було продовжено строки досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 29 травня 2016 року.

27 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000691 було складено обвинувальний акт та направленого його до суду.

Доказів оскарження захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 недотримання розумних строків у порядку передбаченому ст. 308 КПК України до суду не надано.

На час проведення підготовчого судового засідання в суді знаходяться обвинувальний акт та додані до нього матеріали. До суду не надано матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000691; сторони кримінального провадження не заявляли клопотання про надання таких документів для вирішення питання за скаргою захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Із наданих до скарги документів та матеріалів судового провадження не встановлено жодних достатньо обґрунтованих доказів, що вказували б на недотримання при продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000691 розумних строків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга на порушення встановлених законом процесуальних строків при прийнятті постанови начальника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 29 квітня 2016 року про продовження строку досудового розслідування № 0000691, подана без підтвердження викладених у ній обставин, у зв`язку з чим є недостатньо обґрунтованою та передчасною.

За таких обставин, скарга захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 на порушення встановлених законом процесуальних строків не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 на порушення встановлених законом процесуальних строків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 .