Провадження № 1-кс/161/3979/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
01 вересня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіки Теджикистан та жителя АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого у АДРЕСА_2 , німця, громадянина Німеччини, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України

Своє клопотання мотивує, тим що слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 22 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у тому що, 21 серпня 2016 року у результаті проведення повного огляду салону та багажного відсіку автомобіля "MERCEDES-BENZ E210", реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками митниці було виявлено приховані останнім від митного контролю книги з ознаками старовини, що можуть мати культурну цінність, а саме книги: 1) "ТРІОДІОНЬ" без вказаного року публікації, що знаходилась в дорожній сумці серед особистих речей у багажному відділенні автомобіля; 2) "ШИТЬ ВЕРЫ" рік публікації - 1913, що знаходилась у просторі між складеним сидінням заднього ряду у багажному відділенні автомобіля; 3) "БИБЛІЯ" рік публікації - 1922, що знаходилась в дорожній сумці серед особистих речей у багажному відділенні автомобіля; 4) ТРЬОХТОМНИК "ПРИРОДА И ЕЯ СИЛЫ НА СЛУЖБЕ У ЧЕЛОВЕКА" без вказаного року публікації, що знаходилась в дорожній сумці серед особистих речей у багажному відділенні автомобіля; 5) "ЗАРАЗНЫЯ БОЛЕЗНИ" без вказаного року публікації, що знаходилась в дорожній сумці серед особистих речей у багажному відділенні автомобіля; 6) "ФАРМАКОЛОГИЯ" без вказаного року публікації, що знаходилась в дорожній сумці серед особистих речей у багажному відділенні автомобіля; 7) "СПРАВОЧНИК ПРАКТИЧЕСКОГО ВРАЧА" рік публікації - 1956, що знаходилась в дорожній сумці серед особистих речей у багажному відділенні автомобіля.

Згідно акту експертизи експертної комісії Волинської ДОУНБ ім. Олени Пчілки № 201/01-07 від 31 серпня 2016 року вказані вище предмети, а саме книги: "ТРІОДІОНЬ", "ШИТЬ ВЕРЫ", "БИБЛІЯ", ТРЬОХТОМНИК "ПРИРОДА И ЕЯ СИЛЫ НА СЛУЖБЕ У ЧЕЛОВЕКА", "ЗАРАЗНЫЯ БОЛЕЗНИ" та "ФАРМАКОЛОГИЯ" мають культурну цінність.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки може безперешкодно здійснити виїзд за межі держави, використовуючи свій паспорт громадянина Республіки Німечинни, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку старшого слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки може безперешкодно здійснити виїзд за межі держави, використовуючи свій паспорт громадянина Республіки Німечинни, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіки Теджикистан та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні за №0000104, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися за межі місця тимчасового проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1