ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/6297/16-к
Провадження №1-кп/712/280/16

22 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003165 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, розведеної, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2012 року народження, раніше не судимої, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування, на підставі положень ст.468 КПК України, 23.05.2016 року між ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони магазину «Cropp Town» АТ «ЛПП Україна» ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення, у рамках даного кримінального провадження, у зв`язку з чим прокурором, на виконання вимог ч.1 ст. 474 КПК України, направлено до суду обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою.
Ухвалою суду, згідно ч.1 ст.314 КПК України, призначено підготовче судове засідання, на розгляд якого винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316, 474 КПК України та безпосередньо можливості затвердження укладеної угоди.

Обвинувачена ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні, розуміючи наслідки затвердження угоди та права визначені ч.5 ст.474 КПК України, просила суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, в повному обсязі сформульованого обвинувачення та зазначила, що в повній мірі розуміє наслідки не виконання останньої, визначені ст.476 КПК України.

Представник потерпілої сторони магазину «Cropp Town» АТ «ЛПП Україна» ОСОБА_4 , розуміючи наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, просив угоду затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зауважив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тож просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені заходи.

Суд, заслухавши думку сторін та прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, Кримінального Кодексу України, приходить до наступного.

Статтею 468 КПК України регламентовано, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України визнаючи, шляхом її укладення доведеним, що остання 09 квітня 2016 року, о 17 годині 12 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Cropp Town», що знаходиться у торгово-розважальному центрі «Любава-сіті», що по бул. Шевченка, 208/1 в м. Черкаси маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрала наступний одяг, а саме: дві жіночі куртки «ML 820» вартістю 899 гривень 00 копійок кожна та одну чоловічу куртку «МК 640», вартістю 999 гривень 00 копійок, які поклавши до середини своєї сумки вийшла з приміщення вказаного магазину, тим самим спричинивши АТ «ЛПП Україна» матеріальні збитки на загальну суму 2797 гривень 00 копійок. Однак, свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки факт спроби викрадення товару був помічений працівниками вказаного магазину, які біля входу зупинили ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст.469 КПК України та порушень норм останньої, у підготовчому судовому засіданні, судом не встановлено.

Безпосередньо в самій угоді про примирення викладено усі імперативні реквізити останньої, визначені ст.471 КПК України, та доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження, регламентовані ст.473 КПК України, наслідки не виконання, визначені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст.12 КК України, особливостей обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують останнє.

Підстав регламентованих п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України для відмови у затвердженні угоди, прокурором не було доведено та судом не виявлено.

Таким чином, судом, у підготовчому судовому засіданні, встановлено, що умови даної угоди в повній мірі відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 та ч.1 ст.475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0003165, заявлено не було. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутні, запобіжний захід обвинуваченій не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23.05.2016 року між ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «ЛПП Україна» ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003165 від 10.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 грн. на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні №0003165: дві жіночі куртки «ML 820» та одна чоловіча куртка «МК 640», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «ЛПП Україна» ОСОБА_4 , залишити у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «ЛПП Україна».

Речові докази по кримінальному провадженню №0003165: лазерний диск з відеозаписом з камери спостереження у приміщенні ТРЦ «Любава-сіті», що по бул. Шевченка, 208/1 в м. Черкаси, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - зберігати там же.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, іншим учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1