Провадження № 1-кп/646/180/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0000343 від 29.04.2015 року за підозрою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Мелітополя, Запорізької області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Новокузнецьк, Кемеровської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки С.Першотравневе, Іванівського району, Херсонської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 у травні 2013 року, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розробив злочинний план незаконного збагачення, за рахунок виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет.

З цією метою ОСОБА_9 знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснив вихід на сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 , де зареєстрував на своє ім`я інтернет-студію під назвою ІНФОРМАЦІЯ_7 , що дозволяло йому реєструвати заздалегідь підібраних ним осіб жіночої статі в якості моделей на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом створення анкет з їх логінами та паролями доступу до них. Таким чином ОСОБА_9 отримав можливість шляхом віддаленого доступу організовувати інтернет трансляції виготовлених моделями в режимі реального часу зображень порнографічного характеру відвідувачам вказаного сайту за матеріальну винагороду, яка дорівнює 2 доларам США, за одну хвилину спілкування моделі у режимі «приватного чату». Також вказані налаштування дозволяли ОСОБА_9 особисто здійснювати функції адміністратора студії та спостерігати в режимі реального часу з комп`ютера, розташованого за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , за вчинюваними моделями виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, контролювати хід їх виконання та надавати їм відповідні вказівки, пов`язані із характером вчинюваних дій, які необхідно виконувати під час виготовлення порнографічних зображень, отримувати інформацію про фактичне надходження електронних платіжних одиниць, які сплачувались клієнтами за споживання розповсюджених їм зображень порнографічного характеру та отримувати грошові кошти на особисті електронні гаманці платіжної системи Webmoney за виготовлені та розповсюджені порнографічні зображення.

В подальшому для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення ОСОБА_9 , для підшукування та підбору осіб жіночої статі привабливої зовнішності, які повинні були забезпечити функціонування віртуальної інтернет-студії з виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 створив та зареєстрував від свого імені в соціальній мережі «В контакті», розміщеній в мережі Інтернет, сторінку під вигаданим логіном « ОСОБА_14 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якій розмістив привабливі пропозиції роботи у відео-чаті для дівчат на території України, маючи намір використовувати їх для виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

За таких обставин в період з травня 2013 року ОСОБА_10 «прийняв на роботу» моделями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , з кожною з яких окремо вступив в злочинну змову, направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет.

При цьому зареєстрував вказаних, осіб під нік-неймами «hotkitty7», « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 » в створеній ним віртуальній інтернет-студії « ОСОБА_18 », на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет під доменними ім`ям: ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та від адміністрації сайту на особисті електронні гаманці в платіжній системі Webmoney отримував грошові кошти, виручені від виготовлення та розповсюдження вказаними особами порнографічних зображень, частину яких виплачував в якості винагороди вищевказаним моделям, перераховуючи кошти на їх особисті банківські рахунки.

Так, 13.08.2015 приблизно о 22.35 год. ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під нік-неймом «hotkitty7», авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії « ОСОБА_18 », утримувачем якої є ОСОБА_9 . Після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_19 за сплачені ним, з використанням електронної платіжної системи Webmoney, грошові кошти в сумі еквівалентній 7,9 доларам США, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, імітувала статевий акт із імітатором чоловічого статевого органу (фалоімітатором), тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_19 в м. Харкові та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R №155.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 03.09.2015 №1996/15 судового-експерта ОСОБА_20 в наданому на дослідження оптичному CD-R диску №155 міститься інформація порнографічного характеру.

Крім того 17.08.2015 приблизно о 22.48 год. ОСОБА_13 діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_6 , з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під нік-неймом « ОСОБА_16 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії « ОСОБА_18 », утримувачем якої є ОСОБА_9 . Після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_19 за сплачені ним з використанням електронної платіжної системи Webmoney грошові кошти в сумі еквівалентній 9,44 доларам США, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_19 в м. Харкові та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R №154.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 03.09.2015 №1995/15 судового-експерта ОСОБА_20 в наданому на дослідження оптичному CD-R диску №154 міститься інформація порнографічного характеру.

Крім того 17.08.2015 приблизно о 23.17 год. ОСОБА_12 діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_7 , з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під нік-неймом « ОСОБА_17 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії « ОСОБА_18 », утримувачем якої є ОСОБА_9 . Після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_19 за сплачені ним з використанням електронної платіжної системи Webmoney грошові кошти в сумі еквівалентній 4,37 доларам США, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, імітувала статевий акт із імітатором чоловічого статевого органу (фалоімітатором), тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_19 в м. Харкові та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R №153.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 03.09.2015 №1994/15 судового-експерта ОСОБА_20 в наданому на дослідження оптичному CD-R диску №153 міститься інформація порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.3 ст.301 КК України, а саме а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в період часу з травня 2013 року по серпень 2015 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_10 діючи умисно із корисливих спонукань, вступила в попередню змову із своїм братом ОСОБА_9 , направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, з використанням периферійного обладнання та персонального комп`ютера із доступом до мережі Інтернет, розташованого за місцем їх мешкання в будинку АДРЕСА_1 .

Після чого ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_10 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет виконуючи функцію адміністратора студії, здійснив вихід на сайт http://runetki.com, де у попередньо зареєстрованій на своє ім`я інтернет-студії під назвою ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснив реєстрацію ОСОБА_10 на вказаному сайті в якості моделі під нік-неймом «hotkitty7», тим самим забезпечив останній можливість здійснювати в режимі реального часу трансляції, під час яких виготовляти та розповсюджувати порнографічні зображення в мережі Інтернет, за матеріальну винагороду, яка дорівнює 2 доларам США, за одну хвилину перебування моделі в режимі «приватного чату».

13.08.2015 приблизно о 22.35 год., ОСОБА_10 діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під нік-неймом «hotkitty7», авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії « ОСОБА_18 », утримувачем та адміністратором якої є ОСОБА_9 . Після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_19 за сплачені ним, з використанням електронної платіжної системи Webmoney, грошові кошти в сумі еквівалентній 7,9 доларам США, ОСОБА_10 оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, імітувала статевий акт із імітатором чоловічого статевого органу (фалоімітатором), тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_19 в м. Харкові та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R №155.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 03.09.2015 №1996/15 судового-експерта ОСОБА_20 в наданому на дослідження оптичному CD-R диску №155 міститься інформація порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.301 КК України, а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в період часу з травня 2013 року по серпень 2015 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_11 , діючи умисно із корисливих спонукань, шляхом ведення переписки засобами мережі Інтернет, вступила в попередню змову із ОСОБА_9 , направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, з використанням периферійного обладнання та персонального комп`ютера із доступом до мережі Інтернет, розташованого за місцем її мешкання в будинку АДРЕСА_2 .

Після чого ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_11 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет виконуючи функцію адміністратора студії, здійснив вихід на сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у попередньо зареєстрованій на своє ім`я інтернет-студії під назвою ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснив реєстрацію ОСОБА_11 на вказаному сайті в якості моделі під нік-неймом « ОСОБА_15 », тим самим забезпечив останній можливість здійснювати в режимі реального часу трансляції, під час яких виготовляти та розповсюджувати порнографічні зображення в мережі Інтернет, за матеріальну винагороду, яка дорівнює 2 доларам США, за одну хвилину перебування моделі в режимі «приватного чату».

Так, 17.08.2015 приблизно о 22.30 год. ОСОБА_11 діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під нік-неймом « ОСОБА_15 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії « ОСОБА_18 », утримувачем та адміністратором якої є ОСОБА_9 . Після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_19 за сплачені ним з використанням електронної платіжної системи Webmoney грошові кошти в сумі еквівалентній 7 доларам США, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_19 в м. Харкові та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R №156.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 03.09.2015 №1997/15 судового-експерта ОСОБА_20 в наданому на дослідження оптичному CD-R диску №156 міститься інформація порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.3 ст.301 КК України, а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 23.07.2013 року ОСОБА_12 шляхом переписки в соціальній мережі «В контакті», із ОСОБА_9 , який виступав під логіном « ОСОБА_14 », у створеній ним анкеті, за адресою в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи умисно, із корисливих спонукань, вступила в попередню змову із останнім, направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, з використанням периферійного обладнання та персонального комп`ютера із доступом до мережі Інтернет, розташованого за місцем мешкання ОСОБА_12 в квартирі АДРЕСА_7 .

Після чого ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_12 з використанням персонального комп`ютера, розташованого за місцем його мешкання в будинку АДРЕСА_1 , виконуючи функцію адміністратора студії, здійснив вихід на сайт http://runetki.com, де у попередньо зареєстрованій на своє ім`я інтернет-студії під назвою ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснив реєстрацію ОСОБА_12 на вказаному сайті в якості моделі під нік-неймом « ОСОБА_17 », тим самим забезпечив останній можливість здійснювати в режимі реального часу трансляції, під час яких систематично виготовляти та розповсюджувати порнографічні зображення в мережі Інтернет, за матеріальну винагороду, яка дорівнює 2 доларам США, за одну хвилину перебування моделі в режимі «приватного чату».

Після чого, 17.08.2015 приблизно о 23.17 год. ОСОБА_12 діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_7 , з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під нік-неймом « ОСОБА_17 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії « ОСОБА_18 », утримувачем якої є ОСОБА_9 . Після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_19 за сплачені ним з використанням електронної платіжної системи Webmoney грошові кошти в сумі еквівалентній 4,37 доларам США, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, імітувала статевий акт із імітатором чоловічого статевого органу (фалоімітатором), тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_19 в м. Харкові та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R №153.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 03.09.2015 №1994/15 судового-експерта ОСОБА_20 в наданому на дослідження оптичному CD-R диску №153 міститься інформація порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_12 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.301 КК України, а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 22.07.2014 року ОСОБА_13 шляхом переписки в соціальній мережі «В контакті», із ОСОБА_9 , який виступав під логіном « ОСОБА_14 », у створеній ним анкеті, за адресою в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи умисно, із корисливих спонукань, вступила в попередню змову із останнім, направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, з використанням периферійного обладнання та персонального комп`ютера із доступом до мережі Інтернет, розташованого за місцем мешкання ОСОБА_13 в будинку АДРЕСА_6 .

Після чого ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_13 з використанням персонального комп`ютера, розташованого за місцем його мешкання в будинку АДРЕСА_1 , виконуючи функцію адміністратора студії, здійснив вихід на сайт http://runetki.com, де у попередньо зареєстрованій на своє ім`я інтернет-студії під назвою ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснив реєстрацію ОСОБА_13 на вказаному сайті в якості моделі під нік-неймом « ОСОБА_16 », тим самим забезпечив останній можливість здійснювати в режимі реального часу трансляції, під час яких систематично виготовляти та розповсюджувати порнографічні зображення в мережі Інтернет, за матеріальну винагороду, яка дорівнює 2 доларам США, за одну хвилину перебування моделі в режимі «приватного чату».

Після чого, 17.08.2015 приблизно о 22.48 год. ОСОБА_13 діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_6 , з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під нік-неймом « ОСОБА_16 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії « ОСОБА_18 », утримувачем та адміністратором якої є ОСОБА_9 . Після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_19 за сплачені ним з використанням електронної платіжної системи Webmoney грошові кошти в сумі еквівалентній 9,44 доларам США, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_19 в м. Харкові та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R №154.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 03.09.2015 №1995/15 судового-експерта ОСОБА_20 в наданому на дослідження оптичному CD-R диску №154 міститься інформація порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_13 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.301 КК України, а саме а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

18 січня 2016 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника адвоката ОСОБА_21 та підозрюваним ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_9 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_9 за ч.3 ст. 301 КК України, підозрюваний ОСОБА_9 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_9 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.301 КК України, а саме у виді 5 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати відповідні посади та займатися відповідною діяльністю терміном на 2 роки, на підставі ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та отримана згода підозрюваного на його призначення.

Також, 27 січня 2016 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , та підозрюваною ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_10 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_10 за ч.3 ст. 301 КК України, підозрювана ОСОБА_22 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_10 має понести за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.301 КК України, а саме у виді 4 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати відповідні посади та займатися відповідною діяльністю терміном на 2 роки, на підставі ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та отримана згода підозрюваної на його призначення.

Крім цього, 27 січня 2016 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника адвоката ОСОБА_23 , та підозрюваною ОСОБА_13 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_13 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_13 за ч.3 ст. 301 КК України, підозрювана ОСОБА_22 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_13 має понести за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.301 КК України, а саме у виді 4 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати відповідні посади та займатися відповідною діяльністю терміном на 2 роки, на підставі ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та отримана згода підозрюваної на його призначення.

Крім цього, 27 січня 2016 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , та підозрюваною ОСОБА_12 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_12 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_12 за ч.3 ст. 301 КК України, підозрювана ОСОБА_12 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_12 має понести за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.301 КК України, а саме у виді 4 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати відповідні посади та займатися відповідною діяльністю терміном на 2 роки, на підставі ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та отримана згода підозрюваної на його призначення.

Крім цього, 27 січня 2016 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , та підозрюваною ОСОБА_11 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_11 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_11 за ч.3 ст. 301 КК України, підозрювана ОСОБА_11 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_11 має понести за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.301 КК України, а саме у виді 4 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати відповідні посади та займатися відповідною діяльністю терміном на 2 роки, на підставі ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та отримана згода підозрюваної на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження данних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в них міри покарання.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні також просили затвердити угоди про визнання винуватості і призначити узгоджені в ній міри покарання, при цьому беззастережно визнали себе винними у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.301 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч.3 ст.301 КК України згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачення, даних про їх особи, обставини, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх затвердження.

Судові витрати підлягають стягненню з засуджених.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 січня 2016 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 про визнання винуватості.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням фото- та відеопродукції строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 від відбування основного покарання, призначеного по даному вироку суду звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Затвердити угоду від 27 січня 2016 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_10 про визнання винуватості.

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням фото- та відеопродукції строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 від відбування основного покарання, призначеного по даному вироку суду звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Затвердити угоду від 27 січня 2016 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_13 про визнання винуватості.

ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням фото- та відеопродукції строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_13 від відбування основного покарання, призначеного по даному вироку суду звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Затвердити угоду від 27 січня 2016 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_12 про визнання винуватості.

ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням фото- та відеопродукції строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 від відбування основного покарання, призначеного по даному вироку суду звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Затвердити угоду від 27 січня 2016 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_11 про визнання винуватості.

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням фото- та відеопродукції строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 від відбування основного покарання, призначеного по даному вироку суду звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

компакт-диск DVD-R TDK в корпусі сіро-блакитного кольору, із надписами, виконаними рукописним текстом, красієм чорного кольору, УБЗПТЛ 164т 14.09.15; компакт-диск DVD-R Verbatim в корпусі сірого кольору, із надписами, виконаними рукописним текстом, красієм чорного кольору, УБЗПТЛ 162т 14.09.15; компакт-диск DVD-R Verbatim в корпусі сірого кольору, із надписами, виконаними рукописним текстом, красієм чорного кольору, УБЗПТЛ 161т 14.09.15; компакт-диск DVD-R Verbatim в корпусі сірого кольору, із надписами, виконаними рукописним текстом, красієм чорного кольору, УБЗПТЛ 160т 14.09.15; компакт-диск DVD-R Verbatim в корпусі сіро-блакитного кольору, із надписами, виконаними рукописним текстом, красієм чорного кольору, УБЗПТЛ 163т 14.09.15; компакт-диск DVD-R Verbatim в корпусі сірого кольору, із надписами, виконаними рукописним текстом, красієм чорного кольору, 12 нт 28.01.15; компакт-диск DVD-R Verbatim в корпусі сірого кольору, із надписами, виконаними рукописним текстом, красієм чорного кольору, 13 нт 28.01.15; флеш-накопичувач Verbatim у корпусі помаранчевого кольору 2GB, із надписом 66т.; компакт-диск DVD-R Verbatim в корпусі сіро-блакитного кольору, із надписами, виконаними рукописним текстом, красієм чорного кольору, УБЗПТЛ 70нт 26.03.15; компакт-диск DVD-R Verbatim в корпусі сіро-блакитного кольору, із надписами, виконаними рукописним текстом, красієм чорного кольору, УБЗПТЛ 69нт 26.03.15; компакт-диск DVD-R Verbatim в корпусі сіро-блакитного кольору, із надписами, виконаними рукописним текстом, красієм чорного кольору, УБЗПТЛ інв.№117; компакт-диск DVD-R Verbatim в корпусі сіро-блакитного кольору, із надписами, виконаними рукописним текстом, красієм чорного кольору, УБЗПТЛ інв.№118; поліетиленовий пакет, опечатаний експертом НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, додаток до висновку експерта №139 від 05.10.2015, в якому знаходяться компакт-диски інв. №№ 153, 154, 156 «Verbatim», інв. №155 «Рhilips», фалоімітатор червоного кольору, маршрутизатор інтернет-провайдера «УкрТелеком» моделі ZXV10H108L, вебкамеру А4Тесh FullHD 1080р, жорсткий диск АSUS М/N:А№350 2,5"ЕХТ.НDD/1ТВ/ВК з шнуром для підключення, фалоімітатор резиновий червоного кольору, фалоімітатор синій з електроприводом, флоімітатор резиновий прозорий, вагінальні шарики синього кольору 2 шт., масажер білого кольору, гель-змазка у флаконі чорного кольору, зажим для статевого органу, насадки на фалоімітатор синього кольору 2 шт., два зошити у клітинку, Flash-накопичувач Gate, 22 оптичні диски, дві картки пам`яті 32 Gb та 128 Мb, фалоімітатор рожевого кольору, предмет з напівпрозорого полімерного матеріалу продовгуватої фалічної форми, Web-камеру Logitech НD720р, записну книжку «Note Вооk», 11 банківських карток, пластикову картку Куіvstar, 2 заяви про видачу готівки, 2 квитанції, вебкамеру Genius FaceCam320, фалоімітатор надувний із помпою жовтого кольору, вебкамеру Logitech с270 чорного кольору з коробкою, які передано до камери зберігання речових доказів СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;

платіжну банківську картку ПриватБанку по рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ноутбук АSUS K50C, оптичний провідний маніпулятор миша, мобільний телефон НОКІА 206 білого кольору, платіжнy банківськy карткy ПриватБанк № НОМЕР_2 , мобільний телефон НОКІА 7310-С ІМЕІ: НОМЕР_3 , , ноутбук НР g6-2333sr sеrіаl:5СD3093NТ8, системний блок «Neos», системний блок Сооler Маster, які передано до камери зберігання речових доказів СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути їх законним володільцям;

грошові кошти в сумі 909 гривень, купюрами: 4 номіналом 100 грн., 9 номіналом 50 грн., 3 номіналом 10 грн., 3 номіналом 5 грн., 5 номіналом 2 грн., 4 номіналом 1 грн., які зберігаються в сейфі, після набрання вироком законної сили передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на користь держави судові витрати за проведення експертиз № 1768 від 03.11.2015 року та №139 від 05.10.2015 року в сумі 467, 11 гривень, з кожного.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1