1-кс/754/1772/16
Справа № 754/8935/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0007558 від 24.06.2016 року слідчою СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого зі слів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007558 від 24.06.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. 25.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, що своїми умисними діями 24.06.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 на автомобілі прибули до буд. АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків проникли до квартири АДРЕСА_3 , та викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , загальною вартістю 34 439 грн., завдавши матеріального збитку на вказану суму.

25.06.2016 року ОСОБА_5 оголошено підозру про вчинення кримінального правопорушенян, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, за місцем проживання, відсутній, його місце знаходження не відоме, у зв`язку з чим проведення досудового розслідування не виявляється можливим, що свідчить про ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього обов`язків, так як останній переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, дослідивши клопотання, матеріали до нього, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Прокурор, слідчий довів зазначені підстави у клопотанні про застосування запобіжного заходу, що вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190,309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого зі слів, у кримінальному провадженні № 0007558 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України..

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного до суду;

2)Закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3)Відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -