overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/3247/16-к
Провадження № 11-кп/791/1068/16
У Х В А Л А

7.11.2016р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2016р. по матеріалам провадження про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новосибірськ Російської Федерації, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 19.06.2015р. Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2016р. клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення - задоволено. Зараховано ОСОБА_2 у строк покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.06.2015р., строк попереднього ув`язнення з 14.01.2015р. по 17.01.2015р., з 26.02.2015р. по 31.08.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У задоволенні іншої частини вимог клопотання засудженого відмовлено.

На вказану ухвалу суду, засуджений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.10.2016р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2016р. по матеріалам провадження про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 .

Призначити апеляційний розгляд на 15.11.2016р. на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 746/390/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07.11.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 11 годині 00 хвилин 16 листопада 2016 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора Срібнянського району, обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Іменем України

(Резолютивна частина)

07 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2016 року, у кримінальному провадженні № 0000233, якою до підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганська Луганської області, з вищою освітою, одруженого, що на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави в сумі 435 000 грн..

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2016 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_8 та визначено розмір застави в сумі 435 000 грн. залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 листопада 2016 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Судді:
Єдиний унікальний номер 235/5350/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1197/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Тельманівського р-ну, Донецької області, громадянина України, визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один ) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні на вирок суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 17 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398, КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року, яким ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один ) рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 листопада 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/2466/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1657/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2466/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргиобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року щодо нього.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/3619/16-к
Провадження № 1-кс/159/781/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року, -
в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути затрачений значний час, складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 11 листопада 2016 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року.
Зобов`язати слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 призначити в даному кримінальному провадженні земельно-технічну експертизу та доручити її проведення експертам Українського центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предслаинська, 43/2), поставивши при цьому на вирішення перед експертами питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, з урахуванням питань, запропонованих ОСОБА_3 в клопотанні від 13.09.2016 року та в його скарзі від 17.10.2016 року.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 30 хв. 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.11.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000895 від 14.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000895 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 09 годин 00 хвилин 08 грудня 2016 року із викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868 від 03.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України на 05 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/409/15-к
Провадження №11-кп/772/1428/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0001551 за вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.382 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 26 жовтня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.382 КК України. Апеляційний розгляд призначити на 25 листопада 2016 року о 12.30 год. в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 1-кс/243/523/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.09.2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Словянського МВ (по обслуговуванню м. Словянськ та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 05.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року в провадження слідчого судді Мірошниченко Л.Є. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Словянського МВ (по обслуговуванню м. Словянськ та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 05.06.2013 року.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_1, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Словянського МВ (по обслуговуванню м. Словянськ та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 05.06.2013 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області надати матеріали внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000101.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 09 годину 30 хвилин 06.09.2013 року.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 1-кс/243/99/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

13.03.2014 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про вручення повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Слов`янського МВ з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району ГУМВС України в Донецькій області надати матеріали внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005724 від 11.10.2013 року.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 10 годину 30 хвилин 14.03.2014 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 355/1374/16-к
Провадження № 1-кс/355/281/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі
07 листопада 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , -

В с т а н о в и в :
04 листопада 2016 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 листопада 2016 року, 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/815/16-к
У Х В А Л А
07.11.2016 року м.Виноградів
07.11.2016 року на 14 годинну 00 хвилин в судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Про розгляд кримінального провадження повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття свідка в судове засідання шляхом постановлення ухвали про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України,-
Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України на 14 год. 00 хв. 30.11.2016 року.
Здійснити привід на вказане судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24)
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про привід доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійсненням нагляду за її виконанням направити начальнику Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури.
Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
07.11.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 30.09.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0004463 від 31.08.2016 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у таємному, повторному викраденні майна потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчиненого також з проникненням в житло потерпілого ОСОБА_4 .

В підготовчій частині судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, мотивуючи тим, що обвинувачений хворіє на психічну хворобу, а тому не в повній мірі може здійснювати своє право на захист.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, потерпілі підтримали думку прокурора щодо необхідності залучення захисника, обвинувачений не вважає за потрібне залучати захисника, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, так як участь захисника в даному провадженні є обов`язковою у відповідності до ст.52 КПК України, так як ОСОБА_6 є особою, який перебував на обліку як психічно-хворий, внаслідок своїх психічних вад може бути не здатний в повній мірі реалізувати свої права, а тому суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника згідно ст.ст.48,49 КПК України та якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а також обвинувачений тримається під вартою.

Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.48,49, 52,54 КПК України,суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити захисником обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст. 185КК України ОСОБА_6 адвоката Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу для виконання направити до Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги, розт. в м.Біла Церква по вул.Гайок,4-а.

Суддя ОСОБА_1