Номер провадження 1-кп/201/36/2016
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту експерта ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Компаніївки Компаніївського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2,3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2,3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України..

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, мотивуючи тим, що експерт працює в місті Харків, і не має можливості бути присутньою в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту експерта ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що експерт ОСОБА_6 працює у Харківському науково-дослідницькому інституті судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, у зв`язку з чим, не зможе прибути у судове засідання для її допиту в якості експерта, враховуючи, що вказані обставини можуть призвести до зайвої тяганини та порушення розумних строків судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та провести допит експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту експерта ОСОБА_6 у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2,3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит експерта ОСОБА_6 , яка працює у Харківському науково-дослідницькому інституті судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2,3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Ленінського районного суду м. Харкова. організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 , о 15 годині 00 хвилин 11 серпня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1