Справа № 645/619/16-к
Провадження № 1-кс/645/782/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Cлідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
02.08.2016 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на дії та бездіяльність про притягнення до кримінальної відповідальності слідчих СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дільничного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_4 безпідставно порушила проти неї кримінальну справу, а ОСОБА_6 в суді відмовилась від своїх показань. Дільничний повідомив їй про виклик її до прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, проте пізніше з`ясувалось, що це була неправда. Слідчий ОСОБА_3 під час досудового слідства не допитала юриста ХМАПО ОСОБА_7 стосовно отримання хабарів у гуртожитку ХМАПО з мешканців та не внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про дане кримінальне правопорушення. У зв`язку з чим просить притягнути слідчих СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дільничного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у кримінальному провадженні має відбуватись з дотриманням певних умов.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Виходячи з положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» функцією судових органів є здійснення правосуддя на засадах верховенства права, у зв`язку з чим до компетенції суду не відноситься питання про порушення кримінальних проваджень.

Тому, відповідно до положень ст. 214 КПК України, суд направляє копію скарги ОСОБА_2 в частині притягнення до кримінальної відповідальності слідчих Немишлянського відділення Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дільничого ОСОБА_5 до Фрунзенського відділення Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що заявник у поданій скарзі також просить зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою, поданою 06.04.2015 року до Прокуратури міста Харкова, проте до суду із скаргою на бездіяльність слідчого звернувся лише 02.08.2016 року, тобто після закінчення 10 денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і не порушує питання про поновлення цього строку, скарга в цій частині підлягає поверненню заявникові, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 , ч. 1 ст. 214, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 - повернути заявникові.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Копію скарги в частині вимог щодо притягнення до кримінальної відповідальності слідчих Фрунзенського відділення Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дільничого ОСОБА_5 направити до Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя