ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6821/2016
УХВАЛА
02 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 12.03.2016 року до ЄРДР за №0001104 внесено відомості за заявою представника потерпілої ОСОБА_4 про те, що 10.11.2014 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , дала завідомо неправдиві показання про обставини цивільної справи.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/15537/13-ц за позовом ОСОБА_6 (позивач) до ОСОБА_7 (відповідач) та інших відповідачів про визнання правочину недійсним.

Про даний факт стало відомо з заяви представника потерпілої ОСОБА_7 , Голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ОСОБА_7 , звернулася до організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням сприяти у притягнені до кримінальної відповідальності лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , яка будучи свідком у цивільній справі № 201/15537/13-ц, під присягою та повідомленням про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, надала суду завідомо неправдиві покази.

03.квітня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставлені питання стосовно того, чи міг ОСОБА_8 усвідомлювати значення своїх дій під час вчинення певного кола правочинів, шлюбу та чи міг він керувати своїми діями під час вчинення цих правочинів, шлюбу. Данна експертиза була доручена для проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на базі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради. Експертиза проводилася на підставі матеріалів, в тому числі медичних наявних в цивільній справі № 201/15537/13-ц.

10 жовтня 2014 року Головного лікаря Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради за № 3679 на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

В даному кримінальному провадженні дві потерпілі сторони, а саме ОСОБА_7 ( дружина померлого), та ОСОБА_9 (помічниця померлого). Зі слів ОСОБА_9 , стало відомо те, що з 2009 року вона знаходилася на посаді помічника у ОСОБА_8 . В травні 2012 року ОСОБА_8 , заповів на ім`я ОСОБА_9 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також зі слів потерпілої ОСОБА_9 , стало відомо те, що у власності померлого ОСОБА_8 , було вісім квартир, три з яких він заповів своїй дружині ОСОБА_7 та чотири з яких він заповів своїй дочці ОСОБА_6 , (позивачу) на половину з онуком. Як пояснила потерпіла ОСОБА_10 що в грудні 2013 року їй прийшов по пошті позов про визнання правочинів не дійсним та було призначено дату засідання на 26.12.2013 року.

З допиту потерпілої ОСОБА_9 , стало відомо те, що ОСОБА_8 , не знаходився під наглядом лікаря психіатра, не був на обліку у лікаря психіатра.

Як пояснила потерпіла ОСОБА_7 , що лікар психіатр ОСОБА_5 , на судовому засіданні свідчила про те, що ОСОБА_8 , був під її наглядом, але як пояснила потерпіла ОСОБА_9 , що померлого ні хто не наглядав.

15.04.2016 року (вих 37.3/2474) слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , направлявся запит з питанням чи перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1978 року по 2013 рік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав за адресою АДРЕСА_5 .

На що 27.04.2016 року була отримана відповідь про те, що ОСОБА_8 1938 р.н., був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та знаходився на обліку у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 1978 року з діагнозом : емоційно-нестійкий розлад особистості., та був знятий з обліку у лікаря психіатра у звязку зі зміною місця мешкання.

15.04.2016 року (вих. 37.3/2475) слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ) відділення № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 направлявся запит чи перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1978 року по 2013 рік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав за адресою АДРЕСА_5 .

На що 06.05.2016 року була отримана відповідь, що в данний час на стаціонарному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_8 , не знаходиться і раніше за архіварною документацією не значиться.

Крім того, для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно провести комплексну судово-медичну експертизу, для якої необхідні оригінали медичних документів, історія хвороби, які в свою чергу знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 розташованого по АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - всю медичну документацію, медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Дніпропетровської обласної ради розташованого по АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001104, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - всю медичну документацію, медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Дніпропетровської обласної ради розташованого по АДРЕСА_4 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001104.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1