печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу підозрюваної ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 07 вересня 2016 року про оголошення розшуку підозрюваних та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000336 від 29 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Підозрювана ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджену прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07 вересня 2016 року про оголошення розшуку підозрюваних та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000336 від 29 січня 2016 року, скасувати. Зобов,язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 негайно припинити розшук ОСОБА_4 . Зобов,язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 негайно, але не пізніше після 24 годин з моменту винесення ухвали, відновити досудове розслідування номер 0000336 від 29 січня 2016 року. ОСОБА_4 посилалась на таке: 12 липня 2016 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.3 ст.358 КК України, а 08 серпня 2016 року про нову підозру за ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.358 КК України. 29 липня 2016 року вона звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, які були зареєстровані в Генеральній прокуратурі України в той же день. 03 серпня 2016 року вона звернулася до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих дій, які були зареєстровані у той же день. 05 серпня 2016 року вона звернулася до слідчого з клопотаннями, які були зареєстровані у той же день. 08 серпня 2016 року вона звернулася до процесуального керівника прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотаннями про проведення слідчих дій, які були 08 серпня 2016 року зареєстровані в Генеральній прокуратурі України. Однак, жодну із слідчих дій, які вона ініціювала, у порядку ст. 93 КПК України не проведено, натомість зупинено досудове розслідування без наявності для цього правових аби у такий спосіб ухилитися від виконання зазначених дій та провести об,активне і неупереджене досудове розслідування зх. тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений. Крім того, жодної із повістки у передбачений КПК України порядок, строк і спосіб вона не отримувала, від будь-яких правоохоронних органів, органів прокуратури та суду не ухилялась. Доводи слідчого про те. що вона не повідомляє своє місце перебування є неспроможними, оскільки вона не змінювала своє місце проживання. ОСОБА_4 до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Ст. слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те. що на даний час провадження має бути закрито, оскільки перестали існувати підстави для відновлення досудового розслідування, постановою від 30 вересня 2016 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000336 від 29 січня 2016 року.

Дослідивши матеріали, додані до скарги та надані у судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного висновку: управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000336 від 29 січня 2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч. 3 ст.27, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.358 КК України. Прокурором у кримінальному провадженні у зв,язку з достатністю доказів для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.290 КПК України 17 серпня 2016 року на адреси підозрюваних та їх захисників поштовим зв,язком направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а також надано доручення слідчому повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування. У зв,язку із небажанням сторони захисту знайомитись із матеріалами кримінального провадження слідчим у кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, 29 серпня 2016 року подано до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, у зв,язку з переховуванням підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та відсутністю інформації щодо місць їх знаходження 07 вересня 2016 року підозрювані були оголошені у розшук та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено. Розгляд клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомленні з матеріалами кримінального провадженні призначено на 30 вересня 2016 року. Таким чином. по становою 30 вересня 2016 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні, про що стороні захисту направлено копію вказаної постанови та роз,яснено право її оскарження.

Оскільки на час розгляду вказаної скарги відпала необхідність у скасуванні постанови слідчого про зупинення та зобов,язання відновити досудового розслідування, вказана скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 220, ч.4 ст.280, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу підозрюваної ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 07 вересня 2016 року про оголошення розшуку підозрюваних та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000336 від 29 січня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя