Справа№ 538/1686/15-к
Провадження № 1-кп/549/3/16
УХВАЛА
17 червня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000258 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1,2,3 ст.296 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, ч.ч.1,2,3 ст.296 КК України.
06.05.2016 р. на 09 годину у зв`язку з проведенням судового засідання дистанційно (в режимі відеоконференції), до Лохвицького районного суду викликався потерпілий ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.
06.05.2016 р. розгляд зазначеного кримінального провадження було відкладено на 14 годину 06.06.2016 року.
06.06.2016 р. потерпілий ОСОБА_5 з`явився до приміщення Чорнухинського районнного суду, отримав для ознайомлення пам`ятку про його права та обов`язки під час судового розгляду кримінального провадження, проте безпосередньо в судове засідання не з`явився залишивши приміщення суду, причину своєї неявки суду не повідомив.
06.06.2016 р. розгляд зазначеного кримінального провадження було відкладено на 10 годину 17.06.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України потерпілий зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
З положень ч.1 ст.139 КПК України вбачається, що на потерпілого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття судом накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною першою статті 325 цього ж Кодексу передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_5 повторно порушив свої процесуальні обов`язки потерпілого без поважних причин, а тому на нього необхідно накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, яка відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1450 гривень.
Керуючись ст.ст. 139, 325 КПК України, суддя,

ухвалив:
Накласти на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в доход держави у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1 450 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят), за неявку до суду за викликом.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення не неї грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу, в разі надання суду документів та доказів, що підтверджують існування поважних причин неприбуття в судові засідання.
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1