Справа № 595/1582/16-к
Провадження 1-кс/595/184/2016
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Опель-Вектра», реєстраційним номером « НОМЕР_1 », накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 07.10.2016 року, мотивуючи тим, що на даний час потреба у застосуванні цього заходу відпала.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що при вирішенні клопотання покладється на думку суду, оскільки всі слідчі дії щодо даного автомобіля проведені.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, посилаючись на те, що оскільки всі слідчі дії проведені, тому арешт на вказаний автомобіль може бути знятий.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про повернення арештованого майна, вислухавши думку прокурора, слідчого, які проти клопотання не заперечують, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.
04 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000363 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 07.10.2016 року було накладено арешт на автомобіль марки «Опель-Вектра», реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , громадянину Польщі, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , жителя с.Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області, який знаходяться на арешт майданчику Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 не є ні підозрюваними, ні обвинуваченими, всі необхідні слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, ОСОБА_5 на правовій підставі користується автомобілем, що підтверджується дорученням, тому, суд вважає, що на даний час відпали правові підстави у застосуванні тимчасового заходу - арешту майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Опель-Вектра», реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , громадянину Польщі, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , жителя с.Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 07.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1