Справа № 638/3756/16-к Провадження № 1-кс/638/798/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області, а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження №0000958 від 29 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 на слідчого СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000958 від 29 лютого 2016 року.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000958 від 29 лютого 2016 року.

01.03.2016 року заявником були подано клопотання до слідчого СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. До теперішнього часу в порушення строків, передбачених ст. 220 КПК України, слідчим вмотивованої постанови за результатами розгляду клопотання адвокату не надано.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 з`явився, скаргу на дії слідчого підтримав, прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 до суду не з`явилися, повідомлені належним чином. В судовому засіданні 14.03.2016 року слідчим ОСОБА_5 надано докази на підтвердження розгляду клопотання адвоката.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судовим розглядом встановлено, що 01.03.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000958 від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Матеріали скарги свідчать про те, що 02 березня 2016 року слідчим СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про часткове задоволення клопотання адвоката в порядку ст. 220 КПК України. Відповідно листа слідчого від 02.03.2016 року за №60/П-396 адвоката було повідомлено про прийняте рішення.

При такому положенні скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження №0000958 від 29 лютого 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: