Справа № 683/1256/16-к
1-кп/683/99/2016

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника адвоката
потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
його захисника ОСОБА_11
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, до ув`язнення не працював, проживав по АДРЕСА_1 , судимий 26 травня 2010 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. ч. 1, 2, 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, 08 грудня 2010 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяць, 04 червня 2013 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, звільнений по відбуттю строку покарання 22 січня 2016 року,
у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_10 21 березня 2016 року близько 3 годиниз метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник через розбиту віконну раму до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно, повторно викрав: п`ять пляшок горілки «Немирів» ємкістю по 0,5 л., вартість 51 гривня 70 копійок кожна, на суму 258 гривень 50 копійок; п`ять пляшок горілки «Хлібний Дар» ємкістю по 0,5 л., вартістю 51 гривня 70 копійок кожна, на суму 258 гривень 50 копійок; п`ять пляшок горілки «Перепілка Класична» ємкістю по 0,7 л., вартістю 70 гривень кожна, на суму 350 гривень; дві пляшки коньяку «Коблево 4 зірки» ємкістю по 0,5 л., вартістю 70 гривень кожна, на суму 140 гривень; дві пляшки коньяку «Коблево 5 зірок» ємкістю по 0,5 л., вартістю 90 гривень кожна, на суму 180 гривень; одну пляшку коньяку «Старий Кахеті 3 зірки» ємкістю 0,5 л., вартістю 100 гривень; дві пляшки вина «Мікадо червоне» ємкістю по 0,7 л., вартістю 43 гривні 25 копійок кожна, на суму 86 гривень 50 копійок; дві пляшки вина «Ореанда Савіньйон» ємкістю 0,7 л., вартістю 40 гривень кожна, на суму 80 гривень; дві пляшки газованої води «Караван мінеральна» ємкістю 1,5 л., вартістю 3 гривні 50 копійок кожна, на суму 7 гривень; дві пляшки газованої води «Караван Сітро» ємкістю 1,5 л., вартістю 3 гривні 50 копійок кожна, на суму 7 гривень; одну пляшку газованої води «Поляна Квасова» ємкістю 1,5 л., вартістю 15 гривень; п`ять пляшок соку «Біола Яблуко - виноград» ємкістю 1 л., вартістю 18 гривень кожна, на суму 90 гривень; п`ять пляшок соку «Біола Томат» ємкістю 1 л., вартістю 18 гривень кожна, на суму 90 гривень; одну пачку масла «Щедро Українське» вагою 400 г., вартістю 20 гривень; одну пачку майонезу «Торчин Делікатесний» вагою 180 г., вартістю 8 гривень; одну
пачку майонезу «Щедро Салатний» вагою 190 г., вартістю 9 гривень; фарш зі свинини вагою 5 кг., вартістю 80 гривень за кг., на суму 400 гривень; битки з курятини вагою 2,5 кг., вартістю 60 гривень за кг., на суму 150 гривень; рибу «Хек» вагою 6 кг., вартістю 70 гривень за кг., на суму 420 гривень; печінку свинини вагою 3 кг., вартістю 80 гривень за кг., на суму 240 гривень; вареники з лівером вагою 2 кг., вартістю 40 гривень за кг., на суму 80 гривень; вареники з картоплею вагою 2 кг., вартістю 32 гривні за кг., на суму 64 гривні; вареники з сиром вагою 2 кг., вартістю 45 гривень за кг., на суму 90 гривень; вареники з капустою вагою 2 кг., вартістю 30 гривень за кг., на суму 60 гривень; пельмені зі свинини вагою 4 кг., вартістю 50 гривень за кг., на суму 200 гривень; п`ять плиток шоколаду «Корона Класична», вартістю 20 гривень кожна, на суму 100 гривень; двадцять пакетиків кави «Піппо Кафе», вартістю 10 гривень кожний, на суму 200 гривень; двадцять п`ять пакетиків чаю «Ліптон», вартістю 3 гривні кожний, на суму 75 гривень; двадцять запальничок марки «Майор», вартістю 7 гривень кожна, на суму 140 гривень; пластикову корзину для одягу вартістю 400 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , а всього на загальну суму 4318 гривень 50 копійок, чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 визнав вину та заявлений цивільний позов, пояснивши, що в нічний час 20 березня 2016 року, проходячи повз кафе «Корчма» по вул. Ізяславській, 30 м. Старокостянтинова, вирішив вчинити з нього крадіжку. Задля проникнення в кафе камінцем розбив вікно, після чого проник всередину та спробував відкрити внутрішні двері, щоб пройти в зал кафе, тому аналогічно камінцем розбив вікно в дверях, через які проник в зал. Біля стійки бару гроші не знайшов, викрав 22 пляшки різних видів алкогольних напоїв, 10 пляшок різної газованої води, 10 пляшок різного соку, різних продуктів, напівфабрикатів, пакетів чаю та кави, 20 запальничок, пластикову корзину. З викраденими речами на таксі поїхав в село, кілька пляшок горілки приховав в дровах поблизу місця свого проживання, а з іншими викраденими речами пішов до сусіда, де їх споживали. Заперечив перебування в стані алкогольного сп`яніння на час вчинення крадіжки з кафе.
Незалежно від зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_10 , його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.
Представник потерпілої ОСОБА_8 вказав, що після крадіжки була проведена інвентаризація матеріальних цінностей, в результаті чого було встановлена недостача інкримінованого обвинуваченому майна. Частина викраденого майна була повернута, при цьому обвинуваченим було відшкодовано частково завдану майнову та моральну шкоду.
У відповідності до даних протоколів огляду місця події від 21 березня 2016 року з фото таблицями виявлено частини розбитого скла вікна та вхідних дверей приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розкидані речі та відсутність продуктів харчування та непродовольчих товарів.
За змістом даних акту перерахунку товарно-матеріальних цінностей в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25 березня 2016 року виявлено нестачу п`яти пляшок горілки «Немирів» ємкістю по 0,5 л., вартість 51 гривня 70 копійок кожна, на суму 258 гривень 50 копійок; п`яти пляшок горілки «Хлібний Дар» ємкістю по 0,5 л., вартістю 51 гривня 70 копійок кожна, на суму 258 гривень 50 копійок; п`яти пляшок горілки «Перепілка Класична» ємкістю по 0,7 л., вартістю 70 гривень кожна, на суму 350 гривень; двох пляшок коньяку «Коблево 4 зірки» ємкістю по 0,5 л., вартістю 70 гривень кожна, на суму 140 гривень; двох пляшок коньяку «Коблево 5 зірок» ємкістю по 0,5 л., вартістю 90 гривень кожна, на суму 180 гривень; однієї пляшки коньяку «Старий Кахеті 3 зірки» ємкістю 0,5 л., вартістю 100 гривень; двох пляшок вина «Мікадо червоне» ємкістю по 0,7 л., вартістю 43 гривні 25 копійок кожна, на суму 86 гривень 50 копійок; двох пляшок вина «Ореанда Савіньйон» ємкістю 0,7 л., вартістю 40 гривень кожна, на суму 80 гривень; двох пляшок газованої води «Караван мінеральна» ємкістю 1,5 л., вартістю 3 гривні 50 копійок кожна, на суму 7 гривень; двох пляшок газованої води «Караван Сітро» ємкістю 1,5 л., вартістю 3 гривні 50 копійок кожна, на суму 7 гривень; однієї пляшки газованої води «Поляна Квасова» ємкістю 1,5 л., вартістю 15 гривень; п`яти пляшок соку «Біола Яблуко - виноград» ємкістю 1 л., вартістю 18 гривень кожна, на суму 90 гривень; п`яти пляшок соку «Біола Томат» ємкістю 1 л., вартістю 18 гривень кожна, на суму 90 гривень; однієї пачки масла «Щедро Українське» вагою 400 г., вартістю 20 гривень; однієї пачки майонезу «Торчин Делікатесний» вагою 180 г., вартістю 8 гривень; однієї пачки майонезу «Щедро Салатний» вагою 190 г., вартістю 9 гривень; фаршу зі свинини вагою 5 кг., вартістю 80 гривень за кг., на суму 400 гривень; битків з курятини вагою 2,5 кг., вартістю 60 гривень за кг., на суму 150
гривень; риби «Хек» вагою 6 кг., вартістю 70 гривень за кг., на суму 420 гривень; печінки свинини вагою 3 кг., вартістю 80 гривень за кг., на суму 240 гривень; вареників з лівером вагою 2 кг., вартістю 40 гривень за кг., на суму 80 гривень; вареників з картоплею вагою 2 кг., вартістю 32 гривні за кг., на суму 64 гривні; вареників з сиром вагою 2 кг., вартістю 45 гривень за кг., на суму 90 гривень; вареників з капустою вагою 2 кг., вартістю 30 гривень за кг., на суму 60 гривень; пельменів зі свинини вагою 4 кг., вартістю 50 гривень за кг., на суму 200 гривень; п`яти плиток шоколаду «Корона Класична», вартістю 20 гривень кожна, на суму 100 гривень; двадцяти пакетиків кави «Піппо Кафе», вартістю 10 гривень кожний, на суму 200 гривень; двадцяти п`яти пакетиків чаю «Ліптон», вартістю 3 гривні кожний, на суму 75 гривень; двадцяти запальничок марки «Майор», вартістю 7 гривень кожна, на суму 140 гривень; пластикової корзини для одягу вартістю 400 гривень.
Відповідно довідок приватного підприємця ОСОБА_12 від 25 березня 2016 року визначена аналогічна вартість вище вказаних викрадених товарно-матеріальних цінностей.
Під час обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені дві пляшки горілки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л. та п`ять штук риби «Хек» (протокол обшуку з фото таблицями від 21 березня 2016 року).
Під час обшуку домогосподарства по АДРЕСА_3 були виявлені та вилучені вироби з тіста (вареники) в чотирьох пакетах загальною вагою 6 кг, поліетиленовий пакет з порізаним м`ясом курки вагою 2,5 кг, синій поліетиленовий пакет з печінкою вагою 1 кг, дві пачки майонезу «Торчин» та «Щедро», пачка масла «Щедро Українське», пляшка коньяку «Коблево 4 зірки» ємкістю 0,5 л, дві порожні пляшки горілки «Перепелка» ємкістю 0,7 л, порожня пляшка горілки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л, порожня пляшка коньяку «Старий Кахеті» ємкістю 0,5 л, порожня пляшка вина «Ореанда» ємкістю 0,7 л, три порожніх пляшки соку «Біола» ємкістю 1 л, пляшка газованої мінеральної води «Поляна Квасова» ємкістю 1,5 л, пляшка соку «Біола» ємкістю 1 л, шість пакетів натуральної кави «ПІППО КАФЕ» вагою 7 гр. кожна, пластикова корзина (протокол обшуку з фото таблицями від 21 березня 2016 року), які були оглянуті у відповідності до змісту протоколу огляду речей та документів від 25 квітня 2016 року з фото таблицями.
За даними висновку експерта № 44 від 22 березня 2016 року у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді глибокого садна по долонній поверхні правої кисті в ділянці основної фаланги 5-го пальця, яке могло виникнути від дії тертя гострого ріжучого предмету, яким міг бути уламок скла, або подібний предмет, можливо в строк і за обставин, вказаних в постанові, і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до змісту висновку експерта № 335-Д від 04 жовтня 2016 року слід пальця руки розміром 18х20 мм на відрізку стрічки «ПТ» № 6, виявлений та вилучений 21 березня 2016 року під час огляду місця події по факту крадіжки з приміщення кафе «Корчма» по АДРЕСА_2 , залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_10 .
Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_10 в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення доведена, тому його дії за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності до позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання, однак належних висновків не зробив, через два місяці після звільнення з місць позбавлення волі продовжив злочинну діяльність, по місцю проживання характеризується позитивно, до ув`язнення не працював, в інкримінованому йому злочині завдану злочинними діями шкоду відшкодував частково, схильний до девіантної поведінки, суд також врахував вибачення обвинуваченого за вчинений злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Стороною обвинувачення не доведено вчинення обвинуваченим ОСОБА_10
інкримінованого йому злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому заявлену обтяжуючу обставину слід виключити за недоведеністю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 судом не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_10 можливе лише в ізоляції від суспільства.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 майнової та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Розмір завданої злочинними діями майнової шкоди визначається судом в межах доведеної вартості викраденого та знищеного майна та заявлених позовних вимог, а саме в сумі 3303,10 грн.
При визначенні розміру моральної шкоди, суд врахував душевні страждання, яких зазнала потерпіла ОСОБА_8 у зв`язку з викраденням та знищенням майна і тому визначив її у розмірі 700 грн.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 880 грн. 40 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже ОСОБА_10 засуджується до реального позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив через два місяців після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, схильний до зловживання алкогольними напоями та до девіантної поведінки, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може ухилятися від суду та займатися злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 21 березня 2016 року по 02 листопада 2016 року включно підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 370-374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_10 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_10 залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 03 листопада 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 21 березня 2016 року по 02 листопада 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_8 3303,10 грн. майнової шкоди та 700 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 880 грн. 40 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет із виробами з тіста варениками, загальною вагою 6 кг..; поліетиленовий пакет із порізаним курячим м`ясом, загальною вагою 2,5 кг. та свинячою печінкою, загальною вагою 1 кг.; поліетиленовий пакет із пачкою майонезу «Торчин Делікатесний», вагою 180 гр., пачкою майонезу «Щедро Салатний», вагою 190 гр. та пачкою масла «Щедро Українське», вагою 400 гр.; поліетиленовий пакет із рибою «Хек» у кількості 5 штук, загальною вагою 3 кг.; поліетиленовий пакет із двома пляшками горілки «Хлібний Дар», які наповнені прозорою рідиною та закриті, ємкістю по 0,5 л.; поліетиленовий мішок із пластиковою
корзиною, скляною пляшка коньяку «Коблево 4 зірки», яка наповнена 100 гр. рідиною коричневого кольору із різким запахом; двома порожніми скляними пляшками горілки «Перепілка класична», ємкістю по 0,7 л.; скляною порожньою пляшкою горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 л.; скляною порожньою пляшкою коньяку «Старий Кахеті», ємкістю 0,5 л.; скляною порожньою пляшкою вина «Ореанда Савіньйон», ємкістю 0,7 л.; трьома порожніми пластиковими пляшками соку «Біола», ємкістю по 1 л. (дві зі смаком яблуко-виноград та одна зі смаком томату); пластиковою пляшкою газованої води «Поляна Квасова», яка наповнена прозорою рідиною та закрита, ємкістю 1,5 л.; пластиковою пляшкою соку «Біола», яка наповнена коричневою рідиною та закрита, ємкістю 1 л. (зі смаком яблуко-виноград); шістьма пакетиками кави в монодозі «Піппо Кафе», які закриті та маса нетто одного пакету складає 7 г.; поліетиленовий пакет із 17 запальничками марки «Маіог» залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Поліетиленовий пакет із мобільним телефоном марки «Samsung» імей № НОМЕР_1 із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «Samsung» імей № НОМЕР_3 із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_4 залишити ОСОБА_13 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_10 протягом 30 днів з дня вручення йому копії вироку.

Суддя _______________