Номер провадження:1-кс/521/2323/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділення СВ Малиновського відділу поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного 15.02.2016 року до ЄРДР за № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.2, п.6 України -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, 15.02.2016 року о 11:12 годині до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлені':ч оператора 102 від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, виявлено труп її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами удушення, який проживав разом із нею, крім того в квартирі виявлені сліди пограбування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізовуючи злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті малолітній дитині, вчиненому з корисливих мотивів, а саме малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвівше навколо шиї ОСОБА_6 пояс із тканинного матеріалу, після чого із силою стиснув шию останього, що призвело до його удушення та настання смерті.
За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2, п.6 ч.2 ст. 115 Кк України, яке зареєстровано у Єдиному реготе досулових розслідувань 15.02.2016 року за № 0000628.
При проведенні досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_7 1981 р.н., знайома ОСОБА_8 1977 р.н., який співмешкає з ОСОБА_5 , яка дала свідчення про те, що з 10.06.2016 на номер її мобільного телефону НОМЕР_1 в денний та нічний час здійснюються дзвінки з невідомого їй номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 при цьому особа яка телефонує зовсім нічого не каже. Вважає, що ці дзвінки можуть бути пов`язані з вбивством сина ОСОБА_9 . Вказаний номер телефону вона зафіксувала в телефонній книзі свого мобільного телефону під ім`ям «Кто то»
Враховуючи, що особа яка телефонувала ОСОБА_7 не встановлена та можливо причетна до вбивства ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні особи її місцезнаходження та перевірки на причетність до скоєнного злочину.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000628, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі вищевикладеного в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_2 : за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2016 року до 23 годин 00 хвилин 28 липня 2016 року, із зазначенням місця знаходження абонентів вхідних та вихідних дзвінків, які надходили за цей період часу до вказаного абонента, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання, встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 2 п.2, п.6 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні) абонентів з номерами НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2016 року до 23 годин 00 хвилин 28 липня 2016 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні) абонентів з номерами номерами НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2016 року до 23 годин 00 хвилин 28 липня 2016 року, і іншими телефонними номерами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надати розпорядження про надання можливості слідчому чи прокурору прокуратури вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки телефонних з`єднань, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Малиновського відділу поліції погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ начальнику відділення СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим КП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору ПП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , а саме доступ до: роздруківки на паперових або електронних носіях інформації про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2016 року до 23 годин 00 хвилин 28 липня 2016 року, із зазначенням інформації :

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3)Дата, час та тривалість з`єднання.
4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEІ).
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати можливість вилучити начальнику відділення СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим КП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору ПП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_11 у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вище зазначену інформацію про зв`язок абонентів.

Представник оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів начальнику відділення СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим КП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору ПП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 08.08.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.09.2016 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1