Справа № 505/1985/16-к Провадження 1-кс/505/195/2016
У Х В А Л А
22.06.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3, ст. 185КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 23.05.2016 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3, ст. 185 КК України, за наступних обставин: 02.02.2016 року, близько 20.15 з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою, в групі, він разом з засудженим ОСОБА_8 проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , де зі сховища, спеціально пристосованого для тримання кролів, намагалися викрасти 4 кроля, породи «Фландр», вартістю 300 грн. кожен, загальною вартістю 1200 грн. Проте, свій злочинний намір до кінця довести не змогли, оскільки були затримані потерпілим ОСОБА_9 .
За даним фактом СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за №0000617, внесеного до ЄРДР 27.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3, ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному ОСОБА_5 22.06.2016 року .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання з наведених у ньому мотивів.
Підозрюваний та захисник заперечували проти застосування вказаного запобіжного заходу та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до слідуючого висновку.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є вагомою і підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду місця події від 02.02.2016, згідно якого був оглянутий будинок АДРЕСА_2 ,який належить ОСОБА_10 , в ході якого було вилучено 4 дорослих кроля породи «Фландр» та 2 сумки.
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.02.2016, згідно якого він підтвердив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 намагалися викрасти кролів;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були затримані її чоловіком на місці події;
Разом з тим, в клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою не містить обґрунтування наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Не довів ці ризики прокурор і під час розгляду клопотання.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 , стверджував, що він не ухилявся від органів досудового розслідування, так як не знав, що відомості про вчинений ним злочин були внесені до ЄРДР і розпочато досудове розслідування. В зв`язку з необхідністю працевлаштування, невдовзі після скоєного злочину, він був змушений виїхати на заробітки до м. Одеси. Повідомлення про підозру отримав тільки 22.06.2016 року, після затримання.
Твердження ОСОБА_5 , підтверджуються матеріалами справи, а саме витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості про вчинення злочину були внесені 27.04.2016 року. Повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_5 тільки 22.06.2016 року.
В судовому засіданні прокурор не пояснив, яке процесуальне становище було у підозрюваного по кримінальному провадженню до його затримання. А тому суд приходить до висновку, що до 22.06.2016 року ОСОБА_5 не мав ніякого процесуального становища, тому ніяких обов`язків перед органами досудового слідства також не мав, у зв`язку з чим не міг перешкоджати досудовому слідству. Підозрюваний ОСОБА_5 , має місце реєстрації (проживання) в АДРЕСА_3 , попередні судимості погашені, характеризується задовільно, а тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, не може бути єдиною підставою для обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таким чином, встановлені під час розгляду клопотання обставини, приводять суд до висновку про необхідність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3, ст. 185 КК України.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк 2 місяці терміном до 22.08.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- за першою вимогою прибувати до слідчого СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 ;

- не відлучатися з м. Котовська та Котовського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий вид запобіжного заходу та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з зали судових засідань.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1