Справа № 192/1768/16-к
Провадження № 1-кп/192/108/16
Ухвала

"08" серпня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000155, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився 1995 року, в січні місяці 13 числа, в с. Новомиколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в грудні місяці 04 числа, в с. Новомиколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лютому місяці 15 числа, в с. Новомиколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 184), про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Потерпілі та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого, у відсутність якого розгляд кримінального провадження є неможливим, слід постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в зв`язку з чим клопотання прокурора про відкладення судового розгляду підлягає задоволенню.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином, оскільки обвинувачений повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, судовий розгляд підлягає відкладенню, а щодо обвинуваченого слід застосувати привід, крім того на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду задовольнити.
Відкласти судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000155, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року.
В засідання повторити виклик прокурора, потерпілих, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , який народився 1995 року, в січні місяці 13 числа, в с. Новомиколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає в АДРЕСА_2 .
Накласти на ОСОБА_3 , який народився 1995 року, в січні місяці 13 числа, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що складає 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень.
Ухвалу, в частині приводу обвинуваченого, для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1