Єдиний унікальний номер 201/3224/16-к
Номер провадження 1-в/201/162/2016
УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному 18 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 17 листопада 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2, 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року потребує внесення до нього виправлень за ініціативою суду.
Прокурор, засуджений ОСОБА_3 та потерпіла до суду не з`явилися, про день та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності прокурора, засудженого, його захисників та потерпілої.

В судовому засіданні встановлено, що у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено єдиний унікальний номер судової справи та номер провадження, що потребує виправлення.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2016 року, єдиний унікальний номер судової справи: 201/3224/16-к, номер провадження: 1-кп/201/162/2016.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року була допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність внесення з власної ініціативи виправлення цієї описки у вироку по вищевказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести наступне виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України:

- вважати вірним єдиний унікальний номер судової справи: 201/3224/16-к, номер провадження: 1-кп/201/162/2016.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1