Дата документу 27.04.2016

Справа № 334/2564/16-к
Провадження № 1-кс/334/542/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006281 від 28.12.2015 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 28.12.2015 до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який повідомив про те, що ОСОБА_7 , підробив офіційний документ, а саме заповіт на все майно ОСОБА_5 , зареєстроване в реєстрі за №1178 від 11.07.2000.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Відповідно до заповіту від 06.03.1979, ОСОБА_5 заповіла будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних частинах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В січні 2007 року, під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 стало відомо про наявність іншого, пізніше складеного заповіту, на підставі якого ОСОБА_7 отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини спадкового майна.

На думку заявника, ОСОБА_7 , підробив заповіт на все майно ОСОБА_5 , зареєстроване в реєстрі за №1178 від 11.07.2000, з метою незаконного набуття права власності на нього, або використав безпорадній стан ОСОБА_5 , в якому вона знаходилась останні дні свого життя, та змусив її підписати заповіт.

На даному етапі досудового розслідування вирішується питання про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, проведення якої неможливе без оригіналів спадкової справи ОСОБА_5 , в тому числі й заповіту зареєстрованого в реєстрі за №1178 від 11 липня 2000 року, у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 28.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0006281).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без тимчасового доступу та вилучення оригіналу спадкової справи ОСОБА_5 , в тому числі й заповіту зареєстрованого в реєстрі за №1178 від 11 липня 2000 року, у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 неможливо провести судову почеркознавчу експертизу та встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006281 від 28.12.2015 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу спадкової справі ОСОБА_5 , в тому числі й заповіту зареєстрованого в реєстрі за №1178 від 11 липня 2000 року, у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1