Справа № 135/864/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/463/16
У Х В А Л А
іменем України
04.04.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання,
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати відносно нього Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VIII, який вступив в дію 24.12.2015 та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання до прибуття в Ладижинську ВК № 39 для відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про частково задоволення заявленого клопотання, а саме просив зарахувати в строк попереднього ув`язнення засудженому термін з дати затримання засудженого і до вступу вироку суду в законну силу.
Заслухавши засудженого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Строк відбування покарання йому визначено обчислювати з 25 липня 2012 року.

Як вбачається із ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок щодо нього без змін.
З довідки ст. інспектора групи з контролю за виконанням судових рішень Ладижинської ВК №39 ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 , 1980 року народження затриманий 25липня 2012року. В Ладижинській ВК №39 Вінницької області відбуває покарання за вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. 26 квітня 2013 року вказаний вище вирок суду набрав законної сили. Початок строку відбування покарання 25 липня 2012року, кінець строку 25 липня 2023року.

Частиною 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26 листопада 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки згідно з вироком ОСОБА_4 затриманий 25 липня 2012 року, з того часу утримувався під вартою в межах вказаної справи, тому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі належить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення, тобто час перебування під вартою та затримання до набрання вироком суду законної сили, а саме період з 25 липня 2012 року по 26 квітня 2013 року із розрахунку одному дню попередньому ув`язненню відповідає два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що за вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення день за день, то до зарахування підлягає аналогічний термін.

Доводи засудженого в судовому засіданні про те, що зарахуванню підлягає строк по день його прибуття для відбування покарання в Ладижинську ВК № 39 суд вважає необґрунтованими, оскільки попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. А тому не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення період від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннямиЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування за вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 25 липня 2012 року по 26 квітня 2013 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: