Справа № 579/856/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"30" травня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 27 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_5 під час огляду місця події приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , в період часу з 03 год. 32 хв. по 04 год. 20 хв. 27 травня 2016 року було виявлено та вилучено мобільний телефон MAXVI P10, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та балоневу куртку чорного кольору.

Крім того, слідчим ОСОБА_5 під час огляду місця події території, розташованої біля приміщення магазину-кафе «Моя сім`я», яка розташована на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. 27 травня 2016 року було виявлено та вилучено ніж та чохол до ножа.

Із клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна вбачається наступне.

27 травня 2016 року о 02 год. до чергової частини Кролевецького відділення поліції надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Кролевецької ЦРЛ про те, що до них на лікування з діагнозом «ножове поранення грудної клітини» доставлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . По даному повідомленню було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько 01 год. 27 травня 2016 року перебували в магазині-кафе «Моя сім`я», розташованого на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ по вул.Червоноранківській в м.Кролевець, де вживали спиртне та відпочивали. Під час відпочинку між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля магазину-кафе «Моя сім`я» виникла бійка. Під час бійки до вказаних осіб підбіг ОСОБА_10 та діючи умисно наніс удар ножем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинивши останнім тілесні ушкодження.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 27 травня 2016 року а саме мобільний телефон MAXVI P10, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; балоневу куртку чорного кольору; ніж та чохол до ножа необхідно накласти арешт, у зв`язку із збереженням вказаного майна, яке, майно, у даному кримінальному провадженні є речовими доказами, а перебування вказаного майна у володільця може призвести до подальшого приховування, пошкодження, псування, втрати, зникнення та знищення.

Згідно до ч.1 ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 27 травня 2016 року мобільний телефон MAXVI P10, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , балоневу куртку чорного кольору, власник чи володілець яких невідомий, та ніж і чохол до ножа володільцем яких є ОСОБА_10 , оскільки зазначене майно є доказами злочину, а саме речовими доказами.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_10 , оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що є речовими доказами.

Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для ОСОБА_10 та є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна мобільного телефону MAXVI P10, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; балоневої куртки чорного кольору власник чи володілець яких невідомий та ножа і чохла до ножа у володільця ОСОБА_10 може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ними його володільцю ОСОБА_10 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , в період часу з 03 години 32 хвилини по 04 годину 20 хвилин 27 травня 2016 року, а саме: мобільний телефон MAXVI P10, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та балоневу куртку чорного кольору, власник чи володілець яких невідомий.

накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події території, розташованої біля приміщення магазину-кафе «Моя сім`я», яка розташована на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 30 хвилин 27 травня 2016 року, а саме: ніж та чохол до ножа;

Заборонити володільцю ОСОБА_11 розпоряджатися і користуватися майном на яке накладено арешт, а саме ножем та чохлом до ножа.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1