Справа № 317/1699/16-к
Провадження № /п 1-кп/317/151/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2016 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля паркану дачної ділянки АДРЕСА_2 , демонтував та таємно викрав 5 відрізків мідного кабелю, загальна довжина котрих складає 12 метрів, вартістю 328 грн. 80 коп., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно 24.02.2016 року він знаходився біля садового товариства «Мостобуд», де біля паркану одного з дачних будиночків побачив звисаючий, непідключений кабель. Він відрізав декілька кусків кабелю загальною довжиною десь коло 12 метрів, який хотів здати на пункт прийому металобрухту, але через деякий час був затриманий охороною садового товариства і викрадений кабель у нього був вилучений.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено.
Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий не наполягає на суворому його покаранні, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.
Однак, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 328 грн. 80 коп., однак цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази: мідний дріт синього кольору довжиною 180 см з маркуванням LAPP KABEL STUTTGART OL FLEX EB CY 2x 0.75 ROSH, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Запорізького РВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області необхідно знищити.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась, клопотання відносно цього в ході судового розгляду ніхто з учасників кримінального провадження не заявляв, суд за власною ініціативою не вирішує питання про обрання йому якогось виду запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт, визначених органами місцевого самоврядування.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази у кримінальному провадженні: мідний дріт синього кольору довжиною 180 см з маркуванням LAPP KABEL STUTTGART OL FLEX EB CY 2x 0.75 ROSH, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Запорізького РВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1