Єдиний унікальний № 500/8095/14-к
Провадження № 1-кп/500/301/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та
про об`єднання кримінальних проваджень
07 червня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002891, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2016 р. у силу вимог абз. 3 ч. 8 ст. 469 КПК України дане кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, було виділене в окреме провадження, у зв`язку з необхідністю розглянути угоди про примирення, що укладені між обвинуваченим ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з іншого. Ухвалою від 24.05.2016 р. було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2016 р. у підготовчому судовому засіданні судом було відмовлено у затвердженні угод про примирення, що укладені між обвинуваченим ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з іншого, які були укладені під час судового розгляду, у зв`язку чим судове провадження вирішено продовжити в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту лише обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також про об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням також відносно ОСОБА_5 , що також знаходиться в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлені клопотання, які не заперечували проти їх задоволення та не заявили про виклик інших осіб для допиту, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України (єдиний унікальний №500/8095/14-к, провадження №1-кп/500/136/16), відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000816.

Таким чином, враховуючи, що в обох провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_5 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також те, що у затвердженні угод про примирення, для розгляду яких дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296 КК України було виділене в окреме провадження, судом було відмовлено, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Керуючись ст. ст. 217, 314 316, 334, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 13 червня 2016 року, на 11:00 годину.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/8095/14-к, провадження № 1-кп/500/301/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002891, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/8095/14-к, провадження № 1-кп/500/136/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000816, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/8095/14-к, провадження № 1-кп/500/136/16, номер за ЄРДР: 0002891.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких викликати у судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1