Справа № 592/493/15-к
Провадження № 1-кп/592/22/16

УХВАЛА

/про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції/
10 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд суду м. Суми у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «Градієнт Групп « ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10.12.2012 р. по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, має на утриманні сина 2010 року народження ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначене до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2016 р. з викликом учасників кримінального провадження, а також свідків.

Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будучи повідомленими судовою кореспонденцією під розписку про час і день судового засідання на призначений день 10.05.2016 р. до суду не прибули, надали заяви про те, що знаходяться поза межами області та не можуть зі скрутним матеріальним становищем прибувати в судові засідання.

Прокурором ОСОБА_5 та який наполягає на допиті свідків, оскільки на його думку, показання цих свідків має істотне значення для вирішення даного кримінального провадження, у судовому засіданні заявлено клопотання про опитування свідків в режимі відеоконференції.

Представники потерпілих, обвинувачена і її захисник проти клопотання прокурора заперечень не мають.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про опитування свідків в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з врахуванням наступних обставин.
Згідно п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і що проживають в м. Дніпропетровськ , та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідків в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Провести допит свідків ОСОБА_10 /мешканки АДРЕСА_2 / та ОСОБА_11 /мешканки АДРЕСА_3 /, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Дніпропетровська/ м. Дніпропетровьк, вул. Коробова, 6 / , яку призначити на 11 год. 00 хв. 26 травня 2016 року.
Виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ленінський районний суд м. Дніпропетровськ , якому надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3

судді ОСОБА_2