Кримінальне провадження № 1-кп/331/205/2016
ЄУН 331/2778/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2016, о 22.00 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переліз через металевий паркан, таким чином проникнув на територію навчально-наукового медичного центру «Університетська клініка» Запорізького державного медичного університету, яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Кірова, 83, звідки шляхом демонтажу з будівлі клініки, таємно викрав майно, яке належить ННМЦ «Університетська клініка» ЗДМУ, а саме:

- прожектор світлодіодний «SMD 5730/140 70W 6500К ІР65» в кількості 1 шт., вартістю 3129 грн. 70 коп.;

- прожектор «ГО ОЗУ-400-12 У1», в кількості 4 шт., вартістю за 1 -1477 грн. 30 коп., на загальну суму 5909,14 грн., а всього викрав майно, яке належить ННМЦ «Університетська клініка» ЗДМУ на загальну суму 9038 грн. 84 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, але притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно. На обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Представником потерпілого ННМЦ «Університетська клініка» ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 4607 гривень матеріальної шкоди. Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він обґрунтований, підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обирався.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ННМЦ «Університетська клініка» 4607 (чотири тисячі шістсот сім) гривень.

Речові докази:

-4 прожектори, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ННМЦ «Університетська клініка» ЗДМУ ОСОБА_7 залишити ННМЦ «Університетська клініка» ЗДМУ за належністю;

-розписку зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: