УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/27/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 255 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_5 , засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_15 , в інтересах засудженого ОСОБА_10 , на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2015 року,-
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16
10 жовтня 2016 року в судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_16 , захисники ОСОБА_17 , призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області 01.08.2016 року та ОСОБА_18 ..
Захисник ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилася з поважної причини (хвороба малолітньої дитини), надала клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_16 та оголосити його розшук, потерпілої, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 25 жовтня на 11.00 год., застосувати відносно ОСОБА_16 привід, повідомити Регіональний центр про неявку в судове засідання без поважних причин двічі адвоката ОСОБА_17 , повідомити захисників ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , інших потерпілих та цивільних позивачів.
Так, відповідно до ч.2 ст.358 КПК України (1960 року) засуджений чи виправданий підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища.
Відповідно до ст.288 КПК України (1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважної причини в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи.
Крім того, суд має право винести ухвалу про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_16 не з`явився за викликом суду, а його явка є обов`язковою, повідомлення про дату розгляду справи повернулося за спливом строку зберігання, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи, слід застосувати до ОСОБА_16 привід.
Керуючись ст. ст. 136, 288, 358, 362 КПК України (1960 року), колегія суддів
Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 відкласти на 25 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 - в судове засідання на 25 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення апеляційного суду Житомирської області : м.Житомир вул.Рихтера,24.
Доручити здійснити привід Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області / 10 000, м.Житомир, вул.Л.Українки,17/.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: