overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/100/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2016 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Судом розглядається вище зазначений обвинувальний акт.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд має підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляються від явки до суду, а тому вважає за необхідне доставити його в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України,

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

доставити через органи поліції в судове засідання призначене на 14 листопада 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Шевченківське відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 629/3922/16-к
Номер провадження 1-кп/629/324/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.10.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001911 від 07.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001911 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Матеріали кримінального провадження № 0001911 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 13 годину 45 хвилин 17 жовтня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1171/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2267/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА

30 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за № 0000602 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 6 липня 2016 року у відношенні обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

4 серпня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок суду подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000602 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 6 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 355/1256/16-к
Провадження № 1-кп/355/81/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000212 з обвинувальним актом прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 13.10.2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого, представників потерпілого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000106 від 26.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 000106 від 26.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності,, на 4 листопада 2016 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та підозрюваного.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2816/16-к
Провадження № 1-в/366/119/16
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника РВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 2 роки.

Начальник РВ КВІ Іванківського району Київської області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується посередньо, протягом іспитового строку з ним проводилась індивідуально-профілактична робота.

В судовому засіданні начальник РВ КВІ підтримав подання з тих же підстав. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Особа, відносно якої розглядається питання про звільнення від покарання, ОСОБА_5 до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вислухавши думку прокурора, інспектора РВ КВІ, дослідивши матеріали, приєднанні до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення, а учасником процесу, який не був присутній при проголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/638/2012
Провадження № 1/1616/112/2012
П О С Т А Н О В А

24.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінськрайонний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2»їної ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року ОСОБА_2»їна С.О. звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 27 КУПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що вказана особа 22 квітня 2011 року близько 9 години 40 хвилин на площадці сходів біля квартири АДРЕСА_1 під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин спричинила їй тілесні ушкодження. ОСОБА_5»їна С.О. стояла на порозі квартири та трималася правою рукою за ручку вхідних дверей. ОСОБА_4 спочатку висловлювалася нецензурної лайкою на адресу ОСОБА_2»їної С.О., а потім хватала її за пальці правої руки, намагаючись відірвати руку від ручки вхідних дверей, і за волосся, витягла на площадку сходів, при цьому голова ОСОБА_2»їної С.О. різко повернулася в ліво, внаслідок чого вона вдарилася правовою частиною голови об бетонну стіну.

Внаслідок дій ОСОБА_4 спричинено ОСОБА_2»їній С.О. тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в шкіру верхніх кінцівок, забою мяких тканин шиї, які згідно акту судово-медичного дослідження від 07 вересня 2001 року № 1840 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Скарга потерпілої оформлена у відповідності з вимогами ст.. 251 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2»їну ОСОБА_6 потерпілою.

Справу призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засідання на 05 березня 2012 року на 9 годину 30 хвилин.

Копію постанови направити підсудній ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5»їній ОСОБА_6 для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3296/2012
Провадження № 1/1616/272/2012
П О С Т А Н О В А

09.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

В С Т А Н О В И В:

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 31 липня 2012 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

20 липня 2012 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин на 17 серпня 2012 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
справа № 562/1061/15-к
провадження №1-в/562/138/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
12.10.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Здолбунівським районним судом Рівненської області 28 вересня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
У поданому в суд поданні інспектор КВІ УДПС України в Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, покликаючись на те, що час іспитового строку засуджений порушень громадського порядку не допускав, кримінальних правопорушень не вчиняв, став на шлях виправлення та у повній мірі виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області 28 вересня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, відомості про вчинення нових злочинів під час іспитового строку відсутні, виконав покладені на нього судом обов`язки та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання Здолбунівського районного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з іспитовим строком 1 /один/ рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
30 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 18 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 511/2325/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/175/16
11.10.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2016року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.09.2016 року за №0000609 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 30.09.2016 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 20.10.2016 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10-248/10 р. Головуючий в 1 -й інстанції ОСОБА_1
Категорія: „санкція". Доповідач - Шевцова В. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця 22 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Шевцової В.Г., Ришкової Н.М.

З участю прокурора - Мовчана О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Щодо ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що постанова є незаконною, оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості проти особи, позбавив життя ОСОБА_4, що підвищує його суспільну небезпечність для суспільства, тому ОСОБА_2, знаходячись на волі може ухилятися від досудового слідства, не з'являтись для проведення необхідних слідчих дій, негативно впливати на хід досудового слідства по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 150 КК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується або підозрюється особа, враховується її вік, стан здоровя сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, що її характеризують.

Із наведених вимог видно, що сам по собі факт вчинення тяжкого злочину, без врахування інших обставин, не є обов'язковою підставою для обрання запобіжного заходу - взяття під варту.

Так, ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної, відповідальності, має постійне місце проживання, позитивну характеристику з місця проживання, одружений, має постійне місце роботи, особисто повідомив про вчинення злочину.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 знаходячись на волі, може ухилятися від досудового слідства,не з'являтись для проведення необхідних слідчих дій, негативно впливати нахід досудового слідства по справі.

За таких обставин, суд обґрунтовано відмовив у обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2010 року відносно КарпеченкаАлікаМиколайовича, - без зміни.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-111/10
Провадження № 1-111/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі - Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.125 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа порушена 01 червня 2010 р. на підставі заяви ОСОБА_2 від 20.05.2010 р., в якій вона просила притягнути свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, який 06.04.2009 року біля 12.10 год. в м. Жидачеві в приміщення належного їй житлового будинку по вул. Шкільна,26 на грунті неприязних відносин умисно наніс їй декілька ударів руками у різні частини тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить кримінальну справу закрити, так як вона помирилася з підсудним.

Керуючись ст. 27,282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з часу її проголошення шляхом подання апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :