Справа № 526/1045/16-к
Провадження № 1-кп/526/98/2016
В И Р О К
іменем України

02 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000362 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ручки Гадяцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян (850 грн.), сплачено 01.07.2015 року

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

25 квітня 2016 року близько 22 години, ОСОБА_5 прибув до будинку АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_6 з їх спільним неповнолітнім сином ОСОБА_4 . В той же час його неповнолітній син ОСОБА_4 знаходився у власні й кімнаті, де на ліжку відпочивав. Зайшовши до кімнати сина з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 почав палицею, яку заздалегідь взяв на подвір`ї вищезазначеного домогосподарства наносити йому удари в область колінного суглобу та стопи правої ноги, а потім в область правого плеча та ліктя. У подальшому при замахові для удару ОСОБА_5 палицею зачепив люстру у кімнаті де все відбувалося і остання у свою чергу розбилась, один з осколків потрапив у руку потерпілому. Даними злочинними діями, спрямованими на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичного експерта №123 від 27.02.2016 р. спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді садна та крововиливу правого ліктьового суглобу, садна лівого ліктьового суглобу та крововиливу правого колінного суглобу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 переклав палицю з правої руки у ліву та усім тілом звалився на потерпілого, після чого наніс ще не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область правого ока потерпілого, чим спричинив йому відповідно до зазначеного вище висновку судово-медичного експерта легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу правого ока. У цей же час до кімнати зайшла ОСОБА_6 та помітивши, що її колишній чоловік наносить тілесні ушкодження їхньому сину, почала відтягувати ОСОБА_5 . Спільними зусиллями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виштовхали з будинку ОСОБА_5 , який у подальшому покинув домогосподарство.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом обвинуваченого та потерпілого згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, всі дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1